Больше вреда принес, с его работай справился бы лучше условный покойный Навальный, пересажал бы коррупционеров, и сделал прекрасную Россию будущего, но увы, русский фашизм всё испортил, поэтому пусть всё нахуй горит, с нуля проще построить
А какие мы найдем данные, кроме тех самых спичрайтерских?
Мне он тоже не кажется прям тупым, но какие могут быть пруфы, кроме официальных заявлений?
Вот взять ту омерзительную дачу, которую форсили 10 лет назад. С одной стороны, нормальный человек не станет себе строить в месте отдыха смесь кремля с музеем. С другой - насколько это его личный проект? Неизвестно.
Или интервью с Карлсоном. Я был, честно говоря, разочарован, когда Путин устроил двухчасовой разбор лора Киевской (лол) Руси. Нахуя он это сделал? До какой аудитории кроме вахоебов, которых половина и так в России, можно достучаться таким интервью? И опять же я не знаю, личный это был выбор или типа целесообразный.
Некоторые мои заключения по политическим убеждениям Путина Аноним OP 30/09/24 Пнд 13:39:09 #4 №58112295
Пыня - консервативный либерал. Это очевидно по общей направленности всей его риторики на протяжении, как всех лет его правления, так и до президентства. Вывод об этом я также делаю из образования и специфики работы. По образованию Путин юрист, а по роду деятельности КГБшник. По словам самого Путина, он в университете был троечником, а значит именно глубокой учёности в правовых науках, как например Зорькин, скорее всего не имеет. НО! Любому юристу так или иначе в универе приходится хотя бы мельком изучить философию права. По словам самого Путина, он очень много читал трудов Ленина и в какой-то момент понял, что это туфта для дебилов. Очевидный вывод: с Лениным познакомился на юрфаке, понял, что это бред и попытался поискать что-то поинтереснее. КГБшники в конца СССР были самыми идейными антикоммунистами. Так что индоктринация Путина могла пройти и по этому каналу. Как сотрудник, он наверняка мог получить доступ к спецхрану и читать всякую запрещёнку.
Грамотная речь, частые отсылки к историческим малоизвестным событиям. Как минимум человек эрудированный. Ну и мемный поц. Куда уж без этого.
>Навальнист не умеющий читать
Классика
Ну хз, судя по тому что он говорит, последний раз он читал школьные учебники
Чел, Путин сказал что не знает, действует ли его указ о мобилизации, и ему нужно проконсультироваться с юристами. О какой философии права идёт речь?
inb4 это такой хитрый пропагандистский ход. По-моему ни о чём кроме полной ничтожности правовых знаний пыни эта фраза не говорит.
Во-первых, всякие интервью Путина до того, как он стал президентом. Их немного, но они есть.
Во-вторых, люди с которыми Путин тусил в молодости. Анатолий Собчак, к примеру, был убеждённым монархистом. Солженицын тоже. Тема с Ильиным могла попасть в голову Пыни через них.
В-третьих, всякая официалка с Путиным, где у него меньше возможностей говорить заготовленную речь и приходится больше импровизировать.
В-четвёртых, повторяющиеся тезисы. Нужно проанализировать речи Путина за все 25 лет президентства и выявить то, что там повторяется постоянно, а что менялось в угоду популизму. К примеру, ненависть к Ленину у Путина носит систематический характер. А значит, как минимум, его антикоммунистические убеждения совершенно искренние.
Это уже не философия права - а очень узко специализированный вопрос. Именно самые основы философии права знает любой юрист. В чём классовая теория государства отличается от договорной и психологической, Путин скорее всего ответит.
Вот Медведев, в принципе и целую лекцию сможет прочитать. Он вроде даже какой-то учебник для университетов писал.
Какой блядь узко специализированный вопрос. Это основы права.
Уверен на Киберленинке найдутся штук десять разных мнений насчёт того указа.
>частые отсылки к историческим малоизвестным событиям
>Люблинская уния, Бресткая уния 1569
>Такер Карлсон: я что-то уже нихуя не понимаю, когда это было:
>Хуйло: это было в 13-14 веке
>Такер Карлсон: так в 13 или в 14-м?
>Хуйло: это было в 13 веке
>частые отсылки к историческим малоизвестным событиям
Лахта, плиз. Хуйло заучивает тексты, которые ему пишут спичрайтеры, если ему не успевают подсказать ответ на вопрос через микрофон, хуйло обсирается в собственной лекции.
Мням-пук-кхе-кхе, речь не поставленная, глазки щурит, воровато глядит по сторонам, в себе не уверен
Шуточки на уровне петросяна про бабушку с хуем и резиновую попу
Боится бабушек, любит маленьких мальчиков
Цитирует Ильина и Гумилева, часто говорит про крах Запада, возможно, слушает Death in June
Очень любит ислам
Это же 100% плюмодебил, только старый.
Шуточки на уровне петросяна про бабушку с хуем и резиновую попу
Боится бабушек, любит маленьких мальчиков
Цитирует Ильина и Гумилева, часто говорит про крах Запада, возможно, слушает Death in June
Очень любит ислам
Это же 100% плюмодебил, только старый.
Запад разлагается со времён Великой Французской Революции. Не понимаю, почему этот тезис кому-то кажется абсурдным. Именно тогда были заложены основы для тоталитарных режимов, гендеробесия и мировых войн.
>частые отсылки к историческим малоизвестным событиям
Выдуманым из манямира. Тупая залупа будет в истории России конкурировать по жалкости с никлолашкой.
А разгадка проста, он эталонный - долбаëб.
Долбаëб может быть человеком эрудированным, вполне себе, однако принимать при этом вредные как и для себя, так и для окружающих сиюминутные выводы и решения продиктованные своими хотелками и обидками.
Николашка был гениальным и выдающимся правителем. Все, что о нём говорят плохого - сочинили кадетские, эсеровские и коммунистические выблядки. Революция была инспирирована Германией и Британией. Если что он и сделал плохого, то только потому, что не ожидал, что его подданные такие дебилы, которые ведутся на примитивнейшую пропаганду подрывателей устоев.
А в чём заключается разложение, если с тех пор на западе (а потом и в странах, заимствовавших западных технологии и институты) был достигнут не виданный прежде в мировой истории уровень жизни, западные страны стали крупнейшими экономиками мира и самыми могущественными в мире
Судя по тому что он до сих пор президент, спустя двадцать пять лет, в семьдесят один год, решения он принимает вполне выгодные
>культурный уровень и кругозор Пыни
Типичный совковый бумер с православно-коммунистической шизой
>каких убеждений реально придерживается
Никаких, ему важно личное благосостояние и контроль, чтобы его поддерживать
Рухнумыч, который живет по понятиям никак не может быть ителлектуалом и уж тем более интеллигентом - у него тупо нет эмпатии, он заложник стандартных проблем автократии и диктаторства, нормальный человек давно бы выкрутился из такого неловкого положения, определив границы и подложив соломки, но старикашка слишком увлёкся своим капиталом, который при уходе ему никто не даст сохранить и властью, без который он вообще никто.
>западные страны стали крупнейшими экономиками мира
Наглая ложь. Всё это было уже достигнуто до революции. Франция при Людовике 16 была абсолютным гегемоном всей Европы, которая в экономическом, культурном и военном отношении превосходила всех остальных. Все права и свободы были дарованы французам их королём, революционеры же превратили Францию в тоталитарную парашу, где за недостаточно выразительную улыбку (то самое оруэлловское мыслепреступление) человека могли отправить на гильотину.
Эрудированным на уровне пересказа передач рен-тв.
Многие гебисты кстати любят бредовые теории - пирамиды, пукающие бактерии, галковский вот. Еще какой-то бред инфоциганский. В этом они схожи с нацистами гитлеровской германии.
> которая в экономическом, культурном и военном отношении превосходила всех остальных
Китай до второй половины XIX века был крупнейшей экономикой мира. Разделывать его европейцы тоже начали в XIX веке, в XVII он давал им пиздюлей
Никаких политических убеждений там и близко нет, лахт.
Пыпа - агент цру, предатель и гнида, все ваши тейки о его политических взглядах нужны только чттбы эту неудобную правду скрыть.
главная проблема - никто не хочет СВОЙ особый русский мир. Все хотят западный мир.
Что на верху, что внизу.
Просто на верху под крики о своем хотят навариться на 100 поколений вперед.
Культурный кругозор пыни это питерская братва, община, его друзья детства и службы, после работы с Собчаком увлечение трудами фашиста Ильина, всё что нужно знать о плешивом
Внезапно так и было. Николай был ТОПовым (для народа) из всех предыдущих царей.
До него тсари были намного хуже.
Я больше охуеваю за что его сейчас ненавидят.
>он общался с народом
>он слушал распутина и вообще подпустил его к себе
причем в этом его обвиняют... простые люди.
Первый и последний народный царь. После его смерти генсеки срали на народ.
Он мог ошибаться и делать хуйню, но его близость с народом была реальной. Впервые за историю этой страны.
>культурный уровень и кругозор Пыни
Оч низкий. Это невероятно серый и пустой чел. Что типично для низов общества из которых он вылез.
>Китай
китай в 17 веке и в 21 - это полностью разные страны.
Ну смотри, что можно сказать уверенно:
- Имперец. Не булкохруст, а именно за авторитарную раху на полмира. Совок его вполне устраивает. Поэтому коммидебилы постоянно и говорят, что он не совкодрочер - потому что ему похую на конкретно совок, ему нравится именно советская империя.
- Государственник с дрочем на полный контроль. Любые хоть сколько-нибудь значащие сферы давно подмяты под госуправление. При этом это не значит, что он прям за планчик, мне кажется он в целом осознаёт необходимость минимальных экономических свобод. Просто считает, что государство должно быть способно само делать всё что угодно без каких-либо неподконтрольных указам акторов. В идеале должно быть запрещено всё, что не разрешено законом, а эффективность государства выражается в его автономии, в том числе при обеспечении граждан благами.
- Милитарист, но не радикал. Хочет и применяет методы вооруженной агрессии вместо дипломатии, но при этом на очке. Там, где Гитлеру уже давно сорвало башню и он для развязывания себе рук в методах ведения войны был готов хоть чёрту усатому душу продать, Путин продолжает рисовать коричневые линии и пополнять количественный состав армии через раздачу денег и льгот добровольцам.
- Атеист-псевдоверун, скорее всего врёт самому себе и верит в собственный пиздёж. Для настоящего верующего слишком похуистичен, для настоящего атеиста слишком старается участвовать во всех религиозных ивентах.
- Скуф без увлечений и кругозора. Простые примеры: не пользуется телефоном, стесняется семьи, довольно омежен в своих речах, последнее замечают все, кто их смотрит. Даже когда он корчит из себя дохуя вождя, видно, что это вообще не его. Его это что-нибудь сделать такое, что в его картине мира мужики уважают, типа в горы с Шойгу сходить или в тире пострелять. Опять же, поэтому и пиздит себе, и раздаёт своим друзьям - для скуфидона это норма.
- Чекист. Для знающих, кто такие фейсы, дальше объяснять не надо, но несведущим стоит уточнить: они поголовно шизики на паранойе. Готов поспорить, что у него есть парочка фальшивых паспортов, а по меньшей мере часть его имущества из того, что оформлено не на него, сделано так не для того, чтобы скрывать коррупцию, а просто в силу привычки.
Скорее всего он наверняка не является прям злодеем. Но из фактов выше, которые все хоть и частично могут быть мной домыслены, но в своей основе общеизвестны, становится очевидно, что он не блещет ни особым умом, ни высокой моралью. Просто дед патриот, по молодости знал пару бандосов, работал бумагомарателем в штази, начитался и насмотрелся всякой хуйни уровня рентв и старикова и дал ёбу. Полстраны таких.
>решительно не понимаю нарратива о том, что он якобы является недалёким гопником, который ничего не читает и не в чём не разбирается
Потому что это не соответствует твоей картине мира, в которой он "либерал-консерватор антикоммунист" и все его действия продуманы на сто шагов вперёд. Ну и потому что это действительно однобокая картина - что, впрочем, не делает её неправдивой, всего лишь неполной.
Судя потому что он у власти 20 лет нам всём пиздец, ебнутая ты чушка. Окстись нахуй и взгляни правде в глаза какие именно решения он принимает.
Охуеть годные.
>культурный уровень и кругозор Пыни
пыня проявляет к чему то интерес - ему носят в папочках заготовленные пропагандоны с добавкой конспирологии - пыня довольно урчит и просит ищо
Это стало понятно после бреда про англо-саксов и прочего дерьма из Галковско-Стариковского манямирка. Недавно вот ему стали носить барнаульское говно про ультраправых в США и консервативную христианскую Европу, еще недавнее альтернативную историю Второй Мировой, когда он стал нести хуйню про Польшу и Гитлера. У пыпы есть советники которые носят ему ревизионистский бред и конспирологические теории, он их читает и ему ок. По убеждениям и взглядам правачок-солидарист советского разлива, познакомился с этим говном в девяностые, понабрался верхов, почитал Ильина и тд, стал реализовывать подобие здесь.
>его близость с народом была реальной
До 1905 примерно, а потом что-то случилось и его рейтинг стал падать.
> что он якобы является недалёким гопником
Не то чтобы так на самом деле кто то считал, просто быдло привыкло приписывать все свои качества объекту ненависти, и повторяет эти качества не потому что они про Путина, а потому что они им самим близки.
Ни разу не сторонник Путина, если что.
как получилось, что лоу айкью пыпа находится на вершине социальной лестницы в россии, и оттуда управляет интеллектуалами из хороших семей (из мамки с бабкой лол), делает что покайфу? как получилось, что он запрещает срать гениям с двача?
Пыпа - агент цру, предатель и гнида, все ваши тейки о его политических взглядах нужны только чттбы эту неудобную правду скрыть
Пыпа - агент цру, предатель и гнида, все ваши тейки о его политических взглядах нужны только чттбы эту неудобную правду скрыть
Нет. ЦРУ топчик, если бы он был их агентом, то мы бы жили заебись с нетфликсом и икеей.
>как получилось, что лоу айкью пыпа находится на вершине социальной лестницы в россии
Очень просто: поддув с цру. Пыпа - агент цру и предатель.
Я его долго считал просто обиженным гопником, которого Эуропа с США пнули под зад с его братухами-борцухами олигархами и сказали пойти умыться для начала. Но потом он начал втирать всякую нодовскую хуиту и я понял что он просто припёзднутый, как и все нодовцы с их глобальными предикторами.
Пидора ответ
Агент цру и есть. Рашку слил в унитах, яо слил в унитаз, общественный фон к интервенции готов (вспоминаем пригожида и запреты срать через жопу от госдуры, именно за этим они и были нужны)
>Рашку слил в унитах, яо слил в унитаз, общественный фон к интервенции готов
Это само по себе говорит о его некомпетентности, а не о подотчетности штатам.
>Это само по себе говорит о его некомпетентности
Никакой некомпетентности там даже рядом нет, лахт, ты мне тут хуй в уши не вкручивай. Пыпе что говорят в цру то он и делает.
Всякий, кто пиздит про некомпетентность - лахточмо, которое скрывает факт агентурного влияния. Это не некомпетентность а предательство.
Это идиотизм считать человека, который 20 лет сидит у власти идиотом. Это такой вот коупинг и оправдания из-за обиды у оппозиции. Человек, который пожрал всех конкурентов, выстроил под себя систему и крутит 1/6 суши на хую - это хороший политик, если под этим подразумевать в первую очередь способность забраться во властный кабинет и удержаться там на 20 лет. Имхо, Путин охуенный политик. Ну типо, имею в виду как личность, которая смогла. Мне не особо нравится че он делает и как ведет дела, но сам факт того, что он сидит 20 лет о чём то да говорит
И правда, почему мля?
>Или интервью с Карлсоном. Я был, честно говоря, разочарован, когда Путин устроил двухчасовой разбор лора Киевской (лол) Руси. Нахуя он это сделал? До какой аудитории кроме вахоебов, которых половина и так в России, можно достучаться таким интервью? И опять же я не знаю, личный это был выбор или типа целесообразный.
Имхо чел довольно внятно излагал свою позицию. И видно, что он верит в значительную часть того, что говорит. При всем моем презрении к персонажу.
Недооценка оппонента, его умственного уровня и степени убежденности в собственных тезисах - путь к ошибкам.
На самом деле, нынешние западные лидеры вряд-ли смогут выдержать подобный экспромт с многочисленными отсылками. Скорее всего все сведется к ничему не значащему обтекаемому мычанию, по которому вообще не понятна их позиция.
Пыню - не уважаю, за полумеры и слабую политику, если что. Но говорит норм.
Да-да, я бы вместе с тобой над этим всем посмеялся, но мы над нодовцами вон раньше смеялись, а теперь чёт нихуя не смешно стало. Я хочу после смерти хуйла видеть разрядку и возвращение глобальных благ в страну, а не "конкретную спецоперацию" и продолжение вражды с наиболее развитой и цивилизованной частью человечества.
Это говорит о том, что никто не хочет даже брать власть здесь, лучше сидеть в тени и распиливать миллиарды
>Да-да, я бы вместе с тобой над этим всем посмеялся
А никто и не смеется, лахтушок.
Будет вам багдад времен бури в пустыне вперемешку с милошевичем, причем буквально вот вот.
Не думаю. Основы права это общие понятия о вещах и обязательствах в гражданке. Сделки и их виды. А вот вопросы про указы о мобилизации и всякие споры про них - это хуйня из разряда военного права и конституционного. Эта то как раз хуета реально специфическая и 90% юристов с ней не сталкиваются в работе. Мимоюрист
+15. Еще пыпе полижи, хуесос долирачный из псиопа.
Как пригожидскую лахту разогнали так псиоп стал по рашке напрямую отрабатывать, без прокладок.
хи хи
ха ха
Двадцать пять лет дрочить в кабинете, куда тебя за ручку привели на всё готовое, большого ума не надо. Большинство диктаторов 20+ столетия это позорные долбоёбы, которым повезло с обстоятельствами и хватило беспринципности. Ты ещё про кима скажи, что вон чего добился, аж целая страна его иконами увешана.
Культурный уровень - проголосовать за Януковича
Стратег, плиз.
То что ты описываешь - издержки революционного содома и угара, которые всегда бывают во время революций. Просто проблема в том, что к таким угарам приводят не сами революционеры злые, а общественные процессы и обстоятельства. Первую французскую конституцию дали революционеры, просто её утвердил национальный конвент и подписал Людовик. Но подписывал ли бы он её без давления со стороны революционеров - это вопрос. Как и заставила ли бы революция во Франции задуматься других государей той Европы. Права не дают, их берут. Я могу понять критику революций за их кровь и жертвы (по другому не бывает), но я не понимаю этой темы от консерваторов, у которых образцовые режимы чаще всего тоже так или иначе появились под влиянием революций. Это как Эдмунд Берк критиковал французскую революцию и обращал внимание мол вот у них в Англии всё заебись, как то забывая что их заебись в Англии произошло после революции, гражданской войны, протектората Кромвилля, нескольких переворотов и последующей уже "Славной Революции". То есть буквально страну почти сто лет шатало. Всегда какая-то страна приносит себя в жертву прогрессу. Просто это не выбор конкретных людей, а обстоятельства их толкают на это и общественно-производственные силы
Ок. Скуфы из вм клеймят порком и банят, здесь лахта.
Хорошая проверка на адекватность, если из обоих враждующих лагерей гонят.
Да конечно брать не хотят. Так уж и было. Чел зачистил крупнейших олигархов, которые в 90х буквально вертели президентом и всей госудурой уровня римского нобилитета. Кого мог -посадил, убил, кого-то переманил. Это ж наивная слишком мысль, что вот НИКТО НЕ ХОТЕЛ ВЛАСТИ. Ага, всегда есть те, кто её хотят. То что режим Путина в своей сути - бонапартиский, да, вполне возможно. Но чтобы быть таким лидером и усиживаться столько лет - это недюжие способности нужны. А то так можно всегда говорить. Чел сидит у власти - ну никто не хочет брать власть. А как тогда проверить, что он реально крутой политик? ПО моему эт и есть критерий
Ну ок, империя Мин, если тебе так больше нравится
Никто ельциным не вертел. У него власти было гораздо больше чем у Путина. Никто из олигархов не мог слова ему поперёк сказать. Собственно и олигархи появились только при Путине.
у него нет идеологической базы, он просто хотел продавать ресы на запад, а его правда обманули и надули, такие дела.
Он сам сказал, что его воспитала ленинградская улица. Думайте!
>культурный уровень и кругозор Пыни
Он давно и прочно застрял башкой в 80-х в лучшем случае, какой там кругозор.
Хуле плиз.
На моей стороне факты, на твоей - методичка и 15 р/пост.
> он якобы является недалёким гопником, который ничего не читает и не в чём не разбирается.
Какое у него образование, кем были его родители? Кем он работал? Через какие связи он попал во власть.
Найди ответы на эти вопросы и поймёшь.
Этого поддержу. Управляемый всеми бесталанный Ельцин - это миф. Ельцин был как минимум башковитым и по-хорошему наглым.
Читай труды хаббадников там все описано
У Николашки не было яиц, чтобы рулить страной. Просто кинул свой народ и оставил всë на самотек. По хорошему Ленин должен был рядом со своим братом как вишня болтаться, а не кататься по европам в вагонах с пломбиром.
Эдмунд Бёрк был фанатичным монархистом-якобитом и, по всей вероятности, тайным католиком. Ему просто внешние условия не дали пойти в разнос, как это потом делал Де Местр.
Он выступал против усиления королевской власти в Британии исключительно потому, что ему правящая династия не нравилась.
>Почему Пораша считает Пыню быдлом?
Потому что может.
Неужели не доходит, что люди абсолютно свободны в своих оценках друг друга.
Вот тебе, скажем, сунуть Моцарта - ты его обосрешь.
>с его работай справился бы лучше условный покойный Навальный
Спасибо за жыр, поржал.
>У Николашки не было яиц, чтобы рулить страной.
Сралена любиш
Очередной тред холопья перетирающих тиранов.
Как бабы собрется эти быдланские и обсирают своих рукожопых мужей.
Гопник-лошок, который за базар боится не потянуть, потому ни разу не был на дебатах. Ну и переобувки постоянные, так что чисто шваль уличная, дорвавшаяся до власти через череду опрокидываний непацанских
>Будет вот вот
Надо только подождать.
>ни разу не был на дебатах
Вот это самое смешное, за всю жизнь ни разу не осмелился на дебаты. Знал, что обоссут.
Путин сказал, что он уточнит, нужен ли указ о прекращении мобилизации. Если исходить из логики происходящего, то указ о прекращении мобилизации не логичен пока не достигнуты цели спецоперации, которая может продолжаться неизвестно сколько времени - американцы вели свою спецоперацию в Афганистане 20 лет. Путин своим указом о частичной мобилизации наделил Минобороны правами проводить мобилизацию исходя из текущей необходимости. Минобороны набрало 300 тысяч и заявило об окончании частичной мобилизации на данном этапе СВО. Появится необходимость - начнут новую мобилизацию, а пока она прекращена и до конца СВО президентский указ не требуется.
А вот у философа Розанова на этот счёт другое мнение.
Был подъем только во время начала первой дидовой, а потом как-то еще сильнее всё покатилось, А Ники вместо мощнейшего опиздюливания расшатавшихся, решил сложить полномочия, став гражданином Романовым, вот тут-то ему а заожно и империи пиздец и настал.
Со слов патриотов (новых) это из-за того что он слишком много свободы дал народу.
>вместо мощнейшего опиздюливания расшатавшихся
Ты сам про это пишешь.
>Просто кинул свой
Наоборот он слушал и понимал что русские против царизма.
Пей таблетки, таракан.
пыня это актёр, у него нет идеологии, взглядов и т.д., он просто играет свою роль
Сразу говорю, Пыню, как государственного деятеля, и то, больше вреда или пользы он принёс России, мы тут не обсуждаем. Без всяких рухнумов, паст из интервью у Гордона и прочего дерьма.