С исторической точки зрения почему эта религия стала такой популярной?
Аноним 30/09/24 Пнд 14:24:52 #1 №311046620
С исторической точки зрения почему эта религия стала такой популярной?
Потому что появилась раньше чем уголовный кодекс и служба которая будет сажать преступников в клетку, а так потенциальный преступник будет сам себя сдерживать боясь кары "на том свете"
Соответствует наиболее распространённой человеческой этике. Хвалит то, что всем нравится, ругает то, что не нравится.
Потому что там один хозяин и рабу так проще ориентироваться.
Люди подсознательно чувствуют, что все не так просто. Это очевидно даже атеисту. Достаточно просто иметь глаза, и посмотреть вокруг.
Но так же, большая часть людей это ведомые дегенераты, и они хорошо поддаются на манипуляцию. Эти и воспользовались религии.
Уголовный кодекс появился в древнем Вавилоне, в других религиях тоже есть система этики
Потому что сейчас 2024 год от рождения Христа
>С исторической точки зрения почему эта религия стала такой популярной?
Потому что связующим звеном может быть любая ахинея, а людям свойственно сбиваться в стаи.
2000 лет назад христианство было такой же сектой на 250 участников, как и секта Бога Кузи. Просто её раздуло за 20 веков в пять миллионов раз.
Ну видать людям по душе пришелся образ святого мученника, не то чтобы средний человек действительно много страдал, но он страдает внутренне(испытывает то что в буддизме называется дукха), и при этом способен чувствовать в глубине души что-то вечное непреходящее, неподверженное страданиям, вот этот контраст неплохо показан в Новом завете и истории Христа, и нашел резонанс среди многих, так же Христос иногда говорил довольно базированные вещи.
Стала и стала, подфартило, императору конкретная версия понравилась, легче унифицировать, в свое время апокалиптические настроения очень зашли, новые тексты писались сразу на широко распространенных языках, куча факторов, короче. Повернись история чуть иначе, ты бы про митраизм это спрашивал на голубом форуме.
Случайно. Религии это ментальные вирусы, некоторые оказались более удачными и заразили половину человечества. Во времена раннего христианства более популярным был культ Митры, похожий на христианство до степени смешения, но правители выбрали еврейскую религию. Почему - там была смешная история со знамением перед битвой (Битва у Мульвийского моста). Битву выиграли - выбрали Христа. Верующий тут увидит божественное вмешательство, адекват - случай.
Почему именно ее так раздуло, а остальные сдуло?
Одной из первых принимала любого.
Если в двух словах - очень мощный клей-объединятор для римских императоров.
Римскую империю постоянно трясло из-за самых разных мятежей и восстаний, провинции были слишком неоднородны по любому составу. Христианство эту проблему во многом прекрасно решало. Парам-парам-пам-пам, всё. Фить ха.
Потому что это религия омег, коих 95%.
В христианстве возведены в благодетель все признаки омега самцов.
Чтоб быть образцовым христианином надо всего лишь прощать, терпеть, не стяжать, подставлять вторую щеку ударившему, не брать чужого, не противиться насилию, не пердеть против власти, не желать залезть на самочку, честно и добросовестно въёбывать всю жизнь, раздавать всё нажитое.
Это то, с чем омеги справляются лучше всего. Терпеть и приспосабливаться.
как приняла христианство, так и развалилась
Иисус был тем еще альфой или сигмой. Вот тебе слабо говорить все что думаешь когда знаешь что тебя за это к кресту приколотят? А ему не слабо было. А торговцев из храма в соло выгнать? Он ни разу не зассал, ты видишь в нем омегу только потому что сам омега, а альфовость для тебя просто непонятная концепция как для женщины, которые так же воспринимают ее как гипертрофированную агрессию или психопатию.
>альфой или сигмой
Он был альфой и омегой, а не альфой или сигмой.
хех
В отличие от иудаизма, принимала любого человека. Хорошо выполняла роль объединяющего фактора, у Римской империи было очень много территорий, где можно было продвигать новую веру. После её развала у католиков Папа тем же занимался, а Византия была очень мощным государством, с которым выгодно было бы сотрудничать(до того, как её потом разъебали). В средние века язычники могли нехилых пиздов получить от крестовых походов говорю только о Европе. Когда пошла колонизация и после эпоха Рформации, то открылись новые горизонты для миссионерства у католиков и новые пути для съëба у протестантов в итоге дохуя католиков в Южной
и Центральной Америках и протестантов в Северной(за исключением прошлых Испанских колоний. Ещё для европейских монархов была выгодна поддержка христианство, как способ поддержания легитимности власти
> Вот тебе слабо говорить все что думаешь когда знаешь что тебя за это к кресту приколотят?
Это мы знаем из писаний, написанных сильно позже его смерти. Скорей всего пиздеж.
>А торговцев из храма в соло выгнать?
С ним была его секта, натравить шизиков не так уж сложно. Лучше задумайся почему его вообще в храм пускали, в священные для каждого иудея места. Потому что он был раввином. Неудобно как-то, не православно получается.
> Ещё для европейских монархов была выгодна поддержка христианство, как способ поддержания легитимности власти
Сидит такой европейский монарх и думает "о, ебать как выгодно, что у нас христианство, это даёт +11% легитимности, и стоит пять монет в год". Особенно германский император какой-нибудь.
> Потому что он был раввином. Неудобно как-то, не православно получается.
Что неудобного? В библии прямо написано, что апостолы в синагоги ходили, и как они оттуда ушли. Христиане вообще обычно считают, что они - тру-продолжатели иудаизма, а современные иудеи - заблудшая ветка.
Священная Римская империя часть немецкой истории
>Это мы знаем из писаний, написанных сильно позже его смерти. Скорей всего пиздеж.
Ну для того кто не знает сколько людей убито правительством за общественное влияние и неподчинение его авторитету может быть это выглядит неправдоподобным, но вообще это очень обычное дело. Так навскидку могу сказать что то же самое случилось с Сократом, Буддой, Джордано Бруно, Мансур аль-Халладжем, Бхагваном Шри Раджнишем, Навальным и многими другими.
так он же Бог, чего ему бояться смерти, знал, что воскреснет
бамп
Они смогли обратить римского императора.
Считай, президента мира сделали своим. Дальше дело техники.
Так получилось. Некие преимущества монотеизма по сравнению с политеизмом — целиком вымысел. Сама Римская империя, как и Китай с Японией — замечательные подтверждения.
Так все мы Бог, и я говорю об историческом Иисусе без мифологизации
А Исуса разве не по уголовному кодексу распяли?
бамп
Когда Христос распятым был,
И рядом с ним двоих распяли,
Один по жизни вором был,
Другого убийцею считали.
Убийца, Бога осквернил,
Смеялся вместе с мусорами,
А вора Бог с собою взял,
ОДНИМ ЭТАПОМ В РАЙ ПОПАЛИ
где доказательства, что исторический Иисус кого-то выгонял из храма и его распяли? да и распяли его не за то, что он кого-то из храма выгнал.
тем более это и не храм был, а храмовый двор
я не говорил что его распяли за торговцев, я говорил что он реальный отмороженный панк был, и это все от историков до апостолов подтверждают, читай больше серьезной литературы и поймешь
>до апостолов подтверждают
смешно, они и про хождение по воде рассказывают
>от историков
а историки на чем основываются? никаких свидетельств про деятельность Иисуса в хрониках нет
>читай больше серьезной литературы
примеры книг?
бамп
>смешно, они и про хождение по воде рассказывают
Сверхъестественные моменты могли потом добавить
>примеры книг?
Флавий Иосиф
"Иудейские древности"
Публий Корнелий Тацит
"Анналы"
Гай Светоний Транквилл
"Жизнь двенадцати цезарей"
Плиний Младший в письмах к императору Траяну
Вавилонский Талмуд (представлен в негативном свете, но реальность не подвергается сомнению)
Луциан из Самосаты
Мара Бар-Серапион в письме к сыну
Цельс в критических трудах против христианства
Рим. Судя по всему император пытался с помощью христианства стабилизировать ситуацию в римской империи, но нихуя не вышло и она все равно развалилась
Гойда
Гойда
По тем же причинам что и коммунизм. А так как проверить работает ли христианский коммунизм невозможно популярно до сих пор.
Рим отъебывал от инфляции и экзистанционального кризиса, все таки никому в средиземноморье это говно было нахуй не нужно и он воевал просто для своей аристократии, которая так же частенько прокатывала маняимпериум на хуе.
А тут дурачки ждущие подачку от небесной чебурашки жопой кверху.
Ну вот это говно и зафорсили инквизицией, но по началу просто культисты лезли и рассказывали про все хорошее против всего плохого.
А тут дурачки ждущие подачку от небесной чебурашки жопой кверху.
Ну вот это говно и зафорсили инквизицией, но по началу просто культисты лезли и рассказывали про все хорошее против всего плохого.
>Сверхъестественные моменты могли потом добавить
И не сверхъестественное тоже
>Флавий Иосиф
"Иудейские древности"
Там нет ничего про деятельность Иисуса, только упоминание. Подозреваю что в остальных книгах тоже. Ты их читал?
ChatGPT читал, благо эти тексты общедоступны:
1. Флавий Иосиф — "Иудейские древности":
- Первое упоминание называется "Свидетельство Флавия" (Testimonium Flavianum), в котором говорится о мудром человеке Иисусе, который творил чудеса, был распят Понтием Пилатом, и о его воскресении. Текст подвергался сомнению, так как некоторые части могли быть добавлены христианами.
- Второе упоминание касается Иакова, "брата Иисуса, называемого Христом", казнённого за нарушение закона. Это упоминание считается более подлинным.
2. Публий Корнелий Тацит — "Анналы":
- В книге упоминается гонение на христиан во времена Нерона, и говорится, что христианское учение началось от "Христа", который был казнён при Понтии Пилате во времена правления императора Тиберия.
3. Гай Светоний Транквилл — "Жизнь двенадцати цезарей":
- В тексте говорится о беспорядках в Риме из-за "Хреста". Некоторые исследователи считают, что это относится к Иисусу Христу, хотя термин может быть неверной транслитерацией.
4. Плиний Младший — Письма к императору Траяну:
- Плиний описывает свои трудности с христианами в Вифинии и упоминает, что они поклоняются "Христу" как божеству, несмотря на его казнь.
5. Вавилонский Талмуд:
- Талмуд содержит несколько упоминаний о "Йешу", которые традиционно интерпретируются как ссылки на Иисуса. Тексты указывают, что его казнили за колдовство и введение евреев в ересь.
6. Луциан из Самосаты:
- В сатирическом контексте Луциан упоминает Иисуса как распятого основателя христианства, который внушил людям идею о братстве и любви к ближнему.
7. Мара Бар-Серапион:
- В письме к своему сыну Мара упоминает о "мудром царе", которого евреи казнили, а затем указывает, что его учение продолжает жить среди последователей. Исследователи полагают, что речь идет об Иисусе.
8. Цельс:
- Цельс, критикуя христианство, неоднократно ссылается на Иисуса, отказываясь признавать его божественность и рассматривая его как человека, распространившего ложные учения.
Потому что через нее с нами говорит Господь.
Здравствуйте.
Как в этом убедиться?
> С исторической точки зрения почему эта религия стала такой популярной?
Потому что ее зафорсили как государственную в государстве номер один своего времени - римской империи.
Ебу дал? Римляне право распиарили задолго до Христа.
Было выгодно. Римляне, довольно дохуя профитов напиздили, во время становления имперского периода. Потом плюшек всяких раздавали, за принятие их религии. Язычники за профиты переходили в христианство.
Библия - богодухновенная книга.
Как в этом убедиться? Что из этого следует?
В этом не надо убеждаться, это так.
Из этого следует, что все написанное в ней вдохновлено Господом и сомнению не подлежит.
Гугли Никейский собор. По факту римлян заебало, что в Империи 100500 культов, и они слепили из митраизма, христианства и культа Солнца Непобедимого современное христианство. То, что из всех Евангелий отобрали 4, а остальные произвольно объявили еретической хуитой, уже должно напрячь (и активно напрягало ариан с гностиками, только они не получили в Никее ярлык на княжение вероисповедание).
По существу христианство очень удачно сочетало кнут и пряник: уверуй, а не то пиздец, а если уверуешь - то будет заебись, даже если страдаешь тут. Вдобавок наличие догмы, священного писания и единобожия - это все конкурентные преимущества (особенно последнее; для многобожника не зашквар начать поклонятся и божку из другого пантеона, это никак не рвет шаблон, в то время как для единобожника это пиздец зашквар; ну вот и подумай, почему одни вытеснили других с нихуя не поразительной легкостью; ичсх, некто пророк Мухаммед об этой фишке знал и прямо указывал других единобожников не трогать до поры).
В принципе, этому и иудаизм отвечал, но иудаизм был четко привязан к еврейскому этносу (хотя даже так жидовствующие легионеры не были редкостью). Христианство сразу заявило, мор, перед Господом нет ни эллина, ни иудея, и все заверте
Как ты понял, что это так?
В Библии написано, что над землей твердый купол с приделанными к нему звездами. Ты считаешь, это правда?
Но Иисус не совершал преступления, которая бы оправдывала распятие. Какая мораль в этом?
>Как ты понял, что это так?
Я поняла это следующим образом: Библия писалась руками апостолов, но по наущению Бога.
>В Библии написано, что над землей твердый купол с приделанными к нему звездами. Ты считаешь, это правда?
Там сказано "Твердь". Метафорически это вполне верно.
>но по наущению Бога
С чего ты так решил?
>Там сказано "Твердь". Метафорически это вполне верно.
Это сказано буквально
а какие ещё евангелие бывают
>С чего ты так решил?
Я так решила, потому что только Он владеет Истиной.
>Это сказано буквально
Это иносказание.
у тебя сейчас люди во всякую хрень верят, ты прикинь что 5000 лет назад было
1.11, 2.22, 3.33, 3.0+1.01.
апокрифические, которые церковь не признает
Как и в любую другую. Пиздит что знает ответ на извечные вопросы. Прежде всего что там? За гранью. Это умные люди еще со времен древнегреческих философов размышляли о бытие и не бытие, для людей со слабым межушным процессором это слишком сложные конструкты, им нужна истина попроще.
Вообще кто такой истинный атеист. Это человек который всецело осознал свою конечность. Полную. За гробом обрящем лишь прах и эта мысль его уже не пугает. Если ты пытаешься все еще бежать в какую-то иллюзию загробного мира, перерождения души - ты все еще верун.
Да действительно, примерно через 450 лет развивалась, она до этого примерно столько же существовала
Религии распространяют с помощью насилия.
Огнём и мечом распространили. Ну, и деньгами.
зафорсили.
/тред
Хаммурапи придумал уголовный кодекс ещё в 18 веке до нашей эры.
Потому что это истина, много ли людей в наше время читало Библию? Я лучше буду прощëнын, чем на хую вращеным
Распространяли крестом и мечом. Как сейчас кое-кто демократию
Это была система по управлению людьми(и есть до сих пор), которую продавали разным правителям разных земель. Ну типа как 1с бухгалтерия или Сап р3.
Ебало апостолов которых перебили хуй пойми как имаджинировать щас или чуть позже?
С исторической точки зрения почему эта религия стала такой популярной?
Потому же, почему и национализм. Тут власть просто реагирует на меняющийся мир, старается удержать власть в своих руках. Но есть такие страны как Россия, которая считает нормальным относится к своим граждонам как к скотам и придумала способы как избежать демократии. Правда национализм они таки хотят ввести, с самой Французской революции хотят, но нихуя не получается.
>Библия писалась руками апостолов
Нет возможно источник ку и писался руками апостолов, но до нас не дошел, скорее всего по тому что он гностический. Четыре евангилия новодел первого второго веков
Вот это и самое интересное, че там на самом деле изначально было. Может там всё переиначено от корки до корки.
Есть гипотеза что евангилие от фомы ( найденное в наг хаммади) и есть источник ку, так как состоит из логий и оно именно что гностическое. Больше всего меня в нем удивило наличие намека на недвойственность. А я воообщесчитаю что недвойственность это единственная база объединяющая все исинные религии, зачем такую годноту вырезать хз
Политическая выгода мб
Так исторически сложилось.
внимательново четай
блядь имеется ввиду пространство иного свойства технически непреодолимая граница - физический фаервол с обоями из света давно умерших звезд
короче не смогу объяснить ...
Ебать дауны, какая нахуй "историческая точка зрения" Христианство распространилось потому что Бог есть и это ближайшая к правильному пониманию Бога религия
Вымирающие порнозависимые атеисты, голос
"Ахмудилля, ислам — это последняя и завершённая религия, переданная людям через пророка Мухаммада (с.а.в.), как окончательное руководство для всего человечества. Христианство, как и иудаизм, были важными этапами в истории откровений, но они были искажены со временем. Аллах в Коране чётко говорит, что предыдущие писания были изменены людьми, а ислам — это прямое, неиспорченное слово Бога, переданное нам через его посланника. Ахмудилля, мы признаём Ису (Иисуса), но как пророка, а не как сына Божьего. Только ислам даёт полное и истинное представление о Боге — Едином, без соратников и равных, и ведёт нас к истине без отклонений. Аллаху Акбар! Поэтому именно ислам — самый прямой и правильный путь."
>почему эта религия стала такой популярной?
Бред. Сейчас в мире популярен Ислам. Христиане проебали всё.
По той же причине по которой люди хотят верить не в правдц, а в сладкую убаюкивающую ложь.
Так Византию не берем. Феодосий утвердил христианство в качестве государственной религии в 380, Римская Империя пала в 476
> Христиане проебали всё.
А у мусульман ничего особо и не было, чтобы проебывать.
христианство давало больше четких и понятных ответов на волнующие вопросы, например загробная жизнь, предосталяло четкие правила, следуя которым обретешь блаженство, всякое язычество хуйпойми чо сулило и путалось в показаниях, а также с точки зрения нищебродов оч привлекательно была идея про еблю богатсва, один хуй его небыло, но позволяло официально хейтить эксплуататоров, эдакий религиозный коммунизм не как что-то плохое
Достаточно почитать как она распространялась, чтобы понять. Тень проходящего мимо апостола Петра исцеляла больных, на которых падала. В то время было множество религий, но таких невероятный чудес не творила ни одна религия никогда в истории человечества, поэтому христианство распространялось как пожар, не смотря на волны гонений с массовыми смертными казнями за исповедание христианства.
