Бамп за толерантность. Политачу не хватает тредов за дружбу и жвачку
Надеюсь в /по стало меньше гофомобного быдла
Пошел нахуй, ебанько!
Твердо и чётко!
А то что
Ненавижу русню.
Базированность.
Зумер пердеж говноглаз, ты? Снова обострение началось?
Съебал с борды, бумероскот. Для тебя есть закреп
говно, съеби ,никому не интересна эта тухлая пропаганда сжв говна соевого.
> Как называется эта болезнь
Пидорашка.
Ахуеть, блядорус пидорок вернулся.
> Гомофобом
Если гомофобия просто ненависть без причины по признаку секс.предпочтений, то почему среди геев огромный % вич-положительных? И почему ЛГБТ-сообщество иной раз покрывало педофилов и зоофилов? Значит, не так уж всё и безобидно, правда?
> Судить по цвету кожи
Почему одна часть планеты занимается пересадками сердца (Штаты), а другая отрезает руки альбиносам и употребляет их в пищу в ритуальных целях? (Африка) Значит, не так уж все цвета кожи равны и одинаковы, правда?
Народу интересна толерантность. Ведь на нашем постсовке её ой как не хватает
>прокладка на флаге
как называется эта болезнь?
Коляски-ноулайферы в этом ИТТ-треде кукарекают на тех, у кого есть секс пусть и через жепу
ЭТО ЗНАЧИТ БЫТЬ БАЗОВЫМ ГРАЖДАНИНОМ СВОЕЙ СТРАНЫ, НАСТОЯЩИМ ПАТРИОТОМ, А НЕ МАНЯМЕ-ПИДОРОМ КВАДРОБОБЕРОМ -ПОЛУПОКЕРОМ КАК ТЫ, ХАРК ТЬФУ!
Почему ты поддерживаешь сексуальное и этническое равенство среди людей,но не поддерживаешь экономическое равенство?
>2024
Да хоть 42024, похуй мне, щенок ебанный
>быть скрепным гомофобом
За что любить геев?
>судить людей по цвету кожи
Уловка, судят не по цвету кожи, а то что та или иная группа людей как правило делает, и как ни странно корреляция есть.
>ненавидеть за "нетрадиционную" ориентацию
За что любить, педофилов, некрофилов и зоофилов? Это тоже нетрадиционная сексуальная ориентация так то, а так как ты упоминал гомосексуальность ранее, то из всех остальных девиаций остаются только такие.
>огромный % вич-положительных?
Попыт-ка рационалиpировать гомофобию.
Ты путаешь цвет кожи и страну.
>правда?
хуявда
Ты хочешь чтобы у дворника и ученого были одинаковые зарплаты? Кто тогда будет работать ученым?
Он не говорит про любить кого-то. Ты шизик ебучий.
Ты никогда не станешь женщиной
А если он и не собирался? Кстати, ты никогда не станешь мужчиной пока будешь сидеть на сосаче вместо бытия в окопе.
А ты никогда не станешь настоящим оппозиционером, пока не вступишь в рдк. Любого украинца на выбор спроси об этом.
А, так ты пидор.
Тогда стали понятны твои посты на доске.
Тогда стали понятны твои посты на доске.
Да,я хочу чтобы ученому в РФ повысили зарплату до московского дворника.
>Как называется эта болезнь?
Буржуазное мракобесие
>Как называется эта болезнь?
Высокий интеллект
>Как называется эта болезнь?
Скрепная пидораха. Таких не только в РФ и Белораше дохуя.
Другое дело что делать с консервативным муслимским скамом которые так яро отвергают ценности личностных свобод? Если например скажу что нужно жестко ассимилировать приезжих, даже с принудительным изыманием детей из семей мигрантов, меня западные СЖВ объявят фашистом и исламофобом.
>Ты хочешь чтобы у дворника и ученого были одинаковые зарплаты?
"Экономическое равенство", это когда у тебя в стране индекс неравенства меньше 0.20, а не все одинаковые. Любитель ты лизать боссову жопу.
Орнул с пика. Ведь так и есть, все эти традиционалисты и коксерваторы на деле оказались максимально потешными непоследовательными пидорасами и просто субкультурой. Сколько у них детей и есть ли жена даже спрашивать смысла нет
Ассимиляция это разновидность нацизма. Большая часть приезжих должна вернуться на родину
Почему "белая тяночка + черный кунчик" — это база и прогрессивность, а "черная тяночка + белый кунчик" — расизм и угнетение?
Почему либеральные пидорашки говорят о каком-то разнообразии, но запрещают мне любить черных тяночек?
Почему либеральные пидорашки говорят о каком-то разнообразии, но запрещают мне любить черных тяночек?
Гойдянка
Плюмодебилизм
Инородный предмет в коре головного мозга - скрепы
Рухнумность развития
Зиготоксикоз нервной системы
На израильской сосаке сможешь такой тред запилить? На размышления 30 секунд
>Лахтошлюха намешала ложь и правду в одну кучу и думает, что кого-то наебет этим.
Крым чей? Не будет четкого правильного ответа без коверканий, ироний, отговорок и прочих меневров после фразы, будет автослив.
Да вот только с чеченцами только вчера вылезшими из своего аула вместе с родоплеменными понятиями у нас одна Родина.
Они итак одинаковые
)
))
Так я и думал.
>Да вот только с чеченцами только вчера вылезшими из своего аула вместе с родоплеменными понятиями у нас одна Родина
Ну и что? С черкесами тоже была. Теперь они сидят в Турции и не жужжат.
> но не поддерживаешь экономическое равенство
Свободу предпренимательства? Да наверняка поддерживает
Да, верно, Хильда. На самом деле вся эта ксенофобия надуманна. Человека нельзя охарактеризовать хорошим или плохим на основании его сексуальной ориентации или цвета кожи. Конечно, в разных странах ксенофобия формируется несколько по разному, но если говорить о России, то я вижу основное влияние в системе.
Гомофобию определенно формирует именно система, потому что нетрадиционные ценности идут в конфликт с традиционными, а система хочет показать себя защитником их и поэтому форсирует ксенофобию по отношению к людям нетрадиционной ориентации.
Тоже самое и с расизмом, в России подавлятеся нация русских, потому что титульная нация в диктатуре всегда несет максимальную угрозу режиму. Как следствие среди титульной нации появляются расисткие настроения необходимые для выживания в среде, где нацменьшинства имеют больше прав. Плюс весьма высок риск, что в определенный момент системе придеться переключиться на националистическую повестку, чтобы сохранить контроль над титульной нацией. Все это факторы которые будут вести к росту расизма.
1 да
2 нет
3 да
Ненавидеть пидорасов и отказываться их терпеть это норма.
Вирусные бомбы и четкая позиция, Экстерминатус Святая инквизиция!
Просто так ненавидеть — признак слабого ума.
1 нет
2 да
3 нет
фиксанул для тебя, свиногной.
Дейли ремайндер что всё левачьё это макиавеллисты с сильной тёмной триадой, который манипулируют общественным мнением в своих корыстных интересах.
>Как называется эта болезнь?
>
КОКОК ПАТРИОТИЗМ НАЦИОНАЛИЗМ ТРАДИЦИИ ВЕРА ЦАРЬ ОТЕЧЕСТВО КУДАХТАХТАХ
Тут отдельная хохма в том, что у леваков-совкопитеков корыстные интересы примитивные, но понятные - они хотят отобрать и поделить. А у либеральных леваков корыстные интересы не просто примитивные, а кринжовые, такие как публичная истерическая ебля в жопу с собаками, ползание на коленях перед дикарями ака квадробобиковая фурфаготрия или трансгендерная вивисекция детей.
Это настолько кринж, что даже и не понятно, как и зачем они умудрились из этого высосать идеологию.
Бамп за дружбу
Ну так начни с себя - будь толерантен к гомофобам
>Почему "белая тяночка + черный кунчик" — это база и прогрессивность, а "черная тяночка + белый кунчик" — расизм и угнетение?
>Почему либеральные пидорашки говорят о каком-то разнообразии, но запрещают мне любить черных тяночек?
Вранье же. Спокойно находи себе черную тянку. Совет да любовь!
Не советуй ему хуйни, его братья той тяночки потом зарежут, на твоей совести будет
Терпи, хуйня.
Или почему я твою пидарастню должен терпеть, а ты мою гомофобию не должен?
ТЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТЕРПИМЫМ К МОЕЙ ХАЛЯВЕ И СЛУЖИТЬ МНЕ БЕСПЛАТНО!
А ЕСЛИ НА ХУЙ?
ТОГДА Я НАЗОВУ ТЕБЯ РАСИСТОМ, ЭКСТРЕМИСТОМ, ФАШИСТОМ И ПРЕДАТЕЛЕМ!
А ЕСЛИ НА ХУЙ?
УИИ, ТИ ДОЛЖЫН ДЕЛОТЬ КАК Я СКОЗАЛ ПАТАМУ ШТА Я ТАК СКОЗАЛ, ДЕЛОЙ!
А ЕСЛИ НА ХУЙ?
Ебошим с вертушки по ебалу халявщикам, вот и весь с ними дискурс.
>
>>2024
>>быть скрепным гомофобом
>>судить людей по цвету кожи
>>ненавидеть за "нетрадиционную" ориентацию
>
>Как называется эта болезнь?
Мораль господ,а теперь иди нахуй
Вранье, никто не прирежет. Хоть один случай был?
Потому что гомофобия это мракобесные взгляды. Почему гомофобные страны это как правило всегда помойки?
Ну вот например ты пидор. Ты же не выбирал быть пидором, это твоя природа. А я гомофоб, я не выбирал быть гомофобом это моя природа. Но почему то ты предлагаешь мне быть толерантным к тебе при этом не хочешь быть толерантным ко мне. Не охуел ли ты часом?
Скрепофрения
>гомофоб, я не выбирал быть гомофобом это моя природа
Гомофобия не встречается ни у одного вида животных.
Ты что животное?
Эй, а что по поводу ведьмы и мамки Хильды?
Чо проигнорировал мой пост, пидарасина?
Что за пост
Еще не досмотрел до этого момента
Добра тебе, Эльзофаг, все по делу сказал :3
Это "мораль" диктаторов и быдланов
Хуй будешь?
Я не гомофоб, поэтому не буду
Я би, женщиной становится не собираюсь
>апеллирует к природе
>А ТЫ ЧЕГО ТАК ДЕЛАЕШЬ, ТЫ ЧТО, ЖИВОТНОЕ
Нет, просто не шизофреник.
Мимо прохожу, начал в ебло всем поехавшим гомофилам да и чуркам заодно
Каккя мерзкая картинка с антисемитским посылом. Вы все там такие )))тупые(((, конспиролуги?
Себя уеби, чурка мокшанская
Ты можешь быть хоть Лунтиком пока не проявляешь агрессии к другим людям. Агрессия же должна оцениваться в правовом поле судом, исходя из равенства всех перед законом, которое у нас прописано в Конституции. Всего и делов!
Не станет.
Потому что вы дегенераты как только получаете хоть маленькую толику власти становитесь такими невыносимыми уебанами, что вас просто так начинают ненавидеть.
Поверить сука не могу что школьники барнаульцы насмотревшись на вахтеров из жопадного интернета теперь тоже против геев выступают. А такая хорошая почва была, но это поколение нихуя не заслужило
>Вы верите что "убивать" в одном случае это нормально а в другом плоха?
>ЗАОВНЕН ЛЕ ФАКТАМИ И ЛОГИКОЙ!!!!!
Мейлачерские сторонники оборотов могут спорить разве что с бабками из одноклассников у которых из аргументов бохнакажит, иначе получаются такие нейросеточные пуки через собаку.
>насмотревшись на вахтеров из жопадного интернета
Единственные, на кого они "насмотрелись" - на российскую пропаганду. Начинаешь спрашивать о причинах тряски гомофобии - и там получаешь комбо заявлений пропагандистов о том, что у нас всё вплоть до про-лгбт поста в интернете - это "агрессивное навязывание", о том, как гей активисты триллионам детям пол меняют, о том, как 2,5 игры в год с геями - это буквально геноцид белой расы, о том, как тебя в Европе линчуют если ты гетеросексуал.
В мусоре в голове барнаульцев виноваты вообще ни разу не гей активисты.
Так я и не проявляю, хочешь ебаться в сраку - ебись на здоровье соблюдая законы РФ.
>ыта ни мы эта кремлеботы в штаны подложили этава не была но эта хорошо
Ну и это тоже, да.
>активисты триллионам детям пол меняют
Я не думаю, что это волнует зумеров, но почему-то многие активисты не могут ответить на простой вопрос: можно ли менять пол детям?
>2,5 игры в год с геями - это буквально геноцид белой расы
Да, конечно, сплошные гиперболы, а в россии геев кстати не преследуют, так, пальчиком журят, просто пидоры развизжались не по делу.
Можно еще отечественных лгбт активистов почитать которые рассказывают как они будут всех сажать и корректировать вот только к власти придут. Я просто не понимаю, почему я должен беспокоиться о таких людях? Может мне еще над тесачком поплакать?
Вы никогда не поймете почему вас не любят, ведь у вас просто нет рефлексии, вы никогда ни в чем не виноваты, наслаждайтесь как с каждым годом вас начнут ненавидеть не только гречневые орки, но и молодые зумерки, причем заслуженно, и я не думаю что смищные десятилетние мемы с пораши хоть как-то помогут.
Так это ты апеллировал к природе, шизик. В чем логика - у животных нет гомофобии значит и у человека быть не должно или что? Хули впрочем с пидора взять - у вас всё к одному сводится к вашему пидорству а остальные должны типа вникать в ваши загоны, жалеть, уважать ваши девиации? Выж не можете просто голубиться где-то отдельно, вам пидорас внимание подавай!
>Как называется эта болезнь?
Здравый смысл?
>простой вопрос: можно ли менять пол детям?
>можно ли менять пол детям?
>ты кого под детьми имеешь ввиду? До какого возраста? И что именно ты понимаешь под "сменой пола": приём гормонов или операции
>НИКТО НЕ СМОГ ОТВЕТИТЬ НА МОЙ ПРОСТОЙ ВОПРОС, ТУПЫЕ ТОЛЕРАСТЫ!!!111
>Можно еще отечественных лгбт активистов почитать которые рассказывают как они будут всех сажать и корректироват
Кто из активистов такое пишет и чем ты можешь подтвердить широкую распространённость таких взглядов?
Сейчас ты или побежишь гуглить, или будешь отвечать расплывчато в духе "ну, в тлг канале комменты видел".
>никогда не поймете почему вас не любят
Так это и так понятно: фанатизм и ненависть к тем, кто отличается от тебя. Которые проистекают из плохого воспитания
Это не обязательно пидор, и у таких не сводится ни к какому "животному" у них все сводиться к пяти-десяти смищным овнам -фобов которые они вычитали лет десять назад в паблике атеист и теперь несвязно повторяют в любом споре. Увидел слово "природа" и нейроны активировались на эту фразу
>остальные должны типа вникать в ваши загоны, жалеть, уважать ваши девиации?
Да, у таких людей обычно эмпатия то когда думают о них, а не когда они думают о других
>ты кого под детьми имеешь ввиду? До какого возраста?
Да, именно такие речи и настроят нормисов за вас, съезжай нахуй от вопроса, так держать!
>ссылачку на рт?
Сейчас, специально соберу пак злых пидорасов и обязательно предъявлю.
>Так это и так понятно: фанатизм и ненависть к тем, кто отличается от тебя. Которые проистекают из плохого воспитания
Рззговаривая детскими шаблонами и описывая обычных людей как криминалист описывает маньяков ты действительно показываешь всю свою эмпатичность.
Спокнитесь, гомоборы мамкины, ОП-хуй это душевнобольной додик, который тут более полугода назад срал такими же тредами и высерами. Его, видимо, из дурки выпустили, но вылечить забыли, вот он и вернулся. Не кормите, он не анализирует что ему пишут и может 24/7 одно и тоже повторять - просто питается вниманием.
>апеллировал к природе, шизик
Ты первый написал, "гомофобия часть моей природы". После чего я намекнул, что такое быть не может.
>съезжай нахуй от вопроса, так держать!
>уточнил вопрос
>СЪЕЗЖАЕШЬ!
Ты тупой. Тебе кто нибудь об этом говорил?
>специально соберу пак злых пидорасов и обязательно предъявлю
И после этого ты удивляешься тому, что тебя считают гомофобом?
>обычных людей
Обычный человек, который ненавидит что то не будет искать это самое что то в интернете чтобы писать на что то заявления в полицию и не будет бомбить из за того, что есть любители чего то.
Прокладусика я вроде помню, но тут же не только он есть
Вот представь, очередное послабление удавки в рфии и соответственно небольшая швабода мнений и ориентаций
На какие-нибудь тиви дебаты выходит это хуйло, и когда махровый гомофоб у него спрашивает про детей, он отвечает что-то вроде
>ты кого под детьми имеешь ввиду? До какого возраста? И что именно ты понимаешь под "сменой пола": приём гормонов или операции
Все, лгбт права снова в жопе. Это же как тот случай когда шветов либеркеканство похоронил вместе со своим политическим будущем на эхе мацы
Чистых геев в "природе" тоже нет
И он имел не природу как набор живых существ вне городов, а как некую сущность. Ну то есть кто-то рождается с "гейством" а он с "гомофобией"
Почему ты настолько уверен, что средний быдл комплиментарно отнесется к гормональной терапии для пиздюка, что поставил ее в противовес хирургическому удалению чего-то?
>И после этого ты удивляешься тому, что тебя считают гомофобом?
Да, я использовал злое-плохое пидор-слово, которое года так до 2015 было нормально для использования в любых западных интернет платформах, а после за которое начали абсолютно везде банить, и которое вы очень хотите запретить когда придете к власти.
>Обычный человек, который ненавидит что то не будет искать это самое что то в интернете
А нахуй ему искать, ему по телевизору покажут, в положительном или отрицательном ключе.
>и не будет бомбить из за того, что есть любители чего то.
Да, обычный быдлан который сейчас бомбит из-за того что есть любители переодеваться в собачек не будет бомбить из-за того что есть любители менять детям пол. А знаешь, какие тогда проблемы? Обычные люди же вас любят оказывается, это же только на мейлаче гомофобы есть. Выходи с парнем за ручку и все, вам даже хлопать будут!
>Прокладусика я вроде помню, но тут же не только он есть
Он всегда семенствовал, мань.
>лгбт права снова в жопе
Если человек настолько фанатик, что из за нормального вопроса будет требовать убить - его уже ничто не переубедит. Это как переубедить игиловца.
>использовал злое-плохое пидор-слово
Ты слишком тупой даже чтобы понять, что меня смутило. Для тебя объясняю: ты не смог фактически подтвердить то, о чем говоришь. И предпочёл идиотский сарказм.
>нахуй ему искать
Вот именно: он это не ищет. Гомофобы - ищут, сбиваясь в группы для массовых заявлений в полицию.
Про нелюбительство ты вообще шизу ответил. Я про то, что не любитель квадробинга того же не будет бомбить от того, что кто то квадробинг оправдывает.
Во первых, шизик ты отвечаешь не тому, во вторых про животных написал первый ты. Природа слово со несколькими значениями, тупой ты пидорас.
Мало ли по какой причине я перестал тогда постить. Но политачу однозначно не хватает тредов в поддержку толерантности и разрушения скреп.
никак - так ведут себя здоровые люди.
>Как называется эта болезнь?
Здравый смысл.
>быть скрепным гомофобом
Человек по дефолту социальная тварь. Социум всегда выдаст тебе набор скреп. Любой. Разница лишь том, на сколько данные скрепы помогут выжить тебе и обществу в целом в текущей ситуации. По этой логике обосновать полезность ебли с особью своего же пола - почти не реально.
>судить людей по цвету кожи
Цвет кожи, как и другие внешние данные - предиктор. Не делать суждения на основе предикторов - иррационально. Выбирая между двумя лифтами в США в котором один твой сосед белый, а другой черный, выбирать черного соседа иррационально, если твоё желание не умереть и не быть ограбленным.
Так же рационально заботится о тех людях, которые к тебе близки. Подавляющее количество людей предпочтёт жизнь своего ребёнка жизни случайного человека. Люди похожие на тебя в расовом смысле, более родственны тебе чем остальные, следственно их благополучие более важно.
>ненавидеть за "нетрадиционную" ориентацию
Ненависть и другие неосмысленные импульсы не случайны. Мы чувствуем боль прикасаясь к горячему чайнику - потому, что это полезная реакция на урон нашему телу. Мы боимся пауков и змей, потому что они могут быть ядовитыми. Нам не нравятся нечистоты потому, что там много болезнетворных организмов. Нам не нравится ебля в жопу, потому что это бессмысленная перверсия, не ведущая к продолжению рода.
>Мы чувствуем боль прикасаясь к горячему чайнику - потому, что это полезная реакция на урон нашему телу. Мы боимся пауков и змей, потому что они могут быть ядовитыми. Нам не нравятся нечистоты потому, что там много болезнетворных организмов.
Пишешь правду
>Нам не нравится ебля в жопу, потому что это бессмысленная перверсия, не ведущая к продолжению рода.
А потом сразу врёшь.
1. Цель спаривания, особенно у социальных животных, выходит далеко за пределы простого механического размножения. Это и элемент социального поведения (и речь не только про доминацию, между прочим) и самостоятельный набор факторов отбора и источник удовольствия (а дополнительный стимул всегда принципиально важен для организма, тем более такой мощный). Так что любые перверсии - совершенно естественное явление, никак тлетворно на популяцию не влияющее.
2. Облигатный гомосексуализм встречается крайне редко, и даже он не вымывается целиком из популяции, особенно у социальных видов, потому что является нейтральным признаком., поскольку даже не оставляя потомства напрямую, особь может способствовать успеху популяции. Опять же, большая часть человеческих культур относится к гомосексуализму либо нейтрально, либо сдержанно положительно, что само по себе опровергает твоё утверждение о естественном характере ненависти. Тут суть в конкретных заморочках конкретной культуры, которая доминировала в т.н. "цивилизованном мире" последние столетия. Но культуры изменчивы, и то, что не подкрепляется настоящими биологическими предпосылками в них навсегда не задерживается.
3. Если судить по общей полезности для социума, даже в условиях депопуляции ЛГБТ в целом никак не влияет на общие тенденции, их слишком мало, несмотря на то, что постоянное освещение темы и её острота создают обратное впечатление. То есть даже на уровне чистой логики, люди заботящиеся о благе человечества не смогут обосновать ненависть к ним, ведь на ту же популяционную динамику реально они почти не влияют. Поэтому и с чайлдфри бороться бесполезно, и с пропагандой нетрадиционных ценностей. Это просто маргинализирует явления, никаким образом не отменяя их наличия или причин возникновения.
>Здравый смысл.
С языка снял, двачую.
раньше боря моисеев по сцене бегал и тату публично сосались и всем было похуй, потому что пидорашкам еще не вдолбили что это надо ненавидесь
Ватный смысл. Как там в закрепе, он же крымотред 2.0.? Там все ваши скрепные гомофобы друзья
Сними ка значок госдепа. В современной Америке за такие бредни с тебя бы спросили.
>>Как называется эта болезнь?
Адекватность - не болезнь. Ты че?
>гомофобом
>"нетрадиционную" ориентацию
Я просто устал, что все сводится к ебле. Неужели нельзя строить свои политические взгляды, не основываясь на сексуальных девиациях?
Кого хотим, тех и не любим, насильно мил не будешь.
Вас чел жирно троллит, а вы ведётесь.
>судить людей по цвету кожи
Дегенерат, ты вчера радовался что в белоруссии нет чурок. У тебя перепады настроения?
>Цель спаривания, особенно у социальных животных, выходит далеко за пределы простого механического размножения. Это и элемент социального поведения (и речь не только про доминацию, между прочим) и самостоятельный набор факторов отбора и источник удовольствия (а дополнительный стимул всегда принципиально важен для организма, тем более такой мощный).
Любые врожденные влечения врастают в социальный контекст и не являются однобокими. Кто-то может любить и пауков со змеями и держать их как любимых питомцев. Более того - это можно делать как и исходя из внутренних предрасположенностей - ну нравятся человеку паучки и всё тут, так и наоборот под действием социума, допустим у этого человека есть круг знакомых арахнофилов и он пытается вписаться. Это всё так. НО, всё же когда мы рассматриваем популяцию, то причина гомофобии в ней имеет ту же базисную причину - чувство физического отвращения у подавляющего процента популяции. И именно то, что это невыученное, а врождённое отвращение говорит нам о том, что такое поведение активно вымывается из популяции и не может стать мейнстримным.
>даже он не вымывается целиком из популяции, особенно у социальных видов, потому что является нейтральным признаком
А не говорил, что гомосексуализм обязан опускаться до 0 в популяции. Я лишь указываю на то, почему существует гомофобия как здоровая тенденция в популяции. Собственно верно утверждение, что он не вымывается полностью - это буквально так, и так продолжается уже тысячи лет, на сколько мы можем заглянуть в исторический период нашего вида.
Суть в другом. Гомосексуализм имеет место, но как только малый процент в популяции. Да, мы даже можем описать сценарии, где он может быть в целом выгоден. НО так же важна и грань, что бы он был минорной формой поведения особей и не становился доминирующей. И именно для того, чтобы такое поведение было редка у большинства особей должна быть к нему система сдерживания - именно она и является причиной гомофобии.
>Поэтому и с чайлдфри бороться бесполезно, и с пропагандой нетрадиционных ценностей. Это просто маргинализирует явления, никаким образом не отменяя их наличия или причин возникновения.
Вовсе не бесполезно. Именно бесконечная борьба внутри человеческого социума и создаёт правильный баланс этих идей. Маргинализация - это не проблема, это та граница, к которой общество стремится. Суть не в том, чтобы окончательно убить какие либо идеи или модусы поведения в популяции, а в том, что бы выработать баланс. И да, иногда выработка такого баланса приводит и к насилию, и к дискриминации и к геноциду. Все эти акты поиск баланса.
>я би
Я и говорю, ты — пидор. Без негатива.
Ну вот опять, сначала говоришь всё совершенно верно, вообще не прикопаться, а потом БАЦ, и
>НО, всё же когда мы рассматриваем популяцию, то причина гомофобии в ней имеет ту же базисную причину - чувство физического отвращения у подавляющего процента популяции.
Ну это откровенная ложь же. Почти всю историю человечества ничего подобного в популяции не было. Были отдельные социальные ограничения, типа римских законов, регулирующих однополые связи внутри армии, что логично, ведь любые неуставные отношения разрушают дисциплину и создают проблемы в цепочке командования, но никакого общесоциального отвращения, вплоть до восхода звезды христианства (и то, там довольно спорно, насколько мужеложество порицалось на ранних этапах). Так что ни о каком проценте гомофобии у подавляющего большинства популяции хомо в вакууме говорить не приходится, это относительно новое, и достаточно локальное явление.
>И именно то, что это невыученное, а врождённое отвращение говорит нам о том, что такое поведение активно вымывается из популяции и не может стать мейнстримным.
Ну, во первых, даже так может. Волк тоже хищник, который всю историю охотился на хомо, однако же сейчас потомки волков живут с людьми безо всяких проблем. А во вторых, неубедительно звучат аргументы за то, что врождённое отвращение вообще существует.
>Я лишь указываю на то, почему существует гомофобия как здоровая тенденция в популяции.
Но по твоей логике, гомосексуализм - однозначно вредный признак, естественный процесс вымывания которого должен неизбежно привести к его исчезновению, без подкрепления каким-то перекрёстным фактором отбора (типа полового). Значит, либо гомосексуализм признак нейтральный, и никаких признаков, вымывающих его из популяции (читай твоё врождённое отвращение) нет, либо это признак отрицательный, но какой-то другой тип отбора удерживает его в популяции как критерий для себя, то есть в совокупности этот признак и вовсе полезный.
>НО так же важна и грань, что бы он был минорной формой поведения особей и не становился доминирующей.
Так он и не станет, ведь облигатный гомосексуализм по чисто естественным причинам не сможет распространиться по всей популяции. А бисексуальность и прочие модные словечки вообще никак не влияют на демографию, чувак, который трахает и мальчиков и девочек прекрасно оставит потомство, если у него будут подходящие условия.
>Именно бесконечная борьба внутри человеческого социума и создаёт правильный баланс этих идей.
Поощрение социума для таких штук, как демография и другие почти полностью биологические процессы - глубоко даже не вторичный, а третичный фактор. Ну не будут у тебя люди плодиться после второго дем. перехода, как до него. Хоть ты что делай. Суть в том, что чайлдфри, и прочие новые идеологии - продукт социально-экономической реальности, ВМЕСТЕ с самой проблемой депопуляции, а не её причина или даже предпосылка. Любое подобное движение - просто попытка общества подстроиться под реалии, найти общность в том, что в любом случае происходит фактически. Это не влияет на баланс, о котором ты пишешь, он установится независимо от подобных явлений по объективным факторам. Зато это приведёт к лишней социальной напряжённости и страданиям людей, как ты пишешь в конце. Бессмысленно и тщетно.
> то причина гомофобии в ней имеет ту же базисную причину - чувство физического отвращения у подавляющего процента популяции
У тебя же появится чувство стойкого физического отвращения если я покажу тебе пример женского гомосексуализма?
Да в курсе я что пикча не про еблю
Би не пидоры, учи матчасть
Не путай буйное чурбанье, которое живет и цветен на Расее, и обычных африканцев, латиноамериканцев, японцев и т.д.
Мокшан ты уже определись ты расист или нет. И по какому признаку в чурки записываешь.
Неприязнь к радикальным мусульманам это не расизм
65% людей в той или иной степени бисексуальны. А теперь живи с этим.
Ну здесь я солидарен.
>Почти всю историю человечества ничего подобного в популяции не было.
Было. Всё то, что выдаётся за приемлемость гомосексуального поведения всегда являлось именно маргинальной практикой. Будь то неуставные отношения в римском легионе, или благость ебли молодых мальчиков в некоторых полисах Греции. Во всех таких примерах ни о каком тотальном разрушении табу так же не идёт речи - они все фрагментарны. Ебля в Римском легионе была допустима в том же ключе в каком она допустимо на Русской зоне - крайне отличны положения активной и пассивной роли. Так же и у греков - ебля молодого мальчика приемлема, в то же время как сношение двух старцев - табу.
И мы не найдём ни одного устойчивого общества, в котором бы у нас было 50% гомосексуальных браков, где это бы стало мейнстримом. В тех же Грециях и Римах ебля в тузло не отрицало, что у нормального человека должна быть баба со спиногрызами.
>Волк тоже хищник, который всю историю охотился на хомо, однако же сейчас потомки волков живут с людьми безо всяких проблем.
К чему этот аргумент? Это про то, что вид может кардинально измениться? Ок, может. Если мы берём не случай диеты, а полового размножения, то мы вообще можем представить людей без него, но для такого прыжка нам нужны суперэкстремальные внешние факторы. Что-то уровня тотального искусственного выращивания потомства из пробирок. Хотя если мы пускаемся в такой полёт фантазии, то спрашивается зачем там вообще хоть какая то ебля будет нужна, там вообще никакие наши сегодняшние стимулы смысла иметь не будут.
>Но по твоей логике, гомосексуализм - однозначно вредный признак,
Нет. Я говорю две вещи. Первое - гомосексуализм маргинален. Второе - для того, что бы он оставался маргинален необходима гомофобия в обществе.
> Значит, либо гомосексуализм признак нейтральный, и никаких признаков, вымывающих его из популяции (читай твоё врождённое отвращение) нет
Правильно, гомосексуализм плюс-минус нейтрален в средних для человечества условиях. Но нейтрален он как маргинальное поведение.
>Так он и не станет, ведь облигатный гомосексуализм по чисто естественным причинам не сможет распространиться по всей популяции.
Да, не сможет. Именно потому, что его большинство популяции не приемлет.
>Ну не будут у тебя люди плодиться после второго дем. перехода, как до него. Хоть ты что делай.
Мы нихуя не понимаем ни даже того, что будет после второго дем. перехода, мы даже его причин нормально назвать не можем. Прогноз демографии лет на 100 вперёд - хуже чем гадание на картах таро.
>Любое подобное движение - просто попытка общества подстроиться под реалии, найти общность в том, что в любом случае происходит фактически. Это не влияет на баланс, о котором ты пишешь, он установится независимо от подобных явлений по объективным факторам.
Нет никакой реальной границы между фактическим миром и социо-экономическим. Любые политические, социальные, экономические движения происходят в том же мире в котором яблоки падают на землю. Все эти социальные конструкты влияют на нас как на вид, являясь нашей средой и одновременно мы как вид создаём эти конструкты.
>Зато это приведёт к лишней социальной напряжённости и страданиям людей, как ты пишешь в конце. Бессмысленно и тщетно.
Именно в социальной борьбе разнонаправленных течений всегда баланс и возникает. Насилие, дискриминация с одной стороны, так же как и забота и толерантность с другой - это просто методы. Всё это настолько же бессмысленно на сколько бессмысленна эволюция как процесс и не важно эволюция чего - генов как физического кода продуцирующий жизнь, или культуры - особой части среды, которую вид создаёт.
Нет никакой бисексуальности, это слово придумали в 20 веке. Есть просто вкусы, кому-то нравится одно, кому-то другое. А все эти ".....сексуальности" - чтобы загнать людей в шаблончики и рамки. Если ты не заметил, либералы каждый день придумывают новые словечки, чтобы обозначать ими выдуманные вещи.
Есть просто мужики, которые отдаются другим мужикам, - это пассивы, или по-обывательски педики. Вот и всё. Но даже такие могут заниматься сексом с женщинами и даже зачать дитё. И наоборот, обычный с виду мужик, семьянин, может отсосать, такие случаи бывают
Чурка-хохол-пидераст, спокнись. Угледар чей?
Я беларус, шизик
Поxpюкай-поxpюкай, скоро опять в дурку.
Ну значит пидарас. Пидарасина.
>2024
>топить за жидов-чурок-пидоров-ковырялок-трансформеров
>поддерживать мисгенацию
Как называется эта болезнь?
>топить за жидов-чурок-пидоров-ковырялок-трансформеров
>поддерживать мисгенацию
Как называется эта болезнь?
А ты петухевен
У меня защита диплома скоро, а на мехмате это жопа
русизм
Но ведь скрепную риторику политачеры целиком и полностью спиздили с американского /pol
Будешь отрицать, что Форд сам авто сконструировал?
>Будешь отрицать, что Форд сам авто сконструировал?
И сколько он таких лично сконструированных авто продал ?
Еще пиздани, что Эдиссон сам лично 999 способов, как не надо делать лампочку, опробовал.
Естественно, в повесточке ничего плохого нет. Да и вообще, повестка и ее проталкивание - миф!
>быть скрепным гомофобом
>судить людей по цвету кожи
>ненавидеть за "нетрадиционную" ориентацию
Как называется эта болезнь?