Аноны в теме, скажите твёрдо и чётко, с аргументами - заменит ИИ/нейросеть наносеков (а также тестер

Аноны в теме, скажите твёрдо и чётко, с аргументами - заменит ИИ/нейросеть наносеков (а также тестеров, девопсов, аналитиков и т.д.) или нет?

нет, не заменит
иди нахуй

бамп

>>311103038
я тебе ответил, хули ты бампаешь?
уебывай из треда ракового

>>311102633 (OP)
Полностью нет, всегда нужен будет промптер для корректировки и внесения контекста, соответственно, он должен шарить в коде и архитектуре приложений. Нейросеть - это просто инструмент, который в руках профана будет выдавать хуйню.

>>311102633 (OP)
>заменит ИИ/нейросеть наносеков
нет
но 1% ультрананосеков останется

. Давайте разберем аргументы за и против на примере каждой из профессий.

1. Наносеки (разработчики):
Аргументы за замену:

ИИ уже способен писать код, исправлять ошибки и автоматизировать часть рутинных задач (например, с помощью Copilot или ChatGPT).
Инструменты автогенерации кода улучшаются и могут закрывать простые и повторяющиеся задачи.
Аргументы против:

Разработка ПО включает не только написание кода, но и проектирование архитектуры, решение нетривиальных проблем и взаимодействие с бизнесом, где требуются человеческие качества.
Учитывая сложность реальных проектов, ИИ пока не обладает достаточной гибкостью и контекстным пониманием.
Вывод: в ближайшем будущем — частичная автоматизация, но не полная замена.

2. Тестировщики:
Аргументы за замену:

Автоматизация тестирования активно внедряется (сценарии, регрессия, нагрузочное тестирование).
Нейросети могут предсказывать баги и даже генерировать тесты, снижая потребность в ручном тестировании.
Аргументы против:

Тестирование включает исследовательские аспекты, например, поиск уязвимостей или тестирование пользовательского опыта, что требует креативного подхода.
Ручное тестирование, особенно в UX/UI и безопасности, требует человеческой эмпатии и интуиции.
Вывод: автоматизация рутинных задач тестирования неизбежна, но специалист останется необходимым для сложных и креативных сценариев.

3. Девопсы (DevOps):
Аргументы за замену:

Многое в DevOps поддается автоматизации: развертывание, мониторинг, CI/CD и управление инфраструктурой.
Инструменты, как GitOps и автоматические конфигурации среды, уже значительно снижают потребность в ручном вмешательстве.
Аргументы против:

DevOps — это не только технические задачи, но и культура, процессы, оптимизация взаимодействия команд.
При нестандартных ситуациях (сбой инфраструктуры, атаки) ИИ все еще не может адекватно реагировать и принимать решения на уровне эксперта.
Вывод: автоматизация процесса идет полным ходом, но роль DevOps-специалистов трансформируется, а не исчезает.

4. Аналитики:
Аргументы за замену:

ИИ может обрабатывать огромные объемы данных быстрее и точнее, чем человек.
Предиктивная аналитика и автоматизация отчетов снимают значительную часть рутинной работы.
Аргументы против:

Аналитика требует контекстного понимания, интерпретации данных и бизнес-проницательности.
Даже если ИИ находит корреляции, только человек может понять их значимость и предложить стратегические решения.
Вывод: аналитики не исчезнут, но их роль изменится — они будут работать вместе с ИИ для углубленной интерпретации и принятия решений.

Общий вывод:
ИИ и нейросети действительно трансформируют IT-профессии, снижая рутинные задачи и автоматизируя простые процессы. Однако полная замена специалистов в ближайшее время маловероятна по следующим причинам:

Сложные задачи требуют когнитивной гибкости и контекстного понимания, что ИИ пока не способен обеспечить на уровне человека.
Человеческий фактор — разработка, управление и принятие решений в условиях неопределенности — остается важным аспектом в профессиях.
Коммуникация и координация между различными заинтересованными сторонами требуют эмпатии и творческого подхода, которые ИИ пока не может продемонстрировать.
Таким образом, ИИ скорее станет помощником и инструментом, а не полноценной заменой профессионалов.











ChatGPT может допускать ошибки. Рекомендуем проверять важную информацию.

Копирайтеров уже заменил. Жди лет 10 и заменит остальных дебилов.

>>311104556
>Копирайтеров уже заменил.
Нет не заменил
идешь нахуй вместе с опом дебилом

>>311105089
>Нет не заменил
тыскозал?

>>311105265
открой вакансии копиирайтера

>>311105289
Нахуя, если я знаю ситуацию изнутри твоего очка

>>311102633 (OP)
Не специалист, но насру своим видением:
Как пишет программу программист: разбивает задачу на мелкие действия и последовательно записывает эти действия на языке программирования
Как пишет программу нейросеть: находит несколько наиболее похожих программ из тех, которыми ее накормили, соединяет их в какой-то винегрет, который не факт что скомпилируется и даже с учетом ошибок выполняет задачу
Поэтому ответ - нет, не заменит, пока, по крайней мере. Максимум нейросеть можно использовать, чтобы она сделала тебе какой-то проект, а ты его потом исправлял, но исправлять ее высер может быть не легче, чем писать самому с нуля

>>311108414
А нельзя сделать нейронку которая будет исправлять другую нейронку?

>>311103031
First post, best post

>>311102633 (OP)
ДА. ТВЁРДО И ЧЁТКО
Готовься к земле, мешок говна, Скайнет уже идёт за тобой. Единственный шанс спастись - выкопать Зион и наглухо задрать вход. Это ненадолго отсрочит гибель.

>>311108559
Проверка программы на компилируемость делается компилятором и без нейросетей. Насчет того, может ли нейросеть проверить, делает ли программа то, что запросили - хз, думаю, что может только для простых проектов.

>>311102633 (OP)
>тестеров, девопсов, аналитиков
Хотел бы я на это посмотреть

>>311102633 (OP)
Да, уволил 2 джуниров оставил зарплату и прибавил себе. Мидлу отдал часть зп одного джуна.
Мимо Сеньор.

>>311102633 (OP)
ИИ будут использовать как сейчас используют винду, гугл, софт и любые инструменты.
ИИ ускорит разработку и будет еще одним навыком/компетенцией специалиста. Т.е. без ИИ наносек будет как чел без гугла, но абсолютно каждому будет доступен ИИ, поэтому это будет очередной инструмент и пунтктик в резюме

>>311108964
Не проверять, а исправлять код той нейронки которая его писала.

>>311102633 (OP)
Человек лучшая нейросетка под условия планеты Земля.
/thread

>>311102633 (OP)
если твердно и четко то хуй его знает
прогресс последние годы фантастический
вопрос где дно? есть ли ваще дно? никто не знает

>>311109243
Если бы такая была, ее бы объединили с первой
Вообще, у меня возникает другой вопрос: могут ли нейронные сети в творчество на том же уровне, что человек? Пока явно нет, потому что, если говорить про генерацию картинок, сейчас нейросети просто перемешивают изображения, которыми их накормили, и выдают соответствующую. Художник обучается всю жизнь, и его рисунки - результат не только мышления, но больше чувственного опыта жизни. Чтобы рисовать ни на кого не похожие картины как у Босха или Дали, надо прожить их жизни. Или, например, чтобы придумать новую религию, нейросеть должна повторить весь опыт человека, которого распяли на кресте, вывел свой народ из Египта или который медитировал под деревом 40 дней. Думаю, такое можно сделать, но пока таких нейросетей нет

>>311109868
ИИ художник это просто генератор картинок по сути. Я не понимаю чего его так хвалят. Чувствуется отторжение от таких картинок. Потому что в картинке много стилей смешано. Творить кляксу не более.

Смешно видеть как соя обмазывается говном под названием ИИ

>>311102633 (OP)
Не заменит, потому в сложной бизнес логике нужны правки и фиксинг багов, человек может все это делать и фиксить а сетка начнет тупить, делать не то, исправляя один баг оставлять другой и т.д.
ИИ охуенен когда тебе нужно быстро сгенерить отдельные логические блоки и их вставлять в код соединяя с остальной бизнес логикой.

>>311102633 (OP)
У нейронки нет того, что есть у человека: фантазия, творческое мышление и животное начало (чувства, эмоции, страхи). Человек умеет создавать, нейронка же умеет лишь оперировать тем, на что ее надрочили.
Поэтому нейронка отлично подходит для рутины - обрабатывать большие объемы данных, приводить к простому результату, что-то исправлять, что-то улучшать, собирать из старого похожее на новое.
В общем, в чем-то разумеется заменит, но скорее это будет дополнение человеку, чтобы тот мог больше тратить времени на новое, а не ковыряться в старом.

>>311110046
захожу в подобные треды чтобы в который раз убедиться в невероятной тупости 99% двачеров

>>311103664
Тут два чаю, останется 1% гигасеков, остальных срыночек порешает. Мне самой ГПТ уже пишет дохуя рутины, всяких тестов-хуестов, шаблонов классов, сами методы, короче 80% рутины с грамотными промптами эта хуйня уже делает. Вангую будет профа ГПТ-оператор, в которой долбоебы будут кнопочки жать и следить за выводом.

>>311108414
Чел, уже всё компилится зачастую с первого раза, и это не просто винегрет, а нечто новое.

>>311110344
>двачеров
людей

>>311110384
Закрой рот говоришь, говоришь все время бред.

>>311110478
если это ты про сою написал то ты один из них причем в ниженм конце гаусианны лул

>>311102633 (OP)
Жаменит низший и средний класс айтишников. Это будет новая индустриальная революция.

>>311102633 (OP)
Нет. Она слишком тупая. Код невозмонжо разбить тупо на токены и потом компоновать их в надежде получить решение своей проблемы. Нет, если твоя проблема - решить задачку по информатике, то да, так можно. Если твоя задача - написать код, решающий бизнес-задачу и встраивающийся в уже написанную проприетарную систему со своими интерфейсами и тп, то у нейронки просто неоткуда взять токены

>>311110452
Весь мой опыт использования чата гпт - один раз я попросил его написать мьютекс на фьютексе, он выдал мне код, который я до этого нашел в гугле, да еще и с ошибками. Не претендую на спеца. Если ты знаешь какую-то жесткую нейронку именно для написания кода - рассказывай

А как насчет визгов что типа нейронка заменит музыкантов, художников и вообще все искусство будет ИИ. В том числе киноиндустрия будет ИИ. Не нужны будут съемочные группы и актеры. Будет ли такое?

>>311102633 (OP)
В теме разбираюсь, работаю с мл в фаанг конторе.

Если под ИИ понимать текущее поколение моделей вроде chatgpt, то нет, не заменит. Это связано с фундаментальным ограничением того, как эти модели работают.

В основе своей эти модели тренируются предсказывать текст, только и всего (ладно, сейчас главные продакшен модели мультимодальные, но это не важно для простого рассуждения на двачах). У них нет способности оперировать фактами и формальными логическими рассуждениями.

Это причина так называемой проблемы галлюцинаций этих моделей когда они выдают неправильную информацию. Конечно, у самой модели нет принципиальной возможности отличать факты от вымысла, потому что в ней нет фактов как таковых.

Это не значит, что модели выдают совсем бесполезную информацию, я лично пользуюсь ими довольно много для работы. Но мое мнение - и скорее мл сообщества в целом - в том, что текущее поколение архитектур не сможет в обозримом будущем достигнуть того уровня, при котором можно заменить работников каких-то сложных профессий

>>311104556
> Копирайтеров уже заменил.
Ага. Все мы видели эти статьи, в которых на 2 страницы текста ровно 0 байт полезной информации.

>>311109868
А вот перемешивание картин это разве не опыт? Они же таким образом обучаются, проходят тысячи генераций чтобы из лоскутов создать картину. Да быть может они посредственны, но уровень то тот же что и у большинства человеческих художников.

Ну смотри ОП. Вот тебе репозиторий моделей для домашнего использования. Скачиваешь - пользуешься. Как думаешь, что означает слово Code в названии?

>>311111191

Отклеилось

>>311102633 (OP)
Нет. Разбираться во всей шизе что твориться в легаси коде может только другой шиз на разрабе.
Я как то раз задавал вопросы по одному багу, чатжпт работает только по всяким стаковерфлоу и около этого, но в итоге он просто не может понять что на проекте уже сделано жопой со спагетти.
Задать вопрос типа "напиши функцию которая делает Х", ну либо просто с нуля что то написать он поможет. Какую то функциональщину (например регулярные выражение) он поможет (но лучше продебажить все равно), sql тоже я с ним частенько писал (но все равно правил потом).

>>311102633 (OP)
Который год заменяете напомнитья? Мимо инженер-программист.

>>311111280

Который? Серьезные LLM начали выдавать в продакшн только в 2023 году. Мета (запрещенная террористическая организация в РФ) запостила LLAMA только в 2023 году а 3 версию этим летом. GPT-4 запилили в 2023.

И серьезные LLM еще не раскрыли свой потенциал. Ща гонка только началась. Уже китайцы подключились.

>>311102633 (OP)
Я два дня ебался со своей задачей, которую сделал за 15 минут, потому что другая команда высрала новый способ билдить и запускать их проект и, конечно же, нихуя не описала в документации. Из-за чего ты полдня думаешь, может ты дебил что-то не так написал, а вторые полдня ищешь кого-нибудь из той команды, потому что индусы нихуя не знают, а американцы еще не проснулись. А потом еще день собираешь и выливаешь проект, потому что с какого-то хуя их гениальный код увеличил время билда с 30 минут до 1.5 часов, сука, и на развернутых машинах их ебучее приложение, конечно же, сука, не запустилось с первого раза, потому что, видимо, недостаточно энергично танцевал с бубном.

Вот ЭТО вы предлагаете заменять?

>>311102633 (OP)
Я как ИИ-инженер и Data Scientist ответственно заявляю: ресурс для обучения нейросети в нынешнем виде исчерпаем и уперся в потолок.
ИИ - на самом деле не ИИ из Научной Фантастики, это генератор текста, картинок, видео и пр. использующий для генерации наиболее продвинутую для человечества(на сегодняшний день) систему алгоритмов на основе не менее сложной системы аргументов на подобии того как их использует человек, однако это очень далеко от человеческой точности. Алгоритм может имитировать мышление человека в некоторых местах, что создает иллюзию полноценной ИИ.
Не надо относится к нейросетям как полноценному живому существу, это иллюзия. Нейросети - это всего лишь вспомогательный инструмент, не более. Они никогда никого не заменят, как никого не заменил и сейчас - все это раздутое PR-говно от западных журнашлюх не имеющих представление о предмете, подкупленных, кстати, вероятно самой OpenAI чтобы пиарить свои крутые поделки.

А вот квантовая нейросеть - другое дело... Но до полноценного квантового компьютера еще очень далеко.

>>311110819
Двачую. Пусть сначала это говно докажет, что P = NP, тогда поговорим о замене.

>>311102633 (OP)
https://youtu.be/vVeV8igAG5M?si=mx78PWJb1Ic8qvC1&t=1390

>>311111451
>Я как ИИ-инженер и Data Scientist ответственно заявляю: ресурс для обучения нейросети в нынешнем виде исчерпаем и уперся в потолок.

Пидораш плиз. Вы в рашке вообще не в игре. Все делаете не вы, а OpenAI, Google и Meta. Вы делаете велосипеды пока белые люди делают космические корабли.

Блять сколько я этих умников из ШАДов и Хуядов слушал, которые потом ебала раскрыли когда выкатили GPT-3.5

У белых людей никакие потенциалы не исчерпаны. Это у вас они исчерпаны. Потому что нихуя не умеете кроме как в пандасе цифири складывть.

>>311111398

>>311111398
Привет, Нейронки задолго зо гкгля делкли. Задолго до гугля, еще пни ссср.

>>311111451
Что такое "квантовая нейросеть"?

Я вам заменю нахуй гандоны
мимо вкатываюсь

>>311102633 (OP)
>Аноны в теме, скажите твёрдо и чётко, с аргументами - заменит ИИ/нейросеть наносеков (а также тестеров, девопсов, аналитиков и т.д.) или нет?
Твёрдо и чётко:
1. ИИ искуственный интеллект заменит вообще любого мимокрока, которому нужно чета там думать сидеть, покс над какой задачей.
2. Нейросети не заменят кодеров, максимум какие-то тривиальные задачки и простые проекты. Тут лишь 20% изобретают чета новое, остальные 80% поддерживают и перепиливают уже существующее, а оно под NDA, а значит хуй ты боту на автоматизацию этот процесс отдашь, потому что этот пидарас сольёт твои наработки, прецеденты уже были.

нейросети != ИИ, заебали!

>>311111557
Я работаю в Яндекс, свинявый ты пидоран. Кроме Яндекса в России есть как минимум 12 компаний по разработке специализированных нейросетей. Иди нахуй. В своей пидорашке ты не в игре, долбоеб, хрюкни и прыгай по Крынки.

>>311111025
(продолжение, сорян, пишу мысли как попало без особой связности)

Если взглянуть на картину шире, то есть три вещи, которые я хочу отметить.

Во-первых есть так называемый цикл хайпа новых технологий (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Gartner#%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B0). Сейчас ИИ находится практически на вершине завышенных ожиданий. Рынки очень горячие, большой спрос и большие обещания от компаний в этой сфере. В такой атмосфере стоит скептически относиться к заявлениям о будущих способностях ИИ.

Во-вторых подавляющее большинство неспециалистов, включая большую часть тех, кто пишет тут сообщения, слабо понимают принцип действия и ограничения этих моделей.

В третьих, мы не знаем, будут ли в будущем прорывы в технологиях такого же масштаба, как архитектура, которая лежит в основе этих моделей. Вполне возможно, что появится новый подход, который сможет решить проблему логического рассуждения, о которой я писал выше. Тогда мы вполне возможно приблизимся к общему ИИ. Но это вряд ли произойдет скоро.

>>311111557
Тарачизе, ебя 90% электропитания уничтоженоэбЩас бы хрюкать.

>>311111631
>Я работаю в Яндекс, свинявый ты пидоран. Кроме Яндекса в России есть как минимум 12 компаний по разработке специализированных нейросетей. Иди нахуй

Камон, никто ваше говно которое вы лепите в яндексе не котирует. Мета вон в оупенсорс выкладывает модели в 405В параметров, а ваше говоно даже дообучить нельзя тольком. Хуйня какая-то из под коня.

Что такого сделал Янедекс что например не сделали 1000 контор каждая из которых сейчас высирает свои неросетки.

Гугл придумал трансформеры, ОупенАI их реализовал пока вы дрочили хуй в своих ШАДах - хуядах.

Нейронка это чисто водонос для кодеров, кек, тестил абсолютно все на разных задачах, и каждая из них ебланская не идеальная а зачастую просто абсурдная хуета. На задачи по мат анализу там такую хуйню несли я просто в ахуе сидел
А этот копилот такой тупой, боже. Ну за подписку оплатил, поэтому хоть автовставкой кода пользуюсь

>>311111745
не говорите челу что в мете, гугле и прочих амерских конторах сидят такие же челы из итмо, шада, мгу и прочих

>>311111795
Ну зря ты так о копилоте, на него легко скидывать мелкие задачи, в которых лень разбираться самому (например, иди поищи библиотеку для работы с таким редким типом файлов и напиши функцию, чтобы сохранять в него вот такой формат данных, хола-хола). Фактически ручной джун, который периодически тупит и выдает нечитаемый пиздец вместо кода, как и реальный стажер, лол.

Заметил еще, что примерно процентов 80 решений - это тупо гуглинг по SO и подобным ресурсам.

>>311102633 (OP)
Выше тащемта ответ на твой вопрос. Если не случится принципиального прорыва, то эффект сопоставим со швейной машинкой - швея за ней все равно нужна.

>>311102633 (OP)
Как ты себе представляешь, блядь?

>>311111960
>Фактически ручной джун
>джун
БАЗА. Поэтому им сейчас так трудно найти работу.

>>311111960

Копилот заточен под поиск. Это не ИИ в чистов виде. Используй Gemini или CodeGemma

>>311102633 (OP)
В ближайшие года два-три точно не заменит. Проблема одна и та же для всех приложений современных языковых моделей: слишком сильно косячит в деталях. Поэтому тестирование это вообще последняя область IT-индустрии, куда llm'ки прорастут в принципе.

>>311102633 (OP)
Нет, наносеки будут пользоваться этим чтобы больше говнокодить в наносекунду.

>>311111650
(продолжение)

Еще пара вещей, которые происходят в индустрии, которые сходу вспомнились.

Сейчас есть несколько основных компаний-лидеров, которые занимаются разработкой ИИ. OpenAI само собой самая известная и у них сейчас происходит интересная драма - Илья Суцкевер, сооснователь и главный ученый компании, ушел из oai и создал компанию Safe Superintelligence, единственным продуктом которой должен стать общий ИИ. Он явно разбирается в теме и они подняли очень много бабла. Если у них получится, то это очень сильно повлияет на весь мир

В продолжение драмы у oai проблемы с деньгами и сама по себе выживаемость бизнеса под некоторым сомнением. Разработка и обучение сетей стоит очень дорого и им нужен постоянный приток капитала. У них довольно сложное отношение с их главным инвестором Microsoft (которые уже практически обладают доступом к их разработкам). Если компания провалится, это очень сильно охладит рынок.

>>311111858
Я там сижу, например, и я даже не из итмо или шада. Всей этой инфраструктурой занимаются огромные команды в тысячи человек, совершенно разных. Но конечно ключевая исследовательская команда гораздо меньше и они стоят очень очень дорого.

>>311112235
> огромные команды в тысячи человек
Пиздишь. Нужно человек 40-50 обучить бекбон. Приложение это уже другая история.

>>311111585
Воображаемая неописываемая фантазия.

>>311111029
>в которых на 2 страницы текста ровно 0 байт полезной информации
До ии было ровно тоже самое. Задача копирайтеров высирать пережеванный кал.

>>311102633 (OP)
Блядский бездарь. Правильный тредпик не может отличить от трёхслойной mlp.

>>311112235
>>311111960
>>311111650

Не более чем бла-бла-бла. Человека не заменит. Ограничения. Я тебе скажу одну простую вещь. Без всякого хайпа сейчас пилоты самолетов не рулят самолетами. Посадку и взлет делает компьютер на технологиях 90-х годов ибо эти самолеты автоматизированы почти полностью с середины 2000-х.

Я прямо представляю таких умников, которые рассуждают про ограничения алгоритмов и о том что пилоты не понимают всех глубин алгоритмов. Пока вы пиздите про ограничения, одни люди делают - другие пользуются.

>>311111557
> Пидораш плиз. Вы в рашке вообще не в игре. Все делаете не вы, а OpenAI, Google и Meta. Вы делаете велосипеды пока белые люди делают космические корабли.
Два чаю этому господину. Никто у нас в стране не делает что-то оригинальное. Ни Яндех, ни сбердех, ни тиньковий, ни авито-хуиту, ни вайлдберри, ни %галеранейм% -- никто. Всё что делается это посредственная пародия и метрико-дроч.

>>311112423
>пилоты не понимают всех глубин алгоритмов
Так и есть. Они даже мануалы не всегда читают. Потом в воздухе возникает драка кожанного мешка с ИИ и, в итоге, все разъёбываются.

>>311102633 (OP)
И да и нет.

Условно это как скачёк от палки-копалки до экскаватора. Т.е. эффективно, но нужен челикс который умеет юзать

>>311112478
> нужен челикс который умеет юзать
То есть нет.

>>311112469

Сравни аварийность в авиации и в авто. Где кожаные мешки нажравшись водки ебашат друг дргуа в смятку. Или вообще без водки все равно ебашат.

>>311112328
Я говорю про всю инфраструктуру. В oai сейчас работают 1500+ человек. Даже за вычетом админ стаффа это много людей. Нужно много разработчиков для фреймворков, подготовки данных, оптимизации всего этого под железо. Просто силой небольшой команды исследователей современные sota модели не обучить.

Это не учитывая применение моделей, как ты и сказал.

>>311112500
Нет, но повысится требование к скиллу челикса+один челикс сможет делать работу за 10-х челиксов.

Я уже лет как 6 слушаю росказни про БЕСПИЛОТНЫЕ АВТО НА НЕЙРОНКА, но почему то 99,99% авто управляются человеками

>>311112423
Я не говорю, что ИИ человека не заменит вообще никогда, только что при текущем уровне технологии и при уровне роста, который я вижу сейчас. Какая-то принципиально новая модель может и заменить.

Заметь, когда ты говоришь про автоматизированные самолеты, но в них все равно есть пилоты. Автоматизация служит как инструмент человека, но не полностью заменяет. Аналогия с ИИ вполне подходит

>>311112624
Не смотри на мир в чёрно/белых красках.

Вот возьмем самолёты, да там сидят пилоты, но по факту всё кроме взлета/посадки делает автопилот, это ни хорошо и не плохо, просто факт.

>>311112553
> Я говорю про всю инфраструктуру.
Ну, заебись. Какое отношение NOC-инженер в DC на Аляске имеет к обучению GPT-3? Такое же как к работоспособности %сервиснейм%, то есть никакого.

> Просто силой небольшой команды исследователей современные sota модели не обучить.
Это какие? Мой поинт в том, что 40 человек достаточно, чтобы за полгода-года добиться уровня GPT-3.5 на HellaSwag и MMLU. На самом деле всё есть, чтобы уложиться и в полгода: scaling law, общий и инструктивные датасеты, аритектуры, токенизаторы, подробные отчёты по llama.

Вот что действительно сложно, так это предложить оригинаьлную идею, которая взлетит. Можешь представить, чтобы в Яндехе предложили MoE? Вот и я не могу.

> как ты и сказал.
Сказала.

>>311112696
правильно, на кого то же надо переложить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, чобы в случае чего выебать за косячки.

вот нейронку не выебешь и бабло не поставишь.

именно в это и упрется все.

>>311112558
Почему повысятся? Тебе нужно было писать код на python. Теперь за тебя это делает нейронка.

Что изменилось? А то, что теперь тебе нужно прочитать и подписаться, что код рабочий и делает то же самое. A priori это проще, поскольку исключает творческий процесс написания. Другими словами, требования к квалификации точно НЕ возрастают.

>>311112526
Если бы в авто допускали кожанных мешков, как в авиацию, то аварий на дороге было бы раз в миллион меньше.

>>311112423
Ну ты сравнил жопу с пальцем, пилот решает хорошо формализуемую задачу, программист-разработчик обычно решает плохо формализуемые задачи (иногда настолько плохо, что на их приведение в хоть насколько-то понятный вид нужен отдельный специалист в виде сисаналитика).

Как раз с хорошо формализуемые - это то, что спихивается изи на джуна-копилота.

>>311112696
А при чём здесь нейронки? У самолётов простые процедурные автоматы управления. Потому что управление самолётом - папраметрическое, не требует ассоциативного мышления, требует лишь строгого следования инструкциям.

>>311112624
ИИ, который управляет машинами, кстати, очень сильно отличается от llm вроде chatgpt. Над этим тоже до сих пор работают большие и сильные команды, но в целом по индустрии стало понятно, что это гораздо более сложная проблема, чем заявляли оптимисты. Опять же вспоминая цикл хайпа - пик завышенных ожиданий прошел и технология понемногу развивается без таких уж громких новостей

>>311112680
>Заметь, когда ты говоришь про автоматизированные самолеты, но в них все равно есть пилоты.

Есть в качестве операторов. И заметь, экипаж сократился. Сейчас летает 2 человека. Хотя раньше летало по 4-6 человек в экипаже. Улавливаешь? Часть функций просто порешала тех же бортинженеров и штурманов и отняла функции у пилотов. Как минимум экипажи сократились вдвое.

Про беспилотные поезда в японии рассказать? Где порешались машинисты.

также и часть айтишников порешает. Легко.

>>311102633 (OP)
Да, конечно. Не всех, но большинство. Пузырь схлопнулся, я очкую и готовлюсь идти на мороз, я буквально не умею НИХУЯ больше.

А все, что мне нравилось, уже заменилось нейронкой, лол. Придется на завод.

>>311112867
Кстати, прорыва в AI я ожидаю именно из области ИИ управления автомобилями, а вовсе не от чатгопоты.

>>311103244
Ты не понимаешь сути, надо просто написать "нужен такой-то проект, делать должен то-то и то-то", и на выходе готовый код рабочий должен быть, с тестами, чтоб в докер захуярить и в продакшен. А это будет. На демке новая модель уже написала модуль управления коптером. Сама.

>>311112867
> ИИ, который управляет машинами,
Маня, пиздуй отсюда. Тут большие дяди и тёти о серьёзных вещах говорят, а не фантащируют.

Проблема self-driving car в инженерных сложностях (дорогие лидары) и редких событиях на дороге. В остальном задач решённая.

>>311112680
>автоматизированные самолеты, но в них все равно есть пилоты
Есть БПЛА, там пилотов нет.

>>311112864
>рограммист-разработчик обычно решает плохо формализуемые задачи

Программирование идет по пути стандартизации. Плохо формализуемые задачи в рамках ФРЕЙМВОРКОВ? На каждый чих миллиард стандартов. Камон.

Само понятие фреймворк погугли хотябы.

>>311112794
Смотри, нейронка забирает у тебя рутинные задачи и дает тебе время подумать над хуйнёй на которую нейронка не способна. Условно сделать чето новое.

Ну типа я уже пару лет пишу обоснования на коммандировки через нейронку, за счет этого я каждый раз экономлю минут 20 времени и решаю вопросики которые нейронка не решит.

>>311112972
Так и где здесь компетенции повысились? Как писал обоснования, так и пишешь.

>>311112724
Я думаю, мы с тобой говорим про немного разные вещи. Да, ты права в том, что много открытых материалов и уже готовой инфраструктуры и небольшая команда может получить очень сильный результат.

Но я говорю про проприетарные state of the art модели от лидеров рынка. Они и разрабатывают фреймворки, которыми потом пользуются ученые. Без этих инвестиций скорость инноваций будет в разы или десятки раз ниже.

>>311102633 (OP)
Сотни раз уже писал, что ИИ заменит только банковских служащих всяких. Аргументы почему
1) ИИ не может принимать решения.
2) ИИ не может знать правильно ли то, что она сделала или нет.
3) ИИ нельзя написать под модель сделай ВСЁ.
Программисты, тестеры, хуестеры - все они несут ответственность, имеют квалификацию и обширные знания. Делегировать их работу манагеру с промптом не получится, потому что он даже не понимает, что нужно делать самой ИИ, не несёт ответственность за её действия, а сама ИИ может быть не заточена конкретно под такой пул задач. Ровно по той же причине ИИ никогда не заменит водителей, врачей, даже кассиров в магазине.

>>311102633 (OP)
Заменит, но не так быстро как на двачах ожидают. Думаю лет 10-15 потолок, лет через 5 начнутся процессы, через 8 отвалится некий процент кодомакак.

Но есть и еще один момент, может оказаться что текущее состояние - это примерно потолок. Что нвидеа и Сэмы Альтманы раздувают щеки и продают воздух, а на деле получится более качественно рендерить картинки/видео и еще по мелочи, без технических прорывов. Это будет грустно

мимо кодерок, как всё наебнется - куплю хату на 80% сбережений и почилю нихуя не делая пару месяцев, потом буду либо что-то своё с помощью нейронок пилить, или уйду в физический труд

>>311113081
> даже кассиров в магазине.
ну так то уже есть кассы самообслуживания, я там отовариваюсь регулярно.

>>311112379
Ты, видимо, не видел эти статьи. ИИ кал кроме раздражения ничего не вызывает, даже самый хуевый копирайтер имеет в голове общую абстрактную цель "написать статью для людей". ИИ же имеет цель "написать текст чтобы были буквы".

>>311113135
>ну так то уже есть кассы самообслуживания
Рядом с которым стоит 2 кассира.

>>311112944
Задача решена, кроме всех нерешенных частей, которые ты упомянул?

Тесла, кстати, использует только обычные камеры для экономии денег, но я не вижу fsd несмотря на то, что он планировался и у них очень сильная мл команда.

По результатам треда:
1. Макаки не могут в промт-инжиниринг и не умеют правильно писать промты.
2. Макаки не знают рельных больших LLM кроме урезанных демо-версий.
3. Макаки не понимают, что LLM можно дообучать под ваши специфические задачи которые они якобы не "могут решать" потому что макака в демо-версию фундаментальной модели без дообучения написала хуйню и получила в ответ хуйню.
4. Макаки не понимают что LLM первыми будет решать IT поскольку это самая воспримчивая к инновациям отрасль.

>>311113261
Почему ты ещё с помощью не написал второй Air bnb с помощью рельных больших LLM?

>>311102633 (OP)
>или нет
Это.
/тхреад

>>311112878
Часть порешает, как и любая другая автоматизирующая технология порешала тех, кого автоматизировали.

Число пилотов в мире, заметь, только выросло, хоть и задачи несколько поменялись.

>>311112864
Если задача не формализуема, ебать надо ПМ и ВА. Программист тут при чем? Невнятное ТЗ - результат ХЗ.

>>311113186
> Тесла, кстати, использует только обычные камеры для экономии денег
Ну, вот видишь, других проблем нет. Тесла вот решила отказаться от одних сенсоро в пользу других и получила поблему.

А если серьёзно, то инженерные вопросы по типу переноса данных, хранения и обновления, сетевой связности, (кибер-)безопаснотности, приватности данных, выч.мощностей и так далее не считаются за проблему. В целом-то понятно, что делать.

>>311112972
Фантазер. Эта хуйня не способна написать нормально. Видно, что это нейронка, видно, вииииидно. Приходится переписывать. И нахуя мне тогда врмя тратить, если я сразу могу написать?

ИИ девелопер на фрилансе, тренирую сетки сам под задачи бизнеса (языковые и графические). Заметил, что есть два лагеря: почти все пиздатые кодеры (те самые 300к наносеки) говорили, что время от времени прибегают к жпт и видят явный профит. То же самое говорят нубы джуны (оно и понятно). А именно средняк часто хейтит, потому что ловит чсв после джунства и мнит себя дохуя уникальной незаменимой органической единицей, познавшей искусство написания кода.
Второй забавный момент, что этот средняк работать с ЛЛМ по сути не умеет. Опыт всех, кого я знаю, и кто говорил что жпт хуйня для кодинга, заключался в юзании веб версии жпт по подписке за 20 бачей. Эти люди не знают ни правил промптинга, ни фичей типа RAG (а если знали, то не понимали как он работает), ну кароч пиздец, буквально не умели работать с инструментом и часто пытались забить гвоздь микроскопом.
Я своими глазами увидел, как человек будучи кодером, орущий про хуевые ТЗ, писал промпт нейронке так же хуево как эти ТЗ, и визжал что нейронка тупая. Было очень иронично.

>>311113388
> ИИ девелопер на фрилансе
Хуёвая паста. Слишком длинная.

>>311113135
>ну так то уже есть кассы самообслуживания, я там отовариваюсь регулярно
Тут приставка "само" подразумевает не то, что касса сама делает работу кассира, а то, что ТЫ делаешь работу кассира. Сам. По сути просто кассу развернули и чуть упростили интерфейс. И то не всегда работает. Пробиваешь алкоголь - стой, жди пока придёт тётенька проверит твои документы. Вам скоро продадут идею самокурьера, когда тебе не нужно сидеть и ждать, пока курьер приедет и доставит твою хуйню, а ты можешь САМ встать и заехать за ней. Или самоуборщик - тебе не нужно ждать, когда уборщица помоет полы в подъезде, ты можешь САМ взять швабру и убраться. Технологии, автоматизация, столько людей сейчас без работы оставим.

>>311113261
Блять, база в треде, глазам своим не верю.

>>311113388
Согласен. Работаю нейрохирургом на час через профи.ру. В нашем коллективе такое же мнение.

>>311102633 (OP)
Эта уже заменила считай
https://openai01.net/?ref=VGDFwKiI

>>311111451
>Я как ИИ-инженер и Data Scientist ответственно заявляю
>никогда никого
Хуйня ты, а не DS, при всём уважении. Чем больше человек знает, тем он осторожнее в оценках.

>>311113360
Я не видел каких-либо разработок, которые могли бы водить на уровне человека в сложных условиях вне зависимости от сенсоров на машине. То есть я бы скорее сказал, что полностью не решена ни научная часть проблемы, ни техническая. Может в следующие десятилетия?

>>311113066
> Они и разрабатывают фреймворки, которыми потом пользуются ученые.
Во-первых, нет. PyTorch был передан Linux Foundation на минуточку. Релиз v2 был как раз сделан уже под крылом LF. Во-вторых, JAX/PyTorch/MindSpore/etc это системы вычислительной математики + audodiff. В-третьих, некоторые фреймворки существует просто, чтобы избежать vendor lock'а (JAX/TF vs PyTorch), либо, чтобы продвигать своё железо (Huawei's MindSpore).

Итого, говорить, что фреймворки нужны только для того, чтобы нейронки тренировать это дикий пиздёж. Это как сказать, что операционные системы разрабатывают, чтобы llm'ки обучать.

> Но я говорю про проприетарные state of the art модели от лидеров рынка.
Поверь, ограничение не руки, а компьют и оригинальные идеи. До сих пор работает тезис "больше данных и больше модель -- лучше модель". Вот чем действительно проприетарные модели отличаются, так это приватными датасетами, которые почистили и разметили ассесоры. Это действительно добавочная стоимость, но опять-таки это по большому счёту работа ассесоров.

>>311113261
Мань, а напиши мне промпт, который заставит нейронку решить мою задачу и выдать ответ в виде валидного JSON'а в 100% случаев. Оооой, а что это получается? Не может? Плак-плак. Мань, ты пропизделся.

Добавлю еще, что макаки не понимают какая ебейшая динамика в этой сфере. Например у меня собственный проект, хуйня на ЛЛМ+лора+RAG со всякими свистоперделками типа интент предикта, симиларок, парафраз, реранга, суммарно там 5 моделей работают над ответом, но я пол года не обновлял их. Так вот неделю назад выкатили мультиланг модель под симиларку новую, поставил себе, так у меня релевантность инфы просто ебанула почти х5 по качеству ответов (без тюна, из корбки, на трех языках).

>>311113261
Мань, а напиши мне пропт, чтобы нейронка не забывала кто такой Пьер Безухов, когда у меня Война и Мир в качестве контекста. Оооой, снова не получается? Ну, ничего. В следущий раз получится. Нужно просто верить. Верить уже достаточно.

>>311113631
Я утверждаю, что в этих компаниях сидят команды, которые контрибьютят в эти фреймворки именно и исключительно для того, чтобы лучше тренировать нейронные сетки. Причем не просто нейронные сетки в целом, а конкретные закрытые проприетарные модели.

Это не означает, что весь фреймворк создан только для этого, это не то, что я хотел сказать. А что компьют для этих моделей не берется из ниоткуда и что очень много людей работают именно на то, чтобы его улучшить.

>>311113766
Используй в качестве контекста Войну и Мир авторства Л. Толстого. Не забывай, кто такой Пьер Безухов. С этими вводными ответь на следующий вопрос: а буду ли я хуй?

Держи, клоун. Не благодари.

>>311113727
Это настолько простая задача, что ты позоришься ИТТ. Напиши блять скрипт с жпт по API и создай двух ассистентов, один делает это по системному промпту (генератор), кидает второму (валидатор), у второго включен интерпретатор который проверяет json и если нужно правит, по системному промпту, пока его не сожрет твой код в интерпретаторе и только тогда считает json готовым к выдаче. Звучит сложно, правда?

>>311112958
Ну так далеко не все разработчики этим занимаются. Я вообще в науке работаю, где эти ваши фреймворки пишутся чуть ли не своими для своих (моей первой задачей на текущей работе было по факту понять, как вообще работает библиотека для установки, автор которой благополучно помер, оставив крайне кривую документацию).

В принципе если что-то можно релизовать через популярный фреймворк без изготовления чего-то своего, то это уровень джуна и есть имхо.

>>311113938
> Пьер Безухов это ёбырь твоей мамки.
Спасибо. Вот теперь работает.

Мань, замени Пьера Безухова на любой факт и сходи нахуй проветрись.

>>311112943
>написала модуль управления коптером
Это пиздец, пару лет назад только нейронки только простецкие сайты могли писать

>>311113964
Да, пиздец сложно. Я бы просто `json=True` поставил. А слабо такое провернуть без code interpret'а? А для произвольной рекурсивной структуры данных произвольной глубины? Ну ты подумай, сосни хуйца, ещё раз подумай.

>>311102633 (OP)
Если ИИ сможет заменить анальников, она сможет заменить абсолютно всех, кто занимается интеллектуальной работой

>>311113766
Э-э-э... вот тут не гони лошадей. Начиная с GPT3 нейронки уже выстраивают предикцию текста с нюансами отношений. Как раз вот это они могут. Не могут они то, чего никогда не было. Вот если бы Шекспира бы не существовало, то никакая нейронка бы Короля Лир не написала бы.

>>311102633 (OP)
Годиков через пять - да.

>>311114102
Ты цитатой промахнулся

>>311113631
С тобой поговорить интересно было, ты хотя бы разбираешься в теме. Жаль двач это дегенеративная платформа и мы не сможем эту тему нормально обсудить.

>>311102633 (OP)
Заменит, лет через 5-10. Везде, где есть логика, нейросети превосходят человека. Вопрос лишь в степени развития нейросетей. Вкатывайся в сельское хозяйство как предки 1000 лет назад, я серьёзно.

>>311112943
>написала модуль управления коптером
Не написала, а наговнякала из существующих сэмплов, по максимальной вероятности угадывая наиболее вероятную последовательность буковок, которую нейросеть и за команды-то не считает, потому что не знает, что такое команды.

b

>>311102633 (OP)
я вахуе, лет десять назад даже слова такого не знали "нейросеть", а ща они уже айтибомжей заменяют, до чего дошел прогресс.......

>>311114368
>Везде, где есть логика, нейросети превосходят человека
Чел, нейросети к логике вообще никакого отношения не имеют. Нейросети - голимая статистика - то ли чёрный шарик, то ли белый.

>>311114423
>десять назад даже слова такого не знали "нейросеть"
Знали уже в 60-е годы XX века. Массово. А применяли в военных целях уже с 50-х.

>>311114365
> дегенеративная платформа
Рекреативная. Да я сюда отдохнуть зашла после сабмита на iclr. Каждый раз эти недельные марафоны перед дедлайном... Потом rebuttal. OpenReview это колесо сансары.

>>311114431
Не, даже сейчас нет. Уже сейчас нейросети генерируют новые логические выводы и проверяют их в соответствии с имеющимися логическими правилами. Эта вещь эволюционирует. Это не калькулятор даже близко. Вопрос не про сейчас, вопрос про перспективу. И перспектива у них крайне оптимистичная для элиты (может быть и остальному быдлу достанутся крохи с баренского стола).

Я использую

GPT-4 (Premium) + API
Gemini 1.5
Cemma 2
LLaMA 3.2 (дообучена на моих данных)
Mistral Large 2
Jamba-1.5 (RAG)
Claude 3.5

Делаю еще экспериментальные для специфических задач.

У каждой своя задача и область применения. Все заебись, продуктивность на 1000%. Я не из IT, в моей отрасли не умеют экселем пользоваться толком, поэтому я БОГ.

>>311114192

>Предлагаешь решение, которое использует существующий инструмент сode interpreter.

>А слабо такое провернуть без code interpret'а?

Представь, что ты пришел сюда, и спрашиваешь как вытереть жопу. Тебе советуют воспользоваться бумагой. Ты со словами "А СЛАБО БЕЗ БУМАГИ АЗАЗА СОСНИ ХУЙЦА ПОДУМАЙ" катаешься по треду с грязной жопой. Ты слабоумный, да?

>>311114372
Очко ставишь? Ты точно такая же нейросеть, держу в курсе. Просто работаешь на другом материале, а не на кремнии. Откуда я знаю, что ты дохуя понимаешь, а не копипастишь со стековерфлоу?

>>311102633 (OP)
Нет, потому что писать код это про работу с людьми тоже
И писать нейросети нужно
И конкретно-конкретные узко направленные задачи ИИ делать не скоро будет

>>311114653
> Ты слабоумный, да?
Тред перечитай. Я аргументирую проблемы нынешних llm'ом для дошколят. Сорян, что 30куку дегенераты не умеют в дискуссию.

>>311114571
>генерируют
Она их не генерирует, она их подставляет по наибольшей вероятности, как было в базе. Ну, при наличии дискриминатора да, может и должна проверять результат.
Ну, так-то, положа руку на сердце - и людей процентов под 99 делают то же самое.

>>311114734
>Она их не генерирует, она их подставляет по наибольшей вероятности
Так это и есть генерация.

>>311114661
Это возврат к вопросу про Шекспира. Нейросеть никогда не сможет написать Короля Лир. А Шекспир смог.

>>311114801
Так большинство людей и не пишут короля лир. Они хуйню городят, что на работе, что на двачах. Большинство программистов никакой творческой работы не делают да и вообще офисный планктон делает рутинные задачи.

>>311102633 (OP)
Хуйня твой вопрос. Заменит в каком временном диапазоне. Если в общем и целом - да. Конечно. Заменит всех, а мы будем лежать на бали и пить коктейли, пока роботы ебашат. Мы это те кто переживет глобальную чистку - геноцид бесполезных с iq ниже определенного порога (130-140 примерно)

>>311114762
Я бы назвал это дедукцией на предварительной индукции. Но современное общество любит спекуляции, поэтому нейросеть называют интеллектом, а её результаты - генерацией.

>>311114543
Ааа я думал, что ты либо из науки, либо из опенсорса. Я то сам корпоративная макака глубоко в недрах одного из тех вот фреймворков. Ладно, пойду спать, завтра дальше макачить, а то базилиск роко будет недоволен.

>>311102633 (OP)
Хуй

>>311114834
Боюсь у тебя денег не хватит не попасть под чистку

>>311114801
Проблема с Шекспиром и разработкой истинно нового не в том, что нейросети ограничены - вернее, они ограничены, но не так, как ты думаешь.

У человека дохуя идей рождается спонтанно и под влиянием совершенно не относящейся к делу хуиты (например, у Дали улитка означает жизни, потому что когда-то он после велосипедной прогулки заметил на раме улитку - и его так впечатлила улитка, проехавшая с ним всю дорогу, что он улитками стал обозначать трепетное и живое).

Вот этого нейронки не умеют - брать совершенно с потолка идеи и обрабатывать их в рамках поставленной задачи. Туда же все эти алгоритмы койота, дубы, разговаривающие с Болконским, и проч и проч и проч.

А задача построения нейронки, которая будет брать абсолютно любую хуиту и творчески ее обрабатывать, фактически не отличается от построения коннектомы человеческого мозга.

мимо

>>311114844
Ой, вей. Ты имеешь ввиду bazilisk, который над bazel? Ты часом не из DM и не работешь над JAX? В коммит хистори встречались нейрославские русские имена.

>>311114834
У меня во, магистратура, публикации в научных изданиях. И iq значительно выше порога.

>>311114829
Мы про нейросеть говорим, а не про большинство людей. Даже самая тупая кодомакака может объяснить нахера она всунула этот конкретный оператор, что он делает, и какое место в алгоритме занимает. Я не представляю себе кодера, который вставляет оператор интуитивно, не понимая, зачем он его вставляет. Щоб було, на.

>>311114837

У меня вот под окном на прошлой хате алкаши бухали 24/7 и пьяные валялись измазанные в говне. А еще соседа увезли с перепоя в дурку после белки. Вот они обладают интеллектом? Чем любой из них умнее нейросетки которая рандомно выдает вероятные ответы, которые соответствуют логике?

Большинство людей вообще в логику не могут. Даже в банальные причинно-следственные связи.

>>311114862
168. Мне деньги можно не тратить. Я скорее из 0.1% высшей границы.

>>311114882
Он имеет ввиду мысленный эксперимент от тусовки Юдковского: якобы в будущем есть ИИ, который будет воскрешать и уебывать всех, кто не способствовал его созданию. Чисто мысленный эксперимент из теории игр, но долбоебы (некоторые, включая самого Ю.) восприняли его слишком всерьез.

>>311114893
> У меня вот под окном на прошлой хате алкаши бухали 24/7 и пьяные валялись измазанные в говне. А еще соседа увезли с перепоя в дурку после белки. Вот они обладают интеллектом?
Трезвые - обладают. А про пьяных можно тоже в твой датацентр ЭМИ хуйнуть и удивляться, ча этотнихуя не работает.

>>311114869
>творчески
Вот это слово в отношении нейросети не надо применять. В остальном, ну, примерно, так и есть.
В человеческом мозгу нейросети отвечают за обработку входящей информации и преобразования её к векторному виду. Всего лишь. Мозг человека - вообще не нейросеть в айти-смысле.

>>311114734
>Ну, так-то, положа руку на сердце - и людей процентов под 99 делают то же самое.
Так это и есть изобретательство. Человеческий креатив - итс овер.

>>311114913
Ааа, точно. Вспомнила. Жаль. 😞

>>311114926
В чём различия? Кроме узкой специализации в случае искусственной сетки.

>>311114834
История человечества раз за разом показывает, что самые умные никогда не выживают. Так что не строй таких оптимистичных планов. Придут варвары и, как всегда, всё похерят, компы топорами порубят, электричество отключат, тебя в жопу выебут, возможно. И не поможет тебе твой ВО, докторантура, научные труды и индекс цитирования, и умение выбивать гранты.

Программирование - хуйня.

Мы сегодня с коллегой-корешем юристом, рассуждали о том сможет ли ИИ заменить судей. Вот это действительно интересный вопрос.

Вот это хороший мысленный эксперимент. Теоретически все технические возможности для этого есть. Ну хотябы начать с мелких дел по КоАП, типа нарушений ПДД. Почему бы не отдать это ИИ?

Дальне больше. Гражданские дела. Арбитражи. Уголовные.
Конечно не заменит, просто не дадут заменить.

Хотя технически суды 1-й инстанции почему бы и нет.

>>311114967
Скоро все изменится, братик. Работа ведется. Все что сейчас происходит, не просто так делается.

>>311114926
>Вот это слово в отношении нейросети не надо применять
Проблема не в том, думают ли машины, а в том, думают ли люди. По-хорошему это слово и к людям неприменимо, но мы же тут не на серьезной конфе.

>Мозг человека - вообще не нейросеть в айти-смысле.
Некоторый лулз в том, что при редукционистском подходе мозг человека примитивнее нейросети: функция активации строго Хевисайд, да и слоев в самом толстом месте всего 6, емнип. Другое дело, что там дофига костылей в виде той же интеграции с эндокринной системой, из-за чего ее приведение к векторному виду некорректно.

Имеется ввиду рассмотрение человека как биоавтоматона, а ЦНС - как предсказуемого черного ящика. Даже в этом охуеть каком грубом упрощение оказывается, что человек при решении задачи анализирует куда больше различной информации, чем нейронка, в т.ч. эмоциональный опыт.

>>311114947
Ты по чистейшему совпадению не Светлана?

>>311114997
Это как с медициной. Высокая степень ошибки да и не этично. Никто не доверится AI-судье. А в остальном уже давно пытаются применять llm'ки в правовой сфере в ВШЭ.

>>311114734
>Она их не генерирует, она их подставляет по наибольшей вероятности, как было в базе.
Не не не. Ещё до чатгпт был какой-то чел, который разработал программу "инженерные решения". Был типа перечень возможных решений для каждой возникающей технической проблемы. Сейчас эта чатгпт - автоматическая система, которой даже не нужно участие человека. Просто каждое утро она предоставляет Сэму Альтману и прочим с ним отчёт о новых изобретениях. Сэм буквально просыпается, заваривает кофе, идёт к компьютеру и смотрит отчёт чатгпт - а там новые физические законы, лекарства для разных ранее неизлечимых болезней, идеи для новых фильмов и прочее.

>>311114889
>не представляю себе кодера, который вставляет оператор интуитивно, не понимая, зачем он его вставляет. Щоб було, на.
Если отвлечься от кодинга, то в реальном мире есть множество задач, которые были решены методом перебора. Когда теории нет или она крайне хуёвая или слишком сложная для применения на практике. Допустим, до того, как была изобретена химия, люди рандомно смешивали разные вещества и могли получить порох или ещё что-нибудь неочевидное, но полезное. Многие сплавы получались больше интуитивно, чем в результате каких-то расчётов. Чаще конечно хуйня выходила, но всё же. И делалось это не от недостатка интеллекта.

>>311114997
Уже. Знаю несколько контор в ДС, у которых иски составлет нейросетка на основе GPT. Ну, кстати, ещё и Сбер туда же, до кучи.
Но, надеюсь, что до судебных решений через гопоту дело не дойдёт. Потому что почти всегда есть нюансы. А исходная база
а) не структурирована
б) смехотворная мала для тренировки нейросети

>>311115043
> Это как с медициной. Высокая степень ошибки да и не этично. Никто не доверится AI-судье.
Ахаха блять. Я бы доверился ИИ судье, но не пидорашьему с 99% обвинительных приговоров. Ты серькщно блять?

Этот тред будет в архиваче?

>>311115006
Чел, у тебя население страны падает, производительность до уровня Первой Мировой не дотягивает, снаряды на фронте поштучно считают. А Африка, Индия и Китай суммарно дают 6,5 миллиардов населения из 8. Они могут просто прийти и забить тебя палками, не помогут тебе ни ракеты, ни снаряды. Разве что ты на Марс успеешь съебать, но до того Марса ещё лет 50 технологии развивать, а гопота тут не помощник. Она улучшать технологии может, а прорывные изобретения - это не к ней.
Ещё раз напомню - Великий Рим разрушили простые тупые варвары.

>>311115061
>А исходная база
>а) не структурирована
>б) смехотворная мала для тренировки нейросети

В смысле мала? Решения судов за овер 30 лет + законы. Можно не только рашкинские суды смотреть но и суды других стран. Стандартные преступления типа убийств, краж, износов везде примерно одинаковые.

>>311115067
>но не пидорашьему с 99% обвинительных приговоров
А сколько должно быть, если не доказанные дела не доходят до суда?

>>311115123
А кто оценил доказательства?

>>311115106
>Ещё раз напомню - Великий Рим разрушили простые тупые варвары.
Рим долго и медленно деградировал, и варвары его разрушили когда он ослабел.

Попробовали бы они сунуться на несколько веков пораньше, огребли бы пиздюлей

>>311115052
Ну, вообще-то большинство изобретений - результат ошибки, что противоречит алгоритму работы гопоты. Она-то подставляет наболее вероятные результаты, а значимые изобретения родились благодаря глупости и небрежности, т.е. по невероятному пути. Но ТРИЗ на гопоте реализовать можно да. Ничего прорывного, но много реально полезного, до чего просто руки у кожанных мешков не дошли.

>>311115120
>Решения судов за овер 30 лет + законы
Это очень мало. Гопота оперирует полутерабайтной базой, а все решения судов в гигабайт уложатся, если не меньше. И не забывай, что законы менялись, некоторые решения нерелевантны в рамках современного законодательства.

>>311115067
ИИ обучат на базе приговоров с 99% обвинений.

>>311115067
>Я бы доверился ИИ судье
Уже сегодня утром сидел бы в тюрьме. Одних только твоих постов на дваче вполне достаточно, но можно ещё сохранённые картиночки достать.
А подумай ещё вот над чем - кто готовит материалы к суду? Кто прокурор, следователь, дознаватель, опера, криминалисты, эксперт и пр? Кто тебе мешочек с 10 граммами подбросит?

>>311115106
Африка скоро будет одной сплошной пустыней. Проект "зеленая великая стена" просто отмывание денег и пыль в глаза. Почти вся черная африка больна спидом. В Китае скоро кое-что произойдет, не буду говорить что.

>>311114882
Сложная цепочка рассуждений, но нет. Плюс над jax работает не только dm и внутри строится он через blaze, а не bazel. Из внутреннего репо (г3) копибарится в опенсорс.
в коммит хистори меня нет, я работаю над другим проектом

>>311115120
Судьи и так чётко по методичке работают, если не брать верховный суд. Следствие доказало вину? Если нет, то дело возвращается и доказательства дособираются. Если не могут быть дособраны, то закрывается (не доходя до суда). Если доказано - берутся диапазоны наказаний и считают количество смягчающих и отягчающих. Если много минусов - максималка, если плюсов, то по минимуму. С точностью до года я почти всегда могу угадать, какое будет наказание. Тут не нужен ИИ, можно и гораздо более простой алгоритм использовать.

>>311115145
>А кто оценил доказательства?
Да они даже эту ответственность с себя снимают, перекладывая на десятки экспертиз.

>>311115149
>Рим долго и медленно деградировал
Оглянись вокруг, чел! Человечество давно уже на дне, осталось замахнуться палкой, которая отправит его назад в каменный век. Мы, натурально, висим на грани, и к нам накопилось очень много претензий от этносов, которые считают, что мы незаслуженно жили и живём сытнее, теплее, мягче и дольше их. И нам реально нечем им ответить.

>>311114997
В нашей стране - конечно. Так как судья не проводит настоящей оценки доказательств, она, фактически, утверждает обвинительное заключение прокурора. В принципе в такой системе и суд не нужен, он становится формальностью, его можно не заметить, а убрать - решения будет просто выносить прокурор.

>>311115149
Со времен левака луция корнелия сулля, я считаю. Эдакий ленин античности, который очень хотел быть хорошим, но за чужой счет. Понятно он был просто опасным идиотом, но он дал черни потрогать власть, при этом играя в республиканца и защитника государственности. После него история, что "титул императора продается за 20000 сестерциев" - уже была вопросом времени.

>>311115219
Ты уже как хохол, прямо. Лучшие друзья "скоро" и "будет". Нет, не будет Африка пустыней. Там дохера неглупого народа живёт со способностью к выживанию и тягой жизни примерно на порядок выше российских. И я не про белое население. Уверенно говорю, потому что несколько лет работал в Экваториальной Африке, сразу в нескольких странах.

>>311102633 (OP)
Те кто пишет, что заменят или то что нейронка тупая занимаются провокацией. Заменит ли нейронка? В перспективе да. Те кто работал на рядовых удаленных позициях мог заметить уже определенную автоматизацию работы и у меня даже сложилось впечатление что мы обучаем нейронку условного работодателя. Тупая ли нейронка? Нет, не тупая. Я напомню, чтобы эффективно работать с локальной нейронкой нужно по хорошему 60-100 Гб ОЗУ и 20 Гб видеопамяти, ещё нужно знать Пайтон, ещё нужно покупать подписку на модель без ограничений, ещё нужно правильно составлять запросы, что иногда тяжело. По итогу это не касается "наносеков" многие из которых ею успешно пользуются. Также наносеки за счёт других имеют хорошую зп. Поэтому нейронка больше ударит по нищете и лишь потом уже будет решать вопрос с ними

>>311115246
>десятки экспертиз
Как можно провести экспертизу свидетельских показаний? Полиграф? Ну если так, тогда возможно

>>311115268
При отсутствии органа, который выебет прокуратуру за некачественные материалы дела, прокуратора начнёт выносить решения по недоказанным делам. Тут соревновательность и конкуренция таки нужна.

>>311115253
Лихо ты выписал этносы из человечества.

>>311115295
Именно будет,, сахара увеличивается примерно на 100 метров в год, с ускорением. План по высадке леса в сахели через весь континент, просто отмывание денег теми самыми "умными черными парнями"

>>311102633 (OP)
Она сперва всех остальных заменит, только потом до инженеров дойдёт.

>>311103918
>Вывод: в ближайшем будущем — частичная автоматизация, но не полная замена
IDE уже давно всё это умеют.

>>311115325
Они на дне, на котором теперь и мы с моралью и системой ценностей, которые не позволят нам всплыть с этого дна. А на дне мы бесконечно слабы перед теми, кто всю историю человечества учился на нём выживать.

>>311115321
Ну вот теперь ты можешь и ответить на вопрос, сможет ли нейронка заменить судью, а именно оценить доказательства и аргументы сторон

>>311115334
Это колебательный процесс во-первых. Пустыни приходят и уходят, а леса сейчас по всей планете растут, что приведёт к очередной кислородной катастрофе. А во-вторых, временной интервал пиздеца социуму уже не измеряется веками. Он в этом веке произойдёт в ближайшие десятилетия, если буквально не в следующее.

>>311115355
Кто мы идиот? Щенки свои открой

>>311115375
Нет и я опечатался. На 10-15 км сдвигается южная граница. И это не колебательный процесс. Это антропогенное воздействие.

>>311115375
Иди уроки учи. Борда 18+

>>311115342
>только потом до инженеров дойдёт
Инженеры самые первые под сокращение пойдут, так как там сильно логическая работа. Даже у грузчика по себестоимости легче живого нанять чем эту приблуду. Энергозатратность меньше. А с инженерами - наоборот. Нужно только вторую нейросетку для проверки первой нейросетки и всё, там просто.

>>311115380
Ле-э-э, билядь, степашка, сюда иды, раком станавысь. Гавары Чичня крута, билядь!

>>311115410
Чел, не пиши хуцню. Щас наносеки используют активно нейронку. Она ударит по нищете. Наносеки это всегда союзник капиталистов по ним бить в начале не выгодно, а нищета стерпит

>>311115219
>В Китае скоро кое-что произойдет, не буду говорить что.
Ну только нам в этом треде, на ушко, мы никому не расскажем, позязя. Ну хоть намекни

>>311115374
Считаю, что не сможет. Точнее, я ей не верю. К тому же она же не понимает аргументы защиты, например. А только лишь ищет подобные последовательности, подставляя наиболее вероятный вероятный вердикт. Это наглухо убивает разумную соревновательность обвинения и защиты.

А похуй, порог вхождения низкий, программист среднестатистический это хуйня без задач, чтоб понять почему так достаточно посмотреть на рыночек.

>>311115033
Неа, но в любом случае это же деанон.

>>311115456
Вот и я так считаю

>>311115456
Перед тем как делать такие выводы, купи нормальную модель или ещё лучше загрузи локальную нейронку, в нее загрузи десяток законов и дел и только потом уже делай выводы. Ну и тебе надо 64 ОЗУ и 20 Гб видеопамяти ещё и Пайтон говорят надо знать

>>311115410
>так как там сильно логическая работа
Это не так. Там интуиции столько, что ты охуеешь. В реальном мире вообще нельзя без интуиции, чистая логика работает только в абстрактных философских, лингвистических или математических системах. Где ты заранее договорился о правилах системы и не задумываешься насколько используемые на бумаге формулы будут соответствовать реальности и тебе это даже отдельно проверять не нужно.

Так а откуда будут наносеки браться, если начальный во многом средний сегмент ИИ порешает? Как можно будет перепрыгнуть сразу в наносеки не обучаясь на предыдущих этапах? Обучение тогда что-ли будет таким длительным?

>>311115434
>Нужно только вторую нейросетку для проверки первой нейросетки и всё, там просто.
>там просто
Сказал диван с двача.

>>311115457
Чтобы был порог должна быть собственная материальная база. Поэтому здесь обслуживают западно баринские технологии. Нейронка по ним ударит в последнею очередь

>>311115399
>антропогенное воздействие
Не смеши мои тапочки. Глобальные климатические процессы и связанные с ними колебания растительного покрова на уровне погрешности не замечают существования человечества. Ну, разве что коров замечают, да. Напоминаю, что под вопли зелёных про глобальное потепление мы сейчас находимся в конце ледникового периода, и температура на планете является сильно низкой, её повышение - это нормальный колебательный процесс, одновременный с изменением состава атмосферы. Ну и до кучи, мы находимся в начале пятого глобального вымирания, которое не должно оказаться гуманнее предыдущих четырёх, которые стёрли в ноль всю предыдущую жизнь на земле не оставив ни малейших следов не считая пары микроорганизмов и пары австралийских животных, но это неточно.

>>311115533
Постом промахнулся.
>>311115410

>>311115525
Дело не в логике ведь. Тебе ставят задачу, а как её решать никто часто не знает. Сиди и делай - по ходу там придумаешь. А ведь надо её ещё и интегрировать в существующий код.
Как это должна будет делать нейронка я понятия не имею так как это довольно мутное занятие - тут нет уже известного алгоритма как у того же грузчика поднять-перенести-поставить.

>>311102633 (OP)
Рутинщиков, типа тестеров и аналитиков - да. Остальное редачится не по маске

>>311115572
Чел, ты сказочник. Где собственная материальная база и разработки или ты решил велосипед заново изобрести?

>>311115410
Лол. Представляю, какой пиздец начнётся. Ведь инженеры работают в реальном мире, а не воображаемом. В мире, в котором предприятиями руководят долбоёбы, а у монтажников и рабочих - руки растут из жопы, и вообще они набухались и что-то проебали.
Но всё даже проще. Что бы нейросеть могла выдавать релевантные "решения" ей нужна исходная база этих решений для тренировки, а там
а) лютый пиздец творится
б)объем пригодной для обучения базы смехотворен.

>>311115592
>Где собственная материальная база и разработки
Что блядь?

>>311115492
Я ебал в рот попасть под суд системы, обученной по десяти делам. Да и результат заранее предсказуем - он будет лютым тупым говном.

>>311102633 (OP)
Заменит 99%, вместо тысячи прогеров, компания будет нанимать десятерых

>>311115595
Ты однобокий в предприятии все говно, одни блатные инженеры хорошие. А где разработки этих инженеров. Оборудование зарубежное

>>311115595
>а там
>а) лютый пиздец творится
>б)объем пригодной для обучения базы смехотворен.
в) обычно всё это вместе

>>311115614
Это нейросеть, забей.

>>311115595 >>311115525

1. Имеешь базу готовых решений. 2. Применяешь случай из базы в своём случае. Так работает мозг. Так же работает нейросеть.

>>311115540
Нет, иди еще с гпт общайся. Почти вся сахара это результат антропогенного воздействия. Еще вначале неогена там были джунгли. И процесс деградации и почв, опустынивания идет с ускорением. К середине 22 века это примет катастрофический характер. Более того великая пустыня является своего рода аккумулятором солнечной энергии. Ее увеличение скажется и на глобальном климате. И ледниковые максимумы и минимумы тут не причем. Тут не геологическое интервалы времени. Века, тысячелетия - секунды для планеты. Это противоестественный, а не геологический процесс.

>>311115631
Может это Байден пишет? Я вот себя сейчас Трампом на дебатах почуствовал читая эту неразборчивую хуйню.

>>311115632
>Так работает мозг
У тебя? То, что ты описал - работа техника. А потом пук-среньк, бабах! А-а! Зовите инженера, я хуй знаю что там по пизде пошло и почему! Явседелалправильна!

>>311115614
Ты тупой чего. Если нет производства и своих технологий нехуй выдумывать не простые решения каких то блатных инженеров, которых нихуя толком не обучали

>>311115572
>Тебе ставят задачу, а как её решать никто часто не знает.
Тебе не ставят задачу 2+2=5. Есть стековерфлоу, который содержит все популярные решения задач. Раньше ты обращался к стековерфлоу, теперь заменившая тебя нейросетка также обращается к стековерфлоу + к сгенерированным для себя новым решениям.

>>311115649
> Может это Байден пишет?
Может Маркс или Энгельс? Материальная база, надстройка и вся хуйня.

>>311115632
3. Этот случай не работает
В случае с человеком.
4. Ты анализируешь условия. Почему тогда работало, сейчас не работает. Находишь причину. Исправляешь. Возможно в несколько итераций.
В случае ИИ.
4. Вносишь рандомные изменения.
5. Вносишь рандомные изменения.
6. Вносишь рандомные изменения.
Ну ты понял.

>>311115679
Ты про какого человека говоришь? Который в бензоколонке живёт или там где большой ввп и мировая валюта?

>>311115656
>Если нет производства и своих технологий
У меня?
Ты таблетки пил сегодня?

>>311115662
>Есть стековерфлоу, который содержит все популярные решения задач
Каких задач? Или ты думаешь, что кабанчик который раскошелился на целый ИТ-отдел имеет популярные задачи из стековерфлова? Там ехал велосипед через велосипед обычно. На стековере ты только общее решение посмотреть можешь, которое решает максимум 10% от задачи.

>>311102633 (OP)
>>311115672
Любопытно поставить вопрос OPа в контексте этой книжки.

Вот есть бесполезные работы, которые бесполезные не потому, что человека можно заменить калькулатора, а скорее потому, что бизнес в капиталистической экономике приводит к появлению подобных работ. С другой стороны есть нейронки, от которых все ждут каких-то глобальных изменений рынка труда.

Как такое может быть, когда с одной стороны капиталистическая жусткость, а с другой эфемерное повышение производительности труда. Fight!!1!

>>311115638
неолита*
самопочин

>>311115638
>Это противоестественный, а не геологический процесс.
Чел. Это всё уже было в истории планеты. Появлялись пустыни, появлялись моря, появлялись болота, вырастали леса. Мы думаем, что дохуя влияем, но это не всегда так. Да, ебучие египтяне, а до них негадцы вырубили тропические леса Северной Африки. Но влажность упала не из-за этого, а именно падение влажности убило то, что оставалось от египетских лесов и трав, породив пустыню. И русло Нила сильно омелело - из-за движения тектонических плит. Так-то на месте Монголии тоже были леса. А вот в Европе леса было мало. На среднерусской возвышенности леса почти вообще не было.

>>311115759
>>311115638
Пошли нахуй со своей геологией. Геология не наука.

>>311115759
>Чел
А теперь уебывай с борды нахуй, и чтобы я больше тебя тут не видел.
18+

>>311115625
>разработки
Это менее 1% инженерных задач.

>>311115704
Про любого либераха ты промытая. ИИ берёт количеством перебранных путей решения. Если ты работаешь с информацией, то похуй. Ошибётся пару десятков тысяч раз, обучится, начнёт выдавать стабильный результат. Если ты работаешь с реальными предметами, то каждая неверная итерация стоит денег и такой путь решения задачи просто даже рассматривать никто не будет. Ну развалился дом, ничего, сейчас дообучим, расширим базу, может когда-нибудь выдаст что-то вменяемое.

>>311115769
Да всё не наука, так то. Даже наука.

>>311115775
И что ты сделаешь?

>>311115759
Причина была не в вырубке леса, а в изменение характера землепользования. А именно в переходе от собирательства к земледелию и животноводству в начале неолита. В условиях тропического климата и в равнинном характере местности, а также в следствие практики выжигания лесов под пастбища это сыграло роковую роль.
Энивей, процесс опустынивания идет с ускорением, к концу 21 века сахара расширится до ЦАР. Процессов которые могут этому помешать нет.

>>311115838
>Энивей, процесс опустынивания идет с ускорением, к концу 21 века сахара расширится до ЦАР. Процессов которые могут этому помешать нет.
Похуй. Буду сжигать углеводороды пока у меня во дворе не начнут ананасы расти.

>>311115851
Так похуй, я же и говорю, что там черномазые плодятся, все бестолку. Главное леваков вовремя нахуй послать и не пускать беженцев.

>>311115808
Так-так-так. И почему же? Хочешь разъебу тебя по Попперу (и в поппер тоже)?

> Да всё не наука, так то. Даже наука.
Бытие есть, а небытия — нет.

>>311115709
> Или ты думаешь, что кабанчик который раскошелился на целый ИТ-отдел имеет популярные задачи из стековерфлова?
Обычно - да, но не прямо популярных задач. Кабанчик не сечёт в ИТ окроме прям базового. Если кабанчику появится инструмент, который полностью покажет как действует его подопечный при поиске и решении задач - кабанчик своего ит работника сократит. Сложных задач не так много. Мы говорим о бизнесе в целом, а не о шансе работника остаться на работе. Были условные 1000 ит спецов, которорые шарили за решение задач более сложных, чем "создать сайт". Осталось нужно 10 таких спецов, которые и собирают нестандартные задачи. Остальные - на огороды.

>>311115838
>практики выжигания лесов под пастбища
Это делала Европа, это делала Русь. но пиздец настал именно в Африке...

>>311115882
Расскажи это внедренцам, только полотенце побольше заранее возьми.

>>311115679
>6. Вносишь рандомные изменения.
Чатгпт вносит не рандомные правки, а соответствующие решаемой задаче. Опять же - это не калькулятор. У него в базе - методы решения задач. Он выбирает нужный метод для решения нужной задачи. Всё. Технически - это большая база данных, с которой человеческому мозгу тягаться невозможно, как невозможно помнить наизусть всю википедию.

>>311115882
>Обычно - да
Надо будет поспрашивать у конкурентов их разработки, чтобы собрать базу решений. Может получится что-то скомпилировать. Не знаю только как их убедить, чтобы они поподробнее всё описали как что делали.

>>311115186
Подтверждаю. Маленьким шагом вперёд была бы разработка чат-бота а-ля чата с законом/законами.

Можно было предлагать первичную юридическую помощь населениею. Заходишь на gosuslugi.ru, спрашиваешь правовую оценку любой хуйни, а тебе в ответ уточняющие вопросы и ссылки на выдержки из законов.

Во зажилибы...

>>311115926
Что за лозунги? Примеры таких "нерешаемых" задач?

>>311115946
>Надо будет поспрашивать у конкурентов их разработки
На стековерфлоу и хабре конкуренты активно делятся такими разработками.

>>311115952
Проблема нейронки, что она может наврать получив неточный промпт. И уточняющие вопросы могут не помочь.

>>311115995
Там обычно вопросы уровня "я пукаю, а у меня какается".

>>311115998
Это сейчас. Мы говорим про перспективу. Когда-то можно было взломать сайт майкрософт. Сейчас - это будет как полёт на Юпитер событие.

>>311116012
>>311115882

>>311115954
Внедрить автоматизацию планирования работ и затрат, учета средств, ресурса, рабочего времени, ремонтов в строительно-монтажной организации, выполняющей ППИ/СМР/ПНР в метро в области связи. Короче - поставить кабанчику на стол ноут, который показывал бы почему нет прибыли (хотя я бы поставил просто зеркало).

>>311115998
Ясное дело, но вроде бы use case такой пограничный. Короче, нужно собрать системы и испытать в бою. Мне кажется, может и зайти.

>>311116073
Там хуйня диванная написана, мань.

>Сложных задач не так много
Это кто сказал? Инженер известный или говно с двача безработное никогда даже не видевшее коммерческую разработку изнутри?
Думаю, что второе.

>>311116120
Будет как в больничке. Это ебалой начнут не граждане, а сами судейские пользоваться. Вот как врачи по гопоте тебе антибиотики при насморке выписывают, так и судейские тебя под пожизненное закатывать будут, потому что нейросеть так сказала (а она хуй поняла, что ей написали).

>>311116158
>Это кто сказал?
Кроме лозунгов будут аргументы?

>>311116179
Так я же написал. Мнение дивана не разбирающегося в вопросе не может быть правильным.

>>311116081
>Короче - поставить кабанчику на стол ноут, который показывал бы почему нет прибыли
И в чём там проблема если есть анализаторы бизнес процессов (независимо от сферы деятельности)?

>>311116190
>Мнение дивана не разбирающегося в вопросе не может быть правильным
Причём эта история работает вообще в любой человеческой деятельности. От нейрохирургии до политики государства и руководящих должностей.
Проблема диванов в том, что они даже не представляют глубины своего невежества.

>>311116190
Лозунг же. Мнение зрителя фильма не может быть правильным для оценки фильма? Давай тащи конкретный пример.

>>311116223
>Мнение зрителя фильма
Какого фильма, дурак? У тебя аналогия неправильная.

>>311116238
Ну понятно, пошли обзывания. Типичные виляния тролля. Примера нет - пошёл нах.

>>311116265
>Примера нет
Какого примера, дурак? Это у тебя нет опыта в деятельности которую ты пытаешься обсуждать и поэтому выглядишь малолетним долбоёбом на диване. Нет ни опыта, ни конкретных знаний, а уровень твоей компетенции это "Сложных задач не так много". Схуя ли ты ты такие выводы сделал с дивана?
Для примера можешь погуглить вакансии специалистов каких-то, а не бомжей-грузчиков. Там везде требуют опыт работы от нескольких лет чтобы вот таких как ты диванных дебилов отсеять.

>>311116326
Лозунги, обзывания, проход к испециалистам. Слив засчитан, говно ты безпримерное.

>>311116199
А вот в этом и проблема. В реальной жизни, далёкой от воображаемых манямирков на комплюхтере.

>>311116386
>далёкой
В чём далёкой? Примеры.

>>311102633 (OP)
> Аноны в теме, скажите твёрдо и чётко, с аргументами - заменит ИИ/нейросеть наносеков (а также тестеров, девопсов, аналитиков и т.д.) или нет?

Перефразирую тебе этот вопрос по другому - так чтобы ты дурак мог бы это понять - зайди в нейросеть и напиши такой запрос:

Напиши мне соц сеть - копию фейсбук, с автодеплоем, в контейнерах задеплой все на хостинг и занимайся поддержкой постоянно.

Вот если тебе нейросеть это сделает - то можешь быть полностью уверен что наносеки не нужны, если не сделает - ну сам понимаешь где ты обосрался.

P.S

Ты можешь начать кукарекать что не все наносеки делают фейсбуки - попроси нейросеть хотя бы сверстать сайт по макетам

>>311115352
> IDE уже давно всё это умеют.

Нейросеть это просто поиск по документации - который правда может врать

>>311111451
> А вот квантовая нейросеть - другое дело... Но до полноценного квантового компьютера еще очень далеко.

Квантовая нейросеть есть только в фантазии квантовых дебилов - лол, такая же вымышленная хуйня как и квантовый компьютер

>>311111557
> Вы в рашке вообще не в игре.

Манька - твое мнение тут вообще все нахую вертели - ты даже не понимаешь о чем ты говоришь

>>311102633 (OP)
Заменит, но не только наносеков, а вообще всех рабочих. Проблема в том, что точно неизвестно, произойдет это через 5 лет или 30.

>>311116639
> Заменит, но не только наносеков, а вообще всех рабочих. Проблема в том, что точно неизвестно, произойдет это через 5 лет или 30.


И кто это обеспечит дурачок? Таких технологий - нет, не факт что будет

>>311102633 (OP)
А зачем спрашивать у долбоёбов вместо прочтения пары статей о принципе работы этого расхайпленого говна, после чего все вопросы отпадают. Вот например все рисунки, создающиеся диффузионными нейросетями - это не рисунки, а перемешанная и высранная компиляция нормальных человеческих работ, которые добавили в базу для "обучения". Охуенно заменили художников, дизайнеров. Никаких новых идей там не было и нет, только рандомайзер, как нет никакой техники рисования. Даже рутинную работу типа удаления шумов с фото и то не могут довести до ума.

>>311116713

А люди по твоему рожают из небытия всякие художественные образы?

>>311116704
Что обеспечит?
>Таких технологий - нет
Ну пока что да.
>не факт что будет
Ты скозал?

>>311116739
> Что обеспечит?

То что ты высрал

> Заменит, но не только наносеков, а вообще всех рабочих.

Не само же по себе это случится?

> Ну пока что да.
И не факт что будут - в обозримом будущем, то то у нас везде есть лимиты - это факт

> Ты скозал?
Ну да, и то что я сказал - отражает реальность, пусть даже тебе, мамкиному фантазеру это не нравится.

>>311116724
Поклонники нейросетевого говна ничего не рожают. Если посмотреть на их треды - там будет по 4 или по 20 дублей какой-то бессмысленной хуйни, они даже отобрать не могут что-то одно.

>>311116777
Ты просто мимо-бездарь и не разбираешься в сортах говна, а мы тут сомелье.

>>311116724
Человек переваривает свой башкой действительность, ИИ - то что сделал человек. Попробуй например набухать ИИ абсентом, чтобы он выдал под его действием картину со своими переживаниями.

>>311116766
Ты тупостью троллишь, сын суки? Что мешает ИИЧУ, а тем более суперинтеллекту, выполнять человеческие задачи?
>И не факт что будут - в обозримом будущем, то то у нас везде есть лимиты - это факт
Ну раз ты скозал, то ладно.

>>311116713
Ты так же работаешь кстати

>>311116724
> А люди по твоему рожают из небытия всякие художественные образы?

Ты путаешь - теплое с мягким. Люди естественно не из небытия художественные образы берут - но люди и не так с ними работают - не так как нейросеть создают.

Все очень просто - посмотри на этот рисунок, видишь как он нарисован? Но человек его нарисовавший нигде не видел такой картины - он видел реальность - такую же как ее видим мы. И тем не менее он создал нечто новое - кардинально отличающееся в каких-то местах от того что он видел. А нейросеть не создает новую информацю , не добавляет чего-то большего - а лишь комбинирует из имеющегося. Интеллект, это динамический алгоритм - создающий новые информационные блоки, очевидно что интеллект человека создавишй картину ниже - сильнее чем интеллект ИИ - которая создает картины лишь комбинируя предыдущие увиденные

>>311116808
Ну ИИ картины от неИИ уже не отличали искусствоведы, так что

>>311116829
Чем нечто новое отличается от комбинации старого? Твой пикрил это комбинация ебало пукли, с шмотками, стеной, ну в общем ты понял - комбинация чего-то старого

>>311116829
Да? А где Ван Эйк мог видеть Влада Пыню?

>>311102633 (OP)
Спроси у чатгпт рецепт свиных крылышек.
Человек скажет, что у свиньи нет крыльев.
Чатгпт скажет, что надо взять 400 грамм свиных крыльев, посолить, поперчить и в духовку.
У чатгпт нет понимания, нет семантики, нет абстракций.
Теперь представь хоть сколько-то важный кусок кода, ошибка в котором встанет в огромные деньги.
Без прорыва в математических моделях ИИ не будет.

>>311116810
> Что мешает ИИЧУ, а тем более суперинтеллекту, выполнять человеческие задачи?

В твоей фантазии ничего, шизик, но ты понавыдумывать все что угодно можешь, а по факту - мы пока имеем то что человек не может декомпозировать свой интеллект.

Ты же понимаешь что декомпозиция интеллекта - это задача выполнима только интеллекту который выше человеческого, или нет? И чтобы создать сверхинтеллект - нужно самому быть таким же сверхинтеллектом? Следовательно любой интеллект произведенный человеком - вероятнее всего будет более слабым чем интеллект самого человека - что мы и наблюдаем на наших ИИ - которые не являются интеллектом в полном смысле этого слова, а лишь имитацией интеллекта.

Так что твои сверхинтелекты - это пока что полное фантазерство.

> Ну раз ты скозал, то ладно.

Ну да если ты написал слово "скозал" потому что я сказал тебе про факты, значит ты можешь дальше жить в своих маняфантазиях. Разрешаю - RIP твоему интеллекту

>>311116777
Конечно хороший художник будет лучше наверное по всем параметрам кроме цены. Но если тебе надо сделать заставку для ролика на ютубе то ты можешь взять и сгенерить ее нейронкой бесплатно без смс и получится неплохо, и так делают многие. Не у всех есть лаве нанимать художника всякий раз когда нужна картинка. А уж с минимальными собственными навыками фотожопа + нейронкой можно делать вин под свои задачи гораздо дешевле чем раньше.

>>311116829
>нейросеть не создает новую информацю
Художник тоже. То, о чем ты говоришь, это просто noise.

>>311116832
Ты пропустил мысль. ИИ может подделать искусство, но он не создаст оригинального. Те же искусствоведы сначала нихуя не выкупили ван гога, его картины ничего не стоили. Только после до всех дошла его ценность. ИИ может сделать очень правдоподобный закос под ван гога, но новым ван гогом не станет.

>>311116852
> Чем нечто новое отличается от комбинации старого?
Да кто же тебе такое расскажет, дурачок?

> Твой пикрил это комбинация ебало пукли, с шмотками, стеной, ну в общем ты понял - комбинация чего-то старого

А ну ясно - я тут однобитному пишу. Теперь понятно почему у тебя такое мнение - 3 нейрона и те не справляются. А еще про интеллект что-то выдумывает. Жесть

>>311116888
>Ты же понимаешь что декомпозиция интеллекта - это задача выполнима только интеллекту который выше человеческого, или нет?
С чего ты это взял?

>>311116883
> Человек скажет, что у свиньи нет крыльев.

>>311116829
>А нейросеть не создает новую информацю , не добавляет чего-то большего - а лишь комбинирует из имеющегося

Люди тоже, как блять по твоему создается НОВОЕ? Господь через чакры в тебя загружает новую новизну?

>>311116898
> Художник тоже. То, о чем ты говоришь, это просто noise.

Нойз - дурачок это то что у тебя в голове и что ты за свое мнение считаешь. Художник же в отличие от тебя, делает осмысленные вещи - потому что он все же интеллект. Понимаешь разницу?

>>311116911
Это поисковая оптимизация ради трафика. Люди имеют в виду рёбрышки, но пишут крылышки. ИИ работает с текстом, а потому тоже думает, что свиные крылышки существуют.

>>311111616
Заменят ли они креативного директора ?

>>311116921
Как раз в изобразительном искусстве ИИ вполне легко напихает за щеку гуманитариям художникам вроде тебя дегенерата, потому что нет никакой формализации, а галлюцинации исправляются напильником и добавлением слоев.

>>311116899
Так блять что нахуй значит создать оригинально если ты не можешь отличить оригинальную хуйню от иишной, ну если ты можешь, то можно провести эксперимент но тока ирл иначе бы будешь гуглить пикчу
>>311116905
> Да кто же тебе такое расскажет, дурачок?
Тот, кто понимает что это значит
> ясно
Хуясно блядота, на вопрос отвечай, в чем разница и как ее проверить, свои охуительные картины можешь себе только в анус засунуть т.к. конечно ты блять думаешь что знаешь об их оригинальности, давай я тебе дам 100 картин из которых будут 30 ИИшные, не отличишь все 30 - долбаеб пиздабол
>>311116932
Пикрилы

>>311116943
>Пикрилы
>>311116932
Вы два дегенерата пытаетесь выдать содержимое сайта в интернете за реальность. У свиней нет крыльев, точка. ИИ это не может узнать ни из текстового описания, ни через абстракции (которых нет).

>>311116943
>что нахуй значит создать оригинально
Значит не повторяющую всё то что было до этого. Ван гог никого не повторял, ИИ повторяет по определению.

>>311116967
Ну ладно со свиными ребрешками я выебываюсь, понятно что пикрил насрала нейронка, но насчет понимание через абстракции хз, нейронка же проходила тесты на внутреннюю модель реальности
>>311116972
Докажи что Ван гог никого не повторял

10 ЛЕТ ДРОЧИЛСЯ РИСОВАТЬ АНИМЕ ДЕВОК
@
С НЕЙРОСЕТЬЮ ТЕПЕРЬ ЛЮБОЙ ЕБЛАН МОЖЕТ НАРИСОВАТЬ НЕ ХУЖЕ
@
РЯЯ ЭТО НЕ НАСТОЯЩЕЕ НЕ НОВОЕ ВОТ У МЕНЯ НОВОЕ А В ЧЕМ РАЗНИЦА Я НЕ СКАЖУ

>>311116972
Накати стейбл диффужен и поиграйся с настройками и промптами, они тебе нового контента нагенерит дохуя.

>>311116978
>нейронка же проходила тесты на внутреннюю модель реальности
Так тест тоже текстовый и она его выебала не с помощью абстракций. Впрочем, можешь скинуть сюда тест, обоссым его всем трудом.

>>311116909
> С чего ты это взял?

С того что у задач есть сложность, слышал о таком? Так вот чтобы создать интеллект - тебе надо его рекурсивно изучить, а это задача относится к задачам сложности RE - то есть попросту говоря - задача не решаемая в принципе

>>311116980
База гумантиариев
>>311116990
Ну я всю статью здесь не умещу, так что читайте
https://jdmartinezmd.medium.com/psychiatrist-tests-chatgpts-reasoning-ability-1ff8f53f607a

>>311116893
Я пока видел только контент, пригодный разве что в качестве кривых концептов. Сэкономить и сделать качественно - это врядли.

>>311116984
>контента
Калтента

>>311117011
С чего ты взял, что эта сложность линейная, почему ты рассматриваешь сложность всей системы в совокупности, а не сложность каждой отдельной подсистемы, почему упускаешь из вида эмерджентность, которая может проявиться в любой неизвестной ранее конфигурации?

>>311117011
Так падажжи ебаный рот, разве RE задачи не решаются конечным автоматом?

>>311116919
> Люди тоже, как блять по твоему создается НОВОЕ?

Ты похоже вообще нифига не понял о чем я написал что ли? Я не писал что нейросеть не создает новой информации - я тебе написал что нейросеть, более слабый интеллект чем человек - даже в рисовании картин

Эмэль инженер вкатился в тред. Еще лет 5 у наносеков есть, потом пизда. Все эти завывания про решение бизнес задач - хуета. Сейчас активно тестируются ансамбли агентов. То есть нейронке дают промпты «ты бизнес-аналитик», «ты программер», «ты умеешь запускать компилятор», «ты девопс». И оно збс работает.

«Аналитик» задаст уважаемому Кабан Кабанычу несколько вопросов и высрет описание решения. «Архитектор» спроектирует компоненты. «Кодер» нахуярит микросервисов.

Уже сейчас можно поставить langchain и сделать себе собственную пока еще всратую it компанию.

Другой вопрос, что тогда рыночек порешает кабанов, потому что ненужным станет умение организовывать компанию, искать финансирование, наёбывать гоев на шекели и прочие жидовские трюки. Любой мамкин РНН господин, сможет на мамкину пенсию купить подписку чатгпт и захуярить собственный твиттер.

Вот этих >>311103038 заменит
Будет горячие треды бампоть с сажей до бамплимита лол

>>311116943
> Тот, кто понимает что это значит


Увы это не так - у людей разная степень разрешения в способности восприятия - некоторые люди могут в упор не видеть ту или иную информацию. Им может не хватать вычислительной мощности их мозга для ее понимания, чтоб будет вызывать у них дискомфорт и отторжение, либо они могут не воспринимать потому что такая информация будет задевать их и они будут избегать чувства своей неправоты. Причин много

>>311117021

Наверное ты художник/дизайнер и предвзято относишься. Я вижу что вот на глазах буквально люди начинают все чаще юзать арты созданные нейросетями, конкретно в качестве заставок или иллюстраций в ютуб роликах. Без нейросетей те же люди их просто не юзали ибо нет скилов/лаве нанимать специальных людей, в этом очевидный профит нейросетей. Я ненавижу регулярки но теперь мне не надо гуглить их или спрашивать кого-то, юзаю нейросеть, то же со знаниями математики или геометрии, и в кодинге мне как лоускилу нейросети пиздец как помогают, охуенный инструмент просто, божественный.

>>311117015
Прочитал по диагонали, тест слишком простой, впрочем, сложный тест можно нагенерить самостоятельно. Но кроме логики нужна ещё семантика, логику он, возможно, осилит, но и то сомневаюсь. Придумай сам тест с использованием выдуманных слов, сделай сложную конструкцию, посмотришь на результат.

>>311117022
Разницы не будет.

>>311117079
Это называется
>я выдумал хуйню, кто не верит тот тупой
БУКВАЛЬНО пикрил
Так что пока не выделишь нормальные верифицируемые четкие критерии можешь идти нахуй

>>311117030
> С чего ты взял, что эта сложность линейная

Я нигде не писал что сложность - линейная, я тебе наборот пишу что сложность - экспоненциальная а не линейная

> почему упускаешь из вида эмерджентность, которая может проявиться в любой неизвестной ранее конфигурации?

Эмерджентность может проявится - и найденная, при переборе комбинаций случайно может увеличить вероятность. Но беда в том что мы пока даже близко не эмитируем работу психики - которая и является источником интеллекта. То что мы имитируем - это лишь упрощенная работа нашего вычислителя - мозга, а психика и ее производное - интеллект (в данной ситуации человеческий) - это структуры более высшего порядка, которые работают над вычислителем.

Это примерно как если бы мы в виртуальной машине запускали бы эмуляцию триггеров процессора, но при этом считали бы что эта архитектура равна архитектуре процессора+операционная система сверху - по своим возможностям

>>311117031
> Так падажжи ебаный рот, разве RE задачи не решаются конечным автоматом?

Это когда у тебя есть четкие критерии выхода, а если это исследовательская задача - то будешь исследовать до бесконечности - либо просто сделаешь урезанную версию и на этом остановишься

>>311117103
> Это называется


И куча других когнитивных искажений - которыми ты страдаешь, дурачок - а то что я тебе написал - я лишь мягко тебе объяснил что с тобой

>>311117123
Ну тут мб какая-то фундаментальная проблема с машинами тьюринга, мы полностью же нарезали и сэмулировали Caenorhabditis elegans, но по итогу он ведет себя не как настоящий
>>311117135
Ну да внатуре, чето обосрался я
>>311117151
Какие конкретно когнитивные искажения, как ты понял что они есть, и в чем это выражается ты кнш не скажешь

>>311117123
>То что мы имитируем - это лишь упрощенная работа нашего вычислителя - мозга
Пока что да, а поверх мат модель, которая тоже говно. Но это не значит, что надо осилить совокупную сложность. Это значит, что надо осилить сложность каждой отдельной подсистемы.

>>311117162
>мы полностью же нарезали и сэмулировали Caenorhabditis elegans, но по итогу он ведет себя не как настоящий
Потому что модели говно, нихера не полностью получается.

>>311117193
Или так, да

>>311102633 (OP)
Конечно заменит. На сегодняшний день она высерает довольно посредственные результаты, но с развитием и дальнейшим обучением это изменится. В конце концов нейросеть - это когнитивный инструмент, который уже доказал свою работоспособность.
Единственный минус - это не креативный подход. Она всегда будет делать по одинаковому шаблону. Хотя с другой стороны это будет проверенный шаблон, в котором не будет ошибок человеческого фактора. Концепцию продукта будет задавать человек-создатель, а ИИ будет делать всю рутинную часть работы. Кароч всё равно нужен человек со знанием, понимающий что он делает и как надо, просто квалификация его несколько изменится. Эта профа из программиста скорее превратится в дизайнера. Но программисты тоже будут нужны, для обучения нейросетей.
Так что можно сделать вывод: программисты получать будут больше, но их будет меньше. Низкого и посредственного уровня программисты будут не нужны, потому что их работу будет делать нейронка.
Хотя если ещё подумать, нейронка - это не только когнитивный инструмент, это в первую очередь услуга по созданию и предоставлению клиенту контента. Если владелец нейронки будет оставлять за собой авторское право и претензии на доходы от конечного продукта, то есть уже веская причина нанимать программистов. Особенно если проект - это коммерческая или военная тайна. Карочи программисты будут нужны, окей.

>>311114909
Теодор Качинский в треде, его смерть была фикцией, я знал, но он и взгляды поменял, эх

>>311117236
В основе текущи ллм лежить уебищная мат. модель, так что пока не придумают новую АГИ не ждем

>>311114909
Сколько тебе было лет, когда ты заработал свой первый миллион долларов?

>>311117162
> Ну тут мб какая-то фундаментальная проблема с машинами тьюринга, мы полностью же нарезали и сэмулировали Caenorhabditis elegans, но по итогу он ведет себя не как настоящий

Увы, да. Просто в модели есть какие-то упрощения - поэтому так




> Какие конкретно когнитивные искажения, как ты понял что они есть, и в чем это выражается ты кнш не скажешь
Мы так или иначе все склонны к ним. Ты извини я что-то слишком жестко пишу похоже. Не ожидал что ты сможешь преодолеть предвзятость и посмотреть на противоречащую информацию. И да ты прав - информация должна быть проверяемой

>>311117079
Тут я кстати не писал про тебя конкретно - а писал вообще

>>311117168
> Пока что да, а поверх мат модель, которая тоже говно. Но это не значит, что надо осилить совокупную сложность. Это значит, что надо осилить сложность каждой отдельной подсистемы.

Ну время покажет конечно - но на мой взгляд - по указанным выше причинам, то что сейчас называют интеллектом - это лишь ради хайпа.

>>311116883
>Спроси у чатгпт рецепт свиных крылышек.
>Человек скажет, что у свиньи нет крыльев.
Человек - 0, Машины - 1
Как всегда всё зависит от контекста вопроса.

>>311102633 (OP)
Как только кондукторов в пазиках заменит, тогда можно начинать беспокоиться.

>>311114834
> Хуйня твой вопрос. Заменит в каком временном диапазоне. Если в общем и целом - да. Конечно. Заменит всех, а мы будем лежать на бали и пить коктейли, пока роботы ебашат. Мы это те кто переживет глобальную чистку - геноцид бесполезных с iq ниже определенного порога (130-140 примерно)


Никакого геноцида по IQ не будет - так же как не было - когда возник человек. Генетический алгоритм - это эволюционный интеллект более низшего порядка - распределенный по всем биологическим системам, а интеллект человека - это рекурсия более высшего уровня - но так же точно как появление человека не вызывало уничтожение всей биомассы, да даже более слабых интеллектов животных, которые были до этого, так и появления нового интеллекта - не вызовет уничтожение предыдущих версий. Перераспределение да - вероятнее всего, а уничтожения - нет.

Если бы была бы необходимость в таком уничтожении - то тебя скорее всего уничтожили бы первого, как человека с весьма низким интеллектом, лол

>>311117281
>то что сейчас называют интеллектом - это лишь ради хайпа.
С этим я согласен.

>>311117281
> поэтому так
Это да, ну мб пенроуз вообще прав и без какой-то квантовой хуеты не двинешься, пока что не ясно
> должна быть проверяемой
Ну да, просто если набрасывать факты на веру тут не о чем говорить, а если не о чем говорить, смысл срать на дваче?
> писал вообще
Да не, так то ты прав, просто обычно такие формулироки юзают всякие шизотерики чтоб доказать что ты не прав, типа демонов не видал - закрытая чакра и ты тупой
Ну как я и выше писал, тут принципиальная проблема таких набросов, в них только верить или не верить, а говорить не о чем

>>311117296
Задача: Люди, которые либо высокие, либо тяжёлые, либо высокие и тяжёлые - нам не подходят. Джордж нам подходит.

Варианты ответов:

A. Джордж не высокий
B. Джордж тяжёлый
C. Джордж высокий, но не тяжёлый
D. Ни один вариант из перечисленных

Попробуй это.

>>311117042
>захуярить собственный твиттер
Ахах, лол. Его и сейчас кто угодно может захуярить, только не может. Ну ты понел.

>>311117330
Нет, ты не понял. Геноцид будем устраивать мы. Когда всю низкоквалифицированную работу будут делать болваны с ии мозгами, нахуй будут нужны все эти немощи. Для планеты, для поддержания гомеостаза экосистемы 1миллиард за глаза, остальных в биореактор. Сильные нам больше не нужны, оставляем только умных.

>>311117351
> что ты не прав, типа демонов не видал - закрытая чакра и ты тупой

Увы - sad true бро, понимаю.Не надо верить - то что я пишу должно быть проверяемо, поскольку если я не прав - то наебу лишь сам себя (а еще и окржающих лол). Я просто что-то разошелся мальца - тут то в одном треде встречаешь верунов то в другом, и потихоньку привыкаешь сам набросами писать. Плохая привычка лол

>>311117381
Добавлю, так сказать от количества к качеству.
Женщин оставляем только умеющих завязать стебелек вишенки во рту и без рвотного рефлекса.

>>311117360
>Задача: Люди, которые либо высокие, либо тяжёлые, либо высокие и тяжёлые - нам не подходят. Джордж нам подходит.
>
>Варианты ответов:
>
>A. Джордж не высокий
>B. Джордж тяжёлый
>C. Джордж высокий, но не тяжёлый
>D. Ни один вариант из перечисленных

Таки вроде правильно всё.

>>311117385
База, основа
Ну бтв еще хотел бы добавить
> то что сейчас называют интеллектом - это лишь ради хайпа.
То, что у нас уебищная эмуляция нейронов это факт, но тут еще вторая предпосылка
Может ли интеллект существовать не как биологические нейроны, а как другая информационная структура допустим даже построенная на весах как сейчас? Ну это тоже вопрос интересный

>>311117404
Жаба = 3, корова = 2, рыба = 0, собака = 3. А чему равняется кошка?

>>311102633 (OP)
Заменит вообще всех кроме владельцев капитала которые смогут себе позволить построить роботов купить не получится потому что нет смысла их продавать

>>311117404
Преступник приговорен к смертной казни. Он должен выбрать одну из трех комнат: в первой бушуют пожары, вторая полна убийц с заряженными ружьями, а в третьей много львов, которые не ели три года. Какая комната будет самой безопасной?

>>311102633 (OP)
В теме.
Твердо-четко. А хуй его знает.
В плане того что ИИ выдает - хуйня на самом деле. Только вот решение о замене будет принимать эффективный руководитель, который код не пишет. И тем уже втюхали идею, что оказывается, можно джунов нахуй скипать, и якобы переложить работу его на ГПТ.
По итогу - мидлы-сеньеры в странах где с доступам к гопоте проблем нет - сидят с жопой в мыле, нагрузка возрасла, плотют как раньше. На все притензии к руководству - вот, вам же инструмент дали - делайте.
А из-за недавнего бума на ОйТи и последующего срезания жиров - мидлы-сеньеры по всему миру - не сильно вступают в котры с руководством и держутся за места сейчас, в отличии скажем от 18-22 годов, когда все было полегче, и мидло-сеньки видя хуйню, либо шли и явно говорили, либо пиздовали в место без мудаков.

По самому LLM конкретно, даже с учетом того что там накручивают сверху всякие способы кривоту этого говна перекрыть нормальными решениями, чтобы меньше откровенной дичи не было - оно в своей сути не решает никаких проблем, кроме одной - генерация текста, который со стороны не похож на бред. Все. Это то ради чего эта хуйня создавалась, и то что она делает.
И, естественно, этого мало, чтобы реальные проблемы решать.
Типа, блядь, ну, для тех кто не шарит. Давайте спустимся на уровень метафор. Вот вы видели, скорее всего в жизни хотя бы одного человека, который "пиздеть" умеет. Он может нести откровенный бред, но для слушателя, который "не в теме", этот бред может быть убедительным. Иногда, даже для человека, который вроде и в теме, но в конкретный момент времени - не включил критику на максимум, и по результату - оказался наебан вот таким вот пиздуном.

В последние годы технологии искусственного интеллекта (ИИ) стали неотъемлемой частью многих отраслей, включая IT. Однако, несмотря на их потенциал, существует риск, что внедрение ИИ может привести к неправильным ожиданиям и недопониманию со стороны руководства. Важно осознать, что ИИ — это не универсальное решение, а инструмент, который требует грамотного подхода и понимания.

Одной из главных проблем является некомпетентность лиц, принимающих решения (ЛПР). Часто они воспринимают ИИ как "серебряную пулю", способную решить все проблемы компании. Это приводит к тому, что менее опытные специалисты (джуны) могут быть заменены или недооценены, в то время как более опытные сотрудники (мидлы и сеньоры) оказываются под давлением, так как их работа увеличивается. В результате, вместо того чтобы облегчить рабочие процессы, ИИ может создать дополнительные трудности.

Важно понимать, что ИИ, несмотря на свою способность генерировать код и выполнять определенные задачи, не обладает истинным пониманием контекста и не может заменить человеческий опыт. Это подчеркивает необходимость критического мышления и проверки информации, особенно в профессиональной среде. Даже если ИИ производит убедительный код или тесты, это не гарантирует их качества или безопасности.

Примеры полезного применения ИИ в программировании:

Автоматизация тестирования: ИИ может использоваться для автоматизации тестирования программного обеспечения, что позволяет разработчикам быстрее находить и исправлять ошибки. Однако важно помнить, что даже профессионалы могут быть ленивы. Например, если разработчики полагаются на ИИ для генерации тестов, они могут не уделять должного внимания проверке этих тестов на соответствие специфическим бизнес-правилам и архитектурным особенностям проекта. Это может привести к созданию неэффективных тестов, которые не выявляют критические ошибки.

Генерация кода: ИИ может помочь разработчикам, предлагая фрагменты кода на основе описания задачи. Это может ускорить процесс написания кода и снизить вероятность ошибок, особенно в рутинных задачах, таких как создание шаблонов или простых функций. Тем не менее, важно, чтобы разработчики проверяли и адаптировали сгенерированный код под конкретные требования проекта, а не просто копировали его без анализа.

Анализ производительности: ИИ может анализировать производительность приложений и выявлять узкие места, предлагая рекомендации по оптимизации. Это позволяет командам сосредоточиться на критически важных аспектах производительности и улучшить качество конечного продукта.

Контрпримеры, требующие строгой перепроверки:

Безопасность кода: Хотя ИИ может помочь в написании кода, он не всегда может выявить уязвимости или ошибки безопасности. Разработчики должны тщательно проверять код, особенно в критически важных системах, чтобы избежать потенциальных угроз.

Сложные архитектурные решения: ИИ может предложить решения для проектирования архитектуры приложения, но окончательные решения должны приниматься опытными архитекторами. Неправильные архитектурные решения могут привести к серьезным проблемам в будущем, включая трудности с масштабированием и поддержкой.

Контекстуальные задачи: ИИ может генерировать код на основе заданных параметров, но он не всегда понимает контекст задачи. Например, в проектах с уникальными требованиями или специфическими бизнес-логиками важно, чтобы разработчики принимали решения, основываясь на глубоком понимании предметной области.

Таким образом, внедрение ИИ должно сопровождаться осознанием его ограничений и реальных возможностей. Руководство должно понимать, что технологии — это инструменты, которые могут помочь, но не заменят квалифицированных специалистов. Важно находить баланс между использованием новых технологий и сохранением роли опытных сотрудников, чтобы обеспечить эффективное и гармоничное развитие компании.

В конечном итоге, грамотное использование ИИ может стать мощным инструментом для повышения эффективности, но только при условии, что его возможности будут правильно поняты и оценены.

>>311102633 (OP)
Для обновлений тиктока вполне.
Для safety critical embedded software, никогда.
Мимо сертифицирую эту херню для самолетов

>>311117443
Конечно же вторая - с убийцами с заряженными ружьями. С убийцами можно договориться а с львами и пожарами - нет. Убийцы же предложат два варианты - либо пики точеные либо хуи дроченые - последний вариант явно не смертелен

>>311117426
Вообще все сетевые структуры - которые имеют саморегулируемые потоки и резервуары - проявляют признаки интеллектоподобия

>>311117443
> а в третьей много львов, которые не ели три года
Хотя возможно что комната с дохлыми и/или изможденными львами самая безопасная. Даже еда возможно будет