>А взаимодействия с тупыми, необучаемыми людьми, которым всё нужно разжёвывать как детям и учить строго по порядку (из-за их неспособности непонятное им разбирать и подхватывать по ходу дела), у меня вообще вызывают приступы злости.
Надеюсь ты не мой тимлид
>Например, уродливый захочет, чтобы всяких жирух принудительно, по закону, пихали в рекламу, чтобы принудить каждого смотреть на уродства.
С хуяли? Капиталист сам захочет пихать жирных если это его аудитория либо группа людей, которая свои визгом сможет нанести ему максимальные убытки.
В целом это работает однополово только. Скуф хочет, чтобы идеал мужской красоты был скуфом. Но идеал женской красоты явно для него не жируха будет.
>А тупой захочет, чтобы учебные программы опустили до его уровня (тем самым заставляя умных тратить слишком много времени на задания, с которыми они могли бы справиться намного быстрее
Так захочет не тупой, а государство. Как известно большинство людей тупые. Следовательно программа приоритетно учитывается под них. Вообще тупой в принципе нихуя и не хочет. Он не по программе для тупых ни по программе для умных нормально учиться не будет.
То что ты умный - ты так примерно почувствовал, да? Есть ряд когнитивных искажений, которые заставляют себя умным считать. Тут независимая экспертиза нужна.
>А взаимодействия с тупыми, необучаемыми людьми, которым всё нужно разжёвывать как детям и учить строго по порядку (из-за их неспособности непонятное им разбирать и подхватывать по ходу дела), у меня вообще вызывают приступы злости.
Очень часто так бывает, что ты "забываешь" как ты разбирался в какой-то теме и создаётся иллюзия, что ты всегда это знал, а когда кто-то другой начинает в ней разбираться - тебе со стороны кажется что он тупит-тормозит, хотя он по факту может это делать даже лучше и быстрее тебя в своё время.
>Давайте будем честны - красота всё же довольно объективна
Ты уже iq тест не прошёл. Объективность красоты как измерить? Какая-то вселенская константа, доступная только высокоорганизованным существам? Или всем? Тогда как собаки с тараканами размножаются? Они же некрасивые.
>За равноправие может быть только разве что тупой и уродливый человек, которому и так терять нечего.
Смотря что под равноправием понимать. Современное левачество определённо рак, это да, но если бы тебе показали неравное общество в полном смысле этого слова, ты бы в нём жить точно не хотел бы.
>А тупой захочет, чтобы учебные программы опустили до его уровня
Тыж сам вообще ничего не понимаешь об окружающем мире. Те кто запускают такие процессы - очень умные люди со своими интересами, в планы которых преуспевание таких как ты не входит.
>Именно поэтому идеям равноправия нельзя даже давать малейшее добро
Согласен. У тебя не должно было быть права научиться читать и писать.
>Давайте будем честны - красота всё же довольно объективна
С хуяли? Если либо уродства либо абсолютная красота. Все остальное оттенки. Где тут объектив?
Есть равноправие и равенство. Равноправие уже есть. Равенство - это шиза в общем понимании. Нельзя ставить знак равенства между тупым уродливым животным и гигачадом с 180 айкью и 3 метра ростом. Каждый в чем-то хорош, и это должно быть равенством. Но эквивалентности, которую пытаются пропихнуть, не то что между полами, между братьями быть не может.
> Очень часто так бывает, что ты "забываешь" как ты разбирался в какой-то теме и создаётся иллюзия, что ты всегда это знал, а когда кто-то другой начинает в ней разбираться - тебе со стороны кажется что он тупит-тормозит, хотя он по факту может это делать даже лучше и быстрее тебя в своё время.
Напротив, я бывало даже в чём-то абсолютно новом для себя обгонял других, которые уже этим занимались некоторое время. Я тут с другой стороны нахожусь, выходит.
> Объективность красоты как измерить?
Подсознательно, в результате работы механизмов, выработанных эволюционно.
> но если бы тебе показали неравное общество в полном смысле этого слова, ты бы в нём жить точно не хотел бы.
Только если бы оказался на дне. А самому иметь поместье я бы бы не против. Я, конечно, не человек, который бы хотел рабов кнутом пиздить ради развлечения, но в целом иметь прислугу и свой гарем я был бы вовсе не против.
> Те кто запускают такие процессы - очень умные люди со своими интересами, в планы которых преуспевание таких как ты не входит.
Согласен.
> У тебя не должно было быть права научиться читать и писать.
Я сам научился, ещё до школы даже, чисто по книжкам со сказками. Меня даже родители не учили, лол. Не знаю, как так вышло, но вышло.
> С хуяли? Капиталист сам захочет пихать жирных если это его аудитория либо группа людей, которая свои визгом сможет нанести ему максимальные убытки.
Их визг сам по себе обычно ничего не стоит. Он стоит чего-то лишь потому что сейчас им разрешено давить предпринимателя по закону, засудить там его за дискриминацию и т. п. Да и вообще государство на их стороне.
> Так захочет не тупой, а государство. Как известно большинство людей тупые. Следовательно программа приоритетно учитывается под них. Вообще тупой в принципе нихуя и не хочет. Он не по программе для тупых ни по программе для умных нормально учиться не будет.
Ну это есть. Я тогда переформулирую правильнее - захочет так не тупой, а защитник тупых, он будет продвигать повестку в ущерб умным.
>Ну это есть. Я тогда переформулирую правильнее - захочет так не тупой, а защитник тупых, он будет продвигать повестку в ущерб умным.
Да это все достаточно субъективная хуйня. Я хоть и считаю, что большинство людей тупые как раз, но само понятие "тупой / умный" довольно таки относительное. И его невозможно на таких микро уровнях как школа как-то контролировать. Есть тупой в плане обучаемости, есть тупой в плане элементарных знаний, но при этом человек ориентируется как-то по жизни и прям тупым его однозначно нельзя назвать. Есть наоборот люди с докторскими степенями, но которые абсолютно тупые на каком-то микроуровне жизнепонимания.
Мань, давай будем честны...
Ты слабый, тупой и урод, а весь твой тред это ресентимент
>За равноправие может быть только разве что тупой и уродливый человек, которому и так терять нечего. И его цель - опустить других до своего уровня, из-за чего его идеям нельзя давать добро.
За редким-редким исключением это действительно так
/thread
Все просто, в природе есть гепарды и улитки, кто-то несется 70км/ч, а кто-то ползет 7см/минуту, ты можешь тренироваться, пахать, но ты так и останешься улиткой, возможно самой быстрой, но улиткой. Самый пиздец в том, если тебе хватило наблюдательности осознать, что ты улитка, тогда ты действительно осознаешь плачевность своего положения, благо большинству нормиговна природа заложила отличную прошивку, называется "копиум", которая и помогает влачить существование, хочется жить хотя бы в дурмане, но не получается, а изменить жизнь не хватает интеллекта, замкнутый круг
Ты зеленый, иди нахуй. По стилю понятно.
>Я, будучи человеком довольно красивым
>достаточно умным (способен обучаться всему, чему захочу, и работу тоже имею интеллектуальную)
..не понимаешь, то такое равноправие и право вообще.
Двачую. Принимать решения должны только взрослые мужчины с женой и детьми. Все остальные - послушно исполнять принятые решения
Равноправие - наиболее вероятный исход, большая часть из нас - всратые дегенераты-мелкохуи+микромозги, значит либо вымирание, либо равноправие. Потому как мы пока не умеем так редачить гены, чтобы стабильно спавнить няшных эльфов с 1000+ iq
отсоси себе, ОП. В технике самоотсоса ты ведь тоже разобрался быстрее и круче всех?
Я понимаю, что на двачи приходят чтобы сказать то, что не могут сказать ин риал лайф. Но ин риал лайф за такой прогон про "я красивый и умный, могу щемить тех кто хуже" - принято харкрать в ебало. Не только потому что это ЧСВ, но еще и потому что страшных и тупых людей дохуя, и они вполне в силах захуярить того кто выебывается, что обычно и делали в мидл эйдж и всяких племенах. Красиво пояснял за аристократизм духа на моей памяти Ницше, но ты кажется нихуя не Ницше
Тупых и уродливых больше, а значит за нами сила, будешь делать че скажем
если без быкования - какая у тебя в целом модель социальной иерархии в голове, помимо самых умных и красивых? В чем по-твоему заключается принцип Господина или Суверена?
Умеем. Называется селекция.
Тогда согласен ли ты когда станешь старым и дееспособным, то есть нахуй бесполезной абузой, которое только потребляет ресурсы - тебя выебут в жопу и съедят?
Давайте будем честны - красота всё же довольно объективна, и человек, имеющий явные отклонения во внешности или вовсе уродства, будет вызывать лишь отвращение. У меня особо сильное отвращение к некрасивым женщинам, всякие опухлости, растяжки, ожирение, брухля - это сразу неликвид. А взаимодействия с тупыми, необучаемыми людьми, которым всё нужно разжёвывать как детям и учить строго по порядку (из-за их неспособности непонятное им разбирать и подхватывать по ходу дела), у меня вообще вызывают приступы злости.
За равноправие может быть только разве что тупой и уродливый человек, которому и так терять нечего. И его цель - опустить других до своего уровня, из-за чего его идеям нельзя давать добро. Например, уродливый захочет, чтобы всяких жирух принудительно, по закону, пихали в рекламу, чтобы принудить каждого смотреть на уродства. А тупой захочет, чтобы учебные программы опустили до его уровня (тем самым заставляя умных тратить слишком много времени на задания, с которыми они могли бы справиться намного быстрее, я лично с этим столкнулся, когда учился в школе, программа работала на то, чтобы тащить тупейших в классе, которые всё равно не вытянули и пошли после школы сразу на самую тупую физическую работу, а можно было бы просто забить на тупых и делать всё под умных). Именно поэтому идеям равноправия нельзя даже давать малейшее добро, потому что они состоят в том, чтобы опустить все стандарты до уровня тех, кто уродлив и тупой.