Бамп
Бамп
Их было довольно много, вообще-то. Истребили мы всех конкурентов, родной.
Кто становился человеком того сразу пиздили те кто проэволюционировал раньше
Во-первых, человек не произошел от обезьяны. Люди и обезьяны произошли от общего предка. Во-вторых, эволюция она не за сотню-другую лет происходит. В-третьих, есть разные теории на счет того, что конкретно привело к скачку эволюции (например, "теория обдолбанной обезьяны"), в-четвертых, например, горилла Коко выучила язык жестов, и набрала 95 баллов IQ, что всего лишь на 5% ниже среднего. И явно выше чем у ОП. Так что бросай двач, читай книги, не спи на уроках. Успехов тебе, анон.
Даже гитлер не смог истребить всех кто ему не нравился имея армию технику и союзников, а бибизяны с палками смогли кому ты пиздишь
Потому что у обезьяны и у человека был общий предок, тут ветка разделилась и одна ветвь привела к человеку а другая к обезьянам
>не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Ты охуел? А Абу?
Может и были другие зачатки разума. Скорее всего из-за конкуренции он отсеивались на ранних этапах.
Например австралопитека можно считать обезьяной, от которой произошел человек. Но австралопитеков было много видов.
Вот можно сказать, что другие австралопитеки, которые вымерли, это и есть те виды обезьян, которых ты ищешь. Они все вымерли.
А Абу это от человека в обезьяне откат.
>ниииверююю хрю
Потому что все это пиздеж от долбоебов. Я например не обезьяна ебаная, ну если кому-то хочется то пусть считает себя обезьяной
>Во-первых, человек не произошел от обезьяны
Человек произошел от обезьяны.
>Люди и обезьяны произошли от общего предка
Это не противоречит тому, что человек произошел от обезьяны.
Гитлер не крутой просто.
>горилла Коко выучила язык жестов, и набрала 95 баллов IQ
Представьте ебало нормиса, который в это верит
Человек произошёл не от современной обезьяны, а отпочковался от каких-то древних бибизян. Современная обезьяна также эволюционировала и тоже отличается от древних бибизян. У эволюции нет направленности от обезьяны к человеку, она сама по себе идёт.
Обезьяна, ты хули в интернете сидишь? Пиздуй на ветку в очке ковыряться
А почему не верить в то, что ближайший к человеку вид обладает высоким уровнем интеллекта? Это вполне логично.
Вот если бы кто-то утверждал, что у муравья 95 ICQ, вот тогда было бы странно.
>это на эти обезьяны другие обезьяны, не знаю какие но другие
Эволюциодауны как обычно
Я служил в армии и я даже не подвергаю сомнению, что ученая горилла не глупее среднестатистического человека.
Пока речь не идет про хохлов я готов поверить и в умных муравьев
Чёт слишком толсто, даже смысла нет продолжать, пробуй потоньше, чтобы я сразу не понял толстоты, тогда я поведусь и буду пытаться обьяснить, а ты троллить, вот тогда будут лулзы.
Борда 18 +, долбоёб ты этакий, не умеющий в Википедию.
Человеческой цивилизации 6 тысяч лет.
Общий предок человека и шимпанзе предположительно жил 6 миллионов лет назад.
эх манька, если бы все было так, как у тебя во влажных «логичных» фантазиях, то обезьян бы уже давно научили примитивным работам. Но понимаешь обезьяна КоКо это наеб на классы буквально
>человек произошел от обезьяны
В таких вопросах надо уметь различать НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ от НОВУЧНОГО ВЕРОВАНИЯ.
Вот схема построения двигателя внутреннего сгорания и электролампочки - это ЗНАНИЕ.
А представление о том, как зарождалась вселенная, насколько мощная гравитация в чорных дырах, из чего состоит ядро Земли, как появился человек, кто построил мегалитические здания по всему миру и прочая непроверяемая беспруфная хуетень - это ВЕРОВАНИЯ. Очень часто эти верования подают так, будто они являются фактом, но с фактами фишка в том, что их проверить можно здесь и сейчас, а вот с верованиями так не выйдет - тут придется отсылаться к каким-то древним письменам на засохшей коровьей лепешке, которая блябудуинфасотка не может быть подделкой и пиздежом.
Самое смешное это иметь биологической памяти. Если человек не помнит и не может сказать как он произошел от обезьян, но произошел от обезьян, тогда он неплноценен. Такие эпические моменты и с таким повторением собственно закреплением должны были бы остаться в памяти, так они еще должны были уйму времени проходить. Вывод только что непомнящие родства остались, либо это лож.
Потому что эволюция это миллионы лет, а современному человеку ~200 тыс. лет. Когда человеки закидают друг друга ядеркой, а это будет уже скоро - у высших приматов появится шанс эволюционировать до уровня человека. Всего лишь шанс - тут гарантий никто не дает, овердохуя факторов, которые могут на это повлиять.
>электролампочки
Хуямпочки. Там 2 волосинки на таких точных расстониях. Подключи лампочку на другую частоту заместо 60 герц и она перегорит.
Антон, сам ты бибизяна - понял?
Скажем так, были в роду бибизяны, когда-то давно.
Очень забавно кстати всегда читать посты от знатоков ВИКИПЕДИИ, в которой написана исключительно правда и только правда. Вот напишут в википедии, что человека сотворил великий бох Непукнум из своего говна - значит так оно и было. А проверять и задумываться это уже лишнее, знающие люди уже подумали, чтобы нормиблядку внушаемому самому не пришлось.
Это новука - тут надо верить и повторять.
Это новука - тут надо верить и повторять.
Была - неандертальцы. Наши предки их загеноцидили прост.
"Давно". Кому ты пиздишь, видел я твою бабку (во сне).
Из-за этих причин они часто и горят. При включении.
Работать это как раз признак слабого интеллекта. ВОт лошадь например работает на человека. Это значит что она тупая. А обезьяна нет, значит она умнее.
Труд сделал из обезьяны человека.
Да уж смишно выходит.
Это копиум чтоб сидеть у мамки на шее?
Это какой-то совковый лозунг, который к реальности отношения не имеет.
Человека человеком сделала система аналогового способа передачи информации. Тоесть усложнение примитивного языка обезьян.
У всех остальных животных информация закрепляется только в ДНК, а у человека еще и в языке. Это и есть эволюционное преимущество.
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Неправильно поставленный вопрос. "Наше существование" это какое? Наше хомо сапиенс? Или нашей цивилизации? Или нашего поколения?
Хомо сапиенс это далеко не единственный вид людей который существовал на планете даже одновременно с хомо сапиенс
Неправильно поставленный вопрос. "Наше существование" это какое? Наше хомо сапиенс? Или нашей цивилизации? Или нашего поколения?
Хомо сапиенс это далеко не единственный вид людей который существовал на планете даже одновременно с хомо сапиенс
Бибизян с палками, убила природа как тупиковую ветвь, выживает сильнейший...
Как тогда они без экномики просили помощи построить жилье помочь, из говна и палок? Языком жестов? Только пещеры, сомнительно. На всех не хватит.
>без экномики
>росили помощи построить жилье помочь,
Муравьи наверное листиками расплачиваются друг с другом?
Потому что каждое племя, каждая отдельная группа приматов - это большая семья
Как зарождалась древняя экономика. Как строили шалаши? Там просто не сделать их даже ломать чето надо. Сразу огонь обжиг в печах глины? Глупости. Даже без топора хрен че сломаешь, ни одной деревяшки толком.
Что за каша у тебя в голове.
Экономика появилась когда народилось достаточно людей, что бы разделять их на рабов и не рабов, и создавать города.
Тебе говорят о том, что интеллект появился задолго до того, как люди начали ТРУДИТЬСЯ, задолго до параши типа земледелия. Эволюционное преимущество это не умение трудиться, а умение общаться, и передавать информацию через поколения закрепляя её.
Не труд сделал из обезьяны человека, а появления сложного языка, параллельно с которым появилось самосознание. Потому что в мозгу появилось соответствие сложных концепций со словами.
Сложную и интуитивную инфу не проверить, без недоступных данных или компетенций. Остается верить
*не интуитивную
Передача знаний через поколения есть и у других животных, а вот человека сделали развитые кисти и интеллект который используя кисти создаёт преимущество над другими животными
мимо
>Передача знаний через поколения есть и у других животных
Нету. Ты не приведешь ни одного примера закрепления знания у других животных.
Только человек обрёл скилл не изобретать теорему пифагора каждый раз. Потому он и ебёт всю планету.
Палец, труд и прочая хуета, это прогрев гоев и совковая пропаганда, что бы рабы трудились, и не задавали вопросов.
Что же такое информация. Это возможность мыслить логически, вроде. Значит обезьяна смогла в логику. Смогла делать выводы умозаключения? И она не задалась вопросом самым важным зачем она там? Начала просто чтото делать пока другие обезьяны наслаждались жизню?
Думаю проснувшись оьезьяна помотрев в лужу и задавшись подобным вопросом, обезьяна сошла бы с ума.
>закрепления знания у других животных.
Примерно все млекопитающие + птицы.
Никто бы не сказал обезьяне ну потерпи там эволбция работает ты умрешь детишки крсивыми будут. Ничего подобного. Лишь логика и умение передавать информацию. Это жескач. На полных щах подобное утверждать нонсенс.
удваиваю
Алсо, почему мы не видим даже зачатки каких-то новых Йоба-органов, типа глаза, ушей, суставов, всё у всех уже готовенькое, а по теории эволюции все же изменчиво типа и должно появляться, там закрепляться как-то
Все так
Забываешь о рудиментарных признаках, которые так или иначе всплывают в человеческой популяции. Максимально тупо считать, что человек и обезьяна не имеют общих предков.
homosapiens выпилили неандертальцев, как ты думаешь, позволит-ли общество появиться еще одной разумной жизни на планете?
Нет.
Информация. Это когда у тебя концепция обёрнута в символ.
Человек обрёл скилл запаковывать концепции в символы. Потому он и поднялся над другими животными.
Какое нахуй знание закрепляют млекопитающие и птицы. Ты можешь хоть один пример привести. Особенно птицы, которые тупые как пробки. Ну надо совсем ебануться чтоб такое ляпнуть.
>Ты можешь хоть один пример привести.
Как ты думаешь выглядел бы этот пример?
> Особенно птицы, которые тупые как пробки.
Сразу видно человека который вообще ничё не знает про животных. Птицы у него тупые как пробки, угу
Символы это не предложения. Они даже токового контекста не могут иметь. Это все равно что смотреть на язык китайцев. Символы. Отдельные символы. А предложения уже умозакючения. Чтото над чем-то производится и получается что-то другое. Зачем вообще ментальная жевачка которая ничего не описывает. Ну ладно об этом. Здесь уже логика оьразовывается. Смотри как просто написать "Зачем я здесь?". Обезьяна заблудилась в лесу и спросила "зачем я здесь?" А потом сверх обощила? Дествительно "кто я?" "что я делаю?". "Я иду в лес по ягоды" "Но всего лишь обезьяна" "Не надо спрашивать откуда и куда такие сложные вопросы, а потом я завела бложик чтобы делиться впечатлениями" такова эволюция.
>Как ты думаешь выглядел бы этот пример?
Чувак, ты блять не поверишь. Но кот, который никогда не видел других котов мяукает и мурлычет. А человек, который никогда не видел других людей не умеет говорить. А теперь подумай, как должен выглядеть твоей пример. Пораскинь мозгами, они же у тебя не как у курицы, я надеюсь.
>Сразу видно человека который вообще ничё не знает про животных. Птицы у него тупые как пробки, угу
Ты по прежнему не привел ни одного примера, аналоговой передачи информации у другого вида. Хватит срать в шатны. Просто признай, что не компетентен в вопросе.
потому что на самом деле человечество завезли на землю как скот на космических баржах с Альфа центавра, а дальше мы уже начали развиваться.
>Если человек произошел от обезьяны то почему это одноразовая акция?
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
А почему ни одна шимпанзе не превратилась в горилу? А почему ни один воробей не превратился в синицу? А почему ни один волк не превратился в чихуа хуа?
Человек это не нечто обособленное от животного мира. Человек это прямоходящий позвоночный млекопитающий примат. Мы не произошли от обезьян. Мы и есть обезьяны.
> Но кот, который никогда не видел других котов мяукает и мурлычет
Ты приводишь левый пример и говоришь что он не работает в качестве доказательства того, что их нет?
>не компетентен в вопросе.
Хуйлопан, ты минуту назад был уверен, что птицы тупые как пробки, пока не загуглил вопрос и не понял как сильно обосрался. Мне тут с твоей компетентностью спорить?
>Ты приводишь левый пример
Приведи правый.
>пока не загуглил вопрос
Чё блять? Какой вопрос? Ты шизофреник? Кто загуглил? Что загуглил?
>Чё блять? Какой вопрос? Ты шизофреник? Кто загуглил? Что загуглил?
Орно тряхнуло когда ткнули ебалом в своё же говно.
Птицы например учат летать (нет, не махать крыльями), искать жучков и мигрировать своих птенцов. А в зоопарках те же обезьяны передают из поколения в поколения свои внутренние правила, ИЕРАРХИЮ и прочие приколы. В дикой природе те же шимпанзе участвуют в неких ритуалах. Это инстинкты что ли заставляют их заниматься совершенно бесполезным занятием?
asd
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Ну ты же стал, даже на двач умудрился зайти.
Ну ты же стал, даже на двач умудрился зайти.
"Информацию". Сколько можно. Не смешно уже. Информация это возможность понять контекст из символов (а контекст умозаключения, логика). Не является передачей "информации" "обучение полетам" в таком смысле. Как не является информацией в этом смысле то как одна корова увидела другую у водопоя лакающей воду и ей тоже захотелось. Любое животное видит "информацию". Летит и передает информацию о своем местоположении человеку котрый ее видит. А потом издает звуки другим птицам те подхватывают "информацию" и они улетают. "Информация". Тогда камень тоже передает информацию о своем положении. Упавший от ветра камень издает звук о своем падении это информация. Автомобиль со сработавший сигнализацией от ветра тоже пееедает информацию. Солнце пердает информацию о том что оно светит.
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Потому что мы доминируем и успели захуярить альтернативное человечество.
Список такой Неандертальцы, Денисовцы, Хоббиты и возможно других злоебучих гоминид. Затрахали и забили палками до смерти.
>Птицы например учат летать
Ну скинь научное исследование, что птицы передают информацию о том как летать другим птицам в форме концепций имеющих соответствие с условными символами.
Не все животные конечно видят, но не об этом.
Вот летучая мышь даже сканирует пещеры. Это информация. Она не просто видит она специально издает звуки, а "стены" говорят с ней. Хахаха.
Концепции с условиями символа, ты посмотри чё шлюха манявровая придумала. Теперь оказывается они должны вовсе текст как из книг друг другу транслировать, иначе нещитова, да? Я тебя удивлю, но "символы" в жизни людей появились лишь несколько тысяч лет назад уже после появления цивилизации
https://elementy.ru/novosti_nauki/432338/Shimpanze_uchatsya_drug_u_druga
Я тебя кстати обоссал только что
Так ты пиздабол. Были же, неандертальцы, питекантропы, денисовцы, тысячи их!
Символы не несут никакой "информации". Пока не скажут или человек сам не подумает. Что ты можешь сказать про символ "обезьяна" кроме того что это животное? Человек нарисоввл оьещьяну в пещере это сивол. Какое значения и для кого это значение адресовано? Научились симолам и все. Даже охотник предмет пойманое животное уже какие-то процесы. Но тем не менее. Простое копирование. Это даже не умозаключения. Например можно слона обучить рисовать такие вещи мало ли. В чем тогда смысл.
>"символы" в жизни людей появились лишь несколько тысяч лет назад
Символы в широком смысле. Условные обозначения. Перестань блять ваньку валять.
>Shimpanze
Шимпанзе это предразумный ближайший родственник человека. Ебать удивил.
Если человек произошел от римлянина то почему это одноразовая акция?
Почему за всё наше существование не было ни одной новой римской империи?
Эти шутки с обезьянами "лесницой" и бананами. Было уже.
> что птицы передают информацию
Они учатся петь друг у друга.
А обезьяны учаться передразнивать человека. Научный факт.
А обезьяны учаться передразнивать человека. Научный факт.
А обезьяны учаться передразнивать человека. Научный факт.
А обезьяны учаться передразнивать человека. Научный факт.
Повторение паттерна самого по себе не является признаком использования символьного языка.
Попугай может сколько угодно повторять то, что говорит человек, это ничего не дает. Язык это соответствие символа и концепции, которое носители языка передают осознанно.
Какой нахуй символьный язык, шизанутая дура бля? Начинали мы про передачу знаний, а ты ещё выделился тем что не знаешь какой бывает интеллект у птиц
Были.
Неардольтальци.
Вымерли нахуй все.
>Какой нахуй символьный язык
Который передает знание. Знание передает только язык. Тоесть система условных обозначений связанных с концепциями.
Если они не связаны с концепциями, то попугай, который умеет говорить, не передаст знание по наследству. Знание привязано к соответствию концепции и символа.
В этом фундаментальное отличие человека от попугая.
Складуют и УМНОжмякают. За лакомство. Следом приходят обезяны и требут справедливости.
Теперь напиши только то, что из этого выдумал не ты.
>Повторение паттерна самого по себе не является признаком использования символьного языка.
Не там конкретно идёт обучения. Молодые самцы разучиваются у взрослых птиц как клеить самочку.
Поэтому песни отличаются у одного вида птиц в разных регионах.
Интеллект это эволюционная приспособа которая помогает быстро реагировать и адоптироваться к изменяющейся среде.
У террариумистов есть такой прикол. Как выведенные и пойманные животные. Первым до пизды они адоптируются жить с человеком буквально шевеля крошечным мозгом, пока вторые адоптировались к дикой среде. И с человеком сходят с ума начиная как с условий содержания так и то что когда ты их трогаешь то им кажется что ты их будешь убивать.
Я из этого не выдумал ничего. Потому что это ты должен доказывать то, что у попугая есть связь между тем что он говорит и концепциями. Я в этой ситуации доказывать не должен нихуя.
Так неандертальцы буквально первее нас были. Мы их отпиздили, а женщин их забрали.
>Почему нет ни одной обезьяны ставшей гориллой?
>Почему нет ни одного млекопитающего ставшего завроподом?
>Почему днк организмы не становятся рнк организмами?
Ну ты и тупой.
Почему? Были всякие разные, просто их больше не осталось.
>Поэтому песни отличаются у одного вида птиц в разных регионах.
А разговоры попугаев отличаются в разных квартирах. Это не доказывает что попугаи владеют аналоговым способом распространения информации. Это лишь говорит о том, что в каких-то квартирах матерятся, а в каких-то нет.
Дальше твою хуйню читать не имеет смысла, т.к. ты обосрался в первом же тезисе.
Канзи, Коко, Уошо и другие.
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
ёбаный обама был бы ты человек нахуй
Сначала были обезьяны
Через дохериллион лет они превратились в рамапитеков
Через ещё дохериллион лет рамапитеки превратились в австралопитеков
Через ещё дохериллион лет австралопитеки превратились уже в человеков умелых
Через ещё дохериллион лет умелые превратились в прямоходящих
Через ещё дохериллион прямоходящие превратились в неандертальцев
Через ещё дохериллион лет неандертальцы превратились в кроманьонцев
Через ещё дохериллион лет кроманьонцы превратились уже в сычей человеков разумных
Через дохериллион лет они превратились в рамапитеков
Через ещё дохериллион лет рамапитеки превратились в австралопитеков
Через ещё дохериллион лет австралопитеки превратились уже в человеков умелых
Через ещё дохериллион лет умелые превратились в прямоходящих
Через ещё дохериллион прямоходящие превратились в неандертальцев
Через ещё дохериллион лет неандертальцы превратились в кроманьонцев
Через ещё дохериллион лет кроманьонцы превратились уже в сычей человеков разумных
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
есть одна обезьяна подментованная, разумеется человек ей никогда не стать уже.
От неандертальцев у нас примесь всего лишь 1-4%, это параллельная ветка, которая зашла в тупик. Ты в следующий раз австралопитеков хотя бы в пример приводи, умнее будешь казаться.
Не произошел, у нас общий предок какбе.
Дай угадаю, её Абу зовут?
Человек не произошел от обезьяны, человек и современные приматы это виды произошедшие от общего предка. Никто из нынеживущих приматов предком человека не является.
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Потому что на это потребуются миллионы лет, а человечеству с натяжкой только 200 тысяч
Дети малые. Сначала было А потом Б. Ахаха, нет слишком тупо. А ВГДЕЕЖЗ и только потом Б.
Три стаканчика. В каком камушек? Ага. Законы информации какие? Энторопия информации? Если можно сделать из А Б по прямому пути, нет смысла вести через А Б В Г Д ейку. Глупо. Одна ДНК чего стоит, человек так нихрена и не понял из нее. Может ли эволбция как информационый процесс идти по тропинкам страным и запутаным. Более того нету и А. Есть у нас А мы нашли допустим. Это А или до него было чтото. У нас свзь обязательно. Так можно сравнить человека со свиньей и найти обязательно связь.
>человек и современные приматы
Чего эт ты разделяешь человека и приматов? В классификации человек разумный - примат, семейство: гоминиды, вместе шимпанзе, гориллами и орангутанами, подучи матчасть
>человек произошел от обезьяны
Основание для утверждения?
Потому что ниша человека уже занята человеком, долбоеб
СОСАТЬ, ДАВИ КСЕНОМРАЗЬ
@
ЛЕТО И ДУБИНКИ ЩА САПИНСЫ ПОДСКОЧАТ
@
СВОЕГО ПЕРВОГО ГОМИНИДА Я УБИЛ В 16
Потому что оп крякает про человека и обезьяну.
>горилла Коко выучила язык жестов, и набрала 95 баллов IQ
Пиздец тупица. IQ ниже, чем у школьников старших классов.
Хуево быть гориллой.
ну люди копают землю, и в какой-то момент скелеты людей перестают быть похожими на людей, а становятся больше похожими на обезьян.
Потому получается, что человек произошел от обезьян, которые жили в африке примерно 3 миллиона лет назад. Т.к. больше ему не от кого происходить.
Так у него ж ПГМ скорее всего. Считает себя божьим созданием.
Долбаеб? Ветвь параллельная то, но нп общая. Т.е. это буквально ответ на вопрос ОПа, что были другие попытки. И так было на всем этапе эволюции человека. У вида было несколько потомков разных. Потом одни брали вверх над другими. Нп обязательно уничтожая, а просто выигрывая конкуренцию в приспособленности.
А ты просто тупое ебло.
>ы должен доказывать то, что у попугая есть связь между тем что он говорит и концепциями
Да что ты нахуй? Потому что ты так сказал?
>горилла Коко выучила язык жестов, и набрала 95 баллов IQ
В IQ-тесте, насколько я знаю, есть блок вопросов об американской истории, которую за пределами США мало кто знает. Откуда горилла может знать американскую историю?
Тётя которая топила за Коко маленько подпёздывала в статьях, я видос про это смотрел
>video
Pidorahia in a nutshell, lol
Еще легче называть конкретные цифры. Была обезьяна предок человека прошло N лет, не суть, получился человек. У нас есть ДНК. Достаточно поглядеть по прямой сколько поколений укладывается и сколько на ОДНО поколение надо поставить правильных подстановок. Подставновки КАЖДОГО поколения по прямой обязаны быть правильными. ВСЕ неправильные полстановки ВЫМЕРЛИ. Кому эту дичь можно втирать какому ученому математику? После этого за эру гомо сапиенс не произошло за тысячи лет ни одной статистически сильной подстановки. Эволюция закончилась.
>скелеты людей перестают быть
Тянет на диссертацию.
Кстати, почему у тебя нет копчика, третьего века и перепонок между пальцами?
Все равно уважение ей за то, что обучила гориллу жестам. Обманывать это плохо, конечно, но все мы привыкли, что нас обманывают, так что норм.
Все просто, по прикидкам вученых, шимпанзе и стремящиеся обезьяны, которые в итоге прокачались до человека, отделились от общего предка 5 млн лет назад. Т.е. чтобы пиздеть, что за наше время ничего не произошло, надо прожить 5 млн лет.
>А разговоры попугаев отличаются в разных квартирах.
Да!
Один говорит попка дурак, другой тебя прямо посылает нахуй и смеётся. И это ещё не касается воспитания и социализации с человеком.
Неандертальцы это уже люди. Они буквально по современной классификации хомо сапиенс.
Еще раз блять неандертальцы считаются хомо сапиенс.
>Дальше твою хуйню читать не имеет смысла, т.к. ты обосрался в первом же тезисе.
Мань обтекай ты наверное кроме своего спидозного кота других зверят не видел.
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Хуястые обезьяны сейчас вовсю дают на клыч еблым сапиенсам.
Это ты ебло тупое, причём тут налоговая полиция?
>нп
Лева долбаёб это ты?
Твою шизу узнаю за километры.
Долбаеб, ты дальше первого предложения читал?
Это как пример. ЧТО, СУКА ТЫ ТУПАЯ, НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО ПУТИ У НАС БЫЛИ ОТПОЧКОВАВШИЕСЯ ВЕТКИ, КОТОРЫЕ ВЫМИРАЛИ. В ТОМ ЧИСЛЕ И НА ЭТАПЕ СОВСЕМ ЕБАНЫХ ОБЕЗЯН!
Похуй на этот жирнотред. Шишка встала. А получается, сейчас любая известная тетка может завести онлифанс и говорить, что это нейросетка нагенерила.
Езжай в Африку, найди стаю шимпанзе, впишись к ним. Наблюдай за ними 5 миллионов лет. Увидишь кое что интересное.
КАКИЕ ЖЕ САПИНСЫ ДЕГЕНЕРАТЫ
@
ПИЗДЕЦ ПРОСТО
5 миллионов лет. Это 357143 поколения по 14 лет до размножения, пускай в среднем. В каждом поколении могла быть "правильная" мутация или закрепление навыка. Все мутации даже пускай связаны ну могут иметь влияние, из этого бы вышло конечно что это паравоз, который как домино меняет ДНК связано, но не ясна причина что или кто держит кончик для связаности мутаций. Если мутации несвязаны, это число не такое необъятное чтобы утверждать, что произойти невязаные мутации при том что все неугодные мутации были ликвидированы, такие вещи невозможны гипотетичечки никак, глупость.
Между прочим от 5000 лет назад по 18 лет до деторождения произошло бы 278 "шагов" поколений. Это 1285 часть от ЭВОЛЮЦИИ. Если ты держал в руках рубли понимаешь, что от 1285 рублей и один рубль ДОСТАТОЧНО заметен. ПИРАМИДЫ ВАМ В ПОПУ
Ну это хуевый пример, потому что очевидно, что люди и неандертальцы были людьми и были разумны еще до разделения.
Это не пример того, как обезьяна стала человеком независимо.
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Ты сможешь это увидеть через несколько поколений, когда московские понаехавшие чурки обрусеют как татары когда то
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Тупейший вопрос который исходит из логики, что все приматы эволюционно должны стать человеком. Нет не должны, у эволюции нету цели прийти в какую-то конкретную точку.
Вопрос закрыт.
>Ну это хуевый пример, потому что очевидно, что люди и неандертальцы были людьми и были разумны еще до разделения.
Австралопитеки ещё есть эта хуета волосатая бич саванны как раз наш общий предок.
Но с палеонтологической летописи можно охуеть, Африка буквально была плавильным котлом гоминид.
Недавно вообще какую-то дичь откопали
Человек НЕ ПРОИЗОШЕЛ от обезьяны, человек это и есть обезьяна
одно другому не противоречит.
Хотя так нельзя. Это же гробницы. Ну это выражение такое. Не буквальное.
Противоречит человек это не какое-то другое существо, человек это ебаная макака, причем довольно тупорылая если судить по двачерам
Жди ещё 300 миллионов лет и кто-нибудь да эволюционирует.
Коты там или лемуры.
В чем протворечие? Из утверждения что человек произошео от обезьяны не следует, что человек не обезьяна.
Если твои родители были людьми, из этого следует что ты не человек? По-моему ты просто ебанутый с такой логикой. Шизик.
Тому что другие виды пытаются выжить, единственный возможный способ сейчас это сделать - насасывать нам. Супер хищник может быть только один.
Человек это просто название вида обезьян. Есть шимпанзе, есть человек, а есть орангутанг.
Как это противоречит моему посту, шизик.
Круче насекомых нет существ. Люди уязвимые чмошники.
Скорее насекомые. Млекопитающие сделают еще один разумный вид после людей, а дальше закончатся, после чего будет двести миллионов лет "унылой" эволюции, а после наступит сверх-мир разумных инсектоидов!
Потому что человек не произошел от обезьян, человек это и есть обезьяна, это все равно что сказать обезьяна произошла от обезьян
>а после наступит сверх-мир разумных инсектоидов!
Пускай сначала научаться не трахеями дышать.
>Если человек произошел от обезьяны то почему это одноразовая акция?
Человек не произошел от обезьяны. Некоторые древние виды обезьян эволюционировали в Сапиенсов за 2 миллиона лет, остальные превратились в современных обезьян. Многие виды Сапиенсов вымерли, остались только 4, из которых и получился современный человек.
>Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?
Потому что см. выше.
Человеки охотники с палками и копьями. Это и в современости с палками и копьями а тем более оравой хер че поймаешь. Про древность хер там заливать.
>обезьяна произошла от обезьян
Ты блять не поверишь...
Были, мы их убили, нам нахуй такая конкуренция не вписалась
потому что эволюция происходит за миллионы лет, еблан блять
С одними перемешались
Они слезли с деревьев чтобы быть прямой добычей хищников? С палками и копьями. Я бы не хотел бы оказаться в условиях прямой добычей хищников даже с ружьем не говоря уже о палках и копьях. Это уже какие-то истории и мифы про попаденцев.
Судя по твоему тупому посту, мы и сами-то не сильно от обезьян отошли.
Ты ведь ещё и верующий, да?
пиздец свиньи. а кто это убирать будет по их мнению?
Не вспомнил сразу, спасибо
Нет, изменились климатические условия и исчезли деревья, обезьянам пришлось больше работать ногами для перемещения, а освободившееся руки пустили в ход для изготовления всякого говна, за счёт дрочевом руками развивался интеллект.
Слоны например считаются умными животными хотя травоядные должны быть тупыми, но за счёт мелкой моторики с помощью хобота они поумнели.
Точнее даже поглотили их
Добавлю. Ночью медведь придет в полатку обосрешься и все. Мир бы поделился на ночной вид корый сторожит и дневной. Хотя в потемках все равно ничего не видно. Не образовалось даже ночного зрения, а у кошек хоть что-то есть. Это несуразность. Палки копья дровишки. Сначала животное будет пугаться потом на запах еды будет ночью ходить. Какиенибудь саблезубыае тигры или пантеры. Никакие палки не помогут. Вымерли бы сразу.
Ты себе как обезьяну представляешь?
Ты понимаешь, что существуют сотни видов обезьян? Все виды разные, у всех свои особенности. Есть огромные обезьяны, есть карликовые. Есть те кто живут в джунглях, есть те кто не могут жить в джунглях. Один из таких видов - те, от кого мы произошли. Случилась череда событий, после которой началась эволюция. Главное из этих событий, имхо, то что мы съебались из джунглей и вышли в саванны. Возможно нас прогнали другие виды обезьян, а может в джунглях просто еда закончилась. Мы вышли в саванны, деревьев там нет. Мы тогда еще передвигались на четвереньках, с накаченными руками. Но постепенно начали ходить на ногах, ибо лазать в саваннах не по чему, нужно прямо ходить и далеко смотреть, чтобы добычу\опасность видеть. И вот так постепенно мы лишались своей зоны комфорта. Где-то еда кончалась, где-то нас пиздили и выгоняли. Когда ты теряешь зону комфорта - тебе приходится адаптироваться. Придумывать что-то. Как питаться в саваннах? Зверей убивать. Как их убивать? Оружие нужно. И вот мы сидели и через силу думали, собирались в группы, чтоб легче было. Ну и так далее.
Другим обезьянам заебись живётся, поэтому они не адаптируются ни к чему. Да и эволюция это процесс очень долгий, ты его не увидишь на своём веку. Мб прямо сейчас кто нибудь постепенно превращается в новый вид. но хуй ты об этом узнаешь
Человек и есть обезьяна, долбоёб тупорылый.
Пауки научились. Научатся и другие.
Не пауки, а паукообразные
"Человек произошел от обезьяны" это довольно опошленая фраза, вернее сказать у нас и у обезьян был прямой общий предок.
И да. если истребить все человекчество, но оставить в живых обезьян, всяких шимпанзе и тд, то через несколько миллионов лет, они станут как люди сейчас или даже умнее.
Поглотили в том смысле, что перемешались с ними, но нас было так много, что их отличительные черты растворились, рассредоточившись равномерно?
Да. В некоторых людях можно обнаружить эти гены.
>Пауки научились
Пауки не насекомые и дышат жабрами под брюшком.
Быстрее головоногие типа осьминогов и каракатиц выйдут на сушу.
Надо только новый панцирь отрастить.
Я бы делал ставку на бесхвостых амфибий.
> вернее сказать у нас и у обезьян был прямой общий предок.
Вернее сказать, что человек и есть обезьяна, долбоёбина тупорылая. В школе на биологии будешь изучать, не удивляйся, даунёнок.
Не факт что станут, если условия жизни кардинально не поменяются. И то хз куда эволюция пойдёт в новых условиях, может не на развитие интеллекта, а на развитие большого хуя например, который будет извиваться как змея и с помощью него можно будет бурить норы например
>Вернее сказать, что человек и есть обезьяна,
ПРИМАТ!!! ГОМИНИД!!! ХОМО!!!
> Быстрее головоногие типа осьминогов и каракатиц выйдут на сушу.
Им миллиарды лет. Им и в воде заебись. Всё время существования человечества и вообще приматов – это статпогрешность на фоне времени существования осьминогов.
>Им миллиарды лет. Им и в воде заебись.
Осьминоги охотятся в прибрежной зоне.
Мы тоже долгое время тусовались на уровне крысо/мыше подобных хуень.
От сюда баг с двумя комплектами зубов.
>исчезли деревья
Что есть то тогда? Явные условия к вымиранию вида. Опять условия для попаденцев. Сначала говняк и потом обезьян поднял жопу начал действовать. Плетка только действует как буд-то. Это даже странно такое утверждать. Просто приспособился. Негативчик обращен в пользу. Все кругом вымирают немогут до еды дотынутся. Обезьян сидел на ветке древья исчезли он начал иследовать киллометры на пропитания не злых жищников никого. Только племя обезьян. Начал копать землю прилетали птицы и все слевыывали. Человечек понял, как ему опять повезло. Начал животноводство. Ага. Тут саблезубые тигры и день и ночь сторожить. Ну все вымерли. А мначе то как. Вот и сказачки конец жили долго и счастливо.
> то обезьян бы уже давно научили примитивным работам
Так ты в окно выгляни и на негров посмотри
Ну не миллиарды точно
Человек все еще бибизьяна если че. Мы относимся к семейству узконосых обезьян.
У китов считается самый крутой интеллект по количеству нейронов, круче чем у человека.
К чему это я высрал. Будь это история про попаденцев автору могли бы в харю харкнуть за несвязный сюжет. А здесь затрагиваются чувства ВУЧЕНЫХ. Поэтому как бы чушь и бред просто игнорится.
Причем верхние конечности у человека самые примитивные из всех обезьян
Человечек трахается палки копалки делает сажает и коров доит все это время пока он просто балаболит эволюция ему подбрасывает верные монетки. Более того как в других историях и фанфиках, попаденец не имея сверх навыков и не готовясь заранее погибает, человечек примат с голой жопой оделевает любые препятствия, чудеса и только, как будто автор просто ржет над читателем.
Деревья не исчезли в один момент, блядь. Пока исчезали деревья будущий хомо пидрилиус чаще стал по земле гарцевать, когда деревья совсем исчезли, он уже был прямоходящим долбоебом и с умением делать какое-то ебанутое говно своими кривыми руками.
>Если человек произошел от обезьяны то почему это одноразовая акция?
Они были: Неандертальцы, Парантропы и другие. Если ты не удосужился поискать в интернете, это не значит что чего-то нет.
А на земле саблезубые тигры. Пока он бы с одного дерева переходил на другое хищник бы его сожрал.
>Человечек трахается палки копалки делает сажает и коров доит все это время пока он просто балаболит эволюция ему подбрасывает верные монетки. Более того как в других историях и фанфиках, попаденец не имея сверх навыков и не готовясь заранее погибает, человечек примат с голой жопой оделевает любые препятствия, чудеса и только, как будто автор просто ржет над читателем.
Ой вей выкинь тебя с голой жопой в лес без навыков и знаний соснёшь хуйца как чел с палаткой из плёнки.
Вот так и идёт эволюция + в измененных условиях организм который смог построить палатку и какое-то длительное время пожить в ней оставляет потомство таких же крутых выживальщиков и в итоге через миллион лет получается существо которое может ходить с голой жопой по лютому холоду и ебать деревья в дупла.
Ладно рассуждаем далее. Доступ к еде желателен каждый день, доступ к питью каждый день. Логично если так рассуждать никакая ходьба и навыки не помогут, если неврюозможно одно другим равноцено заменить. Чтобы слезть с древьев без вымирания нужны сразу готовые поля с полноценой заменой. Возможно даже 400 кг в год на человека (может они меньше были тогда меньше, зато активный отдых на природе что называется). Это должно быть уже. То есть. Как бы сказать то. Это херня какая-то и все.
Более того поля тополя. Если бы там было бы чето и другие животные тоже повадились бы. Прямая мишень для хищников. Можно сказать охотились, ну да. Конечно. На безащитных борашек которые стояли и думали такие "ебани меня палкой братан".
Разные виды
Разные условия
Также есть теория, что человек когда только-только зарождался, то эволюционировал с помощью галлюциногенов. Грибы жрал, или ещё какие-то плоды, которые РАСШИРЯЛИ СОЗНАНИЕ
>Вот так и идёт эволюция + в измененных условиях организм который смог построить палатку и какое-то длительное время пожить в ней оставляет потомство
Эволюция не идёт равномерно, она идёт скачками. Интеллект поэтому и базовая фишка которая помогает быстро отвечать на внешнею среду.
Не будет навыков или адаптаций соснёшь хуй.
Тебе ещё не мешало бы генетическое плечо/потенциал разработать для начала.
>Доступ к еде желателен каждый день, доступ к питью каждый день.
Вот из-за этого человекообразные обезьяны и расселились по земле
Если бы интеллект был базовой фишкой то тараканы у тебя дома смотрели с тобой телевизор и обсуждали СВО
>Если бы интеллект был базовой фишкой то тараканы у тебя дома смотрели с тобой телевизор и обсуждали СВО
Ты не пынемаешь что такой базовый интеллект у нас интеллект +++
И то не все пользуются а живут бытовухой как НПЦ.
А со своими задачами даже нервные узлы и парочка ганглий справляются.
Тут половина /b не ебалась потому что мозгами не пользуются и не учат социальные конструкты.
Есть одна. Это Абу. Спасибо.
Абу благословил этот пост.
Если толпой взять палки и дико орать, размахивая палками, твой тигр обосрётся и сбежит.
Ты рассуждаешь, как обычный городской чушпан. Если б ты оказался в тех условиях с голой жопой, то жидко пукнув, помер. А там племя охотников, вооружённых камнями и палками. Хищники - одиночные животные, они избегали человеков, разве что ребёнка могли спиздить. Антилопы даже палку взять не могут и живут же как-то.
А этот общий предок, кем по твоему был? Кротом блядь или белкой ёбана?
>есть теория
Это не теория, а фантазии обдолбышей. Обожравшись галюциногенов ты станешь лёгкой добычей хищника или трезвого человека, который хочет жрать. Потомство не оставишь.
Какие в пизду поля? они на берегах рек жили и жрали сочные коренья, ловили рыбу и мелких животных. Потом покрупнели и стали ловить кого угодно.
>Начал животноводство
Пиздец, какой же ты даун. Какое животноводство? Оно всего-то 10 тыс. лет назад в зайчатках появилось. На деревьях жрать нечего, если это не лес, а саванна. В саванне можно пожрать чего угодно - корешки, ягодки, крыс, падаль.
потому что приматы - деградировавшие люди \thread
Крепкие, дикие, мощные, буквально природные атлеты, которые ходят толпой, владеют огнём и инструментами.
Даже если взять современного городского человека и постмено ввести в их дикую природу, ни один хищник не справится с толпой в 5-6 обученных и атлетичных людей.
Ему просто ебальник накрошат 2 метровыми палками или закидают камнями.
Про племя в 50+ мужских рыл вообще молчу.
Н
ты еблан? боженька человека из глины слепил
>1000016691.mp4
>боженька человека из глины слепил
Пруф видео гони.
Ну так у нас общий предок - проконсул, который не имел ни той силы и ловкости как у современных обезьян и за исключением внешности по возможностям был больше на нас похож.
Всем сомневающимся предлагаю попиздиться с горрилой или взрослым шимпанзе и в течении нескольких (вероятнее всего последних) секунд осознать свою неправоту.
Почему за всё наше существование не было ни одной обезьяны ставшей человеком?