Мне похуй, ниче у моей жизни не изменится
>теорию большого взрыва отменили
Жаль... пиздатый был сериал.
>Там
там это где, еблан?
в зогаче? нахуй тогда
Реликтовый фон и разбегания галактик куда дели?
Оп-хуй, не про теорию мироздания, а про серик муриканский.
Я знаю как произошла вселенная, но я вам этого не скажу
Цвикки считал, что на самом деле красное смещение, которое наблюдают астрономы у далеких галактик, возникает не из-за того, что они двигаются. Астрономы считал, что красное смещение возникает из-за того, что частицы света, фотоны, которое выпускают галактики, просто теряют энергию во время длительного перемещения через космос. То есть, чем дальше находится галактика, тем дольше свету нужно лететь к Земле, а значит фотоны теряют больше энергии и движение далёких галактик на самом деле является иллюзией. Гипотеза старения света предполагает, что Вселенная не расширяется, а является статичной.
Лол.
Срыгос туда оформи.
Где отменили? Какая аргументация?
>ровно 0 догадок о рождении вселенной
Меня пока больше расстраивает ровно 0 международных космических колоний за пределами земной орбиты. С рождением вселенной разберемся по мере прогресса, надо только чтобы он был
>пик Абу
>теорию большого взрыва отменили
Насрать.
А че обсуждать то, маленький любитель науки? Еще сотню теорий, без возможности точно подтвердить, какая из них верна? Можем еще существование Бога обсудить, такой же продуктивный выйдет диалог.
> Меня пока больше расстраивает ровно 0 международных космических колоний за пределами земной орбиты
Ща, хохлов добьем и этим займёмся.
Да пидор ваш Уебб, ничего он не открыл и ничего он не доказал.
Реликтовый фон никуда
Красное смещение реликтового фона - дели куда-то, новый положняк что свет стареет.
Разбегание галактик надо пересчитывать с новыми данными о том что красное смещение это старение света.
Мы больше не центр вселенной от которого все удаляется равноускоренно, снова.
>Мы больше не центр вселенной от которого все удаляется равноускоренно, снова.
Пздц конечно у людей эго, мало им быть главенствующим видом на планете, так они ещё и центром вселенной хотели быть
И это ваши учёные говно моченные СОЯ? Без хабла ТЕЛЕСКОПА ЧЕЛ РАЗЕБАЛ ВСЮ НАУЧНУЮ ГАДЮШНИК. Зря финансировали этих соевых учёных.
Ну щас там какую-нибудь хуйню придумают, чтобы и это объяснить. Один хуй это пока никакого практического применения не имеет.
Верующие: 1
Атеистуны: 0
Атеистуны: 0
> Реликтовый фон никуда
Ну хуйня же. Он сам и есть прямое свидетельство взрыва, причем большого.
>Можем еще существование Бога обсудить, такой же продуктивный выйдет диалог.
Ну бог точно есть. На "разговорах о важном" пиздеть врятли станут.
Многие фундаментальные вещи в науке были открыты учёными верующими. Верующий не отрицает науку, он через науку Открывает Величие ТВОРЦА.
Атеисты это долбабебы.
Да похуй как-то. У тебя страна исламизируется, Вань, а экономика делает рухнум.
Старение света само по себе это открытие новой физики которую уже 100 лет ищут.
Это подтолкнет людей искать новые взаимодействия которые приводят к этому. Возможно люди узнают новое про гравитацию в процессе поиска.
Это не двач измельчал, это то самое сходство науки и религии, если очень авторитетный человек сказал, что большой взрыв был, то все альтернативные теории будут высмеивать, игнорировать и называть лженаукой.
Свинья спок. ЖРИ СВОЕ САЛО ЛЮДОЕД.
> Многие фундаментальные вещи в науке были открыты учёными верующими.
Великий учёный необязательно умный человек, особенно он не обязательно умный по всем фронтам и вопросам, так что он к сожалению может быть и верующим
Читаю комментарии двачеров на пикабу. Пиздец стыдно в натуре абиязны в приличном обществе.
> рождении вселенной
ОНА БЫЛА ВСЕГДА.
Заебали.
Он свидетельство того что фотоны попадают в детектор не больше и не меньше. Остальное интерпретации недалёких лысых обезьян.
Я повторю - красное смещение спектра рекомбинации водорода не обязательно должно быть вызвано эффектом Доплера. То есть оно может быть вызвано им, может быть не вызвано им, может быть вызвано им только от части. Нужно измерять дальше и разбираться.
Пока что уэбб открыл данные которые выходят за рамки модели. Эти данные не опровергают рекомбинацию ядер водорода. Они не опровергают большой взрыв. Они опровергают модель построенную на прошлых данных.
> Нужно измерять дальше и разбираться.
Это да.
> Пока что уэбб открыл данные которые выходят за рамки модели.
Выходят по времени, а не по сути концепции. Ну окажется вселенная на несколько сотен миллиардов лет древнее чем посчитали поприкидыаали.
>в приличном обществе
>пикабу
И че это изменит блядь, один хуй умрем скоро все от ядерной войны и эпидемии.
> Она была всегда
Но она точно была не всегда такой как сейчас.
Срочно созываю комиссию двачеров учёных по этому вопросу
Спасибо пикАбу!
Именно что по концепции.
Считалось что иных причин для появления красного смещения кроме эффекта Доплера быть не может. Теперь стало ясно что это было ошибкой. Стало ясно что старение света имеет право на существование.
Может быть такое что завтра нам объявят ВСЕЛЕННАЯ СЖИМАЕТСЯ
социоблядь порвалась
Ну например если окажется что Йольшой Бэнг был сильно сильно сильно древнее чем мы думали то фаза обратного сжатия вселенной, которая должна прийти за фазой расширения, уже например стартует и или вообще началась уже пока мы пердим тут. Пространство-время поджимает, господа!
Не важно. Важно, что ОНА СУЩЕСТВОВАЛА И БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО. Она ниоткуда не появлялась, и ее никто не создавал.
Старение света это хуета 1000 раз опровергнутая в говно. Свет не может постареть, он не живой же, летит себе через вакуум какой есть и нет ни единой причины стареть ему.
Заебал, скажи
Наконец то наукоботы соснули.
>Она ниоткуда не появлялась, и ее никто не создавал
Если ее ни кто не создавал, значит ее не существует.
Наукоботы вы совсем обезумели?
Искал статью. Нихуя не нашëл. Дайте ссылку на исследование (или хотя бы на статью в издании по типу N+1), реально интересно, а то выглядит как троллинг жирнотой, который из всех телеграмм каналов льëтся.
Чё? Где? Неси статью заебал
Это абсолютно логично. Чем дальше камень в озеро, тем слабее будет дошеджшая волна от него.
Схуя ли не существует?
Что там у вас долбоёбов отменили опять? Никаких публикаций не было ещё. Просто возникли некоторые данные, которые не вписываются в существующую модель. Завтра возьмут и вполне себе впишутся, например. И чо?
Да похуй мне наукобот я хочу пизду тянке разорвать и съесть банан ууа уаа а я у ауу
База.
Мир изменится, взрывоёбы.
Веруны опять кого-то там победили. А этот кто-то даже не в курсе...
Подписался, наконец-то что-то годное, а не биопроблемы и бототреды
>теорию большого взрыва отменили, а треда нет
Ты создал, теперь есть. Спасибо, на таких как ты двач и держится
Пока мне хоть один предмет вокруг, который не создавался кем то. Или чем то.
Ну вот, получается что не опровергнута.
Если свет не стареет, то почему ночью так темно?
Есть много причин по которым фотоны могут потерять часть энергии по пути. Первое что приходит на ум это то что они взаимодействуют с гравитационными волнами.
Давно пора было эту пендоскую пропаганду с их лгбт отменить.
https://youtu.be/gLjQipxbrBs
Базовый ролик, или чет на уровне топлеса?
Базовый ролик, или чет на уровне топлеса?
Тогда как объяснить, что галактики удаляются друг от друга?
не бойся маленький. скоро родится новая теория. а значит тебя снова продолжат ебать
Ниггер, у тебя есть половина мозга для иррационального.
>создавался
чо?
а назови-ка мне хоть один предмет, который не что или кто
Нас и с вылетом в космос наебали. Мы по факту вообще нихуя не знаем ни про космос, ни про зарожление вселенной. Высадка американцев на луну, ну это такой бред, я даже не хочу опровергать, вы сами логически подумайте, ЧУВАК НА РАКЕТЕ ВЫЛЕТЕ В КОСМОС, ПРИЗЕМЛИЛСЯ НА ЛУНЕ, ПОТОМ ПОПРЫГАЛ ТАМ, ПОСНИМАЛ, И КАКИМ ТО ОБРАЗОМ ВЕРНУЛСЯ НАЗАД ЦЕЛЫМ И НЕВРЕДИМЫМ. НА РАКЕТЕ БЛЯТЬ.
Абсолютная глупость. Никаких космонавтов нет на самом деле, это мировой заговор, у человечества не может быть таких технологий, а в 60х и подавно не было.
Абсолютная глупость. Никаких космонавтов нет на самом деле, это мировой заговор, у человечества не может быть таких технологий, а в 60х и подавно не было.
Вчера тред был не пиздии
>как определить душевнобольного?
1 нас наебали
2 мы нихуя не знаем
3 зарожление
4 луны не было
5 не хочу опровергать, вы сами логически подумайте
6 КАПС БЛЯТЬ СУКА НАХУЙ АААААААА
7 КАКИМ ТО ОБРАЗОМ
8 НА РАКЕТЕ БЛЯТЬ.
9 мировой заговор
10 у человечества не может быть
>у человечества не может быть таких технологий
>пользуется ИИ каждый день
>летает на самолете раз в год
>3d принтеры печатают что угодно
>генная инженерия
Кубрик сам признался, что это он снимал высадку
о. мамин потролеватель вышел на перемену
наукоботы в очередной раз соснули. но ничего , щас им новые бредни выдумают и они все переобуются в очередной раз
Сколько лет земле?
тема-индикатор. когда с тобой говорят о луне и Кубрике, высадки не было - можно смело делать вывод о человеке
Две тысячи двадцать четыре же
не знаю. знаю лишь что потоп был лет 300 назад
Сразу ясно что верун в высадку ебаное скотобыдло, которое не грех и погеноцидить шмурдяком от простуды.
> Мэта
> МЭТА
Твой протык?
ух ты. в треде настоящий припизднутый?
или тролет?
И что? Любая научная теория будет отменена в будущем. Так развивается наука. Проблемы науковеров никого не ебут.
Вы больные, если верите в то, что люди способны полететь в космос. Это невозможно нахуй, как и вселенная, типа, реально вот такая бесконечная черная махина, со множеством галакик, бесконечных планет, звезд, черных дыр и всякой хуйни существует просто так, непонятно как появилась, кто её создал, и что вообще было до вселенной. И потом, какая то лысая мартышка, полетела НА РАКЕТЕ, ну подумайте, это не корабль, им по сути управлять то никак нельзя, как истребителем например, а просто вертикальная хуита летит значит в космост, приземляется на луне или весит там в невесомости, потом как то обратно возвращается на землю.
Чушь полная, вы просто думать не хотите, вам сказали что космос есть, туда летали и вы верите.
кокие сердитые ругательства. сразу видно, как юношу небонбит
Нет
Кстати читал один комикс где все происходит на натурально плоской земле.
Спасибо. Почитал статью. Опять учëный изнасиловал журналиста. Судя по тому в каком тоне она пишется, авторы максимально осторожны и боязливы. Они не пишут, что ТБВ пизда, но пишут, что в еë рамках теперь придëтся объяснить новый феномен, потому что сейчас он в неë не укладывается.
Такое бывало уже много раз. Находилась необъяснимая хуйня, дальше либо теория расширялась и всë сходилось, либо всë же опровергалась. А заявление что ВСË лет на 5 поспешило.
>типа, реально
>бесконечных планет
>всякой хуйни существует просто так
>НА РАКЕТЕ
>вертикальная хуита летит
>или весит там в невесомости
>вы просто думать не хотите
СРОЧНО пиши ещё!
>пукну боевой картинкой, так как сказать нечего
Смотрите, какой умеый собеседник!
журналисты конечно подзаебали своей тупорылой деятельностью
Кстати, забавно, что по красному смещению все расстояния до объектов в дальнем космосе измеряются. Интересный исход будет, если подтвердятся предположения из статьи.
Выходит, мы тогда неверно оценили расстояния объектов в миллиардах световых лет от нас.
>Выходит, мы тогда неверно оценили расстояния объектов в миллиардах световых лет от нас.
тут говорить ничего не надо. надо просто наслаждаться шансом почитать настоящего шиза.
>собеседник
не, дружище. собеседоваться с тобой, конечно никто не будет. просто порадуй нас своими разоблачениями ещё.
Твоя мама.
>рррря твая мамкэ
Ничё поумнее не придумал?
Мая жизнь никагда не будет прежний...
Ну хоть что то начало изменятся. Верить в бесконечное число звёзд, планет и галактик во вселенной могут верить только совсем шизы.
Хотя некоторые ещё серьезно верят в теорию Дарвина, не понимая что она была создана просто как оправдание капитализма и поэтому очень понравилась английским элитам. Они ее и продвинули. Остальные элиты поддержали, так как она отлично обосновывает их привелигированное положение.
Хотя некоторые ещё серьезно верят в теорию Дарвина, не понимая что она была создана просто как оправдание капитализма и поэтому очень понравилась английским элитам. Они ее и продвинули. Остальные элиты поддержали, так как она отлично обосновывает их привелигированное положение.
каково мнение по древним цивилизациям?
Ну хорош, скажи
>Верить
как вы заебали...в науке не ВЕРЯТ. в науке составляют гипотезу на основе имеющихся данных. в дальнейшем пытаются подтвердить или опровергнуть...
дебилы блять
а какая разница? нахуй мне это знать? чтобы что?
Так смысл в том, что адекватные люди и не верят. Они строят гипотезы, проверяют их, ставят эксперименты. И... В итоге ко всеобщему удивлению обнаруживается какой-нибудь факт йоба чëрной дыры, в которую только поверить нельзя, вообразить сложно, но она есть ко всеобщему удивлению.
Маняконспирологи смешные, им такой мир для познания дали, но они не хотят нихуя проверять и сидят слушают пожилых шизов на Ютубе.
Нет. Есть ещё вопросы?
ты хоть в курсах, что картинка из игры Elite Dangerous от пидора-брабена?
Нет, в современной науке, та которое началась в 20 веке как раз верят. Никаких вменяемых доказательств у большого взрыва, теории Дарвина и прочих подобных мистификаций нет. И быть не может потому что они созданы с идеологическими целями а не научными.
> Судя по тому в каком тоне она пишется, авторы максимально осторожны и боязливы.
Ещё бы. А то ещё заденут религиозные чувства науковеров. Современная наука - это тоталитарная секта, которая кенселит за любое инакомыслие.
вышел нахуй из аудитории. в деканат с родителями.
Ты тупой или что. Ты охуенно мать его тупой.
>Никаких вменяемых доказательств у большого взрыва
ТЕОРИИ большого взрыва, тупорылая ты инфузория блять. это ТЕОРИЯ. Когда у теории появляются доказательства (в соответствующем объёме) - она перестаёт быть теорией.
>ТЕОРИИ Дарвина
безмозглый кусок тупорылого мяса блять
>прочих подобных
каких блять подобных?
>потому что они созданы с идеологическими целями а не научными
а что тогда сука создано с научными блять целями? пример в студию
Уже можно, тащ майор
Вчера думол об этой теории и вот на те тред сегодня совпадение?
А не думаешь, что причина в том, что они и сами в своëм эксперименте не уверены и ждут его повторения + реакции научного сообщества.
По поводу староверов полный бред, ведь разъебать старую теорию - это плодородная почва чтоб присосаться к грантам, открыть новую кафедру, прокудахтать на весь мир как важна наука и порекламиться. Очередной коспиролого-шиз крч.
Хртьфу
Это я ещё отменил в зогаче
Удивлюсь, если это повлияет на мой быт как-то. Гравипушка там какая-нибудь, например. Только один хуй минусов больше, например больше способов ведения войны.
Кто отменил? Новое поколение ученых, которые разработали 17466363 гендер?
Кстати на webm давнй друг Жирика, а происходящее спектакль для подобного быдла.
мимо
журналисты
БАЗА БЛЕАТЬ! Два чая адеквату, единственный здравомыслящий анон в треде.
>бесконечное число звёзд, планет и галактик во вселенной
Норм тема, учитывая, что нам нихуя ваще неизвестно доподлинно про строение мира.
>здравомыслящий
Я так и думал что все эти расширения вселенной это маняфантазии чистейшей воды.
Проклятые учёные! Сколько ещё можно насиловать журналистов!?
Правильно, раньше было лучше
вот до чего эти ваши китайские мультики доводят...
>фотон
>теряет энергию
Ничего более тупого и антинаучного не слышал. Судя по всему и все физики мира последние 100 лет были такого же мнения.
Это все журнализды ебут ученых, пчел
Пока факт только в том, что древнейшие галактики, которые не должны были успеть сформироваться согласно таймлайну ТБВ, в реальности еще как сформировались. Все
Следом, какие то ученые на хайпе этого открытия откопали из могилы гипотезу о старении света и начали исследования, потому что каждый ученый мечтает открыть Америку
А теперь журнализды увязали это все воедино и высрали ВЗРЫВА НЕ БЫЛА МЫ ВСЕ ТВОРЕНИЯ БОГА, ну грубо говоря. Меж тем, пруфов старения света чет нет
подставка под микрофон ничего из себя не представляет. и уж тем более никого не ебёт.
>пруфов старения света чет нет
А тебе зачем?
Чел, так в том-то и прикол, что это всего лишь теория. И она держалась лишь на гипотезах. Теории на то и теории, что любую из них в любой момент могут отменить или переписать под более современные исследования и гипотезы. Я вот с другого проигрываю в подобных ситуациях. Вы просто представьте себе мамкиных диванных наукофагов, что кукарекали на верофагов РЯЯЯ, НИКАКОГА БОГА НЕТ! УЧЁНЫЕ ДАВНО ВСЁ ДОКАЗАЛИ! МИР БЫЛ СОЗДАН БОЛЬШИМ ВЗРЫВОМ, А НЕ КАКИМ-ТО ТАМ БОГОМ! ЧИТАЙТЕ НАУЧИНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА! И тут такой внезапный обосрамс.
Эту хуйню только додстеры социофобные смотрели
>кукарекали на верофагов
Так у тех все еще жиже, мань
У бояршинова какой-то дед был недавно, он сказал больших взрывов дохуя было по новым данным.
> Верующие: 1
> Атеистуны: 0
Вообще-то то что ты пишешь опять ошибка. Дело в том что гипотеза БВ - была гипотезой построенной верующим человеком, которая предполагала что мир появился из ниоткуда - что сочеталось с представлением что мир мог создать какой либо из богов. А сейчас наука доказала что мир был всегда - и не было никакого начала, а значит и не нужен никакой божок для создания мира. Веруны как всегда соснули - причем вот тут аж дважды
> ОНА БЫЛА ВСЕГДА.
Именно - бытие или же материя - существует всегда - это информация исчезает навсегда и безвозвратно
так это говно пидорское на 12ом сезоне то ли запретили то ли просто закончили.
а реальный бабах как запретить можно? это факт
> Никаких вменяемых доказательств у большого взрыва, теории Дарвина и прочих подобных мистификаций нет.
Дурачок - теория Дарвина доказана, а гипотеза большого взрыва никогда и не была - теорией, так как не было доказательств
Я последнее время итак про это теории смотрел а тут на днях такое открытие. Короче никто и не верил в эту залупу про большой взрыв, другие теории более убедительны
Ну и каков же механизм потери энергии? Фотон испускает из себя что-то другое время от времени? А что именно испускает? И почему?
Реликтовое излучение откуда?
> теория Дарвина доказана
эээ, ты в школе учился? Теория дарвина не то что не доказана, она опровергнута. Современная эволюцитонная теория это не дарвинизм
> Реликтовое излучение откуда?
Следствие старения света - от далеких галактик из бесконечной вселенной доходят в виде реликтового излучения
Из Крыма. Он чей.
Атеисты, ваши оправдания.
>скоро родится новая теория
Очередной манявысер, под который будут подгонять данные
> эээ, ты в школе учился?
Естественно и именно в школе, дурачок, как раз и дают доказательства теории эволюции
> Теория дарвина не то что не доказана, она опровергнута.
В твоей фантазии?
> Современная эволюцитонная теория это не дарвинизм
Синтетическая теория эволюции не отрицает теорию эволцюии Дарвина и не поровергает ее - а включает ее и является ее развитием
Сначала свет был молодым, потом соскуфился и разжирел, потом усох и раком заболел, потом вапще обмяк. Такие дела, епта.
Так насколько я понял из статьи, не отменили. Если работу не опровергнут, придётся пересчитывать и очень сильно, но вроде сам принцип не нарушается, или я не уловил суть?
Ссылочку бы, хотя бы на RT, а то в треде только какой-то слюнявый пиздёжь ни о чём
Квант молодости испускает.
Ирония заключается в том, что наблюдения «Джеймса Уэбба» подтверждают модель Большого взрыва, показывая, что первые галактики были меньше и со временем становились больше, как и считает современная наука. Наблюдения, которые показали, что древние галактики более массивны и структурированы, чем ожидалось, не означают, что Большого взрыва не было. Они просто означают, что часть космологии, которая изучает то, что было следом за ним, требует корректировки.
> Атеисты, ваши оправдания.
ЗАявили что у мира не было начала и он вечен безо всяких богов. В каком месте должны быть оправдания?
TBB это уже из разряда спора про курицу и яйцо. Потому что постоянно нужно найти первопричину. Причину "взрыва" мы никогда не узнаем, потому что придется сначала додуматься из чего образовался "взрыв".
Мы, человеки ебаные, даже не в состоянии сфотографировать другие звезды и галактики.
Все "фото" систем это три белых пикселя, которые потом художники NASA разрисовывают основываясь на картах таро.
Даже фотоны скуфеют...
> Ну и каков же механизм потери энергии? Фотон испускает из себя что-то другое время от времени? А что именно испускает? И почему?
Скорее всего растворяется - становясь опять частью вакуума, первичной материи. И вполне вероятно что это связано с эффектом квантовой квантового туннелирования - посмотри на гиф - как раз увидишь
Тогда у них появлялась бы масса покоя.
>Ну окажется вселенная на несколько сотен миллиардов лет древнее чем посчитали поприкидыаали.
На самом деле, если дело даже только в этом, это всё равно очень мощна встряска, потому что ныне принятый возраст очень хорошо объяснял и предсказывал очень многие явления. Если он потребует пересмотра, разлетятся многие побочные теории. Например возраст в 13 с лишним лярдов лет хорошо согласовывался с химическим составом вселенной, и если она СИЛЬНО древнее, то как объяснять современный хим. состав - вообще не ясно.
Впрочем, это всё на самом деле отлично. Наука на то и наука, что новые данные кроят теории. Так и должно быть.
Кто Бога создал?
Оно не может "раствориться". Если где-то убыло, то где-то прибыло. Если бы часть фотона схлопывалась в первичный вакуум, то Вселенная уже давно бы перестала существовать. Фотонов-то дохера везде, и если везде будут происходить самопроизвольные скатывания в первичный вакуум, то це пiзда. Из фотона должно что-то вылетать, чтобы он мог потерять энергию и "постареть".
Они не теряют энергию, а проходят бо́льшее расстояние из-за расширения вселенной, так же, как ты иначе слышишь звук автомобиля, когда он движется на п изменяющемся расстоянии относительно тебя
Вообще похую что там наукоботы придумали
С подключением. Там просто Шелдон охуел и запросил ебенейший гонорар. Собственно, сериал закончился и на том спасибо.
>"взрыва" мы никогда не узнаем, потому что придется сначала додуматься из чего образовался "взрыв".
Во первых, "взрыв" в ТБВ, это не буквальный взрыв же. Поэтому не стоит его рассматривать с такой точки зрения.
Во вторых, вопросом "что было до взрыва?" астрономия (и никакая другая наука, насколько мне известно) не занимается вообще. Это выходит за рамки их применимости.
Ты сейчас эффект Доплера
Перевожу на русский: ученые пиздели все эти годы, но вы все равно верьти в новуку.
>теорию большого взрыва отменили
Правильно сделали
>0 догадок о рождении вселенной
>ТВВ была единственным вариантом
Пиздёж. Даже я придумал теорию.
Там? Это где?
Смысли после детства шелдона еще что то будет?
>ученые пиздели
Лол нет.
Ты действительно настолько тупой, что не понимаешь, что значит "теория"?
Оно и есть. Ну то есть, в приложении к фотонам во вселенной конечно иначе описывается и так далее, но суть та же
Ты прав, для русских такое как раз.
мимо хохол
> Если ее ни кто не создавал, значит ее не существует.
Не значит - значит что это константа которая существует сама по себе - потому что это просто - бытие.
> Пока мне хоть один предмет вокруг, который не создавался кем то. Или чем то.
Создаются лишь формы у предметов - материя из которых состоят предметы - не создается, никто не может ни создать материю, ни ее уничтожить - можно только преобразовывать одно в другое, и не было такого никогда что материя создавалась или уничтожалась - иначе нарушился бы закон сохранения вещества и мир бы просто исчез.
С другой стороны закон сохранения вещества и закон сохранения энергии - четко говорят нам о том что материя существовала всегда - и лишь изменяется в формах
Так ничего не изменилось, ничего не опровергнуто, просто появилась некая новая статья о новых наблюдаемых данных, ни к каким изменениям ничего это не привело, работаем дальше
>из чего образовался "взрыв"
Из высокоэнергетичного вакуума, который в результате структурировался в материю.
>Во первых, "взрыв" в ТБВ, это не буквальный взрыв же
Ну поэтому я его взял в ковычки, все по факту
>вопросом "что было до взрыва?" астрономия (и никакая другая наука, насколько мне известно) не занимается вообще
Квантовики-затейники занимаются. Они главные на параше по расчетам и всем что связано с материей
Они уже балдежные другие миры и подпространства высчитали для черных дыр.
Вовремя закрыли, что там можно было снимать 12 сезонов? У того же Офиса 9 сезонов и то последние 2 можно просто выкинуть, хотя я досмотрел потому что привык к персам.
Ученый вернулся в прошлое и зачал журналиста?
Я слишком тупенький в этих вопросах конечно, но думаю очевидно, что если это действительно перечёркивало изначальную теорию о большом взрыве какими-то фактами, то не было бы всем похуй так. Значит старение света рили хуета беспруфная.
Да эти все подпространства высасывают из пальца от нехуй делать, всё равно это недоказуемо. Недаром м-теория и теория струн считается несколько маргинальным течением, потому что она в принципе не может быть доказана, а так да, накрути сколько надо измерений, чтобы уравнения решались, и сиди довольный, академик, ёпта
> Если бы часть фотона схлопывалась в первичный вакуум, то Вселенная уже давно бы перестала существовать.
Ты так думаешь потому что считаешь что вакуум это пустота, а вакуум это материя - просто прерывная из которой образуются капельки квантовой материи - частицы.
> . Фотонов-то дохера везде, и если везде будут происходить самопроизвольные скатывания в первичный вакуум, то це пiзда.
Самопроизвольных скатываний очевидно нет - все происходит закономерно, для фотонов этот путь очень долгий, видимо процесс образования фотонов сравним с процессом их скатывания - в общей массе - но тут сам понимаешь, эти выводы отчасти гадание на квантовой теории.
> Ты действительно настолько тупой, что не понимаешь, что значит "теория"?
Вообще если ты или какие-то ученые называли гипотезу БВ - теорией - то вы пиздели. Теория - это обоснованная гипотеза, именно этим она и отличается от гипотезы - предположения
Факты
У этого есть объяснение уже. Называет light attenuation и сompton scattering. Этот эффект как раз и испольхуют для измерения дистанции до дальних звёзд и галактик
Похуй. Всегда говорил, что это манятеория, которая ничего не объясняет. Вговнемочёные её придумали, чтобы высасывать деньги на свои исследования.
>Ты так думаешь потому что считаешь что вакуум это пустота
Я не зря написал слово "первичный". Потому что схлопываться не в первичный у фотона, или его части, вообще нет причин, так как энергия не нулевая.
>Самопроизвольных скатываний очевидно нет - все происходит закономерно, для фотонов этот путь очень долгий
У тебя по всему небу вокруг микроволновой фон стоит. Фон есть, а схлопываний нет. Думай.
Значит свет может вообще потухнуть и закон сохранения энергии нарушится.
>моей
А как же Бог? У меня аж песнь муцураева в голове заиграла.
Забавно смотреть как веруны в науку переобуваются в полете. Вам дебилам 100 раз говорили, что это ТБВ - это обман.
> Значит свет может вообще потухнуть и закон сохранения энергии нарушится.
Это не так, поскольку у нас постоянно появляются новые фотоны, и если скорость появления новых фотонов - равна скорости схлопывания старых - то никакой заметной разницы мы не увидим
>Там теорию большого взрыва отменили
И че? В этом и суть науки - что-то отменять все время, а не мужика на облачке верить тысячи лет.
>теперь ровно 0 догадок о рождении вселенной?
Придумают еще и потом отменят, а потом опять придумают
> Забавно смотреть как веруны в науку переобуваются в полете. Вам дебилам 100 раз говорили, что это ТБВ - это обман.
Дурачок - это была гипотеза - предположение а не теория) Вы шизики в начале называйте вещи своими именами - а потом уже заявления громкие делайте)
Это буквально суть науки - переобуваться в полете, долбоеб.
> Я не зря написал слово "первичный". Потому что схлопываться не в первичный у фотона, или его части, вообще нет причин, так как энергия не нулевая.
Я так не считаю
> У тебя по всему небу вокруг микроволновой фон стоит. Фон есть, а схлопываний нет. Думай.
Сложно сказать, надо смотреть - как минимум мы видим что из-за эффекта туннелирования появляются более слабы фотоны
>у нас постоянно появляются новые фотоны,
О как. У нас фотоны постоянно из ниоткуда появляются. Бэ на острие, как всегда.
Что в таком случае не обман, не дебил?
> О как. У нас фотоны постоянно из ниоткуда появляются. Бэ на острие, как всегда.
Ты где такое вычитал - шиpофреник?
Коран, очевидно же.
Изверги, Плутона им мало, о черных дыр добрались. Ничего святого!
содомит
В твоем посте, манечка.
> Это буквально суть науки - переобуваться в полете, долбоеб.
И где ты такое в науке видел? Если ты считал что гипотеза БВ - это это теория, то причем тут наука?
> В твоем посте, манечка.
Процетируй шизофреник где у меня написано что фотоны появляются из ниоткуда
>И где ты такое в науке видел?
Везде, долбоеб.
>Если ты считал что гипотеза БВ - это это теория, то причем тут наука?
Кому ты ваще отвечаешь, шиз ебаный?
Н
А
П О Х У Й
У
Й
> Везде, долбоеб.
Фантазер
> Кому ты ваще отвечаешь, шиз ебаный?
Тебе шизик - не видишь там есть отсылка на твой пост что ли?. Или ты шиз считаешь, что тебе пишут одни шизофреники?)
> Значит свет может вообще потухнуть и закон сохранения энергии нарушится.
Более того с чего ты решил что будешь нарушение закона сохранения энергии? Он не говорит что энергия будет хранится в фотонах
Блять и с хуев я должен считать, что это теория, а не гипотеза? Откуда ты это высрал? Я могу с таким же успехом написать снихуя - ты же не считаешь, что мать твое не шлюха?
>Фантазер
Как там тебе в СТО живется? Или как живется в исключительно Ньютоновской механике?
>Сложно сказать, надо смотреть - как минимум мы видим что из-за эффекта туннелирования появляются более слабы фотоны
Чел... Из-за туннелирования он не "делится" на 2, просто возникает вероятность обнаружить, собственно, электрон за стенкой. Если пронаблюдать его за стенкой, то перед стенкой ты его уже не пронаблюдаешь. Это будет та же самая частица, которая была перед стенкой, но оказалась за ней. И у тебя там электрон скорее всего, а не фотон.
> Блять и с хуев я должен считать, что это теория, а не гипотеза?
Ебучий шизофреник, с того что БВ это гпиотеза а не теория, а если ты в этих основных категориях не разбираешься ебанат - то наука тут не причем.
> Я могу с таким же успехом написать снихуя - ты же не считаешь, что мать твое не шлюха?
Да ты все что угодно можешь в своей фантазии делать, а разбиратсья что в реальности ты считаешь что не должен - ты же шиз
Да и похуй. ТБВ с самого начала была банальным вангованием без какого либо базиса.
Что то ей на смену на нашем технологическом уровне мы всё равно не придумаем.
>Или как живется в исключительно Ньютоновской механике?
А я живу в Евклидовом пространстве... Мне заебися.
>Процетируй
Мда.
Но поясню идиоту.
Ты считаешь, что фотоны могут исчезать, а их энергия где-то как-то приведет к образованию нового фотона, их же дохуя. Но вот только во ВСЕХ случаях излучения фотон уносит с собой часть энергии излучившего.
Самое забавное, что им сейчас выкатят очередную теорию, на которую они будут надрачивать и везде вопить "учёные доказали!". Потом и её отменят. Вот что значит не иметь мозгов и своего мнения.
Энергия не хранится в фотонах. Энергия - это скорость. Если скорость уменьшается - уменьшается и энергия. Более того, скорость света не может уменьшаться! Это противоречит сто.
Ну т.е. ты признаёшь, что учёным доверять нельзя.
> Чел... Из-за туннелирования он не "делится" на 2, просто возникает вероятность обнаружить, собственно, электрон за стенкой.
Чел ты заявляешь что обнаруживаешь второй электро за стенкой - и заявляешь что он не поделился на два, хотя то что он поделился - это проверяемый факт. Ты же понимаешь что то что ты пишешь - это бред?
Обрати внимание на снижение светимости исходного кстати. И это касается не только электрона но и фотонов - дурачок.
> И у тебя там электрон скорее всего, а не фотон.
Это фотон - и фотоны и электроны иногда расщепляются
Никому нельзя доверять.
>Ебучий шизофреник, с того что БВ это гпиотеза а не теория
Где я сказал, что это теория, сука ты тупая?
Очередное пиздабольство из разряда того что Вселенная рандомно генерировалась миллиарды лет и внезапно появилась
>Вселенная рандомно генерировалась миллиарды лет и внезапно появилась
Это тебе протыки тебе такое рассказывали?
Наука не то чтобы прям обман, это скорее конвейер по производству симулякров, а это в свою очередь уводит от объективного познания сути вещей.
> Мда.
Ну ясно - напиздюнкал тут и обосрался.
> Ты считаешь, что фотоны могут исчезать
Растворятся а не исчезать - разные вещи
> а их энергия где-то как-то приведет к образованию нового фотона
Я так не считаю - их энергия не приводит к образованию нового фотона где-то. растворение одного фотона не является причиной для появления нового, а появление нового не является следствием растворения какого-то иного.
> Но вот только во ВСЕХ случаях излучения фотон уносит с собой часть энергии излучившего.
Куда уносит, о чем ты? Ты же понимаешь что ты придумал разрыв и приписываешь его мне? А никаких разрывов нет - фотон никуда ничего не уносит.
>Обрати внимание на снижение светимости исходного кстати. И это касается не только электрона но и фотонов - дурачок.
Блять, это просто наглядный пример, созданный с помощью фильтра Гаусса, а не "съемка" настоящей частицы. Пиздос.
Ебанутый, ты серьезно думаешь кто то тебя слушать будет?
>Дурачок - это была гипотеза - предположение а не теория) Вы шизики в начале называйте вещи своими именами - а потом уже заявления громкие делайте)
>объективного познания сути вещей
Альтернативу ты, конечно же, предлагать не будешь
Ну современная наука вообще во многом антинаучна.
Просто не надо общаться с быдлом, которое ищет повод оскорбить и унизить.
> Энергия не хранится в фотонах. Энергия - это скорость.
Блять какой же ты долбоеб - иди сука учи физику за 5 класс, это же надо такое высрать - энергия это скорость. А потенциальная энергия - это что?
> Если скорость уменьшается - уменьшается и энергия.
Кинетическая шиз
> Более того, скорость света не может уменьшаться! Это противоречит сто.
Да и хуй с ней с этой СТО, у нас факт есть что при прохождении через гравитационную волну - скорость света снижается, трение вакуума снижает скорость света, да да даже разные среды - кпримеру стекло или вода снижают скорость света. Заявления СТО о скорости света которая постоянна относительно любой ИСО это догматы которые выдумал Эйнштейн.
>фотон никуда ничего не уносит
А энергия что, не считается уже? Выставь ладошку на солнышке, чувствуешь тепло? Что это по-твоему?
Альтернативное плзнание вещей у верунчиков это медитация через каннабис?
Так, а что не так ты сказать не можешь? Типичный верун безмозглое животное - которое может только рисовать тупые картинки и верить в такие же картинки, не способный мыслить как человек.
Иди лучше помолись своим чучелам дурачок - а то в грех впадешь на людей каррикатуры рисовать
Наука так и работает лол, там нет догм, в отличие от религии. Дрочили на эфир 100 лет, оказалось это хуета, ну и отказались от него.
Можно еще принимать демократию рекатально, тоже, говорят, очень пробуждает.
Хорошая картинка про тебя
А толку что отказались? Эфир или Теория поля, по сути-то одно и то же, только разными словами. Эфира нету, зато само пространство стало тем, что исполняет предполагаемые функции эфира, всякие гравитационные и электромагнитные поля, волны в них, частицы как точки экстремума, ну пиздец. Матрица ебучая.
>скорость света снижается
Санитаров, срочно.
> А потенциальная энергия - это что?
Ну её и не существует ёпта. На то она и потенциальная. Запитай мне утюг потенциальной энергией.
ЭТА БОООХ!! БООХ, БЛЯДЬ, ВСЕХ САЗДАЛ, БОООХ!!! ТАК В КНИШКЕ 2К ЛЕТ НАЗАД НАПИСАЛИ, ВЫ ЧО, НЕ ВЕРИТЕ, ПИДОРЫ?! ЭТА БООХ!!!
МИМО ВЕРУН
> Наука так и работает лол, там нет догм,
В науке есть догмы - к примеру в СТО - догма что свет в любых ИСО летит с одинаковой скоростью - скоростью света. Смотри - берем два фотона которые летят в разные стороны - выбираем первый фотон, в качестве системы отсчета - и получаем что скорость второго фотона 2C
У меня тогда получается дипломная работа вообще вдовйне мусорная.
Мало того что она сам по себе херня, так она ещё и про инфляцию кек.
Кайф чо, можно потому будет сказать, "откуда я знал что я занимался фигнёй, виноват не я виноваты деды которые бабки на этом пилят".
Хорошо что я ушел из космологии.
Мало того что она сам по себе херня, так она ещё и про инфляцию кек.
Кайф чо, можно потому будет сказать, "откуда я знал что я занимался фигнёй, виноват не я виноваты деды которые бабки на этом пилят".
Хорошо что я ушел из космологии.
>кпримеру стекло или вода снижают скорость света
чел, эти опыты для маленьких детей есть на ютубе. Свет замедляется за счет отражений от внутренней среды, а не потому что он друг такой нихуя я в стекле? а нука помедленее...
Никаких 2С не существует.
мимо 1С погромист
> Ну её и не существует ёпта. На то она и потенциальная. Запитай мне утюг потенциальной энергией.
То есть несуществующая энергия у нас получается преобразуется в существющую - когда переходит в книетическую? Хуя что шизофреники придумывают
> Запитай мне утюг потенциальной энергией.
Запитай сам шизик от любого заряженного аккумулятора, сложно что ли подзарядить аккумулятор а потом от него утюг включить?
Пиздец позор на всю жизнь теперь. Таких как ты будут приводить в пример какие были долбоебы ученые в 21 веке.
> Санитаров, срочно.
Это факт шиз - ты про преломление света в школе что ли не проходил? А в Гугле тазагуглить не можешь потому что тебе руки отрубили?
Да мне похуй я магнитным полем сейчас занимаюсь, это другое.
А за то что я писал диплом про какие-то солитоны там, вини всяких популяризаторов науки.
>и получаем что скорость второго фотона 2C
Нет, не получаем. В том и прикол.
> Нет, не получаем. В том и прикол.
Это верование в догму - обычный научный догматизм а по факту - получаем и тут нет никаких приколов, ты так же как любой верун верящий в догмат о боге, веришь в догматы Эйнштейна
>Вы хоть осознаёте что теперь ровно 0 догадок о рождении вселенной? ТВВ была единственным вариантом
ОП, коран открой, там все ответы)
ОП, коран открой, там все ответы)
> ОП, коран открой, там все ответы)
Ну да советы как лолей ебать и наебывать всех кто кто не верит в чучело - Аллаха - а что еще нужно для жизни?
Ой, да не обижайся ты так. Ну подумаешь обосрался, первый раз, штоле? И не последний.
> Ой, да не обижайся ты так. Ну подумаешь обосрался, первый раз, штоле? И не последний.
Сам себя уговариваешь что ли, после того как обосрался с картинкой?
ЗАГОЛОВОК
@
ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ОТМЕНЕНА ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ
@
ДАЛЕЕ ЛИНК ПКАБУ ТОЧКА СРУ В ШТАНЫ НЕ СНИМАЯ СВИТЕРА
@
НА ПИКАБУ ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ
@
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
@
МДА ПУК ПУК УСТОЙЧИВОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ МНЯМС, НАДО ИЗУЧАТЬ ЕЩЁ ВОТ
@
ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ОТМЕНЕНА ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ
@
ДАЛЕЕ ЛИНК ПКАБУ ТОЧКА СРУ В ШТАНЫ НЕ СНИМАЯ СВИТЕРА
@
НА ПИКАБУ ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ
@
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
@
МДА ПУК ПУК УСТОЙЧИВОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ МНЯМС, НАДО ИЗУЧАТЬ ЕЩЁ ВОТ
Никого не убедил, все верно
Кто отменил, санитары в твоей палате? Ничего, галаперидол выветрится и снова будет ТВВ
Экспериментами и расчётами доказали. Ты сам можешь даже это измерить с помощью микроволновки
>Смотрим видео Мэта.
Кто смотрит? Вы ебанутые? Кого смотрите?
>ВИДЕО МЭТА ПО ЭТОЙ ТЕМЕ
Творог залупы по этой теме как тебе? Пикантный вкус?
Шо те хуйня, шо эти хуйня. И обе эти хуйни такие, шо я ебал его маму рот.
Мамкины диванные наукофаги ничем не отличаются от верофагов. Тогда как реальные в говне мочёные во всём сомневаются и гипотетически предполагают, порой сомневаясь даже в наблюдаемых фактах, то мамкины наукофаги орут НОУКА ДОКАЗАЛА! МИР ПОЯВИСЯ ИЗ НИЧЕГО, КОГДА ЭТО НИЧЕГО ВЗОРВАЛОСЬ! ТУПЫЕ ВЕРУНЫ!
huy
>свет стареет
Кислород окислитель, но в космосе его нет. Откуда старение?
Похуй.
мимо-Горькавый
Классический мысленный эксперимент в специальной теории относительности!
Вы правы, что в специальной теории относительности одним из основных постулатов является то, что скорость света всегда постоянна, независимо от движения наблюдателя или источника света. Это часто называют «инвариантностью скорости света».
Теперь давайте проанализируем ваш мысленный эксперимент шаг за шагом:
У нас есть два фотона, A и B, движущиеся в противоположных направлениях.
Мы выбираем фотон A в качестве нашей системы отсчета (т. е. мы «едем» на фотоне A).
С нашей точки зрения на фотон A мы наблюдаем, как фотон B движется в противоположном направлении.
Вот тут-то все становится интереснее. Если мы применим классическое сложение скоростей, мы могли бы ожидать, что скорость фотона B относительно нас (фотона A) будет 2C, как вы упомянули. Однако это нарушит основной постулат специальной теории относительности, который гласит, что скорость света всегда равна C, независимо от движения наблюдателя.
Итак, как нам разрешить этот кажущийся парадокс?
Главное — признать, что специальная теория относительности вводит новую концепцию: замедление времени и сокращение длины. Когда мы движемся с высокой скоростью относительно наблюдателя, время кажется нам текущим медленнее, а объекты кажутся короче в направлении движения.
В нашем мысленном эксперименте нам нужно рассмотреть релятивистские эффекты в нашем измерении скорости фотона B. В частности, нам нужно учесть тот факт, что время для нас течет медленнее на фотоне A относительно неподвижного наблюдателя.
Используя преобразование Лоренца, мы можем вычислить скорость фотона B относительно нас на фотоне A. Когда мы это делаем, мы обнаруживаем, что скорость фотона B по-прежнему равна C, а не 2C. Это происходит потому, что релятивистские эффекты отменяют классическое сложение скоростей, гарантируя, что скорость света остается постоянной.
Подводя итог, кажущийся парадокс разрешается путем применения принципов специальной теории относительности, включая замедление времени и сокращение длины, к нашему измерению скорости фотона B. Скорость света остается постоянной, и мы избегаем противоречия.
Хотите, чтобы я подробно рассказал о математических деталях преобразования Лоренца и о том, как оно разрешает этот парадокс?
Рррраунд!
эффект комптона просто никто не отменял
> в любых ИСО
Ну шкальник ну плез. Там же конкретно всё описано, что меряют в несмещаемой системе отсчета. Давай может в авто спидометры будут показывать не скорость на дороге, а отсчитывать о проехавшего рядом самокатчика.
Зачем с сагой отвечаешь?
Преобразование Лоренца
Преобразование Лоренца - это математический инструмент, который позволяет нам преобразовывать координаты и время между двумя системами отсчета, движущимися относительно друг друга. В нашем случае, мы хотим преобразовать координаты и время фотона B из системы отсчета, связанной с фотоном A, в систему отсчета, связанную со стационарным наблюдателем.
Преобразование Лоренца имеет вид: (см. пик 1)
Применение преобразования Лоренца
Теперь давайте применим преобразование Лоренца к нашему случаю. Мы хотим найти скорость фотона B относительно фотона A. Для этого нам нужно преобразовать координаты и время фотона B из системы отсчета, связанной со стационарным наблюдателем, в систему отсчета, связанную с фотоном A.
Предположим, что фотон B движется в противоположном направлении от фотона A, со скоростью C c относительно стационарного наблюдателя. Тогда координаты времени и пространства фотона B в системе отсчета, связанной со стационарным наблюдателем, будут:
Теперь мы можем применить преобразование Лоренца, чтобы найти координаты времени и пространства фотона B в системе отсчета, связанной с фотоном A: (пик 3)
Решение парадокса
Теперь мы можем найти скорость фотона B относительно фотона A, взяв производную координаты пространства по времени: (пик 4)
Как мы видим, скорость фотона B относительно фотона A все равно равна C, а не 2С. Это означает, что парадокс разрешен, и скорость света остается постоянной.
соевые, мне то че?
А вота откуда!
Так же множество данных указывает на то что мультивселенная существует. Вселенных очень много, а не одна. И 100% существуют измерения выше нашего 3го, это подтверждается
Пхахаха
C чего ты решил что они удаляются?
Зато существует D4C.
мимо президент США
Почти 300 постов в треде и не одного поста о том почему эту теорию отменили, что не так, что им там не нравится в этой теории
одни вскукареки и 5 копеек
одни вскукареки и 5 копеек
способность перемещения между мирами...
Круг квадрата, треугольник окружности.
Хуя трусы модные. Стринги?
Вселенную создали сверхразвитые инопланетяне из будущего.
А вот не скажем тебе
Вы смеетесь, а у меня мультиверс вчера схлопнулся.
Да это все баг билда, почаны, щас хотфикс выпустим и всё поправим
А кто создал инопланетян? И какие инопланетяне до Вселенной, когда планет не было? А? А?
Вероятно из других измерений (выше третьего) эта Вселенная не кажется такой огромной. И там нет времени. В некоторых измерениях нет ни времени, ни пространства.
>А кто создал инопланетян?
Они возникли сами в результате эволюции.
>И какие инопланетяне до Вселенной, когда планет не было?
Я ж тебе говорю - они из будущего, а не из прошлого. На пике развития переместились в прошлое и создали вселенную.
"В 1920-х годах Эдвин Хаббл и Жорж Леметр обнаружили, что чем дальше галактика находится от Земли, тем быстрее она удаляется от нас. Это открытие стало фундаментом теории Большого взрыва. Однако Цвикки в то время предложил иную гипотезу: галактики на самом деле не движутся быстрее, просто свет, который они излучают, теряет энергию по мере прохождения через космическое пространство, что создает иллюзию ускоренного удаления галактик", – объяснил Шамир.
Темпоральная петля?
Меня более интересует МНЕНИЕ РУССКИХ РЕПЕРОВ.
За пределами пути
Вышли млечные хуи
Здрасте, гости дорогие
По ебалу получили?
Вышли млечные хуи
Здрасте, гости дорогие
По ебалу получили?
Она самая.
Петля блек ангуса. Дайте ему стуловый парадокс.
Возраст Вселенной не 13,8 млрд. лет так как это рассчитывали на основе теории большого взрыва которая не верна. Так что неизвестно какой возраст этой Вселенной.
Что значит ЭТОЙ блядь? Ты че сука, на еврея залупу дрочишь?
Так гляди земля рил плоская будет. А все мы в двухмерной гиперлупе под залупой.
>Там теорию большого взрыва отменили
Что равно отмене абсолютно всего, в том числе и скорости света, например
Вы че суки бля? Попуститесь нахуй.
Фотоны распадаются? Где-то я такое уже слышал
1) Вселенных очень много. Аналогично как много галактик
2) Инопланетяне и хрен пойми ещё кто или что есть и в других Вселенных
3) Помимо физического мира есть миры не физические, другие измерения тоже есть. В этих не физических мирах есть и разумные формы жизни, не имеющие физических тел.
4) Есть вероятность что Вселенная эта и все другие разумные. Это похоже на ИИ, на какую-ту компьютерную симуляцию. Если Вселенная это что-то наподобие ИИ (или буквально ИИ и есть) то она может создавать всё. Включая инопланетян и прочие формы жизни
не в бровь а в глаз
Эволюции не существует, наукобот
Этой потому что Вселенная не одна, их много. Как галактика не одна, их много. Планета не одна, их много. Точно так же и Вселенных много. С чего это решили что Вселенная существует только одна единственная?
> ровно 0 догадок о рождении вселенной?
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Людей кстати создали инопланетяне. Зачем? Пишут что в качестве рабов и ресурса. То что называли люди "богами" это инопланетяне.
Эти "боги" это инопланетяне.
Ой бля, это все такая хуйня ненужная. Давайте лучше насущные проблемы обсуждать, а не какую-то залупу. Что будем делать с вагинокапитализмом и тем что инцелам не дают писик?
Сериал хуйня, пару сезонов с трудом выдержал.
Как всегда проигрывааем с оболочек.
Как мы уже говорили, сетка миров (Космос это иной мир, земля плоская, атмосфера есть, но при выходе из нее идет, ну скажем телепортация в другой мир), которые были искуственно созданны как скажем место отдыха для богатых, естественно этим богатым нужны слуги, ею мы.. я были, а после это превратилось в тюрьму, скажем так, ражи пыток.
Как мы уже говорили, сетка миров (Космос это иной мир, земля плоская, атмосфера есть, но при выходе из нее идет, ну скажем телепортация в другой мир), которые были искуственно созданны как скажем место отдыха для богатых, естественно этим богатым нужны слуги, ею мы.. я были, а после это превратилось в тюрьму, скажем так, ражи пыток.
Отрицать секс, признать, что его не существует.
Ой ты и дурак.
За что отменили? Опять за расизм?
Или из-за недостатка инклюзивности, мол, взрыв должен был быть в цветах ЛГБТ, а в исследованиях этому не уделено внимание.
Вот это звучит логично. Осталось ещё теорию струн и суперструн разбить. В говне моченые вместо того чтоб посмотреть в окно смотрят на доску с ебучими уравнениями, и нам потом рассказывают свою бредятину.
Да, когда то думали что земля плоская, и наверное математически доказывалось что это не так. Но все равно пока не построили ракету и не отлетели на орбиту чтоб посмотреть - это была лишь теория.
Земля не плоская, шарообразная, квадратная и тд. - а весь физический мир это искусственно созданная симуляция, как видеоигра или что-то похожее. И время искусственно создано, время есть только в этом физическом 3х мерном мире. В высших измерениях нет времени. И нет пространства, когда нет пространства то видно что Земля и прочее физическое создаётся как миры в видеоиграх, основа их это информация и энергия.
Чел, ты хоть понимаешь что пишешь? Вселенная - это все галактики, какие есть. Если есть где-то еще галактики, они входят во вселенную.
Так однажды докажут что и теория эволюция не верна, ошибочна. Она и есть ошибочна. Людей и прочее создали инопланетяне, искусственно. Генной инженерией они занимались.
Заметьте, ни одного аргумента что человек был в космосе и на луне, только кукареки в стиле "ряяяя шиз". Окей, наивные дебилы, сначала докажите что снимки и видео с луны не фотошоп, и что Гагарин был в космосе. И самое главное описание всего процесса дайте.
Ненавижу такие треды в /b/ вроде тема интересная, думаешь, что обсудишь интересные мысли по теме, а вместо этого целый тред клоуничей с инопланетянами и верунов
Никто не знает что в других Вселенных. Может там нет галактик (а может есть), может там нет времени. Там очень вероятно могут быть другие физические законы. Ты не понял что имеется ввиду когда говорят "другая Вселенная". Главное что отличают эту нашу Вселенной от других это скорее всего другие физические законы. Если там есть галактики и всё прочее, но другие физические законы то это уже другая Вселенная, отличная от нашей.
А ты докажи что не Аллах!
Не неси хуйню оболочка)
Нет наблюдателя - нет вселенной и галактик, отрисовка не происходит для экономии ресурсов сервера симуляции
Инопланетяне никак не противоречат науке. Да, их не нашли пока. Но наука уверенно говорит что жизнь где-то кроме Земле точно существует. Она даже по теории вероятности, математически не может быть во всей Вселенной только на одной планете Земля: если жизнь есть на планете Земля то она 100% есть где-то ещё.
Земля не может быть уникальной, одной такой на всю Всленную/Вселенные. Это даже звучит смешно, нелепо. Это какое-то же запредельное ЧСВ должно быть у людей что они считают себя единственной разумной формой жизни во Вселенной.
Как это связано с темой треда?
Вот об этом я и писал. Приходит куча клоунов и тащат свою шизофрению
Эти инопланетяне так выглядят?
Напрямую связано. Вселенная могла образоваться не в результате какого-то бреда вроде теории большого взрыва, а её могли создать искусственно развитые инопланетяне.
Кстати, у Земли и иных планет внутри ничего нет, никаких ядер, хуядер, до куда дыру выкопал - до туда текстура грунта и отрисовалась, другие планеты - это просто плоская текстура, которая всегда становится к наблюдателю под нужным углом, чтобы создавался эффект объёма
А какая выгода тебя обывателя наебывать. Ну, сказали бы всем правду что земля мол плоская, людей в космосе не было на луну не летали. Что изменилось бы? На завод бы никто завтра не пошел?
Нет, вот так
Тупой ты мудак. Теория - это доказанная гипотеза.
Иди нахуй
Ну и чепуха! Вообще со здравым смыслом не вяжется. А что находится между вселенными тогда? Вакуум? А как законы физики меняются?
Какой же бредятиной приходится заниматься физикам, чтобы не признавать Творца...
Теории тоже бывают ошибочными. Несмотря на то что теория это доказанная гипотеза она бывает ошибочна, было таких не мало.
https://habr.com/ru/articles/567400/
> теорию большого взрыва отменили
> На самом деле просто какой-то ученый в говне моченый сказал, что он так считает
> Пруфов не будет
Думаю, порридж увидел свет.
То есть мир был всегда, а значит никакого бога нет?
Как же толсто сука
>То есть мир был всегда
Мира никогда не было, всегда была лишь война
Ответ такой: это неизвестно
Вобще человечеству на данный момент почти ничего не известно. Мы вобще не знаем и не понимаем что такое Вселенная на самом деле, как она работает и так далее. Но сознание человека не любит неизвестности, она прям неприятна, и он выдумают всякую бредовую хуйню (как например нелепый бред под названием "теория большого взрыва"). Вместо того чтобы сказать как есть: не знаю, это неизвестно.
> Нет наблюдателя - нет вселенной и галактик, отрисовка не происходит для экономии ресурсов сервера симуляции
Шиза уровня - если я что-то не считаю реальным значит оно не существует
Вечно писку ебат после смерти.
>Пруфов не будет
Это на основе данных полученных с телескопа Джеймс Уэбб. Пруфы это полученные с телескопа данные.
Наш мир?
Ну как сказать.
Вот есть стена на дне океана, ей несколько миллионов лет.
Она является рукотворным объектом, но никто не знает зачем она и для чего и кто построил.
А как вам теория летающих стержней?
Гпт, ди наху. Речь шла про правильность применения слова.
Так коран вроде наоборот за Большой взрыв.
> Преобразование Лоренца имеет вид: (см. пик 1)
Это лишь пердеж в трубу Торичелли. Пердеж математический в виде рассчетов есть а трубы Торичелли не может существовать в реальности. Так же точно и преобразования Лоренца - доказывающие что 2+2=2 - лишь математический парадокс, появившийся в следствии когнтиивных искажений у математика - а по у фотона летящего в противоположном направлении, относительно исходного - скорость будет 2С
Мой стержень залетел тебе за щеку.
Вот когда убогих физиков отменят вместе с их шизонаукой тогда и приходи.
Не была она всегда. Всё существует физического имеет своё начало и конец. Когда-то она появилась и когда-то она исчезнет.
Как у тебя барометры и ОТО связаны в голове твоей уебищной?
Верунское объяснение настолько плохо, что даже не ошибочно.
ну тащемта было понятно, что хокинг - просто инвалид-фантазер которого западное сумашедшее общество в жопу целовало как пример инвалида, ддобившегося успеха в жизни.
Хуйня из под коня.
> полученные с телескопа данные
Ничего не опровергают. Скорее всего просто подкорректируют теорию БВ под эти новые данные и все
> Главное — признать, что специальная теория относительности вводит новую концепцию: замедление времени и сокращение длины. Когда мы движемся с высокой скоростью относительно наблюдателя, время кажется нам текущим медленнее, а объекты кажутся короче в направлении движения.
Это вымшленные концепции - которые являются лишь демагогией, поскольку никакого времени как физического явления не существует, время это мера а не физический объект.
То что это демагогия говорит что мы можем ее применять к любому предмету и ничего не поменяется. К примеру едут две машины по прямой из города А в город Б - одна доехала за час, другая то же расстояние доехала за 20 минут. Согласно СТО - скорость у машин была одинаковая - просто в одной машине время ускорилось - из-за чего наблюдателю стало казаться что она едет медленнее - а у второй произошло сокращение расстояния - из-за чего наблюдателю стало казаться что машина едет быстрее. Вот так вот демагогическим приемом мы можем доказать что скорости были равны у всего.
> Как у тебя барометры и ОТО связаны в голове твоей уебищной?
Какие барометры шизофреник, я про особенности математики написал
какой смысл баранам с двача этим интересоваться, еще ни разу люди без крутого высшего образования не открывали ничего стоящего
> какой смысл баранам с двача этим интересоваться
Расскажешь баран?
>раз уж нам ничего не известно, давайте придумаем что-нибудь что объяснит откуда мы появились
>давайте
Вот это я понимаю материалистическое познание мира. Не то что у вернув каких-нибудь.
2 слова родил и обосрался
Мери Поппинс смотрит на Мери Поппинс не как на Мери Поппинс
> 2 слова родил и обосрался
Глядите-ка барану с двача не нравится что у него интересуются какой смысл ему барану с двача интересоваться ГБВ. А что не так-то баран?
Это классика это знать надо
Понятное дело, что малолетний квадроберодебил с тиктоком головного мозга, вроде тебя, привыкший выполнять школьную домашнюю работу через чатжпт, не может себе даже представить, что 55 лет назад инженеры смогли на калькуляторах рассчитать космическую миссию, подготовить космонавтов, создать космический корабль, успешно приземлиться на луну и вернуться обратно. Слишком много переменных для неокрепшего мозга. Для тебя наверное и форма постинга, в которой ты срёшь тупостью, тоже какая-то магия, как и свет в доме, и газ и т.п.. Хех, ну что взять с дебилов плоскоземельщиков, у которых мозгов хватает только хуету свайпать на мобилке. У тебя наверное и египетские пирамиды инопланетяне построили, да, даунидзе?
>Если ее ни кто не создавал, значит ее не существует.
Так и есть.
ТБВ не противоречит закону сохранения энергии, просто в начале вся энергия была сжата в одну маленькую точку. Что было до этого, мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем
Составляем список ошибочных, бредовых теорий, верований и гипотез в которые верит только быдло:
1) Теория большого взрыва. Чушь ебаная для быдла
2) Теория Дарвина. Чушь ебаная для быдла
3) Гипотеза (или как назвать этот неадекват?) антропоцентризма о том что человек это центр Вселенной, центр мироздания, единственное разумное существо во Вселенной и так далее. Вера в то что инопланетян не существует. Это наверно лидирует по своей неадекватности и показывает воистину космических масштабов ЧСВ у тупого быдла что в это реально верит.
4) Гипотеза/убеждение/хуй знает что о то что "всё люди равны" и возможно всеобщее равенство когда-либо. В это не верят даже дети
5) Вера в то что "мир справедлив, в мире существует справедливость"
6) Вера в то "внешность не главное", что людям главное какая у человека личность и "богатый духовный мир". Тот кто так считает живёт в каком-то особом иллюзорном манямирке
7) Вера в то что жизни после смерти точно не существует. Откуда это возможно знать? Вероятно что очень даже существует, в сожалению (как и реинкарнация).
1) Теория большого взрыва. Чушь ебаная для быдла
2) Теория Дарвина. Чушь ебаная для быдла
3) Гипотеза (или как назвать этот неадекват?) антропоцентризма о том что человек это центр Вселенной, центр мироздания, единственное разумное существо во Вселенной и так далее. Вера в то что инопланетян не существует. Это наверно лидирует по своей неадекватности и показывает воистину космических масштабов ЧСВ у тупого быдла что в это реально верит.
4) Гипотеза/убеждение/хуй знает что о то что "всё люди равны" и возможно всеобщее равенство когда-либо. В это не верят даже дети
5) Вера в то что "мир справедлив, в мире существует справедливость"
6) Вера в то "внешность не главное", что людям главное какая у человека личность и "богатый духовный мир". Тот кто так считает живёт в каком-то особом иллюзорном манямирке
7) Вера в то что жизни после смерти точно не существует. Откуда это возможно знать? Вероятно что очень даже существует, в сожалению (как и реинкарнация).
Науковеруны опять соснули
окончи мипт хотя бы и отучись в аспирантуре, а потом рассуждай о высоком. а пока чеши о квадроберах и политике
звезды все как одна существуют
>какоето быдло
@
ну врыв,,,
@
ну время остановилось,,,
@
>пятна на солнце,,,
@
>,,,
>0 догадок о рождении вселенной?
Ученые, в говне моченые, на земле разобраться не могут, куда там в космос-время лезть?
>То что это демагогия говорит что мы можем ее применять к любому предмету и ничего не поменяется. К примеру едут две машины по прямой из города А в город Б - одна доехала за час, другая то же расстояние доехала за 20 минут. Согласно СТО - скорость у машин была одинаковая - просто в одной машине время ускорилось - из-за чего наблюдателю стало казаться что она едет медленнее - а у второй произошло сокращение расстояния - из-за чего наблюдателю стало казаться что машина едет быстрее. Вот так вот демагогическим приемом мы можем доказать что скорости были равны у всего
Сам натянул сову на глобус, сам же и снял и теперь что-то доказывает на дваче.
покормил толстяка
> Сам натянул сову на глобус, сам же и снял и теперь что-то доказывает на дваче.
Я натянул сову на глобус - потому что у тебя однобитного не хватило ума понять что я написал? Хуясе
Труба Торичелли шиз
> окончи мипт хотя бы и отучись в аспирантуре, а потом рассуждай о высоком. а пока чеши о квадроберах и политике
Интересное рассуждение барана с двача, которые не разбирается в науке и думает что чем больше у него регалий - тем он более прав.
А на вопрос-то баран ответишь? Или тебе даже обучение в МИПТ хотя бы в аспирантуре не помогло чтобы ответить на мой банальный вопрос?
> ТБВ не противоречит закону сохранения энергии, просто в начале вся энергия была сжата в одну маленькую точку.
Это какая-то теория ануса, вся энергия не могла быть сжата в одну точку - потому что было окружение - вакуум, такой же как есть и сейчас - который полон энергии
Как появилась теория большого взрыва? И многие прочие теории.
Люди очень не людят неизвесности, особенно в таких важных вопросах. Такая особенность психики человека, неизвестность очень неприятна. Учёным ставят задачи объяснить то и это. Иначе нахуя вы вобще нужны, какой от вас толк, зачем на вас тратить деньги быдло и правительство им скажет. И учёные тужатся сидят, пердят в штаны от напряжения и пытаются понять как же появилась Вселенная. Но естественно не могут, это за гранью возможности человека на данный момент.
И тогда кто-то из учёных берёт выдумывает какую-то логичную хуйню чтобы хоть как то это объяснить. Именно выдумывает, подгоняет по неё полученные данные, потому что не было никаких фактов которые бы однозначно указывали например на теорию большого взрыва. Те данные на основе которых строилась теория большого взрыва могли значить очень многое помимо вот этой хуйни придуманной. Мало ли что это значит и как оно объясняется, но нельзя же сказать как есть "мы ничего не знаем о происхождении Вселенной". Потому что о Вселенной сидя у себя на Земле человека знает ещё крайне мало. А он уже хочет понять как она появилась, когда и как именно работает.
Выдумали хоть какое-то объяснение, правительство довольно, быдло радостно хлопает в ладоши, все довольны, всё хорошо. Навука и учёные вон умные какие!
Люди очень не людят неизвесности, особенно в таких важных вопросах. Такая особенность психики человека, неизвестность очень неприятна. Учёным ставят задачи объяснить то и это. Иначе нахуя вы вобще нужны, какой от вас толк, зачем на вас тратить деньги быдло и правительство им скажет. И учёные тужатся сидят, пердят в штаны от напряжения и пытаются понять как же появилась Вселенная. Но естественно не могут, это за гранью возможности человека на данный момент.
И тогда кто-то из учёных берёт выдумывает какую-то логичную хуйню чтобы хоть как то это объяснить. Именно выдумывает, подгоняет по неё полученные данные, потому что не было никаких фактов которые бы однозначно указывали например на теорию большого взрыва. Те данные на основе которых строилась теория большого взрыва могли значить очень многое помимо вот этой хуйни придуманной. Мало ли что это значит и как оно объясняется, но нельзя же сказать как есть "мы ничего не знаем о происхождении Вселенной". Потому что о Вселенной сидя у себя на Земле человека знает ещё крайне мало. А он уже хочет понять как она появилась, когда и как именно работает.
Выдумали хоть какое-то объяснение, правительство довольно, быдло радостно хлопает в ладоши, все довольны, всё хорошо. Навука и учёные вон умные какие!
>вся энергия не могла быть сжата в одну точку - потому что было окружение
А черные дыры?
Ничего не отменили, это очередное "ученый изнасиловал журналиста"
Этой новости уже 2 года, и с тех пор вышло с десяток опровержений
И на двач канале в тг недавно высрали эту антинаучную ересь, откуда ты это вычитал спустя пару дней и притащил сюда
Этой новости уже 2 года, и с тех пор вышло с десяток опровержений
И на двач канале в тг недавно высрали эту антинаучную ересь, откуда ты это вычитал спустя пару дней и притащил сюда
> А черные дыры?
Нет никаких черных дыр - это замерзшие звезды
Какое же ты тупое деревенское гуманитарное чмо
что меняется в твоей жизни от того был большрй взрыв или нет, в моей ничего. это не поможет ответить на вопрос есть бог или нет кстати. все равно ничего нет.
все мы овечки рядом с ИИ, баран так баран)
А при чем тут барометры?
К этой их теории большого взрыва есть и были логичные вопросы
1) Что было до большого взрыва? Ничего?
2) Почему вдруг он произошёл?
3) Почему не происходят большие большие взрывы эти снова? Почему произошёл только один раз и всё?
4) Откуда известно что Вселенная только одна единственная? Какие факты, данные указывают на что Вселенная только одна? Большим взрывом создало нашу Вселенную допустим, а что если были и другие Вселенные до неё и будут после? Их что создало, тоже большие взрывы?
1) Что было до большого взрыва? Ничего?
2) Почему вдруг он произошёл?
3) Почему не происходят большие большие взрывы эти снова? Почему произошёл только один раз и всё?
4) Откуда известно что Вселенная только одна единственная? Какие факты, данные указывают на что Вселенная только одна? Большим взрывом создало нашу Вселенную допустим, а что если были и другие Вселенные до неё и будут после? Их что создало, тоже большие взрывы?
дурачок, ты не понимаешь значение слово теория. В теории не верят, это гипотеза. Есть теория и некоторые косвенно подтверждаются.
Например адронный коллайдер построили из за некоторых теорий. Многие супер-технологические штуки строят чтобы подтвердить или нет теории и т.д.
Тут нет вопроса веры, это просто теории. Вселенная оч. большая и таинственная а люди крошечные
ничего не было и сейчас ничего нет, время есть только в рамках нашей вселенной, ни из чего не следует что оно есть вне ее
Я там написал "в которые верит быдло". Учёные не верят, они изучают и пытаются как-то объяснить научными методами в меру возможностей человека на данный момент. А обычное быдло именно что верит, не разбираясь в науке. Верит имелось ввиду простое быдло, не имеющее компетенции в этом, а не учёные.
На все твои вопросы ответ один - Да хуй его знает.
Давай малыш, иди выясни ответы на них, у тебя получится
Ты и кал в жопе еле держишь
В школе уже начали преподавать синтетическую теорию эволюции?
1) Азатот
2) Азатот пукнул
3) Азатот должен проснуться, сожрать эту Вселенную или соседнюю, уснуть и пукнуть
4) [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
а как они верят по твоему? Может они молятся на эти теории или как? Простые люди могут склонятся к каким то научным теориям вот и все. Дескать, ну да, так все и было. Они долго над этим не думают, просто сторонники тех или иных научных теорий
Забавно будет если эту "Вселенную" создали на своих компьютерах какие-то инопланетные компьютерные задроты как видеоигру, как люди создали "Вселенную Warcraft", "Вселенную Star Wars", "Вселенную Mass Effect" и тд. А чел-овечки сидят и теории свои наивные, смешные строят. Которые все оказываются неверными конечно. Смеются наверно с человеков. Представляю какой примитивной, тупой, недоразвитой хуйней должна казаться им нынешняя человеческая цивилизация.
Пока не вышло проверенного экспертами подтверждения на Snopes и видосика на Kurzgesagt, не верю.
> 1) Что было до большого взрыва? Ничего?
Сингулярность. Привычного нам времени и пространства не было.
2) Почему вдруг он произошёл?
Накопилось. НАКИПЕЛО!
3) Почему не происходят большие большие взрывы эти снова? Почему произошёл только один раз и всё?
Сингулярности нету, все разлетелось
4) Откуда известно что Вселенная только одна единственная? Какие факты, данные указывают на что Вселенная только одна? Большим взрывом создало нашу Вселенную допустим, а что если были и другие Вселенные до неё и будут после? Их что создало, тоже большие взрывы?
Слово вселенная от слово вселится, как если бы в тебя ВСЕЛИЛИСЬ бесы например. Здесь нужно определить слово. Если угодно вселенных очень-очень много они называются галактики их там пруд пруди, астрономы их изучают.
>Сингулярности нету
А это тогда что
хуйня из под коня
Откуда появилась сингулярность? Сингулярность эта была всегда? Cколько лет копилось пока накопилось? Наша Вселенная это первая и единственная которая была создана с помощью большого взрыва? Но что на это указывает? Могли быть Вселенные до нашей и будут после?
Всё так же одни вопросы сменяются другими. Ничего это не объясняет. Не говоря о том что откуда учёные современные могут знать ответы на настолько сложные вопросы о Вселенной если они эту Вселенную лет 50 только как начали изучать? Со средины 20-го века только начали изучать вселенную техническими средствами и уже всё о ней узнали? Серьёзно? Настолько человечество самоуверенно в своих возможностях?
Специалиста по хуйне не спрашивали.
время есть только в рамках нашей вселенной никакого до нет
>Настолько человечество самоуверенно в своих возможностях?
ну да. и что ты ножкой топнешь теперь?
не было никакого большого взрыва, один "гений" придумал другие разобрали на пасты и давай доказывать то чего не было, придумывая по пути формулы (которые ВНИМАНИЕ!! проверяют на какой то абсолютно полной хуйне мол бутылка это вселенная только огромная бутылка в его жопе), пространство расширялось быстрее скорости света, хотя дуры тупорылые попутно утверждают что скорость света физически нельзя преодолеть, так как материя она либо есть либо её нету, также далбаебы утверждают что видят свет на расстоянии 3193923392 световых лет, при этом говорят что этот свет уже как миллиарды лет устарел, как может свет устареть дура ты тупая? то есть они нихуя не понимают и несут полную хуйню с умным ебалом, тупые обезьяны
это даунская картинка сделанная в фотошопе якобы подтвержденная каким то псевдоформулами и расчетами
если включить тель-авизор без антенны, будет мельтишить и шуметь - вот это из за Большого взрыва
Посмеюсь с того как очередные теории и убеждения людей оказываются ошибочны снова и снова.
> Cколько лет копилось пока накопилось?
5 лет.
Да там не сингулярность, а очень плотное тело, плотнее нейтронной звезды. Не может все в точку слипнуться.
Не, будет смешнее,если веруны окажутся правы.
Долго терпела
Правильно, Иисус же есть что еще нужно. Он все сотворил
> теории и убеждения людей оказываются ошибочны снова и снова
в этом их смысл. пока ты срешь тут на дваче. ебать ты клоун
Да,наука нихуя не знает. Вот серьезно,еще пару лет назад все носились с теорией струн,а теперь? Наука нихуя не знает, учёные все еще оперируют своими знаниями,аки магией. Они нихуя не понимают,и нихуя не знают.
Поэтому глупо считать что-то истиной, и тем более,считать моченых правыми в чем либо.
С чего вобще такая унылая примитивная хуйня как человек решила что может понять то как устроена Вселенная, как она появилась, как всё там работает? При этом сидя у себя на Земле. И с такой фанатичной уверенностью многие об этом всё говорят, спорят та теория верна, нет эта теория верна, а та не верна...
А вам не кажется что для того чтобы изучать Вселенную надо покинуть хотя бы планету Земля и Солнечную систему? Ну может для начала не мешало бы, как вам кажется? Почему не говорить как есть что "мы не знаем, это неизвестно на данный момент", а не строить нелепые теории не имея на то достаточно данных, знаний? Что денег тогда перестанут давать?
А быдло которое так фанатично уверенно во всех этих теориях оно что не понимает что космос и Вселенную начали изучать только примерно со середины 20-го века? И уже всё изучили, да? Вот же какая простая хуйня оказалось эта ваша Вселенная, сел и за 50-60 лет во всём разобрался не вставая со своего стула.
А вам не кажется что для того чтобы изучать Вселенную надо покинуть хотя бы планету Земля и Солнечную систему? Ну может для начала не мешало бы, как вам кажется? Почему не говорить как есть что "мы не знаем, это неизвестно на данный момент", а не строить нелепые теории не имея на то достаточно данных, знаний? Что денег тогда перестанут давать?
А быдло которое так фанатично уверенно во всех этих теориях оно что не понимает что космос и Вселенную начали изучать только примерно со середины 20-го века? И уже всё изучили, да? Вот же какая простая хуйня оказалось эта ваша Вселенная, сел и за 50-60 лет во всём разобрался не вставая со своего стула.
>все довольны, всё хорошо
И только двачеры, пытливые умом, пытаются докопаться до истины.
Анон, не трать на этих долбаебов время и нервы. Просто забей
Ты идиот.
>Вы хоть осознаёте что теперь ровно 0 догадок о рождении вселенной?
Теория большого взрыва не о рождении Вселенной, а о её резком стремительном расширении. То есть в рамках этой теории она уже существовала, но в размерах куда меньших. И да, "точка" понятие растяжимое, она была точкой в сравнении с нынешним размером, но сама по себе все ещё была очень большим объектом.
Ну это же самая база, вроде следишь за новостями, а не знаешь основ.
может мы живем в капле воды как инфузория туфелька, вот ученые моченые удивятся когда увидят в телескоп существ размером в пол звездной сферы
>Астрономы считал, что красное смещение возникает из-за того, что частицы света, фотоны, которое выпускают галактики, просто теряют энергию во время длительного перемещения через космос.
Это противоречит тому, что красное смещение постоянно меняется. То есть, далёкие галактики постепенно тусклеют.
>Мэта
Твой протыкласники?
Т.е. снихуя появилась.
>А вам не кажется что для того чтобы изучать Вселенную надо покинуть хотя бы планету Земля и Солнечную систему?
Нахуй, даун тупорылый? Что ты там увидишь отличного от того, что видишь здесь?
Вселенная была до взрыва если что, эта теория НЕ о рождении Вселенной.
Опять камлание на тему "стареющего света".
Ой бедные материалисты как же вы теперь будете жить то.
Богиня Мать породила всё сущее, прими уже Язычество это база.
Строго говоря нет твердых оснований считать, что физика везде одинаковая. Да, интуитивно кажется, что это так. Но надо проверить.
>Язычество это база.
Какое именно?
Почему моченые просто не признают очевидную истину, что мир создан Богом?
>Богом
Каким? Что даёт это "знание"?
Может быть потому что на двачах сидят одни нормисы, которые дальше своей работки и ебли ничего не видяь
Неизвестно, увидеть там можно хрен знает что.
Вселенная не «расширяется быстрее скорости света». Расширение не имеет скорости.
>также далбаебы утверждают что видят свет на расстоянии 3193923392 световых лет, при этом говорят что этот свет уже как миллиарды лет устарел, как может свет устареть дура ты тупая
Дурачок, свет не мгновенно летит до твоих зенок, когда ты эту галактику "видишь", она уже улетела в ебеня
покормил жиробаса
>Не может все в точку слипнуться.
Тыскозал?
Вот же пидор!
>Там теорию большого взрыва отменили, а треда нет, ахуеть двач измельчал
Я это на самом дваче писал ещё около года назад.
я бы сказал как появилась вселенная но вы все равно не поймете
>теперь ровно 0
Это Путин размышляет о хохлах нацистах и ядерном кинжале в киев
атеисты и наукодебилы как обычно соснули
нормальные люди всегда знали, что Землю создал Бог
Верующие в Азатота?
Похую. Лишь бы украм все электростанции расхуярить, чтобы они зимой замерзли нахуй.
да да попизди попизди, вот начал уже хуйню нести полную расширение не имеет скорости, чем докажешь что оно расширяется без скорости примат? и вообще как ты это представляешь обезьяна?
А он нужен? Это может быть вообще не осознающая себя неведомая ебаная хуйня.
его пук это БВ и был
>теперь ровно 0 догадок о рождении вселенной
Вселенную Аллах создал же. Пруфы в Куране.
Так всегда было очевидно, что это безпруфная хуйня. Как и версия с Богом.
На деле вы хуй когда узнаете, как всё было на самом деле.
>Эфир или Теория поля, по сути-то одно и то же, только разными словами.
Нет, эфир принципиально должен был быть веществом.
>Сингулярность эта была всегда?
Был высокоэнергетический вакуум. В нём произошла флуктуация и образовалась сингулярность, которая пукнула большим взрывом.
>нихуя не понимают,и нихуя не знают
А ты знаешь?
>глупо считать что-то истиной
Учёные не считают что-либо истиной. Есть теории, которые признаются только, если они опровержимы.
А как появился этот высокоэнергетический вакуум? Почему произошла флуктуация? а???
Не с ни хуя, а из энергии, которая трансформировалась в материю.
### Сводка результатов по красному смещению и вращательной скорости галактик
Введение
Космический телескоп имени Джеймса Уэбба (JWST) обнаружил неожиданные явления, такие как наличие зрелых галактик на высоких красных смещениях (≥ 11), что ставит под сомнение современные космологические модели. Несоответствия в измеренных значениях постоянной Хаббла (\(H_0\)) вызывают вопросы о точности стандартных космологических теорий.
Вызовы космологии
Если красное смещение точно отражает расстояние, стандартная космологическая модель неполна. Напротив, если модель верна, то измерения красного смещения могут быть ошибочными. Оба сценария указывают на необходимость пересмотра — либо в космологической теории, либо в интерпретации красного смещения как индикатора расстояния.
Красное смещение и вращательная скорость
Традиционно красное смещение коррелирует с линейной скоростью астрономических объектов. Однако влияние вращательной скорости галактик (включая нашу Млечный Путь) на измерения красного смещения переосмысливается, особенно учитывая сложности вращения галактик.
Экспериментальный дизайн
Цель данного исследования заключалась в оценке влияния вращательной скорости на красное смещение, сравнивая галактики, вращающиеся в одном направлении, с галактиками, вращающимися в противоположном направлении относительно Млечного Пути. Использовались данные различных телескопов для обеспечения статистической значимости, сосредоточив внимание на области размером \(10^\circ \times 10^\circ\), расположенной в центре галактического полюса.
Наблюдательные результаты
Результаты последовательно показывали более низкие красные смещения для галактик, вращающихся в противоположном направлении относительно Млечного Пути, с статистически значительными различиями (за исключением меньшего набора данных). Указано на значительный уклон в измерениях красного смещения, который увеличивается для галактик с более высоким красным смещением, как предполагают предварительные данные.
Статистическая проверка
Анализы симуляции подтвердили, что наблюдаемые различия не были случайными, с вероятностью разделения значительно ниже 1%. Анализ корреляции Пирсона показал статистически значимые корреляции в различиях красного смещения на основе направления вращения галактик.
Сравнение с данными третьих лиц
Анализ сравнил данные из каталога HSC с каталогом третьих лиц, содержащим 14,462 галактики, аннотированных студентами. Оба набора данных показали значительное различие в среднем красном смещении между галактиками, вращающимися по часовой стрелке и против часовой стрелки, что указывает на потенциальный уклон в измерениях красного смещения. Среднее красное смещение для галактик, вращающихся по часовой стрелке, составило \(0.06586 \pm 0.00029\), в то время как для галактик, вращающихся против часовой стрелки, оно составило \(0.065 \pm 0.00029\). Статистически значимая вероятность \(0.018\) указывает на то, что различие маловероятно случайно.
Импликации теории уставших фотонов
Теория уставших фотонов предполагает, что фотоны теряют энергию на больших расстояниях, что может вызвать расхождения в красном смещении. Хотя эта теория предлагает альтернативное объяснение наблюдаемых аномалий, у нее нет эмпирической поддержки.
Уклон в красном смещении и вращательная скорость
Исследование предполагает корреляцию между красным смещением и вращательной скоростью галактик относительно Млечного Пути, причем уклон в красном смещении увеличивается на более высоких уровнях красного смещения. Наблюдения подразумевают, что галактики, вращающиеся в противоположном направлении относительно Млечного Пути, могут казаться ближе, что влияет на измерения красного смещения.
Наблюдения JWST
Данные от JWST показали, что на 140% больше галактик вращаются в противоположном направлении относительно Млечного Пути, что может быть связано с эффектами допплеровского сдвига. Эта асимметрия, похоже, возрастает с увеличением красного смещения и ставит под сомнение традиционные теории формирования галактик.
Напряжение постоянной Хаббла
Анализ связывает уклон в красном смещении с напряжением \(H_0\), предполагая, что красное смещение может варьироваться в зависимости от вращательной динамики галактик относительно Млечного Пути. В определенных каталогах отмечены вариации значений \(H_0\), когда галактики классифицировались по их направлению вращения, что указывает на потенциальную зависимость от вращательной скорости.
Космологические импликации
В статье утверждается, что современные космологические модели могут нуждаться в пересмотре, чтобы учесть наблюдаемые уклоны в красном смещении, особенно в отношении аномалий в возрасте и распределении галактик. Поставлен под сомнение космологический принцип, который предполагает однородность во Вселенной, указывая на то, что крупномасштабные выравнивания могут противоречить этому принципу.
Заключение
Этот комплексный анализ подчеркивает сложности измерений красного смещения в космологии, особенно в отношении вращательной динамики. Он ставит под сомнение существующие парадигмы и призывает к дальнейшему исследованию уклонов, которые могут повлиять на наше понимание Вселенной. Последовательные результаты из нескольких наборов данных указывают на то, что влияние вращательной скорости на красное смещение значительно, что требует дальнейших исследований для уточнения наших космологических моделей.
Введение
Космический телескоп имени Джеймса Уэбба (JWST) обнаружил неожиданные явления, такие как наличие зрелых галактик на высоких красных смещениях (≥ 11), что ставит под сомнение современные космологические модели. Несоответствия в измеренных значениях постоянной Хаббла (\(H_0\)) вызывают вопросы о точности стандартных космологических теорий.
Вызовы космологии
Если красное смещение точно отражает расстояние, стандартная космологическая модель неполна. Напротив, если модель верна, то измерения красного смещения могут быть ошибочными. Оба сценария указывают на необходимость пересмотра — либо в космологической теории, либо в интерпретации красного смещения как индикатора расстояния.
Красное смещение и вращательная скорость
Традиционно красное смещение коррелирует с линейной скоростью астрономических объектов. Однако влияние вращательной скорости галактик (включая нашу Млечный Путь) на измерения красного смещения переосмысливается, особенно учитывая сложности вращения галактик.
Экспериментальный дизайн
Цель данного исследования заключалась в оценке влияния вращательной скорости на красное смещение, сравнивая галактики, вращающиеся в одном направлении, с галактиками, вращающимися в противоположном направлении относительно Млечного Пути. Использовались данные различных телескопов для обеспечения статистической значимости, сосредоточив внимание на области размером \(10^\circ \times 10^\circ\), расположенной в центре галактического полюса.
Наблюдательные результаты
Результаты последовательно показывали более низкие красные смещения для галактик, вращающихся в противоположном направлении относительно Млечного Пути, с статистически значительными различиями (за исключением меньшего набора данных). Указано на значительный уклон в измерениях красного смещения, который увеличивается для галактик с более высоким красным смещением, как предполагают предварительные данные.
Статистическая проверка
Анализы симуляции подтвердили, что наблюдаемые различия не были случайными, с вероятностью разделения значительно ниже 1%. Анализ корреляции Пирсона показал статистически значимые корреляции в различиях красного смещения на основе направления вращения галактик.
Сравнение с данными третьих лиц
Анализ сравнил данные из каталога HSC с каталогом третьих лиц, содержащим 14,462 галактики, аннотированных студентами. Оба набора данных показали значительное различие в среднем красном смещении между галактиками, вращающимися по часовой стрелке и против часовой стрелки, что указывает на потенциальный уклон в измерениях красного смещения. Среднее красное смещение для галактик, вращающихся по часовой стрелке, составило \(0.06586 \pm 0.00029\), в то время как для галактик, вращающихся против часовой стрелки, оно составило \(0.065 \pm 0.00029\). Статистически значимая вероятность \(0.018\) указывает на то, что различие маловероятно случайно.
Импликации теории уставших фотонов
Теория уставших фотонов предполагает, что фотоны теряют энергию на больших расстояниях, что может вызвать расхождения в красном смещении. Хотя эта теория предлагает альтернативное объяснение наблюдаемых аномалий, у нее нет эмпирической поддержки.
Уклон в красном смещении и вращательная скорость
Исследование предполагает корреляцию между красным смещением и вращательной скоростью галактик относительно Млечного Пути, причем уклон в красном смещении увеличивается на более высоких уровнях красного смещения. Наблюдения подразумевают, что галактики, вращающиеся в противоположном направлении относительно Млечного Пути, могут казаться ближе, что влияет на измерения красного смещения.
Наблюдения JWST
Данные от JWST показали, что на 140% больше галактик вращаются в противоположном направлении относительно Млечного Пути, что может быть связано с эффектами допплеровского сдвига. Эта асимметрия, похоже, возрастает с увеличением красного смещения и ставит под сомнение традиционные теории формирования галактик.
Напряжение постоянной Хаббла
Анализ связывает уклон в красном смещении с напряжением \(H_0\), предполагая, что красное смещение может варьироваться в зависимости от вращательной динамики галактик относительно Млечного Пути. В определенных каталогах отмечены вариации значений \(H_0\), когда галактики классифицировались по их направлению вращения, что указывает на потенциальную зависимость от вращательной скорости.
Космологические импликации
В статье утверждается, что современные космологические модели могут нуждаться в пересмотре, чтобы учесть наблюдаемые уклоны в красном смещении, особенно в отношении аномалий в возрасте и распределении галактик. Поставлен под сомнение космологический принцип, который предполагает однородность во Вселенной, указывая на то, что крупномасштабные выравнивания могут противоречить этому принципу.
Заключение
Этот комплексный анализ подчеркивает сложности измерений красного смещения в космологии, особенно в отношении вращательной динамики. Он ставит под сомнение существующие парадигмы и призывает к дальнейшему исследованию уклонов, которые могут повлиять на наше понимание Вселенной. Последовательные результаты из нескольких наборов данных указывают на то, что влияние вращательной скорости на красное смещение значительно, что требует дальнейших исследований для уточнения наших космологических моделей.
>А как появился этот высокоэнергетический вакуум?
А вот он и появился с нихуя.
>Почему произошла флуктуация? а???
Случайно.
Как энергия трансформировалась в материю? Что это за энергия которая может трансформировать в материю?
хуй знает че
>Сравнение с данными третьих лиц
Это мнение известных рэперов?
Понял. Ты долбоёб который ничего не знает, а просто предполагает. С нихуя, случайно. Научный подход.
>Как энергия трансформировалась в материю
Схлопнулась в сингулярность
Всё происходит случайно. И учёные рассчитывают вероятности этих случайностей
Очко твоё схлопнулось в сингулярность.
А ты знаешь?
Теория большого взрыва звучала изначально как хуйня, нихуя не было, а потом как въебало и всё появилось. Что-то на уровне Бога, был всегда стало скучно застартапил землю с людишками
По представлениям современной физики, энергия трансформируется в материю через эффект Швингера. Это получение материи из пустоты посредством воздействия на неё мощным электрическим полем. В результате электрическое поле сообщает энергию квантовым полям, в результате чего материализуется частичка (точнее, пара частиц — положительный позитрон и отрицательный электрон).
Ещё один способ трансформации энергии в материю — процесс Брейта-Уилера. Согласно ему, свет можно превратить в вещество посредством столкновения двух фотонов, образующих электрон-позитронную пару.
Я? Нет. Просто вы тут сидите с серьезным ебалом утверждаете то чего сами не знаете.
>нихуя не было
>был всегда
Ты уж определись как-то.
Лунный заговор осуществить сложнее, чем слетать на Луну.
>И самое главное описание всего процесса дайте.
Нет, ты.
>А что же тогда делать? Да все очень просто. Надо замолчать. А затем попросить теоретика заговора рассказать все с начала. Нет-нет, не пересказывать теорию, которая обычно является «сутью произошедшего». А описать. Все. Как было сделано. Подробно. С самого начала.
https://habr.com/en/articles/381357/
Мы не утверждаем, мы выдвигаем гипотезы. Появятся конкретные данные, выдвинем теории.
Выдвинул тебе за щеку, проверяй.
Пока ты там что-то в своих фантазиях выдвигал, я накончал и обоссал очко твоей мамаши.
Это лишь теория.
Хорошо хоть кто то заинтересовался моей мамашей.
Как люди шьют все внутренние швы на одежде? Касается например курток.
Вполне может быть, что в этой хуете появляется новая вселенная, как предполагает Ли Смолин.
Т.н. космос это оборудование для симуляции, внутри которой мы находимся. Земля может быть больше, чем мы предполагаем.
Имеется ввиду что все швы внутренние без внешних. Разве что молнии, например. Что странно.
Мягко говоря такое не прошить.
Наш русский учёный уже давно доказал что вся хуета во вселенной кочует туда-сюда через чёрные дыры, мы сейчас в той части цикла когда ещё чёрных дыр немного, когда-нибудь они всё заполонят и всё поглотят, а потом выплюнут обратно и такие же дауны будут сидеть сочинять про большой взрыв.
>выплюнут обратно
И обнулятся. Но типа нескольо мелких пиздюлин останется и они начнут опять всё потихоньку засасывать.
>2) Почему вдруг он произошёл?
Накопилось. НАКИПЕЛО!
Верун, спок. Это идея первотолчка: из неподвижного бога родился мир. И эта идея - полная ЧУШЬ. Не может что-либо неподвижное родить движение, это противоречит здравому смыслу. Материя вечна, движения, как абстрактная сторона развития, как изменение вообще, - одна из форм ее бытия. Материя релятивна, о недвижимом(в широком смысле) предмете нечего сказать.
"Недавнее исследование, проведенное инженером из Университета штата Канзас, ставит под сомнение устоявшуюся научную теорию происхождения Вселенной в результате Большого взрыва. В своей работе Лиор Шамир, доцент кафедры компьютерных наук, представил результаты, поддерживающие столетнюю гипотезу "усталого света", предложенную в 1920-х годах, которая противоречит теории Большого взрыва. Исследование Шамира опубликовано в научном журнале Particles."
>проведенное инженером
>штата Канзас
>доцент кафедры компьютерных наук
ВЫ ЧЕ БЛЯТЬ УГОРАЕТЕ?
>проведенное инженером
>штата Канзас
>доцент кафедры компьютерных наук
ВЫ ЧЕ БЛЯТЬ УГОРАЕТЕ?
Никак не соберусь посмотреть.
Зависит от определения вселенной. Сейчас это буквально "вся хуйня на свете". Когда откроют что есть другие категории как было когда-то с солнечными системами, открылось что они объединяются в галактики, то дадут этому другое название. А вся хуйня на свете, состоящая из вселенных будет называться еще как-то
Так она же закончилась как её отменили типа сжв подорвалось с шутки в старой серии?
МОЖЕТ МАЛЬЧИКИ ЭТО ДЕЛАЮТ? ВУМНЫЕ?
наоборот решает несостыковки в возрасте вселенной и дате создания мира каким нибудь еврейским богом, еще хуйню в виде углеродного анализа до конца добить, чтоб ее авторитет потеряли, и опровергнуть эволюцию, тогда сможем качественно наукоботов хуесосить
Кто вам в дурке интернет провел?
Спокнись чепушило
gpt
> Сингулярность. Привычного нам времени и пространства не было.
Хорошо выдумал - чушь конечно полная
> 2) Почему вдруг он произошёл? Накопилось. НАКИПЕЛО!
Это могло произойти только в том случае - если время было, потому что накипело - имеет протяженность во времени.
> 3) Почему не происходят большие большие взрывы эти снова? Почему произошёл только один раз и всё? Сингулярности нету, все разлетелось
Опять ахуенные истории
> Слово вселенная от слово вселится, как если бы в тебя ВСЕЛИЛИСЬ бесы например. Здесь нужно определить слово. Если угодно вселенных очень-очень много они называются галактики их там пруд пруди, астрономы их изучают.
Ну ясно бес, отпусти этого человека - изыди Сатана
тест
Что тестируешь?
схуяли факт
Да, понимаю, интуитивно человеку это совершенно чуждо и не понятно что времени и пространство может не быть НУ КАК ТАК ТО.
В английсюм языке слово вселенная значит Вообще все. Много вселенных не могут быть потому что как ни крути они объединяются в одно слово вообще все включая все.
>английсюм
Язык торгашей.
Он не подходит для описание чего либо сложнее купи-продай.
Так получается, что темной энергии/материи тоже нет?
Вы хоть осознаёте что теперь ровно 0 догадок о рождении вселенной? ТВВ была единственным вариантом