Почему коммунисты никогда не изъясняют свою теорию идеального общества. В каких книгах описан идеальный коммунизм и почему это хорошо?
коммунизма не бывает это утопия, максимум социализм и тоолько при услови, что тунеядцы и спекулянты в тюрьмах будут гноиться.
Иван Ефремов Туманность Андромеды.
>идеальный коммунизм
Коммунизм либо достигнут, либо нет. Пока его никто не построил.
Социализм - промежуточное состояние между капитализмом и коммунизмом, был построен и остается в некоторых странах.
Как будет выглядеть коммунизм: как будто ты работаешь на гигантскую корпорацию и рассчитываешься с ней безденежным образом взаимозачетами: ты ей рабочую силу, она тебе инструменты, образование, медицину, квартирку, хавчик и пр. ништяки.
Потому что коммунизм не про идеальное общество, а про более благоприятную систему жизни для общества относительно капитализма, где убирается угнетение одного класса другим.
1. Маркс обосрался с предсказанием что пролетарская революция будет в западных, развитых странах.
2. Маркс несет хуйню, что революция - это дело угнетаемых. В конечном счете революция - это дело всегда сильных, и сильные всегда будут выделяться в отдельный класс, и отчуждаться от слабых (начальник командует, рабочий работает).
3. Ошибочно воспринимать революции и прогресс как стихию которая приведет к тотальному равенству из-за обострения проблемы неравенства.
Вероятно, существует различная классовая и политическая борьба, которая приводит к тому, что какие-то условные занародные либерахи свергают или сменяют прошлых элитариев-консервах.
Но на этом все. Это не может бесконечно разлагаться до уровня того, что мол какие-то бомжи в итоге должны захватить власть и устроить бомжекратию.
Так или иначе неравенство просто выродится ВО что-то новое - так и происходит. Оно никуда не исчезнет. Значит коммунизм крайне маловероятен.
Так или иначе если все ноют и ноют и требуют и требуют в чем и задача политических партий - то игнорить тяжело, и найдутся те, кто захочет пойти на поводу у ноющих.
Но тотальное равенство тупо невозможно. Т.е неравенство - это живой процесс который бесконечно обновляется.
Все равно будет всегда нечто вроде буржуазии и нечто вроде бомжей-пролетариев. Дальше уже не нанычивается.
>В каких книгах описан идеальный коммунизм?
В моей книге описан. Легко найти по слову КОММИСТОРИЯ
Клаус Шваб, стейкхолдер капитализм.
>равенство
Коммунизм не является идеей абсолютного равенства. Это идея равенства имущественного.
>Почему коммунисты никогда не изъясняют
>начинаешь изьяснять
>в ответ визги про совок и маркса
Кек.
Ты сам-то читал? Это же махровая тоталитарно-асектическая казарма с промывкой мозгов.
Земля и Торманс буквально два брата близнеца в разных декорациях.
Пока что я вижу: Коммуняки безграмотные дебилы, которые не знают своё же собственное писание.
Ни Томаса Мора, ни Сен-Симона с Фурье, ни Чернышевского, ни даже тот самый Манифест никто не упомянул ни разу.
"Туманность Андромеды" же сильно вторична и даже третична.
Ни Томаса Мора, ни Сен-Симона с Фурье, ни Чернышевского, ни даже тот самый Манифест никто не упомянул ни разу.
"Туманность Андромеды" же сильно вторична и даже третична.
Ни один коммунист не может внятно объяснить, что нахер этот коммунизм людям вообще нужен и чего хорошего он им даст.
Океаны превратятся в лимонад. Можно будет подходить к берегу моря, зачёрпывать и пить вкуснейшую газировку.
Я не стебусь, если что. Так Шарль Фурье писал. Величайший утопический социалист.
Я как то сделал поцитатный разбор этого говна, доказывающий, что оно не описывает коммунизм.
Статья называется "Неправильный КАЛмунизм Ефремова или ЭТО ДРУГОЕ, ПЫНЯМАТЬ НАДО"
>чего хорошего
Гражданину коммуны будет принадлежать всё имущество в стране. Это плохо?
>не знают своё
А с чего ты вообще взял что оно описывает коммунизм?
Если ты Марина, то я прямо сейчас тебе скажу: пошла нахуй из треда и больше сюда не возвращайся
Если для дебила коротко: коммунистическое общество основано на равенстве и братстве, где человек не эксплуатирует человека, где каждый способен влиять на своё окружение, где социум работает на отдалённую перспективу, отсутствуют паразитный класс, рабочие полностью восстанавливают свою сопосбност ьк труду потмоу что трудятся меньше, а эффективность их труда больше, они способны воспроизветси себя в будущее не только в завстра, а на несколько поколений врперёд, каждый ощущает предсказуемость будущего и видит постоянные улучшения поскольку научно-технический прогресс не тормозится в угоду горстке паразитов а работает на весь социум в целом, где каждый занимается тем, что не только создаёт прибавочную стоимость, но и участвует в управлении государством рабочих как локально так и глобально, работает выборная систсема, депутатов можно отзывать, а интересы рабочего класса всегда стоят на первом месте.
Пустословия и религиозная галиматья. Конкретику давай, почему я должен хотеть жить в этом обществе.
Хорошо расписал
Уж кому-кому, но слабоумной срынелиберахе про конкретику писать.
но не
>Гражданину коммуны будет принадлежать всё >имущество в стране. Это плохо?
Это очень плохо потому что всем-значит никому.
Имущество должно принадлежать тем, кто имеет от его обладанием какую то пользу
>Если ты Марина, то я прямо сейчас тебе скажу: >пошла нахуй из треда и больше сюда не >возвращайся
Конечно это она, кто ещё может гнать такую хуйню
>а интересы рабочего класса всегда стоят на >первом месте.
Нахуй он нужен этот рабочий класс? Всё роботы уже давно делают
Неофеодальное общество основано на иерархии и взаимном согласии всех каст, где человек не эксплуатирует человека, а каждый занимается тем, к чему лучше всего пригоден, отсутствует паразитный класс, простолюдины восстанавливают свою трудоспособность, потому что аристократия грамотно организует производство в благоденствию своих подданных, такое общество постоянно совершенствуется, благодаря передачи традиций из поколений в поколения, ведь знания не разбазаривуатя ради прибыли паразитов капиталистов, а приумножаются благородными семьями знати. Представители цехов участвуют в управлении цехов, советуя монарху, как лучше управлять обществом. Здесь интересы всех слоёв населения переплетаются между собой, ведь всякое сословие важно для той роли, что отведена ему судьбой.
Булькни
Потому что никаких коммунистов давно нет. Это движение конца 19 - начала 20 века в рамках европейской борьбы за права.
Современные европейские политические партии вообще не идеологизированные. Об этом в любом учебнике от оксфорда до гарварда.
Если ближе к делу, то смысл был в том, что развивая гражданские права, видоизменяется экономическая система, которая становится более гуманной, до такой точки, когда само государство как аппарат угнетения полностью срастается с самими гражданами.
При этом действительно убирается элемент эксплуатации одних людей другими людьми. Достигается благодаря разным факторам, например технический прогресс, или создание коропоративного владения. Все это и сейчас существует.
Что-то угадали в 19 веке, как будет развиваться общество, в чем-то прогадали, что-то преукрасили, что-то утоили.
Вот и весь тред и вся тема, которую пора закрыть. Ибо это все равно что обсуждать гуситов. Сейчас нет ни одноого живого гусита.
Единственный момент, что под коммунизмом многие словари подразумевают именно советский режим и его марионеток. Но это касается в основном политологии и больше неконтинентальной традиции, в антропологии же и социологии это обычно не подразумевают.
>всем
Имущество в коммуне будет принадлежать не всем, а гражданину коммуны. Значит это то, что ты и хотел.
Я в ахуе, тут этому петуху построили цитадель демократии, просто оплот морали, а он о каком-то идеальном обществе рассуждает, говорит комми то тупые, ну! Вы же слышали, лично Сталин участвовал в вечеринках Хрущева на Кубе и ебал малолетних кубинок, ну слышали, же? Это же Королев, не доплачивал своим работникам и заставлял их ссать себе в штаны, ведь за время в туалете не платят. Наверное Выготский подсаживал детей на гормонотерапию с младенчества, ведь они все небинарные с рожденья. Наверное Ленин создавал талибов, а потом с ними воевал и проебывал. Может Берия тысячи покушений устраивал на лидеров других стран и менял режимы? Я так понимаю, это все чистая правда и вот сейчас, ну вот сейчас-то в 2024 мы живем по правде, да? У нас ведь прямо вот сейчас, все хорошо и нет никаких проблем, это ведь то идеальное общество о котором мы все мечтали? Бля, реально, пошел нахуй.
Живые гуситы есть. У них в Чехии до сих пор имеется своя церковь на несколько десятков тысяч человек.
>давно нет
>игнорируют коммуниста в треде, визжат что его пынямание коммунизма неправильное, а вот у них сторонников коммунизма якобы правильное
Кек.
Идеальное общество существовало в древнем Египте. Всё прочее - это утопическая хуита и развод лохов
Там был коммунизм кстати. Просто граждан было немного, около десятка.
Никакой идеологии нет, твердо и четко!
28 ноября 2023 года Министерство образования США начало расследование антисемитизма в Гарварде, Колумбии и Университете Тампы[17].
5 декабря 2023 года постпред Израиля в ООН Гилад Эрдан организовал показ в Гарвардском университете фильма о зверствах ХАМАСа 7 октября и отметил: «После устроенной ХАМАСом резни руководство Гарварда промолчало. Это свидетельство его моральной деградации до самого низкого уровня. Для академического заведения, претендующего на поиск истины в последней инстанции, такое поведение во сто крат позорнее. Молчание после резни, молчание перед лицом демаршей в поддержку террористов в кампусе, молчание по поводу нападения на еврейских студентов. Гарвард стал опасным для евреев местом»[30]. Билл Экман пригласил президента Гарварда Клодин Гей посетить фильм, а когда она отказалась из-за того, что «находится за пределами города», он предложил прислать частный самолёт, но Гей опять ответила отказом[20].
>никогда не изъясняют
>ааааа морина иди нахуй
В голосину.
Марин, почему в последнее время мало срешь в тредах? Мужичка может нашла?
Думала договориться с капиталистами. Они меня снабжают халявной денежкой в солидном размере - я не шатаю их финансовую систему. Если в течении двух недель не начнут давать мне солидные деньги например пожертвованиями - я буду топить за коммунизм в два раза активнее.
Расскажу в двух словах, как я это вижу. Коммунизм это некое идеальное общество, где большинство довольно, счастливо, духовно, думает о высоких материях. Главное препятствие этому даже не неправильное распределение общественных богатств, хотя оно тоже присутствует, а недостаточный технологический уровень производства. В идеале всю не творческую, не интеллектуальную работу должны делать роботы. Люди поднимутся на следующие уровни пирамиды Маслоу, когда их базовые потребности будут полностью удовлетворены хотя-бы 2 поколения подряд. То есть должно быть что-то вроде безусловного дохода, покрывающего основные потребности, обеспечиваемого роботизированной промышленностью. Естественно, многие люди захотят чего-то лучше, и за это они уже будут работать. Работы останутся интеллектуальные, творческие, а также связанные с социальными отношениями. Родительство тоже будет работой и будет оплачиваться, а дети по праву рождения уже будут обеспечены БОДом. Таким образом, коммунизм это тотальная роботизация плюс безусловный основной доход (набор товаров и продуктов, минимально необходимых для жизни).
>коммунизм это тотальная роботизация плюс безусловный основной доход (набор товаров и продуктов, минимально необходимых для жизни).
Это будет деградация до уровня обезьян.
Потому что всё упирается в управление.
Коммунизм это не догма от каких-то дебилов из прошлого, а развивающееся учение, куда каждый может внести свою лепту.
Ничего подобного, в людях заложено активное творческое начало, надо только его пробудить. А пробудить мешает трудная жизнь, борьба за существование, погоня за деньгами. К тому-же я не предлагаю осыпать каждого золотом. Условный БОД это комната в общежитии, набор стандартной одежды на все сезоны, продуктовая корзина, обеспечивающая всеми необходимыми питательными веществами, но без изысков. Да, поначалу многие будут согласны сидеть на БОДе и ничего не делать, но это быстро пройдет. Кому-то банально надоест, кому-то захочется чего-то получше стандартного набора. Но главное, все будут абсолютно уверены в своем будущем, что бы ни произошло.
Короче. Цель существования общества --дать каждому возможность полноценной жизни.
Что такое полноценная жизнь?
1. Защита от вредных воздействий
2. Обеспечение материальных и нематериальных потребностей.
3. Самостоятельность, независимость от воли других людей.
Обеспечение полноценной жизни сводится к распределению
труда, информации, общественного продукта, общественных ресурсов и компетенций.
Очевидно, что информация, ресурсы и компетенции должны быть равнодоступны, а продукт и труд распределены равномерно.
Продукт по всем потребителям, труд по всем работоспособным.
Равенство продукта выражаетсяв равенстве дохода, равенство труда в равенстве произведённой добавленной стоимости.
Собственности не существует. Собственностью сейчас называется долговременное пользование общественными ресурсами. Оно должно быть ограничено по времени и иметь рыночную стоимость аренды.
Частная торговля -- это просто узаконенная спекуляция и она должна быть запрещена.
Цена на каждый продукт должна быть снижена за счёт увеличения объёма производства до такой величины, когда её изменение перестаёт влиять на спрос и с этого момента продукт распределяется бесплатно, за счёт равных взносов с каждого в общественный фонд.
В первую очередь бесплатными должны стать лекарства и транспорт., потом еда, одежда и т д.
От производства на массовое потребления необходимо переходить к производству на заказ.
А ты что, очередной верун, которому книшшка должна указывать как жить? И лан бы книжка, а то веруны ее не читают, а слушают очередных толкователей. Желательно аккредитованных у барена.
При т.н. коммунизме люди сами будут решать как им жить.
Ну ты навалил шизы. Не, такого точно не надо, иди переделывай.
причина тряски?
Нет никакой тряски, твой проект сразу мертворождённой, он никому не нужен, ни народу, ни власти.
Это не проект. Это объяснение, как должно работать общество, используемое для выживания, а не для вымирания, как сейчас.
Лично мне пох, сколько человечество будет держаться за свои нелепые предрассудки, прежде чем попытается хоть как-то осознать целенаправленость своего существования.
Просто приятно быть опередившим время.
Ну это ты почему-то решил, что оно так должно работать, хотя никогда в истории так не работало.
>Идеальное коммунистические общество
>1. Маркс обосрался с предсказанием что пролетарская революция будет в западных, развитых странах.
Маркс создавал свою политико-экономическую теорию на основе современности, при которой жил. В Германии середины XIX века никто и не фантазировал, что капитализм впоследствии трансформируется в колониальный империализм, а затем грянет глобализация, где производства, в которых и трудился тот самый пролетариат, перенесут в неразвитые азиатские страны, где прол готов вкалывать 14 часов без выходных и отпусков за миску риса.
Что, однако, не отменяет того, что многие из его постулатов вполне себе актуальны и по сей день.
>2. Маркс несет хуйню, что революция - это дело угнетаемых. В конечном счете революция - это дело всегда сильных
Но сильным нужно на кого-то опираться. Убери из уравнения кормивших вшей солдат в окопах и оставь только верхушку революционной партии - много она навоюет?
>как стихию которая приведет к тотальному равенству из-за обострения проблемы неравенства.
А тут соглы. Но сомневаюсь, что он сам всерьез предполагал реализацию той самой революции, которая в прямом смысле уравняет буквально всех. Скорее сама суть этой революции была целью, но не реализация, при нынешнем человечестве это физически невозможно.
>Ни Томаса Мора, ни Сен-Симона с Фурье, ни Чернышевского, ни даже тот самый Манифест никто не упомянул ни разу.
Что-то проорал.
Ты на пораше двача сидишь, очнись. Тут тебе небось каждый "либерал" знает, кто такой Джон Локк, а каждый "государственник" читал Макиавелли?
Умные и начитанные люди в срачах, тем более на пораше двача, не участвуют. Они на автор.тудэй с самлибом в основном трутся.
Кстати, а почему в пример приводят Древний Египет, а не, например, Тауантинсуйу инков? По ней куда больше сохранилось источников, и тамошнее общество куда ближе подошло к теме социализма. Вот на обсуждение этой темы я бы поглядел.
>В Германии середины XIX века никто и не фантазировал, что капитализм впоследствии трансформируется в колониальный империализм
...что? Или ты типа имеешь в виду, что империализм придумал членен? Но в таком случае мы уже говорим не о марксизме, а о марклене, а следовательно струя мочи тебе в рот становится многократно туже.
>а затем грянет глобализация
Весьма непредсказуемо, и совсем даже не буквально одна из целей самого коммунизма.
>где производства, в которых и трудился тот самый пролетариат, перенесут в неразвитые азиатские страны
Ещё более непредсказуемо после осознания предыдущего пункта.
>где прол готов вкалывать 14 часов без выходных и отпусков за миску риса
Здесь вообще прямое противоречие самой основе классовой теории - оказывается, классовые противоречия не приводят к социальным революциям, а просто терпятся угнетаемым классом в интересах барина. Как говорят подкованные коммунисты: "Учение Маркса дебильно, потому что оно говно!".
>Что, однако, не отменяет того, что многие из его постулатов вполне себе актуальны и по сей день.
Если я спрошу "какие", то ты начнёшь задвигать про преимущества планчика и что войны развязывают кабаны, а не дорвавшиеся к власти пизданутые неадекваты. Всё это противоречит наблюдаемой реальности и учебникам истории, а потому ты идёшь нахуй. Удобное преимущество богатого опыта срачей с грязноштанами - можно в нарушение собственных правил этикета обоссывать воображаемую тупость оппонента, не давая ему материализовать её вслух, и быть на 100% правым. Впрочем, теперь ты можешь попытаться придумать другой пример, или можешь обосраться ещё более нелепо и начать дефать то, что я уже предварительно обоссал - тогда я выдам тебе почётную медальку мочехлеба.
>...что? Или ты типа имеешь в виду, что империализм придумал членен?
Манюнь, не траллируй тупизной. Империализм вполне себе уверенно шагал на планете, когда Ильич ещё школьником не был.
>струя мочи тебе в рот
Воздержусь. Угостись ею сам.
>и совсем даже не буквально одна из целей самого коммунизма.
При коммунизме мир не делится на цветущую метрополию и нищую разграбляемую периферию, даун.
>а просто терпятся угнетаемым классом в интересах барина.
Лол, нихуя. Если бы ты не прогуливал уроки, то был бы в курсах, что в азиатских странах регулярно устраивали массовые казни несогласных с позицией терпеть. Классический пример - Южная Корея, на которую наяривает каждый второй порашер-дегенерат.
>"Учение Маркса дебильно, потому что оно говно!".
Ну тебе как заправскому говноеду лучше знать.
А нормальному человеку есть чего почерпнуть из его идей, как уже выше говорилось, многие из них более чем актуальны и в наши дни.
>а не дорвавшиеся к власти пизданутые неадекваты.
Лол, ты хотел показать, как твой оппонент "обосрался в споре", но в итоге с головой окунулся в говно сам, с чем я тебя и поздравляю.
Пизданутый дегенерат априори не может прийти к власти, максимум он будет чьей-то марионеткой, которой руководит "третий мужик слева на фотографии". Лаконично говоря - реальная политика в этой ситуации никакого отношения не имеет к медийной(кстати, сейчас во всех так называемых "демократических" странах именно так). И даже более-менее харизматичный и прошаренный диктатор пошиба 1930-40-х годов сам того не зная является проводником интересов персонажей, чьи реальные устремления совершенно иные. Ты тот самый осел, которого приманили морковкой, а потом накормили помоями.
>воображаемую тупость
Твоя тупизна вполне себе реальна, впрочем полтора десятилетия зоонаблюдений за правачным биомусором дали понять, что в вашей говношайке мыслящих особей априори не водится, и это железобетонный факт. Пораша его дохуя раз подтверждала, кста.
>дефать то, что я уже предварительно обоссал
Твой рот я не дефал, можешь ссать в него дальше.
Вот моя лепта: учение оказалось несостоятельной фантазией из беспокойного 19 века, а ассоциирующиеся с капитализмом страны в итоге сейчас являются наиболее человеколюбимыми, правоёмкими, коспополитизированными и по факту без пяти минут бесклассовыми: различия между любыми группами, выделяемыми как класс, будут заключаться лишь в уровне дохода, но не прав, причём сверхбогатое меньшинство практически не имеет влияния ни на производство в глобальном смысле базиса (его нормы и взаимоотношения регулируются государствами), ни на политику и экономику - надстройки. В условиях таких взаимоотношений между классами и столь стёртой границы между классами, когда невозможно даже толком очертить, кто и кого именно должен ненавидеть и почему, пропадает межклассовый конфликт в мировом плане, сводясь лишь к тяготам жизни развивающихся государств. Следовательно, более не существует ни предпосылок для революции, ни т.н. "пролетариата" (существовавшего ~200 лет назад низкооплачиваемого и ограниченного в своих правах класса бейсикли рабов). Политическое освобождение и рост грамотности наименее влиятельных групп населения с одной стороны, и политические ограничения, сдержки и противовесы на наиболее влиятельных группах - с другой, и в итоге классовый конфликт был мирно разрешён. Можешь придумать для этого умное слово, типа "теория коммитализма" или "деколонизированный демократический пост-империализм", написать 15 томов книг под своим именем и запомниться как великий теоретик капитал-постмарксизма.
>а ассоциирующиеся с капитализмом страны в итоге сейчас являются наиболее человеколюбимыми
Проорал с этого дауна. Манька, они сейчас ТМВ с Китаем, которому проебали экономическое противостояние прямо на глазах мутят, о чем ты, ебанько? Ах да, "культуру" отмены твой говняный мозжечок из памяти уже выкинул? Тему, как отнять у общества банальные человеческие права "ради его же блага" во время барановируса из памяти уже выкинул? Заткнутые рты тех, кто в 2022 году открыто по жопыдным СМИ недоумевал: "Почему мы литералли нациздов покрываем" из памяти уже выкинул?
Поссал тебе на тупой ебасос.
>правоёмкими
Прав всегда было два - сильный всегда прав и горе побежденным. С тех пор стало лишь больше лицемерия, да и только. Единственная их разница с откровенным диктаторским режимом - они не творят что хотят в лоб, открыто насрав на интересы обывателей, а перед этим "убеждают" последних, что это тем в первую очередь надо.
>коспополитизированными
Спиздани что-нибудь против СЖВ или БЛМ тематики - я посмотрю как ты этот космополитизм будешь в прямом эфире пожирать цистернами помоев.
>причём сверхбогатое меньшинство практически не имеет влияния ни на производство в глобальном смысле базиса, ни на политику и экономику
Ебаный в рот, да ты же та же вата, только сторона баррикад другая. Мозг отсутствует как ненужный атавизм.
С таким уровнем "познаний" тебе бы в цирке для даунов выступать - уровень как раз подходящий.
>Империализм вполне себе уверенно шагал на планете, когда Ильич ещё школьником не был.
А Маркс в это время где был? Именно поэтому я и спросил "...что?", дятел блядь.
>Воздержусь.
Поздно.
>При коммунизме мир не делится на цветущую метрополию и нищую разграбляемую периферию
Он и сейчас так не делится вне делирия марксонутых. Мирового правительства и заговора иллюминатов не существует, государства функционируют как независимые единицы. Некоторые из них впереди планеты всей, некоторые нищие и тупые. Есть корреляция с политико-социально-экономическими устройствами этих стран, но она не стопроцентная. Так какое отношение это имеет к глобализации?
>Если бы ты не прогуливал уроки, то был бы в курсах, что в азиатских странах регулярно устраивали массовые казни несогласных с позицией терпеть.
А если бы ты не прогуливал уроки, то знал бы, что такое было и в императорской России (как и в социалистическом Советском Союзе, кстати), и в предреволюционной Франции, и вообще везде. Так почему ты так презрительно относишься к учению Маркса о классовой борьбе и неизбежном следовании из этой борьбы формационной революции, марксист?
> нормальному человеку есть чего почерпнуть из его идей
В целом отдельные полезные вещи и Третий Рейх придумал. Дальше чё?
>Пизданутый дегенерат априори не может прийти к власти
Это ты так говоришь, потому что у тебя не получилось. Ну и пссс, сглатывай, мочехлеб. Медальку не дам, я тебе соврал, а ты повёлся, дурак.
>зоонаблюдений за правачным биомусором
Но я не правый, особенно в коммунистическом понимании. Я в целом не имею ничего против социалки, негативно отношусь к фашизму и империализму, определённо не консерватор, большой фанат свободы, равенства и братства, если только освобождают не от еды, уравнивают не рост топором, а братство не такое, что мне над Кораном шутить нельзя, а мусульманам атеистов можно пиздить в кпз под камерами и нихуя не будет.
>Твой рот я не дефал
Дефал свой? Правильно делал, но для лучшего эффекта стоило его для начала прикрыть, малолетний ты дурачок.
Тогда отдельный вопрос, зачем в принципе Двачу нужна Пораша, если тут занимаются не обсуждением политики, а просто 24/7 спамят Пынями
Даже в 2021 тут культура общения была выша.
По инкам как раз сохранилось всего ничего. По египтянам судить о древнем социализме проще - они то всё записывали. Например, по ряду по папирусов можно сделать вывод, что у них был свой аналог соц. соревнований.
>Манька, они сейчас ТМВ с Китаем, которому проебали экономическое противостояние прямо на глазах мутят
О чем ты, ебанько? Пока что только хуила "тмв" с западом мутит, а Китай только ёрзает между стульями.
>Ах да, "культуру" отмены твой говняный мозжечок из памяти уже выкинул?
Тоталитарные ужасы нечеловеческого западного гулага: правака забанили в твиттере, а потом перекупили и разбанили. П о х у й.
>Тему, как отнять у общества банальные человеческие права "ради его же блага" во время барановируса из памяти уже выкинул?
А я вот как раз в отличие от тебя нихуя и не выкидывал, и наоборот очень люблю поднять вопрос в присутствии таких вот форчков ёбнутых, как ты. Так чё там с правами? Прям отняли и не вернули? До сих пор поди всё запрещено, да? Посягнули "временно", оказалось навсегда? Реальность чекни даун прежде чем пиздеть-то, увлекательный опыт для тебя будет.
>Заткнутые рты тех, кто в 2022 году открыто по жопыдным СМИ недоумевал: "Почему мы литералли нациздов покрываем" из памяти уже выкинул?
Солидарность с Украиной и пресечение попыток помощи агрессору очевидно подтверждают мои слова, а не опровергают их, дурашка. Свою подзалупную истерику оставь при себе, можешь попробовать в одноклассниках запостить, там работает. И то уже не всегда))
А что такого полезного сделал Маркс?
Улучшение положения рабочих в конце 19 века - это заслуга не его, а Лассаля. Который, в пока Карлуша бухал и трахал проституток на деньги родителей, реально работал с людьми и крутился кабанчиком в профсоюзах по всей Германии
Улучшение положения рабочих в конце 19 века - это заслуга не его, а Лассаля. Который, в пока Карлуша бухал и трахал проституток на деньги родителей, реально работал с людьми и крутился кабанчиком в профсоюзах по всей Германии
>Прав всегда было два - сильный всегда прав и горе побежденным
Софистика. Избирательное право, право владения собственностью, право наследования, право водить машину, выезжать за границу, свободы передвижения, свободы труда. В разные периоды времени наиболее ущемленные категории людей буквально не могли делать то, что могут наиболее могущественные. Сейчас такого нет, и даже самый конченый нищук, скопив/заняв деньжат, может пойти и сделать всё что угодно. По-настоящему недоступной остаётся ничтожное количество нахуй для нормальной жизни и не нужных привилегий типа нюхать кокс у себя на яхте.
>Спиздани что-нибудь против СЖВ или БЛМ тематики - я посмотрю как ты этот космополитизм будешь в прямом эфире пожирать цистернами помоев.
Во-первых, как нахуй это всё связано с космополитизмом?
Во-вторых, реалити чек - пиздят, и много. В том числе публичные личности типа Канье или Маска. Дальше чё?
В третьих, если уж притягивать сюда космополитизм, чего ты делать не собирался, но всё же я писал именно этот термин - да, тебя могут обоссать или поддержать одними и теми же словами люди со всего мира, как будто они все граждане не одной страны, а всего мира.
>сверхбогатое меньшинство практически не имеет влияния ни на производство в глобальном смысле базиса, ни на политику и экономику
>Ебаный в рот ряяя!1
Неприятно? Терпи и зашивайся, реальный мир он такой, для шизов иногда некомфортный.
>А Маркс в это время где был?
К концу жизни он от ряда взглядов отошел. Дурачка из себя не строй, оке? Ах да, ты же и не строишь, лол.
>Поздно.
Так и начала не было, все тебе оставил.
>Мирового правительства и заговора иллюминатов не существует
Есть ФРС и ЦРУ, держащие за жопу весь "западный" мир, прямых американских вассалов в лице Японии, Южной Кореи, Гаити и т. д., территорию СССР с приходом к власти Андропова и т. д.
Вполне себе тянет на надгосударственную надстройку. Фактически, Китай - последнее более-менее влиятельное суверенное государство в мире, и это нихуя не шутка, даже Иран, как видим, до мозга костей подЦРУшный и исполняет роль регионального пугала, как и РФ собственно.
>государства функционируют как независимые единицы.
Ты себе снова публично в рот нассал. Как независимые единицы, если не брать тот же Китай, существуют разве что какие-нибудь параши пошиба того же Сенегала, и то не факт, ибо в странах, образовавшихся на месте бывших колоний изначально было полно агентов влияния бывших нет хозяев, которые сами с потрохами куплены ЦРУ.
>Некоторые из них впереди планеты всей
Потому что могут творить, что хотят, и некому им руки выкрутить. Последним историческим периодом с балансом в мире, не позволявшим чинить полный беспредел, была ХВ, все.
>некоторые нищие и тупые.
Не потому ли, что являются периферией предыдущих, чьи генерал-губернаторы во главе выколачивают в метрополию ресурсы, деньги и мозги, не? Ты же совершенно не разбираешься в том, о чем трындишь. Не удивлюсь кстати, что ты даже школу ещё не закончил, ибо настолько тупым и необразованным в 2024 году может быть разве что именно школотун.
>что такое было и в императорской России
Даже близко нет, там существовала сильная вооруженная оппозиция, в азиатских деспотиях её выкорчевали под корень.
>как и в социалистическом Советском Союзе, кстати
Здесь вся история прошла вокруг внутрипартийных разборок. Кстати, Новочеркасск был прямым следствием отмены именно сталинских постановлений, вот неудобно, да?
>и в предреволюционной Франции
Лол, нет. Буржуазии, которая и устроила революцию, никто не мешал заниматься своими делами. Возбухнула она потому, что разбогатев, захотела политической власти, а дворяне традиционно презирали торгашей.
>марксист
Каким местом своего многострадального седалища ты вообще возомнил, что я марксист? Марксизм проверку временем не прошел, что не отрицает актуальности многих его идей.
>Дальше чё?
Учиться, учиться и ещё раз учиться, очевидно же.
>Это ты так говоришь, потому что у тебя не получилось.
Я и не участвовал в политике с 2011 года(первый и последний раз в жизни голосовать ходил).
Или ты решил пообзываться решил? Лол, ты реально школотун, ну или мозгами так и остался на его уровне.
>мочехлеб
Не проецируй, позязя.
>я тебе соврал, а ты повёлся, дурак.
Ты ещё начни откровенную пургу гонять, впрочем, уже,а потом визжать: "Ха-ха-ха, я тебя затралировал, поплачь."
>особенно в коммунистическом понимании.
А я и не коммунист, cкорее сочувствующий. Но заметил, что если встретишь на пораше дегенерата - то он окажется именно порвачьем. И покамест не вижу причин воспринимать тебя иначе. Особенно с учетом:
>большой фанат свободы, равенства и братства, если только освобождают не от еды, уравнивают не рост топором
Резюме - ты очередной бедный перекормившийся всякой фигни из интернетов дурачок, у которого мозги от сидения на двощах поплыли окончательно. Понимаю твое горе, сам в конце нулевых через подобный период прошел.
>малолетний ты дурачок.
Нет, ты. @
>А я и не коммунист, cкорее сочувствующий. Но заметил, что если встретишь на пораше дегенерата - то он окажется именно порвачьем.
А я даже и не сочувствую ни тем, ни другим глобально. Но вот заметил, что если встретишь в пораше таких "сочувствующих" марксистам, да и не только в пораше, то он окажется подзалупой и/или пизданутым форчедебилом.
На остальные визги отвечать уже впадлу, написал я достаточно, да и время позднее. Спокойной ночи, в идеале желаю тебе поскорее не проснуться.
С пораши походу поуходил весь образованный контингент, остались только дегенераты, вроде того что ниже.
>О чем ты, ебанько?
Безмозглый дегенерат-школотун не заметил попытки амеров через шквал сосанкций буквально на пустом месте устроить с Китаем тоже самое, что они сделали с Японией в конце 1980-х, а потом открыто взятого курса на войну с блокадой Китая и уничтожением его потенциальных сателлитов в лице РФ(и её ядерного зонта) и Ирана? Оно и понятно, ты же тупорылый даун, который привык жрать говно с лопаты, и совершенно не интересуется, что на самом деле творится в этом мире и куда он катится.
>Пока что только хуила "тмв" с западом мутит
На словах своих и западных пропагандонов, слопатоед. ИРЛ РФ никакой угрозы Западу не представляет и никогда не представляла.
>а Китай только ёрзает между стульями.
Что ему не поможет, вечно играть в пацифиста ему тупо не дадут. Игры уже считай закончились.
>Тоталитарные ужасы нечеловеческого западного гулага: правака забанили в твиттере
Мда, то есть отношение к рядовому российскому обывателю на швитом жопаде ты, говнохлеб, проспал. Оке, принято к сведению, что ты ещё и слепой.
>Так чё там с правами? Прям отняли и не вернули?
Во дауненок, не устаю проигрывать с твоей тупизны.
>Так чё там с Телеграмом? Прям отняли и не вернули?
>Так чё там с Ютубом? Прям отняли и не вернули?
>Так чё там с Дискордом? Прям отняли и не вернули?
>Вы находитесь здесь
>Так чё там со Стимом? Прям отняли и не вернули?
Ебанатишко, барановирус был отработкой, проверкой, репетицией, как хочешь, так и называй. "Прекрасный новый мир" ты на своем веку ещё успеешь узреть во всей его красе, если конечно доживешь, в чем я кстати уже очень сильно сомневаюсь.
Ибо ты ничем не отличаешься от ватной скотомассы, которая также верещала, что ничего у неё не отнимут, ничего не заблокируют, а теперь визжит: "Не очень-то и нужны нам были все эти ваши ютубы с дискордами."
>Реальность чекни даун
Вот тебе бы не мешало. Мозги у тебя походу уже вне черепной коробки обитают.
>Солидарность с Украиной
Хуй в сосальность, говноед ты биомусорный. Хотя, по твоему дальнейшему высеру ты автоматически поделили свой пиздеж, что не являешься порвачным биомусором на ноль. Либерогной даже ватноголовых уровнем куколдизма кроет.
>Софистика. Избирательное право, право владения собственностью, право наследования, право водить машину, выезжать за границу, свободы передвижения, свободы труда.
Ничего такого, что нет в РФ, да и чего не было даже в Древних Афинах(кроме права водить машину, в связи с их отсутствием), что спиздануть-то хотел?
И да, среди этого нету ничего, что твой барин как в РФ, так и на Западе не можешь в одночасье и беспрепятственно отнять. Разве что в первом случае он может этого и объяснять, а во втором скажет, что ради твоего же блага.
>Сейчас такого нет, и даже самый конченый нищук, скопив/заняв деньжат, может пойти и сделать всё что угодно.
Ты и в РФ так можешь, почему не скопил/занял до сих пор?
>Во-первых, как нахуй это всё связано с космополитизмом?
В прямом смысле, даун. В швитом лицемерном и пиздлявом жопаде дохуя тем, которые поднимать обывателю(да и не только ему, заклевать могут даже миллиардера) банально опасно для жизни. Просто пидорашка в твоем лице четвертое десятилетие уже кормится говном про "кисельные реки и молочные берега", потому и не обращает внимание на такие нюансы.
>В том числе публичные личности типа Канье или Маска.
Что довольно хуево для них кончится в обозримой перспективе.
>да, тебя могут обоссать или поддержать одними и теми же словами люди со всего мира
Манюнь, никого не ебет, кто там тебя поддерживает и обоссывает среди анонимов в интернете, они нихуя в твою защиту не сделают, если ты перейдешь дорогу большому дяде с крупным кошельком и связями.
>Неприятно? Терпи и зашивайся
Сначала ты высрал, что они нихуя ни чего не решают, теперь нассал себе в рот, утверждая обратное. Бля, очередной порашный дегенерат обыкновенный, зря только время потратил на разбор твоего высера.
>А я даже и не сочувствую ни тем, ни другим глобально.
Получаешь уринотерапию сразу от обеих сторон? Ну что блять, сочувствую. нет
>то он окажется подзалупой и/или пизданутым форчедебилом.
"Но если все вокруг воняет говном, может это ты обосрался?" @
>Спокойной ночи, в идеале желаю тебе поскорее не проснуться.
Тоже и тебе, лупень. Желательно в масштабах всей твоей семейки, чтобы мир почище стал, ибо такое доживать до репродуктивного возраста не должно, загрязняет окружение.
>В каких книгах описан идеальный коммунизм и почему это хорошо?
У Маркса было хорошее (лучшее) описание в "Критике Готской программы" но технически оно устарело, т.к. не учитывает автоматизацию достигнутую в 21 веке.
Но краткая суть, чтобы работа для человека перестала быть необходимостью для выживания.
То есть на нынешнем горизонте планирования, исходя из доступных технологий - это роботизированное производство.
Робота невозможно эксплуатировать, он работает сколько ему задано при его создании, как следствие и не создает прибавочной стоимости. Стоимость произведенного им товара равно стоимости материалов и электричества затраченного на него.
Роботизация в данный момент это краеугольный камень который приведет нас либо к натуральному социализму и коммунизму в будущем, либо к либертарианскому киберпанку с массовым вымиранием ненужного населения из-за сокращений и тотальной власти кабан кабанычей которым автоматизированное производство будет принадлежать.
>>Так чё там с Телеграмом? Прям отняли и не вернули?
Почему-то вернули.
>>Так чё там с Ютубом? Прям отняли и не вернули?
Да.
>>Так чё там с Дискордом? Прям отняли и не вернули?
Да.
>>Вы находитесь здесь
>>Так чё там со Стимом? Прям отняли и не вернули?
Да, так и будет.
>Во дауненок, не устаю проигрывать с твоей тупизны.
Ты перечислил пидорашьи блокировки, являющиеся как раз частью пынявой "войны с западом". Как это опровергает мою позицию и пруфает твою?
>Ебанатишко, барановирус был отработкой, проверкой, репетицией, как хочешь, так и называй.
Так чё там с правами? Прям отняли и не вернули?
Никто не обещал, что при калмунизме работать будет не надо. В критике готской программы прямо написано:
1. Работать надо будет
2. Будут налоги
3. На первой стадии будет неравенство (потому что-то кто-то работает лучше)
4. При кокмунизме неравенства не будет, потому что от каждого будет по способностям. т. е. работать тебе надо будет столкьо, сколько можешь, а не сколько ты хочешь, а жрать ты будешь по потребностям (т. е. сколько тебе разрешат пожрать)
Коммунизм есть у амишей
Экономически,культурно,религиозно,этнически и религиозно близки.
Строить искусственную,новиопную красножопую
империю как делал совок мертвый вариант
> В каких книгах описан идеальный коммунизм и почему это хорошо?
Устав вооруженных сил
Книгах о тюрьмах, зоне. Их общество идеально приближено к коммунизму
Работать не ради выживания, а ради созидания без разделения на умственного и физического труда - там так написано.
То есть будет подразумеваться, что потребности в еде, тепле, одежде будут закрыты в априори.
И по этому я и написал, что подобное видение в корне было правильным, но устарело, т.к. Критика Готской программы это конец 19 века.
Сейчас в целом размышления о том, что ты будешь панувать, а роботы за тебя работать не манямечты.
РАБотать в привычном понимании уже моветон для доброй части населения. Люди стремятся к творческим профессиям и работать больше головой чем руками.
В РФии правда с этим по старой доброй традиции туговато, автоматизация производства у нас уровня черной Африки 2-3%, профсоюзов независимых типа "Курьера" хуй да нихуя и их лидеров периодически щемят.
Так что кратко резюмируя РНН, удалёнки, работы по 3-4 часа в день - это буквально про коммунизм.
На практике сегодняшнего дня муштра и понятия присутствуют в каждом первом рабочем коллективе кабан-кабаныча. Манагеры которые могут иметь минимальную профессиональную компетенцию, но с синдромом даже не вахтера а гауляйтера. Штрафы, угрозы, крики, визги, напоминания про очереди за забором в условиях кадрового дефицита - практика сегодняшнего дня.
Крупные корпорации литерали армейская калька. И там и там всё работает по институту лояльности.
> приближено к коммунизму
Любая блять иерархия приближена к коммунизму потому что коммунизм иерархию не отрицает.
> Работать надо будет
Но при коммунизме не обязательно.
>Будут налоги
Налоги это признак капиталистического говна. При коммунизме нет общественной собственности, которое у дебилов называется государственным и поэтому невозможно существование налогов. Государство осуществляет свои функции бесплатно, используя имущественные права граждан исполнителей государственных функций, но не имеет своих собственных имущественных прав.
>На первой стадии будет неравенство
Коммунизм это и не идея абсолютного равенства, а идея равенства имущественного. Имущественное равенство будет достигнуто сразу, в первую же секунду установления коммунизма.
>сколько тебе разрешат
Гражданин коммуны сам удовлетворяет свои потребности при помощи собственного же имущества. Разрешальщики имущественных вопросов при коммунизме просто не существуют.
> Но при коммунизме не обязательно.
Обязательно. От каждого по способностям. Так пиздуй работать
> Налоги это признак капиталистического говна
Комми налоги прямо описывает Маркс в «Критика готской программы»
Такого общества никогда не будет потому что люди не равны от природы.
Если ты предложишь талантливому человеку уровень жизни быдла с завода он тебя пошлет нахер и свалит к капиталистам.
>за счёт равных взносов с каждого в общественный фонд
бомж, алкаш и тунеядец внесут 0
общий фонд будет равен 0
либо алкашей заставлять работать
либо содержать их за счёт РАБотяг
поделил на 0
/тхреад
>Стоимость произведенного им товара равно стоимости материалов и электричества затраченного на него.
и что дальше? я потратил 1000Р на муку и 1000Р на электричество
кто мне мешает продавать пирожки по 30Р при себестоимости в 20Р, мм?
> от каждого будет по способностям. т. е. работать тебе надо будет столкьо, сколько можешь
> а жрать ты будешь по потребностям (т. е. сколько тебе разрешат пожрать)
жопой читаешь? если работаешь по своим способностям, то и потребляешь по своим потребностям
>Так что кратко резюмируя РНН, удалёнки, работы по 3-4 часа в день - это буквально про коммунизм
комунизм тут при чём, даунито?
при чём тут калмунизм??
это всё достижение капитализма
а если не работаешь, то подыхаешь?
>Государство осуществляет свои функции бесплатно, используя имущественные права граждан исполнителей государственных функций, но не имеет своих собственных имущественных прав.
>
Мурен, сьеби нахуй
анончик, игнорируй эту поехавшую вниманиеблядь
>а если не работаешь, то подыхаешь?
если ты не отработал свои возможности - схуяле тебя кормить?
смысол?
Рабы не равны от природы, а люди равны, потому что никто не оценивает их с точки зрения полезности их труда
При коммунизме гражданин кормит сам себя, используя принадлежащее ему имущество.
>создают тред чтобы узнать мнение коммунистов
>визжат и требуют игнорировать НЕПРИЯТНОЕ
Кек.
Мир полудня Стругацких.
Что характерно, это фантастика.
Тому що до этого далеко, вообще если ты изучишь теорию, то основная суть комми - опора на диалектический материализм.
Диалектика в философии учит, что во вселенной вообще не быват ничего статичного, даже камень огромный он не стабилет, только людям из-за их слишком короткой жизни кажется что он вечен. А на деле в нем копятся противоречия, которые дойдя до определенного этапа изменят его и приведут в новое качество, но и в новом он тоже будет не навсегда, в новом тоже продолжат копится противоречия. И это относится ко всему, не только к материи но и к общественным отношениям. Рабовладельческое общество не на всем своем историческом пути было одинаковым, оно менялось, развивалось, копились противоречия и хуяк в феодализм превратилось. Потом также феодализм превратился в капитализм. И даже если достигнуть того коммунизма он тоже не вечен и тоже развернется во что-то новое.
И с этим я согласен, что любой строй не вечен и капитализм завершается, ему осталось лет 150-400 примерно, но про то, что он в социализм трансформируется я не уверен. Возможно в какой-то другой пиздец.
Опора коммунизма басни про океаны лимонада
Тут самое важное, что феодализм превратился в капитализм (произошла буржуазная революция) не сам по себе, и не потому, что кто-то придумал капитализм. Это естественный переход, феодализм был неизбежен, при установлении феодализма капитализм тоже был неизбежен.Оставалось только ждать когда накопятся противоречия до точки кипения.
Также и социализм, без его без Маркса, Энгельса и Ленина уже сотни тысяч людей помышляли. Именно из-за накопившихся противоречий.
Там описан не коммунизм, а госкапитализм.
Обычная наебка капиталистов.
Коммунизм прост и ему не нужна диалектика. Согласно коммунизму всё имущество принадлежит каждому гражданину коммуны.
Которые распускали капиталисты? Неужели ты настолько туп?
Суть капитализма в разделении имущественного массива между субъектами имущественного права. Суть коммунизма в противоположном - в обобщении имущественного массива во владении одного имущественного субъекта, которым является гражданин.
Нет, тут анон пишет сверху, что мол коммунизма никто не достиг, а пока социализм. На деле коммунизм это не когда все будет бесплатно, все будет в кайф и вообще не надо будет умирать.
А просто когда общественные блага распределяются на всех членов общества с приоритетом по труду. Недаром комми называют первобытный строй (который был еще до рабовладельческого) «первобытно общинным коммунизмом».
То есть есть племя 30 человек, 10 занимаются охотой, 10 собирательством и 10 следят за детьми и обустраивают жилье. И вот принесли охотники мясо и оно всем достается примерно по ровну, но охотникам побольше (важно: не потому, что это они добыли, а потому, что им больше нужно сил, чтобы завтра опять пойти на охоту) по этому им и корешков от собирателей больше достается, но больше не значит в 10 раз.
И вот суть сделать тоже самое, но уже в рамках страны, просто племя уже не 30 человек, а 146 миллионов. Сейчас с компутерами и интернетами это все реально считать, распределять и тд.
Нет, без теории ты соснешь, а теория очень глубока. Без понимания диалектического материализма вообще хуй чего поймешь в мире.
>общественные
При коммунизме нет общественной собственности. Всё имущество принадлежит индивидууму, гражданину коммуны. Причина вранья про общественную собственность проста - она сохраняет капитализм и законодательный механизм отбора имущества у индивидуума. Когда есть механизм отбора имущества, то есть и те, кто этим механизмом злоупотребляет. При коммунизме такого механизма нет, имущество неотчуждаемо от индивидуума. Вам просто врут.
Теория очень проста, а капиталистическая пропаганда действительно глубока как и любое враньё, когда за многоуровневым пиздежом прячут лживые утверждения.
Коммунизм прост - всё имущество принадлежит гражданину коммуны.
Я не иронизирую. Читай Фурье. Он описал как выглядит идеальный коммунизм.
Пошла нахуй
Пчел, ты идеалист, ты позиционируешь свою точку зрения как то, что коммунизм можно просто придумать и назначить с такой-то даты. Это не так.
Если бы нас сейчас всех, с нашими знаниями вернули в прошлое, мы бы не скакнули сразу в капитализм, опять бы начали с первобытного, затем неизбежно перешли бы в рабовладение, за ним неизбежно перешли бы в феодализм и лишь затем в капитализм. За счет наших знаний возможно сменялись формации быстрее бы, не тянулись тысячелетиями, а столетиями.
Но невозможно из рабовладения сразу скакнуть в капитализм, даже зная наизусть всю теорию капитализма. Неизбежно придется пройти феодализм сначала.
>описал
Где? Он описал как раз совковый госкапитализм. Вы забавные. Капиталисты ссут вам в глаза, пихая вам в черепа идею, которая только укрепляет их власть, а вы просите ещё)
Вы будто роботы, которые не могут отойти от заложенной программы. Думой.
Пошла нахуй
Пошла нахуй
Коммунизм не отрицает рабовладения. Рабовладение не синоним капитализма, а просто понятие указывающее на то, что раб является имуществом не имеющим имущественного права. Если коммунизм в одном государстве, то все остальные люди рабы его граждан. Если коммунизм на всей планете, то рабов нет вовсе.
Вам задурили головы на уровне основных понятий и вы по рабски отвергаете иную точку зрения. Обычное ведро с раками.
Пошла нахуй
Пошла нахуй
Пошла нахуй
Пошла нахуй
> Всё имущество принадлежит индивидууму, гражданину коммуны
И этого гражданина я знаю
>В каких книгах описан идеальный коммунизм и почему это хорошо?
Ну ты тупой.. в пикриле описан
Да, он коммунист и топит за коммунизм, убеждая таких как ты, что капитализм пизже. Твоя вера в капитализм обеспечивает ему власть над имуществом. И над тобой.
>Коммунизм прост - всё имущество принадлежит гражданину коммуны
А зачем вы кормите эту шизофреничку-вниманиеблядь Муренумарину?
у неё же по сути один "тейк": подменить понятие собственности, то есть ограничить его всего лишь один правом - правом владения. Тогда как собственность - это пучок прав. Право распоряжения, право передачи по наследству, право дарения, право пользования, право на получения дохода(от собственности) и т.д.. Куда же делись эти права, ммм?
гоните её, насмехайтесь над ней, ссыте ей на голову
