Сохранен 2
https://2ch.hk/po/res/58162470.html
Домены arhivach.top и arhivach.site временно не функционируют! Используйте домен ARHIVACH.XYZ.
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Чисто гипотетический вопрос. Ни на что не намекающий.

 Аноним  OP 09/10/24 Срд 10:47:41 #1 №58162470 
SsethTzeentach.jpg
Предположим, есть некая страна - гипотетическая, разумеется, потому что в мире, как мы знаем, нет недемократических и несвободных стран - все страны объявляют, что они самые свободные и демократические, которая сама решила уничтожить всю радость в жизни своих граждан.
Просто так - в этом нет ни малейшего смысла: запрет культуры никак не помогает этой стране - ибо делает её слабее и более отсталой и уязвимой для малых врагов и экстремизма; и никак не влияет на противников этой страны.
Одновременно эта страна делает товары хуже и хуже, а цены - выше и выше, а налогов - больше и больше.
То есть одновременно лишает народ и хлеба, и зрелищ.
Опять же - без нужды. В одностороннем порядке.

И есть разговоры, что враги собираются вторгнуться в эту страну в определенных регионах.
И жители этих регионов очень скоро могут оказаться под обстрелом и вынужденными убивать и умирать в войне.

Вопрос: не выгоднее ли будет жителям этих территорий воевать на стороне "врага" против более слабой и более жестокой страны?
В конце концов, если и так, и так воевать и погибать, то не лучше ли воевать против более слабого врага - против такой страны, и надеяться на хотя бы нормальную жизнь, в случае победы, чем погибать за то, чтобы такая страна превратила в случае своей маловероятной победы в ад?
Аноним ID: Одаренный Теодард Фонтейн  09/10/24 Срд 11:07:30 #2 №58162604 
image.png
>>58162470 (OP)
>не лучше ли воевать на стороне
Доложил, куда следует. Не благодари!
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения