Вы должны понять простую вещь. Это антилеберальный, консервативный копроскот. Они никогда не остановятся. Они будут банить, банить и банить, пока интернет в рф не будет настолько мертв, что это начнет нести угрозу им самим. Нечто похожее происходило на пораше. Моча выкашивала целы подсети за курочку, синие свитера, просто за неприятное и по приколу, пока не произошел крах, иссяк поток паскудов и постинг не упал до 50 п/ч. Такова закономерная судьба любой консервативной поебени. Любого института наделенного властью запрещать. Любого копропидораса, который требует запретить и не пущать. Они будут наслаждаться своей властью, превращая рунет в выжженную пустыню, пока их самих это не ударит рублем. Наверняка у них и их хуесосов есть специальные сети, свой частный интернет «Березка», где нет блокировок, где они наслаждаются ютубом на полной скорости, пишут в твиттеры, играют в игоры, дрочат на ЦоПэ. Запрет он только для тебя запрет. Смысл запрета, чтобы обладающий властью запрещать смог насладиться властью. Он будет запрещать, банить чаще, чем разрешать до тех пор, пока всё, абсолютно всё не будет запрещено или забанено.
Тем временем
Господин анкап, а как бы вы поступили на месте владельца юрисдикции?
они всё правильно делают
нужно уничтожить всё
жечь пока ничего не останется
пидарашка должна умереть
нужно уничтожить всё
жечь пока ничего не останется
пидарашка должна умереть
Недостаточно. Плохое ебете
Да похуй как то.разницы нет как в США и европе с сжв говном,мигрантами и новиопами которые запрещают коренным жителям отстаивать свою точку зрения и захватывают у них страну,а если ты против ты нацист и маскулиная,белая мразь
Пускай все эти цирки горят
>США и европе с сжв говном,мигрантами и новиопами которые запрещают коренным жителям отстаивать свою точку зрения и захватывают у них страну
Ты что то путаешь, пидорюндель. Как раз в сша и европе ты можешь отставить совю точку зрения. Ты можешь там сжечь коран, выйти на марш нациков, хоть в свастику весь дом разрисовать.
И там не запрещенны никакие полулярыне интернет ресурсы.
>,а если ты против ты нацист и маскулиная,белая мразь
Да, у них тоже должно быть право выражать такую точку зрения. У нас в порашке никому не дают.
>Такова закономерная судьба любой консервативной поебени. Любого института наделенного властью запрещать. Любого копропидораса, который требует запретить и не пущать
Одна поправ-очка, нквд физически банили всех кто открывал рот и уничтожали. Сегодня же, эти холуйские морды пришли в интернет (благословенный инструмент свободного человека) и продолжают банить. Это не так просто сделать для таких тупиц как ркн. У меня в городке забанены почти все подсети
Их блокировки ничтожны. Мне пока что не заблокировали НИХУЯ. Достаточно бесплатного ВПНа чтоб крутить роскомнадзор на хую.
>то антилеберальный, консервативный копроскот. Они никогда не остановятся.
Ну и че делать с этим пынявым режимом? Предложения?
Минусы будут?
https://smotrim.ru/video/2877831 смотрите начало передачи. Когда говорит девушка.
Западные сервиса - пока. Вы больше не нужны русским.
> Ну и че делать с этим пынявым режимом? Предложения?
У нас нет выхода, кроме как терпеть и ждать, когда этот режим сам рухнум под тяжестью проблем, которые он создал. Что на его месте будет большой вопрос, учитывая как похоже мыслят все вокруг
>антилеберальный
>консервативный
Но у нас по всей планете либерализм. Консерва сегодня - это либерал.
>Они никогда не остановятся. Они будут банить, банить и банить
Ну так классика либерашьей жизни. Никаких свобод врагам свободы. Ты враг вободы, тебя надо забанить.
>Запрет он только для тебя запрет
Ну так хули ты хотел? В либерашьем мире люди не равны.
Через 50-100 лет
>Вы должны понять простую вещь. Это антилеберальный, консервативный копроскот. Они никогда не остановятся. Они будут банить, банить и банить, пока интернет в рф не будет настолько мертв
Чушь какая.
Я либерал, и все эти баны совершаются от моего имени, либеральным государством РФ, на основании законов опирающихся на либеральную конституцию, где прямо сказано что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Оп трактует либерализм как то по сектантски и путает с беспределом. Ютуб допускает десятки нарушений, и отказывается их устранять, или обжаловать в суде действия РКН и закономерно получает бан. Причем тут либерализм?
> Но у нас по всей планете либерализм. Консерва сегодня - это либерал.
Часть консервов в США это либералы. но не все, только определенный лагерь
В России же консерва это антилиберальный копроскот вроде Дугина и Пыни с его Подпынями
>Часть консервов в США это либералы. но не все
В США в правительстве ВСЕ либералы блять. В РФ тоже. Все за срынок, все за либерашью свободу, все за частную собственность. Это все сорта одного, либерального говна. И это либеральное говно всеми силами хочет законсервировать текущий режим. Таким образом консерва сегодня - это либерасты.
Какой бан молодой человек? Ютуб не совершал никаких противоправных действий, его никто не банил. Десятки нарушений блядь, только поглядите на эту русофобскую свинью
>свобода это рабство
А ты кем будешь?
Ага, показалось.
Это не нарушения. Ютуб никто не банил. Ни решения суда, ни записи в реестре нет.
> В США в правительстве ВСЕ либералы блять
Ты не путай их либералов с либералами. В определенный момент произошла подмена. Их либералы это копросокт и совки вроде Бздыни. То что называется либерал не всегда либерал.
> Все за срынок, все за либерашью свободу
Нет, они за социализм
Почему абсолютно либеральный Твиттер при предыдущем руководстве после звонка от абсолютно демократической администрации сносил на раз все аккаунты, постящих фоточки с ноутбука Хантера Байдена?
Почему они при этом отрицали любую цензуру, пока Маск документики их внутреннего отдела не запостил?
А баны не по решению суда происходят, а по решению должностных лиц.
Вот если бы ютуб был несогласен с дейсвиями должностных лиц, он бы их просто обжаловал в суде, но раз этого не сделано, то ютуб был обоссан и признал себя нарушителем.
>Ютуб допускает десятки нарушений
Каких?
Потому что это не либералы, а «либералы» в США с 1920-х либералами зовется совковый копроскот, совершенно противоположный либерализму
Тут подробнее
Можешь мне назвать тогда политиков которые были ТРУЪ либералами?
Ну извини, но выписывая по своему желанию делающих неприятное сторонников своей идеологии из либералов, чем ты в итоге отличаешься от комми, точно так же визжащих без остановки уже столетие, что это просто был неправильный коммунизм после очередного обсёра?
>Ты не путай их либералов с либералами.
В чем отличия? В том, что тебе кто-то из них не нравится?
>Нет, они за социализм
Ебанутый, расскажи эту хуйню жиреющему олигархату и перманентно урезающейся социалке.
>свобода это рабство
Классика либерашьей пиздоболии же.
>Пик1
Гугл поддержал СВО и ввел поощрительные санкции для россиян отключив им рекламу. Фактически подарив каждому премиум аккаунт.
>Пик2
Посносил россиянам мусорные каналы (которые кроме ботов никто не смотрел), чтоб не засоряли выдачу контента.
Я только одобряю действия ГУГЛа.
Друзьям всё, а врагу - закон.
Так это про все санкции можно сказать: Германия подарила Китаю многомиллиардный рынок автомобилей, и лишилась части промышленности.
90% вреда, который могут нанести санкции, связан с их отменой а не с введением новых.
До ра лекс сид лекс.
Меня нарушения ютубом копрозаконов рашки никак не трогали, а бан его меня затронул, ютубу же от него ни тепло, ни холодно, на рашку и так рекламы не было. И кто соснул? Ютуб или я, Иван Говнов, родившийся по трагической случайности в этой параше?
Только по каким законам происходит "замедление" и "кровная месть" только друзьям и известно. Ну, крайние в любом случае враги - россияне.
>Все за срынок, все за либерашью свободу, все за частную собственность.
Отжим к&б, магнита и вайлдберис говорит что никому частная собственность не нужна. Нет такой концепции и нет её сторонников в рф.
Про свободу и рынок в рф ты также ошибся
>Нельзя даже пёрнуть забесплатно
>Нет, они за социализм
Понятно.
>дрочат на ЦоПэ
вспоминается "приключения буратины"
БАЗА. К такому же выводу пришёл.
И правильно что запретят. У нас автаркия, свой путь, мы не должны зависеть от западных ресурсов где нашим детям могут впарить дегенеративный западный контент и не менее дегенеративную прозападную пропаганду, направленную на растление нашей молодежи. У нас многонациональная, многоконфессиональная страна с традиционным укладом общества, где мужчина это мужчина, а женщина это женщина.
детскую проституцию как при царе вернут?
>Отжим к&б, магнита и вайлдберис
Охуительные истории. Особенно про Магнит, когда Галицкий скинул падающие в цене активы на горб государства, т.е. мои налоги. Частный кабанопидор наебал всех, а ты его еще и жалеешь, как жертву.
Но твои ЕДИНИЧНЫЕ примеры говорят примерно нихуя, когда у тебя в стране 80% собственности в ЧАСНОЙ форме, говно тупое. Какой, в пизду, социализм?
Потому что деды ебаные должны прекратить существование
>У нас
Чепушок, я тебе не давал права говорить от своего имени, так что хлебальник-то свой поганый завали - говниной пасет!
А что случилось?
Ютуб заблокировал эти каналы за публикацию недостоверной информации. Ровно по той же причине, по которой ркн не стесняется блокировать что угодно, так что в чем проблема?
Милтон Фридман, он не совсем политик, но состоял в партии респов и был тру либералом
Либерал топит за свободы. Если тот кто называет себя либералом не топит за свободы, то он не либерал
> В чем отличия? В том, что тебе кто-то из них не нравится?
В том, что как ты сам сказал либералы топят за свободы и честную собственность. Если они не топят за свободы и частную собственность, то они не либералы
Впрочем, парашник это всегда поршник, с логикой у него не лады
>антилеберальный, консервативный
Но ведь капитализм - это старая формация. Как либерализм противоречит консерватизму, если оба за сохранения капитализм?
>сохранения капитализм
сохранение капитализма
В РФ более старая формация это тоталитаризм с гулагом и крепостным правом
Неолиберальный копрозумер, иди чекни привелегии
>Либерал топит за свободы. Если тот кто называет себя либералом не топит за свободы, то он не либерал
Американские либералы вполне себе топят за свободу трансгендерной вивисекции детишек, свободу угнетённым чернокожим грабить безнаказанно магазины до суммы 1000$, свободу не давать никакой свободы врагам свободы.
Что, не нравятся такие свободы? Ты просто отстал от мирового дискурса.
Уж извини, но даже из российских оппозиционеров прямо против ареста Павла Дурова высказались только Светов и Евгений Чичваркин - оба либертианцы. А остальные оказались вполне солидарны со своими европейскими либеральными коллегами.
Так что можно смело говорить, что свобода слова в либеральные ценности не входит.
А тех самых либералов, ценящих свободу слова, в мире не существует в принципе - они есть только в твоей голове.
> Американские либералы вполне себе топят за свободу трансгендерной вивисекции детишек, свободу угнетённым чернокожим грабить безнаказанно магазины до суммы 1000$, свободу не давать никакой свободы врагам свободы.
Это не платформа либералов, это платформа леваков
> Уж извини, но даже из российских оппозиционеров
Они когда-то называли себя либералами? Даже пыня называл, а они нет.
>Как раз в сша и европе ты можешь отставить совю точку зрения.
да, можешь. но есть нюанс
Либерашка- аналхист, пусть твои сраные копрорации подчиняются закону, ты думаешь просто так их банить начали по всему миру?
Даже в самой Америце раскулачить решили .
Даже в самой Америце раскулачить решили .
>Вы должны понять простую вещь. РСКН никогда не остановится.
Я думаю здесь достаточно давно это поняли, еще лет десять назад. Проблема только в том, что за пониманием этого ситуация не решается сама собой. Нужно какое-то действие, чтобы ситуация разрешилась, может у тебя есть какое-то предложение, но только такое, в котором ты бы сам смог принять участие?
Там же написано, maisson du combatant - это специальное место для гладиаторских боев у них, для тех кому энергию некуда девать, чтобы не приставали к случайным людям, или для тех кто хочет быстро заработать сотку-другую.
Ты хоть понимаешь, что выписывая всех до единого в леваки, ты ничуть не упрочил свои доказательные позиции, а лишь подтвердил мой тезис
>тех самых либералов, ценящих свободу слова, в мире не существует в принципе - они есть только в твоей голове.
>это специальное место для гладиаторских боев у них
чет не припомню чтобы гладиаторы водометами пользовались и собак травили на самых свободных на свете выражателей своего мнения
Водометов тогда не изобрели. Хотя был архимедов винт, его вполне успешно вкручивали самым рьяным бойцам. А зверями травили - и львами всякими, и бегемотами, и тюленями даже (не очень получалось, конечно, с тюленями, чему все удивлялись - ведь выглядят они реально страшно)
я считаю ркн делает все правильно. сначала я бугуртил, а сейчас согласен. руснявый скот надо ебать всеми доступными методами. Повышение цен, запрет на пользование интернетом, альтернативная точка зрения, свобода слова. Все это идет нахуй. Этот терпильный народ недостоин свободы
мимо русофоб гвардии старший матрос голосовал за путина через дэг
Терпи маленький.
>про Магнит, когда Галицкий скинул падающие в цене активы на горб государства
Альтернативный историк на месте, я спокоен
>Частный кабанопидор наебал всех
Предоставил продукт, больше от него ничего не требуется.
>ЕДИНИЧНЫЕ примеры говорят примерно нихуя
Количество уголовных дел о рейдерских захватах предприятий в России выросло за год на 135% и превысило сотню.
>у тебя в стране 80% собственности в ЧАСНОЙ форме, говно тупое
По оценкам аналитиков РАНХиГС, в 2021 году доля госсектора в российском ВВП составляла 56,2%
Я тебя услышал, пиздаболишка.
Помню раньше была тема с ионной орбитальной пушкой. Реально накодить такую, но анонимную, чтобы положить ркн и новостные агентства и не уехать при этом на зону/сво?
LOIC, нет, анонимно не выйдет. Она отправляет пакеты с хоста, то есть с компьютера на котором запускается. Как вариант найти прокси-сервер или впн и запускать за ним.
Такой прокси быстро отлетит в бан я полагаю, а если анонимусы начнут бомбардировки - к ним просто придут домой и сошьют дело. По хорошему нужно средство или боты, которые будут класть роскомнадзор или новостные агенства, в идеале банки т.к. этот ущерб самый ощутимый, и желательно не один день. Но это похоже маняфантазии
> частное государство
> А ВОТ ГОССЕКТОР!!11111
ОПА НАХУЙ А ЧЕ Я НАШЕЛ. ВО ВРЕМЕНА ЕБАНОГО СПАСИБО ЕВА В ВК ПОРНУШКА ЧТОЛИ БЫЛА? АЙ АЙ АЙ КАК НЕКРАСИВО ВКОНТАКТЕ ДАЖЕ ПО ТВ ОСВЕЩАЛИ
ПОМНИ АНОН ТВ ВСЕГДА ПИЗДАБОЛ
В целом да, сама идея подобных программ, это использование множества хостов и их сетевой инфраструктуры, за счет чего происходит перегрузка сервера к которому идет обращение.
Аноним легион здесь выступает в виде иллюзии на самом деле, прикрытие для хакеров, что положили гигансткую инфрастуктуру не через свою ботнет, а с помщью анонимного легион через сотню запущенных программ. Таким образом происходит легитимизация атаки, ведь за ней не одна группировка, а сотни обычных людей.
Добро пожаловать в реальность.
Либеральные идеи переживают кризис в мире. Странно, что ты, что педалируешь этот тезис, будто я с ним спорю. Занятно только, то что ты пытаешься впихнуть сразу два тезиса: ололо выписываешь всех из либералов, ололо либералов не существует.
Так вас либералов надо гасить. Вы же торгашеский сброд. Вайшьи. Нам - брахманам чиновникам и кшатриям силовикам не престало терпеть бесчинство коробейников. Вот наши верховные и решили вас обуздать.
"Либеральные идеи" не кризис терпят, как ты видимо считаешь. Они благоденствуют, правят всем западным миром, и в своём развитии дошли до вполне логичного финала - полного слияния с социализмом.
Типичный западный центрист сейчас уехал настолько влево, что без проблем пойдёт на союз с коммунистами, как это произошло во Франции.
Типичный "проклятый консерватор", которого ты в оппосте обвиняешь во всех грехах, был бы республиканцем из 50-х годов проклят за допуск в партию чёрных, геев, и иностранцев.
Пыня - не консерватор. Он чистый, безпримесный коммунист в политической части. Его мечта - коммунистический китай,а там информационных свобод не наблюдается.
Пыня последовательный либерал образца середины 19 века. Никакого коммунизма (и слаба Богу) в нём нет ещё с конца семидесятых годов.
И да будет вам известно, что для Китая коммунизм левачеством не является. Это наоборот последовательный китайский традиционализм. КПК - это типичная китайская династия легистов. Ничего нового Мао Цзэдун в Китай не привнёс.
Так и большевизм вполне последовательно вытек из царизма.
Нет. Царизм был классической европейской абсолютной монархией
Большевизм - это теократическая деспотия фараонов. Принципиально разные формы устройства общества.
Коммунизм - это не то, что можно сочетать с предыдущим политическим строем.
Культурная революция, слышали про такое? Это была буквально зачистка любого, несогласного с компартией, с миллионами погибших.
90% нынешних исторических китайских строений - это банальный новодел и копии. Коммунисты уничтожают предыдущую культуру под корень, а потом делают её упрощённый лубок, чтобы продать туповатым туристам-лаоваям, вместе со сказочками, что они идут от китайских династий легистов.
они то как раз либералы, но внутри своей тусовки.
> "Либеральные идеи" не кризис терпят, как ты видимо считаешь.
>тех самых либералов, ценящих свободу слова, в мире не существует в принципе - они есть только в твоей голове.
Да ты просто ситуативный тролль спорящий сразу во все стороны и не имеющий своего мнения
Утверждение, что в мире сейчас не существует тех самых "настоящих либералов, ценящих свободу слова" о которых ты с придыханием упоминаешь, никаким образом не противоречат утверждению, что современные либералы (настоящие, а не те что в твоей голове) свободу слова не ценят, и по твоим устаревшим меркам, и вовсе являются социалистами.
Даю инструкцию как быть тобой: объявляешь хер пойми кого либералами и говоришь, что либералы существуют, просто они против свободы и за коммунизм с красными флагами, а либералов, которых за свободу не существует, потому ты не прав
Ну как я тебя разъебал?
>объявляешь хер пойми кого либералами
Вообще-то он говорил про фриков, которые официально признали себя "либералами". А других для тебя нет и не будет, лол.
На случай, если у тебя всё ещё нет понимания что такое реальный современный либерал, посмотри на бывшую главу фонда Викимедиа и ныне главу NPR Кэтрин Махер.
Свобода слова современными либералами давно отброшена за ненадобностью, и заменена на идеалы равенства из того самого социализма.
Заметь, я с лёгкостью даю тебе пример либерала, а ты даёшь лишь набор своих маняпредставлений про то, каким он должен быть.
>Царизм был классической восточной деспотией, нацепивший на себя европейские побрякушки и самопровозгласившись абсолютной монархией
>Большевизм - это детище европейской марксистской системы, возникший на почве криптосредневекового общества восточной деспотии, сделавшей рухнум
Пофиксил тебя. Не благодари.
> Вообще-то он говорил про фриков, которые официально признали себя "либералами".
Кто эти фрики, которые официально себя признали либералами? Я только Пыню знаю, который объявил себя либералом по мнению СМИ. Но в оригинале он никогда не сказал: я либерал
https://www.youtube.com/watch?v=4FizjHsTQ4A
Так откуда известно, что она либерал?
Вот определить коммуниста легко, он с красным флагом, томиком маркса, за коллективные права, за социализм. Как ты определяешь кто либерал? с красным флагом, томиком маркса, за коллективные права, за социализм
Позволь я прерву твою вереницу выписывания неугодных из либералов этими пруфами:
>реальный современный либерал
Это не либерал. Хватит неокоммунистов записывать в либералы.
Извини, сладенький, но если большинство мира считает, что либералы имеют следующий набор взглядов, то я скорее поверю этому, а не твоему громкому "либералы должны быть такими, я скозал!".
Нахуй мне мнение нейронки про демпартию сша в среднем?
>он с красным флагом, томиком маркса, за коллективные права, за социализм.
CИ - коммунист?
Нейрохуйня обучена на пиздеже людей. Демократы естественно напиздели про себя. Или ты думаешь это ее собственный вывод, лол?
Высокие налоги, раздутая социалочка и позитивная дискриминация несовместимы с либерализмом. Это левацкая коммунистическая повестка.
Ну-ка, покажи американского политика с томиком Маркса, аж интересно стало.
Олсо, скажи своей неронке, что она перечислила взоляды, которые не относятся к либерализму
На самом деле в Америке и РФ немного разные определения либералов. В РФ - либерал это правый рыночник, консерватор. В Америке это слово за собой занимают просто консерваторы и республиканцы, а либералами как раз называют около-прогрессивных лево-центристов.
А нахуй мне твои никчемные утверждения про то, какими должным быть либералы в твоём манямирке, когда я прекрасно вижу, какие они в реальности?
И даже могу проиллюстрировать скринами, видосиками, ссылками, в отличии от тебя, гений мысли с финальным аргументом "я скозал".
Ты хоть одного живого либерала, ещё не выписанного тобой из либералов, сможешь продемонстрировать?
Уж извини, других демократов и либералов для тебя на этой планете не припасено.
>Высокие налоги, раздутая социалочка и позитивная дискриминация несовместимы с либерализмом
И снова у нас тут промах. Чем ты ещё будешь защищаться? Отчаянными криками про галлюцинации по исчерпании аргументов?
> > А нахуй мне твои никчемные утверждения про то, какими должным быть либералы в твоём манямирке, когда я прекрасно вижу, какие они в реальности?
Нахуй мне никчемные утверждения нейронки? Нахуй мне вообще спорить с человеком, который пытается спорить через подмену понятий, никак не затрагивая существо вопроса?
После того, как Россия развалится - а её однозначно конец, после того, как они стали её изолировать от культуры человечества - ни одно государство не смогло пережить изоляцию культуры в истории; после того, как Россия развалится, необходимо, чтобы все, кто сотрудничал с РКН и ВСЕ ИХ ПОТОМКИ и потомки их близких родственников должны быть раздеты догола и отправлены без иструментов в тайгу - то есть получили именно ту жизнь без культуры, к которой стремились сами или стремились их прародители.
Предварительно им следует выжечь глаза - так как РКН считает, смотреть - запрещено, вырваны барабанные перепонки, так как РКН считает, что слушать запрещено, вырезаны языки, так как РКН считает, что разговаривать запрещено, отрезаны руки, так как РКН считает, что что-то делать запрещено, и сломаны ноги, так как РКН считает, что куда-то ходить - запрещено.
Если они смогут выжить - они не смогут, очевидно - в идеальных условиях, которых добивались их предки, то пусть так и живут в тайге, пока её не придут застраивать настоящие люди, после чего их можно будет перестрелять, переловить оставшихся, кастрировать, и отправить в зоопарки, чтобы люди смотрели на РКН-выродков, и помнили, каким говном эти животные были.
Даже нейрохуйня выделяет неких "современных" или "прогрессивных" либералов, на самом деле это обычные коммунисты, просто присвоившие себе этот термин.
Проснись, ты обосрался.
Вынужден тебя разочаровать.
>после того, как Россия развалится
Во-первых, официально она не развалится. Хуйло вполне может довести ситуацию до уровня а-ля Сомали, где на карте мира единое государство, а по факту лоскутное одеяло, которое делят враждующие бандгруппировки. Но именно официально валить систему, за счет которой его подельники сказочно разбогатели, а их давно подросшие личинусы требуют куски пирога уже даже не для себя, а для своих собственных личинусов, они не станут.
>необходимо, чтобы все, кто сотрудничал с РКН и ВСЕ ИХ ПОТОМКИ и потомки их близких родственников должны быть раздеты догола и отправлены без иструментов в тайгу
В тайгу без инструментов они погонят как раз тебя. Ибо они хозяева этой страны и уходить никуда не собираются.
Специально для тебя выделил, мистер "либералы выступают за свободу слова". За свободу слова выступают только либертарианцы, о чём я вполне ясно писал ещё здесь
"Классических" либералов не существует. Они буквально вымерли как вид. Именно поэтому вы так старательно и виляете, не в состоянии назвать хоть одного из них. Вы сколько угодно можете называть результат их политической эволюции коммунистами, но если их общепринято называют либералами, то так я их и буду называть, а не выдумывать маняклички.
Если по условиям задачи 80% частной собственности даёт вклад в ввп только 40%. То эта собственность уровня сарай на даче. Всё самое прибыльное чиновничья стая держит в своих руках.
Ох хосподи. Мы вышли на новый виток. Раньше <15 iq были вооружены википедений, которую читали жопой, теперь теперь нейронкой и даже ее тупые высеры не могут нормально понять. Классический либерал и либертарианец это одно и тоже, прими к сведению. Олсо чекни первую поправку США
> "Классических" либералов не существует. Они буквально вымерли как вид. Именно поэтому вы так старательно и виляете, не в состоянии назвать хоть одного из них.
но ты так и не показал хотя бы одного левопсевдолиберала, который бы называл себе либералом.
ЗЫ
олосо вот базовик Милтон Фридман поясняет за проблему термина «либералы» в США. Можешь попросить нейронку перевести
>Специально для тебя выделил, мистер "либералы выступают за свободу слова". За свободу слова выступают только либертарианцы, о
Ты не умеешь читать? Там перед либертарианцами четко написаны либералы.
>"Классических" либералов не существует. Они буквально вымерли как вид.
Ну раз тебе так захотелось.
Послушайте, а вы понимаете, что обсуждая условных либералов (под ними вы ведь понимаете демократов) и консерваторов - вы их обсуждаете неотрывно от системы США?
Их нельзя оттуда исключить, сама двухпартийная система и существует за их счет, когда перекос случается в одну сторону - другая сторона стабилизирует систему.
То есть никто другой в такой системе существовать не может, там всегда только респы и демы. И уже в этом противостоянии рождаются другие партии, как сателиты двухпартийной системы, например, зеленые или либертарианцы. Эти партии не самостоятельны на самом деле потому что не участвуют в реальном противостоянии за борьбу, они существуют в неком безопасном политическом поле, что создает вечное противостояние демов и респов.
И скорее всего никак этот момент не изменить, потому что меинстриму всегда будет достаточно двух полярных точек зрения, а если одна из партий падет - консерваторы или либералы, то настанет диктатура одной из сторон. Поэтому по сути они на самом деле едины и только вместе предствляют ту силу которая делает США гегемоном в нашем мире.
Их нельзя оттуда исключить, сама двухпартийная система и существует за их счет, когда перекос случается в одну сторону - другая сторона стабилизирует систему.
То есть никто другой в такой системе существовать не может, там всегда только респы и демы. И уже в этом противостоянии рождаются другие партии, как сателиты двухпартийной системы, например, зеленые или либертарианцы. Эти партии не самостоятельны на самом деле потому что не участвуют в реальном противостоянии за борьбу, они существуют в неком безопасном политическом поле, что создает вечное противостояние демов и респов.
И скорее всего никак этот момент не изменить, потому что меинстриму всегда будет достаточно двух полярных точек зрения, а если одна из партий падет - консерваторы или либералы, то настанет диктатура одной из сторон. Поэтому по сути они на самом деле едины и только вместе предствляют ту силу которая делает США гегемоном в нашем мире.
Ребят, вы можете сколько влезет вилять задом, защищая либералов, и приписывая им всевозможные положительные качества по своему усмотрению, но вы по прежнему неспособны назвать ни единого имени настоящего тру либерала, вот в чем проблема.
> Классический либерал и либертарианец это одно и тоже, прими к сведению.
Я даже без залезания в нейросеть прекрасно вижу еще одно тупейшее и очевидно неверное обобщение.
Вот тебе википедия, нелюбитель нейросети
> отличия от либертарианства
> Различие в том, что классические либералы воспринимают государство как гарант естественных или утилитарно проистекающих прав и свобод граждан, а не как компромисс и необходимое зло, то есть, могут выступать за те полномочия государства, которые они видят утилитарно необходимыми
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
> ни единого имени настоящего тру либерала
Начнем с того что все либертарианцы это тру либералы на максималках. А их сейчас дохуя.
Классические тоже есть, например Рон Пол.
Да не в этом суть. Само государство - ЗАО с бесконечными деньгами и условно бесплатной ЧВК с ядерным оружием. Вот что страшно.
Ой все. Сейчас начнется: я только, что прочитал хуйню в википедии или спросил у нейронки, что вы все фрети.
Милтон Фридман кто? Либерал? Либертарианец? У него государство необходимое зло, которое надо всячески ограничивать. Не все либертарианцы радикальные анархисты вроде Ротбарда
Если здесь и сейчас и у нас в РФ классические либералы это Латынина, и не побоюсь этого слова господин маэстро Понасенков. Надо тред создать для выяснения полного списка хороших людей
В Китае каждая следующая династия так делает
Как токсично-то тут у вас.
И что самое смешное - здешний пиздёж совершенно бессмысленен. Только пар выпустить (что властям и надо), да вам же жизнь отравить, так как постоянно убеждаете себя, что живёте в дерьме и ничего с этим поделать не можете.
Едросы живут хорошо, а лохи и быдло плохо. Но ведь это естественно. Всегда так было. Утешайтесь тем, что свободным и европейским украинцам ещё хуже - у них сейчас натуральный сталинизм, только с клоуном вместо Сталина. А я пошёл. Тухло тут у вас.
И что самое смешное - здешний пиздёж совершенно бессмысленен. Только пар выпустить (что властям и надо), да вам же жизнь отравить, так как постоянно убеждаете себя, что живёте в дерьме и ничего с этим поделать не можете.
Едросы живут хорошо, а лохи и быдло плохо. Но ведь это естественно. Всегда так было. Утешайтесь тем, что свободным и европейским украинцам ещё хуже - у них сейчас натуральный сталинизм, только с клоуном вместо Сталина. А я пошёл. Тухло тут у вас.
>Едросы живут хорошо
И прочие капиталобляди. Сомневаюсь, что у какого-нибудь Усманова есть хоть какие-то проблемы в жизни, кроме сложности выбрать шлюху. которая сможет его удивить.
>у них сейчас натуральный сталинизм
Но без Сталина, без плановой экономики, без мощной промки, без мощного образования, да и вообще без сталинизма.
>Милтон Фридман кто?
Какой-то пиздобол ртом, который нихуя не решает и нихуя не создает. На словах он может быть хоть пророком Мухаммедом, лол.
Хуй там плавал, либертарианцы и либералы суть разные понятия. Либералы за неотчуждаемые гражданские и политические свободы (по какому признаку на постсоветском пространстве их нет как вида в силу сложившихся политических традиций), либертарианцы за свободу выбора юрисдикции, то есть они не возражают против феодализма, рабовладения и торговли людьми без принуждения (что само по себе оксюморон, но на то они и либертарианцы).
>Либералы за неотчуждаемые гражданские и политические свободы (по какому признаку на постсоветском пространстве их нет как вида в силу сложившихся политических традиций)
А где есть? В чем их отличие от "постсоветских" либералов?
Были в западной Европе в 17-18 веке, у нас в 19. Есть ли они там сейчас - не могу судить, говорю о том, что вижу.
>Были
>в 17-18 веке
Ясно. А массово гильотровали они своих же граждан из большой любви к защите их прав и свобод? А на постсовке слишком мало казнят, надо больше, тогда тру либералом будешь?
Робеспьер и Марат не либералы, а якобинцы. Либералы - Локк, Руссо, Вольтер
>Робеспьер и Марат не либералы, а якобинцы
АХАХАХАХА, СУКА! Т.е. реальные ПРАКТИКИ либерализма мгновенно выписываются из либералов и остаются только пиздоболы ртом типа
>Локк, Руссо, Вольтер
Т.е. тру либерализм существует только в фантазиях. Как только его начинают воплощать в жизнь, получаются якобинцы, путинисты, постсовки, блеваки итд.
Что и требовалось доказать.
> традиционным укладом общества
Не наблюдаю традиционного уклада за окном. Напоминаю, что традиционный уклад выглядит вот так:
Не наблюдаю традиционного уклада за окном. Напоминаю, что традиционный уклад выглядит вот так:
>Либералы
>- Вольтер
По социальным воззрениям Вольтер — сторонник неравенства. Общество должно делиться на «образованных и богатых» и на тех, кто, «ничего не имея», «обязан на них работать» или их «забавлять». Трудящимся поэтому незачем давать образование: «если народ начнёт рассуждать, всё погибло»
Убеждённый и страстный противник абсолютизма, он остался до конца жизни монархистом, сторонником идеи просвещённого абсолютизма
в поэме «Битва при Фонтенуа» (1745) Вольтер славит старое французское дворянство
Охуительный либерал. Его идеал буквально путинская диктатура.
Ну в общем-то да, я этого и не отрицаю. Тру либерализм это по большей части говорение ртом, либо существование в искусственно созданных тепличных условиях, то есть вырожденный случай.
>Латынина
НЕ историк, НЕ экономист, НЕ политолог, НЕ социолог.
Схуяли ее мнения по вопросам отличным от филологии и писательского дела важно?
Москва не сразу строилась, первые ласточки будут нести отпечаток старых порядков.
Да и либерализм и эгалитаризм это не одно и то же. Если бы либерализм был за равенство, то его идея не устарела и не сдохла бы к 20 веку.
Неравенство означает сапог барина в жопе. Прямой или косвенный - суть одна. А какие речи могут быть о свободах человека в таком положении - не ясно. Ну наверно просто либерализм он не про свободу для всех, а про свободу узкой группы баринов (как правило сейчас потомственных владельцев крупного капитала).
Базара ноль, но это не сразу стало понятно. Это ж триста лет назад было, тогда казалось, что дарованные политические и экономические свободы обогатят всех. Мы же с позиции после знания уже рассуждаем.
>либерализм за свободу
>но не за равенство
За какую тогда он свободу? Свободу 5% кабанчиков ебать оставшиеся 95% без ограничений?
На твоих фотках протестующие очевидно вступили в стычку с полицаями. При этом после, государство не будет применять уголовное преследование в отношении протестующих, в отличии от действий властей в РФ, которые пересажали и убили ОЧЕНЬ много народу, тупо за то что приходили на митинг. Ты лживый пидорас-хуесос, а твоя мать проблядушка ебаная.
>После того, как Россия развалится - а её однозначно конец
>её однозначно конец
>Это антилеберальный
>леберальный
Что за чернь пишет?
Понабрали дебилов по объявлению.
А если ты подумаешь ограничить свободу кабанов насиловать тебя, то тут же придет Сралин, посадит всех в ГУЛАГ и маняме запретят. Леваки они такие нахуй.
Свободу свалить из деревни в город горбатиться на кабанчика вместо помещика. Тогда это уже было немало.
Вот это вот и есть тру либерализм про который рассаазывает ОП-петух? Тогда самой либералтной страной истории был...СССР АХАХАХА%%
ОП-петух ребёнок, не требуй от него слишком много.
Этт да. Вот когда родной Гольштейн или Абрамович ебет, то это нормально, свои же, русские. Не то, что чурка Сталин, который ебал как-то неправославно. Всех одинаково ебал, от верхушки и до низу. А ебать бояр для либерала - это пиздец какой ужас и противоестественно.
Но это из твоих рассуждений тру либеральной страной стал СССР, лол.
Пошел нахуй отсюда, хохол!
Ну, на соответствующей территории он пожалуй действительно был самым либеральным.
>Всех одинаково ебал, от верхушки и до низу
Во время царя николая-деграданта также было. Диктатура режет всех, поэтому её поддерживают только дикари.
Ну так конечно, на них работают анальники, которые задрочились быть кодомакаками, но во всех остальных аспектах жизни они остались ведомой хуйнёй с уровнем развития 4ёх-летнего
Вот их ручками и делается кибергулаг, запомните, анальник оставшийся а рф после 22-го - это говно, мразь, пидор и гной, еоторый косвенно или напрямую является пособником гулага
>эта боль пидараса завистливого
За кого голосовал, шерсть?
>ба-бах анальника
