> В медицинской практике известно такое явление: при параличе, при полной потере речи, когда человек не может выговорить ни «да», ни «нет», он может, тем не менее, совершенно свободно произносить целые выражения, состоящие исключительно из матерной брани.
Пруфца бы
> мат проходит по совершенно иным нервным цепочкам
Показывай эти цепочки.
>Мат — это проклятья, которые вы посылаете на людей, а в первую очередь на себя…
Нихусе какая поебешь пиздешь и блядство.
>мат — это язык сатаны и бесов
А почему у Сотоны член, а не хуй?
Был бы у Сатаны хуй - был бы дедушкой.
Во-первых: да, таки хотелось бы пруфы.
Во-вторых, все проще, скорее всего. Это привычный способ резкого выражение эмоций, как вскрик (бывало же такое, что перед начальством, учительницей/препом, родителями в детстве и в подобных ситуациях, когда мат особо неприличен, с уст срывалось крепкое словце, когда ушибался или что-то типа того?).
>Иван Белявский
Это вообще что за хуй? А хуй он из-за того, что в какую-то словесную энергетику верит. Конечно, нейролингвистика имеет место быть, но она не про энергии Варпа.
Во-вторых, все проще, скорее всего. Это привычный способ резкого выражение эмоций, как вскрик (бывало же такое, что перед начальством, учительницей/препом, родителями в детстве и в подобных ситуациях, когда мат особо неприличен, с уст срывалось крепкое словце, когда ушибался или что-то типа того?).
>Иван Белявский
Это вообще что за хуй? А хуй он из-за того, что в какую-то словесную энергетику верит. Конечно, нейролингвистика имеет место быть, но она не про энергии Варпа.
>Во-первых: да, таки хотелось бы пруфы.
Что то можно проверить только на своем опыте, сейчас у порриджей куча торетических знаний из википедии а своего опыта жизни нет
Так что тебе пруфы ничего не дадут, ты не имеешь своего опыта
Я видела бесноватых. Анон прав.
Но ведь не только мат. Их ломает. Они очень сильные. Я помню как к умирающей соседке( а она умирала относительно молодой в 60 лет, ) священника перед смертью привели. Она пьющая была, злая, лицо постоянно искривленно зло, особенно рот. Ее корежило. Она так метнула стул а него. Что он ударился о потолок!
После всей улицей это обсуждали. Ещё и орала благим матом когда ее соборовали.
Но после отмучалась быстро.
Но ведь не только мат. Их ломает. Они очень сильные. Я помню как к умирающей соседке( а она умирала относительно молодой в 60 лет, ) священника перед смертью привели. Она пьющая была, злая, лицо постоянно искривленно зло, особенно рот. Ее корежило. Она так метнула стул а него. Что он ударился о потолок!
После всей улицей это обсуждали. Ещё и орала благим матом когда ее соборовали.
Но после отмучалась быстро.
>Что то можно проверить только на своем опыте
То есть пруфов нет? На пересдачу.
Если бы каждый долбоеб пытался бы с нуля вывести все этапы развития науки, то мы до сих пор бы на уровне неолита были бы.
>На пересдачу
Порридж-студентик считает себя самым умным, ну, ну
Ты же небыл нигде кроме своего дома и ближайшей пятрочки, все твои знания поверхностные
Если бы ты жил в монастырях или бывал в аномальных зонах я бы тебя послушал, а сейчас ты просто наивный и маленький порридж без своего опыта, сори
Рано тебе на такие темы разговаривать, только и остается что верить научпоперам на слово
Дети любят повторять матерные слова, хотя они даже их значения не знают. Почему так?
Прочитал 3 строчки. Зачем придумывать велосеиед, когда есть истерия и истерическое расстройство, какие иные нервные волокна, ебать шиз. Бритва окамы ёпта
Ок, поверю, что так оно и есть. Все равно убедиться лично вряд ли получится.
Я уже давно не студент, анон, и на экзаменах сижу с другой стороны от них.
>Ты же небыл нигде кроме своего дома и ближайшей пятрочки
Во-первых, безосновательное утверждение. Во-вторых, как грил Сократ, а что есть за пределами Афин такого, чего я не видел бы в Афинах?
>только и остается что верить научпоперам на слово
Я научпоп не читаю, это, в отличие от серьезных статей, жвачка для ума уровня кроссвордов.
Ну я говорю, у тебя нет своего опыта, только теории, в рф очень много аномальных мест, мясной бор например, вот сьезди туда, переночуй там пару ночей, потом рассказывай с важным видом что есть а чего нет, требуй пруфы
При том научные экспедиции ходили в аномальные зоны, но официальная навука это все игнорирует и даже изучать не хочет, потому что не удобное, не вписывается в повесточку материализма
>мясной бор например
Это там придумали мясной квас?
Конечно
>не может выговорить ни «да», ни «нет», он может, тем не менее, совершенно свободно произносить целые выражения, состоящие исключительно из матерной брани
– У китайских даосов, – сказал он, – была близкая мысль, я ее своими словами перескажу. Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать «да» или «нет». Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три – «да», «нет» и «пошел ты нахуй». Когда это начинает понимать слишком много людей, это и означает, что в черепах появился люфт. В нашей культуре он достиг критических значений. Надобно сильно его уменьшить.
Какой же Виктор Олегович крутой!
>но официальная навука это все игнорирует и даже изучать не хочет
Потому что там изучать нечего.
Я сам живу в местной святыне поехавших, в честь моего поселке назван "...ский Треугольник" (нет, не Бермудский), и за всю свою жизнь я никакой хуйни, кроме кришнаитов и уфологов, здесь не видел.
Все эти "места силы" - это почти всегда самонакрутка. А эффект плацебо, как и ноцебо - он дохуя сильный.
>Поисковики рассказывают, что в местах массовых скоплений останков не селятся птицы, все живое их избегает. По ночам в Мясном Бору слышатся странные, будто с того света, голоса, а в сумерках в лесу можно встретить солдат в красноармейской форме, которые не раз подсказывали копателям, где искать незахороненные тела. Видели они и кое-что пострашнее призраков. Ведь не зря это место называют Долиной Смерти.
Вот туда докенза и панчина нужно отправить ночевать
>Подобных людей так и называют — бесноватые. Во время отчитки со многими из них происходит нечто ужасное.
Сейчас такие ролики кажутся 100% постановкой. Я их видел ещё в 90-е, записанные на видеокассеты, сомневаюсь, что это монтаж, так что возможно не все так однозначно.
Вообще самое большое психологическое воздействие на человека оказывает звук, соответственно мат тоже влияет на организм, вопрос - как именно и насколько сильно.
В глушь ты никогда не заходил я уверен, ты просто веришь "Ну нечего изучать, мам! Я умный порридж! Я верю в навучные статьи но своего опыта не имею!"
Блять, я здесь родился и почти всю жизнь прожил. Я по этой глуши как минимум дважды ночью ходил, причем один раз зимой и с разряженным телефоном (тогда действительно было не по себе, но это вполне объяснимо - темно, холодно и одиноко).
>Я верю в навучные статьи но своего опыта не имею!
Опыт нужно валидировать. Если я закинусь колесами и увижу хор пикрилов, исполняющих Интернационал и открывающих портал в Ад, это нихуя не значит, что птенцы являются большевиками-сатанистами.
Так что там, в глуши твоей, изучать? Что людям там не по себе? Ну если вдолбить себе в голову, что там злое место, то тебе действительно хуево будет, хотя внушаемость у всех разная.
>Я верю в навучные статьи
Я в них не верю, я их читаю и пишу. Пока еще не рецензирую - мелковат как спец.
> Я по этой глуши как минимум дважды ночью ходил, причем один раз зимой и с разряженным телефоном
>Шел по своему поселку ночью, считает что это глушь
Твой поселок не является аномальной зоной, то что ты там ничего не видел/не слышал в этом нет ничего удивительного, ты конкретно сьезди в аномальную местность, остановись там с палаткой на несколько дней, такие экспедиции были, но это все игнорируется потому что не навучо, вученым заплатили за другое, и они будут рассказывать то за что им заплатили а не правду
Короче твои вскукареки лишены смысла, у тебя 0 практического опыта, ты просто бот нагруженный тоннами теоритческой информации как скриптор из вахи
Я уверен ты такой же как все эти магистры/бакалавры, в реальной жизни ничего создать не сможешь, практических знаний нет
>Твой поселок не является аномальной зоной
Является, я из интереса погуглил, см. пикрил (хз, зачем я цензурировал упоминания).
Особо порадовало, что местные жители (в т.ч. я, видимо) знают о лешем. Впервые слышу. Наверняка местные в Мясном Бору так же потешаются с поехавших.
>но это все игнорируется потому что не навуч
Что, блять, игнорируется? Какой феномен там есть, что его изучать надо? "Мы с друзьями нажрались и в палатке обосрались от того, что мы на том самом АНУСЕ САУРОНА БЛИЗ ДЕРЕВНИ КАМШОТОВКИ стоим"?
>у тебя 0 практического опыта
Опять же - бездоказательное суждение.
>в реальной жизни ничего создать не сможешь
Ору блять. А где мы создаем? В фантазиях? Нет, высирать бесполезные кулстори о том, как вы обосрались в палатке - это удел именно таких... духовно просвещенных людей, как ты. У нас результаты вполне конкретные и проверяемые.
Пиздишь
Ладно толку нет с тобой обсуждать такие вещи, я знаю что ты нигде не был дальше своей пятерочки а все твои знания основаны только на том что ты где то вычитал, без практического опыта, на двачах только такие мани и сидят в 95% случаев
Веруют только в навучно-навучные статьи, а где доказательства их навучности и подлинности? Я скажу что твои статьи псевдоначуные и проплаченные, как ты пруфанешь обратное?
Самый пиздатый момент в фильме
>я знаю что ты нигде не был дальше своей пятерочки а все твои знания основаны только на том что ты где то вычитал, без практического опыта
А чем практический опыт ценнее теоретического знания? Ты прямо сейчас показываешь, что практический опыт порождает разнообразную хуиту.
Еще раз - ЧТО такого происходит в аномальных зонах, что нельзя списать на самонакрутку? И если ты такой умный - хули ты доказательства творящейся там атмты не приводишь, ты даже сказать не можешь, что там за атмта?
>Я скажу что твои статьи псевдоначуные и проплаченные, как ты пруфанешь обратное?
Очень просто. В каждой статье описывается дизайн эксперимента и методы. Берешь и повторяешь. Если не сходится - пишешь, что авторы такой-то статьи хуесосы, потому что у тебя другие данные. И это норма, тащемта.
Более того, в норме в шкалке должны прививать умение проверять научные факты - лабораторки помнишь? Другое дело, что из-за развала образования мало кто по итогу понял, для чего нужны все эти шарики и колбы, да и думать вообще сложно.
> современной медицине называется «бешенство матки»
современная медицина бешенство матки
все понятно, паста из «статский физкультурникъ»
расходимся
>Люди начинают лаять, кукарекать
это квадроберы прост
>что нельзя списать на самонакрутку?
>чем практический опыт ценнее теоретического знания?
После настолько тупыхвопросов уже очевдно что ты студентик первокурсник-псевдоинтеллектул не ходивший дальше пятрочки, все отстань от меня, иди смотри научпоп, это не дле тебя темы, ты в них 0 без опыта
То есть ответа у тебя нет? О чем ты тогда вообще можешь рассуждать, если ты даже в своей интерпретации плаваешь?
>ты в них 0 без опыта
Я бы понял, если бы такой аргумент приводили касательно употребления ЛСД. То есть ты за ощущениями гоняешься, а не за познанием? Впрочем, каким познанием - ты даже сущность феномена не можешь описать, только то, что нужно обязательно попробовать ширнуться побывать там самому.
я был в аномальной зоне под названием спальный комната мамаши-шлюхи опа, это ужасно
Какого ответа маня? Ты понимаешь что невозможно доказать то что другой не испытвал на своем опыте?
Как слепому с рождения, который никогда не видел цвета докажешь что трава зеленая? Расскажешь ему свои формулы и статьи? Думаешь ему это что то даст?
Никакие пруфы и доказательсва не имеют силы за границами субьективного опыта
Ты даже не сможешь мне доказать что на пике зеленый цвет, вот я говорю что это красный, пруфай что это зеленый
Пчел, православию на Руси что-то около 1100 лет, даже меньше. До этого тыщи лет дилдакам поклонялись и заебися было.
>Ты понимаешь что невозможно доказать то что другой не испытвал на своем опыте?
Значит, может быть, это просто плод воображения? Я не просто так белочку и ЛСД упоминал.
>Как слепому с рождения, который никогда не видел цвета докажешь что трава зеленая?
Элементарно. Цвет кодируется длиной волн.
>Думаешь ему это что то даст?
Понимание. Да, он не испытает восприятие зеленого, но поймет, что трава зеленая. Если достаточно умен - даже догадается, почему.
>Ты даже не сможешь мне доказать что на пике зеленый цвет
Берешь такой и измеряешь излучение. Дальтоник, кстати, тоже может видеть какой-то другой цвет, что намекает на "надежность" субъективного опыта. Кроме того, есть целые отрасли науки, где не используется чувственный опыт, например, математика за пределами арифметики и евклидовой геометрии.
Когда лечился в центре речи на Таганке от заикания, то же самое рассказывали.
>Если достаточно умен - даже догадается
Насколько же промытый, я уже сомневаюсь что тебе даже 18 есть, там сидит маня 15 лет, смортит аниме про интеллектуалов
"Длинна волны" это понятие которое придумали люди, не надо сьезжать с темы в геометрию
Жду пруфы что это зеленый цвет, или что я должен просто верить? Маняврировать долго будешь? Пруфы где?
От наркоза когда люди отходят.
>Насколько же промытый
Вообще-то это давняя проблема, которую задолго до нас обсуждали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8
"Длинна волны" это понятие которое придумали люди
Во-первых, "длинна" - это краткое прилагательное, правильно - "длина". Во-вторых, почему придумали, а не открыли? В-третьих, а в чем проблема с использованием абстрактных концепций? Мозгов не хватает? Большая часть того, что Человек сделал, стала доступна именно благодаря абстрагированию. И собака поймет, что предметы падают на Землю, но только Человек смог вывести закон всемирного тяготения из этого, а потом использовать его.
Смешные вы. Как там достижения практического познания? Достигли чего-то полезного помимо щекотания нервишек?
>Жду пруфы что это зеленый цвет, или что я должен просто верить?
Берешь и измеряешь излучение. Вот тебе и пруф. Может, ты в самом деле дальтоник?
И вообще длинна волны это цифры, ЦИФРЫ МАНЯ!
Ты видишь разницу между ЦИФРАМИ и ЦВЕТОМ как его воспринимает человек?
Вот СПЕЦИАЛЬНО для тебя, длинна волны зеленого цвета, и сам зеленый цвет, видишь разницу или нет?
>видишь разницу или нет?
Я не отрицаю, что есть восприятие, а есть понимание. Разница с точки зрения восприятия есть. Разницы с точки зрения понимания нет.
Тот факт, что я что-то там воспринял, не дает нам больше знаний об объективной реальности
>Берешь и измеряешь излучение.
Мне это ни о чем не говорит, я что должен просто поверить в то что это излучение значит "зеленый"?
Я что верун? Я требую НАУЧНЫХ доказательств
А вот тут, хуесос, ты заглатываешь причмокивая. Потому что для обозначения цвета этой длины волны используется термин "зелёный". Каким ты его воспринимаешь мне/всем поебать. Но твое восприятие этого цвета называется "зелёный".
мимо_шёл_дал_на_клыка
Ты даже не сможешь доказать что существует какая то обьективная реальность вне твоего субьективного опыта, может ты просто мозг в банке которму все это сниться? Сможешь доказать что это не так? О какой обьективности тогда идет речь
Как ты мне докажешь что ты реальный человек а не плод моего воображения?
А я должен уверовать в эти термины? А вдруг это неправильные термины? Это псевдонаучно, докажи что эти термины верны
Матерились русские воины перед битвой, проклиная и позоря духов, богов противника . Считалось, что этим они так же призывали на свою сторону своих богов .
Ну всё, пошёл тролинг тупостью.
Мне не нужно доказывать названия. ДОкажи что небо ПРАВИЛЬНО НАЗВАНО. Не-верун блядь. Восприятие света 500 с хуем нанометров это зелёный. И даже если субъективно ты его воспринимаешь как красый, он всё равно зелёный. Потому что все блядь называют его зелёный. И ты будешь называть зелёный. Чтобы мы говорили об одной и той же длине волны. И ты даже не заподозришь ничего, именно изза субъективной природы опыта восприятия цвета.
>Пруфца бы
Вот говорят что матом ругаться плохо, что он несёт отрицательную энергию. Но почему тогда нечистая сила так его боится? Вот такую историю рассказывала мне моя мать. Моя бабушка работала санитаркой в больнице. Я точно не помню где она увидела утопленницу. Вроде бы как в морге. Утопленницей была молодая девушка. Утопилась из за парня. Моя бабушка пожалела её - мол молодая какая ещё. И вот пошла она с работы домой. А шла вечером. И слышит что кто то за ней идёт. Обернулась. А это та утопленница. Бабушка прибавила ходу. А та за ней. И тут бабушка вспомнила что её мама ей говорила что нечисть боится мата. И она начала материть утопленницу. И та отстала от неё.
>Мне не нужно доказывать названия.
Докажи что тебе не нужно это доказывать? Предлагаешь просто верить? Ну я же не верун, это не научно
Anaitt1 [7.8K]
9 лет назад
Мат с давних пор считается оберегом от злых сил. Поэтому старики советуют: если видишь нечистую силу и не можешь вспомнить ни одной молитвы - матерись. Нецензурная брань действительно помогает, есть много примеров из жизни.
Daimonverda [20.1K]
9 лет назад
Свято место пусто не бывает. Мат - сильные Слова, оказывающие воздействие на окружающий мир и на тех, кто слышит их - вне зависимости от того, ясно ли значение. Духовная составляющая мата имеет ярко выраженный негативный оттенок - настолько мерзостный, что даже так называемая "нечистая сила" не желает терпеть подобный диссонанс рядом с собой (своим ближайшим окружением). Молитва действует по сходному признаку: призывает силы противоположного действия и, будучи подкрепленной истовой верой произнесшего, насыщает ближайшее пространство тем, что "нечисти" приходится не по нраву. Место занято. Незваные гости уходят.
P.S. Не только "нечисть" не любит мат: те, кто чувствителен к подобному, иногда имеют вполне материальное воплощение. Люди, животные, даже растения показывают реакцию на ругательства. Чаще всего - в острой отрицательной форме...
Леонид Ким [4.5K]
8 лет назад
Я слышал, что мат использовали в древние времена воины, когда дрались с врагом. Мат поднимал их боевой дух и устрашал врага. То есть мат был вроде как боевой молитвы. А поскольку нечистая сила считалась врагом человеческим, то и на неё мат действовал устрашающе.
При чём тут научно не научно. Ты хуйню несёшь.
Ещё раз, феномен визуального восприятия длины волны от 500 до 560 нм люди назвали "зелёный".
Мне что тут доказывать? Словарь те в ебало тыкнуть или что?
Призываю сторонний суд, этого дибила в одного не забороть.
Готовится зимнее жертвоприношения они хотят чтобы вы не пугали их матом
>этого дибила
А где доказательсва того что я дибил? Где научные статьи, исследования, пруфы? Почему нет научных данных и исследований которые бы доказали что я дибил? Предлагаешь верить?
Мда, не ожидал что вы не верите в НАУКУ
>В медицинской практике известно такое явление
Ну принеси статьи сюда, почитаем.
Осталось определить что мат а что нет. Ебанутый? Ёбнутый? Ебан? Уебан? Ебобо? Ебака? Ёбырь? ЕБН? Ёб? Ё? Где граница сатаны?
А тут есть что ответить кста. В науку не надо верить, текущие её теории могут быть разъёбаны или уточнены. Этим знанием тру наукобот отличается от хуесоса "навукадоказала".
Но навука работает на практике, и мне этого критерия хватает чтобы понимать мир и принимать решения.
А ты петушара дырявый. Какой цвет кста?
Твои решения осонваны на том что навука выяснила в данный момент
Адекватный человек отличается от наукобота(тебя) тем что понимает-наука еще много чего не знает
Ты же науковер, и ты слепо веришь "ВЕЛИКАЯ НАВУКА ЗНАЕТ ВСЕ! ЧИТАЙТЕ СТАТЬИ НЕВЕРНЫЕ!!!
>В науку не надо верить, текущие её теории могут быть разъёбаны или уточнены.
А ты даже чтение не осилил.
С вами порриджами все равно говрить не о чем, все знания ограничены тем что прочитали в википедии и что рассказали в шкалке/вузики
Своего опыта 0, дальше пятерочки нигде не были, иди смотри научпопы свои маня и мни дальше себя очень умным и знающим
Читать научись, прежде чем спорить с умными людьми.
Отходил, до этого был не я (но вообще анон правильно задвигает, что зеленый хоть green, хоть lu, хоть хуемполбу можно называть, сущностно это ни на что не влияет).
>я что должен просто поверить в то что это излучение значит "зеленый"?
А что ЗНАЧИТ "зеленый"? Есть квалиа зеленого, а есть научное описание зеленого. При этом у дальтоника может быть совсем другое квалиа зеленого, да и у не-дальтоника - тоже, а вот излучение для всех одно. И - сюрприз - квалиа наука не занимается из-за отсутствия методов изучения, это вообще не секрет. И кстати...
...мне ничто не мешает тебя совершенно ненаучно назвать ебаным дебилом с простреленным межушным нервным узлом, который не осилил даже ВО. Этим наука не занимается, это ничего не объясняет и не дает человечеству, но, черт возьми, как же это весело.
Ну солипсизм концептуально неопровержим и недоказуем, это правда. Только тогда весь этот тред мне (или тебе) только чудится, и наш дебат вообще смысла не имеет.
>все знания ограничены тем что прочитали в википедии и что рассказали в шкалке/вузики
>ограничены
>ходит с палаткой по ебеням, даже не пытаясь понять, что там происходит
>искренне считает себя более сведующим из-за того, что ниасилил ничего сложнее
Да да, ты очень умный, ты читал в википедии и видел на ютубе, склоняюсь перед твоим всезнанием
Ну раз ты такой всеведующий, скажи какого цвета на мне футболка? Или ты не знаешь такой элементрщины? Я и то знаю
Слушай, а ты не тот дятел, который сначала был "наукоботом" и пытался убить в себе все эмоции, а потом разочаровался (когда вылетел, видимо)? Потому что все еще дохуя проекций вижу я.
Как раз никто больше ученых не осознает, как мало мы знаем. Только ничего эффективнее научного метода для превращения незнания в знание пока не придумали. Потому - читай статьи, ставь опыты и публикуй результаты, пидор, коннектома мозга сама себя не опишет.
>Кто таким путем демонстрирует свою власть над парализованным телом?
Мозжечок. И это не только с матом так. Может и, скажем, бордосленг лезть, или политические кричалки, или цитаты из рекламы. Когда контроль со стороны высшей нервной деятельности ослабевает, наружу лезет всё заученное до автоматизма.
>в современной медицине называется «бешенство матки»
Обана. Это где у тебя такая современная медицина, бро? Я бы туда съездил, сделал бы кучу денег на каком-нибудь там месмеризме.
> Явление на первый взгляд очень странное, но говорит оно о многом.
Оно говорит о том что матерные слова означают не понятия, а эмоции. Эмоции древнее осмысленной речи, они есть и у животных. По этому неудивительно что у человека с деменцией может присутствовать матерная речь. Хотя моя покойная бабушка даже в таком состоянии не материлась, а просто ругалась - исключительно интеллигентный был человек.
> Матерное обозначение женщины легкого поведения встречается уже в берестяных новгородских записках. Только вот имело оно там совершенно другой смысл.
Если ты про слово "блядь", то оно означало человека заблуждающегося. Кураев не даст соврать:
https://www.youtube.com/watch?v=2jH5o47pX8w
Ну а дальше по тексту - полуязыческий мистический бред, не имеющий ни научного ни богословского обоснования. Из той же оперы что рок - это бесовская музыка которую слушают в аду.
>сведующим
Еще один сведущий во всем, повторяю вопрос, назови цвет моей футболки
А с хуя я его должен знать, собственно?
У шизофреника тоже есть свой опыт. Чем твой опыт более убедительный?
Ну ты же все знаешь, великая навука знает все! Или нет?
Дело не в длине или форме слова. Главное что ты чувствуешь и какую энергию вкладываешь в изрекаемые слова. Можешь выдумать любой другой мат и он будет работать аналогично.
Ничем, я ничего не доказываю, это верун в навуку кричит "НЕТ ВЫ НЕ ПРАВЫ! ЭТА НИНАУЧНЫ ИСТОЧНИК!! МОЖНО ДОВЕРЯТЬ ТОЛЬКО ПАНЧИНУ И ДОКЕНСУ!!!"
Как с этими существами разговаривать? Это же фанатики
Я тебе уже говорил, что у тебя дохуя проекций? Говорил.
С чего ты взял, будто я думаю, что наука знает все, или что я все знаю - неясно. Скорее всего, ты был умным школьником, которого опустили в вузе, когда оказалось, что не такой уж ты и умный, раз свою раненную гордыню на всех проецируешь.
Нет. Я знаю ничтожно мало. Наука знает ничтожно мало. Только мы перегоняем незнание в знание, а ты... хуй знает, чем ты занимаешься, но вряд ли чем-то полезным.
Я тебя трижды спрашивал, а что, собсно, в твоих аномальных зонах изучать, даже упоминал, что буквально в полукилометре от одной из них живу.
При этом ты жаловался, что, цитата, "официальная навука это все игнорирует и даже изучать не хочет". ЧТО изучать?
>наука доказала
Додик, мат это такие же слова как и все остальные, выдуманные людишками. Бога нет. А ты еблан промытый.
>мы
Кто мы? Кто мы фанатик поехавший? Вы с докенсом? А остальное лженаука, псевдонаука и вообще бяка, только ШВИТАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА может знать правду, я уже понял, иди проспись, я не хочу говорить с фанатиком-ботом который отрицает все что НЕ ПОДВЕРЖДЕНО ОФИЦАЛЬНОЙ НАВУКОЙ!
Ты душный бот без своего мнения и опыта
Ну у них хотя бы есть наука которую любой может проверить на чем погорел тот же Панчин когда начал гнать шизу под видом науки, а у тебя просто беспруфные вскукареки. Эдак и я могу упороть наркоты и начать тут вскрывать покровы, а всех кто не согласен записать в наукоботы, проиллюстрировав это шизокартинками.
>Бога нет
>Я в это верю!
Я тебе уже говорил, что у тебя дохуя проекций? Говорил.
Ни Докинза, ни официальную науку, ни дженауку, ни весь прочий поток этого бреда я не упоминал. Это все - твое.
Еще раз - ЧТО в аномальной зоне ты предлагаешь изучать?
ГОЛОСА ОБЫЧНО МАТЕРЯТСЯ
это подпрограмма внутри башки несколько личностей
мат-мать матерьяльный язык всего что связано с размножением язык нижней основы
даже р-ебёнок но общество этого незамечает поэтому горите все в аду ебаные в рот
Аномальные явления, лол
Во тебе картинка, влияние звука на воду, так же мат влияет на человека потому что человек из воды состоит
Но ты же начнешь кукарекать "А ГДЕ ПРУФЫ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАВУКИ? ПАЧИМУ ЛИЧНО ДОКЕНЗ ЭТО НЕ ПОДВЕРДИЛ? ГИДЕ СТАТЬИ? ЗНАЧИТ ЕТО НЕ МОЖИТ БЫТЬ ПРАВДОЙ!!"
Потому что ты фанатик, бот, воспринимающий лишь то что ему одобрили авторитеты в лице ШВИТОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАВУКИ!
А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЕРЕСЬ!
Классика интернет-срачей - спорить с вымышленным оппонентом, когда реальному оппоненту нечего возразить.
Ни видео, ни аудиозаписей, ни фото не осталось, потому что лахтопидоры, для быдла небылицы сочиняют на потеху барина, что бы не дай бог холопы на магию не наткнулись.
Иди сьезди туда, обоссышься ведь даже выйти из свой сычевальни
> картинка из интернета как пруф
Ну допустим, почему тогда нет носителей информации основанных на структурированной воде? Зачем нужны какие-то магниты если просто можно взять воду и "заговорить" её? Заговор наукоботов, скрывающих пРАвду?
Я знаю зимовье на р. Котера, выше Яксая на 30 км там сидит дух охранник, который не даёт спать путникам. Оставили этого духа местные чильчиниры, племя которое уже наверное вымерло.
так ты такой же долбоеб, только начитавшийся магача и эзотерики, вместо научпопа
Мозг это тоже носитель информации
>А зачим нужыны магынитафоны, ты на мозг запиши фильм, падключись к кампутеру и сматри его, хыыы, я умный мам! Ну тупые вирнуы, еслиб можна была то все бы на мозг записывали а оно низя!
>то же самое рассказывали
Рассказывали, или есть в МКБ или хотя бы в научных публикациях?
Да, только в мозге инфа не на воду записывается, а на связи между нейронами.
>Аномальные явления
Какие? Конкретику давай.
>Во тебе картинка, влияние звука на воду
>Масару Эмото не публикует результатов своей работы в научной печати, а это является обязательным требованием к человеку, называющему себя учёным
>Эмото мог быть необъективен при выборе того или иного кристалла из тысячи при рассмотрении капли воды. Например, выбрать «хороший» кристалл, если известно, что вода «несёт» хорошее сообщение, либо «плохой» — если сообщение отрицательное. То есть в оригинальном эксперименте исследователь знал заранее, какой должен быть результат того или иного опыта, чтобы подтвердить проверяемую теорию. Подобный «не слепой» эксперимент, говорится в работе, указывает на предвзятость исследователя.
От себя добавлю, что тут классический трюк с выдаванием частного случая за общий (вроде сравнения трущоб с центральными площадями городов разных стран).
>ЗНАЧИТ ЕТО НЕ МОЖИТ БЫТЬ ПРАВДОЙ!!
А, собственно, что не может быть правдой? Что при охлаждении формируются льдинки? Это правда. Что они есть четкая зависимость между музыкой и формой льдинок? Это не постулируется. Что некоторые льдинки могут иметь такую форму? Ну, допустим, а что из этого следует?
Вот и выходит, что объекта изучения нет, есть только аппеляция к эмоциям (смотрите, как уродливо одного и как красиво другое!).
Память животных кодируется белком, судя по всему, а не водой.
>В последнее время наука доказала
Ага, только мозг из воды на 80% состоит, без нее туда бы ничего не записалось, вода основа по сути
Где ты в белке воду нашел, поехавший?
>Мат — это проклятья, которые вы посылаете на людей, а в первую очередь на себя…
Ебучий четыреждыпизданутый блядородный хуйлан, спок
Я уже понял что ты фанатик без своего мнения, и любое мнение за гранью ОФИЦАЛЬНОЙ НАУКИ для тебе не постулируется, дальше не продолжай, твои ответы игнорирую
.
>Ну допустим, почему тогда нет носителей информации основанных на структурированной воде?
Тут надо понимать структуру и рынок индустрии производства носителей информации. Большая часть информации, для которой люди готовы тоннами закупать носители, - это не музыка Баха и не слова любви, но всякий сатанинский пиздец: существующая только для облегчения эксплуатации человеком человека финансовая информация, данные о долгах, воруемые для шантажа и поиска уязвимых душ спецслужбами и их карманными рекламщиками личные данные, записи телепузиков, реклама СВО, всякое такое. Если бы описываемый -куном эффект существовал, то воду от хранения подобных проклятых данных корёжило бы так, что все носители взрывались бы нахуй.
Что такое чильчинир? Не гуглится.
Я с тобой пытаюсь вести дискуссию и понять, о чем ты вещаешь, а ты на любую попытку постулировать свою позицию разражаешься тирадой о наукоботах.
Кто из нас фанатик и бот без своего мнения, если ты даже сформулировать свою позицию не можешь? Почему доказательством водной теории служат 4 картинки, взятые по желанию исследователя из многих тысяч? И почему ты на ее стороне? Просто чтобы унять горение от того, что тебя числанули?
Какие же тут промытые боты сидят, им на голову залупу положат а они даже в теории испугаются предположить что это может быть залупа пока лично докенз и офицальная наука это не докажет и не постулирует
Это уже клиника, вызывайте санитаров, я ливаю с этого дур дома
Это уже клиника, вызывайте санитаров, я ливаю с этого дур дома
при алкаголе овер 200 события из краткосрочной в долговременную не записываются
забавно
продолжаю исследование
Потому что наука соу фар работает, а ты даже высказать свою позицию не можешь. Потому что у тебя нет позиции.
У тебя есть только пригорание с того, во что ты когда-то верил.
Вода - это просто растворитель для различных веществ, сама по себе она никакой информации не несет. Я бы посмотрел на того кто бы попытался записать на жидкую воду хотя бы 1 бит информации.
> известно такое явление
Кому известно? Ссылка на пабмед где?
У меня нет позиции потому что я не знаю точно, я предполгаю и ничег оне утверждаю наверняка, какую позицию ты хочешь поехавший?
Это ты говоришь что все что не ДОКАЗАНО СВИТОЙ ОФИЦАЛЬНОЙ НАУКОЙ ЕСТЬ ЛОЖЬ И ЕРЕСЬ и правдой быть не может никак, потому что так навука скозала!
Я бы испугался если бы только не подрочил 15 минут назад.
Дебил ты калории с информацией путаешь
>В медицинской практике известно такое явление
Неизвестно.
Исключение - истерический паралич, когда позвоночник работает, а кукушка - нет.
>Получается,
Получается, что ты поехавший.
>В последнее время наука доказала, что от употребления мата страдает не только нравственность, но и здоровье человека.
Нихуя. Один фрик опубликовал работу.
Ну как раз один бит записать легко. Есть вода - 1, нет воды - 0
>У меня нет позиции потому что я не знаю точно
Как одно другое исключает?
>Это ты говоришь что все что не ДОКАЗАНО СВИТОЙ ОФИЦАЛЬНОЙ НАУКОЙ ЕСТЬ ЛОЖЬ И ЕРЕСЬ и правдой быть не может никак, потому что так навука скозала!
Номер камента, где я это писал.
Какие калории, ты о чем вообще?
Просто наукоботам чсв не дает понять что они чего то не знают
Наукобот будет изо всех сил рваться лишь бы всем доказать "Я ЗНАЮ Я ЗНАЮ Я ЧИТАЛ! ПАСТАВЬТЕ МИНЕ ПЯТЕРКУ!"
Это как в средневековье наукоботы кричали "Ртуть и мышьяк это полезно для здоровья, это наука! Мы знаем!"
И сейчас все то же самое, ничего не знают по сути но строят из себя специалистов, смеют что то утвержать хотя по факту муравьи
Смешно
Наукобот будет изо всех сил рваться лишь бы всем доказать "Я ЗНАЮ Я ЗНАЮ Я ЧИТАЛ! ПАСТАВЬТЕ МИНЕ ПЯТЕРКУ!"
Это как в средневековье наукоботы кричали "Ртуть и мышьяк это полезно для здоровья, это наука! Мы знаем!"
И сейчас все то же самое, ничего не знают по сути но строят из себя специалистов, смеют что то утвержать хотя по факту муравьи
Смешно
Чильчигир, автозамена.
Опять же - твои проекции отчисленного отличника.
Люди идут в науку не для того, чтобы дрочить на свою охуенность (чего ты ожидал), а чтобы понять, как устроен этот мир.
Ты и сейчас такой же гордец, как и тогда - ведь это ты пытаешься тут всем доказать, что ты владеешь каким-то особым знанием.
> лахта
Хохлы даже тут переможеньку высасывают из копытца
Явление на первый взгляд очень странное, но говорит оно о многом.
Получается, что так называемый мат проходит по совершенно иным нервным цепочкам, нежели вся остальная нормальная речь. Что же это за цепочки? Что (или кто) за ними стоит? Кто таким путем демонстрирует свою власть над парализованным телом?
Так называемый мат, является языком общения с демоническими силами. Не случайно это явление именуется инфернальной лексикой. Инфернальной — значит адской, из преисподней. Мат действительно был хорошо знаком славянам.
Матерное обозначение женщины легкого поведения встречается уже в берестяных новгородских записках. Только вот имело оно там совершенно другой смысл.
Это имя демона, с которым общались древние колдуны. В его «обязанность» входило наказывать провинившихся женщин тем, что в современной медицине называется «бешенство матки». И остальные русские матерные слова имеют такое же демоническое происхождение.
В последнее время наука доказала, что от употребления мата страдает не только нравственность, но и здоровье человека. В самом, что ни на есть, физическом значении слова. Одним из первых ученых, обративших внимание на такой аспект, был Иван Белявский. По его мнению, каждое произнесенное или услышанное человеком слово несет в себе энергетический заряд, воздействующий на человека. В том, что мат — это язык сатаны и бесов, легко убедиться во время так называемых отчиток в русских православных храмах. Напомним, что отчиткой называется чин изгнания бесов из человека. Подобных людей так и называют — бесноватые. Во время отчитки со многими из них происходит нечто ужасное.
Люди начинают лаять, кукарекать, молодые девушки начинают кричать вдруг грубым мужицким басом. При прикосновении креста таких людей начинает всячески корежить. А главное — все они страшно ругаются матом. Матерными словами они поносят священника, Церковь. Но проводящие обряд отчитки знают: кричит не сам человек, а бес, вопиющий внутри него. Вопиет он матом. Не благим, а самым что ни на есть бесовским.
Если вы ругаетесь матом, не удивляйтесь, почему в вашей жизни неприятности. Мат — это проклятья, которые вы посылаете на людей, а в первую очередь на себя…