бамп
Алкоголь - это наркотики, не более. Человечество всегда искало чем бы закинуться. Алкоголизм же в большинстве случаев вызван стрессом.
Ну вам реально нравится так жить?
бамп
Пиздец. Это ты какой-то дурак. Даж объяснять ничо не буду, ты вообще не понимаешь, что такое алкоголь и почему его пьют
Да. Как же скучен был бы мир без алкоголя.
Всегда возникает вопрос - куда он ссыт? Она на него наезжает, что он ссыт в унитаз или в штаны?
Но ведь войну, неконтролируемую миграцию, нищету, запреты, лишение прав человека, "кругом одни враги, а мы хорошие" и т.п. не бутылка вина устроила.
мимо не пью
Алло, пукалка, это Webm Thread!
А может ты нахуй пойдешь додя?
>Пиздец. Это ты какой-то дурак. Даж объяснять ничо не буду, ты вообще не понимаешь, что такое алкоголь и почему его пьют
Как понять что человек пьёт? Вот Я заметил. Все время язык заплитается, пиздабол и дозуя пиздить.
>Алкашы вы реально такие тупые
Да, реально. Ты думаешь что-то разумное будет добровольно пить нейротоксин?
Алкоголь раскрепощает мышление. Лучшие свои идеи я придумал, будучи пьяным. Пьяным я начал одни из своих отношений, пьяным я решил работать через фриланс, пьяным я придумал идею для бизнеса, который годы позволял мне нихуя не делать и лутать бабки. В общем, у меня в жизни пользы от алкоголя больше, чем вреда, это факт. Но разумеется, я не бухаю постоянно
ну тип часто хуярит и с брызгами, которые нужно вытирать за ним, выкупаешь?
Скорее всего в диван, пока спит
АЛКОГОЛЬ -это лекарство сынок..
поживёшь в педерации лет 40+ поймёшь
поживёшь в педерации лет 40+ поймёшь
А как бутылка тебя спасёт от этого или хотя бы поможет?
скуфы пердиксы, пердежи, пориджи обычно проссаными ходят воняют, это у них естественный запах настоящего мужчины называется
А как антидепрессанты помогают от депрессии? Как болеутоляющие снимают боль?
>Алкоголь раскрепощает мышление.
Поэтому под ним совершено ровно ноль научных открытий.
>Лучшие свои идеи я придумал, будучи пьяным. Пьяным я начал одни из своих отношений, пьяным я решил работать через фриланс, пьяным я придумал идею для бизнеса, который годы позволял мне нихуя не делать и лутать бабки.
Так ты бухал постоянно потому что. Ну и лучшие идеи в твоей жизни типа бабу выебать - ну такое. Светлая голова просто.
В голосище.
Во сне сделано 0 научных открытий. Отменяем?
Это литературно устроила бутылка вина. Все вояки всегда бухие, начинают бухать перед уже отправлением. Политики подбуханные, нищие - алкаши поголовно, кругом враги - типичная мысль эмоционально одуревшего алкаша.
А ты попробуй. Ты просто считаешь, что это выглядит некрасиво, неавторитетно и несолидно, вот у тебя и отвращение. А реально человеку под алкоголем похуй, как он выглядит. Под алкотой ты понимаешь, что это вообще неважно
Нет ты просто ПЕДЕРАХ. Без бухла не можешь мыслить.
>А как антидепрессанты помогают от депрессии?
Они разрушают и оглушают мозг, чтобы он не мог ничего чувствовать вообще. Я бы не назвал это "помогают".
Алкоголь депресант. Пьют его идиоты которые хотят сделать свою жизнь унылой.
Если ты серьезно то они забивают рецепторы хуйни своим аналогом нарушая работу определенной части организма по сути.
Алкашка же депресант по сути и делает тоже самое только с долгосрочными последствиями.
Алкоголизм не поддерживаю, но трезвенник ничем не лучше. Крайности вообще плохи.
Значит алкоголь в этом плане лучше. У вас блядь полярной мышление, черное - белое, трезвенник - алкаш. Как будто все кто выпил бутылку пива уже валяются в канве с гавном, пиздец нахуй
Быть здоровым или кривой хуйней - выбор второго варианта делает тебя додиком.
Тогда нахуй их назначают врачи, умники?
Потому что их назначают по РЕЦЕПТУ при БОЛЕЗНИ когда это шанс сделать лучше не смотря на побочки, а не просто ебашить каждые пару дней прост)))0
Алкотварь, ты слышала например про таблицу Менделеева или спираль ДНК?
>Значит алкоголь в этом плане лучше.
Типа лучше разрушает? Ну да. Это вообще яд, который все ткани организма убивает, а не только блокирует какие-то рецепторы.
>АРРРЯЯЯЯ
Знай анон, каждый раз когда ты видишь перед собой такого дауна, это алкаш в завязке. Так же с наркоманами, со шлюхами и так далее по списку. По этому всегда проходи мимо сумасшедших, они лишь тратят твое время.
Цирроз печени - неплохая побочка))))
Ну так бухло имеет аналогичный эффект. Без рецепта.
При этом дохуя ученых имеют задокументированные проблемы с алкашкой. Ломоносов, например.
>Поэтому под ним совершено ровно ноль научных открытий.
Откуда ты знаешь?
Знаю несколько профессоров, все бухают пиздец, мне так и не снилось. Мож потому я и не профессор
>Так ты бухал постоянно потому что.
Нихуя. Я довольно мало бухаю. Самый большой мой "запой - 3 дня подряд. И да, я придумал идею пьяным - но реализовывать её мог только трезвым, тут без бэ
Ну и эта, не просто бабу выебать, а начать отношения. Выебал-то я её и до этого и трезвым
Это тролинг? Антидепресанты реально работают, а алкашка просто отключает твой мозг на время.
Это альтернатива лоботомии, попавшая в массы благодаря лоббированию крупными фармакологическими компаниями-наркоторговцами. Врачам похуй, что назначать, они действуют по спущенной сверху инструкции.
Депресан, да нетолько. Никто бы не стал упарывать вещество, которое только депру вызывает
>При этом дохуя ученых имеют задокументированные проблемы с алкашкой.
И что? Алкотварь, в логику умеешь? Полуживотное блядь.
Но алкоголь не сделал кривым дождиком большинство потребителей оного. Я ж говорю, крайности плохи, во всем
Если у тебя депра, это все ещё лучше
Поможет расслабится, чтобы нервная система не перегружалась ебаной Россией, ведь жить то нужно как-то дальше и желательно не ради яхты Абрамовича.
Все лучше, чем анимешная вниманиеблядь с аватарочками.
>Алкотварь, в логику умеешь? Полуживотное блядь.
Поэтому, аноны, полное воздержание от алкоголя делает из вас обычное агрессивное быдло.
>Откуда ты знаешь?
Исследовал вопрос. Никто не бухает ради открытий, некоторые закидываются психоделом разве что.
>Знаю несколько профессоров, все бухают пиздец
Еще один дебил без логики. И что, что они бухают?
>Самый большой мой "запой - 3 дня подряд.
Пиздец.
>Ну и эта, не просто бабу выебать, а начать отношения. Выебал-то я её и до этого и трезвым
Ну да, сначала ебля, а потом отношения. Бичи-животные, омерзительно.
Хуяйности. У меня реально горит с таких как ты.
Ты понимаешь что люди разные? Любое положительное отношение к алкоголю, в медиа или просто в инфосфере учитывая что есть очень чувствительные к нему люди спивающиеся моментально и подсаживающие как на наркоту - зло.
Играть литтерали в русскую рулетку без шанса узнать как твой организм реагирует это... нет слов.
Кстати этот прав, да. Ну чтож, опу можно посочувствовать, для него алкоголь и правда зло
Уебок не умеющий пить и постоянно нажирающийся до белки, которому помогает только кодировка, но даже тут он бесконца заебывает окружающих потому что они умеют пить а он нет? Хм. По моему хуйже него сложно себе что-то представить. ЗОЖник один из представителей терминальных долбаебов в этом мире.
От АД?
>Поэтому, аноны, полное воздержание от алкоголя делает из вас обычное агрессивное быдло.
У тебя полное воздержание от логики и здравого смысла. Расскажи мне про агрессивное быдло, когда вы алкоублюдки совершаете подавляющее большинство убийств и других преступлений.
Лучше, чем что?
Создавайте лесополосу уже можно
В треде несколько раз увидел "СПАСАЕТ от депрессии", вот объясните как? Почему НЕ ОДИН врач/психотерапевт тебе не скажет "Чел просто выпей водки и всё пройдет"????
>Никто не бухает ради открытий
В этом нет противоречия. Я тоже бухал не ради того, чтоб что-то придумать. Озарение неконтроллируемо. Но под алкотой шанс больше.
>И что, что они бухают?
Это представители научной среды, которым алкота не мешает заниматься научной деятельностью. Ток и всего
>Ну да, сначала ебля, а потом отношения
Чел, не толсти. Ты одной этой фразой весь свой пост превращаешь в какую-то шутку
>Почти каждое третье преступление (30,4 %) совершено в состоянии алкогольного опьянения
> подавляющее большинство убийств и других преступлений.
>30%
>большинство
Поэтому, аноны, полное воздержание от алкоголя делает из вас ТУПОЕ агрессивное быдло.
Нас дохуя чего убивает. Никотин, сахар, вредные производственные выхлопы в городской черте, излишняя нервозность, чрезмерное увлечение спортом, сидение на одном месте по многу часов за ПК. Можно нахуй вообще от всего в этой жизни оградиться, чтобы лишние лет 5-10 прожить, только, что это за жизнь будет, стоит ли оно вообще того. Существование ради существования.
Я любитель выпить и когда я общаясь с фул зожниками, они мне кажутся какими то странними, проще говоря, с ебанцой, что не могу сказать про людей которые выпивают, с ними общение идет легче.
А еще я заметил одну вещь, что зожники очень злые и нервные сами по себе.
Блядь, а ты? Ты понимаешь, что люди разные? Да, кого-то сносит в алкоголизм, и пиздец. Но большинство получают от алкоголя ток позитив и все. Что вот этому большинству ебала закрыть потому, что несколько человек на тысячу потребляющих спиваются ?
>Играть литтерали в русскую рулетку без шанса узнать как твой организм реагирует это... нет слов
Посмотри на родителей. Они скорее всего пьют
В РФ 80 процентов убийств совершаются в состоянии алкогольного опьянения, это блядь хуже всех наркотиков вместе взятых в тысячу раз, это настолько абсурдно большая и чудовищная цифра, что я всем алкашам плюю в рожу, это ОСНОВНАЯ проблема России и многих других стран.
https://www.rbc.ru/spb_sz/freenews/5592ccd29a79473b7f4c7d7a
https://www.rbc.ru/spb_sz/freenews/5592ccd29a79473b7f4c7d7a
Лучше АД, чем депра
Водка одно здоровье
Кстати забавно. Обычно про алкоту говорят, что от неё люди становятся агрессивным быдлом. Но тут походу адепты трезвости накатили
>Но под алкотой шанс больше.
Пруфы, тварь?
>Это представители научной среды, которым алкота не мешает заниматься научной деятельностью.
Пруфы что им не мешает, придурок?
Ну как бы да. Либо выработайте методику которая заранее позволяет узнать предрасположенность либо идите нахуй. Иметь большой шанс сторчаться от социально приемлемой хуйни это пиздец.
Мой отец умер от алкашки поэтому я не рискую, да.
>воздержание от алкоголя делает из вас ТУПОЕ агрессивное быдло.
>Обычно про алкоту говорят, что от неё люди становятся агрессивным быдлом.
Ой а как так? Может потому что ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ убийств в рф совершаются по алкашке? А, мрази ебаные? Вы же угроза для общества номер один, выродки ебаные.
https://www.rbc.ru/spb_sz/freenews/5592ccd29a79473b7f4c7d7a
Ты идиот конченый.
Ну так день ушатываешься в сопли, забывая о проблемах, а второй день (минимум), приходишь в себя от лютого передоза.
На деле у тех кого "спасает" - этот цикл может занять сколько угодно.
>Либо выработайте методику которая заранее позволяет узнать предрасположенность
Нахуя нужны эти танцы, когда мы по факту знаем, что алкоголь это нейротоксин? Кто блядь в здравом уме станет добровольно пить нейротоксин?
Не пью алкоголь, и я всегда несчастен. Какие твои оправдания?
А как доказать, что без алкоголя убийство бы не случилось? Может эти 80% и без алкоты бы убили, просто позже. Или раньше.
А сколько убийств НЕ случилось, потому что человек накатил и расслабился? Как посчитать?
Главное, тут даже непонятно. Вот ок, 80% убийств. А кто оказывается по итогу убийцей чаще, пьющте или нет? Не уверен, но мне кажется, что в стране жёстких трещвкнниеов меньше 20%. Если так, то получится, что трезвенники отвечают за бОльшее количество убийств.
Или за такое же? Тогда это просто информация ни о чем
Остальные 20 совершаются такими так ты. Ты ничем не лучше алкашей.
>Пруфы, тварь?
Я говорю о своём личном опыте, и только. А че ты нервный такой? Похмелье?
> Пруфы что им не мешает, придурок?
Пруфы что им мешает, идиот?
Чел, похмелись чтолль прежде чем в дискуссии лезть
>Либо выработайте методику которая заранее позволяет узнать предрасположенность либо идите нахуй
Либо сам или нахуй, так то. Тебя никто не заставляет так-то. Большинство просто пьёт и прислушивается к ощущениям.
>Мой отец умер от алкашки поэтому я не рискую, да.
Правильное решение. Тебе и правда не стоит. И твоим детям, если заведешь, тоже
>А как доказать, что без алкоголя убийство бы не случилось?
Никак, это плавание в фантазиях и еслибыдакабы. Мы знаем по факту, что убивают в основном под алкашкой, и большинство преступлений совершается под алкашкой. Твои идиотские виляния сракой в стиле если бы я не пырнул ножом, то его бы ударила молния запихни себе в пизду, урод.
Большинство потребителей. В этом нет ничего плохого, в малых дозах он не несёт серьёзного вреда, зато улучшает настроение
Там еще наркоманы и прочее есть, я тебя уверяю. Говно говна лучше алкашей. Алкаш - это дно.
Ты вот явно производишь в этом треде больше агрессии и духоты, чем любой алкаш. От тебя лично зла больше
Не разбираешься - молчи. Какой же ты глупыш
>это плавание в фантазиях и еслибыдакабы
Именно. Как и твоя статистика. Это плавание в фантазиях, что если б не алкоголь, то было бы на 80% меньше убийств. Мы этого не знаем. Твои идиотские высасывания выводов из пальца запихни себе в жопу, кросавчег
>Я говорю о своём личном опыте, и только.
Напился и решил выебать бабу. Поэтому алкашка расширяет сознание. Ты дебил со скисшим мозгом.
>Пруфы что им мешает, идиот?
Ну напейся и приди в лабораторию. Посмотрим помешает или нет. Хроническая алкашка с трясущимися руками интересно помешает ли ученому, тут очень сложный вопрос. Смотри какой ты урод. У тебя черное - это белое, а белое черное. Ты тварь гнилая.
Почему тогда есть люди, которые способны справлять с стрессом без участия алкоголя? Алкаш = слабак.
> в малых дозах он не несёт серьёзного вреда
В малых дозах он и сильного улучшения настроения не несет, но это хуйня, потому что человек в здравом уме НЕЙРОТОКСИН ни в больших, ни в малых дозах в себя вливать не станет, такое только полуживотная бессознательная зависимая мразь может сделать.
>sage
Алкаша попвало)
>Ты вот явно производишь в этом треде больше агрессии и духоты, чем любой алкаш. От тебя лично зла больше
От меня лично зла больше, чем от сотен тысяч убийц. Потому что я справедливо назвал тебя мразью на дваче. Я все правильно понял, алкаш?
пчел забей на этого злого дурака
Ты тупая тварь просто зависимая, ебаное социально опасное животное.
ля, не туда отправил
короче злой ты сдали ю слишком
мимо
>Напился и решил выебать бабу. Поэтому алкашка расширяет сознание. Ты дебил со скисшим мозгом.
Если я дебил со скисшим мозгом, как тебе удалось увидеть это и увидеть только это в том, что я сказал? Ведь там этого вообще нет.
>Ну напейся и приди в лабораторию
Говоришь о логике, а сам игнорируешь очевидный косяк в своей. Я на это отвечал выше, все очевидно
> Хроническая алкашка с трясущимися руками интересно помешает ли ученому, тут очень сложный вопрос.
А зачем хроническая? Никто не говорил о хронической. Ты к чему это привёл? Вообще неясно.
Чел, ты точно со мной разговариваешь? Ты отвечаешь кому-то воображаемому кажется. Потому что в моих словах этого просто нет. Абстяга мучает?
>если б не алкоголь, то было бы на 80% меньше убийств.
Это очевидно так.
В здравом уме и регулярно применяют. И глупые, и умные, и богатые и бедные, и алкаши и просто потребители. Реальность не обязана соответствовать твоим теориям, а люди - твоим ожиданиям
Нет, неправильно, я даж хз с чего начать тебя исправлять, потому что я этого не говорил. У тебя белка? Ты реально кажется алкаш в завязке
>Ты тупая тварь просто зависимая, ебаное социально опасное животное.
Вот так звучит умный добрый неопасный для окружающих человек, дети
Нет, не очевидно.
>В здравом уме и регулярно применяют. И глупые, и умные
Ни один умный человек не станет добровольно пить яд, который делает его больным, тупым и социально опасным.
Я сейчас не с человеком говорю, а с полуживотным наркоманом, который является основной проблемой моей страны и всего общества. Поэтому, ебаная мразь, терпи.
Но это не про алкоголь. Большинство от него её становятся больными, тупыми и социально опасными. Так он действует на единиц. Кстати, даже большинство алкашей не несут социальной опасности например
Ну а я уверен, что где-то за твоими обидами на алкоголь и страхами сорваться все еще есть человек. Ты, я уверен, справишься со своей зависимостью
Почему министру очевидно, а тебе нет? Потому что у тебя черное это белое из-за желания оправдать свою позорную зависимость?
"За год от различных последствий воздействия алкоголя от болезни до дорожно-транспортных происшествий преждевременно гибнут около 750 тыс. жителей России", - подчеркнул он. "В нашей стране так или иначе связана с алкоголем каждая пятая смерть", - отметил Р.Нургалиев.
Чел... Но он в этой цитате говорит не об этом
80 процентов убийств, 750 тысяч трупов каждый год, каждая пятая смерть связана с алкоголем - в принципе тут никакой социальной опасности нет. Что толку с тобой говорить? У тебя черное - это белое. Ты животное зависимое, тебя или лечить или изолировать.
О чем он говорит в этой цитате? О новом сезоне Евангелиона?
Во-первых, я не имею зависимости, я регулярно устраиваю себе детоксикации, и не страдаю от них
Во-вторых, что в этом позорного? Если ты зависим, то это не позор, это не твоя вина, просто тебе не повезло родиться с такой предрасположенностью. Это болезнь, и её надо лечить
Окей. Постарайся не пить месяц, твой разум сильно прояснится
>Во-первых, я не имею зависимости, я регулярно устраиваю себе детоксикации
Хахахаха я иногда не бухаю, я не зависим! Два дня в прошлом году не бухал!
>Во-вторых, что в этом позорного? Если ты зависим, то это не позор, это не твоя вина, просто тебе не повезло родиться с такой предрасположенностью.
Такая предрасположенность есть у ВСЕХ, она называется физическое привыкание, это свойство алкоголя и оно доказано. То, что ты, зная все это все равно присосался к бутылочке - доказательство твоей безграничной тупости, слабости и наплевательского отношения по отношению к людям вокруг, это самое позорное, что вообще может случиться с человеком.
Ни слова о том, что запрет бухла немедленно спасёт всех этих людей. И скольких он убьёт
Но эт все неважно. Я например пьяным ни разу не убивал. И даже не дрался. Я пьяный, вероятно, даже законопослушнее себя трезвого. И едва ли я такой один. Что это нам доказывает?
Повтори свою тупость еще раз, мы тебя не услышали. Давай, и еще раз, алкоблядь жалкая.
>Два дня в прошлом году не бухал!
Детоксикация длится месяц. Делаю пару раз в год
>Такая предрасположенность есть у ВСЕХ
Почему тогда большинство пьют и не становятся алкоголиками? Видать опять что-то не то было доказано, а ты не так понял
А кто эти "мы"? Они с тобой сейчас в одной комнате?
Аноны я вас люблю. Оцените видос плз. Мне не кому его показать. Я правда старался можете написать что я криворукое чмо. Но я хочу быть хоть чем-то в этом мире https://youtu.be/uKAOY1Y0VME?si=Ex27v4jAeLnJ0Gcx
Ты криворукое чмо. Видос не смотрел
>Ни слова о том, что запрет бухла немедленно спасёт всех этих людей.
Ты что, дебил совсем нахуй? Думаешь он это просто так спизданул, типа светская беседа? Именно поэтому вслед за этим Глава государства "поручил правительству разработать программу по борьбе с алкоголизмом и другими вредными привычками"? Ты же блядь ну не человек совсем. Выродок. Приставка к бутылке.
>Такая предрасположенность есть у ВСЕХ, она называется физическое привыкание, это свойство алкоголя и оно доказано.
Бред сивой кобылы. Я не могу выжрать больше бутылки вина или пары рюмок крепкого, при том что никакого психологического отторжения нет - мне просто неинтересно пить много, я от этого не получаю удовольствия. Пропустить рюмашку или стакан вина могу вообще без повода, но делаю это редко (пару раз в месяц, если не реже).
>Почему тогда большинство пьют и не становятся алкоголиками?
Потому что они так себя не называют, они как выяснилось в треде "устраивают регулярные детоксикации", он три года назад не бухал в среду и уже не алкоголик считай. Любой регулярно выпивающий - алкоголик.
Употребляющие алкогольные напитки, вы действительно настолько необъективны или это притворство?
Почему вы утверждаете, что жизнь без алкоголя невозможна и что он является необходимым элементом? Разве вы не осознаёте, как алкоголь влияет на организм? Неужели вы настолько утратили способность мыслить критически и не понимаете, что именно алкоголь является причиной вашего несчастья?
При этом вы будете обвинять правительство, банки, женщин в своих проблемах, но не признаете свою ответственность за свои действия.
Пожалуйста, предоставьте аргументы в пользу того, почему жизнь с алкоголем лучше, чем без него.
На превьюхе аниме, пошел нахуй дебил.
Алкаши просто пидоры. Ужираются в говно, а потом ебут друг друга.
И рассуждают о своей охуенной духовности после этого.
Мораль сего треда такова - трезвенник хуже пидораса.
>Ты что, дебил совсем нахуй? Думаешь он это просто так спизданул, типа светская беседа?
Нет, думаю, что он преследует какие-то цели. Но какие - не знаю. Может, создаёт информационный фон чтобы что-то прикрыть. Может отрабатывает какой-то заказ. Может давал обоснование для уже давно принятого решения. Я не знаю. Но то, что он хочет сделать хорошо всей нации - всего лишь один из вариантов, он не гарантируем. Всё-таки, министр - тоже менеджер, и ему нужно показывать свою нужность
Жданова пересмотрел? Нет, не всякий
>Привыкание к алкоголю
>Бред сивой кобылы
Поколение егэ: итоги.
>Почему вы утверждаете, что жизнь без алкоголя невозможна и что он является необходимым элементом?
Ни один потребитель этого не заявляет, если он не алкаш. Возможна. У тебя вот можно отобрать комп и мобилу, и ты все еще будешь жив. Просто хуже
Ты есть тебе легче поверить в теорию заговора, которую ты даже сформулировать не можешь, чем признать, что 80 процентов убийств под алкоголем и употребление алкоголя как-то связаны? ХАХАХАХАХА
Ну если заявлять, что привыкают все, то да, бред. Вокруг слишком много потребителей, чтоб продвигать такие идеи. Это как заявлять, что все мужики насильники. Слишком многие знают хотя бы про себя, что это не так
Хз кто это, твой протыклассник?
йцвйцвйцвйцв
Ладно, чел. Я вижу, тебе тяжело понимать слова. Не беспокойся, это пройдёт. Только не сорвись
Привыкание - не бред.
То, что ВСЕ к нему предрасположены - бред.
Да нет никаких оправданий, просто кто то не вывез жизнь и топит хуйню в бухле.
>Ну если заявлять, что привыкают все, то да, бред.
Это биологический блядь факт. При регулярном употреблении формируется физическая привычка, а психологическая вообще с одного раза может быть. К героину тоже не все привыкают, ты что теперь пойдешь к...эй! стой! куда побежал?! Скотина стой!
Да был такой дед, популярный лет 10 назад. Боролся с алкоголизмом трансляцией странных мифов. Вот это вот говорил, что всякий потребитель есть алкоголик. Ещё забавное у него было, что шампанское - это результат предсмертного пердежа каких-то бактерий
Поколение егэ: итоги.
Как тогда объяснишь кучу людей, которые пьют, но не становятся зависимы?
А, вспомнил. Про пердеж бактерий.
Ну эт смешно, чел
Алкоголь имеет некоторый терапевтический потенциал, правда в долгосрочной перспективе он снижает фон настроения и начинает требуется уже просто для возврата на базовую линию. Хотя человек обычно не настолько чувствителен чтобы почувствовать этот плавный спуск ниже базовой линии.
Алкоголь еще примечатетелен тем, что это препарат из ряда растворителей, как скажем бензин или ацетон, и он задевает чуть ли не все группы рецепторов весьма грубым образом.
Так что алкоголь - наихудший из психоактивных препаратов. Как по вреду для тела и мозга, так и по вреду для окружающих.
Если кто-то говорит что жизнь с алкоголем лучше, то он просто недостаточно хорошо понимает предмет и его мнение ошибочно.
Нет, в таблице нет поправки на популярность среди населения, рассматривается вред для одного человека и окружения одного человека, да, героин менее опасен
При регулярном с предрасположенностью - это каком? Раз в день, месяц, год? А как к психологической может быть предрасположенность у всех, если ты сам пишешь, что может быть с одно раза (а может и не быть)?
Если решил поиграть в научную дискуссию, давай поиграем, без вопросов. Каждый термин будем разбирать.
Мань, я действительно поколение ЕГЭ, как и ты. Уточню - я сдавал еще экспериментальное.
Все эти схемы всегда учитывают пограничные случаи алкашей, но вообще не учитывают, что куча людей пьют без всех этих последствий.
Вредно ли это для организма? Для организма вредно так же жирная пища, сахар и сидячая работа. А ещё вредно постоянно думать о вреде всякой хуйни, если это не серная кислота - можно ебнуться
>да, героин менее опасен
Забавно. Ну, я всегда считал, что вред наркотиков преувеличен
Что значит "пьют"? Пьют блядь, но независимы. Героинщики тоже колются, но не зависимы. Ты понимаешь, что физическая зависимость от алкоголя - это медицинский факт? Или нет, ты этого не знаешь?
>При регулярном с предрасположенностью
Предрасположенность ты выдумал, я ничего про это не говорил, как и ученые. Дальше не читал твой бред.
Знаю. А так же знаю, что можно потреблять и не иметь алкогольной зависимости. Как с героином - хз, не употребляю
>Забавно.
Что забавно, что ты сидишь на худшем в мире наркотике? Ты находишь это забавным?
>Такая предрасположенность есть у ВСЕХ
Будешь за свои слова отвечать? Или коммент не твой?
укеукеукекуе
Украинофобы вы реально такие тупые или притворяетесь?
Нахуя вы врёте что жизнь хуйня и без хейта украинцев никак? Разве вы не понимаете принцип работы украинофобии? Вы чё реально настольно отупели и не понимаете что именно из-за неё вы всегда несчастны?
Причём эти скоты потом будут говорить что правительство их наебало, банки выебали в жопу, бабы суки предали, но вот мы сами не в чём не виноваты!
Пишите свои оправдания почему жизнь с алкоголем лучше, чем без него
>Я знаю, что физическая зависимость от алкоголя - медицинский факт
>можно потреблять и не иметь алкогольной зависимости
?
Я отвечаю за свои слова, такая предрасположенность есть у всех, любой при регулярном употреблении станет зависим. А ты говоришь, что у кого-то ее нет, что бред ебаный. Теперь за свои слова отвечай. Покажи мне научные работы, описывающие твой выдуманный механизм избирательной предрасположенности.
>любой при регулярном употреблении
Регулярном - это каком, еще раз? Поясняй за используемые термины.
>Покажи мне научные работы, описывающие твой выдуманный механизм избирательной предрасположенности.
Да пожалуйста. Куча факторов влияет на то, сформируется зависимость или нет.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3860467/
https://academic.oup.com/alcalc/article-abstract/35/2/190/152693?redirectedFrom=fulltext
В частности, некоторые гены (вроде ADH1B) снижают шанс на алкоголизацию. В комбинации с другими факторами шанс формирования зависимости может быть близок к нулю.
>Регулярном - это каком, еще раз? Поясняй за используемые термины.
Тебе слово непонятно, бич обблеванный? В словарь сходи.
Твои говноисследования - "если ребенок из плохой семьи, то он скорее всего забухает". Ты бы их сам просмотрел хотя бы, нарк обоссанный.
>В комбинации с другими факторами шанс формирования зависимости может быть близок к нулю.
Прямую цитату кидай, из нескольких исследований.
>Зависимости нет! Твердо и четко! Со мной точно не случится! У меня волшебный ген, отменяющий химию!
>Тебе слово непонятно? В словарь сходи.
Еще раз - если делаем все по-научному, все определяем. Какой период употребления? День, неделя, месяц, год, столетие?
>если ребенок из плохой семьи, то он скорее всего забухает
Кэп подсказывает, что человек - существо социальное, и социальная обстановка нехило влияет на психофизиологию.
>Прямую цитату кидай, из нескольких исследований.
Или что? От тебя я пока ни одной не видел о твоей точке зрения. Ах да, твоя точка зрения не определена, потому что под "регулярно" попадает абсолютно любое количество алкоголя.
Мань, я употребляю алкоголь лет 20. Обычно я употребляю не более кружки или рюмки в месяц, ну и примерно бутылку вина на Новый Год.
Не проецируй своего спившегося батю на остальных, позязя.
Так наркотики тоже могут употреблять без последствий. Героин - всего лишь анальгетик, лучше чем морфин, кстати(по соотношению эффект/токсичность), и кайф от него не сказать что сверхъестественный, а псилоцибином (который там в самом низу) вообще мало кто осмелится злоупотреблять, разве что тот кто не в курсе был и инструкцию не прочел.
>Еще раз - если делаем все по-научному, все определяем. Какой период употребления? День, неделя, месяц, год, столетие?
Это зависит от организма. У 150-килограммового мужика или 45-килограммовой девушки будут разные периоды. Но то, что алкоголь при длительном употреблении заменяет в организме какие-то сахара и вызывает физическое привыкание - это медицинский факт, наблюдаемый на любом трясущемся алкаше и подробно описанный. Я в душе не ебу как ты умудряешься это отрицать, наверно так же как там выше отрицают связь 80 процентов алкогольных убийств и употребления алкоголя.
>Кэп подсказывает, что человек - существо социальное, и социальная обстановка нехило влияет на психофизиологию.
Что никак не относится к теме неизбежного физического привыкания.
>Или что?
Или ты слит очевидно.
>я употребляю алкоголь лет 20
Я вижу.
Или вот амфетамин: таблетка 25 мг снимает СДВГ полностью на время действия препарата, и СДВГшник может работать нормально
Какой по-твоему худший? Имхо сигареты. Вот с них было тяжко слезать. А алкоту бросить куда проще
Что непонятного?
Там какая-то сраная таблица, в которой у каннабиса такая же привыкаемость как у бензов, плюс какая-то смертность нарисована, кто блядь когда-либо умирал от каннабиса? Что за бред?
Я о таких не слышал, но охотно верю.
Куча людей пьют без зависимости, чел
По факту, по сумме всех исследований худший это алкоголь, однозначно и без вариантов.
Не думаю, что можно объективно посчитать такую сумму
Да какие оправдлания, синька чмо, пью из за слабости, становлюсь еще более слабым и пью больше. Колесо генотьбы.
Видимо это для отдельных людей. Большинство пьёт без вреда для себя
Алкоголь при длительном употреблении заменяет в организме какие-то сахара и вызывает физическое привыкание - это медицинский факт, наблюдаемый на любом трясущемся алкаше и подробно описанный. Я в душе не ебу как ты умудряешься это отрицать, наверно так же как там выше отрицают связь 80 процентов алкогольных убийств и употребления алкоголя. Да, с одного раза может зависимость не сформироваться, и с героином то же самое, значит по вашей логике героин безопасен? Вы за лигалайз героина?
Да это всем известно, чел. Но у большинства никакого привыкания нет
Такую сумму можно объективно и без труда посчитать. Например от различных эффектов алкоголя в России каждый год погибает от 750 тысяч человек. от различных эффектов каннабиса в Росии ежегодно погибает 0 человек. Как по вашему, что опаснее? Можно ли объективно сказать?
Нейротоксин невозможно употреблять без вреда для себя. Только посмотри, насколько ты тупой.
Мой батя пьет каждый день и говорит, что у него нет привыкания.
>Это зависит от организма
Да неужели? А еще от социальной обстановки, генетики, уровня стресса и еще десятка других факторов.
>алкоголь при длительном употреблении
Насколько длительном?
>заменяет в организме какие-то сахара
Какие? поехавший, как спирт может заменить сахар? он влияет на уровень сахара через нейротрансмиттеры, т.к. сам по себе алкоголь является агонистом ГАМК-рецепторов и через них влияет на уровень дофамина в т.ч., оттуда и психологическое привыкание
>Что никак не относится к теме неизбежного физического привыкания.
"Неизбежного"? Значение знаешь? Почему тогда не все становятся алкашами, если оно, цитата, НЕИЗБЕЖНОЕ?
>Или ты слит очевидно.
Пчол, ты буквально даже в теме не сечешь, и пытаешься наезжать на кандидата биологических наук. Положим, зависимости - это не моя специализация, но это просто смешно.
"Ну в общем если хз с какой регулярностью употреблять алкоголь, и хз как долго, то потом НЕИЗБЕЖНО сформируется зависимость"
Тут опровергать-то нечего, потому что это предельно неконкретное предположение. Ну наверное если каждый час пить по рюмашке, то алкашом станет любой. Или не любой, потому что от такого потребления подопытный очень быстро помрет.
Ты слит. До свидания.
депра от неумеренного упарывания ганжубаса гораздо хуже дофаминовой ямы от алкашки.
с коноплей ты выпадаешь из жизни на месяц.
Ебать, какой же ты...
>Алкоголь при длительном употреблении заменяет в организме какие-то сахара
Биологию ты не то что в универе - в школе не учил, судя по всему. Ну да об этом я уже выше писал.
>с одного раза может зависимость не сформироваться, и с героином то же самое, значит по вашей логике героин безопасен?
Подмена тезиса. То, что алкоголь - нейротоксин и вредит здоровью, не отрицает почти никто, только это вообще не имеет отношения к тезису. Дебат был о том, что можно ли пить, не формируя зависимости.
Мальчик, научись принимать поражения. И хотя бы школьную биологию подтяни.
Не знаю, могу только ссылку дать на полный текст публикации с бесплатным скачиванием https://www.researchgate.net/publication/285843262_Drug_harms_in_the_UK_A_multi-criterion_decision_analysis
А какая привыкаемость у бензов? 2 недели можно каждый день принимать без привыкания(по крайней мере так у врачей в методичках), ну и каннабис можно 2 недели каждый день пыхать без привыкания, а если больше и как следует? Я вот ХЗ, не проверял.
Да, да, да, это все понятно. Но как быть с тем, что куча людей по факту употребляют алкоту без вреда для себя и окружающих? Где это отражено в твоей стате? Или ты предлагаешь мне закрыть глаза на то, что я вижу, потому что этого не было в статистике?
То, что некоторые люди подсаживаются и творят дичь, никто не отрицает. Прост большинство ничего подобного не делают
Сочувствую твоему бате и тебе. Алкоголик в семье - хуйня, которой не позавидуешь.
Но у меня вот в семье не было ни одного алкоголика
Многие не говорят из-за табуированности темы, возможно в скором времени услышишь, благодаря эффекту Баадера - Майнхоф или юнговской синхронности.
>А какая привыкаемость у бензов?
Джордан Питерсон от нее лечился, он говорил, что это худшее говно из худших говен, он после лечения почти инвалидом стал.
>ну и каннабис можно 2 недели каждый день пыхать без привыкания, а если больше и как следует?
Каннабис можно джва годы пыхать каждый день, и ПРОСТО перестать, и тебя ждет максимум потеря аппетита на пол дня.
Ахаха, ну что за бред.
Есть такая проблема. Получается, мы и о вреде наркотиков нихуя не знаем. Может из 1000 потребителей героина только 1 - сависимый спидозный нарк, а остальные кайфуют без последствий.
Нет, реально эт конечно чушь. Но если статистика так пиздит про алкоголь, что она скрывает про наркоту тогда? Тут уж ничему не удивишься
Это вряд ли. Опиоиды жестко ебашут по (сюрприз) опиоидным рецептором, через которые регулируется в т.ч. таламокортикальная цепь. Это крайне ебаная хуйня, в отличие от алкоголя с относительно мирным ГАМКом (тут скорее проблема в том, что алкоголь сам по себе токсичен).
>Алкашы
Снова тред мамкиных синяков сказочников.
Пиздят они всё. С алкашкой жизнь всё равно хуйня.
Есть же классическое исследование (лень поднимать), согласно которому жесткие трезвенники живут значительно меньше, чем малопьющие.
Результат, конечно, парадоксальный, но есть довольно красивое объяснение: лютыми трезвенниками редко становятся от хорошей жизни, обычно либо это больные люди, которым противопоказана алкашка, либо те, у кого в близком окружении были алкаши (в т.ч. дети из неблагополучных семей и/или те, у кого бухали родаки перед рождением). Делайте выводы-с.
А ещё был миллион исследований, что вино\пиво и прочие слабоалкогольные натуральные напитки могут бустить здоровье.
Ну ваши "исследования" вы конечно не покажете, поэтому вот что говорят реальные исследования:
Алкоголь оказывает токсический эффект на ряд органов человека. Смертность, связанная с злоупотреблением алкоголя, составляет, по данным ВОЗ, 6,3 % у мужчин и 1,1 % у женщин[4]. Однако это средние данные по миру, тогда как в ряде стран показатели алкогольной смертности могут достигать очень высокого уровня. Самые высокие цифры отмечены для стран Восточной Европы. По наблюдениям за период с 1990 по 2001 годы, более половины россиян мужского пола в возрасте от 15 до 54 лет умирали от причин, напрямую связанных со злоупотреблением алкоголем[5]. Этими показателями во многом обусловлены и резкие различия в структуре смертности между Россией и странами Западной Европы. В итоге резко отличаются и показатели ожидаемой продолжительности жизни: за 2000 и 2007 годы — 59 лет для мужчин-россиян и 76 лет для мужчин, проживающих в Великобритании[6].
Международное агентство по изучению рака относит этанол в спиртных напитках к доказанным канцерогенам, способным вызывать рак у человека[7]. Алкоголь увеличивает риск развития рака груди[8][9], желудочно-кишечного тракта (в среднем на 40 % по сравнению с непьющими людьми[10]) и некоторых других видов рака, при этом риск пропорционален потребляемым количествам[11][12].
Австралийское объединение по алкогольной политике (Alcohol Policy Coalition), в которое входят Австралийская ассоциация контроля за лекарствами (Australian Drug Foundation), Ассоциация кардиологов (Heart Foundation) и Совет по онкологии штата Виктория (Cancer Council of Victoria) в своём отчёте в 2011 году заявило, что любое употребление алкоголя представляет риск и/или наносит вред здоровью, если оценивать последствия, относящиеся ко всей продолжительности жизни употребляющего. Опираясь на ряд исследований, завершившихся в 2011 году, эксперты объединения по алкогольной политике считают, что негативные последствия употребления алкоголя перекрывают любые потенциально возможные позитивные эффекты, и подчёркивают, что алкоголь играет значительную роль в увеличении частоты заболеваемости онкологическими заболеваниями, диабетом и заболеваниями сердечно-сосудистой системы[13].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B0
Потому опиоиды лишь вторые после алкоголя во-первых. Во-вторых расскажу сейчас реальную историю произошедшую со мной вчера. Почувствовал с утра что болею чем-то вроде риновируса, ошущение как от температуры есть, но температура нормальная или пониженная (35.4 по дико неточному эл. градуснику), сопли рекой, мокроты из легких дохрена, в желудке полная пустота, но поесть трудно, а приготовить еще труднее, так вот, дополз до воды, купил 20-литровку, дополз до аптеки, купил трамадол(интуитивно казалось что именно он нужен), съел 6 капсул по 50 мг(на 110 кг веса), аж слегка в голову дало, но кашель прекратился, чувство голода исчезло, неприятное ощущение типа температуры исчезло, осталась слабость, но не неприятная, можно было уже просто валяться и не страдать, даже уснуть. Сегодня проснулся чувствую себя здоровым. Трамадола не хочется. А что бы было если бы я выпил сходное по эффекту количество алкоголя?
Агрессивным быдлом становится только изначально быдло или скрытое быдло. У небыдла всё очень индивидуально я например поведением в лолю превращаюсь
>Почувствовал с утра что болею чем-то вроде риновируса, ошущение как от температуры есть, но температура нормальная или пониженная (35.4 по дико неточному эл. градуснику), сопли рекой, мокроты из легких дохрена, в желудке полная пустота, но поесть трудно, а приготовить еще труднее
Это ОРВИ. Простуда. Ты бабка ипохондричная.
Алкоголь действует на ГАМК, NMDA, дофаминовые, опиоидные и серотониновые рецепторы (5-HT3)
А чем отличается ОРВИ от риновируса?
>Агрессивным быдлом становится только изначально быдло или скрытое быдло. У небыдла всё очень индивидуально
Ну ты алкаша-то видел в жизни? Там настроение меняется моментально, с ты мне как брат родной до бития ебал и тыканья ножами там секунды практически.
Я даже не знаю, что такое риновирус лол, я же не бабка ипохондричная. Но простуду уж точно узнаю, болел же десятки раз в жизни.
А нехуй пить с рандомами.
рекордный запой-42 дня
Ну да, ебать, злоупотребление это пиздец. Да ещё педивикию принёс в качестве "пруфа".
https://www.mdpi.com/2072-6643/16/20/3431
Вот, например, исследование влияния полифенолов красного вина. Снижает риск деменции.
https://www.mdpi.com/2072-6643/16/17/2928
Вот про мочекаменную болезнь. Кто не пьёт, пьёт очень мало или очень много - имеют одинаковые шансы получить. При умеренном употреблении внезапно шанс получить камни - ниже.
https://www.bbc.com/russian/news-49494199
Вот про полифенолы. Винцо полезно для кишок. Миллиард исследований был. Умеренное потребление вина и пива - полезно. Но не той мочи, что можно купить в пятёрочке, конечно.
Ну вот теперь знаешь что простуда без температуры, но с кашлем и соплями вызывается риновирусом.
Слушай, меня как-то родной дядя, с которым я вырос и который мне был лучшим другом по алкашке пытался ножом зарезать. Так что не надо про рандомов.
Спасибо. Двач познавательный.
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/769554 - ну например. J-эффект алкоголя на продолжительность жизни хорошо известен.
>In conclusion, this meta-analysis confirms the hazards of excess drinking but also indicates the existence of potential windows of alcohol intake that may confer a net beneficial effect of drinking, at least in terms of survival, both in men and in women. Heavy drinkers should be urged to cut their consumption, but people who already regularly consume low to moderate amounts of alcohol should be encouraged to continue.
А у тебя что? Во-первых, у тебя упоминается злоупотребление алкоголя, а не употребление. Во-вторых, ссылка на википедию, лол (шучу, на самом деле википедия неплохой источник источников).
То есть ты опять доказываешь посторонний тезис, с которым никто не спорит.
Твои кулстори тут вообще к чему? Ты бы про беременность так расписал, омич-полуебок. Да, опиоиды лучше как анальгетики, они вообще отличные анальгетики, вот это новость, блять.
Ты сродство укажи к каждому, потом всем двачом посмеемся.
>Да ещё педивикию принёс в качестве "пруфа".
Вот это просто маркер дебила, те, кто так говорят. Там в каждой строчке ссылки на подробные исследования. Эту статью проверяли тысячи человек, возможно сегодня ее проверяли человек двадцать. Что блядь тебя заставляет так пренебрежительно о ней отзываться? Ну скажи, что?
Траванинаркотиковый наркопидор, сегодня в собачьем говне в поисках закладки уже рылся?
То, что если ты идешь за пруфами в википедию, то ты совсем не шаришь за предмет. Спецы обычно профильную литературу и сайты юзают.
Есть еще аргумент, что туда абсолютно любую хуиту пропускают, и он отчасти верен (а неверен из-за того, что так можно про что угодно сказать). Был скандал с Age of Empires II, когда туда ввели юнит с педивикии - а потом оказалось, что он был из фанфика какого-то поехавшего студента, который ради лулзов его в статью об индийской армии средних веков впихнул.
>J-эффект алкоголя на продолжительность жизни хорошо известен.
Кому? Пруфы?
>indicates the existence of potential windows of alcohol intake that may confer a net beneficial effect of drinking, at least in terms of survival
Говорит о существовании ВОЗМОЖНЫХ ЛОЛ окон в распитии алкоголя, которые МОГУТ ЛОЛ нести в целом полезный эффект алкоголя, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В СМЫСЛЕ ВЫЖИВАНИЯ ЛОЛ
Что это за говностатья бредовая хахаха, кто все эти люди, там даже их место работы не указано, что это за сайт вообще? Иди дальше пей батя!
>То, что если ты идешь за пруфами в википедию, то ты совсем не шаришь за предмет.
С хуя ли? Там просто все организовано и проверено-перепроверено.
>Спецы обычно профильную литературу и сайты юзают.
На которую там ссылки и есть.
>Есть еще аргумент, что туда абсолютно любую хуиту пропускают
И удаляют тут же, ты пример такого "скондала" с какой-то игрушкой привел, у меня аж мурашки по коже, может там еще твоего любимого анимегероя назвали не хероюки, а хироюки.
Где-то видел исследование, что ебанутые посты Медведева происходят после крупных поставок алкахи к нему домой.
>сродство
Ты сначала укажи сродство алкоголя к ГАМКУ, если из-за своей неграмотности думаешь что оно требуется для стимулции рецепторов. Этанол - это простейший растворитель, который действует на все подряд. У растворителей самый сложный эффект на мозг, ты и 1% не знаешь об этом.
>Твои кулстори тут вообще к чему?
Привел пример как не навредил себе опиатом, а мог бы навредить алкоголем. А у тебя какие доказательства того что опиаты опаснее алкоголя?
Это достаточно очевидно, как и бухой Ельцин, и непросыхающие свошники, но вы дальше читайте мантры о том, что алкоголь безвреден хахаха.
>Вот это просто маркер дебила
Вот именно, тащить ссылку на вики - маркер дебила. Это аксиома.
> Такую сумму можно объективно и без труда посчитать.
Расскажи это ученым, которые сотни разных видов измерения вреда напридумывали и сейчас активно срутся, существует ли небольшая полезная доля.
>Кому? Пруфы?
Ты ебанутый, пруф на той же строчке.
>Говорит о существовании ВОЗМОЖНЫХ ЛОЛ окон в распитии алкоголя, которые МОГУТ ЛОЛ нести в целом полезный эффект алкоголя, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В СМЫСЛЕ ВЫЖИВАНИЯ ЛОЛ
И что тебе не нравится? Для метааналитической статьи нормальный вывод.
>кто все эти люди, там даже их место работы не указано
С каких пор в современной науке работает аппеляция к авторитету? Вообще можешь их публикации найти, если интересно.
>Там просто все организовано и проверено-перепроверено.
Лел.
>ты пример такого "скондала" с какой-то игрушкой привел
Ну так-то это пример того, как фальшивая информация из википедии просачивается в общество. Это вообще нихуевый такой звоночек, когда фальсификация распространяется на такую аудиторию. И опять же, ошибка выжившего: это вскрывшийся случай, а сколько не вскрывшихся?
>если из-за своей неграмотности думаешь что оно требуется для стимулции рецепторов
Сродство и есть мера воздействия на рецептор.
https://go.drugbank.com/drugs/DB00898 - держи и ботай, уебок.
>Этанол - это простейший растворитель, который действует на все подряд
Ты еще раз подтвердил свою полную неграмотность. Вода тоже простейший растворитель, хули она тогда не действует на все подряд?
>Привел пример как не навредил себе опиатом, а мог бы навредить алкоголем
Ты охуеешь, но с 300 грамм алкоголя у большинства людей тоже похмелья не будет, это раз. Два - пример в целом тупорылый, ты мог бы и рассказать, как выпил вчера пять литров воды, А ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ВЫПИЛ ПЯТЬ ЛИТРОВ ВОДЯРЫ? К чему это сравнение вообще?
>А у тебя какие доказательства того что опиаты опаснее алкоголя?
Частный случай - это вообще не доказательство.
Кстати, а хули ты такой жирдяй - 110 кг?
Объясни свою позицию. Чем тебе статья с подробными ссылками на проверенные источники в каждом предложении не нравится. Я слушаю.
>Расскажи это ученым, которые сотни разных видов измерения вреда напридумывали
Там все просто и прозрачно, типа связанной с употреблением смертностью.
>сейчас активно срутся, существует ли небольшая полезная доля
Не существует ни одного ученого на данный момент, который бы тебе сказал - принимать этанол в любой дозе - это полезно.
>Ты ебанутый, пруф на той же строчке.
Это та единственная статья с мутного сайта непонятных авторов без обозначения лаборатории/института, которые сделали еще более непонятный и запутанный вывод? Как ты из этого: "Говорит о существовании ВОЗМОЖНЫХ ЛОЛ окон в распитии алкоголя, которые МОГУТ ЛОЛ нести в целом полезный эффект алкоголя, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В СМЫСЛЕ ВЫЖИВАНИЯ ЛОЛ для тех, кто ЕГО УЖЕ УПОТРЕБЛЯЛ ДО ЭТОГО" сделал однозначный вывод о том, что алкоголь увеличивает продолжительность жизни? Ты что, совсем пропитый дебил? До свидания, разговор окончен.
> Чем тебе статья с подробными ссылками
Первая ссылка на источники com.ua, так что не заходил. По второй - 404. Эти ссылки говно из жопы для дебилов, чтобы создать видимость "достоверности". А на деле туда хоть на рикроллы ссылки напихай - дегенераты схавают.
Тебе ли не похуй долбоебина. Чего ты доебался до людей? Хотят бухают. Почему в этой ебанутой стране всем всегда нужно доебываться и учить жить окружающих? ИРЛ тебя бы уже на хуй послали с такими вопросами ебланище.
мимо не пью с 2010
> Там все просто и прозрачно, типа связанной с употреблением смертностью.
А как считается, что смертность связана с употреблением? Кучей способов. Не просто так в исследованиях вовсю инструменты типа высчитывания доли цирроза, связанной именно с алкоголем.
> Не существует ни одного ученого на данный момент, который бы тебе сказал - принимать этанол в любой дозе - это полезно.
Тебе выше скидывали про J-кривую, это одна из находок исследователей, ученые спорят про ее валидность и правильную интерпретацию. Там срачи про выборку, конкретные механизмы возможного кардиозащитного эффекта, куча противоречащей инфы, возможные конфликты интересов. Это центральный вопрос современных исследованиях алкашки уже лет двадцать, и тут врывается двачер и разбрасывается категоричными утверждениями.
>непонятных авторов
Чел, ты в интернете. Посмотреть их место работы и где они научную степень получали дело 10-ти секунд. Меньше, чем ты на этот пост потратил. Вообще очень странный доёб от человека, который несколько минут назад на википедию ссылался, где статьи пишут люди библиотечного склада ума и часто не по своему профилю, что, даже при наличии ссылок на исследования, ведёт к искажениям трактовок.
>Первая ссылка на источники com.ua, так что не заходил.
Что блядь?
Вот статья:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B0
Вот кусок, который я привел, с первой ссылкой:
Алкоголь оказывает токсический эффект на ряд органов человека. Смертность, связанная с злоупотреблением алкоголя, составляет, по данным ВОЗ, 6,3 % у мужчин и 1,1 % у женщин[4].
Вот первая ссылка, на пубмед:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19560604/
Еще раз вопрос, ты дебил или да?
Только не надо нариков от алкашей отделять. Травокуры такие же дегенераты как и алкаши.
>Тебе выше скидывали про J-кривую
Прочитай еще раз пост, дебил ебаный. --->
Я и посмотрел, это ноунеймы, одна статья, котрая не говорит вообще ничего. Еще один ебаный дебил. Ну алкашня, моск весь выссан. Адиос, бичи.
>Это та единственная статья с мутного сайта непонятных авторов без обозначения лаборатории/института
Какой же ты, блять, тупой... нажать на "Author Affilations" мозгов не хватает?
>сделал однозначный вывод о том, что алкоголь увеличивает продолжительность жизни?
Ты даже выжимку в шапке прочесть не смог?
>Results A J-shaped relationship between alcohol and total mortality was confirmed in adjusted studies, in both men and women. Consumption of alcohol, up to 4 drinks per day in men and 2 drinks per day in women, was inversely associated with total mortality, maximum protection being 18% in women (99% confidence interval, 13%-22%) and 17% in men (99% confidence interval, 15%-19%).
>и тут врывается двачер и разбрасывается категоричными утверждениями
Этого двачую. Железный детектор не шарящего в теме человека - его крикливость. Хотя о чем это я, у него спирт заменяет сахар, а растворители влияют на все рецепторы разом.
Причем этот двачер настолько туп, что даже не может понять, что J-образность может быть из-за сторонних факторов.
Опять же, "Смертность, связанная с злоупотреблением алкоголя"
>Там все просто и прозрачно
Вычленить употребление мелких доз алкоголя на смертность почти нереально. Даже если сделать большой анализ (а со сбором данных могут быть проблемы, поскольку, скорее всего, всё будет по опросам), установить причинность будет сложно. Люди, которые не употребляют алкоголь, с большой долей вероятности минимизировали и остальные, условно, вредные для здоровья факторы. То есть больше трясутся о своём здоровье. А чистый эксперимент ты в таких вещах не проведёшь, это слишком затратно и всем поебать на самом деле.
Обосновал или петух. Спойлер: петух.
>Я и посмотрел, это ноунеймы
У ScD не может быть одной статьи априори.
Держи ноунейма, шедшего первым номером. 350 публикаций, 13 тысяч цитирований - так, аспирантишко, наверное.
Базис. Люди просто топят своё горе и тоску в стакане. Алкоголь это лишь симптом болезни мимо очень редко пью, никогда не синячил, выпил в этом году буквально только два бокала вина за компанию, не курю, но пью много газировки
>это ноунеймы
Человек получивший PhD в европейском университете это ноунейм, а натуральный ноунейм, про которого не известно ничего кроме ника, который компилировал и перепроверял лол статью в википедии это авторитет на которого можно сослаться. Мне твоя позиция понятна.
Мне на самом деле на саму тему похуй, просто смешно с науковеров, которые на полном серьёзе воспринимают википедию как серьёзный источник.
Двачер:
>ВРЁТИ!!!!!
Тем временем статья:
>Нейропротекторное действие красного вина обусловлено его богатством специфических фенольных соединений винограда (например, кверцетина, мирицетина, катехинов, танинов, антоцианидинов, ресвератрола и феруловой кислоты), потребление которых связано с более низкой частотой снижения когнитивных функций
>Виноград (Vitis vinifera) является одним из самых богатых источников полифенолов, содержащих уникальное сочетание биоактивных диетических фенолов с плейотропными биологическими эффектами
>исследования показали общее улучшение когнитивных показателей у молодых и/или людей среднего возраста после приема добавок, богатых полифенолами. Нейропротекторное действие фенольных соединений, по-видимому, более многообещающе у молодых людей, в то время как у пожилых людей результаты остаются спорными
Окей, а бухать зачем?
>Какой же ты, блять, тупой... нажать на "Author Affilations" мозгов не хватает?
>Catholic University
ХАХАХА
>Results A J-shaped relationship between alcohol and total mortality was confirmed in adjusted studies, in both men and women. Consumption of alcohol, up to 4 drinks per day in men and 2 drinks per day in women, was inversely associated with total mortality, maximum protection being 18% in women (99% confidence interval, 13%-22%) and 17% in men (99% confidence interval, 15%-19%).
Ээээ. Типа чем больше бухаешь, тем больше вероятность, что подохнешь, удивительно. Это меня должно убедить в чем? Зачем мне маленькая вероятность подохнуть, как и большая? Зачем мне пить алкоголь?
Тут всё ещё проще. Если алкаш - бухаешь. А если нет, то нет.
>Вычленить употребление мелких доз алкоголя на смертность почти нереально.
Почему зная, что алкоголь - это нейротоксин, все равно высираются такие сентенции?
>ХАХАХА
Название университета - это, конечно, аргумент, не то что 350 публикаций и 13 тысяч цитирований (это так-то абсолютно дохуя, анон).
>Типа чем больше бухаешь, тем больше вероятность
Я не верю, что есть настолько тупые люди. Скажи, что ты троллишь тупостью. Пожалуйста. Ради моей веры в человечество.
>was inversely associated with total mortality
>inversely associated
>inversely
>обусловлено его богатством специфических фенольных соединений винограда
ТАК ВОТ ИМЕННО БЛДЯДЬ! Идиоты пропитые, пиздец.
А ты мясо ешь? Всё красное мясо канцероген.
Двачер-долбоёб:
ААААА, ФЕНОЛ, СТРАШНА!
Учёные:
>Результаты: Основные выводы подчеркивают защитный эффект полифенолов вина, присутствующих в красном вине, на деменцию в различных доклинических моделях снижения когнитивных функций.
>Благотворное влияние диеты, обогащенной полифенолами, на окислительный стресс и хроническое воспаление при возрастных заболеваниях широко исследовалось в литературе. Полифенолы оказывают свое антиоксидантное действие, напрямую удаляя радикалы при перекисном окислении липидов и взаимодействуя с различными сигнальными мишенями, вовлеченными в большинство факторов риска воспаления и нейродегенерации
Значит чем больше бухаешь, тем меньше вероятность, что умрешь. Произнеси это вслух. Еще раз. Ты сам в это веришь? Тебя ничего не смущает?
там в статье сказано, что это возможно может быть но это не точно, и только для тех людей, которые бухали до этого
Похуй, если это такой суперочевидный факт, давай еще пару статей навали, бич.
> Я и посмотрел, это ноунеймы
Просто в школяре загугли alcohol mortality j curve (тебе даже сам школяр посоветует это после первых двух слов, настолько это хорошо известная тем, кто в теме, вещь).
https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2017.06.054
Вот это не метаанализ, зато одна из самых популярных статей на тему, сотни цитат. Я ведь даже не топлю тут за алкашку. Если бы ты читал что на эту тему, то знал бы, что в последнее время научный мир (и для этого даже не обязательно научные журналы читать, это просачивается в прессу) сдвигается в сторону пересмотра этой точки зрения.
Тебе так трудно принять, что в науке может существовать несколько разных точек зрения и они обладают разной популярностью? Что со временем понимание может меняться, что наука - это про вечный спор, потому что мир слишком сложен, и мы не особо-то и можем делать радикальные утверждения?
>Двачер-долбоёб:
ААААА, ФЕНОЛ, СТРАШНА!
>фенол — это бесцветные игольчатые кристаллы, розовеющие на воздухе, с характерным запахом. Токсичен, является сильным ирритантом.
Да не, норм.
>А ты мясо ешь?
Нет не ем.
Любой гедонист по умолчанию дегенерат.
>Токсичен, является сильным ирритантом.
Кислород тоже токсичен. Может вызывать отравление у человека. Воздухом ты дышишь?
>Data were obtained by linking 13 waves of the National Health Interview Surveys
Пошел нахуй, дебил ебаный. ОПРОС. Он кидает мне ОПРОС. Иди бухай дальше, батяня!
>Ты сам в это веришь?
За верой не к научным статьям нужно обращаться.
>Значит чем больше бухаешь, тем меньше вероятность
Ты все еще не умеешь читать:
>Consumption of alcohol, up to 4 drinks per day in men and 2 drinks per day in women
>там в статье сказано, что это возможно может быть но это не точно, и только для тех людей, которые бухали до этого
Какой же ты дегенерат... вот твоему бате точно нужно было меньше бухать.
В любой хорошей статье есть РЕЗУЛЬТАТЫ, а есть ДИСКУССИЯ. Ни один, блять, ученый не будет тыкать результаты без объяснения. Поэтому они и осторожно говорят, что, может быть, это не следствие каких-то внешних факторов, а алкоголь действительно положительно влияет на здоровье в небольших дозах. ВОЗМОЖНО, потому что у них на руках только корреляция, но не причинно-следственная связь.
Сука. Мало того, что толстяк, так еще и имбецил. Пиздец.
Как ты представляешь эпидемиологическое исследование на тему без опросов? Ну вот как? Вырастить в лабораториях популяцию людей и следить за ними 24/7?
Даже не учитывая то, что воздух - это не кислород, чего ты жертва егэ конечно же не знаешь, ты понимаешь отличие принципиально токсичного вещества от токсичного при "Дыхание 90 % кислородом в течение 3 суток"?
А как ты данные собирать собрался? В лаборатории садить сотню человек и наблюдать за ними всю жизнь? Или у нас есть теория, а на практике её доказывать не обязательно? А потом этот человек тычет научными фактами из википедии.
Биохимические реакции в организме можно отследить и описать, как это и сделано с описанием токсичности алкоголя. Свои опросы детские в пизду себе засунь, идиот.
>"Дыхание 90 % кислородом в течение 3 суток"?
Сто минут с 60% кислорода через 5 минут начинаешь блевать. Через полтора часа ослепнешь нахуй. И раз до тебя, имбецила, начинает доходить концепция дозировки, то можешь сложишь два плюс два?
>Сто минут с 60% кислорода через 5 минут начинаешь блевать.
Криво написал, лол. Сто минут и слепнешь, пять минут и блюёшь без остановки.
Ты статьи не кинул. С той мы разобрались, что это фуфло.
И как ты будешь отслеживать влияние алкоголя на общую продолжительность жизни человека таким образом?
Двачер без ВО говорит, что статья ученого первой величины - фуфло. Мдям.
Ей-богу, анон, лучше уже просто молчи. Спирт, замещающий в организме сахар, оказался только вершиной айсберга.
>Спирт, замещающий в организме сахар
А если ГМО есть, то эти модифицированные гены в организм встраиваются. Так по тель-авизору сказали, авторитетные люди, не то что ты, дуболом.
> Биохимические реакции в организме можно отследить и описать
Расскажи это биологам. Они-то миллиарды долларов вкладывают в то, чтобы примерно понять, как, условно говоря, концентрация одного вещества в крови влияет на концентрацию другого вещества в клетках печени и пытаются строить предположения о том, какие там механизмы работы. И конкретное влияние на здоровье и смертность в реальной популяции ты через такую модель не измеришь.
Вот тебе, кстати, пример исследования, в котором пытались как раз описать биохимические реакции. Какие выводы сделаешь?
https://nutritionj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12937-015-0011-6
>И как ты будешь отслеживать влияние алкоголя на общую продолжительность жизни человека таким образом?
Если он действует разрушительно, а нейротоксин на удивление действует разрушительно, то он будет укорачивать жизнь.
>Двачер без ВО говорит, что статья ученого первой величины - фуфло. Мдям.
Это статья написана по другим статьям, которые основаны на опросах. Это фуфло. Давай другую или пошел нахуй.
Эскаписты это люди со очень слабой нервной системой. Им невыносимо тяжело переносить малейшие жизненные трудности.
>разрушительно
Разрушительно на что?
Вот ты, я так понял, не бухаешь. А всё равно долбоёб.
>Нейротоксин
>Нейро
Даже не знаю, на что?
Ты подебил.
Справедливости ради, в большинстве случаев можно использовать трансляционные модели (сиречь подопытных кроликов) и не париться.
С другой стороны, хорошей трансляционной модели для алкоголизма и испытаний этанола вроде бы нет. Тут проблема в том, что человек вообще заметно более устойчив к токсинам, чем большинство животных (корица и капсаицин - это тоже яды, так-то), так что аналог подобрать сложно.
>Если он действует разрушительно, а нейротоксин на удивление действует разрушительно, то он будет укорачивать жизнь.
Знаешь, почему символ медицины - змея? Еще древние греки про дозировку знали. Плюс, ты делаешь некорректную экстраполяцию.
>Это фуфло
Прости, но мнение туповатого толстяка в научных кругах мало кого интересует.
Ну, то есть на нервную систему. А на остальной организм?
>Знаешь, почему символ медицины - змея? Еще древние греки про дозировку знали. Плюс, ты делаешь некорректную экстраполяцию.
В какой дозировке нейротоксин перестает быть нейротоксином?
>Ну, то есть на нервную систему.
Нет. На нервные клетки. Которые управляют всем организмом. Удастся ли тебе тут нащупать связь? Узнаем в следующей серии сериала "Коупящие алкаши пьют яд: Если чуть-чуть, то яд не яд".
Трансляционный разрыв и за пределами исследований этанола грустить заставляет, а ведь как удобно было бы, если бы мы могли с уверенностью применять к людям большинство результатов с кроликов и крыс (или вообще клеточных культур).
Ни в какой. А еще кислород - яд. И стрихнин с павулоном, которые спасли кучу жизней.
Все яд, и все - лекарство. Излишнее обобщение, но в целом греки были правы.
Твоя ошибка в том, что ты сначала выбрал истину, а потом ищешь ей доказательства.
Общаясь с некоторыми людьми, я становлюсь сторонниками методов Сиро Исии.
Люди всё равно очень сложные, долго растут и медленно размножаются. Так что разве что из фрустрации исходить и злиться на тупость, а не из прагматики.
При всё при том у него тяночка есть.
Согнать всех потреблядей в сталинские лагеря. Там бы их научили родину любить.
>Алкоголь депресант. Пьют его идиоты которые хотят сделать свою жизнь унылой.
Депрессант это вещество, угнетающее ЦНС, а не хуйня, вызывающая депрессию. Депрессантами ее лечат. Гугл в помощь.
Можно было колбасные электрички целиком расстреливать, остались бы только настоящие коммунисты, кому хлеба и воды достаточно
Ем перловку и пью воду из железной кружки. Травокуров, алкашей, грибоедов, ширяющихся всех на расстрел.
Работаешь мало, тебя тоже на расстрел
8 часов на заводе. После смены на заводе халтурю грузчиком. После иду бегать в лес.
Нахуя вы врёте что жизнь хуйня и без алкоголя никак? Разве вы не понимаете принцип работы алкоголя? Вы чё реально настольно отупели и не понимаете что именно из-за него вы всегда несчастны?
Причём эти скоты потом будут говорить что правительство их наебало, банки выебали в жопу, бабы суки предали, но вот мы сами не в чём не виноваты!
Пишите свои оправдания почему жизнь с алкоголем лучше, чем без него