В чем он не прав? Ведь у зетников точно такая же логика в отношении украины.
СССР не надо было быть ебанутыми коммунистами, США не надо было лишать Японию нефти, победителям в ПМВ не надо было отдавать германские земли Польше и Чехословакии.
>агрессии
Термин уровня bully или evil, которыми на полном серьезе оперируют западные политики в отношении РФ. В межгосударственных отношениях нет никакой "агрессии" и никаких "жертв".
Так если политики оперируют, значит термин есть, пидорюнь?
Что скажешь про денацификацию и демилитаризацию, спецвоенную операцию? Вот уж где термины, сляпанные на коленке, которые даже среди ваших не в ходу. А кто исторически использовал новояз в своей пропаганде, можешь ответить с одного раза?
>Так если политики оперируют, значит термин есть
Пропагандистский. Например президент США называл пыню bully. Пыня злой, пыня буллит хохлят, поэтому мы дадим хохлятам оружие и деньги.
>Что скажешь про денацификацию и демилитаризацию, спецвоенную операцию?
Это пропагандистские клише.
>А кто исторически использовал новояз в своей пропаганде,
Все, у кого есть пропагада, тупой ты еблан.
Ещё вопросы?
А кто тут гитлер?
Памятники советским воинам освободителям от гитлеровцев где сносят?
>А кто исторически использовал новояз в своей пропаганде, можешь ответить с одного раза?
САШ с ее риторикой про империю зла - СССР?
>А кто исторически использовал новояз в своей пропаганде, можешь ответить с одного раза?
Все использовали, лол. Расчеловечивание врага и использование вместо "отступление" словосочетания "отход на зимние квартиры" использовалось тысячи лет.
Жизнь это не игрулька где можно перезагрузиться зная к каким последствиям приведут твои действия.
Когда у Германии после ПМВ оттяпали земли то сделали это как раз для того чтобы её ослабить и она не смогла повторить.
Наверняка подозревали что это разозлит немцев, но даже не думали что в случае если реваншисты придут к власти они смогут хоть что то сделать.
А когда растили Гитлера и поворачивали его на восток Англии с Францией казалось логично ударить по СССР чужими руками.
А когда СССР подписывал парк Молотова-Риббентроппа казалось логичным чтобы капиталисты сцепились с нацистами а мы перевооружимся и уничтожим обоих малой кровью на чужой территории. Франция же не может быстро проиграть, верно?
Иными словами все действовали довольно логично как они считали и выглядело это на первый взгляд логично. Потому что исторических прецедентов не было. А из будущего легко рассуждать если бы да кабы
Просто всякий мусор не надо слушать.
СВО начало Пуйло по заказу глобалистов США. Ни русские, ни Россия с Украиной и её населением тут ни при чём.
провоцировать ЧЕМ? он пришел к власти обещая восстановить величие Германии и расплатится за унижения после ПМВ. вернуть области отнятые он был обязан. а потом видя как легко и будучи окруженным людьми которые в это верили и раскачавшимся военно промышенным комплексом он бы не мог остановится даже если бы хотел.
Исторические причины это никогда не воля одного человека, а тысячи причин и воля огромных народных масс
Просто не надо было провоцировать нато что ли?
Ты мечешь бисер перед свиньей.
Не забывайте, что Пуйло работает против России и её населения.
Вас всех убьют.
Вас всех убьют.
