Да вот это прорыв.А украина свою собственную вакцину-некогда не разработает.Не то что от рака-а вообще никакую
а зачем? в Украине до рака обычно не доживают
Ну почему, Зеленский успешно внедрил в стране вакцину от украинства, работает, правда медленно.
окцина от рака подавляет развитие выхухоли
а от кольки есть вакцина?
бапки-то доживают. и голосуют за нелегитимного
подавителей опухолей дофига, то что у нас будут делать в будущем это заебись
От создателей "Хуютника"? Нахрен идут. Как и создатели зарубежных вакцин, которые по уму должны десятилетие тестироваться как минимум, а эти жадные до денег пидарасы их сразу людям бегут массово предлагать.
>Доклинические исследования вакцины от рака показывают
примерно 1.5% опытов, показанных в доклинике на животных воспроизводятся на людях
для этого на украине
была построена развитая сеть
биологических лабораторий
Гинцбург не спиздит
Для россиян будет бесплатно по омс, для стран БРИКС скидка, для остальных надо сделать по ляму долларов, как сделали америкашки с прививкой от цб.
ой не цб, а Золгенсм от спинальной мышечной атрофией (СМА)
Жила-была клетка печени например.
@
Делала то что должна делать.
@
Выделяла нужные выщества расщепляла не нужные
@
Делилась когда надо не делилась когда не надо
@
Думала о тихой приличной старости
@
И тут хуяк оказывается что в СВОи шысят5 она еще крепкий старик
@
И может ещё выделять нолок и всё еще должна рожать детей
@
Ну допустим ну ладно я то хуле, как нибудь до смерти доживу
@
Но дети мои до 8и-десяти ебашить что ли будут должны?
@
Или до ста РАБоты работать?
@
Может вечно?
@
Тут не только раком засвистишь
@
Но и в запрещенной Мете зарегистрируесся
Ты вообще прочитал о чем я пишу? Для подобных прорывных вакцин нормальный период тестирования с десяток лет, сначала на животных, потом на людях добровольцах, которые подписывают все бумаги по согласию с возможными последствиями и которых на протяжении лет проверяют по всем необходимым показателям.
А еще меня смущает слово "вакцина". Когда это рак стал вирусом?
>Вакци́на (от лат. vaccinus — «коровий»[1], разг. «прививка»[2]) — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену.
>Антиген (англ. antigen[1] от antibody generator — «производитель антител») — вещество, которое организм рассматривает как чужеродное и даёт на него иммунный ответ, имеющий целью удалить это вещество.
Коварство онкологии как раз в том, что организм не детектит раковые клетки как чужеродные, позволяя им размножаться вдоволь.
Когда людям жить остается считанные дни здесь уже не до годовых испытаниях, быстрее внедрят - больше спасут, а в тестируемых добровольцах нехватки врятли будет да и не навредишь им больше чем уже у них есть.
>Для подобных прорывных вакцин
Каких подобных, шизик-эксперт диванный?
> с десяток лет
Но пруфов конечно же не будет. Дальше википедии ты всё равно не заглядываешь.
Или быстрее угробят, но тебе же пофиг, тебе лишь бы повыть о величии страны, даже если на то нет реальных оснований. А еще как "пососать" всему миру даем, что вообще отвратная позиция типичного дебильного гопника с ближайшего подъезда.
К словам ты бодро придираешься, а попробуй теперь обосновать, почему это вообще зовется вакциной, ведь я привел все примеры ниже.
Давайте по чесноку, от онкологии поможет только редактирование генома человека, а до этой технологии нам как до Луны раком.
Ну ты ради интереса почитай протоколы к изготовлению вакцин, давай каждый раз первую "рабочую" вакцину сразу в массы выпускать, потом будем удивляться почему у людей какие то побочные эффекты могут быть, как незначительные, так и смертельные исходы
Множество тромбозов и отеков легких после ковидных вакцин (любых) передают привет - всё так.
А если сравнить процент спасенных жизней и процент смертей от побочек?
Спасенная жизнь ≠ жизнь с осложнениями, после не проверенных годами вакцин
Болезный, ты свой высер про "десить лет" запруфаешь чем-либо кроме своих говнофантазий или нет? Никто с тобой, дебилом очевидность, о том, что вакцина требует времени для тестов, и не разговаривал. Но ты обосрался даже пруф своим фантазиям привести. Почему обязательно десять лет, а не 5 или 8, откуда ты это высрал вообще.
А пруфы были что это "спасенные жизни", а не работа иммунитета человека?
>путает осложнения и побочные эффекты
Ой еблан... Очередной иксперд по всему, после ковида небось в иксперды по русне и хохлам переквалифицировался, кукаретик?
Гинцбурголахта появилась теперь или в чем вообще прикол?
Давайте я подытожу свои мысли по этому поводу и свалю восвояси:
1)Очень напрягает фраза "вакцина от рака", онкология по определению не имеет вирусной природы.
2)Новое экспериментальное лекарство по любым этическим нормам обязано пройти многолетнее тестирование на людях-добровольцах с подробным описанием выявленных проблем.
3)Мое глубокое убеждение - поскольку раковые клетки не распознаются организмом как чужеродные, нужно работать в сторону редактирования генома, это и будет прорывной технологией, которая откроет человечеству излечение в принципе от большей части смертельных болезней.
Ну блядь даже твой западный барен в статье bbc английскую приблуду для лечения рака называет вакциной:
https://www.bbc.com/russian/articles/cp9r8e7vjzlo
Так что напрягаешься ты тут только от своего невежества, как типичная пидорашка.
Может это ученый изнасиловал журналиста, ведь в посте ОП-хуя белым по темному написано, что ПЛАНИРУЕТСЯ попробовать выделить антиген, чтобы иммунную систему ебошила опухоль как внешнюю угрозу, т.е. чистой воды вакцина, когда организм приучают отаковать определенный вредный фактор.
Да-да, никто не помнит как во время ковидлы там все быстро переобулись и поменяли (вроде даже несколько раз) само определение вакцины, а то НЕУДОБНО получалось.
>украина свою собственную вакцину-некогда не разработает
Это потому что йода не хватает. А так бы враз изобрели.
В союзе были исследования по теме «Новые свойства патогенности опухолеродных вирусов» (Л.А.Зильбер и соавт., 1967 г.).
Ну типа вирус папилломы человеческий(ВПЧ), который может вызвать рак. Есть работа на тему альфа-фетопротеина «Явление синтеза эмбриоспецифического белка злокачественными опухолями» (Г.И.Абелев и соавт., 1970 г.)
А так институт ещё с совка типичная военная шаражка с прикрытием, где биологическое оружие отрабатывают как в нападении, так и в защите.
странно. а биолаборатории
в хуевых странах только у сша почему-то
>что у нас будут делать в будущем это заебись
Проблема в том что у нас это всегда только в будущем
А я и не говорил про конкретную цифру в 10 лет)))
А в будущем могут ещё твой труп воскресить и заставить выплачивать все долги.
>Давайте по чесноку, от онкологии поможет только редактирование генома человека, а до этой технологии нам как до Луны раком
С чего бы? Если иммунка сама опознает раковые клетки как раковые, то организм довольно бодро от них избавится, понятно, что нужна будет поддерживающая терапия, мониторинг пациента и возможно хирургия. Но мелкие метастазы и опухоли на ранних этапах развития иммунка способна будет подавить, если дотянется конечно. Цель вакцины как раз научить иммунку реагировать на онкоклетки как на вирус. Можно ввести в организм вирус, который зацепится исключительно за онкоклетки и заставит иммунитет атаковать их
Круто конечно если правда, я бы даже ширнулся для профилактики
украина разрабатывает только очко тарабсов и оксанок перед выездом их за рубеж працювать
Уже давно пора разработать вакцину от Украины, прививку от Израиля а также противоамериканский антидот.
От какого именно рака эта вакцина? Рака десятки видов и у каждого разный механизм развития.
Обратитесь https://gamaleya.org/contacts/ и доложите в тред, что вам ответили по Вашему запросу.
>вакцины от рака
Давно известная в мире хрень. Натравливает организм на источники кофермента Q. В итоге организм начинает быстро старится после её применения. Поэтому вакцинуимунотерапию от рака в мире применяют только на поздних стадиях, когда химиотерапия оказывается неэффективной.
Вакцина разработана совместно несколькими научными командами - Центром им. Гамалеи, Московским научно-исследовательским онкологическим институтом им. П. А. Герцена и НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина. Ранее главный внештатный онколог Минздрава России, генеральный директор НМИЦ радиологии министерства, академик РАН Андрей Каприн сообщал, что доклинические испытания уже завершены.
"На животных моделях отработали то, что данный вакцинный препарат прекрасно подавляет развитие опухоли, а также, по всей видимости, он подавляет и возможность метастазирования данной опухоли", - сказал он.
Гинцбург также рассказал, что ученые работают над тем, чтобы выяснить, можно ли возникшую в опухоли мутацию превратить в антиген, который будет стимулировать иммунную систему больного работать против его же опухоли. "Это все планируется отработать к началу следующего года. Уже в следующем году, по существующему плану, Центры им. Герцена и им. Блохина должны перейти к использованию данного вакцинного препарата уже у пациентов", - заключил он.