Господа атеисты. Расскажите, почему бога на самом деле нету?
Аноним 13/10/24 Вск 13:32:16 #1 №311614215
Господа атеисты. Расскажите, почему бога на самом деле нету?
бог есть и это я
>почему бога на самом деле нету?
ненужон
Картинку делал человек, который никогда нее пробовал куличи.
Потому что религия, была лишь способом объяснить то что нас окружает, начало начал, и просто объяснение свода правил, жизни, доступным на то время способом, до появления науки, наука это новая религия.
Двачую адеквата.
Да он нам и нахуй нинужон, бог ваш.
От религий и религиозных шизов одни беды, а пользы с гулькин хуй.
Бог есть но он не добрый
Атеисты = веруны
Агностицизм есть единственное логичное отношение к сверхъестественному
Ты сначала дай определение, а то хуй знает что ты под этим словом понимаешь.
Религия как раз нужна, и она очень полезна.
двачую.
Потому-что его придумали бандиты, чтобы наебывать рабов.
О, помню этого еблана, вот этот напомнил
Она не нужна и бесполезна.
>почему бога на самом деле нету?
Потому что бога съел богоед.
Богоеда зовут Галоперидол.
/тхревд
Очень нужна. Атеизм приводит к депопуляции.
Кулич - это подпорченный глазурью и вот этими мелкими фентифлюшками кекс, есть можно, но лучше съесть кекс.
Чудик.
Атеисты != веруны
Вот например, если христианин отвергает существование 999 богов, кроме христианского триединого Бога, то атеист отвергает всех 1000.
Таким образом, количественная разница между "все боги, кроме одного" и "все боги" сводится лишь к одному пункту.
Однако принципиальная разница заключается в отношении к самой идее существования божественного: верующий признает существование хотя бы одного Бога, в то время как атеист отвергает саму концепцию божественного в любом виде.
Вообще не нужна. Атеизм не приводит к депопуляции.
Агностицизм параша для нитакусек на АДах, гугли ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОПТИМИЗМ!
Где Бог?
Раз адекватность приводит к депопуляции, значит проблема не в адекватности, а в этом мире, ебанько.
по идее наука не отрицает бога, а просто описывает окружающую действительность. В Библии это не запрещается.
А вот атеисты - такие же долбаёбы как и исламисты, они именно верят что бога нет, как вторые что алах велосипед.
Как можно верить в то чего не существует?
Библия -это ничто. Решать что запрещается а что нет будет бандит, прикрываясь религией которую сам и создал. Рабси уже запретили теорию эволюции.
Т.е. агностик - это такая жидовская стадия торга, чтобы хоть как-то удержать гоев в рабстве. Ясно.
ну неважно, в любом случае любой фанатик насаждающий свои мысли - должен быть истреблён за инакомыслие, так что все религионисты агрессивные, насаждающие свои шариаты-обосраты, атеизмы-пидоризмы - должны быть посажены на кол по трое.
Наука это вообще не какая-то догма, не книга, не свод каких-то правил и законов, наука это метод познания мира, буквально алгоритм, который сам по себе ничего не постулирует. Поэтому провокаторов, которые пытаются сравнить науку с религией надо слать нахуй и в три пизды, как не понимающих предмета разговора, в который они своим свиным рылом пытаются влезть.
>Расскажите, почему бога на самом деле нету?
Это вопрос чисто веры.
>Расскажите, почему бога на самом деле нету?
"Бог" это зонтичное понятие. Мы знаем, что христианского Бога "нету", потому что понатыкали спутников на орбите и увидели, что на небе никто не сидит в облаках.
Хитрые христиане потом придумали, что на самом деле это всё метафора, а Бог невидим, неощутим, понюхать его нельзя, он одновременно везде и нигде, и никак себя не проявляет. Ну таких Богов хоть 200 может быть, всё равно они на нашу Вселенную не влияют, так что нахуй их.
Двачую
Какого бога? Единного бога тирана придумали ебучие евреи, с хуяли он должен существовать? Если даже и есть некий властный над вселенной, то это скорее всего меж вселенное гигасущество, иновселенин крч
Нет такого понятия как агностицизм.
Есть гностические теисты, есть гностические атеисты, есть агностические теисты, есть агностические атеисты.
"Агностицизм" это какая-то выдумка для трусливого быдла в духе "Чет может и есть, а может и нету, я человек маленький, мне откуда знать"
>А вот атеисты - такие же долбаёбы как и исламисты
Дохуя атеисты голов отрезали "Во имя научного доклада! За цитируемую статью в журнале!!!"?
Если какое-то действие привело к твоему вымиранию, значит ты действовал не адекватно, неправильно оценил ситуацию.
>Расскажите, почему бога на самом деле нету?
Ну ты же христианин какой-то, да? Для тебя тоже Кришны какого-то условного или Зевса нету? Ну вот по тем же причинам, почему Кришны и Зевса нету, по этим причинам и твоего Яхве/Аллаха тоже
Потому что Бог это нечто прекрасное, а наша жизнь это нечто уебищное. Нахуя мне бог, если лучше просто не существовать? Здесь есть болезни, мучения, пытки, страх, а в небытии нет нихуя. Вряд ли Бог бы создавал такую хуету. А если и создал, то не очень-то он и бог. Я не существуя лучше себя чувствую. Просто нахуя нужен бог? Лучше бы его не было, чем такое ничтожество, которое нихуя не умеет. В любом случае создавать миры, наверное, нелегко, хуй его знает. Ну и так же в любом случае не существовать получше будет, нахуя заставлять? А заставлять по одной причине — если бы спрашивали перед рождением, то сюда бы только доброхотцы приходили, и не было бы проблем. А поскольку насильно рождают, то факт на божье лицо: жизнь такое говно, что сюда бы никто не хотел рождаться даже. То есть бога нет.
Да не, я не христианин. Просто было интересно узнать, что об этом думают другие люди
Сначала нужно доказать что он есть иначе мы просто плодим сущности.
а ты не путай учёного и атеиста, это неравные понятия.
поверь, атеисты тоже злодеи, как и исламисты.
если есть - зачем он динозавров создавал?
>почему бога на самом деле нету?
Он есть, но не в той форме в которой обычно его привыкли воспринимать.
Бог есть в каждом человеке и через наши тела он создаёт этот мир. Тот, кто смог найти Бога в себе, становится творцом и созидает этот мир.
Сможешь доказать почему через две точки можно провести только одну прямую?
Ничего по умолчанию нету. Исходное состояние - небытие. То, что есть жирафы, носороги, женщины, дети, вирусы и бактерии мы убедились, были зафиксированы следы их присутствия, каждый может сам лично в этом убедиться. Я могу поехать в Африку и посмотреть на жирафов, я могу купить микроскоп и посмотреть на бактерий. А наличие богов, фей и единорогов зафиксировано не было, никакого их влияния или следов присутствия не задокументировано, их вечно кто-то другой якобы видел, а всем остальным предлагают просто поверить на слово.
какая причина того, что нас окружает?
>атеисты тоже злодеи, как и исламисты
Сколько голов отрезали атеисты во имя атеизма?
Сколько людей атеисты убили за то, что те верили в бога?
И даже в военкомах и баренах? И в свынях, которых мы убиваем и едим?
Двачую
Зафиксируй мысль или "я". Чё не можешь? Как так-то?
Так же могу зафиксировать, что твою маму ебут 20 негров в каждый момент времени. Это означает, что вою маму ебут 20 негров?
может там такой пиздец, что сюда добровольно идут
поч нет, есть какой-нибудь инопланетный разум, экспериментом которого мы и являемся
мимо шиз
мимо шиз
Квадрипл не может обманывать. Бог скрыт в законах, по которым развивается материя от субатомных частиц до разумных существ, познавший эти законы сам станет Богом. Хотя они есть и во всех нас и кто-то даже интуитивно понимает как всё это работает, поэтому Иисус и говорил: "Вы есть Боги и сыны всевышнего, все вы". Это чистый материализм и никакой поповской мистики.
как вы заебали
Если ты свою дочь выдашь замуж за религиозного чурку, который долбит намазы по кд, то у тебя будет много здоровых внуков-борцух и целомудренных внучек, а если она выйдет за атеиста, то никого не родит, и даже если родит одного, то он вырастет наркоманом-педерастом, который повесится или сдохнет от передоза в 20 лет.
Типа они тебе не нравятся штоле? Вот я люблю куличи, а в бога не верю.
А если у бабушки будет хуй, то она будет дедушкой.
Вряд ли. По ночам когда я сплю вполне хорошо. И нет никакого там. И слава богу! Ну их нахуй.
ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ
Нихуя ты не прав, баран. В этом всем важны только деньги. Остальное ты хуйню шизоидную писанул. Бабки решают, а не бог
>чурку
>педерастом
>передоза
Типичные "аргументы" веродебила.
ну по твоей логике и твоего деда никогда не существовало. Я не могу поехать увидеть его, а также нет гарантии что камень на кладбище поставил не ты и рассказы твоих родственников не выдумки как и все остальные записи указывающие на его существование. Мне остается только верить что он был и все.
Я не берусь тебя утверждать и вступать в спор как либо, просто заинтересовал твой пост и захотелось ответить.
Но мне интересно как ты собираешься измерить параметры сущности которая не живет по законам нашего мира. Даже состояние квантов нельзя задетектить в том виде в котором они находятся пока за ними не наблюдают, ведь стоит только начать наблюдение за ними они сразу переходят в новое состояние, отходя от того каким были до отсутствия наблюдателя, а ты собираешься провести измерение сущности которая как я говорил выше вообще не живет ни по одному закону нашего мира. Бога невозможно доказать научным путем
Поэтому и религия называется верой потому что ты веришь, а не знаешь.
Без чётко устоявшейся в обществе веры люди начинают принимать всякую деструктивную хуйню вроде марксизма, нацизма или даже блекпила.
И у кого же больше детей, у богатых или у бедных?
Потому что он ко мне за всю жизнь ни разу не обращался, никак меня в своём существовании не убеждал. Ко мне обращались люди, говорили что-то про богов, иисусов, книжки там какие-то, церкви, но люди, как известно, долбоёбы, и говорят самую разную хуйню. Одни говорят одно, другие прямо противоположное. Я не верю рандомным людишкам, впаривающим мне какую-то хуету, а не богу. Богу поверю безоговорочно.
Блекпил кстати самое худшее
Христианского Бога нет точно. Устройство нашей вселенной указывает на то, что Бог её сотворивший либо слеп и безумен, либо богов много и они редко друг с другом взаимодействуют.
Я в него не верю
Вера не нужна, дурачок. Намазы можно долбить не веря в Аллаха.
> Агностицизм параша для нитакусек на АДах, гугли ПАРАША ДЛЯ БОЛЬШИХ НИТАКУСИКОВ
> Если ты свою дочь выдашь замуж за религиозного чурку, то у тебя будет много здоровых внуков-борцух
Если дилдожон ее не зарежет до родов. Шанс есть, но небольшой.
Аогностицизм это просто справедливое признание что ты долбоеб и не более чем муровей который нихуя не понимает че творится и все
Человек несравнимо жалок в своей способности постигать чем бесконечная сложность самой вселенной
Если бы христианский бог существовал - он бы давно переделал свою хуйню, новый потоп устроил или что-то в этом роде. Христианский бог не должен допускать существование такое ебнутого мира, который позорит его. Если и есть бог - то это тот ещё мудак, жестокий извращенец.
>зарежет
Есть какая-то статистика по этому поводу?
У богатых. У Соломона было 700 жен и 300 наложниц.
Картинка с оп пика не актуальна. Патриарх Кирилл разрешил.
Никогда не понимал, зачем куличи портят этой приторной глазурью
Если потребуется заставить человека поверить в то, чего он не видит и не ощущает, то как лучше всего это сделать?
Двачую
А хули ты за бога пиздишь
Ты че умнее бога
Пути неисповедимы
Соси хуй быдло
Зафиксировал
Вот это тебя трясёт
Бог ебалн
Бог петух
У Него
Хуй опух
О, это изи, я еще в 6 лет понял, что бога нет. Смотри, мне с детства говорили, что есть бог, он читает мысли и накажет. Так вот я очень этого ссался, но мой мозг все равно повторял про себя "бог дурак, бог дурак", было пиздец как страшно, что он меня накажет, но прошло время и никто мне за это не предъявил, тогда я понял, что бога нет.
я твою мать ебал
А я тебя ебал
Не признание, а вера. Где доказательства утверждения,что ты не знаешь верно или неверно утверждение "бог есть"?
Не а по факту есть что ответить
С чего ты решил что бог должен действовать по твоим маняхотелкам?
У тебя вообще есть хоть какой то философский бэкрграунд твоих утверждений
Просто здесь кроме РЯЯЯ НЕ НРАВИЦА ПЕРЕДЕЛАЙ Я СКОЗАЛ по сути нихуя нет
>я твою мать ебал
Я и не писал, что бог существует, я писал, что религия полезна. Если ты религиозен, то проживёшь дольше, счастливее, и детей у тебя будет больше.
1. С чего ты решил, что бог накажет, если его дураком назвать?
2. С чего ты решил, что твои родители(свиньи) транслируют истину о боге?
Долбоеб, так если бог по маняхотелкам не действует, то мы вольны делать, что хотим. Так что иди соси божий хуй, бог тебе не поможет, когда тебя будут убивать, ибо это твоя маняхотелка, шлюха
Я тебе изложил аргумент
Разум человека жалок и ограничен
Вселенная бесконечно сложна в своем устройстве
Вывод - человек в принципе не может знать ничего на 100% верного никогда в следствии своей ограниченности
>Вера не нужна
Я о том же
Так никто даже в религии никакой не отрицает что ты волен делать что хочешь
Но у всего просто будут свои последствия вот и все
>ну по твоей логике и твоего деда никогда не существовало
Для тех, кто его знал или по-другому наблюдал следы его присутствия, он точно существовал.
>Я не могу поехать увидеть его, а также нет гарантии что камень на кладбище поставил не ты и рассказы твоих родственников не выдумки как и все остальные записи указывающие на его существование. Мне остается только верить что он был и все.
Ну да, так и есть, я могу пиздеть о том что он был, тебе остаётся только верить. Также я могу предоставить какие-то его документы, фотографии, и тогда тебе нужно будет верить уже в их подлинность. В конце концов эту веру можно будет довести до около 100%-ной. В случае с богом никто такого сделать не может. По крайней мере мне никто таких свидетельств, поднявших бы мою веру в его существование, не показывал. Он навсегда остался чьим-то беспруфным дедушкой.
>Бога невозможно доказать научным путем
Поэтому я по умолчанию предполагаю, что его нет, так же как нет фей и единорогов.
>Поэтому и религия называется верой потому что ты веришь, а не знаешь.
Ты же атеист/агностик, верно? Я не встречал верующих людей, которые бы говорили "я конечно не знаю и не могу знать, но я верю, на то это и вера". Верующие люди обычно УВЕРЕНЫ в его существовании и они ЗНАЮТ, что он существует.
>Я тебе изложил аргумент
Аргумент аргументом, но где доказательства? У христиан то же дохуища аргументов и что, они истину глаголят?
Долбоеб. Даже монашек в жопу ебали. Они чем виноваты? Вот тебе Ефрем Сирин
ПЕСНЬ НА ВЗЯТИЕ КРЕПОСТИ АНАЦИТ
1
Умерщвлены сыновья мои
И дочери мои вне оград моих,
Пали стены твердынь, бежали чада их,
Попраны святыни их.
Хвала наказанию Твоему!
2
Ловцы уловили в силок
Горлиц моих из твердынь моих,
Уловили кинувших гнезда свои,
К пещерам направивших побег свой.
Хвала наказанию Твоему!
3
Как тает воск от лица огня,
Так истаяли, увяли тела
Сыновей моих от жара лучей
И от жажды в ограде твердынь.
Хвала наказанию Твоему!
4
Вместо источников, что текли
Млеком для сыновей моих,
Иссякло для младенцев млеко в сосцах,
Иссякла вода для мужей и жен.
Хвала наказанию Твоему!
Потому что это был бы лишний элемент, а в природе ничего лишнего не бывает. Лучшек доказательство отсутствия бога и вечной жизни это то, что они не нужны и мир может работать без них.
Раньше, действительно, было так, сейчас тренд обратный, бедные имеют больше детей, чем богатые. А атеисты имеют меньше детей, чем верующие.
>"Агностицизм" это какая-то выдумка для трусливого быдла в духе "Чет может и есть, а может и нету, я человек маленький, мне откуда знать"
база
Ты зафиксировал чувство, но не объект. Перефиксируй.
Картинка неправильная. Многие верующие принимают эволюцию, т.к. это просто более короткий код для Бога.
>Господа
Господа все в гейклубе
>Расскажите, почему бога на самом деле нету?
Потому что магии не существует.
>Если и есть бог - то это тот ещё мудак, жестокий извращенец.
база для атеистов
и еще похуист
Нельзя доказать отсутствие, это логически невозможно. Так что бремя доказательства в данном вопросе на тех, кто утверждает присутствие "богэ"
Долбоеб тебе привести доказательства что твой мозг имеет ограничения в своей способности постигать бытие?
Ну блять радиацию и ультрафиолет ты не видишь например да и все движения всех молекул в компе просчитать не можешь
Ты ограничен ты не можешь знать как устроена реальность в ее полноте
Агностицизм это единстенный вывод любого разумного человека
Я знаю что я ничего не знаю вот и все
Насчет Христиан ты хуйню сморозил ибо вера строится не на аргументах а на чувствах по большей части
Я считаю, что наоборот. Спорить не буду. Атеистов в принципе больше на порядок. Верующих с гулькин хуй остался. А рожают детей в основном алкаши по-твоему, так они атеисты. Вот тебе мазь для глаз, додик
Зафиксировал
> Господа атеисты. Расскажите, почему бога на самом деле нету?
Которого из?
>Сколько людей атеисты убили за то, что те верили в бога?
Дохуя. Гугли "1917" и изучай, что происходило в этом и в последующих годах.
> они именно верят что бога нет
Ага, верят не смотря на убедительные доказательства...
>Потому что религия, была лишь способом объяснить то что нас окружает, начало начал, и просто объяснение свода правил, жизни, доступным на то время способом, до появления науки, наука это новая религия.
>Если и есть бог - то это тот ещё мудак, жестокий извращенец.
> база для атеистов
Про Гностицизм что нибудь слышали?
Тогда взбунтовавшиеся рабы господ резали, право имели.
Дэбил,в 1917 году царя свергли не коммунисты. Коммунисты вообще в конце года, в октябре, пришли к власти. Какая же ты лживая мразь
Как, ты только чувства можешь фиксировать? Ты не имеешь опыта с настоящими объектами.
Мир несправедлив. Невинные дети рождаются и умирают от мучительных болезней, а тираны живут, имея все блага, и умирают в преклонном возрасте. Соответственно, если бог и есть, то он (по моим морально-этическим представлениям, сформированным в том числе под влиянием христианства) - подлец и негодяй, и пошёл он нахуй.
Есть или нет - какая нахуй разница? Ты проявления этого бога видишь? Нет. И никто не видит. Значит его либо нет, либо ему на нас похуй. Значит нет никакого смысла тратить на это время и деньги.
Аминь! Бога ебите в жопу!
Ебите в жопу, Бога,
Все народы!
Протыкайте ему очко,
Все племена!
Ибо пидор Он
И сатанист ебучий!
Хуй Ему в жопу,
Ибо достоин!
Ты чё долбоёб совсем? Религия имеет идеалистичный подход и отрицает принципиальную изучаемость мира в угоду консервации сложившихся общественных отношений, наука материальная и как раз наоборот изучает мир таким какой он есть.
>Многие верующие принимают эволюцию
Это буквально противоречит учению. Бог создал землю и людей на ней такими какими мы есть 6 тысяч лет назад.
Если ты не веришь в это, то какие части учения ты еще не веришь и какой же ты тогда верующий вообще.
Мысли - это импульсы нейронов головного мозга, уж поболее настоящие чем твои боги и экстрасенсы.
мимо
Ну вот это уже ты выдумал
Блажен муж, который не ходит к Богу ебаться в очко,
И не ебет себя в очко крестом, и не стоит на панели, и не сидит на хуе резиновом!
Но в законе Господа воля Его, и о Законе Его размышляет он день и ночь,
И будет он как дерево, посаженное при потоках вод,
Лист которого не осыпается и цвет которого не увядает.
И во всем, что ни делает, преуспеет.
Не так веруны-пидорасы, но они — как пидоры, обманутые сатаною.
Потому не устоят веруны на земле, ибо их бог сатана тупорылый...
И не ебет себя в очко крестом, и не стоит на панели, и не сидит на хуе резиновом!
Но в законе Господа воля Его, и о Законе Его размышляет он день и ночь,
И будет он как дерево, посаженное при потоках вод,
Лист которого не осыпается и цвет которого не увядает.
И во всем, что ни делает, преуспеет.
Не так веруны-пидорасы, но они — как пидоры, обманутые сатаною.
Потому не устоят веруны на земле, ибо их бог сатана тупорылый...
>Долбоеб тебе привести доказательства что твой мозг имеет ограничения в своей способности постигать бытие?
Да
>Ну блять радиацию и ультрафиолет ты не видишь например да и все движения всех молекул в компе просчитать не можешь
Где доказательства, что они есть? А то получается, что ты в них сначала веришь, а только потом не можешь видеть и просчитывать.
>Ты ограничен ты не можешь знать как устроена реальность в ее полноте
Опять-же доказательства где?
>Я знаю что я ничего не знаю вот и все
Ты можешь доказать это убеждение или ты просто веришь в него?
>Насчет Христиан ты хуйню сморозил ибо вера строится не на аргументах а на чувствах по большей части
Да, но аргументов-та своих всё таки у них много, больше чем у жидов или бабахов.
Приведи пример, где ты фиксируешь не чувства.
Вокруг посмотри.
Так смысл? Я тебе скажу - я зафиксировал хуйнянейм
А ты мне высрешь
> нииииееет, ты зафиксировал чувство вызыванное хуйнянейм
Дальше что?
> Опять-же доказательства где?
Какой я рукой сейчас дрочу знаешь?
Посмотрел, увидел свою комнату
Ебать, дебил. Религия - ещё один инструмент контроля быдла. Алсо, ОП не за религию, а за б-га спрашивал.
ну проводим аналогию снова. Я намерено упомянул в своем тексте что и следам его существования можно только верить на слово. С другой стороны и в Иисуса были свидетели которые утверждали об его существовании и произносимых им слов а также сделанных действ, но это в большинстве случаев почему-то не берется как аргумент так как в голос утверждают что библия написана людьми и они будут правы, но то что содержание библии это буквально структуризация и попытка собрать все сказанное им никто не обращает внимания. Аналогичная ситуация была с Платоном который на деле никакой работы не писал и вся его философия буквально написана его учениками с его слов, но почему-то сомнению верность сказанных слов Платоном не подвергает.
По поводу агностика ты прав. Атеистом я себя не могу назвать ввиду вышеописанного мной.
Да, Бога невозможно запечатлеть научными путями, но и делать смелое заявление его нет тоже нельзя. Почти считай дуализм.
Никаких противоречий. В Библии нигде не сказано, что миру 7 тыс лет. У католиков целая философская система, где синтезирована наука и теология - тейярдизм.
Буквализмом упароываются только протестанты, а католическая и православная Церкви давно признали эволюцию.
>Мысли - это импульсы нейронов головного мозга
Как без чувств мы зафиксировали:
Что есть импульс?
Что есть нейрон?
Что есть у нейронов бывают импульсы?
Что есть мозг?
Что у мозга есть нейроны?
И чо? И де Бог? В пизде как всегда... Спасибо... Так и будем до конца дней ебаться в жопу и грешить... Молодцы терьчрдисты
его и небыло, чтобы он перестал быть.
>А наличие богов, фей и единорогов зафиксировано не было
А мною было я их видел
Потому что я так верю.
>И чо? И де Бог? В пизде как всегда...
>его и небыло,
Докажи.
>Я не встречал верующих людей, которые бы говорили "я конечно не знаю и не могу знать, но я верю, на то это и вера".
Следовательно, их нет? Так же как и Бога, которого ты не видел? Гыгыг.
Ты же в курсе, что эмпирический метод познания не является единственным существующим? Возможно, тогда бы ты не подсовывал человеку фото своего деда, доводя его веру в него до определённых значений, а просто указал бы на логическое несоответствие в его суждениях, что если есть ты, значит, у тебя есть/был и дед ;)
> Религия имеет идеалистичный подход
Свинособака, идеализм не равен религии, как и религия не равна идеализму. Религия и философия вообще порознь стоят. Какие же тут всё таки еблаклаки тупые, яхуею.
Бога дай, сука! А то ебну! Это бог-стоп!
Доказал тебе защеку, проверяй.
В библии написана хронология жизни от духа летавшего над водой и создания адама до постройки первого храма и там как раз прошло 6 тысяч лет.
>У католиков целая философская система,
Ну конечно им же не хочется терять паству а когда отрицать эволюцию уже было невозможно начали подстраиваться под новую реальность.
Тогда и эритроцитов 2к лет назад не было. Они же были не известны
Ты еблан что-ли совсем? Томограф и прочие приборы спокойно регистрируют активность мозга во время мыслительного процесса.
Чё там окромя пиздаболов фиксируют активность богов?
Да пошел ты нахуй со своей философией! Такая же залупа, как и религия! Ебать всех в жопу!
>Рвоньк
Лол.
>чувство вызыванное хуйнянейм
Я писал просто про чувства. Никто и никогда ещё не узнал чем они вызываются.
>Дальше что?
Изначально, этот аргумент был про то, что бог метафизическая хуйня, а не физическая. Но кто решил прикольнутся, и теперь этот аргумент про невозможность фиксирования объектов как они есть.
> Религия и философия вообще порознь стоят
Ахахаха, какие же идеалисты дегенраты, пиздец просто
> Религия и философия вообще порознь стоят
Кстати нихуя подобного
Философия это такие же манярассказы о чъих то интуициях по большей части
Вместо Бога например вписать Воля к Власти по сути просто название изменилось с одного абстрактного понятия на другое и все
Как нет? Есть конечно! Разве что в Библии и человеческом мышлении. Ну вот только там.
>Философия это такие же манярассказы о чъих то интуициях по большей части
Невежа глупая, не высирай своё ненужное мнение.
И чё ты хрюкнул? Получай по пятаку.
Вообще без проблем, даже 4 летний ребенок справится.
>В библии написана хронология жизни от духа летавшего над водой и создания адама до постройки первого храма и там как раз прошло 6 тысяч лет.
Да так ясно написано, что существует множество датировок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Да и вообще, Библию только дураки буквально трактуют. Адам, вероятно это некий архетип, а не реальная личность.
Материализм и идеализм - есть ничто иное как диалектическое единство.
>Следовательно, их нет?
Нет, я такого не говорил. Ты можешь быть таким, я тебе поверю. Реально из интереса спрашиваю. Так верующий ты или нет?
>а просто указал бы на логическое несоответствие в его суждениях, что если есть ты, значит, у тебя есть/был и дед
Я не думаю, что к богу это применимо, поэтому отвечал аналогичным образом.
Ну и скажи еще что Воля к Власти у Ницше это не то что я описал
> манярассказы о чъих то интуициях по большей части
>Так верующий ты или нет?
А, вижу выше уже ответил.
Из этой мысли согласен только с тем что блэкпилизим хуже тех двоих.
>Какой я рукой сейчас дрочу знаешь?
Чтоб ответить на вопрос нужно знать, что я знаю. А для этого нужно ответить на ещё другое множество вопросов, типа что такое "я", что означает знание, что означает, что я что-то знаю...
Поэтому если я скажу "нет" или "да", то также скажу, что знаю ответы на эти вопросы. Что противоречит и моему, и твоему мировоззрению.
Песня гоблинов
Эй, верун-долбоеб!
Хуем трясь — тебе в лоб!
Я здоровый жирный жлоб,
Бога мне давай!
Эй, верун и пердун!
Доставай Бога, блять!
Будем всем подземельем
В жопу Бога ебать!
Эй, верун, не скули!
Твоих родных в жопу мы ебли!
Вас всех расчленяли, а Бога нахуй слали!
Эээй! Бей в бубны! Бога по гланды еби!
Ээээй! Бог еблан, подавайте Его сюда, веруны!
Эй, верун-долбоеб!
Хуем трясь — тебе в лоб!
Я здоровый жирный жлоб,
Бога мне давай!
Эй, верун и пердун!
Доставай Бога, блять!
Будем всем подземельем
В жопу Бога ебать!
Эй, верун, не скули!
Твоих родных в жопу мы ебли!
Вас всех расчленяли, а Бога нахуй слали!
Эээй! Бей в бубны! Бога по гланды еби!
Ээээй! Бог еблан, подавайте Его сюда, веруны!
Да
Мы вообще два разных человека, лол.
Не люблю паски кстати, уже не ел их много лет
Библейского Бога нет, нет как всемогущего. Потому что когда мы кого-то называем, в том числе Бога, мы определяем его границы. А за границами что-то же остаётся. Таким образом, библейский Бог всё в себя не вмещает, не бесконечный и не всемогущий.
Кроме того, всемогущество опровергается границами - если ты всемогущий, ты владеешь всем, а раз владеешь - ты можешь объять его границы. Но у бесконечности границы объять нельзя - на то она и бесконечность.
Может показаться странным, да, но это моё сумбурное и краткое объяснение.
>Томограф и прочие приборы спокойно регистрируют активность мозга во время мыслительного процесса.
Ты в это просто веришь или у тебя есть доказательства, что томограф хоть что-то регистрирует? Если ты в это веришь не навязывай мне свою веру, я ведь тебе свою не навязываю.
>но почему-то сомнению верность сказанных слов Платоном не подвергает
Почему, как ты думаешь?
>но и делать смелое заявление его нет тоже нельзя
Для меня это заявление не более смелое, чем "фей и единорогов нет". Типа мне что, стоит опасаться ошибиться, если вероятность этого составляет условные 0.000001%? Даже заморачиваться с этим не стоит, не вижу смысла уделять этой жалкой вероятности какое-либо внимание.
Пиздец маня увиливания
Левой рукой дрочил на трапов
И ты этого не знал вот и все
поэтому мои тэзисы о Ты ограничен ты не можешь знать как устроена реальность в ее полноте
Полностью доказаны
>Эй, верун-долбоеб!
>Хуем трясь — тебе в лоб!
Ответил тот кто надо.
Мы ебем Бога в рот!
Бог еблан и пидормот!
Че он сделает нам, блять?
Нихуя, в рот ебать!
Эээээх!
Я ебал богомать
Прям в очко с калом, блять!
Нихуя ихний бог
Им не помог, им не помог!
Ээээээх! Запевай!
Бог еблан и пидормот!
Че он сделает нам, блять?
Нихуя, в рот ебать!
Эээээх!
Я ебал богомать
Прям в очко с калом, блять!
Нихуя ихний бог
Им не помог, им не помог!
Ээээээх! Запевай!
Кто-то сказал хоть что-то про царя, красножопый?
Религиозное хулиганство конечно, но хоть какое-то разнообразие в таких тредах...
>Мы ебем Бога в рот!
>Бог еблан и пидормот!
>паски
Ты откуда что у вас их так называют? У нас кулич.
Какого именно бога?
Ты вот в Уицлопочтли веришь? А в Ваала? Нет? Странно...
>ницще
ахахахахахааха.
Как мы давили эльфийскую мразь.... Спасиба
Сам то понял что нахрюкал?
Кхм.. ну знаешь ли, есть самые томографы, собранные в разных местах в разное время, которые регистрируют примерно одно и то же снова и снова повторяя этот эксперимент. А вот с богами таких приколов нет. Так что ты еблан и софист.
Лол, это украинский вариант
Другой анон.
А он типо выписан из философов я правильно понял?
>Ты ограничен ты не можешь знать как устроена реальность в ее полноте
Если это утверждение верно, то агностицизм не верен.
>И ты этого не знал вот и все
Как я написал в предыдущем посте я верю, что не знаю некоторые ответы, на вопросы, которые обязательные для ответа на твой вопрос. Хотя я могу знать ответ на твой вопрос.
Жалко, что даже если ты напишешь у себя на груди не реанимировать, отправлясь на небеса, то за не выполнение реанимации все равно штраф впаяяют, а может и срок.
Хех, вера в томограф, это ж надо было с чем сравнить.
Другой анон.
Промахнулся анон.
Он им и не был никогда.
Нет агностицизм верен ты просто знаешь что не знаешь всей полноты вселенной и не можешь утверждать какие то абсолютные истины о бытии из за ограниченности своего разума вот и все
> Хотя я могу знать ответ на твой вопрос.
Ну так ты хуйню ответишь
Ты даже не знаешь на каких я трапов дрочил 3д или 2д
Приведи пример философа который занимается философией по твоему мнению
Ебать, ты должен жыть, тебя омериканский барен любет и требует войувать за нього. А если ты умрьош, то хто будэ? Эх, Бох! Шо низзя проста было нас повбывать? Я и сам не прочь. Хуйню ты напарол Бох и барены из тваей жопы раждьонныйе. А хуле делать. И без баренов балячки всякие, ананизм, прыщи и мясаеденье
Короче,
Бога нет! И слава Богу!
Я так устал испытывать тревогу...
Я ненавижу ложь и зло, и понемногу
Пора мне отправляться к Богу!
Прощайте, жизнебляди! Я вас любил!
Бога нет! И слава Богу!
Я так устал испытывать тревогу...
Я ненавижу ложь и зло, и понемногу
Пора мне отправляться к Богу!
Прощайте, жизнебляди! Я вас любил!
>Кхм.. ну знаешь ли, есть самые томографы, собранные в разных местах в разное время, которые регистрируют примерно одно и то же снова и снова повторяя этот эксперимент
Прочитай Поппера, ну или хотя бы старничку про фальсификационнизм. И пойми, что это всего лишь бесконечный путь к истине, а не продуцирование онной.
>софист
Спас. Я не очень люблю Сократа. Кстати, Пиррон тоже софист.
Кузя, заебал
Потому же, почему нет барабашки, лешего, Зевса, Бэтмена и 146% поддержки у тов. Путина.
Только пожалуйста, отправляйся к Богу в живописном месте, а не возле свалки или в каких-то ебенях, тебя фоткать потом будут, и смеятся.
> лешего
Схуяли его нет
Я с ним чай пил у себя в Тайге
ну одно дело бояться ошибки, а другое дело отрицать наличие вероятности ошибиться. От нашего отрицания определенной вероятности сама вероятность не исчезнет
> Почему, как ты думаешь?
в виду обширной популярности, теология христиан, ислама и тд популярна только среди их же групп, но вот платонизм про платонизм знает чуть ли не каждый
Есть и Зевс, к одному он приходил ирл осенью обычно.
>Нет агностицизм верен ты просто знаешь что не знаешь всей полноты вселенной и не можешь утверждать какие то абсолютные истины о бытии из за ограниченности своего разума вот и все
Значит, ты не можешь утверждать, что агностицизм абсолютно верен? А значит, он ложен.
>Ты даже не знаешь на каких я трапов дрочил 3д или 2д
А ты сам знаешь? Можешь ответить на все мои вопросы в позапрошлом посте?
>Прочитай Поппера
Он пиздец долбоёб, его шизокал свои же критерии не проходит.
Как обычно
> А хуле делать.
Не доробатал, почему одно предложение не отредактировал?
Нахуя тебе конкретный пример? Тебе бы для начала понять что есть философия, ты же буквально путаешь её с религией. Это бессмысленно с твоим знанием матчасти.
>его шизокал свои же критерии не проходит
Потому, что он философ науки, а не учёный.
Зато, его теория подходит ко всему прошлому, что мы сегодня называем наукой.
> Значит, ты не можешь утверждать, что агностицизм абсолютно верен? А значит, он ложен.
Нет это не так работает
Ибо агностицизм не утверждает ничего о сущности бытия и не претендует на знание о полноте вселенной
Это просто знание о том что ты не можешь знать всего а если ты не можешь знать всего ты не можешь полностью постичь суть всего происходящего
так что у тебя в доебе тупо логическая ошибка
> А ты сам знаешь?
Да знаю на 2д на сайте рул 34 ххх
> Можешь ответить на все мои вопросы в позапрошлом посте?
Мы говорим по теме агностицизма я не буду обдрачивать вот эту залупу не по теме
Есть просто факт что ты нихуя не знаешь например на что и как я дрочу и просто этот факт доказывает все мои слова вот и все
Тут никакого другого исхода разума как кроме принятия агностицизма больше нет
Ясно слив засчитан
доработал*
Докажи что твою мать не ебали таджики. Я жду.
>Потому, что он философ науки, а не учёный.
Нет, потому что он долбоёб ёбта.
>Зато, его теория подходит ко всему прошлому
Никчему эта хуета не подходит окромя конъюнктурной политической повесточки.
Докажи,что ебали.
Доказательства у тебя за щекой, проверяй
таджичат порвало
терпи
Вот пруф
Твоя мамка на Пике
Не визжи, хрюшка
Если бога нету, то кто придумал Дуачку Липочку, МММММММММ???7??????\
пловодвоечка
Недоказуемость идеи "Бог есть" доказывает идею "Бога нет".
Шахи мат.
Шахи мат.
>Это просто знание о том что ты не можешь полностью постичь суть всего происходящего
Если это знание где доказательства? Ах да,ведь агностицизм не заходит в проблемы бытия, поэтому пойди-ка нахуй.
а если ты не можешь знать всего ты, не можешь знать верен агностицизм, ведь у него есть непроверенные утверждения. А если есть не проверенные утверждения(), которых нельзя познать, то утверждения становятся предметом веры.
>эту залупу не по теме
Эта залупа по теме, ведь все эти вопросы нужны для определения факта "я не знаю".
>Есть просто факт что ты нихуя не знаешь например на что и как я дрочу и просто этот факт доказывает все мои слова вот и все
Мы не знаем верно ли это утверждение или нет, по крайней мере у нас нет доказательств.
>Тут никакого другого исхода разума как кроме принятия агностицизма больше нет
Скептицизм не пробывал?
>От нашего отрицания определенной вероятности сама вероятность не исчезнет
Я и не говорю что она исчезнет, я говорю что она не стоит внимания
>в виду обширной популярности, теология христиан, ислама и тд популярна только среди их же групп, но вот платонизм про платонизм знает чуть ли не каждый
Бред, христианство куда популярнее платонизма. Идеей о "Боге" вся наша культура пропитана.
По-моему из-за того, что в учении Платона каждый для себя может увидеть смысл и убедиться в его значимости, в то время как идея о Боге людям которые не верят в сверхъестественное видится глупой сказкой.
>конъюнктурной политической повесточки
Где, блять, в теоретической физке?
недоказуемость факта что я не щекотал твой анус тоже самое делает
туше
>мне откуда знать
Единственная здравая позиция.
Откуда ты знаешь, что не знаешь?
По-любому есть. А религии хуйня, особенно мусульмане
Не существует верифицируемого эмпирического эксперимента, при котором любой желающий мог бы увидеть бога или любую другую паранормальную хуйню. Соответственно бога не существует.
позиция терпилы
> Я и не говорю что она исчезнет, я говорю что она не стоит внимания
в таком случае вероятность что Бог есть существует, а значит его не быть не может то и ты получается косвенно веришь в Бога. Разве не противоречие это вышесказанному тобой?
>Как раз таки большинство обществ имеют флер платона. Единственные теократические государства это страны ислама и ватикан, подправь если ошибаюсь.
>Не существует верифицируемого эмпирического эксперимента, при котором любой желающий мог бы увидеть тебя или любую твою мать. Соответственно тебя не существует.
Поправил
У тебя отрицание там даун
По той же причине почему для тебя нет остальных богов и других явно выдуманных сказочных существ.
По той же причине, почему нет барабашек, призраков и другой нечисти, в которую верит необразованное быдло.
Никаких пруфов существования.
А если нет пруфов, то и верить не имеет смысла. Может ты тогда не в Бога поверишь, а, к примеру, в единорога с гигантским хуем, ебущего Кали-Югу?
Вообще-то он активно в политику лез и натягивал на неё все эти свои придумки, с добрым утром.
В целом его все критерии как раз соответствуют тому что он якобы критикует - они туманные, имеют возможность различной интерпретации и при желании их можно натянуть на что угодно - то бишь годны для создания "научного" фальсификата.
похуй, все равно не сможешь доказать неприкосновенность своего ануса
А кто не терпила?
Ты агностик или атеист по отношению к домовым? Единорогам? Призракам?
точно не ты
Опять отрицание, юморист анальный
дырявый, спок. С пробитышами не желаю иметь дальше контакта, поди зашейся
> Если это знание где доказательства?
Ты буквально не знаешь на что я дрочил вот доказательства
А я например не знаю где сейчас Путин и это тоже Факт
> а если ты не можешь знать всего ты, не можешь знать верен агностицизм, ведь у него есть непроверенные утверждения.
Всего в полноте всех вещей знать не могу но знаю что я не знаю
Я говорю у тебя траблы с логикой
> не проверенные утверждения
Долбоеб я при тебе проверил что ты нихуя не знаешь
Это проверенное утверждение
Ты ни отгодал ни какой рукой я дрочил и ни на что я дрочил
Все тут нет смысла копротивляться
> я не знаю
Не можешь описать нечто что соответсвует действительности
Я вот дрочу на трапов а ты не можешь описать какой рукой и на каких - следовательно ты не знаешь
> Мы не знаем верно ли это утверждение или нет, по крайней мере у нас нет доказательств.
Я знаю что это утверждение верно потому что я блять дрочил хуй
Я то знаю как я дрочу лол
Ты ясен хуй нихуя не знаешь я тебе про это и говорю все время
Но в отличии от тебя я хотя бы знаю что я не знаю сути бытия
Но я это знаю ибо это знание о том что я не знаю сути бытия единственное знание которое соответсвует действительности и чъе выражение очень легко проверить
Ты?
>в таком случае вероятность что Бог есть существует
>а значит его не быть не может
Это что за логика? Явно не аристотелевская.
Ты можешь о чем-нибудь кроме жопоебли думать?
А есть какое свидетельство их существования?
Похуй. В рамках того многа(диа)лога рассматривались мысли и томограф, где я просто сказал, что эксперимент даже при натурализме не приводит к истине.
Я вообще натуралист
Нет.
Как впрочем и свидетельства существоввания бога))
Библия.
Властелин Колец.
Фэнтезийная книга не является свидетельством существования.
Иначе мы можем откопать всякие древние сказки европейские, где и домовые, и гоблины, и единороги.
Религия насрала моральными принципами которые мешают по сей день, и из которых выросли мемы со стебом общества
Парируй
Художественная литература.
>сказки
какая же унылая хуйня сколько раз вы это уже писали и читали у вас там слюна изо рта не капает?
>Художественная литература.
А Библия научная что ли?
Так и че? У всех народов мира есть мистические истории, которые перекладывались на бумагу. Не только сказки.
Просто адекватные люди воспринимают, что это не правда -- то бишь художественная литература.
А шизы как ты цепляются за библию и считают ее каким-то доказательством.
Я так понимаю, ты ориентируешься на жанр в фантлабе или еще где--то при определении, какая книга историческая, а какая худлит.
Единороги создали Вселенную?
1. Я тогда просто отказался от утверждения, лол. Это нормально, ведь я сомневаюсь
2. Ты не знаешь верен ли агностицизм. Ведь если ты знаешь, что агностицизм верен, то сразу должен знать кучу всего другогодаже чуть-чуть про бога, но только ты не докажешь, что агностицизм верен.
3.Любой эксперимент ни о чём не говорит. Я могу натянуть на почти любую теорию.
Такая же как летописи, мемуары и т.д. Ты историю тоже отрицаешь?
Оттарабанил бы дуочку липочку всракотан своим 13 см. инструментом
Доказательством чего?
> верен ли агностицизм
Идиот, это же оксюморон.
Неизвестность не может быть верной или неверной.
так я просто подметил сказанное тобой исходя из твоих слов.
Сначала ты говорил что бога не может быть, то есть отрицая саму вероятность его существования, а потом подметил что даже если вероятность есть , то она мизерна и на неё обращать внимание не стоит. Но это противоречит твоим же ранним словам где ты утверждал что Бога нет даже теоретически, так как ты допустил его существование хоть и в маленьком проценте, но все же допустил. Ты же сам себя неосознанно опроверг своими же словами
Если бога нет, откуда взялась Вселенная.
>Такая же как летописи, мемуары
Вообще нет. Летописи описывают недавние события, а Библия описывает что там бог 5 тыщ лет назад якобы делал, им откуда это знать было? Это во-первых, а во-вторых там происходят явно сверхъестественные вещи, чего нет ни в одних других летописях (а те, где есть, считаются не историческими, а легендарными/мифическими).
Была всегда.
>Была всегда.
Откуда тебе это известно?
Может, но только возможность этого варьируется от других вещей.
А если не может то, все агностики верующие.
>Сначала ты говорил что бога не может быть
Где? Я говорил, что не считаю, что он есть, так как этому нет никаких подтверждений, а по умолчанию всё считается несуществующим.
Чёт ты сам придумал что-то и сам противоречие в этом увидел.
>Может
Покажи верную и неверную неизвестность.
Ну я так подумал и решил, что про бога неважно кто говорит, так как это все беспруфная хуита. А если нет разницы, значит для верующего похуй
> по умолчанию всё считается несуществующим.
Ты же идиотина на способная признавать неизвестность.
Если создателя Бога нет, откуда взялся Бог?
Ты признаёшь неизвестность фей, эльфов и единорогов?
Это тождественный вопрос, такшта не нужно вилять сракой.
Пиши откуда взялась Вселенная.
Если они неизвестность, откуда ты про них узнал?
первоначальный пост
и выдержка из этого поста
> Поэтому я по умолчанию предполагаю, что его нет, так же как нет фей и единорогов.
я ничего не говорил и не утверждал. Сделал вывод исходя из твоих слов
и выдержка из этого поста
> Поэтому я по умолчанию предполагаю, что его нет, так же как нет фей и единорогов.
я ничего не говорил и не утверждал. Сделал вывод исходя из твоих слов
> Ты не знаешь верен ли агностицизм
Не я знаю что он верен
Я просто знаю что вопрос о боге просто стоит вне возможностей моего разума вот и все ибо чтобы ответить на вопрос о боге ты должен знать суть всех вещей чтобы не осталось место спекуляциям
А поскольку я не знаю суть всех вещей следовательно я не знаю есть ли бог или нет
По моему очевидная мысль
> Любой эксперимент ни о чём не говорит. Я могу натянуть на почти любую теорию.
Ты либо знаешь суть всех вещей - следовательно четко можешь овтетить есть ли бог или его нет
Либо не знаешь - следоватенль признаешь агностицизм
вот и все
Эксперимент просто говорит о том что ты нихуя не знаешь а только пиздишь вот и все
>так же как нет фей и единорогов
Как это нет, если ты из только что назвал и можешь даже дать характеристики.
Если бога нет, то кто создал цыган?
>Покажи верную и неверную неизвестность
Как я написал зависит от других вещей, но возьмём дискурс сциентического деизма.
Неизвестность бога — верная.
Неизвестность каких-то законов физики — неверная.
Сотона
>четко можешь овтетить есть ли бог или его нет
Есть совершенно четкий и научный ответ: Бог может быть, но может и не быть.
Но, вас ебанутых верунов он не устраивает, поскольку лишает предмета веры.
Бля будешь пиздеть я щас гору на тебя сдвину силой веры
Покажи верную неизвестность и неверную.
Не твои сраные предположения в формате фантазий, а конкретную.
Был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован.
История до нашей эры вполне себе известна. Ты же в нее веришь.
Ты долбоеб?
Я тебе говорю о том что никто не знает есть ли бог или нет ибо никто из людей не знает истины о природе всего сущего
Понял, просто ты тупой.
Возьмем выкуп срического сризма... Среньк пук
Так чем тебя не устраивает неизвестность?
Пизда тебе! Гора, во имя Иисуса Христа, иди к этому тупому маловеру! Аминь!
Нихуя ты не понял, долбоёб
Посрал на тебя гору говна
Так меня все устраивает
Я нихуя не знаю кроме того что я нихуя не знаю мне заебись
бог никак себя не проявляет в мире, особенно если манямечтать что он типо добрый и справедливый.
посмотри вокруг, подумой хочешь ли чтоб у этого мира был бог?
алсо гипотеза бога очень антропоцентрична, и это сразу вызывает подозрение. ну да блядь вся вселенная крутится вокруг голожопых макак ага.
Удалил тебя из бытия еще до того как ты это подумал
Нет, пока не доказано обратное.
невозможно доказать отсутствие во вселенной чего-либо
что касается религии - это просто выкачивание бабла или человеческих ресурсов
Ты в таком значении употребил слово "неизвестность"? "О них кто-то слышал"?
>вопрос о боге просто стоит вне возможностей моего разума вот и все ибо чтобы ответить на вопрос о боге ты должен знать суть всех вещей чтобы не осталось место спекуляциям
Знаешь сколько вещей нужно доказать, чтоб мы говорили об этом утверждении, как о знании такого? Одного треда не хватит, если писать только, эти утверждения.
Кстати, почему ответ на вопрос о познании нуждается в меньших возможностях, чем на вопрос о боге?
Тупой дегенерат не вывез в диалектику, пон, а долбаёбы вокруг него, но не он сам.
Сразу после того как ты напишешь, откуда взялся Бог.
> невозможно доказать отсутствие во вселенной чего-либо
Не кстати возможно
Эфир доказали что он не существует
Алсо можно вскрыть труп и увидеть что в нем нет мозга - доказательство отсутсвия мозга
Бог есть! И им можно управлять! Смотрите, пидоры, и запоминайте!
"Эй, Бог! Молчи сейчас! Ничего нам не говори! Не разговаривай с нами, понял?"
Выкусите, маловеры ебучие
"Эй, Бог! Молчи сейчас! Ничего нам не говори! Не разговаривай с нами, понял?"
Выкусите, маловеры ебучие
Вот тебе доказательство отсутствия бога. Представим мысленный эксперимент:
Берем комнату, наполненную богами.
Убираем из нее одного бога.
В комнате становится отрицательное число богов.
А значит комната приобретает отрицательную массу и при взаимодействии с обычной комнатой через открытую дверь - аннигилирует.
Мы наблюдаем в обычной жизни аннигилирующие комнаты? Нет. Значит число богов в изначальной комнате больше или равно 1.
Вывод: Бога есть.
Представление о них есть, но не их самих.
Самая религиозная христианская страна является единственной сверхдержавой. Атеистический совочек не смог с ней тягаться и схлопнулся. Просто подумай об этом.
Сначала покажи хоть, что-то в не формате фантазий. Охуеешь, что даже существование своих слов не можешь показать.
И? Есть уйма свидетельств о Древней Греции, Риме, Египте, Месопотамии.
Я ебал твою христианскую жопу своим христианским же хуем
Это самое очевидное предположение. Существует понятие бесконечности: доя каждого A, inf>A. А математические концепции описывают реальность (полностью описать Вселенную математически невозможно, но тем не менее).
Теперь, как бесконечность соотносится со вселенной? Это касается ее размера и времени существования. ВСЕ БЫЛО ВСЕГДА.
Нихуя не существует, ща пизды дадут тебе военкомы, расскажи им это лучше!
А как ты хотел? Мы, что боги, чтобы знать и не делать высказывания вне дискурсов?
Хули тут доказывать
Ты либо знаешь есть ли бог или нет
Либо не знаешь
Но чтобы знать есть ли бог или нет - нужно знать суть всех вещей во всей вселенной иначе это не полное знание о всем бытии
Ты не знаешь всего - следовательно не знаешь есть ли бог
> Кстати, почему ответ на вопрос о познании нуждается в меньших возможностях, чем на вопрос о боге?
Потому что это тупой вопрос
Я знаю вещи потому что они отражают реальное положение дел
Я не знаю где Путин у меня нет информации где он и я не знаю что он делает сейчас в этот момент
Если бы я его видел или был бы Путиным я мог бы это знать и наблюдать
А про Бога я думаю достаточно объяснил что единственный нормальный ответ на тему бытия бога может быть только - Я не знаю
Я не годен.
Согласен
Каких?
Есть и иные примеры - атеистические Финляндия, Эстония, Чехия, Франция, и христианские Бразилия, Боливия, Венесуела, Куба.
Да похуй на тебя. Главное отпиздить кого-то
Парфенон.
И откуда ты знаешь, что он построен до нашей эры? Ты это можешь проверить?
> Финляндия, Эстония, Чехия, Франция,
Эти хуйни стабильно живут только благодаря покровительству их безопасности Христианской США
Без США эта залупа хуй бы отсосала
>Ты либо знаешь есть ли бог или нет
Докажи, что ты есть. Что ты не часть бога. Что ты не бог. Что бог не ты...
>Но чтобы знать есть ли бог или нет - нужно знать суть всех вещей во всей вселенной иначе это не полное знание о всем бытии
Схуяли?
>Я не знаю где Путин у меня нет информации где он и я не знаю что он делает сейчас в этот момент
Это утверждение может быть истинным и ложным, но чтоб понять, что это истинна надо это доказать. Иначе буде просто вера, а не знание
>Если бы я его видел или был бы Путиным я мог бы это знать и наблюдать
Докажи, что ты не Путин или что Путин не ты
>А про Бога я думаю достаточно объяснил что единственный нормальный ответ на тему бытия бога может быть только - Я не знаю
Доказывай своё незнание или ты просто верующий, как и все мы в этом треде, лол.
Я даже не понимаю, о чём ты говоришь. Типа, в нерелигиозных обществах нет морали?
Учёные это установили, всякие радиоуглеродные анализы провели.
>получается ты веришь учёным?
Ну да, то что они делают реально работает, мы прямо сейчас с тобой общаемся из разных точек планеты благодаря учёным. У меня нет совершенно никаких оснований им не верить.
Бля, докажите что я щас перднул на подкрадулях бляяя!!!!
А может быт ты не вывез, маня? Насрал эклектикой и рад.
Поц, это не США это Кеннет Коупленд!!! Надо понимать!!!
> Докажи, что ты есть. Что ты не часть бога. Что ты не бог. Что бог не ты...
Бог по определению - всезнающий
Я не знаю какая машина проезжает на соседнем переулке
Вывод я не всезнающий а следовательно не бог
> Схуяли?
А с того ли
Бог означает полноту всего бытия если ты ее не постиг ты не можешь о нем судить есть ли он вообще
> доказать
> Докажи
Ну это уже просто клоунада пошла без комментариев
> Доказывай своё незнание или ты просто верующий
А схуяли отсутвие доказателсьств о своем неверунстве делает тебя веруном?
Если у человека нет доказательств того что не он убивал Кеннеди это автоматом делает его убийцей Кеннеди?
Докажи что ты не убивал Кеннеди лол
> Иначе буде просто вера, а не знание
Чтобы знание было знанием его не обязательно нужно кому то доказывать на самом деле так что это тоже мимо
Я знаю что я не Путин ибо не имею свойств и власти как у Путина для меня это самообосновывающий факт я не могу издать закон следовательно я не Путин а доказательству тому - моя неспособность сделать то что способен сделать Путин
Получается твое знание держится на вере авторитетам.
Естественно, как и у всех людей.
Не у всех чмоня
Я вот не верю никаким авторитетам я верю только тому что я ощушаю непосредственно в своем естестве
>Я вот не верю никаким авторитетам
Скорее просто не осознаёшь этого. Не достиг того уровня рефлексии ещё. Айкью маловат, скорее всего. Пунктуацией вон совсем не пользуешься даже.
На пике ты?
Ну вот смотри, церковь подрывают с помощью взрывчатки, взрывчатку сделали с помощью науки (химии), а церковь защищает бог.
Соответственно: наука > бог.
> а церковь защищает бог
Это тебе Церковь сказала?
>Я вот не верю никаким авторитетам я верю только тому что я ощушаю непосредственно в своем естестве
Ну вообще это буквально не сойджековая позиция максимально так что мимо
Доверять только своему личному опыту так то база
А все сойджеки так то и верят авторитетам как ты
Нет, бог.
А ты не думал что он мог тебе хуйню сказать
Мой опыт показывает что ты пидор.
А какая ему от этого выгода?
А мой опыт показывает что это ты пидор так как я доверяю только своему личному опыту я шлю тебя нахуй без зазрения совести
Лулзы срубить
Вся твоя жизнь это вообще был прикол так то
Мой опыт показывает что ты неопытный, и ошибочно интерпретируешь свое отсутствие опыта как опыт, приходя к ошибочным выводом о том что пидор кто то, а не ты.
Ну вот ученые, которым ты всецело доверяешься, зачастую являются христианами. То есть тут уже их авторитет не работает. Я правильно понимаю?
>Бог по определению - всезнающий
>Я не знаю какая машина проезжает на соседнем переулке
>Вывод я не всезнающий а следовательно не бог
Есть возможность, что это просто суперкразитанския демон пудрит тебе мозги иллюзией о незнании. Поэтому твой вывод сомнителен, а того не доказанный.
>Бог означает полноту всего бытия если ты ее не постиг ты не можешь о нем судить есть ли он вообще
С чего ты взял, что бог означает полноту бытия?
>Ну это уже просто клоунада пошла без комментариев
Если ты верующий в определённую картину мира, которая противоречит написанному.
>А схуяли отсутвие доказателсьств о своем неверунстве делает тебя веруном?
Если у тебя нет доказательств о неверунстве, значит ты не можешь подтвердить верун ты или нет. А это значит, что ты веруешь в своё неверунство.
>Если у человека нет доказательств того что не он убивал Кеннеди это автоматом делает его убийцей Кеннеди?
Значит, он не знает, то есть верует или отказывается делать утверждение, убивал ли он Кенедди или нет.
>Чтобы знание было знанием его не обязательно нужно кому то доказывать на самом деле так что это тоже
Кому-то да, но всё-таки если нет доказательств — нет знания. У индусов вообще была своя внутренняя система доказательств через йогу.
>Я знаю что я не Путин
Где доказательства? Не можешь доказать — для меня не является знанием.
А мой опыт подсказывает что ты опущенное чмо и пивной пердеж
Так он себе в штаны насрал получается, бог ваш. Сказал что дефает церкви, а их обоссывают.
Ну мы уже выяснили на основе опыта что у тебя нет опыта, и твои выводы хуйня, а сам ты пидор.
>зачастую являются христианами
Они кем угодно могут являться и что угодно заявлять от себя лично, я не им как людям во всём доверяю, а их профессиональной деятельности, науке.
> ты не можешь подтвердить верун ты или нет. А это значит, что ты веруешь в своё неверунство.
Это вообще тупое предложение оно тупо не имеет смысла
Если человек не может подтвердить убивал ли он Кеннеди или нет это не значит что он его Убивал
> пудрит тебе мозги
У Бога нет мозгов
Если я был бы богом никакой демон мне мозги бы не ебал
> С чего ты взял, что бог означает полноту бытия?
Это буквально следует из его определения
> нет доказательств — нет знания
Так для меня эти доказательсвта есть следовательно и знания
Доказательство того что я не есть Путин - не соответсвие моих и его свойств
Я смотрю в зеркало и я вижу не Путина и это факт
Я не могу издать закон который может издать Путин и это факт
Следовательно я не Путин из не соответствия его и моих свойств кои я наблюдаю
> для меня не является знанием
Ну хуево тебе живется наверное
Сочувствую
Схуяли у меня нет опыта
Я 20 лет не жил что ли
Срубил лулзы покекал с дурачков
Где минусы для него?
Ты мамина корзина, и в армии не был.
И что
Так бытие маминой корзиной это уже опыт следовательно твое утверждение о полном отсутствии опыта не корректно
Ясно. Науковер.
У мамины корзины нет опыта, не буквально, какой то есть, но его опыт на уровне ребенка.
Соответственно мой опыт берет твой попыт и кончает ему в рот.
Из этого мы делаем вывод что ты пидор епта.
>Получается твое знание держится на вере авторитетам.
Не получается.
Если мне по какой-то причине захочется позадротить и у меня будут ресурсы, то я смогу собрать анализатор сам. Да, потребуется большая база, от знаний принципа работы до самостоятельного градуирования шкалы, но это возможно технически.
А тебе сказали, что мужик превращал воду в вино а другой разговаривал с горящим кустом, но воспроизвести это ты не можешь.
Улавливаешь разницу?
>Где минусы для него?
Он себе в штаны насрал.
Тем что наебал гоев и сидит угарает с них а гои визжат и орут что он обосрался?
> но его опыт на уровне ребенка.
Ну все таки опыт есть а значит когда ты говорил что его нет - ты пиздабол получается
А пиздабол по умолчанию - пидор
>сидит угарает
С говном в штанах.
Долбоеб ваш бог.
> А тебе сказали, что мужик превращал воду в вино а другой разговаривал с горящим кустом, но воспроизвести это ты не можешь.
А я сказал что ты пидор и ебал тебя шваброй в очко
Воспроизвести это сможешь?
> Долбоеб ваш бог.
Наш
>все таки а значит когда ты что его
Набор слов пошел. Ребенок, спок.
Да, ваш.
Конечно.
Ты пидор и я ебал тебя шваброй в очко.
В чем тогда доеб до другого анона
> А тебе сказали, что мужик превращал воду в вино а другой разговаривал с горящим кустом, но воспроизвести это ты не можешь.
мужик превращал воду в вино а другой разговаривал с горящим кустом
Дальше что?
>мужик превращал воду в вино а другой разговаривал с горящим кустом
>
В том, что ты олигофрен и не видишь разницы в "я сказал" и действии.
Ахахахах
Ахуеть большая разница
> тебе сказали
> я сказал
А что если кто тебе сказали это был я?
Тред не читал, но есть вопрос - нахуя атеистам есть куличи, когда есть кексы? Которые продаются круглый год, а не только пред Пысхой. На любой вкус: с изюмом, шоколадные, лимонные, маффины.
>А что если кто тебе сказали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофазия
Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.
В тяжёлых случаях шизофазия может переходить в словесную «окрошку» (также известную как словесный «салат») — инкогерентное мышление и речь, характеризующееся отсутствием связи между словами и нарушением грамматического построения предложений
Зря, зря ты пропускаешь прием таблеток, ни к чему хорошему это не приведёт.
> пук
Ты какой слишком верующий.
Просто скажу, что если ты говоришь что, что-то не знаешь, то это такое же утверждение, как и я что-то знаю. И это надо доказать. А как? Хуй его знает, у тебя аргументы, а не доказательства если что.
Пока не можешь что-то доказать, но думаешь что это истина, ты веришь. Это нормально, так у всех. Как минимум, ты не дал ни одного доказательства тому, что ты не бог или не часть бога или не знаешь , что бог существует.
Агностицизм тоже вера кста, а не признание. Я могу признать, что ебал тебя, но от этого это не станет истиной (возможно).
>почему бога на самом деле нету?
А что изменится, если Бог есть?
Тогда мне дадут пизды за все мои грехи
Может его нет и не дадут
Было бы славно
Может он есть и дадут
Хуёво
Халява всегда вкуснее
бля бывает не обессудь епту
даже если эта халява является хуем ?
Я АПАТЕИСТ, а не атеист, поэтому отвечать ничего не буду.
АНТИАТЕИСТ - противоположность атеисту и их вере в неверие
Только если ты оп
>Мир несправедлив. Невинные дети рождаются и умирают от мучительных болезней, а тираны живут, имея все блага, и умирают в преклонном возрасте. Соответственно, если бог и есть, то он (по моим морально-этическим представлениям, сформированным в том числе под влиянием христианства) - подлец и негодяй, и пошёл он нахуй
Откуда взялись тираны? Они родились от людей. И их поставили во власть люди, а не бог. Значит это дело рук людей, а не бога. Если бы люди в достаточной мере топили за оппозицию тирану или в достаточной мере боролись с его тираническим режимом, то либо он не попал бы во власть, либо попал но в определенный момент был бы свержен.
Вы гнилые, тупые, ленивые пидорасы в достаточной мере не топили за оппозицию, в достаточной мере не пытались привести ее к власти, не боролись с режимом тирана и этим сделали так что тиран теперь пребывает во власти и творит несправедливости. А бог теперь за вас тупых и ленивых пидорасов должен это исправлять?
А вы не охуели ли граждане людишки? А хуйца бы вам не пососать?
Вот кого поставили во власть вы люди своими действиями или бездействием, с тем и будете жить и теперь то что он творит. А бог здесь не при чем.
Плохо то что вместе с вами страдают люди которые топили за оппозицию, за демократию и за нормальную власть. Они этого не заслужили.
И даже при том что вы гнилые тупые ленивые пидорасы сделали все что бы тиран попал во власть, бог все равно делает так что власть тирана все равно будет свержена в долгосрочной перспективе. Это говорит о том что он милостив к людям.
Дети рождаются с пиздецомами потому что это следствие издержек существования жизни. Например ядро планеты горячее, и это позволяет планете быть достаточно теплой что бы на ней могла существовать жизнь. Периодически ядро планеты извергает лаву на поверхность через вулканы. Из за этого гибнут люди. Но гибнет лишь небольшой процент людей в районе 1% или меньше, а большинство выживает. Если бы не ядро то жизнь не могла бы существовать на планете. Ядро периодически убивающее людей, но это залог успешного существования остального 99% населения на планете. Тоже самое касательно генетического кода и ДНК людей. Периодически рождаются уроды или больные с тяжелыми болезнями от рождения, но таких 1% на 99%. Это тоже издержки обязательного условия существования жизни. Без 1% уродов и больных от рождения не смогли бы существовать остальные 99% здоровых.
К тому же человек может снижать риски рождения больных и уродливых от рождения детей тем что создает условия существования на земле благоприятными что бы никто не страдал.
Например люди вместо тирана могли топить и голосовать за демократа и приводить демократов к власти. Тогда жить в стране становится намного легче и богаче. Уровень медицины, ранней диагностики, и лечения тяжелых врожденных заболеваний становится выше. Тогда вероятность появления уродов и врожденных больных снижается. Человек может на нее влиять и уменьшать ее.
Такие заболевания как диабет, шизофрения, психопатия напрямую зависят от уровня жизни и качества жизни человека. Они передаются по наследству. Если качество жизни низкое то будет больший риск возникновения этих заболеваний которые передадутся потомству. Тоже самое со многими врожденными болезнями которые бывают у детей от рождения, просто наука еще не открыла их взаимосвязь с уровнем жизни. Люди могут повысить уровень жизни если бы приводили к власти нормальную власть и боролись против тиранов.
Человек может принимать копеечную фолиевую кислоту которая влияет на формирование сперматозоидов в организме мужчин и отсеивает сперматозоидов с бракованной ДНК что бы ребенок не родился больным или уродом
>B9, или фолиевая кислота
>Снижает риск появления ДНК-нарушений, которые приводят к патологии формирования плода, отвечает за качество сперматозоидов.
https://androlog-lab.ru/articles/vitaminy-poleznye-dlya-muzhskogo-zdorovya/#:~:text=B9%2C%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0,%D0%B2%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%2C%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D1%81%20%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B9.
Если у твоих родителей родился ребенок с тяжелыми генетическими заболевания от рождения, то вполне вероятно это потому что твой папа-мудак не пил копеечную фолиевую кислоту что бы в его сперме были отбракованные сперматозоиды с нарушенной ДНК.
Вот тебе ответ на твои вопросы говно тупое почему мир несправедлив. Мир несправедлив потому что его несправедливым сделали люди, а не бог. А бог есть и он хочет что бы человечество развивалось.
Ты тупой, ты не развивал интеллект, поэтому несешь хуйню. А я умный, я развивал интеллект, поэтому я могу ответить почему он допускает существование несправедливостей, тиранов, и рождение детей с пиздецомами. Это доказывает что в бога не верят тупые люди как ты. А умные верят потому что на это указывает много научных фактов. Если бы ты дебил ебаный развивал интеллект то знал бы ответы на эти вопросы как я.
Каждый кто будет творить зло получит кармическую кару после смерти.
>И их поставили во власть люди
Не совсем
Апостолы античеловечества — влиятельные личности, которые последовательно работают на установление в мире античеловечества. Являются лжепророками, приходящими ради распространениях современных ложных ценностей: SJW, феминизма, глобализма, промискуитета, разводов, абортов и так далее. Выступают в авагандре создания новой нормальности и часто находятся на слуху, но далеко не обязательно являются реальными управляющими процессами, а могут быть просто наемными работниками. https://neolurk.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
но это типа просто теория заговора
Несправедливости, тираны, или дети рожденные с тяжелыми врожденными заболеваниями не являются доказательством того что бога нет или он злой, и я это опровергну
https://2ch.hk/b/res/311629400.html
https://2ch.hk/b/res/311629400.html
https://2ch.hk/b/res/311629400.html
https://2ch.hk/b/res/311629400.html
https://2ch.hk/b/res/311629400.html
https://2ch.hk/b/res/311629400.html
>Каждый кто будет творить зло получит кармическую кару после смерти.
Кстати вот поэтому говорят почему это разные богатые люди творят хуйню и их карма не наказывает? а потому что они уже давно живут в аду и целенаправленно намеренно заставляют всех верить в свою ложь их не может наказать адская карма потому что они и так живут в аду для них это нормальные состояния
>Кстати вот поэтому говорят почему это разные богатые люди творят хуйню и их карма не наказывает?
После смерти накажет. Но богу нужно что бы человечество само научилось развиватся без посторонней помощи. Для развития оно само должно ставить во власть не тиранов а умных людей с совестью. И делать достаточно что бы такие люди были во власти. Если люди не делают то тиран попадает во власть и делает так что богатые творят много зла и при жизни их не наказывают. Тогда элита жирует а большинство живет в нищете и страдает. Поэтому у большинства появляется стимул и тяга недопускать тиранов во власть а приводить к власти умных людей с совестью. Только так бог может научить людей развиватся путем проб и ошибок.
Если ты знаешь путь как научить человечство самостоятельно развиватся без посторонней помощи не отбирая у человечества разум и свободу выбора то пиши. Другого способа нет.
>научить человечство
нужно послать их, а самому спасаться и пробираться к Богу
Бог хочет что бы человечество развивалось, вероятно поэтому послал меня своего избранника помогать людям это делать.
Даже если бы он не хотел этого, то оно бы все равно развивалось так уж устроен этот мир
Тогда бы он не создал ряд физических законов и защитных механизмов направленных на развитие человечества.
Он бы сделал так что человечество бы не развивалось
Потому что его съел богоед.
Это все само по себе образовалось, если есть спрос то автоматически возникает предложение
Само по себе ничто не образуется. Это доказано наукой.
Я верю только британским ученым, это они доказали???
>Атеистов в принципе больше на порядок.
Вот научное исследование, доказывающее,что дела обстоят совершенно наоборот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Численность_последователей_основных_религий
Нет, другие ученые.
тогда незнаю я отдельно от вас и вашего мнения как будто
Ну тогда чувак все должно быть превосходно. Ты ошибся во всем. Вокруг все прекрасно, войн нет, Бог нами правит, вокруг одни верующие. В чем я не прав? Сиди и радуйся.
>От религий и религиозных шизов одни беды, а пользы с гулькин хуй.
РЕЛИГИОЗНЫЕ ЛЮДИ ДАЛИ ЛЮДЯМ ЯЗЫК
@
ОБРАЗ МЫСЛИ
@
ГОСУДАРСТВА
@
НИНУЖНА, ХОЧУ ЖИТЬ КАК БИБИЗЯНА
>В чем я не прав?
В том, что
>Атеистов в принципе больше на порядок.
И наверняка в чём то остальном, что ты так уВЕРЕнно утверждаешь, даже не потрудившись исследовать вопрос самостоятельно (хотя бы на уровне поисковиков/википедии).
>радуйся.
Радуюсь, честно. В смысле — доволен жизнью и [почти] не боюсь смерти.
Правильно, так и надо. Ты меня победил! Я признаю, что я повержен фактами и аргументами. Молодец, анон! Слава Богу за все!
Это будущее верующих, чувак. Атеистов 2%...
