Мизантропия - это глупость ресентиментарного человека?
скажи еще раз "ресентимент" - и я расцарапаю твое лицо (за такие глупости)
ты зачем такой наивный? социума как сущности нет - следовательно, не может быть и ненависти к нему; мизантропия - это следствие негативно нагруженной символики в предсознательном человека, да и то она редко бывает настоящей, полной, прямо-таки идеальной pur sang - в ней всегда кроется желание принятия и любви со стороны ненавистного объекта
Социум это среда обитания, он существует хотя бы потому что почти все люди верят в него и учитывают при принятии решений.
а что собственно не так в понятии ресентимент? мизантроп обычно человек обиженный, а обижен по причине глупости своей ранее, как его могли морально заломить окружающие. ему приходилось терпеть и быть в тишине. вот и стал испытывать неприязнь к людям. разве не так?
спасибо
вера это нежелание знать истину (например что социума нет - как и "коллективного бессознательного")
если по-тупому: оно дико устарело (как оригинальный ламаркизм, например), и оно всерьез использовалось только философом который в итоге пил мочу
если более тонко: это синкретическое понятие, которое при серьезном рассмотрении оказывается неприменимым и скорее вредным для дискурса, чем полезным для философии науки
> своей глупости
ты уже индоктринирован насильственной логикой стокгольмского синдрома
я могу так же поймать тебя в темном углу и изнасиловать, а ты потом будешь говорит что это "обиженность" и "глупость" твоя, хотя на деле это моя дикость, тупость и глупость (потому что нечего срать там где живешь и кушоешь - это этическая база, блять)
психоаналитических тем не касаюсь, но если конкретизировать - это вопрос о символе Отца (он означает собой суперэго и порядок, в т.ч. моральный)
а так как у нас нынче "Бог умер", то и "Отец" отсутствует - как следствие...
>который в итоге пил мочу
и даже если подходить к нему с милосердным, так сказать, чтением его книг, то что в итоге видно?
> Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
> Что вреднее всякого порока? - Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым - христианство.
там, где Платон пошел дальше (и предложил Государство как решение и концепцию) - он в вопросе справедливости тупо опустился до уровня Фрасимаха
поэтому нет смысла цепляться это полоумие, тем более за его глупые термины (а что до "выведения породы" - все эти вещи и так уже есть в концепции Платона в принципе, и в целом достигаются не теми методами, которые предлагал Ницше)
тут правда есть один нюанс что это крайне поздняя книга и возможно он в этот момент уже был на спаде всех своих способностей... ну то есть Ницше в ТГЗ и ПСДЗ и Ницше в EH и Анти-Христе - это небо и днище ёбанное
>вера это нежелание знать истину
А мне казалось, что вера - это принятие какого-либо суждения истинным без доказательств.
То есть, когда человек верит ему истинность какого-либо суждения кажется очевидным, несомненным.
Что думаешь о Славе КПСС? Я вижу ты уважаешь обревеатуры
Мизантропия - это состояние морально воспитанного эмпата после взаимодействия с обычным обществом, его правилами, системой ценностей и взаимоотношений. Маятник из позиции открытости на основе человеческих ценностей пинают ногами и заталкивают через глотку в противоположную сторону. При этом стоит помнить, что эмпат 24/7 подключён к считыванию настроений общества, его чувств, реакций, помыслов и реагирует на каждую из них на основе сложной системы морали и тонких человеческих ценностей. В конечном итоге приходя к тому, что обман обнуляет все затраченные позитивные усилия и является основой взаимодействия людей, которые лишь играют социальные роли для истинного паразитарного хищнического существования.
истинность и истина это разные вещи
>наука конкретного, тотализирующее мышление и бриколяж
да откуда вы лезете блять???
Объясни.
первое - функция, второе - результат
Ну допустим...а как это опровергает то, что я написал выше про веру?
Алсо, всякая истинность не рождается из истины?
Может ли что-либо обладать функцией истинности, но истинной не быть?
чел, от твоих слов только каша в голове формируется
какие ещё опровержения? если ты принимаешь суждение за истинное, это не значит, что оно - истинное
истинность суждения проверяется согласно теории истины (корреспондентской, когерентной, прагматической - на худой конец, и т.п.)
функция истинности вполне может быть порождена чем-то истинным, однако это совокупное действие (то есть у тебя на руках обязана быть функция истинности чтобы что-то определить истинным согласно этой функции)
"рождается" - в данном контексте бессмысленное слово
"обладать функцией истинности" - истинность это и есть функция, она сама обладает самой себя, что же истинно, то истинно только в рамках конкретной теории истины, и не более
ты "базу" по философии наверни для начала, что ли
Так какого хера мысль и чувство не есть производное от физического?
Обиженность имеет свой термин, поэтому не пизди тут про жидов и прочую ересь. Ненависть не делает тебя умнее и лучше, происходит она не от страха, а напрямую от обиды. Приведи доказательные примеры обратного, если ты против "ЖЫДОФСКОГО ТЕРМИНА".
Осознание сущности человека и ненависть это блять разное. Ты пишешь вещи, которые по определению разные, а причисляешь всё к одному.
нахуя? сущность человека это одно, но человек не есть существо статическое, нежели многие другие животные. человек существо аморфное, его природная сущность дополняется качествами, которые он приобретает, а это уже другой разговор. если все такие уебища, то и ебанный мизантроп тоже. так убейтесь все разом, в чём проблема?
запоминание зла хорошего тебе не сделает, только в очередной раз докажет твою личностную и духовную ущербность. Это абсолютный низ человеческой духовности. Всю жизнь так и будешь сидеть у компа в одной квартирке с мамкой и пиздеть какие люди уроды и прощать их нельзя. Не прощай их для них же, прощай их для себя. Не обретя мира с самим собой, ты всё больше будешь поддаваться человеческой сущности отрицая другую сторону развития человека, как аморфного существа.
>в темном углу изнасиловать
ты утрируешь до невероятного и не совсем понимаешь. имеется ввиду, что человека просто взяли и как то обидели, в юношеском возрасте например. так всё, теперь все людишки похожие на 0.00000001% на тех это ничтожества и мрази. и дальше их телега кококо. это же пиздец. Неужели глупостью не является абсолютное отсутствие и непринятие критичности к окружающему? Да, у этого определенно есть свои причины, но не называть же это великим умом и справедливым отношением, когда отсутсвует критика к своим тезисам и тезисам окружающих, даже спустя многие года.
У всякой причины есть следствие, даже такое странное отношение мизантропо-куколда имеет причины.
> устаревший термин
Так как это отменяет его развертку понимания и подходящий смысл в контексте ситуации? Он как означал таковое, так и остается. А от того, что там Ницше потом из наперстка мочу пил, так похуй
