> Подобные действия противоречили всему тому, что египтяне считали добрым и праведным
и чо?
и чо?
Египтянам была свойственна крайняя религиозность даже по меркам древнего мира. Фараон, отдавший такой приказ был бы не понят своими подданными, это подорвало бы представление египтян о священности и божественности царя. Значит скорее всего это - поздняя вставка.
Жиды пиздят с начала времён. И что в этом удивительного? Если их всех ядерным огнем не уебут сейчас, то лет через 50 будет очередная сказочка как бедные невинные еврейчики от палесов страдали.
Давно было, кто ж теперь знает
Доходило кстати до того, что египтяне спасали детей, выброшенных греческой диаспорой и воспитывали как своих.
>То есть выходит
Нет не выходит, в мире никогда не существовало правила или закона который бы никем и никогда не нарушался.
Ты, похоже не понимаешь, как работает власть в теократических деспотиях. Царь считается всевластным богом для своих подданных ровно до тех пор, пока он ведёт себя как бог. Фараона, отдававшего приказы противоречащие самими основам религиозного культа, ни народ, ни жрецы не стали бы терпеть. Таких царей довольно быстро сбрасывали с трона.
Они могли спокойно придумать что эти дети были от сатаны или типо того но сначала шёл бы прогрев чтоб люди не так сильно воняли по этому поводу
Лол, это ты походу не понимаешь как работает человечество и его общество, не существует какого-то абсолютного поклонение или следования чему-то, в самых блядь религиозных и самых тоталитарных обществах всегда возникает противоречие, и даже сама власть может закрывать глаза на свои же догмы.
Получается наебали?
>Фараона, отдававшего приказы противоречащие самими основам религиозного культа, ни народ, ни жрецы не стали бы терпеть.
Че за хуйню ты пизданул? Дубинка в жопе и будешь терпеть сколько надо
Видели мы все, что они делали в секторе Газа. Не удивлюсь, если реальная история была ровно наоборот. А потом пейсатые ее переписали. Чтоб жалели бедных.
Нет никакого древнего Египта, еблан.
>Жидовская книга сказок
Пора уже запомнить что жиды это самый пиздливый народец, буквально каждое слово представителя этого народа необходимо проверять на пиздешь, а тут целая книга сказок где их бедных несчастных все обижали.
Эти выблядки постоянно пиздят, то фараоны истребляли, то цари и короли в жопы ебали, то крестоносцы жидовских детишек жрали, то их гитлер истреблял и прочая хуйня.
>отрицание холокоста
репортнул
Не то ты ищешь, а правда в том, что пруфов египетского рабства евреев ВООБЩЕ НЕТ НАХУЙ, кроме их собственных сказок.
>Фараон, отдавший такой приказ был бы не понят своими подданными,
Все бы поняли с радостью
Это другой вопрос. Я пытаюсь проанализировать, могли ли египтяне в принципе поступить так, как они поступали в книге исхода, если рабство евреев действительно имело место быть.
Че делали? Хуярили охуевших мюслей? И че не так?
А тебя не смущает что это буквально времена повсеместного рабства? Могло быть что угодно и даже хуже.
> Фараона, отдававшего приказы противоречащие самими основам религиозного культа, ни народ, ни жрецы не стали бы терпеть. Таких царей довольно быстро сбрасывали с трона.
> значит так, пидорасы, нет бога кроме Атона, и я, Аменхотеп пророк и воплощение его. Все поняли?
> да, мой фараон
> пидорните другие культы и их храмы, ибо нехуй
> как прикажите, Аменхотеп, величайший
> я теперь Эхнатон
> воля ваша, о величайший
> и города мне постройте в честь Атона
Так и панувал 17 лет, пока не помер от своего вырождения. Правда, малолетнего Тутанхатона переобули, а потом по голове уебали. Но то воля к власти уже.
Не смущает. Относиться к рабам, как к живым орудиям, придумали греки. И продолжалось такое относительно недолго. Уже Платон и Аристотель считали, что к рабам нужно относиться как к людям, просто туповатым.
На ближнем востоке жестокое обращение с рабами считалось неприличным и аморальным. Кроме того, в юридическом смысле любой египтянин является собственностью фараона, так что там разница между рабом и "свободным человеком" была не очень большая.
Это троллинг тупостью что ли? Я тебе за сам факт рабства говорю ты мне говоришь что он где-то хуже где-то лучше.
Если бы бабушка имела хуй, она была бы дедушкой..
Если бы кто-то имел рабов, то может быть и поступил бы так, но рабов не было блять
Ты там, че, сказку не видишь? Мы были пидарасами и грязью, но вдруг deus ex machine, и такие оп из грязи в князи.
А в жизни все рабы бы сдохли нахуй и их потомков бы не было.
В те древние времена все было очень жестко. Не было журнашлюх и сми. Ты мог за сараем зарезать жида, и дальше твоей деревни не узнают.
Давай твою копроину будем так же хуячить, вместо текущего мышебратства.
А я говорю, что в рабстве самом по себе нет ничего архиплохого. Я бы его и сейчас легализовал. Некоторые либертарианцы кстати за его возвращение выступают. Уверен, многие бы согласились пойти к Дерипаске в крепостные. За одно быдла на улице меньше будет, а я смогу капчевать спокойнее.
Чурка спок
Вот времена то были, ужас, хорошо что сейчас не может произойти "что угодно и даже хуже", да? В те времена насилия было пиздец, мдам, а вот щас последние сто лет уже люди к друг другу насилие не применяют, я считаю это победа.
Эй оп почему бы тебе не задать этот вопрос историкам, лучше египтологам каким? Всяко лучше, чем пытаться выяснять это с двачными экспертами во всех вопросах.
То есть завтра лично тебя забирают в анальное рабство к Дерипаске где кормят говном и поют мочей и ты ну вот точно не будешь кричать а меня ЗАщО?
>Относиться к рабам, как к живым орудиям, придумали греки.
Придумали сжв блм жиды в своих охуительных историях. На самом деле раб у белых людей стоил дорого, убить раба - это как сейчас купить новый трактор и утопить его в реке, просто потому что.
В чем принципиальное отличие от нынешнего положения?
Фамилия другая?
Считать одних чурок меньшими чем другие, у вас двойные стандарты. Это буквально одно и тоже генетически.
У тебя все не белые чурки что ли? Клоун
>то их гитлер истреблял
Это, что же получается жид так ненавидел собратьев жидов, что истреблял!
Известный факт, Адик Гитла имел у себя еврейские гены и сам был жидом, это подтвердили генетические исследования, даже Лавров высказался на эту тему указывая на еврейство фюрера хохлов - Зеленского.
> Значит скорее всего это - поздняя вставка.
А что насчёт воскрешение мертвых Иисусом? Или вечно горящего куста? Тоже не было, а, а , а?
Сам решаю где работать, где учится, куда уезжать, где жить, что есть, кого слушать, ну и т.д
>Эй оп почему бы тебе не задать этот вопрос историкам, лучше египтологам каким?
Истории как таковой не существует, всю историю правители пишут под себя, затем эти выдумки впитывают в себя шизики в универах и начинают величественно называть себя ИСТОРИКАМИ и наверняка 100% верить, что всё так и было, а затем пытаться это втереть другим людям, которые ничего не знают.
История как наука себя дискредитировала ПОЛНОСТЬЮ.
История как отрезок времени и абстрактное представление прошлого — существует. Но быть уверенным в чём-то написанном в книгах уже нельзя.
>Лавров
А почему он извинился потом за это высказывание?
И в чём Аристотель не прав?
Скоро в США так и будет.
сообщи когда произойдет
>Пикрил
Обосрался чет
>почему он извинился потом за это высказывание?
Это политика, вынужден был т.к. жидоба как говно звбурлила по всему миру..
Жидолахта спокуху оформите!
Ну или ты так считаешь
Думаешь рабы считали, что они бедные, безвольные и угнетённые?
Да чел, рабство в античности было однозначным, и сомнения в том что они рабы не было, будешь копротивляться против этого и затирать мне какие-то охуительные истории?
> по версии офиса Беннета
Это если верить еврею.
А в реальности были обоссаны повторно и слова Лаврова засилили заявлением:
> 3 мая МИД России опубликовал заявление в ответ на слова Лапида. В нем говорилось, что Израиль поддерживал Киев, где сформировался «неонацистский режим», а антисемитизм «расцвел пышным цветом». Заявления израильского министра в МИДе назвали «антиисторическими». «Еврейское происхождение президента — не гарантия защиты от разгула неонацизма в стране», — уверены в министерстве
А в протоколах по "окончательному решению еврейского вопроса" нет ни слова про газовые камеры, конц.лагеря и пр. Получается и холокоста не было ?
Десять казней жидовских были, а не египетских. Именно по этому жидва так хочет целку, чтоб родить потомство, а то после будут только наебыши и рабы. Не зря Соломон своего брата Шошенка трахнул в сраку и напоил чтоб его жену выебать в медовый(брачный) месяц. И ваще с опущей чандала/семитов спроса как с петуха.
То, что ты пишешь про детей/мужчин/женщин распространялось на своих в лучшем случае.
Инородцев, иноверцев могли за людей не считать, поэтому законы на них не распространялись. И не надо трындеть, что только у евреев такое было. У всех было. У индусов млеччхи, у греков варвары и т.д.
Более тупой шизохуйни сегодня не читал еще.
Почему дети богов(византийцы) отсчет мира ведут уже 7к лет, а опущенная хуйня типа цыганей 5к?
Миру 2024 года, дебс
Ну смари, если мы рабством всё и везде подряд называем, и пленных, и инородцев, и пахарей на поле, и каторжников, и слуг, и рабов божьих и во всех цивилизациях одновременно, то у тебя термин плывёт нахуй, с таким обобщением и тебя рабом назвать можно.
А если утверждаешь, что, например, 90 процентов населения, выращивающие зерно и имевшие барина, считали свою жизнь чем-то ужасным, то неси пруфы.
Блядь ты долбоеб? Иди ознакомься с термином рабство и что оно значило в разные времена и кто туда попадал.
Так это мог быть закон для египтян, а на остальных не распостраняться. Люди во все времена лицемеры и приверженцы готтентотской морали
Какую-то хуйню нам втираешь.
На пейсах, бог иудейский убил всех первенцев египтян. А иудеи обмазали кровью козы(?) притолоку дверей своего жилища. И рок их миновал. Пейсах так и переводится - пройти мимо миновать. Но жиды привязывают пейсах к переходу через море, когда воды разошлись. Думайте.
На пейсах, бог иудейский убил всех первенцев египтян. А иудеи обмазали кровью козы(?) притолоку дверей своего жилища. И рок их миновал. Пейсах так и переводится - пройти мимо миновать. Но жиды привязывают пейсах к переходу через море, когда воды разошлись. Думайте.
>Уже Платон
Почитай Законы. Раб не субъект права в случае потерпевшего, только в случае обвиняемого и свидетеля (обвиняемым может быть камень, который упал на голову греку, а свидетелем статуя) — раб это не просто туповатый человек, это скотина. Если я убью твоего раба я должен буду тебе за него заплатить, если я убью своего раба это не будет преступлением, как если бы я заколол своего быка. Ахуеть отношение как к людям, просто туповатым. И это отношение к рабу как к скотине сохранялось и в римской империи, и было в последствии, при том же крепостном праве. Раб это не просто подневольный, это не субъект, у него нет права и на жизнь, на минуточку, как у ягненка, которого растили чтобы зарезать, человека нельзя держать в таком положении, а если считаешь иначе — покажи пример другим, какое ярмо рабства не тяжкое, стань рабом. Ты же не лицемер?
>
Перечитал всю ветку, чел это ты долбаеб, подменяющий понятия. Начали с Египта блять, и с так называемого древнего рабства, а ты какго хуя античное рабство приплел? Это блять вообще отдельное явление, просто называется похоже.
Нахуя мне твоё античное рабство , исход это по-твоему античность?
>Жиды напиздели, чтобы их пожалели
Никогда такого не бывало в истории!
Оригинальный видос от Нины с ютуба удалили чтоль? Даже догадываюсь, кто репортил, не очень правда понимаю, с какой формулировкой.
Вообще, рождение первенца и убийство всех первенцев — довольно древняя история, распространенная в древнем мире.
И то, что царь боялся рождения какого-то первенца особого, не так уж и странно для их эпохи.
те кто шарят в теологии и эзотерике правильно бы поняли написанное евреями
>Почитай Законы. Раб не субъект права в случае потерпевшего, только в случае обвиняемого и свидетеля (обвиняемым может быть камень, который упал на голову греку, а свидетелем статуя) — раб это не просто туповатый человек, это скотина. Если я убью твоего раба я должен буду тебе за него заплатить, если я убью своего раба это не будет преступлением, как если бы я заколол своего быка.
Это просто правовая система, с реальностью имеет опосредованную связь
>И это отношение к рабу как к скотине сохранялось и в римской империи, и было в последствии, при том же крепостном праве.
В римской да, при крепостном нет, напомню что всеми известную Салтычиху судили и отправили на пожизненное за убийства крепостных крестьян
>человека нельзя держать в таком положении
Что значит нельзя? Ты запретил? Забыть спросили
>а если считаешь иначе — покажи пример другим, какое ярмо рабства не тяжкое, стань рабом. Ты же не лицемер?
Нахуя мне это делоть? Ты скозал?
а шо там?
>В Египетских семьях
Как бы евреи были рабами и египтянами не считались, лол
ОООООООЙ ВЭЭЭЭЭЭЭЙ! АНТИСЕМИТИЗМ!
Все то же самое, просто теперь оригинала 10-летней давности нету, только перезаливы
Этот прав
У тебя об этом на пиках написано? Прочитал, и что-то ни слова об этом не нашёл.
Иисус вертел жидов, вот они его и убили.
Надо же, какпугачиха выглядит. В ее-то годы.
>отношение к рабу как к скотине сохранялось и в римской империи,
ТОЛЬКО в средиземноморье оно и было. Во всех остальных местах и во все остальные времена количество рабов было ничтожным, абсолютное большинство составляли люди разной степени зависимости.
За исключением, бггк, нового време7ни, когда кое-где рабство возродилось.
Нашёл одну занятную вещь. В последнее время изучаю культуру древнего Египта и вот на что наткнулся:
>В Египетских семьях всех социальных слоёв дети обоих полов ценились, и нет никаких свидетельств убийств детей. Более того, религия Древнего Египта запрещала детоубийство
То есть выходит, что фараон просто никак не мог отдать приказ о том, чтобы отнимать у евреев новорождённых детей и кидать их в реку. Подобные действия противоречили всему тому, что египтяне считали добрым и праведным.