Раскопкі пацвердзілі што Менску больш за 1100 гадоў
Все правильно.
1100 лет назад русские начали строить этот город.
Бляя, когда в Литве заблокируют дроч?
>Беларусі
Белоруссии.
Почему? ведмедев же утвердил норму для журналистов беларусь.
Вместе с черным морем?
Русские - народ младенец, народ-новиоп. Появился всего лишь в каком-то 9 веке н.э. То ли дело армяне, вот это по-настоящему великий народ, перед которым русские должны падать на колени и всячески показывать своё уважение ему. Ведь армяне, армянский язык, армянская письменность, армянская государственность, Армения были за тысячи лет до каких-то там русских, армяне ровесники Древней Греции, пока русских и даже славян ещё даже в проекте не было! Более 3 тысяч лет истории! А что русские? Ну это даже не серьезно.
>Формирование армянского этноса произошло между XIII и VI веками до н. э. в результате слияния разноязычных племён, населявших Армянское нагорье в Бронзовом веке, на основе привнесённого в конце II тысячелетия до нашей эры из Европы протоармянского языка[50] (подробнее см. Этногенез армян). Антропологически армяне относятся к арменоидному типу южной ветви большой европеоидной расы[51] и являются главным образом потомками урартов, сменивших свой язык, но также и хурритов, лувийцев и носителей собственно протоармянского языка[52]. Эта физическая преемственность подтверждается также современными генетическими исследованиями[53][54].
Черное море копали окраинцы по приказу руси.
Очень даль что русским оказалось похуй на дикарей которые стояли на коленях перед македонцами, римлянами, парфянами, персами, арабами, сельджуками, грузинами, тюрками, снова персами и в итоге - русскими.
Можно сказать армяшки не разгибаясь сосали всю свою историю, а вместо культуры имели каргокульт своих завоевателей.
Тем временем русские набегали на греков, ромеев, германцев, скандинавов, хазарский каганат, печенегов, булгарию, слоами орду, перед которой трепетала вся европа и азия, сломали пшеков и литву, ливонцев, шведов, турок, французов, немцев, создав самое большое государство на всей планете.
Русские - народ победитель, народ присоединятор.
Захват- Иван берет любую землю.
И вот теперь снова русские специально отдали часть земель в 91 году чтобы снова заняться любимым делом - присоединять земли.
Россия - единственная страна в мире что открыто шлет нахуй омериканского гейгемона перед которым на задних лапках вся гейропа и все остальные страны молчат.
Куда вам, носатые армяшки до русских.
Ни науки, ни культуры, ни силы, ни побед.
А они что не русские?
Окраинцы то?
Нет.
Тюркское племя какое то.
Работали на хазар в Киеве, пока не пришла русь и не выгнала хазар.
Так у окринцев сменился хозяин.
никакие медведевы и все прочие не поменяют русский язык, в котором всегда была есть и будет: белоруссия
>никакие медведевы и все прочие не поменяют русский язык
Ты это своему историку расскажи, он тебе за щёку пустит двойки
как ни белорус так защекан
а хохлы так сразу про жопную еблю
что с вами всеми не так?
запад промыл?
>никакие медведевы и все прочие не поменяют русский язык
Да все меняют нонстопом. То что ты малограмотное быдло ведмедев не поменяет. Это сложнее. А язык он живой.
>Тюркское племя какое то.
>
Какое? На каком языке говорили расскажи об этом больше?
Вот это визги, республика Беларусь это официальное название на русском языке, Белоруссия более распространенное слово в разговорном. Чё вас нацменов так корежит непонятно, нам почему то насрать как нас называют соседи.
>визги
Где?
>республика Беларусь это официальное название на русском языке
Верно.
Тогда зачем ты себя выставляешь малограмотным хуесосом?
>корежит
Только в твоих фантазиях. Ты прибежал зачем-то поправлять анона который сказал совершенно правильно.
>разговорном
Вон админы аж в спамлист включили от багета..
Язык живой, поэтому неграмотное быдло никогда его не искорежит мертвыми циркулярами, которые никого ничему не обязывают и которые никто не знает.
Он будет естественным.
И народ как говорил так и будет говорить: белоруссия.
Вот белорусам конечно промыли череп.
Им рассказали что надо говорить вот так а не так.
При том сто их деды и далее так не говорили.
Полностью провели искусственное насаждение.
Так бывает с теми у кого нет опыта государственности и самосознания народного.
Их там много было разных.
Говорили очевидно на разновидности тюркского языка.
Например слово: майдан сохранилось еще с тех времен.
Понятно что им пришлось учить язык руси.
Но полностью они его не выучили.
>При том сто их деды и далее так не говорили.
Ебанат тухлодырый, как раз так и говорили. Тебе же, блядине, удобнее говорить Сибирь, а не Сибирия. Так и с Беларусью, а не Белоруссией.
Кто создал этот ебаный тред я того глотку ебал. Это кормушка восточных ебланов.
Ёбаный ты чёрт, сравни:
Беларусь - Белоруссия
Беларусью - Белоруссией
Беларуси - Белоруссии
Вас, пидорасов, корёжит что у нас Русь, а не какая-то ебаная руссия на латинский манер. Пидор ты.
Когда будете на своем нахрюке писать Россия вместо Расiя, тогда и будем на русском писать Беларусь. А до тех пор идите нахуй.
Ну так это ты зашёл сюда і срать начал, степашка
>на своем нахрюке
Суть братского народа.
А потом: "да за что они нас так не любят???"
Россия на греческий манер.
Москва - третий Рим.
Новая Византия.
Поэтому не пизди тут.
Какое еще удобство?
Это не так работает.
В русском языке палаты белокаменные, леса белорусии.
Кстати белорусам сказали что они белорусы где то в 19 веке.
Белоруссия.
>на латинский манер.
На латинский манер будет "Рутения".
Они не в курсе.
Неучи. Им методички с запада подвезли такие.
>Какое еще удобство?
>Это не так работает.
====
>Слово «Сибирия», ставшее названием серии игр, в этом контексте было переведено на русский как «Сибирь», так как это слово переводчики посчитали более благозвучным для русского уха.
Я твою маму ебал и в глотку ей срал.
Причем тут игры?
Было уже, это учоные из НАН после каждого копательного сезона пытаются оправдаться.
Ту деревянную лошадку для хоббихорсинга с пик1 они уже проебвть успели
Эй пидорасы, когда в этом пидорастическом треде будут норм обсуждения, а не сёр залётной степашей школоты? Пидоры вы все.
А обсуждений интересных нет. потому что вы нихуя не знаете, только и можете сёр на заезжанные темы устраивать. ПИ-ДО-РЫ.
>История Беларуси
>На 2 фотке новодел не имеюший никакого отнешения к белорусской истории
Какие например где можно об этом почитать?
>майдан
Про тюркизмы в русском не слыхал?
Накидайте литературы по беларуским рыцарям.
Увы, "белорусов" придумали только в 20 веке, немного позже запрашиваемой эпохи.
Гугли.
Я тебе в историки персональные не записывался.
>Про тюркизмы в русском не слыхал?
Нет. Потому что все что ты ими считаешь - дополнение к имеющимся до этого у русских словам.
В отличие от тюрок-хохлов.
В пробирках вырастили и заселили ими территорию Беларуси, надо понимать.
И. П. Павлов. Об уме вообще, о русском уме в частности...
Господа! Второй прием ума - это стремление мысли прийти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом. В науке нельзя обойтись без методики, без посредников, и ум всегда разбирается в этой методике, чтоб она не исказила действительности. Мы знаем, что судьба всей нашей работы зависит от правильной методики. Неверна методика, неправильно передают действительность сигналы - и вы получаете неверные, ошибочные, фальшивые факты. Конечно, методика для научного ума - только первый посредник. За ней идет другой посредник - это слово. Слово - тоже сигнал, оно может быть подходящим и неподходящим, точным и неточным. Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Мы действительно живем словами. Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их? Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.
Муахаха, пральна Броцкый грил, шо когда помирать придет пора, вспоминать будут не брехню тараса, а строчки из Ивана
Двач,нужен пикрил родственных связей литовских ,московских и прочих князей. Есть идея,вдруг выгорит.
Мимо потомок графа
Мимо потомок графа
Ну в Пскове такой красавчик правил ,князь Довмонт . Там какие-то неприятности семейные были, он к скобарям прекратился.
Нет, все проще.
Взяли часть русских, которые звали себя малоросами и убедили их что они белорусы.
ёбаный ты гандон, никакими малоросами никто себя в беларуси никогда не звал. ёб твою мать шлюху. какой же ты тупорылый плод алкогольной любви.
То есть татары кароче. Сложно пиздец.
>Гугли.
>
По каким словам?
>Я тебе в историки персональные не записывался.
Ты вообще не записывался.
> дополнение к имеющимся до этого у русских словам.
Это как? Пруфанешь такое?
Это русских придумали в 20 веке из пробирки.
>По каким словам?
А что гуглить т собрался если даже слов не знаешь как описать?
>Ты вообще не записывался.
И не собираюсь.
>Это как? Пруфанешь такое?
Очень просто и русские это знают.
Ты - нет и понятно почему.
Первый же пример: богатырь как слово тюкрского происхождения
Однако у русских всегда было свое понятие для обозначения и до и после монголов: витязь.
татары это отдельная тема
ближе к окраинцам в плане общих предков
>Малая Русь, Малая Россия, Малороссия (калька со ср.-греч. Μικρὰ Ῥωσία[1], лат. Russia/Ruthenia minor, фр. la Petite Russie, нем. Kleinrussland) — историческое название ряда земель Руси, преимущественно на территории нынешней Украины, а также частично России (Стародубье), Белоруссии и Польши.
Хватит отрицать реальность.
Наименования малая Россия и малоросы известны с 14 века.
Реальность такова, что это название чисто церковное применяемое Византийцами, шлюшка.
Впрочем, даже в те времена, Украину и Беларусь уже отделяли от педерации даже в названиях церковных
Кстати, получается украинская трактовка Руси правильная. Украина это Русь исконная азхаха:
>происхождение эпитетов Малая и Великая и их противопоставление традиционно связано с разграничением территорий соответственно начального и позднего расселения: обозначения стран и народов с компонентом 'великий' как правило относятся к области вторичной колонизации, а не к метрополии
Никакой церковности.
Это название спорных земель и тех кто там жил.
Греки никакого понимания что там происходит никогда не имели.
Они тут не причем.
И что Иваны и Василии боролись за отчие земли тоже.
А русь пришла с Новгорода.
Текущая выдуманная большевиками украина никакого отношения к географическому термину выдуманному поляками - не имеет.
>А русь пришла с Новгорода.
Ебанат, ты сам себя выебал своим же тезисом.
Ты хрюкаешь за Малую Русь, ну так малая она потому что исконная, так в традиции именуется. Что, чучело ебаное, хотел в троллинг, но напоролся на большой толстый хуй своей пидорской жопой?
>Никакой церковности.
>Это название спорных земель и тех кто там жил.
Хуил. Никто себя никогда никакими малорусами не звал, ебанарио. Это канцелярский термин. А к моменту когда малороссийская идентичноесть начал формироваться, то это понятие даже в канцелярии уже давно не относильсь к части Беларуси(Литвы)
Впервые термин «Малая Россия» встречается в начале XIV века в Византии для определения земель Западной Руси в церковно-административной практике.
>Греки никакого понимания что там происходит никогда не имели
Как удобно, шлющка, чуть что ссылаться на Греков и их определение, а чуть что вилять своей разъёбаной жопой типа "ах греки понятие не имели" да, шлющка?
Блядь, дырявая приди к консенсусу в своей наполненной малафьёй чурок голове.
>Никакой церковности.
>Это название спорных земель и тех кто там жил.
>Греки никакого понимания что там происходит никогда не имели.
>Они тут не причем.
калька со ср.-греч. Μικρὰ Ῥωσία
Сказочный долбоёб. Сам скинул то, чему сейчас и противится.
Убери визг и попробуй сформулировать что не так у меня написано и еще раз причем тут греки и тем боле церковь?
Причина визга?
Ну так и что?
Еще Олег называл Киев матерью городов что с греческого - метрополия что и есть пог сути столица?
Киев стал от этого чем то другим? Нет, он стал это матерью.
Т.е. русские взяли название у греков и назвали малой россией и малоросами тех кто попал под чужое влияние.
>Т.е. русские взяли название у греков и назвали малой россией и малоросами тех кто попал под чужое влияние.
Для дураков:
>обозначения стран и народов с компонентом 'великий' как правило относятся к области вторичной колонизации, а не к метрополии
потому что восточники не знают ничего о беларуси и приходят срать про что что более-менее в школе слышали с задней парты, а это всяике руси-шмусси-пусси. каких-то знаний конкретно об истории беларуси у них нет, а насрать что-нибудь хочется.
>>обозначения стран и народов с компонентом 'великий' как правило относятся к области вторичной колонизации, а не к метрополии
Это хохлячий копиум же, Грейт Британ - метрополия, Великий Новгород - это подчеркивание помимо прочего, что речь не о Нижнем Новгороде, основанном куда позже на Низовской земле (да, мы воспринимаем мир Руси часто через новгородские источники).
С другой стороны Пермь Великая - это подчеркивание, что это столица княжества, а не территория в составе Новгородской земли, как Пермь Вычегодская.
Великий Устюг великий сам по себе, по значению и размеру.
Кто сказал или кто придумал?
Русские знали что земли захваченные рп и вкл после - это отчие земли.
Потому что там ничего нет и не было.
Нет истории.
Есть история только придумывания и самого вопроса из 19 века.
Когда создавали искусственно.
Искали корни у литовцев, которые явно не в восторге что какие то русские себя к ним причисляют.
Выдумка во всем.
Начиная от Рогволода который никаким боком не был не то что белорусом но и славянином скорее всего.
И это Рюрик согласно летописи отдал одному из своих людей в уде этот город.
Продолжая тем что так и ли иначе Полоцк стал уделом рюриковичей со всей последующей историей распрей внутри правящего дома, которая является русской и по языку и по культуре с перерывом на захват литвой.
.
Мная, по византийской трактовке "Малый " означало исконный.
Как ты лихо обосрался, а если начать копать то что само название русский и русь это пришлое, то вообще обхохочешься. Может лучше называйся коми-пермяком или ещё как, чтобы быть ближе к предкам, чем к какой-то пришлой руси?
А то взяли словен, мурому, весь, мордву и назвали русь по имени тех, кто их подчинил себе.
Неприятное и неудобное пишешь.
Хуётчие.Иди в прошлый тред и читай что там тебе, еблану писали о Полоцком княжестве, которое всегда обособлялось и из которого вышла первая удельная династия которая отождествляла себя с дедом по материнской линии (Рогволодом), а не с Владимиром хуесосом.
>по византийской трактовке "Малый " означало исконный.
Ну и? Противоречие то в чем?
Русские цари знали что там в Киеве исконная земля их отцов.
Только причем тут белорусия или украина какая то?
Географическое наименования белая русь (откуда и название белоруссия) появилось позже чем малая русь.
Что за источник на пике?
Хоть посмеюсь что там за миры у змагарья.
Еб твою мать шлюху.Ты просто тупой и если чего -то не знаешь, то там этого не было.
>Начиная от Рогволода который никаким боком не был не то что белорусом но и славянином скорее всего.
Ебал твою мать в отрезанное горло, а пидорюрик был славянином и,навернео, имел паспорт РФ. Да, сын шлюхи?
Сын шлюхи, а названеи Русь это славняское название или как?
>Хоть посмеюсь что там за миры у змагарья.
Ебал твою мать шмару в жопу. Это не змагарский источник ,а ваш сука ты проклятая, имперский.
>Географическое наименования белая русь (откуда и название белоруссия) появилось позже чем малая русь.
Только вот намиенование русский появилось позже чем наименование весь, мурома, мокша но ты почему-т овыбираешь то что было позже. Почему бы тебе не называтьсятак как звались твои предки - мокша?
Всем плевать что там изнасилованная баба хотела и какие мечты у нее были.
Полоцкое княжество стало уделом рюриковичей фактически исходя из правящей династии - это первое.
Потом оно закончилось с захватом литвой - это второе.
Белоруссия тут не причем как и белорусы - это третье.
Текущие белорусы это смешанные с евреями при черте оседлости при РИ русские что жили на оккупированных территориях Малой России.
Рогволод ксати тоже ни разу не белорус а из за моря.
Причем некоторые летописи указывают что в Полоцке своего человека посадил Рюрик.
При этом Владимир после раззорения Полоцка позже сам же его и отстроил.
Причем тут белорусы то?
Полоцкое княжество появилось с захвата людьми Рюрика.
Не визжи, дикарь.
Старая книжонка не может быть какой то истиной в принципе.
История сложнее чем писанина одного.
Так что за источник?
Или ты сам н ев курсе? Методичку просто так выдали?
>намиенование русский появилось позже чем наименование весь, мурома, мокша
Мокша тут причем?
>но ты почему-т овыбираешь то что было позже
Потому что не мокши русь создали.
Белорусы же не создали ничего.
Они есть продукт от русских, которые попали под литву а потом под жидов.
>Почему бы тебе не называтьсятак как звались твои предки - мокша?
Потому что они не мои предки.
А тебе стоит называться не белорус, а чернорус.
Или жидорус.
Потому что большая часть современной белоруссии называлась черной русью. А современные белорусы - смешаны с жидами.
Так что выберешь: чернорус или жидорус?
Ну и по своей логике если русские у тебя мокшане тогда можешь называться черномокшей или жидомокшей.
Как тебе будет удобно.
>Белоруссия тут не причем как и белорусы - это третье.
А почему имперские и польские историки так не считали, а только сын крокодиловой наркоманки - шлюхи с двача в этом так уверен?
Ты считаешь, что твоё собачее мнение высше мнения историков и этнографов?
>Старая книжонка не может быть какой то истиной в принципе.
Сынш шлюхм, так ведь ты в своих тезисах сам ссылаешься на то что было написанно в старых книгах? Как так, сын шлюхи, получается те старые книги на которые ссылаешься ты - эт оистина, а на которые я - не истинна ил что?
Ты, плод стекломоя и дезоморфина, не глупи, а то я твоей матери глотку разорву.
Скоро прибалты тебя депортируют и на бутылку сядешь, змагарок
>Ну и по своей логике если русские у тебя мокшане тогда можешь называться черномокшей или жидомокшей.
Сын шлюхи. ты веб понрмаешь, что в этногенезе белорусского народа твои предки-пидорасы чумовые не участвовали? Поэтоу мникакой мокши не может быть, а жиды жили отдельно от белорусов поэтому также в нём не участвовали. Хоят не отрицаю, что у некоторых может и есть предки евреи, но это в ноль целых 1 десятая процентах случаев. о чём говорят генетические данные.
Пидарок, а с чего ты взял, что я змагарок? Наш Президент прирдерживается позиции, что Полоцкое\Руровское княжество и ВКЛ это - белорусская история. Я его поддерживаю в этом и пытаюсь отстоять эту позицию в порде с вами, собаками.
>Руровское
Туровское
>А почему имперские
Кто именно?
> польские историки
Это уже смешно. Интересно почитать ресентиментнутых поляков про великую побеждающую пшекию.
Без проекций про мамаш, пожалйста.
Всем известно что у жидорусов мамаши те еще были.
Я ссылаюсь на совокупность факторов включая археологию.
Так что ты выбрал: чермнокша или жидомокша?
Или я выберу за тебя.
Как может быть историей прошлое к которому нет никакого отношения?
У русских есть династия рюриковичей.
Своя культура, язык, установленная и принятая вера.
Преемственность которую отстояли в войнах.
Переход от рюриковчией после смуты к романовым.
Народный сбор и погон ляхов в шею.
Т.е. самоопределение веками и государственность.
Что есть у белоруса?
Язык не свой а смесь русского с литовским.
Вера? Опять нет - русское православие.
Династии? Нет ни одной.
Рогволод не белорус и династия идет по мужской линии а она - рюриковичей.
Собственно история Белоруссии начинается максимум с образования БССР, а минимум -с 91 года.
>Всем известно что у жидорусов мамаши те еще были
Конечно известно, смотри какие они у вас были:
Невыдуманные истории Ольшлегеля.
Ой вей!
И русские бранные слова все понимал и драки лично наблюдал!
Столетия идут а нхрУк не меняется.
>Как может быть историей прошлое к которому нет никакого отношения?
Добоёб, как не может быть отношения, если ана этих землях живут люди, чьи предки участвоали во всех исторчиеских событиях от войн, до культурно-бытовых и религиозных событий? Чучело ты дурное. Что касается династий, то какое ты, собачьего роду дворняга, имеешь к истори династий?
>Язык не свой а смесь русского с литовским.
Бля, сын шлюхи, не жирнил бы ты уже. А то я твоей матери в кадык насру и не смою.
А какие были белорусские бабы источники есть?
Или их нет потому что источников нет?
Так ведь ваши мамки и женщины и сейчас такие. Ты хочешь сказать что тот пидор который числится тебе отцом по документам, это твой отец? Сомневаюсь. Не говоря уже про вашу традицию снохачетва.
>если ана этих землях живут люди, чьи предки участвоали во всех исторчиеских событиях от войн, до культурно-бытовых и религиозных событий?
Во-первых:
А это точно те предки?
После оккупации литвой и чертой оседлости евреев?
Предки не были никакими белорусами.
Это как если бы сейчас раба сказала что это его предки строили пирамиды, ведь он тут давно живет.
Во-вторых:
Речь шла о государстве, его истории, а не истории сегодняшнего народа.
И где та история государства?
И не визжи, быдлан, белорусский язык это сельский диалект русского с литовским влиянием в силу оккупации, и еще есть еврейские слова.
Снохачество это мем для быдла.
Осуждаемое обществом нарушение традиционных ценностей.
А не традиция.
Это у вас, еврейская кровь и желание по мамаше все сделать потому что не знаете кто был отцом.
>Это как если бы сейчас раба сказала
араб
>Снохачество это мем для быдла.
>Осуждаемое обществом нарушение традиционных ценностей.
Конечно мем. Длившийся не одно столетие :)
>Это у вас, еврейская кровь и желание по мамаше все сделать потому что не знаете кто был отцом.
Шлюха, у нас издавна фамилии это буквально отчества, говорящие от кого идёт род - БОГДАНОВИЧ, ДЕМИДОВИЧ, ЯНУШКЕВИЧ, МИХАЛКЕВИЧ.
>Конечно мем. Длившийся не одно столетие :)
Буквально мем одного столетия даже меньше.
Традицией не являлся.
>от кого идёт род - БОГДАНОВИЧ, ДЕМИДОВИЧ, ЯНУШКЕВИЧ, МИХАЛКЕВИЧ.
Это потому что вы моду от русских взяли по отцу записываться.
До этого когда под литвой были у вас такого не было.
Поэтому для вас норма считать что династия может пойти от бабы.
Для нас - русских патриархалов это дичь.
>После оккупации литвой
Блядина, может ты расскажешь про оккупацию? А то я читал. что это было соединение в следствии династических браков Полоцких и Литовских князей.
Причём это было не кроваво как "воссоединение" Новгорода и Московии.
Интересно а почему если это было какое то там объединение то полоцкое княжество пропало к хуям и вошло в состав ВКЛ?
>Причём это было не кроваво как "воссоединение" Новгорода и Московии.
Ну да, сами продались литве.
А оккупация это по той причине что религия то у литвы другая, и культура и язык тоже.
А Новгород это та же культура.
И кроваво было по причине продавшихся бояр Литве.
Только они не успели продать Новгород.
Иван опередил.
Но при этом Иван не поменял язык и религию новгородцев.
Потому что они были теми же самими.
Кстати термин московия - фейк от литвы и пшеков.
>До этого когда под литвой были у вас такого не было.
Пидор, ты это ответственно заявляешь?
А хочешь я тебя пидораса в судебные акты ВКЛ еблом воткну и покажу, что это было от самого истока. Как раз эт овы переняли.
>Поэтому для вас норма считать что династия может пойти от бабы.
Блядина, от какой бабы, пидорас? Дианстия Рогволодовичей идёт от деда Изяслава - Рогволода, или ты тупой и не видишь что династия РОГВОЛОДОВИЧИ, А НЕ РОГНЕДОВИЧИ, а не от матери. Он преемник дедовской династии.
>Интересно а почему если это было какое то там объединение то полоцкое княжество пропало к хуям и вошло в состав ВКЛ?
Пидор. иди в старый тред и читай, я не собираюсь одно и то же сто рахз писать и тратить на эт овремя.
>А хочешь я тебя пидораса в судебные акты ВКЛ еблом воткну и покажу, что это было от самого истока. Как раз эт овы переняли
Неа, у нас еще от Рюрика все по отцу.
А судебные твои акты по литовцам мне не интересны.
По попавшим в холопство русским никто не вел бумаг. Одним больше, одним меньше.
>династия РОГВОЛОДОВИЧИ
Так это рюриковичи, баран.
Почему у белорусов и литвоцев разная вера и кровь?
>Неа, у нас еще от Рюрика все по отц
Твой рюрик сам не по отцу олучил власть.
> Были и другие примеры того, что наследники по женской линии могли претендовать на престол: по Иоакимовской летописи, Рюрик был внуком Гостомысла через дочь
>А судебные твои акты по литовцам мне не интересны.
Ты долбаёб, как раз, пидорос, я тебя четра ебаного и выебу вот этим скриншотом. Это по литовским дикарям никто не вел бумаг.
Еблан, я тебе пидору уже в старом треде это объяснял. Иди ищи, сын шлюхи.
>Так это рюриковичи, баран.
Хуюриковичи. Рогволодовичи это первая удельная династия.
Династии это прежде всего про влась, ебаный ты червь. Так вот Изяслав получил власть вразрез лестничного права, а по праву того что это владения его деда - Рогволода. Бы лбы он как все рюрикович, то и получал бы власть по общему праву как все наследники Рюрика.
>А судебные твои акты по литовцам мне не интересны.
>По попавшим в холопство русским никто не вел бумаг. Одним больше, одним меньше.
ЭЙ, ХОЧЕШЬ ГИГА-ХУЕМ ПО ГУБАМ ПОЛУЧИТЬ?
ЧИТАЙ:
Какая-то шизофазия.
Конечно шизофрения. Человек в своих доводах ссылался на исторчиеские документы и факты, а его в шизофреники записали.
А вот троль з двача - вот это глыба!
Что в этой книге написано? Ягайло враг русского народа? А народу гипербореи он не враг? В его времена русский=восточнославянский.
>В его времена русский=восточнославянский.
Бляяя, ты откуда вылез вообще? Конкретно в этой книге "русским" называется то что сейчас подразумевается белоРУССКИМ/западно-русским, если речь идёт о русских ВКЛ.
Ты вообще что доказать хочешь, не понимаю? Кстати, вот кто книгу написал.
Чел в книге на фактах со ссылками доказывает, что славянское население и культура ВКЛ буквально ебали диких жмудинов, даже на Жмуди, которые сейчас рякают, что якобы они хозяева ВКЛ, а его называют шизом.
Какой еще гостомысл если рюрик скандинав?
У тебя вот это вот хуета вместо исчтоника?
Автора быстро мне сказал, петух.
Хуюгвлодовичи.
Никогда такой ветки не было.
Читать высер змагар?
Нахуй пошел.
Я научными источники руководствуюсь а не методичкой из США.
Была, додик. Просто вас долбоёбов этмоу не учат в школе. Но ты умудрился обосраться даже с гуглом под рукой.
>Автора быстро мне сказал, петух.
Протри свои зенки от стекломоя: "по Иоакимовской летописи"
Маня, это написал филолог-славист из РИ, который внёс значительный вклад в исследование Слова о полку игореве. Так что ты в пролёте.
[mailto:U3yc8puyxTs9eFMmllB9m9HIQBLbVif7KLeNmsEgvzhIsEBZLZfDGPYzi49gtBQb] Аноним 15/10/24 Втр 21:59:01 #117 №953752
>РОГВОЛОДОВИЧИ
Они же изяславовичи они же рюриковичи?
В 1580 году Матей Стрийковский в своём историческом труде «Хроника польская, литовская, жмудская и всея Руси» приводит перечень народов, в его время разговаривавших на славянском (в его представлении — русском) языке:
Откуда бы не получили русы и другие русские народы имя и название [своё], все они пользуются славянским языком и уже христиане: одни — греческого обряда (их большая часть), как то москва, литовские белорусичи, болгары, босняки, сербы и т. д.; иные — согласно с наукою римской Вселенской Церкви, как то: поляки, мазуры, чехи, моравцы, хорваты, далматы, поморяне, силезцы, каринтийцы, стирийцы, рагуссы и много других народов, которые употребляют славянский русский язык.
Откуда бы не получили русы и другие русские народы имя и название [своё], все они пользуются славянским языком и уже христиане: одни — греческого обряда (их большая часть), как то москва, литовские белорусичи, болгары, босняки, сербы и т. д.; иные — согласно с наукою римской Вселенской Церкви, как то: поляки, мазуры, чехи, моравцы, хорваты, далматы, поморяне, силезцы, каринтийцы, стирийцы, рагуссы и много других народов, которые употребляют славянский русский язык.
Как это а рогнеду кто ебал рачком-с?
>по Иоакимовской летописи"
Это ты промой свою кочерыжку дерьма вместо мозга.
С каких пор летописи или даже упоминание о них сразу принимаются на веру?
Особенно когда заявляется что ее нет но с нее якобы переписали текст в 18 веке?
>написал филолог-славист из РИ
Ты не в курсе кто, быдло или стремно рассказывать кто?
>Была, додик. Просто вас долбоёбов этмоу не учат в школе.
Вот именно долбоебов учат что у них сын Владимира это не рюрикович и что была какая то династия которая белорусская.
Или что поглощение литвой русских земель это норм и это белоруссия.
>ы не в курсе кто, быдло или стремно рассказывать кто?
Ты свои пидорские монголойдные глазки пошире раскрой и выше найди!
Конечтно была, ебанат!
Гандон ты это самая первая УДЕЛЬНАЯ династия. Изяслав получил княжество не по леснтничному праву как все пидорюриковичи, а в обход, как наследство деда. Причём ты за Рюрика копротивляешься, буто бы к нему имеешь отношение ахаха
>Или что поглощение литвой русских земель это норм и это белоруссия.
ну как бы да, норм, еблан. Это наша история. Врезультате этого слияния и появились белорусы в будущем. Хотя кто кого поглотил
то вопрос. Я тебе, пидриле, привёл факты выше. Ты же, чёрт ебаный, считаешь за нору поглощение славяникх и других пдемён русью, а также считаешь за норму войны между рускими княжествами.
>С каких пор летописи или даже упоминание о них сразу принимаются на веру
Ебанат, у тебя вся история-мифология про мифического рюрика строится на летописях, но в его существовании ты не сомневаешься.
по бабе династия нещитово
это тебе любой генеалог докажет
Ты наркоман? Был рогволод. У него было 2 сына и дочка. Сыновей прибили дочку выебали в пердачелло. Выебал рюрикович. Вован святославович рюрикович швятой. И дети этого рюриковича каким то раком стали рогволодовичи. Уровень логики - бог.
Династия, это прежде всего наследование.
Владимир - сын рабыни и неизвестно кто его папаша. Типа какой-то мифический Рюрик, но докажи что это правда? Владимир это - Пушилин, Гиви, Моторыло тех времён и могли быть обычной быдлотой придумавшей себе какое-то происхождение. Не зря Рогнеда расколола этого бомжа в результате чего у него бомбанул пердак.
>Владимир сын Рюрика
И вот с этой тупой замгарской хуйней мы сидим на одной доске... И это еще что-то пишет об истории.
Я в вашей федераской истори не силён. И биографию сына рабыни не изучаю и в тред федераской истории не лезу, в отличии от тебя, где ты не зная истории Беларуси и ВКЛ приходишь срать в соответствующйи тред. Понимаешь в чём разница, говно?
3.14дорашки копротивляются за рюрика потому что типа считают себя преемниками династи. типа что было у рюрика на то имеют право наследования и они - потомки холопов)))) хотя в реальности они даже на свои скотоблоки не имеют прав))
> у рюрика
у рюриковичей в смысле. а то щас расхрюкается.
Это история Руси, говно польское. Времен русских городов Полоцка и Витебска. Последний, кстати, считается, что основала бабушка князя Владимира, княгиня Ольга. Впрочем, впервые в летописях он появился уже существующим, когда Ярослав Мудрый (сын Владимира Святославовича и Рогнеды) передал его своему племяннику Брячиславу Изяславичу.
То есть ты не знаешь истории Беларуси
Тоесть я не знаю родовод сына рабыни Владимира.
Ты не знаешь истории династии, которая создала первое государство на территории Белоруссии, а также основала значительную часть городов.
> династии, которая создала первое государство на территории Белоруссии
Первое государство на этой территории упоминается в скандинавских сагах под предводительством Веспасия в 5 веке.
Такеж упоминается об уже существовавшей государсвенносту у Турова.
Согл
Получается, что перового сына Изяслава - произошли Изяславовичи-Гедеминовичи, а от 4-го сына Ярослава - Ярославовичи-Мономамаховичи?
Просто русские генеалогические изыскания Рюриковичей проводят через Ярослава Мудрого, а его остальных братьев тупо игнорируют.
Папярэдняя >951252