то есть у тебя мужик и пацан - это 2 разных гендера?
ты ебанутый ответь честно?
Мужчина это особь мужского пола с первичными и вторичными мужскими половыми признаками, то же самое с женщинами.
По твоей тупорылой логике гендеров ещё больше, есть же ещё девушки, бабушки, дедушки, прабабушки и прадедушки, ёбань ты безмозглая.
>Если мужчина, как утверждают порвачки игноря все нормы любого языка, - это взрослый самец человека, а женщина - это взрослая самка человека.
Ты блять щас эту хуйню придумал что-ли, дебил? Чё ты несёшь вообще?
Мальчик это не половозрелая мужская особь.
Девочка не половозрелая женская особь.
+ Ещё куча народных наименований для каждого возрастного этапа.
ОП опущ и тупой дегенерат.
Сейчас бы разбираться в шизоидном бреде повесточки.
Это самая тупая хуйня что я читал сегодня на дваче
Рекорд тупизны на сегодня
Мужчина - это особь самца человека, независимо ни от чего.
Держи сажи, пидарок
По-твоему на пике мужчина?
Значит мужчина может быть мальчиком?
два чая
Биологически это мужчина, долбоеб. Самец человека блядь.
Покажи мне в документах официальных
Пол:мальчик
Пол:девочка
Почему все лгбт+ такие дегенераты?
Да.
Пол:муж
Это мужчина или мальчик?
> Регулярно наблюдаю как райтвинг трансофобов разъёбывают в дебатах следующим тейком.
> Если мужчина, как утверждают порвачки игноря все нормы любого языка, - это взрослый самец человека, а женщина - это взрослая самка человека. И "мужчина" и "женщина" это все гендеры, которые у нас есть. То выходит, что человеческие дети являются агендерными? Но это абсурд, ведь человеческие дети делятся на мальчиков и девочек. Значит гендера не два, а как минимум четыре: мужчина, женщина, мальчик, девочка.
> И тут порвачки начинают метаться.
А это мальчик, да? ЛОЛ
что написано в графе пол свидетельства о рождении ребенка, если у него есть член?
правильно - мужской
следовательно - ты обосран и обоссан по всем пунктам
Это траленк тупостью?
Любой, ходивший на биологию в 8-9-х классах, понимает анатомическую, биохимическую и генетическую разницу мужчин и женщин.
бля мисанул
хотел на оп паст ответить сорь
Если гендером можно называть, что угодно зачем для этого слово? Это просто айдентити.
>я мужчина
АХАААХАХАХАХАХ
А мальчика тогда покажи.
> То выходит, что человеческие дети являются агендерными?
Откуда это выходит долбоеб блять, ебучий гуманитарный скам, откуда ты нахуй это вывел?
Объелся груш.
Мальчик это ребёнок мужского пола.
Ты деградант ебаный, как обозначения возраста связаны с наличием тех или иных половых признаков?
Пол женский, пол мужской. Какие ещё проблемы? Как нахуй ты и твои дебилы отсталые умудрились обозначения для детей неполовозрелых выделить в отдельные гендеры? Вас ебанутых стрелять надо без суда, такое говно не то что не размножаться, оно находиться живым рядом с людьми не должно
Почему об этой поеботе действительно нужно вести дебаты? Вот просто кого вообще это ебет? Почему для левых НЕ ОЧЕВИДНО, что пола 2? А всё остальное это черты характера отдельно взятого человека, будь то мальчик омежечка или тян доминаторша
Пол указывается при рождении - мужской или женский, не мальчиковый или девочковый, дебила ты кусок
Вся эта пидрильная залупа основана на самоопределении
Самый простой пример, рвущий жопы пидорасов
Почему если я скажу, что я - черная транслесбиянка, все пидрильное сообщество сделает смачный рвоньк?
> Гендер
Иди нахуй со своим гендером, леволиберальная падаль. Есть термин пол, а не ваш ебанутый новояз
Значит мужчина это всё-таки не "человек мужского пола", ведь есть люди мужского пола не являющиеся при этом мужчинами, а являющиеся, например, мальчиками. ахахахахахааха!
потому что кайфово смотреть как трансофобы извиваются в ментальной гимнастике пытаясь оправдать свои предрассудки. А чё?
>Почему если я скажу, что я - черная транслесбиянка, все пидрильное сообщество сделает смачный рвоньк?
Потому-что всем понятно что ты врешь. У тебя же не возникает вопросов почему нельзя прийти в офис и сказать всем что ты тут работаешь.
> Потому-что всем понятно что ты врешь
Татк же понятно как если мужик одевает короткое платье в обтяжку, наращивает бубсы и выступает на евровидении?
Почему я вру, а он нет?
Вот этот прав. Я просто охуел, когда это прочитал. Такое высрать надо постараться.
И мужчина и мальчик это люди мужского пола.
Мужчина обозначение для зрелого мальчик для незрелого.
Иногда мужчину можно назвать мальчиком в качестве оскорбления, намекая что он инфантилен и глуп. И наоборот мальчика можно подбодрить словами ты же мужчина, как бы выражая ему респект за зрелые поступки в незрелом возрасте.
Это простые истины, которые видимо недоступны тупой хуите типа тебя и прочим лгбтабвгд дегенератами.
И потом ещё кто-то недоволен что в России эту срань запрещают, лол. Сначала они ебутся в жопы скрытно, потом парады проводят, потом права равные требуют, а далее приносят упадок в образование путём внедрения своих гендерно-долбоебских понятий, из-за чего появляются такие черви-пидоры как Оп хуй.
Барнаул Алтайский край
Потому-что он не разговаривать пришел, а молча дела работу, причем эффективно, это компенсирует то что его еще никто не знает.
Мальчиков официально не существует. Это народного обращение, как петух, вот ты петушара по народному.
Чёт пернул, маладца
Нет людей мужского пола, не являющихся мужчинами. Но есть мужчины, не являющиеся мальчиками
Любой мальчик - мужчина. Но не любой мужчина - мальчик. Понимаю, включенные множества это слишком сложно, но напряги извилину
мимо
>гендер
>Любой мальчик - мужчина.
Обряды инициации это для тебя шутка что-ли?
>трансфобы
может он чурка
у них мальчик это якобы не мужчина и его можно ебать и бача бази не зашквар
Не знаю таковых. Знаю только обряды превращения в петуча. Срочка называется
Всё мужчины были мальчиками в детстве. Мальчик - это мужчна в определенном (небольшом) возрасте.
Петух какой-то
> Всё
Все
Быстрофикс
Мальчик это одна стадий развития мужчины, у мальчика как и у мужчины присутствует первичные половые признаки как например залупа с яйцами, и наоборот пизда у девочки, так что это срань на уровне неподнимаего камня и тюремных загадок с подъебом.
Ну так получается что гендера минимум 4, а не два как утверждают порваки. ахахахаха
>Мальчиков не существует
ахахахаха больше шизы, больше!
Правачков возбуждают малолетки, поэтому для них мальчик и мужчина это одно и тоже
>То выходит, что человеческие дети являются агендерными?
Нет, не выходит. Пытайся ещё, левацкая мразь
Нет, их всё ещё 2, а ты ебнутый.
/Тред.
Ну для начала это называется пол и их два. Парашу свою с гендерами уноси к своим наукиням феминисткам, которыету срань придумали, ебаный бесполезный паразит.
Троллинг тупостью, хули вы на этого пидора внимание обращаете, он из вас так гаваах сосёт, скрывайте просто.
> гендеры, которые у нас есть
Слово "гендер" придумал конкретный человек. У него есть имя и фамилия — Альфред Кинси. Он является одиозной личностью, в научном сообществе его исследования по сексологии имеют слабую поддержку везде кроме США.
И не надо делать вид, что это древнее понятие, которое по умолчанию все знают и точно могут сказать, что оно значит. Все это придумано и пропагандируется не так давно, это что то новое слабо изученое. Но по умолчанию это антинаучные теории, только лишь внешне выглядяшие наукообразно. На деле же они сродни религии или верованиям по типу саентологии или религии мармонов.
Если платит за даму то мужчина, если нет то мальчик пополамщик
Назови их.
>райтвинг
>тейком
По-русски пиши, личинка зумера.
Если мужчина это обозначение пола человека, то что обозначает слово мальчик?
Все русские меня понимают. Только чурки не понимают.
Ты настолько тупой дебил, что не понимаешь что такое мальчик и что такое мужчина? По-моему уже несколько раз было сказано. Мужчина это зрелая особь человека мужского пола. Мальчик это незрелая.
Это сразу пол+зрелость обозначает.
Это насколько же ты долбоеб? Ведь даже если ты троллишь тупостью, то получается сидишь перед монитором и как мудак угораешь что кто-то тебе истины рассказывает на твои высеры блядь.
Это гендеры человека. С чего ты решил, что я этого не понимаю?
>Это гендеры человека
Что это? Уноси своё говно.
На пике мужчина? Тогда покажи мальчика.
Мужчина, мальчик, женщина, девочка и т.д.
Поридж - это один гендер. Пердикс - другой гендер. Зумер - третий гендер. Скуф - тоже другой гендер. Еще есть Скуфиджи, Скуфиксы, Скуферы, Скуфидонсы и т.д. Тысячи их. Каждый год у всех меняется гендер, день рождения настал - уже гендер изменился. Или вот ты флексишь на двачах, жопу пальцем ковыряешь, нюхаешь потом, и тут какой-то анон тебе пишет "ты питух" - все, теперь ты другого гендра, ты лгбтшный гендер. Или например ты идешь посрать и вдруг у тебя возникает мысль, что у тебя такая беременность какашкой, и ты сейчас рожаешь - теперь женского биологического копрогендера. У гендера очень тонкие настройки, это надо чувствовать, не всем дано.
Почему нельзя убрать взрослый?
Молодой мужчина, что не так?
Ну ты мальчика то покажи.
Мальчик по определению молодой мужчина, просто вместо двух слов используется одно.
Ебанут будешь выглядеть.
Всм? Мужчина = самец человека, женщина = самка человека.
Это мужчина?
>Мужчина = самец человека
Да.
Твои антинаучные гендеры это то как себя сама определяет личность.
Но мужчина и мальчик это не самоопределение, а вообще оценка окружающих по возрасту, внешнему виду, поступкам. Ты можешь будучи тупым пориджем дико визжать что ты мужчина, но окружающим понятно что ты ещё всего лишь тупой, не разумный, инфантильный юнец, мальчик.
Этот даунич просто троллит тупостью. Тебе уже в рот нассали три раза, аргументировано и развёрнуто. Любой человек, прочитавший цепочку, сможет уверенно сказать, у кого из оппонентов моча во рту, и как бы ты не пытался в свой перефорс, уже не отмоешься.
А как называется немолодой мужчина?
Покажи тогда мальчика.
Скуф.
Выше. Каждый мальчик мужчина, но не каждый мужчина мальчик.
Ну раз ты уже победил, то чего никак не успокоишься?
В стародавние времена социальный пол выдавался при прохождении испытания, а если не проходил, но не имел права детей заводить и был чмом.
Но нельзя было выдать перекаченной бородатой транс-женщине женский социальный пол.
Ну так если молодой мужчина это мальчик, то немолодой мужчина это ... ?
Мальчик - представитель мужского пола, ребёнок.
Мужчина - представитель мужского пола, взрослый.
Девочка - представительница женского пола, ребёнок.
Женщина - представительница женского пола, взрослая.
Пола 2: мужской и женский. Остальное - обозначения возрастных категорий каждого пола.
Гендеров нет.
/thread
Именно так
Ишак ебаный
Хуйня.... Вспомни, что самка оленя называется важенка, самка лошади кобыла, самка собаки, сука... и.т.д.
Это тривиальные названия. Здесь можно нассать в ебало уже, обвинив в некомпетентности и мисгендеринге.
Гендеры, это логическое допущение придуманное шизами. За это отдельная струя в лицо.
Нельзя заходить в логику шизов.
Человеческие дети имеют встроенные биологические и поведенческие программы, которые реализуются как формы социального поведения и социальных ролей. Конечно же, можно искалечить любого ребёнка и заставить его игнорировать биологический пол, но это ещё одна струя в ебало транспидорским людоедам.
Транспидоры придумали много логических уловок. Любые логические уловки идут в отрыве от контекста и причинно-следственной связи. Так их и ловят. Ещё , софистика построена на свободе трактовок.
Ну и самое большое прикольное. Если гендеры, это социальный конструкт, то его можно человеку внушить. С хуя ли вы мне внушаете, что воспитывать детей транспидорами, это хорошо?
Если по вашему, тип и вид сексуальной ориентации, это нахуй врождённое и неизменяемое, то как вы объясните гибкость лимбической системы, и вашу ёбаную пропаганду в школах?
Алсо, транспидоры являются удобной мишенью для ненависти, что бы отвлечь от классовой борьбы. Таким образом, транспидоры выступают цепным псом империализма.
Мимо коммунист
BASED
Ну да есть пол и гендер. Гендера минимум 4 мужчина, женщина, мальчик, девочка как ты сам признал.
/thread
Жирнишь, зеленый
Гендер - это пол, их стллько же, сколько и полов: два.
У тебя пиздёшь. Вот правда
Назови эти два гендера.
Нет, то долбаёб. Мужчина - всегда самец, а женщина - всегда самка. Возраст тут не причем.
Ты походу сам придумал аргумент и сам его опроверг.
Гений.
гендеров не существует
/тхред
Мужской и женский, очевидно.
А мальчик и девочка кто такие?
Как же называются представители того и другого гендера?
Даже жители всего Барнаула с дегенерата вроде тебя выпали
Скуф.
Сегодня в 12:00 будут ебать всех праваков в жопу!
До 12 лет между мальчиками и девочками нет никаких психологических различий. Поэтому и воспитывать их надо одинаково. Различия начинаются только после 12 лет когда начинается пубертат.
Люди не ощущают себя мужчина и женщинами, мальчиками и девочками?
Гендер это пол не физиологический а психологический
Все люди бисексуальны. Сексуальная ориентация это глубокий невроз, который выражен в виде запрета в вступление в половую связь с лицами определённого пола.
Соевый петух сам придумал у себя в голове какую-то хуйню, сам ее разъебал и высрался своим достижением на сосач.
Мужчина, мальчик — это этап развития мужского пола, мальчик — мужского пола. Тоже самое с девочками и женщинами и женским полом.
Гендер это социал конструктивистское понятие, деконструкция пола совершенная пидорским движением. Пользуясь этим термином ты попадаешь в голубую ловушку, гендер это вообще не про то что можно верефицировать, это про то, что какой-то шизофреник чувствует.
Не пользуйтесь этим уебским понятием. Есть 2 биологических пола, не больше не меньше, есть психические расстройства, это и есть различные гендеры.
Слив даже без попытки спора засчитан. Неужели настолько убийственная аргументация в ОП посте?
Самец и самка соответственно.
Просто не половозрелые, т.е. пока не пригодны для размножения.
Здоровые люди не ощущают себя ни мужчинами, ни женщинами, ни мальчиками, ни девочками?
Бля давно не ржал так а тут заднеприводной филасаф появился
Мальчик = мужчина ?
У тебя на пике мальчик, ослепшая от ярко-радужного флага на ебале скотина
Слил тебе за щеку, проверяй
Это не нужно ощущать. Вообще всем похуй что ты ощущаешь. Ты биологически мужского пола, а чувствуешь, что женского — нас это не ебет, и в твою игру мы не будем играть, ты мужского пола и нет никаких "но", и "или", это истина данная нам эмпирически которую мы верифицируем через научный метод познания.
Мальчик - неполовозрелый самец
Мужчина - половозрелый самец.
Хватит тупостью троллить.
Выходит гендера минимум 4 мужчина, женщина, мальчик, девочка.
Ну ты это в министерство здравоохранения напиши, что совершил открытие о том, что люди ощущающие себя мужчинами, женщинами, мальчиками и девочками больны, пусть включат в расписание болезней.
Гендера 2, мужчина и женщина, мужчина делится на скуфов и мальчиков, женщина на свиноматок и девочек.
Всем похуй на твои чувства, и чувствовать ты можешь все что угодно, пожалуйста. Но выдавать свои чувства за факты, и требовать наперекор науки принимать тебя за носителя биологически женского пола, когда по всем генетическим характеристикам ты мужского пола — это подыгрывание твоей шизофрении и есть неправильное взаимодействие с психически больным субъектом, во всех смыслах.
Параноик хотел бы, что бы все плясали под его дудку и развеивали его манию преследования, слежки, бреда отношений, но зачем заниматься борьбой с ветряной мельницей, тем более это придется делать всю его жизнь, ведь его мозг так устроен, что бы везде подозревать и сидеть на паранойе. Когда можно просто успокоить этого субъекта транквилизаторами? Если бы мы плясали под дудку всяких сумасшедших мы бы вымерли как вид, тратя энергию, силы и потенциал на хуету и хуесосов.
>Ну ты это в министерство здравоохранения напиши, что совершил открытие о том, что люди ощущающие себя мужчинами, женщинами, мальчиками и девочками больны, пусть включат в расписание болезней.
Когда ты ощущаешь себя девочкой, будучи мальчиком или мальчиком будучи мужчиной — это разные формы шизофрении, это нужно лечить, а не подыгрывать больным.
Нету никаких гендеров. Есть дисциплинарный социологический термин гендер, который означает просто набор неких культурных ожиданий от биологических мужчин и женин, есть неофициальный (полудисципланарный) психиатрический термин "психологический" гендер, который типа у трансов, и есть гендер как синоним слова пол, как в "гендерных" вечеринках.
Те, кто пиздят про дисциплинарный социологический термин, мало того, что используют его в суе, вне дисциплины, так еще и подменяют контексты, когда говорят, что мужчина и женщина - соц конструкт, т.к. тогда образуется тавтология гендер - соц конструкт по отношениню к соц конструктам (мужчна и женщина), соц коснтрукт:=соцконструкт. Семантическая бессмыслица.
Я бы за исполозование термина гендер прописывал бы в ебало.
Трансфобы оперируют понятием пола - их вообще не ебет что такое гендер и прочая левачья шиза.
Не психологический, а социальный.
>и требовать наперекор науки
Науки не существует. Религия и наука де-факто одно и то же
>и есть неправильное взаимодействие с психически больным субъектом, во всех смыслах.
В мире нет ничего неправильного.
>Когда ты ощущаешь себя девочкой, будучи мальчиком или мальчиком будучи мужчиной — это разные формы шизофрении, это нужно лечить
Ты не знаешь что такое шизофрения. К тебе никто не пристаёт. Не приставай к другим людям, пусть живут как хотят.
Почитал тред, опять ебучий жирный троллинг тупостью и подмена понятий и определений. Мальчики девочки мужчины женщины, сука какой же оп даун
>факты таковы что я прав
>отнюдь факты ак раз говорят об обратном
>мне похуй
найс, как же я смачно ломаю порваков сегодня.
Можете ебало дегенерата, высравшего тред, представить
>образуется тавтология гендер - соц конструкт по отношениню к соц конструктам (мужчна и женщина)
Ты чё поехавший? Ничто не запрещает создавать соц.конструкты из соц.конструктов, так вся соц.онтология и конструируется.
то-то и то-то считается самцом, тогда-то и тогда-то самец считается мужчиной, тогда-то и тогда-то мужчина считается настоящим и т.д.
>Если мужчина, как утверждают порвачки игноря все нормы любого языка, - это взрослый самец человека, а женщина - это взрослая самка человека.
это сам придумал и сам разъебал. мужчина это мужская особь и не важно какого возраста. определяется половыми признаками и набором хромосом. причём тут вообще возраст? всё вышеописанное тобой бред сивой кобылы
если пола всего два, мужчина и женщина, то мальчик и девочка это что?
А мальчик тогда кто?
особь мужского пола. ты с отклонениями или это неудачная попытка троллинга тупостью?
В любом случае в определении термина ссылка должна быть на другой термин, а не на этот, иначе circular definition, ака тавтология. В твоем примере ссылки на другие термины.
А если говорить "м/ж - соц конструкт (гендер)". А "гендер - соц конструкт по отношению к м/ж", т.е. "гендер - соц конструкт по отношению к соц конструкт (гендер)" то получается бессмыслица. Чем эти пидоры и засирают мозг. Включая даже, казалось бы, тех, кто должен разбираться в лингвистике или логике, академиков и журналистов всяких. От чего у меня бомбит.
мальчик = мужчина?
>Науки не существует.
И ни меня ни тебя.
>Религия и наука де-факто одно и то же
Достижения одного и другого просто не сопоставимы, так что мимо, это тождество я отвергаю категорически.
>В мире нет ничего неправильного.
Оценочное суждение, мимо.
>Ты не знаешь что такое шизофрения.
Психиатрический диагноз.
>К тебе никто не пристаёт.
Норм проекция.
>Не приставай к другим людям, пусть живут как хотят.
Мое чувство реальности шатают шизы. Экспертизу науки, биологии ставят под сомнение обскуранты, мы не будем сложа лапки смотреть на этот шабаш ведьм квадроберов.
Но где я высказал правые тейки? Тащемта нигде, я выступаю за научный метод, только и всего, в нем нет ничего консервативного, он на лезвии прогресса со 2 аналитики Аристотеля, как Аристотель открыл научный метод, так ничего лучшего не предложили, правый это как раз ты, потому что этатист авторитарный, навязываешь свою картину мира.
Ты.
в плане пола да. у тебя есть сомнения?!
Струя в лицо запрещает. Это означает, что твой оппонент не компетентен, но визжит. Не верное употребление терминов, это критерий поикоторому оппонент сразу проебал любую лискуссию. А злонамеренное употребление термина не по назначению, это струя в ебальник.
Да.
чувак ты со своим софизмом можешь нахуй сходить, вместе с этим пидором который умышленные паралогизмы тебе толкает, конечно правачки ответить не могут, они ж тупые пиздец что бы это выкупать
мимо центрист
Это мальчик, да?
На пике мужчина? Тогда покажи блондина.
степашки никогда не были мужчинами
мимо тян 39 лвл
Да. Проблемы?
чувак ты со своим софизмом можешь нахуй сходить вместе с этим пидором который умышленные паралогизмы тебе толкает, конечно правачки ему ответить не могут, они ж тупые пиздец что бы это понять
А за Аристотелем был Стюарт Милль, а за ним Кант, Гегель.
А потом диамат. А всякие ваши Попперы и Махи, даде с неопозитивизмом обосрались. Кстате, как раз неопозитивизм максимально удобен для глобалшломо, иак как предполагает отталкиваться от факта. И вот факт, это Эдвард Кинси воспитавший одного из братьев-близнецов, девочкой. А дальше мы полкатываем эксперименты для подтвержления, и потом ввкатываем аксиологию, а вот эта аксиология спускается гоям от глобалшломо в виде 100500 сортов небинарных транспидоров.
А нас воонует контекст, потом аксиология но в контексте, и сивопросом как это влияет на общество. Можно сделать любые бесчеловечные эксперименты, но дердать в голове, что у нас уже определённая аксиология, и что будет при отклонении в определённую сторону, а Попперофилы, будут экспериментами
обосновывать ту аксиологию которая есть сейчас.
Тут нужно не бытовые споры вести, а охоту объявлять на всех этих ваших соросят, црушников, эмиссаров транспидор-лобьи от дем. партии.
>Это мальчик, да?
Кто скажет, что это девочка - пусть первы бросит в меня камень.
>На пике мужчина?
Да, не женщина, же.
>тут порвачки начинают метаться
https://www.youtube.com/watch?v=Iw9B03-n7J4
Смотрите внимательно, на видео типичные единомышленники ОПа, которые якобы заставляют порвачков метаться своими неудобными вопросами, потому что от такой невероятной тупости опешит любой
ахаха еблан! мальчик это ребёнок мужского пола а мужчина человек мужского пола. по твоей логике мальчик это не человек. какая же толстота глупая.
Ты ебанутый, выродок?
>единомышленники ОПа
Он тупостью троллит
Что сказать то хотел?
не рвись п'гавачок
Ничё не понял. Психологически гендер есть у всех, все люди обоих полов ощущаю себя мужчинами или женщинами. Также ко всем людям обоих полов у общества есть ожидания, от самцов быть мужчинами, а от самок женщинами. Когда у самца человека есть ощущение себя мужчиной и он удовлетворяет ожиданиям общества то это типичный ровный мужик. Когда самец ощущает себя мужчиной но не удовлетворяет ожиданиям то он гей, а транс это когда самец человека не ощущает себя мужчиной.
Ощущение себя мужчиной или женщиной задаётся обществом(соц. конструкт), но переживается как личностное(психология).
два чая
сажа скрыл этот высер - оп даун.
Мужской и женский
Челы на видео тоже? Левачка не может ни одной страны кроме Штатов назвать или 333 умножить, но вот лгбт флаг накалякать на грудь это с радостью
Именно такие люди и спорят о гендерах
Я хотел сказать, что научный метод сломался в 1930е годы, когда стал неудобен. Люди начали задавать вопросы. Потом был спешно создан новый научный метод синкретика из неопозитивизма и субъективного идеализмапостмодерн. И вот там пошло поехало. На самом леле, всё что сейчас происходит с пропагандой глобалшломо транспидоров, это попытка укоренити и узаконить сословную кастовую систему и вкатиться в неофеодализм.
> тогда-то мужчина считается настоящим
Тогда, когда появляются совкозавры и проводят грубую операцию по удалению у описываемого словом объекта его подразумевающиеся качества. Как если бы на твоем компьютере ярлык "Мужчина" ввел бы отныне не на файл "Мужчина", а на файл "Недомужчина", в свою очередь как ярлык "Настоящий мужчина" ввел бы уже на модифицированную, вирусную версию файла "Мужчина". А вирус представляет из себя идеологически правильный образ, полностью сопоставимый с требованиями генеральной линии правящей элиты партии.
Никаких "настоящих" и "ненастоящих" мужчин нет, это банальнейшая манипуляция и мусорное ментальное наслоение.
>Челы на видео тоже?
думаю нет.оп спорит с одними же тейками от разных анонов и даже с теми которые уже разъебали в треде. просто троллинг ради лулзов.
p.s. никогда не понимал что смешного в том что ты прикидываешься тупым
Чел, ты ещё классовую систему из D'n'D опиши. Ожидание от социальных ролей и энлайнментов это туда вот.
>это попытка укоренити и узаконить сословную кастовую систему и вкатиться в неофеодализм
Но они же там через одного Марксисты социализды, они наоборот топят за уровниловку и соц гарантии. Конечно уже без маняфантазий на тему пролетариев, ведь промышленная революция давно прошла
>что смешного в том что ты прикидываешься тупым
То, что он не прикидывается. А такие люди гыгыкать будут над любым аргументом против, из-за отсутствия критического мышления.
Какая в жопу разница?
Какой же ты даун
>Психологически гендер есть у всех, все люди обоих полов ощущаю себя мужчинами или женщинами.
Хз как там у всех, а я ощущаю себя собой. Я понятия не имею, как ощущает себя другой мужик или женщина. И мне похуй. А мужчина я - по классификации, как тот, у кого есть мужские гонады, а не по ощущению.
>Ощущение себя мужчиной или женщиной задаётся обществом(соц. конструкт), но переживается как личностное(психология).
С хуя мне общество будет задавать, как себя ощущать. Общество говорит "не служил - не мужик". Я посылаю на хуй. Общество говорит "мужик по определению должен". Я посылаю на хуй. От этого я ощущаю себя не собой? От этого меняются мои гонады?
Более того, само существование трансов и геев противоречит тому, что общество задает, как себя ощущать. Тогда бы трансов и геев не было.
По сути вопроса, к трансам социальный гендер имеет отношение только в том, как они интегрируются. А к их природе имеет отношение некий психологический гендер. И это два разных гендера, т.к. из назных дисциплин - социологии и психиатрии. Есть еще гендер как синоним слова пол в каждой второй фразе. Те, кто пользуют слово гендер в своей речи смешивают все три определения и доходят до абсурдов, об этом я писал. Гендерная идеология - набор взаимоисключающих параграфов. Лучше бы топили за то, что пол расширить и определять не только через гонады, тогда трансов бы отностили к интерсексам (если это правда биология) с 3-м полом, и это состояние было бы верифицируемо научно (а не так, что м/ж -тот, кто сказал, что он м/ж), а гендер как термин был бы вообще не нужен, или нужен лишь только как дисциплинарный социологический и не нужен в суе.
>а транс это когда самец человека не ощущает себя мужчиной
Но это неверно, как и про геев. Не обязательно быть геем, чтобы не соответствовать ожиданиям общества по отношению к мужчине. Достаточно место селедке в транспорте не уступить, например
А трансы это не просто те, у кого есть проблемы с самоидентификацией из-за возможной неудовлетворенности жизнью в своей гендерной роли, а допельгангер, пытающийся заставить общество ожидать от него противоположного, хотя всем вокруг очевидно, что он этим не является
Женщина не ограничивается определенной одеждой и манерностью, как нарочито изображают это трансы. Поведение женщины вшито в ее биологию и считывается на уровне подсознания
что такое? манямирок треснул?
А с Поппером что не так? Он как раз в 30е где-то и вещал.
Там ни одного настоящего марксиста и социалиста. Они просто флаги надели. Если социалист говорит о "систематическом угнетении со стороны ьелых цисгендерных мужчин" и прочей хуйне, что считается кем то "левой", то это просто мимикрия. Ни какой нормальный социалист не будет назначать петухом селовека по его расовым, половым и религиозным признакам. это уже Адик и Ко, шовинизм иначе говоря.
В Пендосии и в ЕС социалистов и коммунистов нет в публичном поле. Там только ебанашки под них косящие. Пробоема в том, что социалисту косить под кого то зашквар, а вот под социалистов косят все кому не лень.
И вот советую иметь в виду, что если высказывания на основе дискриминации по немодифицируемым признакам, то этих можно из левых выписывать.
И вообще, есть тема с мимикрией по маркерам. Сколько ты видел правачков кричащих о традиционных ценностях, но думающих о своём кармане и способе монетизировать предъявляемые маркеры, всяких "зелёных социалистов" с Че Геварой на майке и с красными флагами топящих за сокращение насеоения, но отрабатывающие свой протест по заказу одной группы корпораций против другой группы.
Перечитай оба поста и подумай.
Там скорее психические расстройства + стресс и отсутствие картины мира и будущего.
А вот про место не уступил, это да. Только вот притягивать традиции и социальные одидания сложившиеся в обществе к гендеру, это уже отлельный сорт дегрода.
Мужчина - взрослый человек с XY-хромосомами. Женщина - взрослый человек с XX-хромосомами.
С Поппером всё не так. Методологию неопозитивизма знаешь?
Потому и прогресс не очень идёт.
Блять, не можешь, расписать, не открывай рот.
(c) Карл Поппер
>ни одного настоящего марксиста и социалиста
С чего ты взял, что только ортодоксальный марксизм это тру? Они устарели вместе с изначальным понятием пролетариев
Почему, чтобы быть марксистом, человек обязан соглашаться с каждой мыслью столетней давности?
>социалист не будет назначать петухом
Так это радикальная мысль, в общем там подразумевается инклюзивность, но конечно тоже "насильными" методами
Впрочем, а какие леваки не гнушались такими методами? Современные еще лайтовые
ты про это?
Расписывал выше. Не понял, перечитай пару раз, а потом отдельно критику неопозитивизма. Потом можешь вопросы задавать.
Пруфы существования гендиров где?
Ты мне вот что объясни - зачем вообще нужно такое понятие "гендер"? оно ведь наоборот загоняет людей в рамки, ограничивает свободу.
Если раньше то, что я мужчина - означало просто констатацию факта, то теперь общество выдумало и под соусом разнообразия продвигает какие-то особые требования ко мне, а, если я им не соответствую вдруг - то оно мне говорит, что ничего страшного, ведь я всегда могу надеть юбку и стать женщиной. Что это за хуйня ваще?
Пола два - мужской и женский.
Детей мужского пола называют мальчиками, женского - девочками.
Телёнок не перестаёт быть коровой, а щенок собакой.
Но гендера же нет.
У тебя выше терминологией засрано, которую если человек не может расписать внятно, то это признак псевдоинтеллектуального долбоеба. Крепкого морального урода, я бы добавил.
Ок, тогда получается что девочка это женщина? Женщину можно ебать хуем в пизду, делать ей детей. Так почему тогда делать то же самое с девочкой незаконно и аморально, а тех кто так делает, называют не "нормальным мужиком", а "грязным педофилом"?
Это фемки расфорсили, как и гендер. Не промытые люди знают, что девочек ебать можно и сладко.
>мальчик, девочка.
Это возрастная группа, дебил.
>продвигает какие-то особые требования ко мне
Они всегда были, очнись. Уж это то отрицать глупо
Пол понятно что такое, это тупо биология, хромосомы. На основе этого в социуме образовались правила поведения для каждого пола, это по сути и есть гендеры.
Их всегда было два, а отклонениях от них признавались недочеловеками. Как слишком женственный в поведении мужчина или наоборот мужественная женщина. Последнее кстати совок наоборот поощрял, чуешь откуда ветер дует?
И вот теперь эти два гендера хотят нахуято расширить, чтобы идентифицировать отдельные отклонения от этих норм и дать им названия. Может потому, что избавиться от укоренившейся системы не получится, поэтому ее проще дополнить, хуй знает
Ну вот и приехали.
Что такое ортодоксальные марксисты? Прочитал Капитал, Антидьюрингнихуя не понял получил ачивку.
Что такое Марксизм вообше? Это такая штука, которая базируется на понимании исторического контекста в экономике и развитии этого контекста. Что лежит в основе социализма? Илеологическое ядро социализма это права человека.
пока тезисы не раскрываю, так как долго но по ходу дискуссии раскрою
Что такое современный неортодоксальный социалищм? Он базируется на магическом мышлении, а труды классиков используются как ритуальные тексты. Таким образом, мы видим, что современный неортодоксальный марксизм идеалистиченМРАКсизм.
В то время как ортодоксальный марксизм базируется на чём? На диамате, истмате и политэкономии.
Более того, эта хуйня диамат, но специализированный ахуенно работает в медицине и биологии.
А могут ли современные мраксисты почти с нуля отстроить промышленность, запустить человека в космос и сделать качественные вакцины от значимых заболеваний?
>Если мужчина, как утверждают порвачки игноря все нормы любого языка, - это взрослый самец человека, а женщина - это взрослая самка человека.
Но это допущение ложь, я правых взглядов, и я ничего подобного не утверждал.
Мужчина и женщина, это самец и самка человека независимо от возраста, возраст не меняет их половой принадлежности.
Сейчас бы путать пол и гендер.
>А могут ли
Получается, что могут. Ведь согласно тем же ортодоксальным марксистам, что я думаю и ты не станешь отрицать, совок и прочее не были тру марксистскими, но при этом делали все перечисленное и повлияли на весь мир, внеся часть своей идеологии почти везде
А тру марксисты продолжают только называть всех не тру и маняфантазировать о переделывании человеческой природы
попробую попроще.
Какова идея Поппера? Сделать науку гендерно политически нейтральной.
Хорошее начинание.
А потому, на первое место выходит факт (вот у нас полосатая лошадка). Далее этот факт трактуетсянаверное у лошадки была зебра примешана в родословную, потом ставим эксперимент для ПОДТВЕРЖЛЕНИЯ ФАКТАа надо делать для проверки. Потом из факта подтверждённого экспериментом мы рожаем некую теорию. лошадка потрахалась с зебрами по недосмотру и скорраптила всю линию
Теперь надо придумать, как обосновать, что у данной лошадки все предки переписаны , тут мы начинаем изобретать телегонию и волновую гегетикуигнорируя забытый контекст, факт гнездового пвразитизма и.т.д
А вот проигнорированный контекст в том, что лощадей с зеброй не скрещивают, но была лошадка квага, которая домашняя, и на тот момент вымершая.
Вот тебе с примером методологии неопозитивизма в действии.
А вот знаменитый критерий фальсифицируемости..
Лошадь может размножиться с зеброй? Может. Доказано научно.
Но есть и другой момент. Всё что сделано человеком существует в природе. Несомненно, так и есть, но с нюансом. Вот у нас есть трансгенная кишечная палочка синтезирующая лекарственный инсулин. Исходя из этой логики, в дикой природе тоже есть кишечная палочка синтезирубщая не нужный ей инсулин. По факту нет.
С другой стороны, если существует что то, что человек не может воспроизвести, то чайник Рассела и этого не существует. Что то не попомню рукотворных квазаров, а значит квазары не могут существовать.
Теперь понятно?
Совок ранний или поздний? Там с 60х годов перелом.
ТРУЪ мраксисты типо семена так и делают. А настоящие, не афишируя работают.
Не понятно. Хотя я Поппера почти не читал. Но твою трактовку осуждаю. Из какой логики Поппера в дикой природе есть палочка, созданная человеком. Из какой логики нет квазаров, раз они не созданы человеком? Ты фальсифицируемость с верифицируемостью не перепутал?
Есть военник - мужчина. Нет, но будет - мальчик. Нет и не будет девочка. Родила - женщина. Всё просто, сын шлюхи.
Нет. Из такой логики, в природе может существовать кишечная палочка синтезирубщая инсулин. Конкретно e.coli. По факту, если кишечная палочка созданная человеком попадает в дикую природу, она той же криспазой ломант чебе эти гены, так как они лишние и мешают размножаться.
По факту, получили науку, которая пилит гранты и обсоуживает текущий миропорядок. А где у нас там поиерялась идеологическая нейтральность?
Ты можешь себя хоть деревом ощущать. Мне поебать на твои ощущения.
> Есть военник - пёс служивый. Нет, но будет - щенок. Нет и не будет человек разумный.
Пофиксил, не благодари.
Фальсифицируемость, это воспроизведение явления, которое может существовать или существует.
Верифицируемость, это воспроизведение эксперимента. И нет не путаю
> Есть военник - мужчина.
Есть и женщины-военнослужащие, у которых есть военник. Уже на этом моменте ты обоссан.
> Нет и не будет человек разумный.
Чаще бегающий трясун. У разумного человека военник есть, обычно с категорией В или Д
Чиво блядь? Ты откуда это притащил? Или ты наелся чего-то, шизоид, блядь, быстра в палату!
Может, не не размножается, значит не может. Или колдуны-ученые совсем долбоебы по твоему.
И как кишечная палочка связана с миропорядком.
Какие-то левые определения.
Фальсифицируемость - это гипотетическая возможность опровергнуть гипотезу экспериментом. Пусть не сегодня, но в будущем. Если даже гипотетически нельзя опровергнуть, то тогда нефальсифицируемость. Черные лебеди фальсифицируемы, а Бог - нет.
Верифицируемость - это возможность сейчас или в ближайшее время подтверждения гипотезы экспериментом. Это более сильное условие, чем фальсифицируемость, и тем самым отсекает ряд фальсифицируемых гипотез. Хорошо, если верифицируемость есть, но для научной по Попперу гипотезы не обязательно. Черные (австралийские) лебеди были неверифицируемы для древних европейцев. Но были фальсифицируемы.
Квазары фальсифицируемы. Бактерии, аналогичные рукотворным, в природе - тоже.
Фальсифицируемость и верифицируемость не значит, что гипотеза правильна, не все научные гипотезы правильны. Вторые проще проверить, первые могут долго быть лишь гипотезой.
Ладно
> У разумного человека военник есть, обычно с категорией В или Д
Для этого нужно тащится в военкомат и общаться со всеми этими пидорасами, тратить свое время. А можно как я, который за всю свою жизнь ни разу там не был, и при этом не имел особых проблем на учебе и работе. Потому что у меня не было этой установки что надо по-любому иметь это удостоверение раба, а была задача как без него обойтись.
А мальчик тогда кто?
Ну значит ты агендер, раз не ощущаешь себя ни женщиной ни мужчиной.
>Если раньше то, что я мужчина - означало просто констатацию факта
Какого факта?
Ну и хуйня.
Мужчина - человек с X/Y хромосомами
Женщина - человек с X/X хромосомами
Физически больной человек - человек с любой другой комбинацией
Дальше встаёт вопрос "гендера" или социальной идентичности, и тут вот смотри:
- Гендерная роль обусловлена полом ---> Пидорство есть аномалия и болезнь ибо она идёт против здорового положения в котором человек способен к размножению
- Гендерная роль обусловлена социумом ---> У Полов нету их собственной "природной" идентичности ---> как трансы могут быть гендерными женщинами если женcкий пол не предписывает никакого гендера?
как трансы могут
Я агендер по аналогии с атеистом - не верю в боговгендеры. Что там про гендерную идентификацию толкают мне не ведомо, это как говорить, что у меня есть душа.
А мальчик тогда кто?
Неполовозрелый мужчина.
Ну ты сам говоришь, что идентифицируешь себя мужчиной.
А как называется половозрелый мужчина?
А как же девушки и юноши?
Не идентифицирую, а классифицирую, по определению "мужчина - обладатель мужских гонад". Гендеры-хуендеры к этой классификации никакого отношения не имеют.
А что такое идентифицировать себя, да еще и гендерно - это хз.
Просто мужчина. Это пример омонимов. Мужчина как обозначение особи человека мужского пола и как обозначение взрослой особи человека мужского пола.
Ну когда спрашивают ты мужчина или женщина, то отвечаешь же что ты мужчина.
Тот, кого ебут.
Тот, кто ебет.
А кто ОП?
Так реч про пол.
>Регулярно наблюдаю трансофобов разъёбывают
>игноря все нормы любого языка
>И тут порвачки начинают метаться.
Вот это манямирок.
Хуй
Присоединяюсь к этому мнению
А когда спрашивают, ты левша или правша, ты отвечаешь, допустим, правша, потому что идентифицируешь себя правшой, а не левшой? А когда спрашивают рост, ты говоришь, допустим, 180см, потому что идентифицируешь себя чуваком 180см, а не 170 или 190?
Но мужчина ты говоришь это человек с X/Y хромосомами. У тебя получается обосрам жидкий в логике. Одно понятие имеет разные значения.
Это мужчина и женщина не достигшие половой зрелости, а не отдельный биологический вид, далбаебина.
Ой ты еще дедушек и бабушек забыл долбоебина не умеющая в логику
Дети по сути бесполые существа, они даже выглядят одинаково до пубертата, отсутствуют вторичные и третичные половые признаки, даже структура ебальника одинаковая. На этом этапе им в голову родители закладывают прошивочку с гендером, мол девочки носят платье и играют в кукол, мальчик носят штаны и играют в танки. Но на самом деле они даже ведут себя одинаково примерно.
>дебаты с петухами
Лол. Сказал "пошел нахуй, пидор грязный" и всё. Опционально, если нет свидетелей, напихал в тыкву пиздюлей.
Лол. Сказал "пошел нахуй, пидор грязный" и всё. Опционально, если нет свидетелей, напихал в тыкву пиздюлей.
>они даже выглядят одинаково до пубертата
>даже структура ебальника одинаковая.
Пиздеж. Тогда бы педофилы не делились на тех, кто по мальчикам и тех, кто по девочкам.
>на самом деле они даже ведут себя одинаково примерно
Пиздеж. По разному себя ведут. Даже разные игрушки выбирают. И это не из за социума.
Вообще эта тема нереально раздута. Там этих лгбтешников, трансов и прочих увлечённых по статистике меньше процента. Сколько гулял там так и не наткнулся ни на одного. Если намерено их искать в сети, то можно выйти на их комьюнити, а так в жизни разных фриков вы не встретите. Все живут точно также как и во всем мире, а медиа раздувают интригующую быдло тему. Наши подхватили.
Когда левша/правша да.
Долбоёб блядь не может понять такую вещь как возраст спешите видеть. Ты откуда такой умственно отсталый?
Я тебе про биологию, а ты про гипотезу.
>Фальсифицируемость - это гипотетическая возможность опровергнуть гипотезу экспериментом. Пусть не сегодня, но в будущем. Если даже гипотетически нельзя опровергнуть, то тогда нефальсифицируемость. Черные лебеди фальсифицируемы, а Бог - нет.
Опровергаем на каком уровне, гипотетическом, или экспериментальном? И как ты будешь опровергать то, механизмы чего не понятны?
>колдуны долбоёбы
Ты вообще понял о чём речь?
Кишечная палочка есть в природе, но она не синтезирует инсулин. И в природе синтезировать не может. И истина всегда конкретна. Когда говорят "про природных бактерий аналогичных рукотворным", будь конкретен, какие бактерии, какое видовое название хотя бы. Иначе это уровня "жи есть! Нет чайник Рассела!"
Расскажи пожалуйста, как теоретически можно опровергнуть существование чёрных австралийских лебедей?
А верифицировать их можно даже если они вымерли, но сохранились остатки? И как ты думаешь применять верифицируемость и фальсифицируемость с точки зрения истории(древних европейцев)?
И как ты собираешься фальсифицировать квазары? Опровергнешь, что они вообще есть? Или опровергнешь часть иеории по которой квазар описан?
А ещё, по мимо гипотез есть теория. Теория, это следующий этап эволюции гипотезы. И я работаю с вполне конкретными вещами, гле зачастую гипотеза опровергается на стадии анализа лит.обзора.
А вот теорию опровергать сложнее.
А как тогда называется мужчина достигший половой зрелости?
Ёбырь мамаш?
Разъеб в чем?
Первичные половые признаки проявляются с рождения.
гендера не два, а как минимум четыре: мужчина, женщина, мальчик, девочка.
А полов сколько?
А в rpg, вообше мультигендерыклассы.
Кароч, гендер, это как класс в дэндэ, социальный отыгрыш.
> это как класс в дэндэ
Как мировоззрение
Два.
В чем тогда вопрос? Полов два, а гендерыто у шизов, которых следует лечить. Ты шиз?
Левачье намеренно сливает воедино биологический пол и манявыдуманный "гендер".
Если пытаться рассуждать по существу - то "гендер" как таковой, в принципе лишняя, абсолютно не нужная сущность. Нет никакой разницы, какой у тебя "гендер", ведь распределять людей по объективным физиологическим критерям можно только по биологическому полу. Ты можешь носить розовую юбку и долбиться в сраконан, оставаясь биологическим мужчиной, если при этом у тебя в принципе возникает потребность, чтобы тебя называли девочкой - то это уже беды с башкой.
Размывают эту границу именно для внедрение мысли о необходимости медицинского вмешательства, для "смены пола", на чем фармаконторы зарабатывают миллиарды
Нет, это как раз правачье сливает одно с другим, отрицая за одним права существования наряду с другим. Левые одно с другим могут совмещать вполне, если не впадать в крайности.
Это трапы. Нахуй штаны себе обоссал, ублюдок рождённый членодевкой?
Так гендер - это не "идентичность", не манямир в башке. Это модель поведения, принятая в социуме, которая из биологии вообще никак не вытекает кроме того что для поведения нужен здоровый мозг. И ошибка что леваков что праваков в том что они одно отождествляют с другим, только если одни социализируют пол, другие натурализируют гендер.
Так если правачье сливает, то для чего нужны отдельные туалеты, почему допускается выступление мужчин в женских видах спорта, а так же усиленно пропагандируется "смена пола" и прием гормонов?
Полоролевая идентификация. То как мы идентифицируем себя в обществе относительно нашего пола.
Как на зоне где есть петухи, мужики, фраера и т.д. У нас есть мужчины, женщины, мальчики, девочки. Когда человек мужского пола в нашем обществе вдруг заявляет, что он не мужчина, а женщина. То наше недоумение аналогично тому, как в тюремном обществе выебанный в жопу заявляет что он не петух, а фраер(хз чё там к чему). Происходит бунт против системы, подрыв устоев.
>буквально влезли в логику шизофреников
В этом и пичоль.
> Это трапы
А ты проверял?
>> провергаем на каком уровне, гипотетическом, или экспериментальном?
про опровержение на гипотетическом уровне то нахера писать, это уже будет не фальсификация, а смена парадигм, полагаю
>И как ты будешь опровергать то, механизмы чего не понятны?
Если гипотеза, то что-то она описывает, что-то позволяет изменить, пусть и с неясными механизмами. Иначе это не научная гипотеза по Попперу, в том и суть. Не значит, что ты не можешь интуитивно предполагать, что что-то есть, но это еще не уровень гипотезы тогда.
>будь конкретен, какие бактерии, какое видовое название хотя бы.
хз, чего ты до бактерий доебался и причем здесь Поппер.
>как теоретически можно опровергнуть существование чёрных австралийских лебедей?
Теоретически можно обследовать всю планету и посмотреть цвет всех лебедей. Планета конечна, лебедей конечно, так что теоретически можно.
>И как ты собираешься фальсифицировать квазары?
У них описаны какие-то св-ва, значит гипотетически их можно прямо или косвенно измерить-проверить. Как предполагают, что вот там-то есть черная дыра. По гравитации. Хотя саму дыру - ее ореол - еще не видно. Почему фальсифицируемо? По той же гравитации например, если рассчет модели гравитации изменится и получится, что по гравитации нет там черной дыры, это и фальсифицирует то, что там есть черная дыра.
>гле зачастую гипотеза опровергается на стадии анализа лит.обзора.
И что, Поппер запрещает фильтровать гипотезы на стадии анализа теории/по "рациональным соображениям"?
Надеюсь паспорта, СНИЛС, ИНН, полиса ОМС и трудовой у тебя тоже нет, нераб, лол. Долбоёб ты ссыкливый, что обоссался и не сделал себе очень нужный в РФ документ. Удачи вылететь из страны без военника при очередной гойде, дауненок.
Батя твой служивый рассказывал как его поварихи ебали 17см елдаками.
test
> Это модель поведения, принятая в социуме
Нет этих "моделей", модель может быть если ты ее четко охарактеризуешь. А иначе вот у тебя уже сколько там, 100 гендеров? Так может нахуй не нужно сгонять всех "нестандартны" в какие-то рамки? Не обязательно каждый мужик в платье или бритая баба - должны быть причастны к конкретной "модели".
>биологическим мужчиной
Еще про биологических рабов и господ расскажи, как Аристотель любил.
Мой гендер - р30 булава, сынок!
Двачую.
Размывают границу сторонники социального формирования человека, чтобы в прекрасном мире будущего пол м/ж и сопутствующие признаки не имели значения в социальном взаимодействии, как сейчас не имеет значения признак левша/правша.
Только вряд ли эта идея взлетит, сексуальный интерес, требующий пола, никто не отменял, как и половые ментальные особенности, из-за чего люди все равно будут кучковаться с себе подобными. Т.е. ставлю 90%, что гендерная идеология - тупиковый проект.
Твои вопросы вообще не относятся к разделению гендера и пола. Здесь дело не в раздельных туалетах, а в том, что является определяющим в половом поведении — социальная реальность как она есть и во всем своеобразии, или же пол, задающий так сказать "пределы" этого поведения, за которые выходить нельзя под страхом объявления сумасшедшим и вообще извратом.
Ты приводишь ситуации из жизни, где может происходить самое разное дерьмо, я тебе говорю о теоретической составляющей.
Это социальный гендер, он никакого отношения к биологии трансгедеров и их "психологическому гендеру" не имеет. А вот то, что ВОКи все это смешивают, потому что мудачье
И вот здесь мы приходим к опровержению или подтвержлению на более менее понятном уровне.
А то что я описал про работу с гипотезами, это уже анализ контекста.
Ты сначала определи понятие гендера, зелёный
>только если одни социализируют пол, другие натурализируют гендер.
Ну так в том и дело, что пол постоянно социализируется, поскольку человек существо общественное, что и являет нам разнообразие полового поведения и самоидентификации. Другое дело, что сам пол от этого не устраняется, здесь радикальное устранение пола приводит к теоретическим проблемам неустранимым.
А вот гендер не натурализируется в том смысле, что он формируется по ходу развития человека в мире, его натурализация не что-то данное раз и навсегда.
Именно социализация пола выражает человека как формируемого в обществе.
Зачем?
У нас в России против гендеров копротивляются, за консерватизм и традиционные ценности. Но при этом наказание за педофилию постоянно ужесточают, уже если лолю полапал это страшнее умышленного убийства наказывается... Причём делают это одни и те же люди, выступая за традиционные ценности и ужесточение наказаний за секс с девочками...
>райтвинг
>тейк
>трансфобия
>гендеры
Что ты несёшь, пидорашка безумная? Ты под Воронежем живёшь. Какие гендеры, алло, у тебя там скидка в гамните на говяжьи анусы и мочу "охота крепкое", беги быстрее, пока всё не разобрали.
>за которые выходить нельзя под страхом объявления сумасшедшим и вообще извратом
Всё ради того, чтобы нельзя было называть вещи своим именами, пынямаю
Чтобы тебя не обоссали первым же постом, очевидно
На ПИКЕ - мальчик или мужчина?
>гендеры
есть два пола а гендер шизы придумывают себе любой какой им причудится. пусть хоть орками себя называют.
левые ебанаты даже в собственном лоре разобраться не могут
"Гендор" - это когда пидарасы в жопу ебутся.
Пошёл нахуй отсюда со своим гендером, пидарас.
Харк-тьфу тебе на ебало.
Сажа.
Мне говорят, что я мужчина, ведь у меня есть хуй, а когда я соглашаюсь, то обвиняют меня во лжи, ведь я не подписываю контракт - и какой же ты после этого мужчина? - говорят мне. А если же я киваю и говорю, что значит не мужчина... то снова поучаю обвинения во лжи, ведь хуй то у меня на месте, значит - говорят мне - ты мужчина...
Но пол это самец или самка. А мужчина и женщина это что?
Этот. Кунчеки, носите что хотите и сношайтесь во что хотите! Главное прекратите обманывать себя и окружающих в том, что вы родились не в том теле, не в том поле, и будет оно счастье, иначе вся жизнь превращается в погоню свиньи за морковкой на удочке :3
Самое сложное это осознать эту поеботу, особенно когда этот самонаеб повсеместен и продвигается, но когда озарение придёт, с твоей души просто спадает камень, бля буду ежжи бля сцуко!
порвакам снова за шиворот навалили.
>Достижения одного и другого просто не сопоставимы
Это просто твоё убеждение, не более. На самом деле это зависит от критериев
название самца и самки взрослого человека. примерно как самок собаки называют суками а детёнышей щенками. это не пол и не гендер
> А иначе вот у тебя уже сколько там, 100 гендеров?
Их всего 3 варианта (с кучей подвариантов) - мужской, женский и третий, условно нейтральный. К последнему относятся как традиционные роли в некоторых культурах (когда девочку воспитывают как мужчину потому что мальчика нет, а вести хозяйство может только мужчина), так и шизы которые отождествляют себя с противоположным полом. Ещё есть люди без гендера, которые воспринимаются как бесполые существа, например монахи и евнухи.
И хотя строго говоря гендер не связан с полом, он его предполагает, как компьютерный софт предполагает устройство на котором он будет запускаться. Т.е. когда мы видим человека с определенными половыми признаками, у нас уже запускается ожидание соответствующего поведения. И когда мы видим транса, мы не можем его воспринимать ни как мужчины ни как женщину, а только как некое "оно".
И сам транс при всем желании не сможет сменить пол, даже если вместе с гендерной прошивкой он себя накачает гормонами и сделает операцию, просто по той причине что опыт восприятия собственного тела не перепрошить, как и хромосомы из-за которых гормональный фон и весь организм будут барахлить. Это будет не смена пола на противоположный, а превращение в мутанта с третьим гендером и подгендером "гендерный шизик".
Личинка мужчины, потом она аки гусеница в коконе проходить пубертатный период, а затем щетина, волосы по всему телу, облысение, морщины...
>И тут порвачки начинают метаться.
Ток в фантазиях леваков
Хз, как по мне, так эта хуйня с гендерами не вписывается в физиологию мозга и конкретно гипоталамуса.
Нужно спрашивать не какой у вас гендер, а какая блять модель гипоталамуса буквально. Поэтому что эта маленькая и непостижимая хуевина время от времени выдает кучу разных вариации полового поведения.
То есть, все обсуждения гендеров - это попытка привязать цвет автомобиля к его ЭБУ.
А евреи отдельный гендер?
Я не совсем верно выразился. Имеется в виду не социализация пола как таковая, а отношение к полу как к социальному явлению. И наоборот, отношение к гендеру как к биологическому явлению. А путаница в понятиях биологическое/социальное - это давняя проблема даже для науки, не говоря уже про обывателей с их наивным реализмом.
> Их всего 3 варианта
ты главное это вслух не говори
О, эта новая жирная хуйня на ближайшие пару месяцев с опом дебилом, гнущим свою линию тупизма до талого? Через день будешь постить это?
Гипоталамус находится в постоянной связи с корой, на которую влияют психика с социализацией. И что тут чем рулит не совсем ясно. Например, гипоталамус определяет чувство голода, но не то как я буду готовить еду и как я буду её есть. А ещё я могу решить что мне сейчас не до еды и тогда гипоталамус пойдет лесом. Даже чувство голода в таком случае может исчезнуть, останется только дискомфорт в виде плохого настроения.
Если я это скажу где-нибудь в Канаде, меня и посадить могут.
100%. Уровень троллинга тупостью и толстоты запредельный, а
чувство юмора отсутствует.
>И тут порвачки начинают метаться.
Покажи как порвачек мечется, ты же сохранил скринпост или ссылку можешь дать.
Ну вот например
Нет, ты как раз верно выразился. Переформулировка суть проблемы не скроет, и именно в изначальном варианте проблема видна наиболее остро. От простого констатирования, что одно относится к другому ничего нельзя ещё выцепить, даже вопросы о первичности и вторичности, субстрате человечности нельзя поставить. А между тем это сердцевина, центр размышлений.
Что делает человека человеком? Общество. Воспитание, социализация. Вместе с этим воспитанием он усваивает определенные социальные привычки, становится способен к формированию предпочтений в рамках задаваемых общественными отношениями данного времени.
Не знаю для какой там науки существует путаница между биологическим и социальным. Существуют специфически человеческое отношение к миру через труд (материальное отношение) и целеполагание (идеальное отношение), что и составляет именно суть того, что мы называем человеком и благодаря чем выделяем человека из природы. Точнее, мы находим в природе именно то, благодаря чему человек выделяет себя из нее в отдельное царство, как говорят, во "вторую природу".
Для позитивизма это может и путаница, а вот марксистское учение на основе материалистического понимания истории эту проблему давно уже поставила и разрешило эту проблему.
Но это решение не берут во внимание, потому что оно встроено в систему Маркса и ведёт за собой определенные политические выводы и политическую практику. Ну да, а позитивизм не связан с политикой в основе своей, Траст ми дюд
Тут полностью согласен. Ротфронт, товарищ.
Человек выделяет себя куда-то там из-за свойственного ему шовинизма.
Он не порвался, а дал содержательный ответ.
Это такой тухловброс от бототредера или ты просто дурачек?
Есть пол - мужской или женский. Определяется по набору хромосом. Есть всякие отклонения от нормы по набору хромосом в ту или иную сторону - в этом нет ничего плохого просто чем больше отклонения тем больше у такого человека пиздецом.
А гендер - это умозрительная хуйня, придуманная Джоном Мани чтобы оправдать свой провальный эксперимент когда брату-близнецу отрезали пипиську и решили воспитать как девочку, но всё пошло по пизде, братишки выпилились и никого даже не набутылили за всю эту хуйню.
Поэтому, когда пориджам всё это говоришь, начинаются маняврирования "ну да и что, ну да просто по приколу называем себя гендерфлюидами че со своей новукой прикопался кек пук".
С тем же успехом могли бы определять кто вы из торсионных полей - такая же лженаука, просто не модно, не называется пориджем.
Если мужчина это самец человека, как ты говоришь, то кто такой мальчик?
Мальчик это поридж, очевидно.
"Сам по себе" шовинизм человеку несвойственен, он должен быть воспитан в человеке как определенное общественное отношение одной группы людей к другой а не группы людей к природным группам, лол.
Несвойственность шовинизма человеку как таковому можно легко показать примером такого человека, который не был шовинистом, не превозносил одну группу за счёт другой по праву предпочтения и т.д.
>кто такой мальчик
социальная роль мужчины, не достигшего совершеннолетия
А как тогда называется мужчина достигший совершеннолетия?
Рот фронт!
Взрослый.
Женщины — взрослая.
ты хотя бы 15 копеек за пост получаешь?
Я про видовой шовинизм, ты аутист?
Вопрос без вброса. Что делать мужикам с синдромом Морриса? Если вдруг не наслышан - это синдром, связанный с нечувствительностью рецепторов к андрогенам, в результате чего организм формируется по женскому типу, наружные половые органы в том числе. У этого заболевания есть несколько степеней тяжести, но для чистоты возьмем самую тяжелую, при которой только кариотипирование способно дать точный результат. Показать те самые XY. При этом с самим кариотипным набором проблем нет - XY,как и лолжен быть. Суть вопроса. На свои 18 лет баба вдруг узнает что она мужик. Что делать ей/ему в этой ситуации? Кроме самовыпила.
Какие нахуй нормы языка? Ты ебанутый?
>агендерными
Пошел отсюда нахуй,клоун.
Никто не обязан и не будет в здравом уме разбираться в той хуйне,которую вы выдумываете в своем шизокружке.
>видовой шовинизм
Это называется не так. Пока что аутист только ты. Тебе бы хоть в словарь обращаться, прежде чем так прилюдно ошибаться.
Видовая дискриминация не говорит ничего о том, почему именно человек занял доминирующее положение в мире. Труд — говорит.
Видовая дискриминация не объясняет человека в его своеобразии. Она может объяснить дистанцию и борьбу между видами, но не более. Создание "второй природы" это не объясняет.
Взрослый кто?
Жопич
Каком еще своеобразии? Оно человеку только кажется из-за его шовинизма.
Пол через гонады надежнее определять, а не через XY.
Пон. Мир это сплошная серая масса, где нет ничего особенного, где нельзя выделить ни одно особенное отношение, чтобы исследовать его. Можешь так думать.
К науке твои идеологемы не относятся, наука занимается исследованием вещей, отношений между ними и их связи в совокупности.
Меня со своими выдумками не донимай.
А если я скажу, что я идентифицирую себя морским огурцом? Тогда пример с офисом некорректен - ты нахуй не докажешь, что это не так
Каждый вид животных выделяется чем-то особенным потому и выделяется в отдельный вид, придание людьми особенного значения своим видовым особенностям пример видового шовинизма.
Как скажешь.
Да.
Говорю как есть.
Зрелость в чём? Половая? Так уже в 13 лет рожать оплодотворять можно, 13летний сосунок это уже мужчина у тебя?
Вы уж там сектанты определитесь со своими догмами, у одного хромосомы, у второго гонады. Каждый грозится за несогласие с ним посадить в психушку, покалечить и убить
Да вроде давно выяснили, что м. и ж. это петушиные метки как на зоне, просто на зоне они присуждаются по случаю ёбли в очко, а у нас по случаю рождения с тем или иными половыми признаками.
Вот только своебразие человека от всех остальных видов отличается примерно так же как животные вообще от растений вообще, многоклеточные от одноклеточных, эукариоты от прокариотов, организмы от вирусов, а живое от неживое. Наличием особой реальности которой нет в природе, которая появляется вместе с человеком, благодаря человеку и делает человека собственно человеком. Это не видовой шовинизм уже хотя бы потому что человек - это большее чем просто биологический вид, это также носитель небиологических свойств. Ни один другой вид не может направленно изменять свою эволюцию, это так же уникально как сама биологическая эволюция по отношению к физическим процессам.
в зоологии как пол определяют? по половым гометам. вот от них и пляши
Хуя шизы уже свою маня классификацию антинаучную придумали, в котором человек это не род, а царство. Но только зачем?
третий сектант в треде.
У первых двух гонады и хромосомы, у этого гаметы. Деритесь.
Вообще мимо. Царства - биологическая таксономия. А я о небиологических свойствах. Вот комп/телефон а которого ты выходишь на связь имеет отношение к биологии?
Гонады и гаметы 1 к 1. Или у тебя яйца яйцеклетки вырабатывают, дебич.
Давай вы в начале друг с другмо разберётес в свеой секте что у вас там к чему, а потмо к норм людям лезть будете7
Вы там сначала разберитесь кому привилегий не хватает больше всего - неграм, фемкам или вам небинарным с шизой про гендеры, прежде чем подниматься до уровня нашей секты, мы дальше нормальным людям всё как надо передадим.
Если мужчина, как утверждают порвачки игноря все нормы любого языка, - это взрослый самец человека, а женщина - это взрослая самка человека. И "мужчина" и "женщина" это все гендеры, которые у нас есть. То выходит, что человеческие дети являются агендерными? Но это абсурд, ведь человеческие дети делятся на мальчиков и девочек. Значит гендера не два, а как минимум четыре: мужчина, женщина, мальчик, девочка.
И тут порвачки начинают метаться.