>Е.О. - это про дикую природу. Человек, живущий в социуме, априори лишён какого-то отбора.
Почему тогда Ероха зарабатывает 300к в секунду, вкусно кушает, катается по заграницам, ебёт няш и кайфует от жизни, а ты пишешь копиумные посты на Харкаче и закусываешь мамкиными котлетками? Это какой-то другой отбор, неестественный?
Половой отбор это часть естественного отбора, так-то.
Да
мимо чел который смог бы выжить в дикой природе
Естественный отбор - выживает наиболее приспособленный
Половой отбор - размножается тот, кто наиболее соответствует требованиям тянучек, определяемых генетическими установками опоздавшими лет так на тыщ десять
>Да
И какой же это отбор, тогда?
>Естественный отбор - выживает наиболее приспособленный
Не обязательно выживает - распостраняет свои гены. Мало выжить, надо размножиться. И даже наоборот - в теории можно не выжить, но успеть наплодить огромное потомство. Это тоже естественный отбор.
>Половой отбор - размножается тот, кто наиболее соответствует требованиям тянучек, определяемых генетическими установками опоздавшими лет так на тыщ десять
Есть такая птичка, павлин называется, ну слышал, может. У неё очень большой и красивый хвостик. И тяночки павлинов дают тем самцам, у которых хвостик наиболее большой и красивый. Хотя хвост такого размера снижает шансы на выживание, поскольку облегчает нахождение и поимку птички хищниками. То есть вся тема с хвостами завязана исключительно на желания тянок-павлинок. И это и есть тот самый естественный отбор в дикой природе.
А тянку в дикой природе найдешь? Если нет, значит ты дефектная особь. Вся суть гойской жизни - передать гоеДНК следующему поколению.
Если бы ты не был дефектным, ты бы не строчил посты на анонимном форуме.
Биологизаторы это в принципе особый вид даунов-наукоботов, которые элементарно не разбираются в предмете, о котором рассуждают. Но фемоиды то ладно, фемофашизм, как и фашизм обыкновенный базируется на биологизаторстве, им так проще свои привилегии обосновывать, а вот зачем за это топят дурачки, которые в этой системе находятся у параши вопрос без ответа.
Выживание наиболее приспособленных, если имеются ввиду факторы среды - это конкретно про движущий отбор, стабилизирующий, дизруптивный и тд.
>кто наиболее соответствует требованиям тянучек, определяемых генетическими установками опоздавшими лет так на тыщ десять
С чего взял? Вот любят они чедов, так у них подбородочный выступ, который для речи нужен, его ещё 400 к лет назад практически не было и эректусы из-за недопонимания чаще друг друга по голове дубасили. А как выступ отрос так стали дубасить реже, потому что лучше могут договориться на словах.
Критерии естественного отбора менялись со временем. Твоим далеким предкам-рыбам только эффективно жрать и уплывать нужно было. Приматам уже эффективно взаимодействовать группой. Без группы примат бы не выжил. Но, условно, рыбам это было не нужно, как приматам не нужно беспокоиться о заработке.
А сейчас - хорошо зарабатывать для обеспечения потомства и иметь красивую внншность для передачи потомкам, т.к. тян инстиктивно понимает, что внешность = хорошее первое впечатление.
С одной стороны, хочется поспорить, с другой - судя по стилю письма ты настолько тупой, что это будет пустой тратой времени.
>биологизаторы-наукоботы
Разъеби их по фактам, интересно почитать. Мб выйдут крутые дебаты между тобой и фемофашистской пиздой.
База
Тролль спок. У тянки в дикой природе я разрешение ебать её не буду спрашивать
А еще они любят тупых низкоинтеллектуальных нормисов, жрущих говно, но с челюгой и умеющих пиздеть.
Очень полезные качества для общества, не находишь? Вот прям имаджинирую общество где все умеют пиздеть, но больше нихуя не умеют, ибо в следствие выбора тянучками онли чедов способности человечества к математике кратно уменьшились
И как эти хвосты сделали жизнь павлинов лучше, лол? Их наоборот только чаще жрать стали. Так что даже на примере павлинов мы видим, что потакание желаниям тупых тянучек ни к чему не приведёт
Ну так вперёд и с песней, иди ищи тянку в дикой природе и еби её. Если найдёшь и оставишь потомство - пройдёшь естественный отбор. А если не найдёшь и не оставишь - не пройдёшь.
>И как эти хвосты сделали жизнь павлинов лучше, лол?
А при чём тут улучшение жизни? Мы вроде о естественном отборе говорили.
Короч давай я тебе кратко расскажу про мозг из лекций Дробышевского. Сначала (до австралопитеков) он вырос для того чтобы лучше нюхать и искать еду обонянием, обонятельные центры всякие. Потом обоняние стало не нужным, и то что выросло ради нюхала стало применяться для использования, а потом и создания орудий. А потом и для общения. И только потом уже для всего остального в т.ч. для математики. Кроманьонцам математика была нахуй не нужна, да и современному человеку тоже не особо требуется.
У биологов щас есть объяснение хвосту павлинов - он помогает планировать и служит для танкования хищников чтобы отвлекать их от самки с детёнышами.
>И как эти хвосты сделали жизнь павлинов лучше, лол?
Ну для них это как челюга для чеда. Любой человек был бы счастлив жить с мощной челюгой, даже если бы его жизнь стала опаснее. Вот и павлины наверняка тоже счастливы - ходят, понтуются друг перед другом своими хвостами.
У тебя и у них проблема в рассуждениях.
Контраргументируй тем что если апеллировать к естественному отбору, то тогда патриархат с полным подчинением женщины, изнасилования женщин, принуждения женщин – это тоже часть естественного отбора и по их же логике это норма
Жопки после этого вспыхивают ярко, начинаются крики ЭТО ДРУГОЕ
Особенно если учесть что у охотников-собирателей не было патриархата и подчинения кому-либо, а за принуждение или изнасилования женщин тебя ждала дружеская встреча с близкими родственниками этих женщин которые убивали тебя и всю твою семью и съедали ваши мозги.
Так патриархат вымер. Все. На каком-то этапе был важен, сейчас бесполезен.
И что, манька? Как это отменяет то что естественный отбор может принимать какие угодно формы? Во времена охотников собирателей и семьи не было, прикинь? И разводов и алиментов. Тут как ни крути, ты обосрался
>всю твою семью
>близкие родственники
Кажется в тред прокралась тупая пизда которая даже приблизительно не знает кто такие охотники-собиратели. Там отцы не знали своих детей, лол, семей вообще не существовало. Семья появилась в неолите
Нормальный тред оп решил создать. Даже итт успели порваться сельди и их пиздолизы. Мдауж. Ни дня без ущемления)
ОП, но ведь это тебя все обоссали так, что ты захлопнул ебало и боишься даже кому-то конкретно ответить.
>вымер?
Где? Лол. Пол планеты под исламом
А главное это никакого отношения не имеет к тому что основной теме, не соскакивай, жируха
Любое насилие над женщинами, принуждение женщин – это естественный отбор, по логике тех селёдок от которых так погарает попка ОПа. Они просто тупые, не понимают что такое естественный отбор и не пытались думать над всем этим хотя бы минуту
Я уже выше размотал местных жирух вместо ОПа
Ислам - это естественный отбор, а атеизм - неестественный? Так что ли?
>Во времена охотников собирателей и семьи не было, прикинь?
Была вообще-то. Серийно-моногамная. В неолите появляется социально моногамная. Или по-твоему семья это только социально-моногамная?
>даже приблизительно не знает кто такие охотники-собиратели
Это группа людей близких родственников живущая на присваивающем хозяйстве и с кочевым образом жизни.
>Там отцы не знали своих детей
Знали, просто не все из детей в семье были от одного мужчины. Ну и древние РСП это не аналог современных РСП.
Всё естественный отбор, толстая. У него разные формы. Именно поэтому современная тупая пизда не имеет никакой логической возможности обосновывать текущее вагиноматриархальное положение дел через естественный отбор так будто это что-то верное и правильное. Потому что таким же образом можно через естественный отбор обосновать и самый хардкорный ультрапатриархат и что угодно
Ну хорошо, получается, что ОП не прошёл естественный отбор в рамках той системы, в которой он живёт. А если он даже вскукарекнет "А ВОТ В МИЧЕТИ", то тянка лишь скажет "Хвала Аллаху, я не мусульманка". Вот и всё.
>толстая
Сынидзе, позврослеешь - поумнеешь, поймёшь, что не все несогласные с тобой это жирные феминистки или агенты ЗОГ или кто-то там ещё.
>Е.О. - это про дикую природу. Человек, живущий в социуме, априори лишён какого-то отбора.
Это не про дикую природу.
Половой отбор не определяется естественным.
п.с. ну и да, стоит учесть что женщины охотников-собирателей это не современные рахитные селёдки а мускулистые тётки у которых как и тебя в руке копьё и/или заточенная тяжёлая каменюка и никаких комплексов относительно убийства, если бы такую попытался заломать двачер то сразу бы в вальхаллу отправился.
А в чём он не прав? Он отвечал на тупой вопрос.
Шизоид, тебя же высадить на необитаемый остров с 10 парнями и 30 женщинами, ты же так девственником и останешься. Какой тебе отбор, радуйся что говяжьи анусы дают, а не самому нужно вырывать их зубами из коровы.
>Серийно-моногамна
Это ты предмет подменяешь, да? Серийно-моногамные отношения. Семьи не существовало.
Институт семьи подразумевает наследование, в этом её суть и предназначение. Во времена охотников собирателей наследования не было, потому что наследовать было нечего
>Это группа людей близких родственников живущая на присваивающем хозяйстве и с кочевым образом жизни.
От того что ты высрал кучку вумных слов лучше не стало. Где они жили? Это были вообще другие группы, женщины женщины эти группы покидали. Мужчины оставались внутри групп, женщины уходили в соседние, так решался вопрос потенциального кровосмешения
В любом случае ты вертишь жопкой и умышленно игнорируешь основной аргумент: как это отменяет то что естественный отбор может принимать какие угодно формы?
>собирателей не было патриархата
>тебя ждала дружеская встреча с близкими родственниками
Мда. Не было патриархата и прямо пишет признаки этого самого патриархата.
Какой вопрос? ОП — инцел, чмо и лошок, поэтому ему не дают. Ему объяснили, что это имеет под собой научное обоснование - естественный отбор. Он порвался от этого факта и создал тред на Харкаче. Вопрос-то где?
Хочу и говорю. Ты значит некрасивый, душный, нищий и тд, никто тебя не выберет. Не прошел :)
>уходили в соседние, так решался вопрос потенциального кровосмешения
Ага. Это жыж как сейчас в соседнюю деревню сходить.
На кровосмешения было всем поебать.
>Человек, живущий в социуме, априори лишён какого-то отбора
Инцел, сбегай мне за кофе, я тебя за это познакомлю с шлюхой которая даёт за косарь в час.
>Е.О. - это про дикую природу.
Это про передачу генного материала дальше. Не передал - не прошел.
Прячем/утилизируем труп в квартирном доме всем двачём
Дисклеймер: тов майор/мочух, здесь мы обсуждаем механики ДнД
Мамка забрала комп? В состоянии алкогольного делирия посадили на розочку лесополсничного?
Не беда! 2СH на острие криминала поможет вам. Всего лишь нужно иметь при себе гелевый/водородный баллон(88 кубометров газа) и штук - 100 метеозондов.
Привязываем зонды (понадобится катушка верёвки на 100 метров)
Надуваем
Отправляем в полёт с балкона
Проффит!!!
Через неделю труп падает в атлантическом океане.
Пишем идеи, критику, предложения
Дисклеймер: тов майор/мочух, здесь мы обсуждаем механики ДнД
Мамка забрала комп? В состоянии алкогольного делирия посадили на розочку лесополсничного?
Не беда! 2СH на острие криминала поможет вам. Всего лишь нужно иметь при себе гелевый/водородный баллон(88 кубометров газа) и штук - 100 метеозондов.
Привязываем зонды (понадобится катушка верёвки на 100 метров)
Надуваем
Отправляем в полёт с балкона
Проффит!!!
Через неделю труп падает в атлантическом океане.
Пишем идеи, критику, предложения
Ты тупой. В таком случае, аргумент такой тупой пизды теряет всякую силу. Потому что в её случае апелляция к естественному отбору изначально была апелляцией к чему-то "правильному" и "верному". В духе "естественный отбор это что-то правильное и хорошее --> ты его не прошёл --> значит ты плохой/отбраковка".
Однако в реальности естественный отбор может быть каким угодно и не существует "правильного" и "хорошего". Естественный отбор может к чему угодно приводить, хоть к условному возврату к обезьянам, хоть к измельчанию/исчезновению мозгов, хоть и к любому другому вырождению
АХАХХАХАХАХАХАА, жозенько, конечно, ОПа порвали, раз он решил запостить запрещёнку в свой же тред с надеждой, что мочух его удалит...
>Это ты предмет подменяешь, да? Серийно-моногамные отношения. >Семьи не существовало
Они жили вместе достаточно долго и вместе воспитывали детей, это семья.
>Во времена охотников собирателей наследования не было, потому что наследовать было нечего
У синантропов была пещера в которой очаг горел 500 000 лет непрерывно.
>Где они жили?
Везде - прост она равнине, в пещере, в шалашах. Тупой вопрос какой-то.
>то были вообще другие группы, женщины женщины эти группы покидали
Они могли их покидать, да. Так что это точно не патриархат. Ты теперь решил сам против себя аргументы приводить?
Ну кстати предостаточно примеров и того что они группы не покидали, это точно по генетике известно. У них не всегда такая возможность была.
>как это отменяет то что естественный отбор может принимать какие угодно формы?
Да я с этим и не спорю, хотя патриархат с лишениям тянок прав как по мне то это скорее искусственный отбор (селекция). А насильники естественный отбор как раз не проходят ибо как я уже выше сказал раньше их тупо убивали (в диких обществах и сейчас) а сейчас на бутылку сажают или химически кастрируют.
>Потому что в её случае апелляция к естественному отбору изначально была апелляцией к чему-то "правильному" и "верному".
Ты это откуда узнал? ОПу просто объяснили, почему у него нет секса. Это не хорошо и не плохо. Это естественно.
>Они жили вместе достаточно долго и вместе воспитывали детей, это семья.
Это не семья. Семья кроме продолжение рода и про ведение хозяйства. Собственно для этого "продолжение рода " и нужно.
мимо проходил
А тем чедам, кто прошёл половой отбор, неужели не обидно что их отбирала буквально безмозглая слабая самоходная пизда? Это же как когда овцы пасут псов.
>пук
Это одна из общепринятых интерпретаций того почему девки покидали свои группы. Или по-твоему отвращение к кровосмешению не имеет врожденной основы? Сказок про средневековье обчиталась? Там все всё прекрасно понимали и шли на кровосмешение рискуя всем исключительно ради концентрации власти в одной семье. Особо это никого не радовало и заканчивалось чаще всего катастрофическим вырождением и гибелью рода
И да, ты снова срскакиваешь с темы
Естественным является что угодно. То есть ОПу вы нихуя не объяснили, а напиздели в наукообразной обёртке.
Разумеется, естественного отбора у бипедальников сейчас практически нет. Но есть селекция. Одних особей выбирают для размножения, других выбраковывют. Судя по всему, целью селекции является выведение нового вида бипедов - Homo Psychopatus.
Это признаки клановости, а не патриархата. Обидели любого родственника - кровная месть. (среди непосредствено мстящих скорее всего были и те тяночки)
Они вели хозяйство присваивающего типа. Ещё вскукареки будут или это последний? Вы на кого буровите вообще? Вы понимаете что я кадровый научпопер смотревший все видосы Дробышевского, и вы до моего уровня не дотянете никогда?
>Естественным является что угодно. То есть ОПу вы нихуя не объяснили
Но мы как раз это и объяснили ОПу. Он до этого думал, что естественно - это когда он может в дикой природе не умереть от погодных условий и от голода не может, на самом деле, но речь даже не об этом, а теперь ОП знает, что когда ему не дают тянки - это тоже естественно.
все чеды тупые как пробки, там нет рефлексии
Еще пиздани что муравьи, чтобы пройти Е.ОТ. должны быть изгнаны из муравейника.
Человек тоже социальное создание, как например наши муравьи или волки.
Улитка не должна лишиться панциря чтобы начался отбор. Они и в панцирях его проходят, потому что жить с ним или жить муравьиной или пчелиной матке на всем готовеньком - это тоже естественно, потому что так распорядилась эволюция. Быть бомжом или изноем - это аномалия. У бомжа-изгоя меньше шансов на то что его потомство займет пустую территорию. А если на этой территории еще и люди будут, то его выпрут или сживут со света.
Понимаешь теперь? Социум - это естественно. В нем люди существуют более естественно чем дикари-отшельники, которые ни самки получше себе не выберут ни детей не воспитают хорошо, т.к. у них не будет сверстников и бабушек с делушками, ни дяди ни тети. Ни учителя, ни одинокоц соседки дающей конфеты или подзатыльник, когда чадо залезет в ее огород
>Это одна из общепринятых интерпретаций того почему девки покидали свои группы.
Интерпретация не является фактом или доказательствам. И это я промолчу о самом факте что так делали.
>Или по-твоему отвращение к кровосмешению не имеет врожденной основы?
Не имеет. Любой кто наблюдал за животными это знает.
>Сказок про средневековье обчиталась?
В средневековье этого для Европы не было или сильно ограниченно. Ибо христианство это не хотела.
>Там все всё прекрасно понимали и шли на кровосмешение рискуя всем исключительно ради концентрации власти в одной семье.
Чем рисковали то? Люди физически не могут иметь генетическое разнообразие, особенно когда не было развитого транспорта. А тут мне пиздят про разные группы в совсем малом распространение популяций людей.
>Особо это никого не радовало и заканчивалось чаще всего катастрофическим вырождением и гибелью рода
Только их очень мало известно. Даже в Египте большинство заканчивали по политическим причинам. В том числе последние Птолемеи.
Отчасти согласен с ОПом, но....
ВЫ БЛЯТЬ ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОГО ФАНАТИКА-ВЫЖИВАЧЕРА, В 21 ВЕКЕ ПРО ВАННУ И ТЕПЛО ГОВОРИТ, АХУЕТЬ ВООБЩЕ!
ТИПА НАХУЙ ЦИВИЛИЗАЦИЮ И НОВЫЕ ПРАВИЛА ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА, ДА? СОСИ ХУЙ, БЫДЛО
Подбородочный выступ и лобная доля росли синхронно потому что нужны для одного и того же (думания и коммуникации)
>Это признаки клановости, а не патриархата. Обидели любого родственника - кровная месть. (среди непосредствено мстящих скорее всего были и те тяночки)
Клановость это и есть продукт патриархата.
>Они вели хозяйство присваивающего типа.
Присвоение и хозяйство это две разные и противоположные вещи. Ещё вопросы или это последний вскакерек?
Влияет половой отбор, а не естественный.
Влияние естественного отбора минимизировано благодаря цивилизации, хотя всё ещё присутствует.
Половой отбор никуда не исчез.
Лол, полено, ну в таком случае этот аргумент не имеет никакого смысла. Это может быть сколько угодно нейтральным само по себе, но интерпретации этого феномена с точки зрения нормативности никуда не исчезают. Селёдки же интерпретируют такую естественную форму естественного отбора как патриархат как что-то негативное?
Интерпретации никуда не деются, просто апелляция к естественности не имеет смысла
Окей.
>Лол, полено, ну в таком случае этот аргумент не имеет никакого смысла.
Как не имеет, если ОП порвался? Это достаточная самоценность.
Кланы могут быть патрилинейными и матрилинейными. Или вообще просто группу близких родичей, без связей с конкретными предками.
>Присвоение и хозяйство это две разные и противоположные вещи
Присваивающий тип хозяйства это научный термин.
>Присвоение и хозяйство это две разные и противоположные вещи.
Присва́ивающее хозя́йство — хозяйство с преобладающей экономической ролью охоты, собирательства и рыболовства, что соответствует самой древней стадии хозяйственно-культурной истории человечества. «Присваивающей» эта стадия называется довольно условно, так как деятельность охотников, собирателей и рыболовов не ограничивается простым присвоением, а включает ряд довольно сложных моментов как в организации труда, так и в переработке продукции, требующей разнообразных технических навыков.
>Интерпретация не является фактом или доказательствам.
Ахах. Любой факт ничего не говорит без интерпретации. Ты кажется очередной навучпоп-овощ с фундаментальным непониманием того как работает познание и логика.
Интерпретация вообще везде, даже в самых твердых доказательствах в силу самой природы доказательства. Факты берутся в качестве премис дедуктивного рассуждения, а само рассуждение является интерпретацией
>Любой кто наблюдал за животными это знает.
Оооо, ясно, да у нас тут сжв-жируха, борцунья с инстинктами. У животных нет врожденных механизмов защиты от кровосмешения? Ну тут спорить смысла нет, это клиника, все твои остальные всхрюки на тему кровосмешения игнорируб, тем более ты ушла от темы:
В любом случае ты вертишь жопкой и умышленно игнорируешь основной аргумент: как это отменяет то что естественный отбор может принимать какие угодно формы?
Потому что ему это подали в виде обоснования того почему такая форма отбора это что-то хорошее и правильное. Типа "естественно – значит правильно"
>что когда ему не дают тянки - это тоже естественно.
Тупая пизда делает вид будто не замечает что в этом контексте "естественно" подаётся как "правильно"
Если нет, то в таком случае это объяснение ничего не объясняет, оно не имеет никакого отношения к вопросу. По такой логика вообще всё естественно что происходит на белом свете (включая любое насилие над женщинами), а значит это бессмысленное утверждение
> и подчинения кому-либо
Ребята просто по кайфу выживали, прямо как в Майнкрафте. Ещё войссвязь через дискорд была. И главное —никаких угнетателей.
Половой отбор это честный случай естественного отбора, мань
>Присва́ивающее хозя́йство — хозяйство с преобладающей экономической ролью
Я понял это. А то что суть от этого не меняется ты недогоняешь уде второй пост.
>Ахах. Любой факт ничего не говорит без интерпретации.
Так нет у тебя факта. Что ты тут можешь интерпретировать? У тебя фантазии с приправой биологизаторства.
>Ты кажется очередной навучпоп-овощ с фундаментальным непониманием того как работает познание и логика.
Ну тут жир потёк. Как раз познания не работают по типу " я так скозал".
>Факты берутся в качестве премис дедуктивного рассуждения, а само рассуждение является интерпретацией
Так нет у тебя факта. Пример. Есть атом. В античности это было не более чем рассуждение и интерпретации действительност. Только это было никакое не познание или факт. Факто атом стал с обнаружения электрона, после открытия радиоактивности нашли ядро. И вот там действительно есть интерпретация факта и то, чего тут расписывает. Что вот есть ядро, вокруг него крутятся электроны, хотя это было неверной интерпретацией
>Оооо, ясно, да у нас тут сжв-жируха, борцунья с инстинктами. У животных нет врожденных механизмов защиты от кровосмешения? Ну тут спорить смысла нет
Конечно спорить с фактом нет смысла. И факт это потому что это было наблюдаемо на практике. А вот всякие фантазии которые единственное доказательство это "ты СВЖ" нихуя не является интерпретацией факта.
>В любом случае ты вертишь жопкой и умышленно игнорируешь основной аргумент: как это отменяет то что естественный отбор может принимать какие угодно формы?
Никак. Я это не отрицаю. Ты не на Пикабу, анон это не один пользователь.
Одна из самых дрянных особенностей соцдарвинизма в том, что "по фактам" от не разъёбывается никак. Только с применением сомнительных заглушек типа "морали" или "гуманизма", но и те легко отметаются как копиум.
А нахуй выживать в дикой природе если выживать надо в социуме? Естественный отбор про приспосабливаемость а не про ненужные превозмогания.
>Они жили вместе достаточно долго и вместе воспитывали детей, это семья.
Да, охуенная семья в которой ты можешь не знать как выглядит твой ребенок
В любом случае изначально речь шла о неолитической семье, но ты конечно же решил смешать всё в одну кучу
Неолитическая семья очень сильно отличается от той хуиты которую ты описываешь, изначально речь шла именно о сильных отличиях той "естественности" о современной "естественности"
>У синантропов была пещера в которой очаг горел 500 000 лет непрерывно
К чему этот высер? Ты этим хочешь доказать что семья неолитического вида (с наследованием) была до неолита? Лол
>Везде - прост она равнине, в пещере, в шалашах
Троллинг тупостью? Речь была о том что они были частью другой группы, той из которой пришла женщина. Эта группа могла быть очень очень далеко э, никакие родственники ни за кого не вписались бы
>Так что это точно не патриархат. Ты теперь решил сам против себя аргументы приводить?
А кто говорил про патриархат, шизуш? Речь была о насилии. Чекни проломы ископаемых женских ебальников тех лет, их пиздили легко и смеясь
>Да я с этим и не спорю, хотя патриархат с лишениям тянок прав как по мне то это скорее искусственный отбор (селекция).
По такой логике серийная моногамия тоже селекция. И любой половой отбор, потому что в нём большая культурная компонента всегда. Модные бороды, модные формы носов, модные удлинения шей, модные возрастные инициации, итдтп
Так что твой аргумент говно, и патриархат такой же естественный как и любые иные формы полового отбора
Потому что это мажор и сынок коррумпированного начальника полиции, который не тратит 90% времени на работу и ведение бизнеса.
>Настоящий е.о.
Ты пытаешься переопределить термин. По умолчанию бессмысленное занятие, поскольку у термина нет какого-то истинного значения. Оно зависит от представлений человека, его употребляющего. Если ваше понимание термина не совпадает, нужно его расписать и договориться о том, как его употреблять.
> А насильники естественный отбор как раз не проходят
> Е.О. - это про дикую природу.
Это про выживаемость в принципе. Когда есть естественные, сложившиеся сами по себе обстоятельства, которые в роли фильтра размножения выступают. Есть еще и искусственный, такой у немцев в 30-40е годы прошлого века был, когда по параметром черепа определили возможность размножовываться.
>Так нет у тебя факта. Что ты тут можешь интерпретировать? У тебя фантазии с приправой биологизаторства.
Схуяли? Это то о чём говорят антропологи интерпретируя факты. Тот же Дробыш.
>Как раз познания не работают по типу " я так скозал".
Дерево, это был тейк на тему того что в науке вообще все факты всегда интерпретируются. Не подменяй мой тезис. Интерпретация это база, без неё невозможно работать с фактами, у фактов нет рта, они сами за себя не говорят
>Пример. Есть атом. В античности это было не более чем рассуждение и интерпретации действительност. Только это было никакое не познание или факт. Факто атом стал с обнаружения электрона, после открытия радиоактивности нашли ядро. И вот там действительно есть интерпретация факта и то, чего тут расписывает. Что вот есть ядро, вокруг него крутятся электроны, хотя это было неверной интерпретацией
Ахах, просто пиздец поток шизофазии.
Ты жирная тупая школьница? Почитай что такое интерпретация и что такое факт. В твоём примере этого нет, лол.
Факт это нечто изначально установленное. Восход/заход светящегося шара на небе, например. А уже интерпретировать этот факт можно как угодно. Хоть через мистику, как это и делали. Сейчас у нас есть научная интерпретация этого факта. Достигли мы этого посредством выдвижения гипотез (индуктивная логика), строгих рассуждений (дедуктивная логика) и дополнительных фактов встроенных в это доказательство. Доказательство в пользу этой интерпретации.
И вся новука на таких интерпретациях строится целиком. Факты в чистом виде можешь себе в жопу засунуть, проку от них нет.
>Никак. Я это не отрицаю
Тогда иди нахуй, спор был именно об этом изначально, дурачок. Это скорее ты привык на пикабупросторах влезать в чужие споры под конкретным ником. Тут можно было бы и написать "мимопроходил"
>А насильники естественный отбор как раз не проходят
Это особенно смешно учитывая то что селедок принуждали к ебле в течении десятков тысяч патриархальных лет
>Е.О. - это про дикую природу. Человек, живущий в социуме, априори лишён какого-то отбора.
К сожалению именно нынешние времена максимально близко похожи на дикую природу. Социальные роли и статусы всё меньше имеют значение и всё больше решают примативные качества - красота, сексуальность, ресурсность. Натрашка больше не выбирает коллегу по цеху Славика, а каждый день свайпает СЗ и выбирает самого красивого со всей области или даже страны, так же имеет возможность найти ёбаря в другой стране и вообще покинуть наш сегмент сексуально брачного рынка.
А мужчина так и называется: расходный пол.
>Схуяли? Это то о чём говорят антропологи интерпретируя факты. Тот же Дробыш.
Да мне похуй кто говорит. Я сужу по тому что приносишь ты. На данный момент это фантазия "на тему". Фактов основой которых была бы это верно нет.
>Дерево, это был тейк на тему того что в науке вообще все факты всегда интерпретируются.
Всё верно. Только интерпретируют факты. Вот в физике обнаружение в вещества электронов и протонов стало основой интерпретации этого в атом. Античный атом основывался на "я так придумал".
>Факт это нечто изначально установленное. Восход/заход светящегося шара на небе, например.
Всё верно. Только у тебя этого факта.
>А уже интерпретировать этот факт можно как угодно.
Охуенно. А меня ещё в СВЖ обвинял. Как раз они интерпретируют что угодно и как угодно.
>Сейчас у нас есть научная интерпретация этого факта.
Какого?
>Достигли мы этого посредством выдвижения гипотез (индуктивная логика), строгих рассуждений (дедуктивная логика) и дополнительных фактов встроенных в это доказательство. Доказательство в пользу этой интерпретации.
Какие доказательства?
>И вся новука на таких интерпретациях строится целиком. Факты в чистом виде можешь себе в жопу засунуть, проку от них нет.
Не строится. Она строиться на предположениях основанных на фактов. С примером атома ты не справился. А там объяснено как должны получаться интерпретации. А не что захотел, то и написал.
>В любом случае изначально речь шла о неолитической семье
Нет, не шла.Речь шла о семье в принципе.
>Присваивающий тип хозяйства это научный термин.
Если хуй назвать половым пальцем суть останется прежней. Производство что изначально и было хозяйством и собирательство разные вещи. В то м числе в твоей терминалогии.
Поздравляю, это самый тупой пост, который я сегодня прочитал.
>> Без группы примат бы не выжил
И сразу идёшь нахуй, куча приматов есть, ведущих одиночный образ жизни
И видов предков людей, и самих людей - было до кучи, кто-то тоже вёл себе вполне одиночный образ жизни
>>А сейчас - хорошо зарабатывать для обеспечения потомства и иметь красивую внншность для передачи потомкам, т.к. тян инстиктивно понимает, что внешность = хорошее первое впечатление.
Ну да, ну да, много ты знаешь, а по факту: куча оленей воспитывает не своего ребёнка, сейчас тянки залетают от того, от кого пися мокнет , рожают от него, а потом ищут удобнича и может с ним делают детей тоже
Хорошо зарабатывать должны оба, а не только мужчина, чтоб быть спермодонором, банкоматом, охранником, извозчиком и кем там еще
>Настоящий е.о. - это когда вас отправляют в лес жить отшельниками, в чём мать родила, и ты без всяких запасов еды, оружия и подручных средств, пытаешься выжить в дикой природе. Выжил/выжила - прошёл/прошла е.о. Нет - не прошёл/прошла.
Что за хуету несёт этот долбоёб? Для тебя, долбоёба, даже в википедии написали: Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. Хули ты такое тупорылое уёбище?
>в тёплой отапливаемой квартире, жрёте говяжьи анyсы из пятёрочки, моетесь в ванне с тёплой водой
Это, блядь, нынешние условия среды, в которой мы конкурируем друг с другом, долбоёбина тупорылая. Сам выдумал хуету про леса какие-то, сам с собой спорит, имбецил.
Что за хуету несёт этот долбоёб? Для тебя, долбоёба, даже в википедии написали: Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. Хули ты такое тупорылое уёбище?
>в тёплой отапливаемой квартире, жрёте говяжьи анyсы из пятёрочки, моетесь в ванне с тёплой водой
Это, блядь, нынешние условия среды, в которой мы конкурируем друг с другом, долбоёбина тупорылая. Сам выдумал хуету про леса какие-то, сам с собой спорит, имбецил.
Самое забавное - это видеть, как человечишко с маленькими мозгами пытается умничать, вступать с кем-то в полемику, копипастя определения с википедии
Современная медицина исключает естественный отбор чуть менее, чем полностью
Тебе правда надо объяснять почему? Вот всего два слова: СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА , и всё, и ты идёшь нахуй со своими вскукареками про какой-то естественный отбор у человека сейчас
но дискасс
Естественный отбор начинается во время массовых вымираний. То есть, недостаточно даже стать отшельником в лесу, надо к примеру чтобы появился какой-то мегавирус, который унитожит 99.99% населения и схлопнет цивилизацию, а оставшийся 0,01% - будут устойчивы к этому вирусу, и таким образом пройдут естественный отбор. Ну или на Землю упадёт метеорит, или случится ядерная война, и опять же 0,01% приспособится к новым условиям, пройдя естественный отбор, а 99.99% - вымрут. И кстати, среди выживших вполне могут оказаться и всратаны, и омежки, потому что красивая внешка и альфоватость не даёт никакого буста к выживаемости.
Самое забавное - это видеть, как человечишко с маленькими мозгами пытается умничать, вступать с кем-то в полемику, даже не понимая разницы между ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ и ЕСТЕСТВЕННЫМ ОТБОРОМ. Нахуй пиздуй, клоун.
>Современная медицина исключает
Как? Она даст всратану тяночку?
наивный, даже у бибизянок это не так просто происходит, а уж у людей и подавно, тебя бы чеды из другого племени порешали
Вам не смешно с самих себя, дoдики? Какой нахyй естественный отбор?
Е.О. - это про дикую природу. Человек, живущий в социуме, априори лишён какого-то отбора.
Ты, тупая пиздa, и ты, её ущербный прихлебатель, живёте в тёплой отапливаемой квартире, жрёте говяжьи анyсы из пятёрочки, моетесь в ванне с тёплой водой, о каком е.о. вы пиздитe, дауны?
Настоящий е.о. - это когда вас отправляют в лес жить отшельниками, в чём мать родила, и ты без всяких запасов еды, оружия и подручных средств, пытаешься выжить в дикой природе. Выжил/выжила - прошёл/прошла е.о. Нет - не прошёл/прошла.
99% сидящего скaма на сoсаче его бы не прошли, вы бы огонь без зажигалки даже не добыли бы, не говоря уже об убийстве животных, их свежевании и прочем.
Так о каком е.о. ты затираешь другим людям, тупая ты пиздa/хyй? То, что ты нашёл натрaxy на свой гнилой хyй - ни каким боком к e.o. не относится, червь.
дискаc.