Зачем люди становятся астрофизикододиками в 21 сука веке
>учоный изнасиловал журналиста
Ну и что? У Эпштейна не было всех этих телескопов
А кем надо? Курьеров за 50 тыщ наносекунду?
А кем надо? Курьеров за 50 тыщ наносекунду?
Хуйня ваши теории, ими скот дурят. Земля плоская.
>Теорию Эйнштейна могут опровергнуть.
Я строгий барнаулец. Как это касается Барнаула и барнаульцев?
Жили тысячу лет до теорий Эйнштейна и проживём ещё тыщу лет без неё. Срали мы на Эйнштейна.
Ой блять, учёные в говне моченые. Когда Эйнштейн формулировал теорию относительности все работало так как он сформулировал. Но после этого прошло много времени, человечество разраслось, масштабировалось и старая модель перестала нормально работать. Поэтому разрабам вселенной пришлось срочно выкатывать мажорный патч с новой архитектурой, где более гибкие законы. Как в 2к24ом можно этого не понимать
Двачую. В навозной куче копошились опарыши и будут продолжать копошиться.
Бамп
Готовы к варп прыжкам и встречей с богами хаоса?
>Сперва заглянули в прошлое на 7 млрд лет и теория подтвердилась
Хуя прогрев гоев.
Ты сначала объясни как ты в прыжке на другом конце страны не оказываешься если земля круглая и движется.
>ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
хитрожопый инштейн в свое время пилил бабки с гоев, теперь местные прошареные моченые пилят бабло. А скотонаносеки до сих пор дрочат с красными глазами 24/7, когда моченый пукнул и получил бабки
Мы же уже в России, здесь филиал очка ужаса со времен царя Гороха.
Почему, когда поридж на скейтборде прыгает, он вместе со скейтбордом вперед перемещается, а не остается там, где прыгнул, и не падает жопой на асфальт? Потому что скейтборд плоский, а не в форме шара, очевидно же.
> Ученые изучили 100 млн галактик
Ну охуеть теперь.
Физические законы, по которым хороводится видимый мир и объективная материя, существуют уже миллиарды лет. А тут нарисовался Эйнштейн и чего - то там открыл.
Да катись он в очко Эйнштейн со своими теориями. Без него спокойно обойдемся. Открыли, опровергают чего - то. - Вообще охуеть. Мы из Барнаула срали и ссали на весь этот процесс.
За Императора! Именем Его!
Че за ученые в говне моченые которые не знают, что времени как природного/физического явления не существует? они там в своей швейцарии ёбнутые все?
А что существует?
Чел, назад в будущее посмотри.
Оппа, Эйнштейн попущен
А че, реально кто-то верил в то? Это ж шиза ебаная. Силы притяжения не существует, но чтобы оторваться от земли нужна сила. Вот этот момент типа никого из физиков не смущал?
Слава Богу что хоть нашли опровержение, а то я думал я один такой.
>А главное —по другим законам физики.
В науке постоянно всё меняется, для обывалы достаточно этой песни, чтобы даже не лезть в манямир науки, всё реально работающее со временем попадает обывателю, как та же фотолитография, процы которой стоят в этих ваших компуктерах.
Как это поможет Украине?
Тащемта уже ТО уже давно отъебана, но те, кто дальше /b не ходят, за это не в курсах.
Мем из той эпохи.
>гравитация
Срочно запостите пикчу про плотность матераилов из плоскотреда.
Ты не теряешь приобретенную от вращения Земли инерцию, пока находишься в прыжке. Попробуй в двигающемся автобусе подпрыгнуть.
>Изучили 100 млн галактик
Расскажут за какой период изучили? По сколько в день ебашили?
Нейросеткой прогоняли очевидно же, на то чтобы самим изучать гранты маловаты-с.
>Эйнштейн попущен
На его раздутом эго всплыл бы даже Титаник.
Высрался из матки, попердел ртом про устройство Вселенной, кремировался и развеялся прахом.
Вселенной похеру.
Суки, дали бы лучше денег Украине, че за хуйня. Галактики какие-то. Ебись они в рот
>Теорию Эйнштейна могут опровергнуть
А могут и не опровергнуть. Приходи, когда опровергнут
>Как это поможет Украине?
Никак. Как и Барнаулу.
Учёные мудилы бадаются на научном поприще как Кинг конг с Годзиллой. Прикольно.
>Сперва заглянули в прошлое на 7 млрд лет
Как?
И что это даёт? Нахуя эти галактики? Учёные в говне моченые опять бабки пилят из нихуя.
Ты статью читал вообще?
Причём ту Эйнштейн
Причём ту Эйнштейн
Это для журнашлюх делается. Время это лишь абстрактная система исчисления жизни/движения частиц. В науке если ты не делаешь громких заголовков, то всё финансирование идёт нахуй
Так тут как бы уже. Вернее одно из двух или наше понимание тёмной материи никуда не годится, или einstain was wrong
Как же похуй
>могут
Ну как смогут тогда и приходи. А пока что лови сажу еблан
Ты совсем долбоёб?
Это тот мужик что пел: "Уёбище я, хорошая ты, мне так не хватает твоей теплоты"?
Базарь, гандон.
А ты?
Если тёмная материя описана правильно то сама теория гравитации значит требует корректировки, в случаях, где дело касается очень больших масштабов и экстремально высокой плотности.
А можно посмотреть кем отьебана и почитать научные работы?
Ну так дали же. И сейчас ещё очень много дадут, Трамп сказал же, что дадут. Чо разнылся? Всё хорошо будет, вiйна закончилась, сейчас евроинтеграция, запрет бусиков, открытые границы, вот это всё.
>А ты?
А ты?
Ну бля хуй знает, так-то да, щас вроде все будет круто... Все равно лучше бы эти бабки вместо чтоб галактики смотреть ещё бы Украине дали.
Вам то всем не похуй.
Вы даже не космонавты, чтобы полететь там куда то и точно узнать. ДА и нет и не будет таких кораблей, пока во всяком случае.
Ну а от того что вселенная там работает по другим законам, ваша съёмная хата не станет дешевле. ЗП вам не повысят. Вообще нихуя не изменится.
Вы даже не космонавты, чтобы полететь там куда то и точно узнать. ДА и нет и не будет таких кораблей, пока во всяком случае.
Ну а от того что вселенная там работает по другим законам, ваша съёмная хата не станет дешевле. ЗП вам не повысят. Вообще нихуя не изменится.
Плебей
Давно уже было известно, что теория относительности это навязанный западом стереотип.
Какая в жопу темная материя? Темная материя это обычные черные дыры.
В статье ученые в говне моченые опровергают то, что сами же нахуевертили над общей теорией относительности.
Ну охуеть достижение, опровергли одну манятеорию.
А Эйнштейн проверен тысячи раз.
> Темная материя это обычные черные дыры.
Тыскозал?
Посмотрели на небо? Звезды, которые ты видишь отослали эти фотоны к тебе миллионы лет назад и вот ты из получил ночью, глядя на звезды.
>могут опровергнуть
Когда опровергнут, тогда и приходите. ФСЁ
Так, и? Как они проверили, что расчеты для этих звезд 7млрд лет назад сходятся с расчетами для них же сейчас?
> Темная материя это обычные черные дыры.
Всё изменится. Вдруг физики найдут смысл жизни. Узнают зачем бог всё это сделал. Вот кто точно не сможет этого найти это обоссаные психологи и веруны в деда на небе. Только вера в науку нас спасёт.
Уважаемое, быдло. Просто пройдите мимо, это для людей-разумных информация, а не для вас.
темная материя - это нейтроны
Они смотрели на соблюдение законов в тех вселенных, и на соблюдение законов в нашей, если совпадают, значит законы едины для всех и текущее состояние видимых звезд можно математически просчитать. Но вот видишь нашли не соответствие и возможно гипотеза не верна и законы не единыно они едины, просто математики проебались, им не впервой
>Темная материя это обычные черные дыры
Напомнило мне об одном уебане, когда в одном треде много лет назад обсуждали новость о возможном превышении нейтрино скорости света, этот чел залетает и спрашивает - "пацаны, а че такое нейтрино, нейтроны что ли?".
На самом деле, гравитация не искривляет прямое, испрямляет кривое.
В соседнем треде чмоня с сажей бегает и кричит, что в болгарии зарплаты ниже, чем в рахе. Он же отъебал и ТО.
И че?
> Так тут как бы уже. Вернее одно из двух или наше понимание тёмной материи никуда не годится, или einstain was wrong
Эйнштейн ничего про тёмную материю не говорил. И никакого физического смысла его теория гравитации не объясняет. У самого Эйнштейна было личное мнение про физический смысл ОТО, но по сути это была попытка придумать физический смысл чисто математическим формулам.
Эйнштейн просто нашёл удачные математические формулы и уравнения, которые полностью описывали известные на тот момент экспериментальные факты про гравитацию и более того, очень многое предсказали, что впоследствии также экспериментально подтвердилось. Однако, из этих формул кроме цифр вообще нихуя не следовало. То есть физическую природу гравитации теория Эйнштейна напрямую не объясняет, а просто описывает наблюдаемые явления языком формул и уравнений.
А его теория прекрасно подтверждается в экспериментах (и имеет прикладное значение - инженеры вовсю её с успехом используют), так что в общем случае она верна, только скорее всего не полна и подлежит дополнениям на других масштабах.
А, теперь понял, спасибо
По факту возражения будут или только пустой пиздёж?
Чей крым?
Ну так набазарь обоснование того, что темная материя - это черные дыры. Потом обсудим по факту.
HOHLY
Не "теория относительно всё" и "ее могут опровергнуть", а могут уточнить. Ты дебил, потому что даже не потрудился прочитать статью по ссылке, которую сам же притащил.
Тебе бесполезно объяснять
.
> Эйнштейн ничего про тёмную материю не говорил.
Патамуфта канцепции темнай материи иффо не была.
> И никакого физического смысла его теория гравитации не объясняет.
ding ding
дальше не читал
> Эйнштейн ничего про тёмную материю не говорил.
Патамуфта канцепции темнай материи иффо не была.
> И никакого физического смысла его теория гравитации не объясняет.
ding ding
дальше не читал
Дополню этот пост
На тот момент, когда Эйнштейн выкатил свою теорию, у теории гравитации Ньютона уже были серьёзные проблемы и расхождения даже на масштабах Солнечной системы. То есть всей науке уже было ясно, что теория Ньютона где-то явно не точна. К слову, теория Эйнштейна ни разу не опровергает Ньютона, а дополняет и уточняет его. В очень многих случаях теория Ньютона даёт достаточно точные результаты расчётов, и поправками от Эйнштейна можно спокойно пренебречь. Но не всегда.
Ну вот Эйнштейн и уточнил уравнения Ньютона, и его уточнения оказалось настолько удачным, что все расхождения в расчётах по Ньютону с реальностью в масштабах Солнечной системы полностью сошлись. Потом ставили уйму экспериментов и проводили массу наблюдений, чтоб найти расхождения уравнений Эйнштейна с наблюдаемой реальностью, и не находили.
Вполне возможно, что в каких-то специфических условиях и теория Эйнштейна не точна, и уже её нужно уточнять. Но отменить её и признать неверной - невозможно, т.к. во всех доселе известных наблюдениях она работает и расчёты с реальностью сходятся. Так что ещё надо доказать, что наблюдения швейцарцев нормальные, а не ошибочные. Т.к. техническая ошибка может быть и в наблюдаемых данных.
На тот момент, когда Эйнштейн выкатил свою теорию, у теории гравитации Ньютона уже были серьёзные проблемы и расхождения даже на масштабах Солнечной системы. То есть всей науке уже было ясно, что теория Ньютона где-то явно не точна. К слову, теория Эйнштейна ни разу не опровергает Ньютона, а дополняет и уточняет его. В очень многих случаях теория Ньютона даёт достаточно точные результаты расчётов, и поправками от Эйнштейна можно спокойно пренебречь. Но не всегда.
Ну вот Эйнштейн и уточнил уравнения Ньютона, и его уточнения оказалось настолько удачным, что все расхождения в расчётах по Ньютону с реальностью в масштабах Солнечной системы полностью сошлись. Потом ставили уйму экспериментов и проводили массу наблюдений, чтоб найти расхождения уравнений Эйнштейна с наблюдаемой реальностью, и не находили.
Вполне возможно, что в каких-то специфических условиях и теория Эйнштейна не точна, и уже её нужно уточнять. Но отменить её и признать неверной - невозможно, т.к. во всех доселе известных наблюдениях она работает и расчёты с реальностью сходятся. Так что ещё надо доказать, что наблюдения швейцарцев нормальные, а не ошибочные. Т.к. техническая ошибка может быть и в наблюдаемых данных.
Зайди в поезд и прыгни. Ты окажешься в другом конце вагона? Нет? Вот также ты и в другом конце страны не оказываешься, когда прыгаешь.
А могут и не опровергнуть. Хуле ты в лужу пукнул желтухой?
> ни разу не опровергает Ньютона, а дополняет и уточняет его.
> дополняет и уточняет
> радикально новое понимание гравитации как искривления пространства-времени
> (уточнил)
Афыфыыывыывыя?
>учёные заглянули вглубь космоса на 7 миллиардомв лет назад
>и что же они выяснили?! ПЕРЕЙДИТЕ ПО ССЫЛКЕ ЧТОБЫ УЗАНТЬ!!!!!!11111
>уячёные: да хуй его знает, нихуя не видно, может там что-то да и не понятно, короче есть ВЕРОЯТНОСТЬ что нихуя не понимает, а ВЕЛИКИЙЭЙНПШТЕЙН был может быть даже и не прав... хер его разберёшься, ничего не видно, оче далеко
спасибо
>и что же они выяснили?! ПЕРЕЙДИТЕ ПО ССЫЛКЕ ЧТОБЫ УЗАНТЬ!!!!!!11111
>уячёные: да хуй его знает, нихуя не видно, может там что-то да и не понятно, короче есть ВЕРОЯТНОСТЬ что нихуя не понимает, а ВЕЛИКИЙЭЙНПШТЕЙН был может быть даже и не прав... хер его разберёшься, ничего не видно, оче далеко
спасибо
>наблюдения швейцарцев нормальные, а не ошибочные
This. Ну и вообще, хотелось бы поподробнее узнать, а сколько у них времени ушло на изучение 100 миллионов галактик?!
Обосрался
ЭТО ШАРОЕБОВ ТРЕД?
> Патамуфта канцепции темнай материи иффо не была.
А ещё потому что массу галактик оценивали, мягко говоря, "на глазок". Смотрели на светимость звёзд галактики и исходя из этого считали (зная примерное соответствие между яркостью и спектром звёзд и их массой), сколько галактика примерно весит. Но происходил лютый несходняк, получалось что у галактики массы значительно больше должно быть, чем это видно по излучаемому свету. Вот и назвали эту материю тёмной, то есть не излучающей. А что это такое - хз, учёные до сих пор не знают. А не знают, потому что ТАДА, слетать в другую галактику и посмотреть мы не можем, можем только на прилетевший оттуда свет посмотреть. Только в этом свете и есть доступная нам информация.
А этой тёмной массой ВПОЛНЕ может оказаться не какая-то экзотическая форма материи, а самая обычная. Просто не излучающая свет, или излучающая слишком слабо. Среди обычных то, детектируемых телескопами звёзд абсолютное большинство - это красные карлики, звёзды с очень низкой (по меркам звёзд) светимостью. А есть ещё класс недозвёзд ещё меньшей массы, которые вообще очень слабо светят в инфракрасном диапазоне и их светимость будет на уровне погрешности. А вот масса у них - приличная. И если видимые красные карлики - абсолютное большинство звёзд галактики, то этих инфракрасных недозвёзд может быть ещё больше. Вот они, возможно, и являются этой самой "тёмной материей". Тёмной, в смысле не видимой в наши телескопы.
А какое у Ньютона было понимаю гравитации-то? Единственное что у него было это g=9.8
Это что же получается? На пляже Омаха песчинок на самом деле не больше, чем атомов в видимой вселенной?
> А какое у Ньютона было понимаю гравитации-то? Единственное что у него было это g=9.8
Уравнение гравитационных сил у него было. Которое отлично работало в земных условиях, и достаточно неплохо описывало движения планет в Солнечной системе. По меркам возможностей астрономии времён Ньютона - просто отлично описывала движения планет и их спутников.
Но вот когда научились делать более лучшие телескопы и более точно оценивать движение планет, выяснилось что с уравнениями Ньютона всё не так хорошо, есть хоть и маленький, но несходняк по цифрам. Учёные этот несходняк пытались устранить, придумать более точные формулы. И Эйнштейн это сделал. Придумал более точные формулы, устранившие наблюдавшийся несходняк у Ньютона.
К сожалению, ровно на 4 меньше.
Чел, энштейн обычный жид который просто ввёл манямир в науку, сделал её наполовину религией где надо ВЕРИТЬ в выдуманные сущности вроде пространства-времени, тёмной материи, струны и прочие виртуальные частицы. И где нормой стало распиливать миллиарды долларов на "исследования" выдуманных сущностей не давая никаких результатов десятилетия. По сути 90% науки сейчас это манямирковый паразитизм, а всё полезное перекатилось в реальный сектор у технокорпораций.
Сейчас отменят ото, но какую-нибудь новую теорию квантовых мультивселенных состряпают и будут так же доить. Ничего не поменяется.
>тёмной материи, струны и прочие виртуальные частицы
Чел, физику изучай.
Этот манямир к Эйнштейну никакого отношения не имеет.
Эйнштейн нерушим и проверен тысячи раз как Ньютон.
Он может быть дополнен на больших масштабах как сам Эйштейн дополнил Ньютона и всё.
>Группа MACHO наблюдала в течение нескольких лет около 12 миллионов звезд Большого Магелланова Облака и к 2000 году нашла 13-17 случаев микролинзирования, сделав вывод, что невидимые тела солнечных масс могут отвечать за 20% от массы темной материи. Группа EROS2, проанализировавшая 33 миллиона звезд, не подтвердила эти результаты и не нашла такого количества темных гравитирующих тел. Был сделан вывод, что черных дыр и нейтронных звезд недостаточно, чтобы объяснить феномен темной материи
Пернул. Какой-нибудь англюсиковый источник понадежнее есть?
Было исследование степени отклонения предсказания теорий на большой выборке галактик. Именно ньютоновская классическая имеет меньше всего расхождений. Но да все они в конечном счёте неверны и не соответствуют видимой реальности.
Все проще на самом деле. На каждый такой случай, вселенная, спавнит рядом с вами, какого нибудь жирного уебана весящего за 100кг и следовательно, когда вы прыгаете, ваше тело исходя из всемирного закона тяготения, не может отдалиться от этого жирного уебана и вы приземляетесь, там же, где прыгнули. Именно поэтому, кстати, вы никогда не увидите, как эти жирные уебаны прыгают, ведь они оказывались бы на другом конце города, если бы прыгали, ведь у них нет, такой страховки в виде себя.
Науковер спокойнее, ты веришь в теорию которая с ничего вводит целый манямир, и при этом в 5 раз ошибается уже на масштабе нашей галактики, вообще не обладая предсказательной силой на больших или малых масштабах. Ну и рассчёты позаимствованы у Лоренца с компанией, пространство-время у Минковском, словом как водится у жидов от Энштейна там только имя-бренд для пиара.
>около 12 миллионов звезд Большого Магелланова Облака
Мне даже кажется, что обычный школьник поймёт, насколько тупо делать выводы по такой низкой выборке.
Даже в сраном Млечном Пути полтриллиона звёзд.
К слову о теории Эйнштейна.
Внезапно жёлтый цвет золота объясняется именно теорией Эйнштейна.
Чисто по квантовой механике без учёта теории Эйнштейна, у золота должен быть белый цвет, как у серебра. А другой цвет у золота в реальности - буквально потому что электроны вокруг атома золота носятся на такой большой скорости (так вышло из-за конфигурации траекторий электронов в атоме золота), что уже поправки на Эйнштейна становятся явно наблюдаемыми, и ими нельзя пренебречь. По ОТО если нечто движется на очень большой скорости, приближающейся к скорости света - с ним происходят интересные вещи типа сжатия размеров, замедления времени и увеличения массы (для внешнего наблюдателя, это важно - для самого движущегося тела с его точки зрения ничего не меняется). Соответственно, из-за действия поправок Эйнштейна, электроны на внешней оболочке атома золота из-за своей скорости, имеют более высокую массу и ближе прижаты к ядру атома золота. Это всё и влияет на спектр отражаемого золотом света - и поэтому у золота желтоватый цвет, а не белый.
Внезапно жёлтый цвет золота объясняется именно теорией Эйнштейна.
Чисто по квантовой механике без учёта теории Эйнштейна, у золота должен быть белый цвет, как у серебра. А другой цвет у золота в реальности - буквально потому что электроны вокруг атома золота носятся на такой большой скорости (так вышло из-за конфигурации траекторий электронов в атоме золота), что уже поправки на Эйнштейна становятся явно наблюдаемыми, и ими нельзя пренебречь. По ОТО если нечто движется на очень большой скорости, приближающейся к скорости света - с ним происходят интересные вещи типа сжатия размеров, замедления времени и увеличения массы (для внешнего наблюдателя, это важно - для самого движущегося тела с его точки зрения ничего не меняется). Соответственно, из-за действия поправок Эйнштейна, электроны на внешней оболочке атома золота из-за своей скорости, имеют более высокую массу и ближе прижаты к ядру атома золота. Это всё и влияет на спектр отражаемого золотом света - и поэтому у золота желтоватый цвет, а не белый.
Ебать дебил, у тебя жипиэс в телефоне выдаёт точные координаты благодаря Эйштейну. Вот тебе реальный мир.
У тебя запятая не к месту, небыдло ты доморощенное.
Ну ты про коричневые карлики и барионное вещество. Кароче гугл в помощь. Мне лень.
>Ебать дебил, у тебя классическая механика выдает точные результаты падения яблока на башню благодаря Невтону. Вот тебе реальный мир.
12 миллионов сэмплов это очень дофига. Правда в астрофизике настолько размытые данные сделанные на косвенных догадках, что под это можно подогнать почти что угодно. Уже уйму раз было что на одних и тех же данные прямо противоположные выводы делают, это сорт имитации бурной деятельности, что мол вот вот и мы как разгадаем все загадки вселенной и сделаем Теорию Всего. Только платите.
Заглянули в анус эти вученые в говне моченые!
Тюююю. Как раз ньютоновская механика на масштабах галактик давала вообще абсолютно неправильные результаты. Ещё хуже, чем по формулам Эйнштейна.
По Ньютону, скорость вращения звёзд на периферии галактики должна быть значительно больше, чем ближе к центру. А на самом деле, звёзды вокруг ядра галактики вращаются с более или менее одинаковой скоростью, не так сильно отличающейся, что вообще никак не соответствует Ньютону.
А по Эйнштейну это влезло только с гипотезой о т.н. тёмной материи и о том, что галактика весит куда больше, чем видно по излучаемому галактикой свету.
Нет, это не дофига. Это ничто даже в масштабах галактики. Чтобы в космических масштабах хотя бы начать делать какие-то осторожные выводы, надо изучить частичку галактической нити - скопления галактик.
Сразу видно что ты не инженер. Для gps ото не нужна вообще, ведь это кластер где все поправки делаются элементарно на эмпирических данных.
Скажу более весь реальный сектор на них построен от ракетостроения, до увл, ты там с теориями только болт пососёшь и ничего не создашь.
Распостранённое заблуждение, якобы на часах спутников поправка высчитывается согласно ТО. Гравитационное поле земли не однородное, вычислить поправку в каждой точке орбиты невозможно.
На самом деле спутники постоянно синхронизируются с наземными станциями.
Именно про них.
Алсо орнул с того, как ты упомянул "барионное вещество". Которое и есть наше привычное обычное вещество. Только названо более пафосно
Исследование было именно на огромной выборке галактик.
Ты так говоришь будто ото их движение предсказывает, лол, а не костыли из 80% тёмной материи на глаз добавляют чтобы дыры в ней залатать.
Го уточненную теорию - ОТО в УТО
по дороге её связь с квантовой теорией, а дальше варп двигатели с антигравитацией.
Бабкин хрущ больше не нужен.
В /diy/ будут треды как приделать к уазику гравицапу что бы сычевать в нем и летать на завод.
время это обозначение для формы движения материи
Жидовский выродок оказался пиздаболом.
Классика.
Классика.
>Ещё хуже, чем по формулам Эйнштейна.
500% погрешности, оно конечно заебис.
>Это ничто даже в масштабах галактики
Этого достаточно для сходимости оценки. Галактики, хуяктики, это чистый матан и от размера совокупности не зависит. А ты дебил, со свиным рылом своим научпокерским в теорфиз лезешь.
Ото тотих движение предсказывает куда лучше, чем ньютоновская механика. Если ОТО это объясняет хотя бы с костылём из тёмной материи, то Ньютон и этого не может.
Алсо, насчёт "тёмной" материи. А кто-то пытался учитывать условно говоря, вес самого света? Фотоны безмассовые частицы, но гравитационно то они взаимодействуют с материей, и имеют энергию, которую можно перевести в эквивалентную "массу".
Если в масштабах Солнечной системы это вряд ли на что-то влияет, то что там на масштабах галактик и их скоплений по суммарному "весу" летающих там фотонов? Учитывая, что фотоны могут иметь длину волны далеко за рамками видимого света в обе стороны. При этом, одни только активные ядра галактик могут генерировать намного больше фотонов, чем все звёзды галактики вместе взятые.
Ну орнул и орнул. А я орнул с того что ты считаешь будто этого вещества достаточно для объяснения всех наблюдаемых эффектов. Там причём тотальный разъеб.
Орируем дальше
Да ты тупой плебс просто, куда тебе там до астрофизики. Сказано же, темная материя - это черные дыры. Понял, плебс? Давай донать нам на телескопы.
>Если ОТО это объясняет хотя бы с костылём из тёмной материи
Если у тебя костыль в 20 РАЗ больше самой теории, то это кал а не теория. С такой погрешностью можно вобще на 4% говна забить и обьяснять что это всё магия.
Тю. Никакого разъёба нет, т.к. возможность того, что вся так называемая тёмная материя - это не излучающая света или слишком слабо его излучающая обычная барионная материя - не исключается учёными ни разу.
>это всё магия.
Ну да, интеграл послан Б-женькой. Проблемы, червь?
мимо к. ф.-м. н.
Так на самом деле она не движется и существует во всех состояних одновременно
и испрямляет прямое
Ага, а тёмная энергия - это не излучающая света или слишком слабо его излучающая обычная барионная энергия.
Признай, что если такую портянку в 96% поправки пришить к любой теории, то обьяснить принципы астрофизики можно будет хоть про брошюрке профилактики простатита.
Тоже проиграл с этого. Там ещё небось ученые небинарные фемки с толстыми ебальниками, ведь иначе нельзя, ибо денег государство не выделит на очередное открытие
Чел зачем ты споришь с исследованиями? Мне это неинтересно.
Как инженер с реальным опытом скажу на весь этот детский лепет так. Сама идея приравнять мир к 3D текстуре и продвигать это с серьёзным лицом, неважно минкоского или кого ещё абсолютно фейловая и никогда не сработает. Ото неверна в своих аксиомах и я бы не дал за неё и ломанного гроша, но это целый культ, поэтому латать костылями её ещё будут какое-то время.
Все существующие типо продвинутые модели гравитации неверны, но основа от ньютона на которой они строятся наиболее верная часть. Вот как-то так.
Только при этом наблюдаемые данные не сказать чтоб точны, учитывая что предполагаемая масса галактики оценивалась очень косвенно, по предполагаемому весу излучающего свет вещества (звёзд), при этом вес этих звёзд оценивался опять-таки косвенно - через из спектр и светимость. При этом что-то, не являющееся излучающей свет звездой в расчётах никак не фигурировало.
И получился несходняк на 80% массы галактики. По наблюдаемому гравитационному эффекту по формулам Эйнштейна получалось, что 80% массы галактики является чем-то кроме излучающих свет звёздами. Чем именно - хз, так как в телескоп видно только звёзды, а другое не видно.
Тут больше вопросов к астрономам, чем к Эйнштейну как по мне. Вот создадут более лучшие телескопы, и может быть и увидят, что это за 80% непонятной массы.
>от размера совокупности не зависит
Пиздец. Поэтому наука и в жопе полной. Глобальные манявыводы по манярезультатам.
Ну мы просто в 20 раз ошиблись с прогнозами, но это не теории неверные. Просто невидимая божественная материя в штаны насрала. У нас то всё по науке.
Да хоть академик. Вы нихуя не знаете. Вся ваша забота подогнать вычисления под необходимый результат. И не говори мне, что это не так.
ПАСТА С ФОРЧАНА РАСХОДИМСЯ
Тред - WHERE THE HELL IS IT? 😤
THEORY OF RELATIVITY - GET READY TO CRASH 💥
Einstein's theory might get rekt. Swiss scientists went deep (like, real deep) on 100 mil galaxies (source: https://www.nature.com/articles/s41467-024-53363-6) and they're like... ready to make one of the biggest OOFs in science history.
According to Big Al's theory, gravity is basically space-time gettin’ squished. Like, picture a big ol' trampoline with some heavy stuff on it, that's how matter bends the universe and lets those nerdy astronomers check out the universe's past.
So the Swiss bros looked at galaxies from four diff times, starting with a throwback to 7 bil years ago. Turns out, Einstein was like, all good there. But then, somewhere between 3.5 and 5 bil years ago—oopsies—things don't add up.
Chance it’s random? Bruh, only 0.3%. Now they’re saying gravity could be playin' on a WAY bigger scale than even Einstein imagined. And, plot twist, it's following diff rules altogether. 🤯
Source if you wanna nerd out: https://www.nature.com/articles/s41467-024-53363-6
> Как инженер с реальным опытом скажу на весь этот детский лепет так.
Ой жирнота.
А ты в курсе, что реальные инженеры из реального мира учитывают поправки на Эйнштейна в спутниковой связи и геолокации? GPS учитывает ОТО, потому что без её учёта точность позиционирования была бы намного хуже. На этих масштабах для данной точности позиционирования поправки на Эйнштейна уже имеют важное значение.
готовы
> барионная материя
Слышь это мое выражение!!
> не исключается учёными ни разу.
Маргиналами от науки. В каком-нибудь габонском университете астрономии и астрологии может и обсуждают ещё. Серьёзные люди уже все решили.
А сколько всего сделано с помощью механики Ньютона? Намного больше, чем с помощью ОТО. Почему тогда именно теория Эйнштейна стала истиной в истине? А идеи Ньютона хоть не шизой, но примитивщеной?
Не ври. Нет никакого чёткого представления о том, чем является так называемая "тёмная материя". Никто ничего не порешал, и никаких работ, которые бы исключали, что тёмная материя является не излучающим свет барионным веществом - нет.
Есть коллективное "мы думаем, что это вряд ли барионное вещество, но пруфов этому нет", и не более того.
в гибонском блять университете
Есть такое дело. Обосрались маленька. Но уверен и когда шароебы только появились наверное обсирались где-то. А вот у плоскоземельщиков было все четко. Бог барион просто прячется пока, но скоро выйдет и покажет вам такииие доказательства. Вы охуеете.
> Есть коллективное "мы думаем, что это вряд ли барионное вещество, но пруфов этому нет"
Я буквально это и сказал.
Ты упомянул каких-то "маргиналов от науки". Хотя при этом мейнстрим на самом деле нихуя не исключает, что тёмная материя может оказаться барионной, просто учёные в мейнстриме считают такой вариант менее вероятным, им этот вариант просто не по нутру. Причём не на основе пруфов это считают, а буквально потому что в этом случае всё окажется слишком скучно и не сенсационно. И грантов будет меньше на поиски новых частиц и полей. А так, можно лить десятилетиями инвесторам в уши ещё и темой "наконец-то узнаем, что это за тёмная материя такая". Инвестора и чиновники в душе не ебут что это за тёмная материя, но звучит круто.
Не забивай свою головешку, продолжай кидать свиное говно лопатой
> в промежутке от 3,5 до 5 млрд лет назад рассчеты не сходятся
Ебанаврот че там за хуйня была сука сказали быстрабля!
Соя, успокойся, какая нахуй информация для разумных людей? Иди интерстеллара наебни еще разок, это весь твой уровень.
Объясни зачем ты срешь, не снимая штаны
ой вей
> проживём ещё тыщу лет без неё
Ага, в барнауле. Пока теоретики будут рассекать просторы космоса.
>пук
>хрюк
Из хибар соломенных капчуете, свиньи, али с пещер?
> Ученые из Швейцарии изучили 100 млн галактик
Если ученые потратили хотя бы по 1 (одной) минуте на изучение каждой галактики, то им понадобилось 190 (сто девяносто) лет, чтобы изучить 100 млн галактик.
А НУ ИЗВОЛЬТЕ КА ПОСМОТРЕТЬ НА ЭТОТ ОСТРОВ ОСТРОВ ГДЕ ВСЁ У НАС ЕСТЬ
чел ученые давно уже компьютеры изобрели. пишешь программу на пайтоне она сама тебе за пару часов все галактики изучит.
>могут
Когда опровергнут тогда и приходи
Да я просто оскорбил типа. Вон смотри два сторонника тусклых объектов обсуждают особенности коричневых звезд.
Кароче сиди ровно не дергайся, аксион придет - порядок наведет.
>на пайтоне
Brother eeeeew...
Терпи, анальник. Или ты Б-гопротивный хаскелист?
>щас вроде все будет круто
Ну да, главное, что бы хохлы сами сейчас не обосрались, не начали топить за войну до последнего хохла - тогда, конечно, придётся рассчитывать только на финскую допомогу, а у финки и самой сейчас ебать проблемы - водка в три раза подорожала, потому что раньше в Питере покупали, а теперь - свою.
да
Они серьезно рассматривают там в свои телескопы небесный купол, чё то там маняфантазируют, строят какие то ахуительные теории и называют это навукой?
Очнитесь блять, это купол, неньютоновская жидкость из смеси разных элементов, питаемые генератором магнитного поля, в этом говне плавают разные минералы, кристаллы и прочее говно и они это блять рассматривают, во дауны.
Прилетел на вимане в вашу ячейку и ахуеваю
Улетай обратно в свою парашу, быдло
Дела доделаю и улечу.
>-штейн
ой вей, что же творится, никогда мы, честные евреи, гоев не обманывали - и вот опять!
Какие дела? Что тебе нужно у меня дома?
Сука вы что ебланы? Настрочили 150 ответов на выбоядский тред, каждому уебку высказаться захотелось резко или че? Уебки
Гравитация - это когда в лифте прыгаешь и разбиваешься.
Высказался? Пошел нахуй теперь
Конченые пидарасы. У нас там рулеточка блядь стынет, инцелотред тонет, а эти выблядки тут тёмную материю обсудить решили.
Все блядь марш обратно. Ща ещё одну тему по Сталкер 2 создам, всем зайти отметиться.
Соглас а то семья у тебя недоеббана останется нынче, петух
В жопе у них темная материя
> Жиды наебали
Неожиданно.
Не совсем так
Нашли вещи, которые частично нестыкуются с ТО по данным огромной сборной карты. Но нюансов много
1. Карта может иметь неточности и артефакты, и имеет их
2. Могли быть неточности в методе проверки
3. Текущие измерения не показывают 100% опровержение, а только намекают, что оно там может быть
Выяснить на 100% можно только измеряя ещё дальше и шире
Все эти вещи предстоит проверить, часть придется проверить запуском новых спутников для съемки
Короче есть ненулевая вероятность, что спустя неск лет выяснится, что опровержения не произошло
Нашли вещи, которые частично нестыкуются с ТО по данным огромной сборной карты. Но нюансов много
1. Карта может иметь неточности и артефакты, и имеет их
2. Могли быть неточности в методе проверки
3. Текущие измерения не показывают 100% опровержение, а только намекают, что оно там может быть
Выяснить на 100% можно только измеряя ещё дальше и шире
Все эти вещи предстоит проверить, часть придется проверить запуском новых спутников для съемки
Короче есть ненулевая вероятность, что спустя неск лет выяснится, что опровержения не произошло
Не трясись так, бомжиха
Закрой ебало, ты если не ученый то вообще пиздеть в этом треде не в праве, лох
Тут прихожу я, сторонник модифицированной ньютоновской динамики, и начинаю бить тебя хуем по макушке, спрашивая "какая карта блядь? какая нахуй карта?"
Твои действия?
ОТо всегда была говном. Причины гравитации никто так и не назвал. Лохи.
>А Эйнштейн проверен тысячи раз.
Это пизда твоей мамаши шлюхи проверена тысячу раз. А Эйнштэйн - просто раскрученный дибилоид. Ни одно из его теоретических прогнозов еще не было проверено в условиях вакуума, только на бумажке подгоняют одни формулы под другие.
Да просто в ядрах звезд и планет есть какой то еще не открытый элемент, который вызывает "притяжение". Типа как магнетизм, но не только с металлами. И градиент сил другой.
Разберемся что это - разберемся с гравитацией. Нужны инженеры которые будут бурить другую планету чтоб свою не наебнуть.
А яйцеголовый чето погнали нахуй. И если вам теория относительности кажется наркоманской - чекните теорию струн и суперструн. Такая поебень. Я охотнее поверю в теорию голографической вселенной.
Пиздец ты тупой школьник... Я хуею с тебя, олень...
Тебя с уроков пораньше отпустили или с телефона под столом капчуешь?
Оказываю силу противодействия равной силе действия на твой хуй
>Исследователи выдвинули тезис, что гравитация может действовать гораздо в больших масштабах, чем предполагал Эйнштейн. А главное —по другим законам физики.
Это предположение давным давно было выдвинуто. Потому что ученые в говне моченные не могли понять почему именно по такой траектории вращаются галактики. Вращаются так будто бы они тяжелее. Поэтому придумали темную материю. Темная потому что невидимая. Соответственно было два варианта или есть материя которую мы не можем обнаружить или мы неправильно понимаем как работает гравитация.
Это не совсем так. Теория относительности Эйнштейна, конечно, играет роль в описании движения электронов, но не является ключевым фактором в определении цвета золота.
Вот более точное объяснение:
1. Цвет и поглощение света: Цвет любого материала определяется тем, какие длины волн света он поглощает, а какие отражает. Золото поглощает большую часть синего и фиолетового света, а отражает красный и желтый свет, что мы и видим.
2. Квантовая механика: Цвет золота объясняется в первую очередь квантовой механикой, которая описывает поведение электронов в атомах. Электроны в атоме золота могут поглощать и испускать фотоны света только на определенных частотах.
3. Спектр поглощения: У золота есть специфический спектр поглощения, который обусловлен квантовыми состояниями электронов в атоме. В результате поглощения синей и фиолетовой частей спектра мы видим отраженный желтоватый свет.
4. Влияние теории относительности: Теория относительности Эйнштейна действительно влияет на поведение электронов, но в атоме золота это влияние незначительно. Скорость электронов в атоме значительно меньше скорости света.
5. Специальная и общая теория относительности: В случае золота речь идет о специальной теории относительности, а не об общей, как в вашем описании. Общая теория относительности описывает гравитацию и её влияние на пространство-время.
В итоге:
Теория относительности Эйнштейна не является основным фактором, который определяет цвет золота. Цвет золота определяется в первую очередь квантовой механикой и специфическим спектром поглощения электронов в атоме золота. Теория относительности влияет на поведение электронов, но это влияние незначительно в данном контексте.
Хахахаха )))))
Ты такой смищной! Пиздец, неужели ты думаешьт, что мы, ученые, такие дураки, что просто от нехваьтки информации бы стали придумывать такую чушь??? Это гипотеза, подтвержденная тысячами наблюдений!
>что мы, ученые, такие дураки, что просто от нехваьтки информации бы стали придумывать такую чушь???
Именно от нехватки информации и придумали. Математически проверили. Плюсом темная материя работает и в других расчетах, поэтому имеет место быть. Черные дыры тоже сначала только на бумаге были.
Пиздеж ебаный, ссылка ОПа даже не открывается
Готовы к варп прыжкам в бусик и встрече с богами Барином и Путиным, а также их чемпионом Ганулом в небесном пидараште.
> Пиздеж ебаный, ссылка ОПа даже не открывается
Ты чо, умный дохуя?! Щас по ебалу блять дам нахуй!!
Свали отсюда шоб я тебя не видел, офелак блять нахуй в пизду!
Как опровержение теории относительности поможет хохлам перестать бусифицироваться?
а ведь вас даунов предупреждали
ног вы недоразвитые обдроченные макаки
Никак. Но может перед погрузкой они узнают, что такое гравитон.
О чем предупреждали, даун?
ЧСТО ТВОЯ МАТЬ ШЛЮХА!!!
ГОЛ!
думай
Этого следовало ждать после запрета черных дыр
Я продакт менеджер, мне ничего умнее скуля и команды sudo rm -rf / не требуется в этой жизни. В основном пизжу много и в командировках по РФ тусуюсь, чего и вам всем советую, а не кнопки давить.
> Кароче сиди ровно не дергайся, аксион придет - порядок наведет.
Такая себе идея. Аксион распадается на два фотона. Хм.
А не является ли он квазичастицей, разом? То есть пифакту связанной системой из этих фотонов (ну или другими словами - более сложные, нежели простые фотоны квантованные колебания электромагнитного поля), ведущей себя вместе как якобы "частица" с некими свойствами, включая виртуальную "массу"?
А я выше говорил, что скрытая масса галактики может оказаться и массой фотонов. Энергия у фотонов есть? Есть. Эквивалентность энергии и массы знаем? Знаем. Чё им мешает при определённых условиях взаимодействовать так, что это будет эквивалентно гравитационной массе, которая и выглядит в расчётах как "тёмная материя"?
Но именно влияние теории Эйнштейна в сочетании с квантовой механикой и придаёт золоту жёлтый цвет. Без поправок на Эйнштейна, цвет золота был бы как у серебра
Смажте очко стекломоем и поебитесь, пидорахи.
Не удивлюсь что так оно и есть, пока эти имбецилы пытаются заглянуть в очко друг другу на миллиарды лет назад
Похуй, сделайте мне зп хотябы 50к
> А не является ли он квазичастицей, разом?
Нет. Это элементарная частица.
> Аксион распадается на два фотона. Хм
> То есть пифакту связанной системой из этих фотонов
Распад аксиона схож с распадом нейтрального пиона, который тоже распадается на два гамма-кванта два высокоэнергетичных фотона
> массой фотонов
у покоящихся фотонов нет массы, из-за чего они просто не могут объединиться изначально, компренде?
> Энергия у фотонов есть?
Да, очень дохуя.
> Чё им мешает при определённых условиях взаимодействовать так, что это будет эквивалентно гравитационной массе, которая и выглядит в расчётах как "тёмная материя"?
А что мешает МОЕМУ ХУЮ блядь "при определенных условиях" творить все это? Ты там наркоман что ли?
Нихуя ты барин иностранный, ты как сюда из швятой на двач попал?
обосрался с твоего поста, анончик. Ты хорош
> Потому что скейтборд плоский, а не в форме шара, очевидно же.
Что-ж ты делаешь, содомит
это чат гпт
>это для людей-разумных информация, а не для вас.
Ты не разумный человек, а двачер.
> у покоящихся фотонов нет массы, из-за чего они просто не могут объединиться изначально, компренде?
Покоящихся фотонов и не существует.
Но ты же в курсе, что есть такое явление как стоячая волна? Вот она может "покоиться" или двигаться с малой скоростью, хотя на самом деле является суммой отнюдь не покоящихся волн. Фотоны - это волны электромагнитного поля. Каждый из них движется со скоростью света в вакууме и не имеет массы покоя. А вот их сумма в виде стоячей волны электромагнитного поля может иметь скорость ниже скорости света в вакууме и соответственно, иметь массу покоя.
Вот это я и имел в виду под "квазичастица". Сигнал любой формы можно разложить на простые гармонические колебания. Каждое отдельное гармоническое колебание из этого ряда - безмассовый фотон. А их наложение друг на друга - ведёт себя как частица с ненулевой массой (имеет скорость ниже скорости света). Именно что "ведёт себя", потому что фундаментальной частицей не является, является результатом взаимного действия.
Чтобы там не окрыли мне похуй, смысл жизни в том, чтобы пожрать и посидеть перед пекой, мимо 23 лвл
>смысл жизни в том, чтобы пожрать и посидеть перед пекой, мимо 23 лвл
Животное плезз
ког7да окажешься в черной дыре будешь говорить по другому.
Но будет уже поздно
ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - Ф С Ё
Теорию Эйнштейна могут опровергнуть. Ученые из Швейцарии изучили (https://www.nature.com/articles/s41467-024-53363-6) 100 млн галактик и готовы к одному из величайших открытий в истории.
Согласно теории Эйнштейна, гравитация — это искривление пространства и времени. Оно деформируется под воздействием материй, как огромный лист бумаги, что позволяет астрономам изучать прошлое вселенной
Ученые проанализировали галактики в 4 отрезках времени. Сперва заглянули в прошлое на 7 млрд лет и теория подтвердилась. Но в промежутке от 3,5 до 5 млрд лет назад рассчеты не сходятся.
Вероятность случайности —0,3%. Исследователи выдвинули тезис, что гравитация может действовать гораздо в больших масштабах, чем предполагал Эйнштейн. А главное —по другим законам физики.
https://www.nature.com/articles/s41467-024-53363-6