24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Можете посоветовать нетоксичный солнцезащитный стик, или крем?
Суть в чем, в плане эффекта меня устраивает то что есть на рынке. Я до этого использовала такой крем: "Mary & May / Веганский солнцезащитный крем-праймер Mary & May Vegan Primer Glow Sun Cream SPF50+", не обгорала и была довольна. Но в один момент я прогнала составы на сайте состав.онлайн, и оказалось что у всех кремов много всего потенциально токсичного в составе. Конечно, не факт что от них есть гарантированный вред. И многие пункты там помечены красным просто из-за того что они синтетические, но у каждого рабочего крема написано "может раздражать, обладает канцерогенным эффектом и все такое". Понятно, что скорее всего этот вред меньше чем от солнца, но я решила попытаться найти что-то еще менее вредное.
Самое лучше что я нашла сейчас по составу, это солнцезащитный стик Mustela, его состав я как раз прикрепила, там есть три красных пункта, но два из них отмечены только по причине систезированности, и только 1 лишь просто раздражающий, у других кремов этого или в разы больше, или описания звучат хуже. Также я находила еще несколько кремов без токсичности, но там 1 из них был spf 30, а не 50, а второй просто не работал.
>>5784588 я хочу посмотреть че будет. у меня и так генетика хорошая и родаки несмотря на загар молодо выглядят, а с кремом вообще пиздец интересно как будет
>>5784599 если ты про вред в кремах, то у меня нет фобий. я один хуй буду мазаться теми что есть, потому что иначе обгорю и будет хуже. я просто хотела найти крем получше, еще пройдясь и по аспекту безопасности. в мире много всякой хуйни, которая может быть вредной, но продается. например тефлон, который признали опасным и запретили в сша после многих лет судов, после чего такой же тефлон, только чуть измененный все так же продается. и китайцы вот в забегаловках жарили на масле смешанным с моющим средством, и потом люди болели раком, хотя со стороны могло показаться что все ок. у женщин вероятность рака какого-то была больше из-за того что они мыли посуду и взаимодействовали с моющим средством. горячая пища и еда повышает риск рака пищевода. в мире много такой хуйни
>>5784594 А от красного мяса растет риск рака кишечника, от грязного воздуха риск рака легких, но что-то я не вижу повальной тряски по этому поводу, люди все так же едят стейки и переезжать в экологически чистые деревни, почему-то, никто особо не спешит. Просто маркетологи придумали новую причину втюхать вам очередной продукт, эти спф крема нужны только на пляже и если ты живешь в каких то южных широтах и собираешься долго проводить время на улице
>>5784576 (OP) Лол рада что я не одна такая шиза и чекаю составы Этим летом проходила с спф от смородины, но там только физические фильтры типа оксида цинка и диоксида титана, хз мне понравился Но смородина это эко косметика, те много всяких экстрактов, которые могу не подойти чувствительной коже
>>5784615 просто с воздухом особо ничего не сделаешь, и не переедешь в село, если это уровень жизни ухудшит. с мясом хз, все по-разному питаются, вообще любая еда повышает риск рака и при любом приеме пищи растет риск что щас вот рак возникнет и будет подавлен иммунитетом, но это не долгосрочный эффект. если человек вообще не ест мясо, это ж вреднее будет чем красное есть? по крайней мере так я это представляю
>>5784618 В том то и суть что все вредно в какой то степени, но сейчас расфорсили вред солнца, понятно что не стоит обгорать, но некоторые говорят что типа даже дома и даже зимой надо пользоваться спф иначе будет рак лол, вот это полная шиза, такие внушаемые люди это идеальные жертвы маркетинга)
>>5784617 спасибо, вроде хороший состав, хотя я проверяю на разных сайтах и там разная оценка веществ. в том стиле, что у тебя состав по натуральности проверяется, а мне на нее пофиг, и вот алкоголь в составе и спирт может херово подействовать на мою кожу, но думаю что стоит проверить потом
>>5784620 просто у меня в семье всегда загар одобряли, наверное как и многих в россии да и европе. я загорала на море и не думала, а потом с меня слезала кожа в детстве, и были на плечах пятна стариковские, которые только через несколько лет исчезли, и еще куча родинок. и теперь я скептически отношусь к солнцу еще и после форсов про вред солнца, хотя я его еще в детстве любить перестала. и я вижу по людям, как моя бабушка всю жизнь на солнце не ходила и дома сидела, и какая у нее молодая на вид кожа была. она умерла от старости уже и от болезней, но в морге сказали "какая она молодая на вид, даже странно что умерла" при этом у родителей, которые загорали, кожа, как мне кажется, хуже чем могла быть
>>5784620 хотя, конечно, это очень сомнительный плюс, если к твоей болезни в старости более халатно отнесутся из-за более молодого вида. не заметят еще, что ты бабушка и тебе плохо
>>5784628 Чье то мнение не нравится = Жопор Про красное мясо это просто пример, если бы я привела в пример алкоголь (пьет подавляющее большинство людей, кто-то чаще, кто-то реже) или курение (опять же электронки большинство курит) тебе стало бы легче? Если вы такие трясуны по поводу здоровья отказывайтесь вообще от ВСЕГО вредного, а не только от того что форсят маркетолухи
>>5784671 Ну вот, сомневаюсь что ты так много времени под солнцем проводишь чтобы оно как-то повлияло на тебя, так что солнце это не вреднее чем алкоголь
>>5784655 ну так я и не пью и не курю, и живу в принципе в экологической среде на удаленной работе (не прям в селе но экология неплохая). еду ем, стараюсь мясо есть, потому что когда достаточно белка, чувствую себя лучше, и сахара стараюсь меньше. но насчет еды у всех взгляды разные и там запутаться легко.всякие палеодиетчики, карниворщики, веганы. а с солнцем хоть однозначность, что вот как минимум желательно не обгореть, и нет вариативности, один крем берешь и шляпу (паранжу по желанию) и все
>>5784727 я тоже на юге и уже перестала спф использовать, когда 30+ жара прошла. его надо и поздней осенью и зимой юзать? а на каком сайте ты чекаешь канцерогенность состава? я вот таким пользовалась
>>5784773 я проверяла на сайте состав.онлайн, выше вот на сайте ecogolik.ru но там разные подходы, например экоголик просто считает плохим все "ненатуральное", а состав онлайн просто указывает некоторую канцерогенность, токсичность, но некоторое отмечает красным без объясннений. кароче, я щас стараюсь искать чтобы меньше было очевидно плохого в составе, но опять же сама не сильно шарю, просто стараюсь отсеивать то где написано про канцерогенность и токсичность, а если просто "может вызывать раздражения" или просто так красное по непонятной причине, забиваю скорее, так как полностью зеленых и одновременно рабочих (с хорошими отзывами) не вижу. На картинках прикреплен состав твоего крема, пробитый через состав.онлайн, в 1 скрин не влезло, кинула несколько
>>5784773 пример самого крутого по составу через состав онлайн, что я находила недавно "Крем детский SUN LOOK солнцезащитный с роликовым аппликатором SPF-30 50 мл". но там 30 спф всего, и понятно что с меньшей защитой проще сделать
Суть в чем, в плане эффекта меня устраивает то что есть на рынке. Я до этого использовала такой крем: "Mary & May / Веганский солнцезащитный крем-праймер Mary & May Vegan Primer Glow Sun Cream SPF50+", не обгорала и была довольна.
Но в один момент я прогнала составы на сайте состав.онлайн, и оказалось что у всех кремов много всего потенциально токсичного в составе. Конечно, не факт что от них есть гарантированный вред. И многие пункты там помечены красным просто из-за того что они синтетические, но у каждого рабочего крема написано "может раздражать, обладает канцерогенным эффектом и все такое". Понятно, что скорее всего этот вред меньше чем от солнца, но я решила попытаться найти что-то еще менее вредное.
Самое лучше что я нашла сейчас по составу, это солнцезащитный стик Mustela, его состав я как раз прикрепила, там есть три красных пункта, но два из них отмечены только по причине систезированности, и только 1 лишь просто раздражающий, у других кремов этого или в разы больше, или описания звучат хуже.
Также я находила еще несколько кремов без токсичности, но там 1 из них был spf 30, а не 50, а второй просто не работал.