Бамп.
Бамп.
Не ищи логики в словах срынелиберах. Они же два поста не противоречащие друг другу написать не могут.
То в совке все хуярят, то никто нихуя не делал и т.д.
А так все верно, они совками называют таких же срынелиберах, как и они
Я к тому, что по тому же вчерашнему треду невооруженным глазом видно, что пенсионеров, поддерживающих нынешний миропорядок, как раз все устраивает, со слов самих же плакавшихся. Они довольны результатами своих трудов. Три десятилетия назад они одержали победу и построили именно то, чего и хотели. Почему их именуют совками? Они же сами топили именно за то, что мы и получили по итогу, разве нет? Или это очередная ложна дилемма на тему: "правильный/неправильный капитализм", "правильный/неправильный либерал/коммунист/национал-социалист", а теперь ещё и "правильный/неправильный совок"?
Даже методичка промывания срынелиберах не изменилась с тех лет. Журнал 66го года, заени айфон за неделю и теслу за год, за кассой в маке
Но при этом остается непонятным - а причем тут эпитет "совки", которым те сопровождали упоминание оных старперов, и миф, что якобы они его хотели вернуть, если они сами же его и уничтожили? Просто гляньте на пикрил - тут полным-полно 40-60-летних рож, а это начало 90-х. Те, кто в 91-м были старперами - давно уже умерли, освободив места тем, кто засветился на этом фото. Они и есть те самые бабки и старичье, которых здесь по неизвестной причине именуют совками. Но ведь это нихрена не так, они наоборот пошли против той системы, нынешнее положение дел - их заслуга. И как мы видим, они этим как раз довольны.
Называя вещи своими именами, под термин "совки" куда больше подходят сами порашеры, раз они недовольны результатом работы крушителей совка.
Итак, почему на пораше пикрил называют совками, при том, что его содержимое было враждебно той системе? Дискасс.