звучит так как будто бы они хотят прожить лёгкую жизнь, ни о чём не думать, не страдать, шобы всё было и ничего не болело
чисто скотская философия, такая телесная, сонная, пассивная
а у тебя какая философия?
Ты хуйню с дивана высрал ща не изучая что это такое и понятия не имея о практиках, так часто судят об этом по большинству ложных направлений для быдла которыми эта тема обрасла
Хотя бы что-то интересное поделать. Эта штука с монастырями звучит как очередной скотозагон типа школы и армии, где наплодившиеся по пьяни народомассы содержатся и утилизируются в порядке очереди.
Это все одно и то же состояние характеризуемое безмыслием, но таким, которое пришло не через подавление, а спонтанно, благодаря целостному вхождению в поток жизни, или, другими словами тотальному присутствию.
Противоположностью этому состоянию является бесконечное компульсивное мышление, когда внимание сосредоточено в основном на бесплодных мыслях, которые приносят лишь запутанность и страдание, и не влияют на реальные действия, а вызывая бездействие когда необходимо действовать и действие когда необходимо бездействовать.
При этом мысли не негативное являние, но они должны быть сообразны моменту, а не оторваны от него, тогда их количество снижается до необходимого, и возникает внутренняя тишина, при этом глубина, мудрость и эффективность мыслей только растет.
Это и дзен и дао.
Что касается христианства, то прочитай как-нибудь Нагорную проповедь(остальную Библию читать не обязательно), там тоже об этом, это именно то свойство, которое, делает описанные Иисусом полевые лилии более прекрасными чем царь Соломон.
Скину пример христианского священника, который так же является бодхисаттвой и приблизился и к дзен, и к дао, и святости, одним словом к универсальному религиозному опыту.
https://www.youtube.com/watch?v=D_selxaHXrI
Алсо, буддийский термин "страдание" - это попытка перевести на русский слово "дукха", но был предложен более точный перевод, и это "беспокойная неудовлетворенность", тогда как нирвана - это отсутствие "дукха", истинный покой и удовлетворенность.
Чисто опиум для ума. Копиум.
а нужно страдать?
А что такое ум?
Ну наверное если ты ничего и не смеешь помыслить и тем более сделать самостоятельно, наверное да лучше не страдать, принять религию какую-нибудь и пребывать от коляски до гроба под копиумом.
А для мыслящего человека страдания это опыт.
смысл опыта если ты все равно в скором времени состаришься и умрешь? твой опыт исчезнет.
А страдания которые человек сам себе наносит собственными мыслями дают опыт?
Видеоигра тоже заканчивается. Вопрос какую концовку ты получил.
Думаю что дают тоже. Ведь всё-таки выводы получаются даже от навязчивых мыслей рано или поздно.
>Думаю что дают тоже. Ведь всё-таки выводы получаются даже от навязчивых мыслей рано или поздно.
А если выводом из навязчивых мыслей является то, что навязчивые мысли не нужны, то этому выводу стоит следовать, или он вреден?
>А для мыслящего человека страдания это опыт
Какой опыт можно извлечь из наблюдениям за умирающем человек, и осознанием такого факта, что тебя ждёт та же участь?
Как минимум у человека есть свободное время чтобы их гонять, даже только поэтому они нужны.
>Что такое сатори в дзен буддизме? Что такое нирвана в буддизме? Что такое благодать в христианстве?
Хавка для этого вашего "Бога". По всей видимости, чем чище и невинней человек, тем слаще гаввах для "небесного" владыки/владычицы. Никогда не задумывались, откуда идут слухи про адренохром, про иллюминати с их детскими жертвоприношениями, про всякие кровавые наветы? Просто эти идут коротким путём, а жрецы растягивают человеческие страдания на весь долгий промежуток.
>Чего стараются достичь все практикующие религии?
Жрецы прививают людям максимально жертвенное, невинное и страдальческое соостояние, а затем направляют их на убой, сами этого не понимая. За это "боги" отвешивают им плюшки в виде сиддх, чувства блаженства, "откровений в медитациях" и т.д. - инвестируют, так сказать, в свой пищевой бизнес. Средний верующий вдохновляется, однако обладателем сиддх ему вряд ли стать - "богам" нужно кушать, а не разбазаривать чудеса на всякий скот.
Какой-то опыт. Для кого-то уже не интересно наверное наблюдать за умирающими. Уже меньше экспы дают за это.
Получается это неверный вывод, а ведь к нему многие пришли. Если навязчивое мышление ценно выводами, то получается что не всегда. А когда оно ценно? Можешь привести пример?
> есть свободное время
>поэтому они нужны
Время ликвидно, его можно потратить как угодно, например на действие или отдых, а ведь и то и другое полезнее. Попробуй как-нибудь записать каждую свою мысль в течении получаса, перечитать и оценить их полезность в дальнейшем.
>Чего стараются достичь все практикующие религии?
Ничего. Это не достижение, это возврат к истокам. Отношение важно, мысли важны.
Отсюда не нужно уходить, и ты увидишь большее, чем увидел в свое время Гаутама Будда.
>Что такое сатори в дзен буддизме?
Состояние позволющее "видеть" суть всего. Это видение — ощущение.
>Что такое нирвана в буддизме?
Умение оставлять "в сознании" только суть, состояние отключения от этой общей реальности. Обретается отказом от привязанностей.
>Что такое благодать в христианстве?
Благодать это когда тебя заливает благой энергией из высших центров.
Сути Дзен-буддизма и Христианства лишь дополняют друг друга, как продолжение самосовершенствования. Я не следую строго каким-то учениями, потому что это ведет в тупик. Учения бывают по разным приничнам обманчивы, искажены и напичканы ловушками змеиных негодяев. Чтобы предостеречь себя, имейте детектор — только сердце. Делайте что оно велит, оно укажет Путь к Истине. Раскрывайте его заботой о других, служением.
Охуенно навалил целый пост копиума. Ты либо конкретно отвечай, либо честно говори, что веришь в постулат, что страдание всегда даёт полезный опыт.
Опыт есть опыт, он весь полезный. Имхо.
Даже опыт суицида, вероятно.
Бототред?
Что за безликий пост?
>Хавка для этого вашего "Бога"
Он не тождественен Духу, которую детская субличность человека чувствует как бога. Это сделано чтобы вас поссорить, чтобы ты остался слеп и деградировал в угоду системе.
>По всей видимости, чем чище и невинней человек, тем слаще гаввах
Ты можешь ничего не давать. Глупо такие исключительное выводы делать, хотя описанное тобою имеет место быть, нампример в трансующих религиях. Это похоже это не на гаввах, а средство для одурманивания своих работничков, якобы доказательство светоносности "Бога".
>для "небесного" владыки/владычицы.
Они тебе не указ, они самопровозглашенные. Подозреваю в тебе эту мысль продиктовали. Прочитай книгу. ¼ достаточно для поверхностного понимания.
>Жрецы прививают людям максимально жертвенное, невинное и страдальческое соостояние, а затем направляют их на убой, сами этого не понимая
Они либо понимают, либо не ведают что творят.
>За это "боги" отвешивают им плюшки в виде сиддх, чувства блаженства, "откровений в медитациях" и т.д. - инвестируют, так сказать, в свой пищевой бизнес.
Блаженство иходит не от богов, а из самого себя. Но запрограммирвоаныц религией/учением человек может так считать. Сиддхи тоже проявление тебя, существуют в потенциале. Откровений в медитациях, о таких не знаю. Откровения случаются когда ты живешь. Слово откровения какое- о паршивое.
>Средний верующий вдохновляется, однако обладателем сиддх ему вряд ли стать - "богам" нужно кушать, а не разбазаривать чудеса на всякий скот.
У всех людей различные стартовые условия к тому же, и на это им все равно, потому что это не сдалось, и так работает.
Вы должно быть как никто другие понимаете что образ и условия жизни определяют наше человеческое бытие. Люди путают это следствие, считая ее причиной. Секс это заговор для массового отупления. Вы не видите проблем у себя под носом, принимая их за должное.
Мимо
Знаю "Бога" не по наслышке.
> Ну наверное если ты ничего и не смеешь помыслить и тем более сделать самостоятельно, наверное да лучше не страдать,
+/- поддерживаю такое умовоззрение и со скепсисом воспринимаю высказывания вокруг христианства/буддизма, будто "нужно быть добреньким", "всё хорошее -хорошо, а всё плохое - плохо" и что страдание - это нечто, чего быть не должно и вообще плохо.
Но при этом есть вменяемые учителя в этих учениях, которые так и говорят, что в жизни нужно бросать себе вызовы, что боль - это возможность для роста. В буддизме есть направления, вполне спокойно утверждающие, что сансара - это нормально, не стоит стремиться в какую-то там придуманную нирвану. И вообще дихотомия мнимая.
Так что-либо тут в недостаточности перевода дело,
то ли дело в том, что сами учения внутри себя очень разнообразны,
то ли в том, что простакам нужен копиум, а церкви/санге - средства к существованию, поэтому профанизация.
>А для мыслящего человека страдания это опыт.
Чтобы что?
Чтобы стать злым инцелом
Чтобы прожить жизнь поинтереснее. Какие ещё нужны мотивы?
>что сансара - это нормально, не стоит стремиться в какую-то там придуманную нирвану.
Нирвана не придуманна. Насчет сансары соглашусь, иуже высказывал такое мнение ИТТ.
>нужно быть добреньким", "всё хорошее -хорошо, а всё плохое - плохо" и что страдание - это нечто, чего быть не должно и вообще плохо.
Очень однобокий взгляд если считать это бытие как Абсолютное, программирующий на поддатливость и несопротивление злу, как к необходимому. Что это за любовь такая, которая не может себя защитить. Зло не необходимо, оно постоянно, прямчм образом нападает на нас. Вы просто не чувствуете этого, потому что ваше внимание витает в облаках. И это лишь слова, как будто вы предпримете что-то их прочитав, кроме как пойдете дальше попугаить.
Всяко лучше безвольной сексобляди.
Страдать интересно?
>Что за безликий пост?
Агент Смит "незаметно" провел мне сеанс гипноза во сне и создал этот тред, чтобы привернуть мое внимание.
не в этот раз
Когда мы играем в игру, мы страдаем.
Процесс игры это страдание, но мы же хотим всё равно увидеть что там разработчики намастерили дальше. Что там по сюжету, какие вещи ещё там есть. Какие концовки, самое главное в итоге.
Вот и пример выводов из навязчивого мышления: секс не нужен, хорошая еда не нужна, выходить из дома не нужно, ноги не нужны и т.д. . Копиум для омраченок. Каждое действие отягощяется воображаемыми негативными последствиями, которые выглядят преувеличенно из-за того что ум склонен проигрывать негативное в режиме заедания, и в итоге делается вывод о ненужности, постепенно теряется связь с иточником жизни и спонтанного действия, а жизнь постепенно скучнеет и угасает.
>Что такое сатори в дзен буддизме? Что такое нирвана в буддизме? Что такое благодать в христианстве?
Это когда твою мать ебут в жопу. Это когда твою мать ебут в жопу.Это когда твою мать ебут в жопу.
>Чего стараются достичь все практикующие религии?
Твоя мать - шлюха.
Без страданий интересно не будет? Других мотивов не существует?
Не надо все игры сравнивать с компетитив парашей, пчел. Не все игры про перманентое старадание.
>постепенно теряется связь с иточником жизни и спонтанного действия, а жизнь постепенно скучнеет и угасает.
Ты скозал? Ни одного довода в пользу. Только безосновательные утверждения, что такой взгляд на вещи - неправильный. То есть, копиум.
> безосновательные утверждения
Такие же основательные как и то что у людей есть сознание, объективно доказать это нельзя, но можно заметить отражение своего сознания в другом. Когда я вижу что люди с возрастом все сильнее предаются недовольному бухтению с самим собой, то я предполагаю очевидное: что они в этом практикуются.
Ну это будто накурился, гаверное
По изречению одного пережившего сатори: это как обычная жизнь, только ты паришь в метре над землей
Ну охуеть. И чо с утра надо пиздовать на работу, паря в метре над землёй???
Так у тебя на работе все проникнутся твоей просветленной аурой, и тебя сразу переведут на свободный график, и работу разрешат не делать, только чтобы ты иногда приезжал дать наставления
Ну тогда норм.
бумп
Это три разные вещи
> Что такое сатори в дзен буддизме?
Что-то про мгновенное просветление. Глубже не копал
> Что такое нирвана в буддизме?
Нирвана это прекращение. Вот прям так - прекращение всех процессов - мышления, восприятия, бытия.
Что такое благодать в христианстве?
Это когда Святой Дух касается тебя. Это совсем не то же самое, что нирвана и сатори
> Что такое сатори в дзен буддизме?
Что-то про мгновенное просветление. Глубже не копал
> Что такое нирвана в буддизме?
Нирвана это прекращение. Вот прям так - прекращение всех процессов - мышления, восприятия, бытия.
Что такое благодать в христианстве?
Это когда Святой Дух касается тебя. Это совсем не то же самое, что нирвана и сатори
Сатори это девочка такая из тохо.
>секс не нужен
База. Лучше не быть наркоманом, потому что это тела зависимость. Я не тело. Секс это лютое страдание. Наслаждаться своими страданиями будет только демон. Тело это демон. Их разум весь пропитан этим. На что такой человек не взглянет, он все на самом деле через призму секса видит.
>хорошая еда не нужна
Хорошая еда нужна, но вероятно не такая, как ты себе предсталяешь. Соблюдать меру чувством, в количестве и в желаниях. Кто-то может еду ради поддержания тела есть и не более, перекрывая все ненужное.
>выходить из дома не нужно, ноги не нужны и т.д
Это ты уже возвзодишь в абсурд. Для поддержания здоровья скорее всего нужно. Но например, мне никуда не нужно ходить, и что делать?
>Копиум для омраченок
Люди разные. То что истинно для моей настройки может быть не истинно для твоей, потому, в конце-концов, смотрите сами.
>Каждое действие отягощяется воображаемыми негативными последствиями, которые выглядят преувеличенно
Какими? Немного может быть такое, но оно оправдано. Тонкая грань, нельзя терять бдительность. Все равно не упадешь, но будет неприятно.
>постепенно теряется связь с иточником жизни и спонтанного действия, а жизнь постепенно скучнеет и угасает.
Я устал от этого, оно мне надоело. Возвращаться нельзя, да и не хочу я. Меня пытаются затянуть обратно, лишь зля меня при этом. Это просто абсурдно, когда кто-то пытается тебя уподобить себе, аж хочется вопрос задать: Да с чего ты взял что у тебя все в порядке? Никто этого знать не может.
>Я устал от этого, оно мне надоело.
Всем омраченкам надоело, это следствие общего дефекта всего человечества - неосознанного ума. Неосознанный ум излишне негативизирует реальность.
>Тонкая грань, нельзя терять бдительность.
Существует иной вид бдительности помимо постоянного прокручивания негативных сценариев, и это бдительность прямая т.е. интенсивное присутсвие в моменте, или, по-другому, нахождение в потоке. Существует умственное восприятие и целостное восприятие, и степень их зависит от направленности внимания на то или иное. В чем смысл буддийских практик: научиться управлять вниманием. Допустим то что я сказал выше субъективщина, но умение управлять вниманием объективно полезно. Способность сфокусироваться по желанию на любом аспекте бытия, будь то физическое, духовное или умственное - никогда не помешает. Это означает передать трон правления от хаотичного ума к сознанию.
Копиум
Хотя копиум это более общее слово, и не совсем подходит для этого
Я бы выбрал слово дефрустрация
Слабый жалкий человек не может исполнить свои желания и страдает от этого
Но вместо борьбы, он предпочитает закрыться в манямире
Поп. психология, религии и тд это все инструменты этого
Любая идея и концепция которая направлена на отрицание желаний это такой копиум
Мне противны такие черви
>Нирвана это прекращение. Вот прям так - прекращение всех процессов - мышления, восприятия, бытия.
Навряд. Постигнув Нирвану, я тут, с тобою общаюсь. И Нирване я был тут, никуда не исчезал, и намека о таком нет и небыло.
Описанное тобою звучит как самоубийство путем самогипноза, забить сознание поглубже. Они вопрошают себя без перестанку "Кто я?", снова и снова, пытаясь достигнуть состояния когда ответа не будет. Ответ может исчезнуть только от признания абсолютной абсурдности происходящего. Транс это и есть абсурд, чувство нонсенса. Перестав чувствовать что их гложило, вместе они это блаженством называют. Лунный канал отвечающий за эмоции в блоке, это причина такого поведения. Это не решение проблемы, а бегство от реальности. Тут же они натягивают сову на глобус, не видя абсурда в своих мировоззренияэ, якобы тут все иллюзия и страдания, отсюда нужно уходить. Действительно что-то подобное можно сказать, но их интерпретации дурацкие. Действительно просветленный человек никогда не скажет что это иллюзия, может быть скажет что эта реальность наша общая мысль — это да. Страдания это спектр возможности ощущений. Злоупотребление есть грех и страдание. На верхней грани живешь и восстанавливаешься, такая жизнь это праздник. Слова одинаковы, но стоит за ними абсолютно разное понимание. Из слов можно любые манямирки плести, а несостыковки корректировать омрачениями. Эти же лжепросветленные могут быть черные с ног до головы, в то время как действительно что называется просветленных людей на всей планете — еденицы. Это не совсем люди уже, если по-христиански — это пребывание в Духе Святом, или осознание себя Им. Нирвикальпой самадхи еще называют это состояние.
>Что-то про мгновенное просветление
Это невозможно. В человеке куча установок, не убрав которые просветление невозможно. Лишь пробуждение на мгновение.
Просветлением является достижение самадхи. То что люди просветлением называют, это транс. В него кто угодно может упасть просто разгоняя канал Эго.
Если ты в таком состоянии способен адекватно раскрыться дальше, може и неплохо, но я такого не наблюдаю. Люди погрязли в заблуждениях, это все его рук дело ...
>Всем омраченкам надоело
Оно мне не приносит никакого удовольствия.
Тебе легко сказать. Сознания людец сущностями порабощены, из уровень осознания понижен до уровня эплисонов. Ими постоянно словно манипулирует "суперкомпьютер", которого они зовут дьяволом. Да что ты вообще знаешь, наивный?
Сознание. Если задавят, ты ничего и не вспомнишь, возможно. Твои слабости сыграют против тебя на всю.
>омраченкам
Куда большие омрачения у людей от принятия манямирков.
>Способность сфокусироваться
Когда фокусируешься не на том что тебе диктуют, чувствуешь как тебя подавляют.
Вот мои посты
> ты ничего и не смеешь помыслить и тем более сделать самостоятельно
А ты и не можешь. Твоя способность влиять на свою жизнь - не более, чем иллюзия магического мышления. Тот же копиум, но ты его не замечаешь.
> А для мыслящего человека страдания это опыт.
Набрался опыта и умер, охуеть жизнь. Говоря "опыт" ты ожидаешь, что это инструмент, который поможет тебе страдать меньше, только и всего. Но не поможет. А во вторых, есть способ прекратить страдания на корню - но ты почему-то говоришь, что он не правильный.
> Видеоигра тоже заканчивается. Вопрос какую концовку ты получил.
После конца видеоигры все начинается, ты живешь, прошедший эту концовку, смакуешь, и все такое. Тут концовки нет, только конец. Такой уровень аргументации показывает, что ты не пытаешься мыслить, а просто защищать свою позицию. Кстати, навязанную тебе достигаторским обществом.
А что в этом плохого?
> Когда мы играем в игру, мы страдаем.
Нет
> Процесс игры это страдание
Нет
> мы же хотим всё равно увидеть что там разработчики намастерили дальше. Что там по сюжету, какие вещи ещё там есть
Только одна из мотиваций и не самая главная
> Какие концовки, самое главное в итоге.
Нет
Анон, если ты про известные базы геймдизайна так бездарно пиздишь, то на что ты вообще надеешься?
> не быть наркоманом, потому что это тела зависимость.
А ты не будь зависим. Тебя никто не обязывает быть зависимым от того, что приятно, или что любишь. Разорви именно желание, а не удовольствие.
> Секс это лютое страдание.
Бляяяя ну такой пиздеж же, нахуя ты в лоб пиздишь то?
> Для поддержания здоровья скорее всего нужно.
Ты не биоробот, чел. А существо из плоти и крови. Ты можешь любить и не зависеть. Но если думаешь, что не можешь - то можешь и отказываться от соблазнов. Потерять дукху можно не через отказ от всего приятного, а через отказ от дукхи как таковой, от вытягивания сознания во времени, сосредоточив его на точке. Беззаботная шлюшка, не думающая о завтрашнем дне, свободна от дукхи. Ее проблема в основном в том, что она испытает последствия (тм), и перестанет быть беззаботной. Ведь она пришла к этой беззаботности не самостоятельно, а просто как результат теплых времен. Приди самостоятельно, сделай свободу от последствий осознанным выбором, и будь свободным.
> Я устал от этого, оно мне надоело. Возвращаться нельзя, да и не хочу я.
Так это даже не твой выбор, тебя буквально принудительно бросило в апатичную яму. Это не просветление, анон, это притемнение.
>А ты не будь зависим. Тебя никто не обязывает быть зависимым от того, что приятно, или что любишь. Разорви именно желание, а не удовольствие.
Ты правильно говоришь.
Я еще говорид что в этом нет удовольствия, для меня. Тело может буянить, требовать, но в этом удовольствия нет. Даже еда это страдание.
>Бляяяя ну такой пиздеж же, нахуя ты в лоб пиздишь то?
Ты как демон, любишь гввах из себя сосать. Кто ты на самом деле тогда?
Кого грех убивает? Сложно может, но ты попробуй целостно взглянуть на мои слова. Найди подтверждения в книге данной дьяволом, в Книге Бытия.
>Так это даже не твой выбор, тебя буквально принудительно бросило в апатичную яму. Это не просветление, анон, это притемнение.
Все вместе, одно омрачение у меня точно есть. Ладно это, но меня достало даже то что не должно было бы. Но этому есть объяснения, из-за (((них))) нестабилен. Присосали ко мне свого дружка, вторглись в биополе. Он проклят, верит или нет, ничего тяжелее в жизни я не чувствовал
Еще летом все было круто, Сахасрара на пике, такого слияния со всем я еще не ощущал. Пока, пока со мной не приключилось это.
> гввах из себя сосать
Секс - это приятно. Еда (любая) - это приятно. Ветерок по щеке - это приятно. Солнышко - это приятно. Дерева листок - это тоже приятно. В том, чтобы любить этот мир, нет никакого гавваха.
Гаввах рождается человеком. Мир очень качественно задевает нашу природу, и оттого творение Демиурга. Исправить это можно, осознав реальность мира, и отринув ее. Но можно и осознав свою реальность, и пригасив ее. Во втором случае ты не теряешь возможности любить, и находишь тот самый мир, о котором говорит христианство.
Если бы в стремлении была дукха, достигнув Нирваны, Будда не сделал бы и шагу.
> Пока, пока со мной не приключилось это.
Невозможно омрачить просветленное сознание, анон. Но можно сделать выбор и омрачиться. В таком случае это не должно тебя тревожить, ведь ты понимаешь, что это лишь пятна на солнце твоей души, они все снимаются одним искренним движением
>Когда фокусируешься не на том что тебе диктуют, чувствуешь как тебя подавляют.
Да, именно поэтому надо самому направлять фокус внимания, а не уму и не тик-току. В чем состоит твоя сущность? В уме, или в сознании, или в чем-то третьем?
Опять фуфнфырей наебенился.
>Нет
>Нет
>Нет
Омраченного ответ.
Ну плохо хорошо это понятия сугубо субъективные, чисто эмоционально такие люди мне противны, а желания я считаю высшей ценностью соответственно для меня отказ от них это высшее зло
>дьяволом
Вы думаете ему зачем чужие души? Энергия. Чтобы не умереть. Для этого он вас себе уподобляет по чуть-чуть, чтобы вы дурного не заподозрили, и так пока вы не дойдете до готовности. Потом он вашу душу в ловушку ловит, встревая в биополе. Пирамида чем выше, тем темнее твари там, градиент. Потому что Свет и Тьма отталкиваются. Иерархи, на то и существует, чтобы верхушка могла обманывать всех кто ниже, они все друг друга там обманввают.
>Секс - это приятно. Еда (любая) - это приятно.
Неприятно. Все относительно. Я не про субъективность сейчас, оно все вполне объективно если видишь что просходит. Человек может обладать демоническим сознанием.
Это не ум, у меня в голове сидит этот тип постоянно меня через Ум заговаривает. Я ему по наивной доброте душевной отвечаю, а он все пытается меня хитро загазлайтить, строит козни. Меня атакуют время от времени демоны всякие.
>Но можно сделать выбор и омрачиться.
Если ты принимаешь установку не соотвествующую действительности, ты омрачишься.
>В таком случае это не должно тебя тревожить
Я понимаю что меня убить пытаются таким образом.
>именно поэтому надо самому направлять фокус внимания
Понимаешь, ты прав когда таких приколов как у меня нет... Так бывает вообще?
>В чем состоит твоя сущность?
В двух словах.
Обосрался и обтикает
Страдания и мрак во всем видишь ты, а омраченный почему-то я. Понял.
Ладно, короче, объясняю тебе положняк. Все религии придуманы, чтобы кайфовать от какой-нибудь странной фетишистской хуйни. Буддизм придуман чтобы кайфовать от шизофрении и аскетизма, христианство придумано чтобы кайфовать от самоистязаний и терпения, ислам - от подчиненности и стадности, иудаизм - от наеба гоев и своей избранности.
Но большинству все эти религиозный практики нахуй не уперлись, всем на них глубоко похуй, для 80% "верующих" важнее традиции веры, а не сама вера.
Желания которые ты имеешь в виду, это страдальческие желания.
>эмоционально такие люди мне противны
Ты от них таким образом отгораживаешься. Они отрицают твои ценности, тебе неприятно, даже будь ты тысячу раз не прав. Чем сильнее Эго, тем сильнее реакция. И тебя никак не переубедить, эта программа глубже чьих-то слов.
> оно все вполне объективно если видишь что просходит
Задумайся о том, что думаешь, анон)
>Задумайся о том, что думаешь, анон)
Все относительно. Например, демон ты или нет, это вполне себе объективный факт. Не натягивай на это единство проиходящего, потому что это лишь манямирок для самооправдания своей низости. Быть таким было необязательно. Выбор был, по-настоящему.
> Желания которые ты имеешь в виду, это страдальческие желания.
Ну вот типичный пример дефрустрации
>ваши желания не желания
>это плохие желания
>ваши желания это из-за комплексов, это плохо
> тысячу раз не прав
Как можно быть не правым в ценностях лол? Это мои ценности, их нельзя опровергнуть или доказать, это не вопрос правоты
4 благородные истины о страданиях, это и есть буддизм, во всяком случае буддизм от Гаутамы.
>Это не ум, у меня в голове сидит этот тип постоянно меня через Ум заговаривает. Я ему по наивной доброте душевной отвечаю, а он все пытается меня хитро загазлайтить, строит козни. Меня атакуют время от времени демоны всякие.
Ну вот, я о том же, только это не внешние демоны, а психические структуры, которые наполняются подавляемой эмоциональной энергией. Благодаря тому что они не до конца осознаны, они обладают некоторой долей автономности, как чудовища из кошмарных снов. А энергия подавляется тогда, когда ум маркирует что-то негативным, убирая тем самым феномен из сферы внимания. В полной мере осознать реальность можно только приняв негативное.
> объективный
> если правильно смотреть
Ты же ни на секунду не задумался анон, просто продолжаешь транслировать)
Демон я для слабых духом, и то лишь потому, что говорю - дух твой настолько силен, что перед ним любой демон - не более, чем пламя свечи ясным днем. Глупец подумает, что силен, и ринется прямиком в объятия демонов. Но открой свой дух сперва, и прекрати уже танцевать в страхе вокруг свечей, и тогда даже 10 000 демонов не смогут прикоснуться к тебе.
>Как можно быть не правым в ценностях лол? Это мои ценности, их нельзя опровергнуть или доказать, это не вопрос правоты
Вопрос правоты. Когда ты вредишь другим, ты объективно не прав. Подобно причине по которой ты не вредишь родным.
>Ну вот типичный пример дефрустрации
Действительно. Это все из-за этих практиков с их растворением, они убивают саму ценность жизни. Они не говорят: а что взамен, потому у что у них нет ничего, и ничего они не знаюь.
В замен будут естественные, достойные желания, без зла. Замутим что-то типа утопии.
Не об этом в благородных истинах говорится, а ведь прямым текстом написано.
> объективно
> не прав
Ну это надо принять объективную мораль, а я ее не принимаю
> В замен будут естественные, достойные желания
Бля чел, твои охуительные
>ваши желания плохие
Не сработают на мне, ты жалкий червь в своем убогом манямире, понимаю что такому слабочку как ты тяжело жить в этом мире и он придумывает себе другой, но я не из таких
Я никогда не отступлю от своих желаний, вот и все
>Не об этом
Демагог омраченный.
>Благодаря тому что они не до конца осознаны, они обладают некоторой долей автономности, как чудовища из кошмарных снов.
Двачую, хорошо сказано
Буддист с 20 летним стажем ИТТ?
>только это не внешние демоны, а психические структуры
Это разное. И опасно думать что одно лишь. Буквально изнутри нами манипулируют энергосвязями .
Сублиность, тень, это еще не страшно. Энергетический капкан, вот это страшно. Я не буду описывать как они это делают.
Бывает подстрекамое в комбе с субличностью. Субличность это сектор души. ДРИ называется. У людей оно сплошь и рядом.
Душа из двух частей сложена. Одна с Эго Умом связана, другая с Духом Разумом.
Нирвана достигается когда привязанности Эго уходят. Ты можешь достигнуть Нирваны одним сектором, но спаявшись тебя, туда не пустят привязанности.
>> объективный
>> если правильно смотреть
>Ты же ни на секунду не задумался анон, просто продолжаешь транслировать)
Это ты не задумался. Ты путаешьнатягиваешь манямирок понимания с 1 уровня восприятия и 3, потому что они выглядят одинаково и оправдывают твои слабости.
Блять пиздец совсем на шизу перешел, сага
Путь к просветлению лежит в вопросах к себе, а не в назывании всех вокруг омраченными. Будде миряне то же самое говорили, и всякому будут говорить
>Не сработают на мне, ты жалкий червь в своем
>Я никогда не отступлю от своих желаний, вот и все
Ты зависим от них. У тебя нет воли. Ты их раб. Ты жалкий червь перед ними. Ты слабый, признай.
>такому слабочку как ты тяжело жить в этом мире
Большинство такие слабачки как и ты, и ты решил что так тебе лучше будет? "Аргумент" из этого сплел? Я не смеюсь, но дьявол посмеялся бы с тебя.
Тебя просто разорвало от правды. Тред не мой кстати.
>сатори
Ты хотел сказать "самадхи". Вот туда и копай, много инфы по этому. А сатори никто не знает, знают только маняме. Вот она, твоя безнадёжная ебонская хуйтура, ахаха.
Тебе реально не интересно копнуть под себя?)
> Ты зависим от них. У тебя нет воли. Ты их раб. Ты жалкий червь перед ними. Ты слабый, признай.
Да чел, охуительно перевернул, я понимаю
>откажись от своих желаний и станешь свободный
>откажись и станешь счастливый
>проработанный
>уиии пук
> Большинство такие слабачки как и ты
Лютый перефорс, ну к сожалению на такое я не поведусь
Можешь дальше кукарить
>ПУК УИИ НЕЕЕТ ЭТО ТЫ РАБ ЭТО ТЫ ЧЕРВЬ Я СКОЗАЛ
От этого ты червем не перестанешь быть, просто отрицаешь реальность
От этого ты червем не перестанешь быть, просто отрицаешь реальность
Ладно вероблядок своим отрицанием реальности ты меня уже утомил
> оправдывают твои слабости
Слабости от жажды идут анон, если бы я бежал за теми вещами, что говорю, то ты бы прав оказался, конечно. И большинство людей будут так говорить, чтобы себя защитить, и желаемое за действительное выдать. Тут уже слов мало, надо на дело смотреть, на жизнь.
А ты говоришь об объективной мерзости вещей, как говорят страдающие в адах. В свободе мерзости нет, и быть не может, как следствие свободы
>Буддист с 20 летним стажем ИТТ?
Да
>Нирвана достигается когда привязанности Эго уходят. Ты можешь достигнуть Нирваны одним сектором, но спаявшись тебя, туда не пустят привязанности.
Наоборот, неразделяющая осознанность уничтожает все привязанности, в том числе привязанности к форме, в том числе к образу "я", образу "человек", образу "существо" или "вечная душа", к любому желанию, включая желание достижения нирваны.
>откажись от своих желаний и станешь свободный
>>откажись и станешь счастливый
>>проработанный
Это необходимость.
Так можно сказать это бытие рабство. Не смей так думать, тут круто.
Это отрицаешь, потому что ты слабенький. Ты себе не принадлежишь.
Ну у тебя свои охуительные определения рабства, бытия, принадлежности и тд
Ты небось еще считаешь что мы все это одна душа или чет такое, кароче твои манямирные выдумки про демонов и богов меня не интересуют
Дальше уже просто будет кукарекание типа
>ниееет мое понимание реальности правильно
>пруфы? ха ха наукобот, открывай чакру
>ты не согласен со мной? твоя интуиция неправильная уиии
Я таких шизиков знаю, вас как на одном заводе делают, лол, ну оно и понятно, у вас даже не ваш коупинг, а придуманный, жалкие червячки
>желание достижения нирваны.
Это не должно быть желание.
То что мы обычно называем желанием, это порочное вожделение, привязанность его характеристика. Как слабачок выше оправдывается.
Желания можно на два типа разделить.
>форме
Можно продолжить жить без привязанности и получать настоящее удовольствие. Не вижу смысла уходить куда-то, растворятся там. Не признаю это совсем. Нирвана это не про растворение точно, мне кажется что-то начудили.
>Ну у тебя свои охуительные определения рабства, бытия, принадлежности и тд
Хоть это признаешь
>Ты небось еще считаешь что мы все это одна душа
Нет, но вселенная всецела, но не нужно считать все одним теперь, это глупость. Другое дело уважать друг друга, как самих себя.
>демонов
Но они есть.
>богов
Богов не знаю, знаю крутыхАнгеловв потенциале
>Я таких шизиков знаю, вас как на одном заводе делают, лол, ну оно и понятно, у вас даже не ваш коупинг, а придуманный, жалкие червячки
Я сам по себе и отрицаю их коупинг, разблачаю целый тред. Даже влом заходить иной раз почитать чтатью на вики, чтобы понять о чем мне транслируют. Читать ерунду неприятно.
> Но они есть.
Расскажешь в психушке, братишка
> Я сам по себе и отрицаю их коупинг, разблачаю целый тред.
Ну у тебя свой коупинг
Сам по себе коупинг это нормально, но я против дефрустрации как и писал
>Расскажешь в психушке, братишка
Психушки определенно придумали демоны.
>Что такое сатори?
Это когда кажется, что срёшь, но на самом деле спишь. А когда просыпаешься, то понимаешь, что обосрался. Это классика.
>Психушки определенно придумали демоны
Шиз, спок. Таблетки!
>чисто скотская философия, такая телесная, сонная, пассивная
Да, толи дело христианство и ислам, где надо пострадать и потерпеть
Вы все такие же шизы, простов ваша шиза норма. У меня то хоть что-то достойное, что проверенно работает, прикладывая усилия. Я не про сидение на жопе под деревом вещаю.
Как оно должно быть в самом деле слабо вывести? Для этого нужно нулевую пощицию занять, по-настояшему стать независимым и потом оценивать. У вас есть такой Я, менч же шизом клеймят.
Можно любой манямирок натянуть даже после этого. Знания, вот что важно.
В прошлом посте ты был прав. Но про демонов ты перегнул. Какие нахуй демоны? Ты понимаешь, что так система и устроена, чтобы изолировать тех кто не вписывается в эту систему? Своего рода, антивирус. При чём тут демоны вообще...
>При чём тут демоны вообще...
Они служат системе, они создали систему.
Буб
>пикрил
Ты ведь понимаешь что это просто связанное оправдание бытия в страдании, чтобы мы и не думали о другом? Можно любую картину мира принять как истину, сглаживая углы смиряющими омрачениями. Меня такое положение вещей омрачило бы, что мерило Истины. Истина в Свете.
> Чего стараются достичь все практикующие религии?
В плерому вернуться.
>. Не вижу смысла уходить куда-то, растворятся там. Не признаю это совсем. Нирвана это не про растворение точно, мне кажется что-то начудили.
А я и не говорил про растворение, глупо ставить себе цели непостижимые умом. Цели вообще не нужны, главное путь. Хотя с другой стороны кое-что при этом растворяется, и это психическое содержимое, вызывающее беспокойную неудовлетворенность. Одна лишь сила внимания распутывает все узлы, это настолько просто, и все люди мира до сих пор их не распутали только потому что им не хватает стабильности внимания, когда это качество достигнуто прозрение приходит само собой.
Ты их никогда не видел. А тех, кого ты называешь демонами - всего лишь их слуги.
>психическое содержимое, вызывающее беспокойную неудовлетворенность.
Да, но мир не так однобок. Я продолжаю жить как Человек. Любовь высшая ценность. Я испытываю неудовлетворенность от происходящего, потому что в этом нет любви.
>все люди мира до сих пор их не распутали только потому что им не хватает стабильности внимания
А почему? Вот вот решающий вопрос, все не так просто, как кажется. У них проблем больше, чем у нас.
Я главаря "видел", рогатого. И змей всяких встречал. Это не они по-твоему? Они, они.
С позиции какой-то крутости говоришь мне это?
Продолжу:
Вы думаете "видеть" это какое-то достижение или избранность, тогда как это норма которой вас лишают, упаковывая вас в манямирки. Вы же ничего не знаете, и признавать не желаете. Все что вы о себе знаете это ваше подсознание. Остальное поверзностнач настройка припаянная к воспринимающему через тело, как очки виртуальной релаьности. Пока вы их не сняли для вас нет другого смысла жизни, объективно?
Достижением оно стало.
>Я главаря "видел", рогатого. И змей всяких встречал.
>Где ты их мог встретить? Ты это придумал, потому что с детства тебе описывали демонов именно в таком образе.
>С позиции какой-то крутости говоришь мне это?
Мне плевать на всё это, абсолютно. Я не могу чувствовать гордыню, я просто хочу докапаться до истины.
>я просто хочу докапаться до истины.
В себе копайся тогда.
>Мне плевать на всё это
Тебе плевать что им не плевать? Поверь, они свою лепту внесли в во все твое бытие, определили.
>Ты это придумал, потому что с детства тебе описывали демонов именно в таком образе.
Ты думаешь откуда люди это взяли? Я тоже поначалу думал шиза, за что поплатился, а они такие и есть.
>А почему? Вот вот решающий вопрос, все не так просто, как кажется.
Потому что не завершен процесс роста и кристаллизации сознания.
Есть бесы, такие как у котлов в мультиках Мельницы рисуют. Прикрепил бы пикчу, если бы нашел. Они имеют такую энергетическую форму: копыта, рожки, толстенький живот. Хихикающие, ковыряющиеся в зубах, алкаши, в карты играют. Ну вы поняли, наверняка видали таких уже людей. Под их влиянием люди попадают под деструктивные зависимости. Они просто хотят пожить в людях. На людей им плевать, такие они.
Вдруг что, душ примите прохоладный, вас отпустит. Вода инструмент святой, определенно.
>Потому что не завершен процесс роста и кристаллизации сознания.
Модешь себе представить что им мешают исскуственно и это не часть роста и кристализации?
> Нирвана это не про растворение точно, мне кажется что-то начудили.
Сосачую адвоката.
Нет, в определенном плане растворение как явление ума существует, но если у человека более менее скептически развитый мозг, то ему верить некое волшебное просветление не обязательно. (Разве что в рамках тантрических преобразований и каких-то конкретных практик.)
Представить могу, но это не так, осознанность растет у всех существ, просто у некоторых медленнее, у некоторых быстрее, в зависимости от настроя, просто Вселенной не важно сколько пройдет времени, это человек нетерпелив, и ему даны техники спидрана роста осознанности, такие как например буддизм.
>растворение как явление ума существует
Он все еще там, никуда не делся, его проявление стало другим.
Есть какие-то весомые пруфы или фундаментальные объяснения по признакам? Вы ведь в это верите. Я много разное прикидывал, возможно что это вообще матрица в Абсолютной реальности, два слоя днанич переплетаются в один "логический". Постигать нужно не логикой, а сердцем. Меня эта такая картина мира омрачает.
Что-то мне подсказывает что духовная смерть все же может быть. Тут гением нужно быть чтобы разобраться, где подвох а где правда.
Кого, ума? Возможно.
Но говоря о растворении, имеют в виду обычно растворение феноменов ума - эмоций, мыслей и пр., а не самого ума.
>внутренний диалог
Это привычка. В нее могут встрять из вне и надиктовывать вам, вы же не отличите.
>эмоций
Это не должно растворятся. Настоящие чистые эмоции от Истинного Я исходят. С умом необходимо разотождествится. Если этого не сделать, и каким-то образом задавить Эго, как это делают на примере описывал тут ,
то вместе с Эго ты задавишь себя.
Все механические практики направленные не на прямую работу с собою это делают. С психикой работать нужно, чтобы эмоциональные блоки снять, выяснять причины. Если все совсем зажато, делаю ставку на гипнотерапию. Майкл Ньютон и подобное. Но кому доверишь в голову к себе лезть?
Мы должны себя урегулировать, тогда остальное само проявится: и сердце, и просветление, и Нирвана, и все что нужно человеку.
Как у меня получилось. Я не полностью в Нирвану попал, а лишь часть меня. Воссоеденив субличности эти, не самые лучшие качества(блоки) отрабатываю.
>Есть какие-то весомые пруфы или фундаментальные объяснения по признакам?
Пруфом является наличие сознания. Хотя в сфере сознания нет привычных нам научных пруфов, потому что его нельзя зарегистрировать измерениями, но каждый может убедиться что оно у него есть, точнее что он и есть сознание, просто потому что есть субъективный опыт. Вульгарные материалисты относят его к продукту деятельности нейронов, но мы то понимаем, что механистическое объяснение не объясняет субъективный опыт. Сознание - это атрибут Вселенной, и Вселенная есть продукт взаимодействие сознания с материальным измерением.
> Постигать нужно не логикой, а сердцем.
Ну так разве твое сердце не чувствует что все бытие наполнено духом? Люди еще на заре сущетвования чувствовали и считали что та или иная степень субъектности свойственна и живому и неживому, например есть духи стихий, духи животных. Единственное что тут интуитивно не всегда понятно, это то, что на самом деле у всего один дух, просто испытвающий субъективный опыт, как бы взаимодействуя со своими отражениями. Это понимание требует мистического прозрения, хотя бы просто осознания эфирного тела, соотнесение эфирного и материального тела приводит к выводу, что чем тоньше план бытия, тем менее локально сознание, и тем меньше действие времени, материи и пространства, а значит есть план на котором сознание абсолютно нелокально, а значит едино. Чем меньше плотность слоя, тем более это очевидно.
Мои посты
Я веду дневник некий можно сказать
Там про учение, религии, образ жизни, вселенские заговоры
https://2ch.hk/re/res/1071280.html
>Пруфом является наличие сознания
>Сознание - это атрибут Вселенной, и Вселенная есть продукт взаимодействие сознания с материальным измерением.
Почему это пруф? Вселенная не вмешивается в наши деяния, потому что мы все вместе есть и Вселенная. Разные кусочки сознание обусловлены разным, например мы — душею. Могло случится что угодно нежелательное, в силу специфики архитектуры мира.
>Ну так разве твое сердце не чувствует что все бытие наполнено духом?
Ему не нравится зло, совсем.
>всего один дух, просто испытвающий субъективный опыт
Сейчас мы разные сущности, хоть из одной произошли. Даже будь как ты описал, таким единством жить не нужно, это вредно). Люди в трансене осуждаю, есть мнение натот счет, но пока умолчу на Эго только так мыслят, им не хватает полноты восприятия. Можно что угодно себе накрутить. Знаете как это называется? Быть занудой. Просто забудьте об этом.
Единство со всем != оправдывать чью-то вседозволенность. Чем такая картина мира не оживленнее?
Я веду дневник некий можно сказать
Там про учение, религии, образ жизни, вселенские заговоры
https://2ch.hk/re/res/1071280.html
>Пруфом является наличие сознания
>Сознание - это атрибут Вселенной, и Вселенная есть продукт взаимодействие сознания с материальным измерением.
Почему это пруф? Вселенная не вмешивается в наши деяния, потому что мы все вместе есть и Вселенная. Разные кусочки сознание обусловлены разным, например мы — душею. Могло случится что угодно нежелательное, в силу специфики архитектуры мира.
>Ну так разве твое сердце не чувствует что все бытие наполнено духом?
Ему не нравится зло, совсем.
>всего один дух, просто испытвающий субъективный опыт
Сейчас мы разные сущности, хоть из одной произошли. Даже будь как ты описал, таким единством жить не нужно, это вредно). Люди в трансене осуждаю, есть мнение натот счет, но пока умолчу на Эго только так мыслят, им не хватает полноты восприятия. Можно что угодно себе накрутить. Знаете как это называется? Быть занудой. Просто забудьте об этом.
Единство со всем != оправдывать чью-то вседозволенность. Чем такая картина мира не оживленнее?
Чего стараются достичь все практикующие религии?