>
Принц, которого заслужила америка
В европейских сранах строительство и распределение соц.жилья строжайшим образом контролируется и регулируется. Так они держат цены и инфояция на приемлимом уровне.
Единственный перекос в европке создают дикари из параш, которые скупают кварталами жильё под сдачу или под инвестиции. Все эти катарцы, росияне, оманцы и тд
Ему даже пластику никакую не надо делать, в отличие от трамповских дочек и жён. Единственное, с ростом уже перебор вышел.
Славянку себе потом какую-нибудь малолетнюю притащит в Штаты, мамка всю жизнь по английски еле-еле говорит, так его видимо это и будет привлекать в тянках.
>Славянку себе потом какую-нибудь малолетнюю притащит в Штаты, мамка всю жизнь по английски еле-еле говорит, так его видимо это и будет привлекать в тянках.
Надеюсь что нет. Нельзя разбавлять белую кровь рабской кровью.
>Челики будут тащить свои миллионы и скупать хаты у государства
Ага, щас, секунду, щас.
Ну словачку то можно как мать.
>Если государство полностью локализует в стране пр-во инструментов, стройматериалов и стройтехники
Автаркия сегодня это утопия.
>Завод объемно-блочного домостроения «ВЫБОР-ОБД»
Посмотрел их презинатцию.
Много пафоса и типо нахваливания себя, якобы у них самая крутая технология возведения домов, мол быстро, дешево, качественно.
Но за всю презентацию так и не было сравнения с другими технологиями, чем они лучше других.
Нет, ведь какая разница между slaveянами? все носители рабской крови.
Инвесторы и просто с бабками скупают сразу, а не по ипотеке.
>Но за всю презентацию так и не было сравнения с другими технологиями, чем они лучше других.
Других нету.
СССР делал всё сам.
А может просто перестать выдавать бесплатные деньги мясам и повышать ввп за счёт одноразовых дронов?
> Инвесторы и просто с бабками скупают сразу, а не по ипотеке.
Ты тупой. Суть не в высокой ипотеки, а высоких процентах на вклады. Нахуя что-то делать, если можно сунуть деньги в банк и получить ~25 процентов? Ты хоть где-то такую рентабельность видел?
Нет.
>а высоких процентах на вклады. Нахуя что-то делать, если можно сунуть деньги в банк и получить ~25 процентов? Ты хоть где-то такую рентабельность видел?
Ну так понизить проценты. Проблема что ли. Пусть несут бабки в чёрную дыру госстроительства.
Анон, подумай откуда эти проценты берутся, на чем банки для тебя их зарабатывают?
Зарабатывают их на выдачи кредитов мелкобизам и ипотек мимокрокам под 25%+
Смогут ли они потом выплачивать эти конские кредиты? Сомнительно
Банки вполне себе могут посыпаться, анон, вклады выше застрахованного ляма - это высокий риск
В бетоне держать - надёжнее всего
> локализует в стране пр-во инструментов, стройматериалов и стройтехники
Нет сырья и кадров
Что бы понизить проценты нужно понизить ключевую ставку. Понизить ключевкю ставку - отпустить и без того ебейшую инфляцию на саморост. Хотя хуй знает, насколько тут помогает высокая ставка.
>Экономика летит впизду.
Спасибо, кэп.
> В бетоне держать - надёжнее всего
В чём угодно надёжнее держать, чем в фантиках. Тот же биток, ничем не подкрепленная даженебумажка, по крайней мере, не зависит от карлика, который может приказать врубить печатный станок. Конечно, в крипте хранить деньгу нужно совсем имбецилом быть, но всё же.
Да, в бетоне надёжнее, но:
Во-первых, объясни это быдлу, которое видит ОГО25%ЩАНАВАРЮСЬ.
Во-вторых, много ли людей могут себе позволить бетон?
Ну и с нашей демографией и перегретым рынком недвиги я смею надеяться, что этот пузырь лопнет нахуй.
>Что бы понизить проценты нужно понизить ключевую ставку. Понизить ключевкю ставку - отпустить и без того ебейшую инфляцию на саморост. Хотя хуй знает, насколько тут помогает высокая ставка.
Так понижать надо когда уже пойдут массовые стройки.
Можно даже строить хаты для богачей в центре города по 300—400 м² и потолками 4 метра с собственным гаражом к которому подведёт автомобильный лифт. Пусть эти буратины сгоняют бабло в это.
а потом сносить это говно построенное в чистом поле как наши китайские братья по разуму?
хорошая идея, годная и экономика растет!
И как, много снесли?
>Аналитики «Fathom Consulting» подсчитали, что за последние годы в Китае было снесено около 3 миллиардов квадратных метров жилья, из-за чего удалось избежать перенасыщения рынка недвижимости. Правда такого жилья хватило бы на расселения 75 миллионов человек, но для почти полуторамиллиардного Китая это сущие пустяки
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27437/4639434/
Так их никто не купил, вот и снесли.
У нас же избыток жилья вызовет падение цен и лишние деньги просто сгорят.
>Если
Зачем?
нам нужна адна - пабеда, ОДНА ПАБЕДА - мы за ценой не постоим!
https://www.youtube.com/watch?v=9ZqWMWsxtAw