Бамп
зачем? люди бабки делают а на твои влажным мечты всем похуй
щас наоборот деградация идет скоро вообще все нейронки будут и рисовать и кодить и все это будет еле пердеть на очередной 6090 с говнографикой уровня 2005 года
щас наоборот деградация идет скоро вообще все нейронки будут и рисовать и кодить и все это будет еле пердеть на очередной 6090 с говнографикой уровня 2005 года
Так есть же, не? В НБА2К можно отсканировать лицо, потом в редакторе поправить его и сделать тело.
Потому что это никогда не запуститься на тормозах индустрии в лице соснолей
Ну оно будет графикой, я говорю про реальных людей, вот как ты людей в жизни видишь, вот так же
Не себя отсканить, а в целом человека отсканить, заснять как он прыгает, как он крадется, и вместо модели 3d вставить прям этого человека который вот прям как из фильма
Ну ебаный в рот, я как то не понятно объясняю?
Почему? Чем реальная съемка будет отличаться от 3d модели? Это же технически будет та же модель только ты ее не рисовал а заснял (или как это там делаться будет я хз)
В нулевые экспериментировали с фототекстурами, получалось так себе, ну и динамический свет очень трудно реализовать.
С ротоскопией тоже экспериментировали в мультипликации, чаще всего получалось откровенно крипово из-за эффекта зловещей долины. Хотя в очень редких случаях получается хорошо, как в моногатари или в человеке-бензопиле.
Ну так да, я понимаю, в нулевые
А сейчас то что? Почему хотя бы не попробуют? Не кто даже не пытается, пытаются все лучше и лучше графику сделать, но оно все равно останется графикой, как бы ты не пытался
Что ты понимаешь под слово отсканировать? Наложить что-то на модельку? Фото лица как текстурку, это делают, что именно ты хочешь получить на выходе?
Тебе че, нахуй, 9 лет - такую хуйню писать, или ты просто имбецил?
Если ты используешь фототекстуры, то в них уже запечен свет, так что они ограничены только сеттингом с обычным серым небом, как в хл2 (собственно там и были фототекстуры).
Ну а вообще фотореализм не стоит того, слишком трудно, слишком быстро устаревает, и на любителя, в то время как стилистически простая мультяшная графика сильно лучше. Посмотри сайлент Хиллы с пс2 и Марио саншайн с геймкуба, первое смотрится как ископаемое, а второе и сейчас смотрится норм, особенно с современным разрешением .
Блять ну ты тупой? Посмотри на пик 1, чем левая сторона отличается от правой? Спроси себя и ответь себе и возвращайся в тред
Подсказка - с права реальный человек, с лева ГРАФИКА
Мой вопрос - почему нельзя отсканировать РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, сделать как нибудь 3d съемку как он не знаю там, бежит например, прыгает, хуй знает, стреляет блять, и все это вставить в игру и сделать его управляемым? Чтобы графика была как на пике справа! Представь что на пике справа это не фотография а скрин с игры
Ну как еще объяснить более понятнее? Вы че деграданты?
>почему нельзя отсканировать РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА
Как ты на компе это собрался отрисовывать, дегенерат, блядь? У тебя видяха перданет и обмякнет. Не говоря уже о приставках.
Или ты предлагаешь видеоквест нарезать кучей роликов?
>В нулевые экспериментировали с фототекстурами
Так это работало вплоть до GTA V.
GTA 3/VC/SA/IV/V - там фототекстуры
Здания точно.
Ну окей, в gta 3 некоторые текстуры взяты из gta2, что логично.
В GTA SA уже на педах/гг использовали фототекстуры.
В IV по моему уже запекели, ну, делали скульпт в zbrush, ретопология/запекания. Вот это вот всё. Я про педов и гг
Хотя вот мост бруклинский, текстуры явно запекали. Потому что мост там самый графонестый, и видно что текстуры (normal map) запекали, а не генерировали из diffuse.
3d scan завезли уже в Max Payne 3
А ну ещё в GTA IV на консолях динамический свет. Тот же от фар, задних габаритов к примеру. Или когда в первой хате Романа, всё это нифигово так обрабатывается. Ну и ещё когда из rpg в туннеле метро пускаешь, то видно как свет отбрасывает тень и тд, и как всё это пиздато выглядит.
>сделать как нибудь 3d съемку как он не знаю там
Чел
>3d scan завезли уже в Max Payne 3
Главного героя
Иди подумай об освещении, а потом возвращайся в тред.
А почему нет? Это же будет технически та же 3d модель, только как реальный человек
Ты вот в гугл картах когда по карте панораму включаешь, можешь же туда сюда ходить (условно) и не че не рвется
Почему так же человека нельзя отсканировать и вертеть его туда сюда, ну и заодно от снять с этим человеком как он прыгает бегает стреляет, и чем это будет отличаться от 3d модели которую так же можно вертеть крутить и так далее?
Мы не в 1999 году, почему ты говоришь что такого не может быть?
Зачем быдло хочет реализм в играх? Что изменится от реалистичной картинки?
>На дворе 2027ой год
Нарик, ты обосрался.
>Ты вот в гугл картах когда по карте панораму включаешь, можешь же туда сюда ходить (условно) и не че не рвется
Сколько это весить будет огогогогогогого
В гугле панорамная картинка пласка, ты конченный, блядь?
3д модель как реальный человек будет столько полигонов содержать, что у тебя на 4090 будет 1 кадр в 5 секунд.
>почему нельзя отсканировать
Потому что нельзя. Пошёл нахуй, вот почему!
Ну прям как актеров снимали для мортал комбат в 1992 году...
И это ты еще в Harvester не играл наверное...
Ты шиз?
> Ну ебаный в рот, я как то не понятно объясняю?
Да, ты говоришь как больной на голову человек. Ты хочешь заняться пиком?
Сука! Ненавижу, блядь, ёбаное FMV! Ажтрисёт.
ОП, у меня для тебя подарок! Уверен ты обрадуешься, ведь это ровно то что ты описал. Называется мортал комбат (твой папа или дедушка возможно играли).не благодари.
Bodycam существует, но очень условно.
Реальная графика = оч много деталей, чтобы не было эффекта зловещей долины. Без деталей выйдет кал
А как раз детали и нагрузят систему что ого-го
Наш мозг штука прост ебейшая, ты думаешь, что на что-то не обратишь внимания, а этот чертила как-то автоматически все подмечает. А как не подмечает, так его трясет и вот она - долина
А про бодикам - там детализация есть, но нагрузка снижается тряской, фишаем, большой динамикой - если где-то что-то посыпается на артефакты, то мозг посчитает это "записью с камеры" и не будет бухтеть.
Реальная графика = оч много деталей, чтобы не было эффекта зловещей долины. Без деталей выйдет кал
А как раз детали и нагрузят систему что ого-го
Наш мозг штука прост ебейшая, ты думаешь, что на что-то не обратишь внимания, а этот чертила как-то автоматически все подмечает. А как не подмечает, так его трясет и вот она - долина
А про бодикам - там детализация есть, но нагрузка снижается тряской, фишаем, большой динамикой - если где-то что-то посыпается на артефакты, то мозг посчитает это "записью с камеры" и не будет бухтеть.
>Мой вопрос - почему нельзя отсканировать РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, сделать как нибудь 3d съемку как он не знаю там, бежит например, прыгает, хуй знает, стреляет блять, и все это вставить в игру и сделать его управляемым?
Фотограметрия + mocap. Технологии уже 15 лет. Доброе утро.
Чел, ты видишь что там графика прям как в кино? Если да то я рад за тебя
Где я писал что графика должна быть писксельной? Я писал конкретно про наше время
Если подобное могли делать в 90ые, почему такого не могут сделать в наше время но в разы лучше (имеется ввиду вот прям как в кино не доносок ты) и спрашиваю именно от техническим проблемах этих, если такого не делают (и заметь делали раньше подобное) значит не могут сделать, а почему?
>GTA 3/VC/SA
>фототекстуры
лул
ЭТо были хуевые фотографии.
в играх и сейчас фототекстуры или ты думаешь их вручную рисуют?
1234
>не доносок ты
Что такое доносок и почему я не он? Вас в школе совсем перестали учить?
Говно короче твоя мысль. Ты сам не знаешь чего хочешь, и максимум что можешь сказать - графику как в жизни. А что это такое и как это работает - для тебя уже слишком много букв. Иди в тикток позалипай.
На пикрил фоткали?
Одна статичная отсканенная сцена весит десятки гигов.
А зачем тебе такой графон? Нахуя тебе фотография вместо картины?
Кожаный думает, что ИИ испортит оптимизацию, но кожаный забывает, что оптимизацию ломает он сам
>Ты сам не знаешь чего хочешь, и максимум что можешь сказать - графику как в жизни. А что это такое и как это работает - для тебя уже слишком
Долбаеб ебаный, Я И СПРАШИВАЮ ЧТО ЭТО ТАКОЕ И КАКИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ЭТОМ?
Мне повторить?
Пальцем ткни где я написал "ррррряяяя почему люди такие тупые и не могут так сделать? Сделайте блять живо это же легко" тупой дегенерат блять залетный
Я спрашиваю ПОЧЕМУ ТАКОГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ? В ЧЕМ ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ? (повторил кстати а то ты и со второго раза не хуя не понял)
Мне плюс минус адекваты чуток раскидали в чем технические проблемы этого, в общих чертах понял
А ты уйди с моих двощей блять
Это мой двач, я тут с ,2008го года, шкед.
Ты такой тупой не мог проссать значит сколько это весить будет. Ну ок.
И да - ты охуеешь окончательно когда узнаешь про crt мониторы и период когда графика делала просто в сухую то, что тебе теперь продают в фортнайте. Пикрил игра которой 20 лет. От первого лица шутер.
Я тут с 1914 году сынок
Время не подскажешь?
Фоткать ЭЛТ бесполезно, хуйня получается. А вообще двачую.
Тоже ЭЛТ-боярин.
На сименс с65
Ну так-то фортинайт ссал и срал на халву по уровню графики.
Лол, я хоть и халву не люблю, но это пиздец сильное заявление.
Другой анон.
Так уже делали в морталкомбате на супернинтендо.
На рекламных фото время всегда одно и то же.
Аа, ну раз сделали один раз в 90ых годах в пиксельном виде, тогда все
Закрываем тред, анон все разрулил, пояснил прям
Уже
Пойми, сынок, если уже что-то сделали и оно не взлетело, то это не просто так.
Уже
Это PT?
Дружище…
RT
>мортал комбат
>не взлетел
Ясно
А смысл?
Игры про геймплей и атмосферу, а не графоний.
Вот только порриджи это никак понять не могут.
Долбоёбина, технология не взлетела.
И где? Че ты высрал? Я даже на пике твоем вижу что это 3d графика при чем не самая лучшая
Чем она не взлетела? Я до сих пор в ахуе как и многие другие от мк где эта технология была, при чем очень давно
Более такого не делали, вопрос почему
То что ты в ахуе, не значит что она взлетела.
Игры это вообще что то не однородное
Ты фильмы смотришь там всегда по одному шаблону и один жанр? Вот и здесь, есть мультяшный графон, есть качественый, есть пиксельные, но нету такого как я в оп посте написал
Опять таки блять, я не говорю что все игры должны быть такими, нет конечно, я говорю почему в наше время никто даже не попробовал или даже хотя бы не заявил своего желание это сделать
Сделай сам такую игру. Там ещё можно будет грабить корованы.
Двачую. Только графоний очень важен для атмосферы. Но не такой, про который говорит ОП, да.
Посмотри видео на ютубе, как выглядят игры после обработки ии, пока это невозможно сделать в реальном времени, прсото не хватает мощностей у железа, ещё, примерно 5-10 лет развития железа потребуется и мы увидим реальный фотореализм, а возможно меньше, если будут использоваться какие-то предрассчтанные ресурсы. То тчо я видел, выглядит просто охуенно, челюсть отваливается например GTA IV Gameplay but it’s Reimagined by AI
>но нету такого как я в оп посте написал
Так ты дурачок, сам не понимаешь чего хочешь.
Мокапу уже дохера лет, фотореализму тоже.
>Ты фильмы смотришь там всегда по одному шаблону и один жанр?
Ты вдвойне дурачок.
Пробовали уже много раз всякого разного.
ОП, у тебя тупо проблемы с воображением. Я играю в Дальнобойщики 2 и вижу графон, как в реальной жизни нахуй. Мой мозг просто обрабатывает картинку прямо в реалтайме. Вот типа как ИИ-залупу, которую анон выше кинул.
Нужно честно играть, по встречкам не ездить, иначе не интересно. По шахтам тоже. И вообще нужно на грузовике.
Мне на ГАЗели неапанной по кайфу 120 ебашить, когда одна ошибка - и пизда. А про встречку, там отыгрыш в голове необязателен, есть реальный риск. Так что по встречке тоже по кайфу ебашить. Алсо сейвлоад не дрочу.
Небо кайфовое
Нулан
Да там все кайфовое.
Чтобы потом этот реальный человек корежился о всего насилия которое вы на него проецируете своей игрой?
>нейронки будут
Ты уже видишь пиковый перформанс нейронок, лучше не будет - будет усредненнее как максимум (чуть меньше совсем нелепой хуйни)
Потому что реалистичная графика выглядит всратой и никому не интересна. Все кто гонится за реалистичным графонием оказываются на свалке истории. Это закон гойминга.
Поэтому в обоссанную гта сан андреас до сих пор играют и визуально она выглядит приятно несмотря на то, что это низкополигональный кал. Ведь если посмотреть на её графоний без визгов и с айкью выше 80, то это же ебаный абстракционизм и минимализм.
Совместить реалистичную графику с собственным уникальным стилем никогда не получится, поэтому игры с реалистичной графикой всегда будут менее успешны, чем вот этот низкополигональный кал с кучей лодов, которые могут выглядеть как кубизм, а могут как абстракционизм, а могут как минимализм. И ты вроде как тупой школьник и не понимаешь даже эти вещи, но нутром чувствуешь, что пиздато же.
Оп не знает что на самом деле игры состоят из лоуполи болванок с запечкой в основном и на каждой текстуре экономят, физику и интерактив с окружением делят на ноль. И всё равно этого не хватает чтобы игры нормально шли на современных картах из-за масштаба сцен с тысячами объектов.
Реальтайм это хуета с 16 мс на отрисовку кадра. Никогда в нём не будет реального графона, только мыло апскейленое и копиум тех кто называет квадратную листку из 5 картинок реалистичной.
Реальтайм это хуета с 16 мс на отрисовку кадра. Никогда в нём не будет реального графона, только мыло апскейленое и копиум тех кто называет квадратную листку из 5 картинок реалистичной.
>гта сан андреас
>и визуально она выглядит приятно
Она выглядит уёбищно, братан. Приятно выглядит трешка.
ОП - даунище с магическим мышлением
/thread
Я же просил без визгов.
Братан, ты долбаёб?
Долбоёб.
Подожди, а ты хочешь 4k текстуры для 2001~2004 годов?
Кстати, есть исходники текстур/фото от gta 3
Поридж, не позорься.
Ты походу не знаешь что такое "сжатие текстур"
Ещё раз напишу, не позорься поридж.
Малолетний ОП пытался затраллить двач тупостью, но в итоге тупостью ОПа затраллил двач
Интересно кстати сравнивать текстуры из GTA 3 и GTA IV.
Вроде бы разница между ними в пять ~ шесть лет (учитывая то, что GTA IV начали разрабатывать в 2006 если не раньше) но блин... так многое поменялось в качестве текстур.
Так в чем прикол двача, если тут 90% обитателей - дегенераты, которое троллят тупостью?
Нет бы интересное обсудить, давайте ебалу какую -нибудь. А разъёбывать ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ и тебя же тыкать в твоё же говно, в итоге "пук среньк я вас троллел а вы не поняли"
- Это же пиздец, просто пиздец.
Не знаю что вы клоуны срётесь.
Мне обе части зашли. Мне очень понравилось, что в GTA SA есть отсылки к GTA 3. Особенно когда летишь в LC в Бистро Марко, и убиваешь там мудака синдако (семья синдако) по поручении Сальвадоре Леоне.
Жаль что нечто подобное не провернут в GTA 6. Скорее всего, игра будет с сюжетом "воронины" лол.
Хз, я пёрнул с обоюдного коррапта жоп.
>оптимизацию ломает
Консольный гейминг
Так на пека ещё хуже.
На пека любая игра хуже
Да что там, софт и то хуёвее работает
>Так в чем прикол двача, если тут 90% обитателей - дегенераты, которое троллят тупостью?
прикол в том, что они не троллят
Речь про графон онли. Как игры они обе кал. Точнее, все 5.
Если это чисто пк проект, то всё там норм, а вот мультиплатформа это 100% неоптимизированная поебота
Их вручную рисуют в каком-нибудь сабстенс пеитнере.
Расскажите этому пердежу про рандеву с незнакомкой
Проиграл
Охуенно, схоронил.
Ну и разумеется локации тоже сделать не в 3d а прям реальную локацию, 3d скан даже на телефоне есть
Это же мечта людей из прошлого когда говорили "скоро графика будет прям вот как в кино"
Да графика стала пиздец красивой но это все равно блять графика
Так в чем технические проблемы?