где
Анализатор спектра
он не сделает фотографию моей комнаты
У тебя в телефоне камеры нет?
она не умеет снимать в радиодиапазоне
"Раздевающий" сканер в аэропорту видит в радио спектре.
посмотрел
там у них просто пятна получились
видать вайфай слишком узкий диапазон или хз как это работает
почему не получилась нормальная фотография
че он пятнами такими
или они просто этой штукой фиксировали источники вайфая
но это не то
зрение и камеры работают не так
>камеры снимающие в радиодиапазоне
Они в любом случае трансформирует в видимый яеловеком диапазон, это уже не то. А радио ты видеть не можешь физически.
Потому что радиодиапазон это от километровых до сантиметровых волн,размер приемника больше размера твоего экрана, не говоря уже о пикселях. Разрешающая способность у радиоволн очень низкая
это он сам сначала бьет лучом радиоволн определенного диапазона
и ловит этот же диапазон
блин все равно какие то размазанные фотки
вот у меня в комнате летают радиоволны разных диапазонов
интересно как она будет выглядеть
неужели такая же размазанная ерунда
ну тип сделать матрицу камеры размером с телевизор
Это миллиметровые волны, уже ближе к микроволнам, чем к радио
Пиксель размером с телевизор, а матрица будет размером с футбольное поле
Изображения с матрицы радиотелескопов можешь посмотреть, там объекты размером с галактику, а детали на изображении размером со звездное скопление
Или планеты можешь посмотреть, пукрил
>уже ближе к микроволнам, чем к радио
Таблетки принял? Микроволны - часть радиодиапазона.
делал бы он нормальные цветные фотки
ну в смысле программой бы раскрашивал в привычные нам цвета
ЗАчем? Цвета это видимый спектр. У радио не должно быть цветов.
>блин все равно какие то размазанные фотки
Если наблюдение в диапазоне волн длиной L, то детали меньше L увидеть невозможно.
В бытовом смысле да, на них звонилки работают
А с т.з. технологии это вообще другое - микрополосковые проводники, другие генераторы, другие приемники и условия применения
А тут должно быть "уже ближе к ИК, чем к радио"
я понял твой пост
но блин, если пускать поток волн длиной L на какой то объект в течение отрезка времени, то этот поток все равно же зацепит любую деталь объекта, даже если объект меньше L и на приемнике-матрице мы тогда увидим все детали и любой маленький объект
хотя тогда и в оптическом диапазоне мы могли бы регистрировать любую мелкую фигню, а это вроде не так
Можно, если ты каким-то образом знаешь поле фаз в излучающей объеме
Волны на то и волны, что объекты меньше L могут просто огибать
но вот ты сам написал что можно
я правда не имею не малейшего понятия что такое поле фаз
и волны представляю как волны в океане
а в океане даже самая огромная волна зацепит самый маленький камушек и хоть немножко но изменится
или не изменится
блин хз
где моя раздевающая камера
радио блять камера нахуй
Неважно какого размера матрица, когда сами рассматриваемые объекты меньше волн, которыми ты их видишь.
Сами объекты нужны побольше. Заснять далёкий пейзаж например. Но если тебе именно комната нужна, то смирись, что нужны волны покороче.
ик волны же не намного больше
но картинка в ик получается говяная
это просто из того что сама ик-камера говяная?
или ик волны не могут дать лучшую картинку
а если наоборот в уф волнах на мир посмотреть, они же меньше наших оптических
>а если наоборот в уф волнах
Ну да, очевидные вещи.
>в ик получается говяная
>это просто из того что сама ик-камера говяная?
Я не знаю, но могу поспекулировать, поскольку тебе всё равно никто не отвечает. Для работы камеры нужна не только матрица, но и линзы, и наверное ещё много всяких мелочей. И вероятно просто то что работает в видимом спектре, для ик-спектра работает иначе. К примеру нужны линзы, фокусировать излучение. Вроде бы их можно из индия делать? Я что-то такое припоминаю. Но может они просто хуже работают чем стекло для видимого спектра.
А вообще, нахуя тебе всё это надо?
Никак не выглядит. Просто осознай, что изображение, которое ты видишь, генерит твой мозг по причине химических реакций на сетчатке глаза.
Само понятие изображение - это продукт деятельности твоего мозга, не более.
В киберпанк играл?
Благодаря вышкам 5g модем в твоей квартире является камерой, с возможностью снимать области, до куда распространяется вайфай.
Благодаря вышкам 5g модем в твоей квартире является камерой, с возможностью снимать области, до куда распространяется вайфай.
Бамп
Там ненаправленная антенна. Она увидит только "цвет" (длину волны) вокруг, но не сможет определить какой и где именно. Как глаз с несколькими колбочками на сетчатке и без хрусталика.
да просто интересно как выглядит мир в диапазоне отличном от привычного нам оптического
ладно глаз не может эти волны принимать
но техникой то это можно сделать
>Само понятие изображение - это продукт деятельности твоего мозга, не более
тем не менее оно вполне себе делается с помощью фотокамеры
просто фотокамера ловит лишь волны оптического диапазона
еще ведь если волна которая в нашем оптическом диапазоне отражаясь от объекта меняет свой "цвет"
то и волны в других диапазонах должны работать также и менять свой "цвет"
то и волны в других диапазонах должны работать также и менять свой "цвет"
Блеать, учи физику.
Гугли спектр поглощения вещества
Потом на двачах почти всякую хуету
то есть волны за пределами опт.диапазона работают как то по иному принципу?
H
Где камеры снимающие в радиодиапазоне
Радиокамеры где?