24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Тред про рекламу кока-колы (хохлосрачки про хэппи милы, импортозамещённую колу, добрый сидр и что та
Тред про рекламу кока-колы (хохлосрачки про хэппи милы, импортозамещённую колу, добрый сидр и что там ещё популярно оставьте на потом)
Вкратце - Coca-Cola выпустила рождественский ролик, который сгенерирован ИИ. Что-то вроде ремейка старой рекламы, где Christmas is Coming, машинки с газировкой, санта и всё такое.
Что думаете? С одной стороны, мощная экономия (по словам креативного директора Pereira OʼDell и партнера Silverside AI Пи Джей Перейры, за несколько дней они сгенерировали 110 роликов), и вроде даже качество выглядит нормальным (не стандартная АI-шизфорения), а с другой - есть что-то отталкивающее.
Вот первый момент, например - эти лица. С одной стороны, красиво-реалистично, но выражения лица немного страха навевают. Пустые глаза, с широкими улыбками.
>>313037598 (OP) Скоро наиграются с этой хуйней. Это как было с 3д шрифтами в начале 90х, везде их пихали, типа уу круто технологично, потом вдруг это стало неприличным колхозным дешманом.
>>313037598 (OP) >белочка >мишки--шатуны >прионные олени >люди застряли из-за снегопада в курортном городке без подвозов еды и лекарств >эта зима будет вечной Почему Санта не черный?
>>313037598 (OP) Как же я завидую украинцам. Живут в Европе, весь мир их поддерживает, пьют настоящую американскую колу со вкусом свободы, за что я родился в этой ебаной россии...
>Мыло, БОЛЬШЕ СУКА МЫЛА >Cходу грязный нигерский палец (зимой-то) больше похожий на указательный чем на (по задумке) большой >Деревья после проезда фуры загораются только с одной стороны, пачиму так нахуй >Ну и вишенкой на торте-сплошные негрилы и кадр содним белым еблом ровно по центру негрильной толпы
>>313037699 > Пустые глаза, с широкими улыбками. Типичный американский "кип смайл". Они все так улыбаются. Собственно, нейросеть просто показывает среднее по набору, на котором ее обучали.
>>313039161 Ну, как-бе, Святой Николай не был негром. Он, вроде, грек. Не стоит забывать, что Санта Клаус - это фирменный рекламный перс Кока Колы. И если в Коке под коксом решат сделать его негром - они в своем праве.
>>313037699 >>313039345 Суть в том, что при настоящей улыбке глаза будут прищурены и будут морщины по бокам глаз. Если этой детали нет, то этого улыбка кажется не настоящей.
>>313037598 (OP) >есть что-то отталкивающее. Ну типа стандартная нереалистичная ебанина с резиновыми ёблами. Кстати, обратите внимание на грузовики, на каждом кадре они разные. Сэкономили хуле. Целостная картина в принципе отсутствует, какие то странные ёбла вброшены не в попад. И что там делаютвообще? Радуются бутылке кока-колы, лол. Это помощь детям в африке, которые без воды и еды сидят, что оргазм ловят?
Но чет мне кажется это всё зайдёт NPC на ура, учитывая глобальное отупение.
>>313039741 >>313039977 >РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!!! Ну всё верно. Т.к. люди просто в пути и заняты своими делами, тут вдруг в темноте увидели огоньки, прикольно смотрится, порадовались шоу. Это правдоподобно.
>>313037963 >но выглядят как будто всё в мыле. 1) очень характерная акварельная "рисовка" деталей никуда не делась, вне зависимости от конкретного используемого генИИ. такое есть и в фотках на современные смартфоны, я их детекчу за 2 наносекунды всегда 2) дохера мелких глюков везде, хотя разумеется для итогового монтажа они выбрали в целом "нестыдные" генерации 3) с точки зрения режиссуры очень статичная постановка всех ракурсов, даже несмотря на действия / движения персонажей и камеры, в каждой сцене "не происходит" ничего осмысленного, всё замершее
>>313038098 >Скоро наиграются с этой хуйней. Это как было с 3д шрифтами в начале 90х, везде их пихали, типа уу круто технологично, потом вдруг это стало неприличным колхозным дешманом. Я так в 2007 году с умным видом заявлял, что через полгода этот новый модный сайт вконтакте уже станет никому не нужен и все про него забудут, как про любую моду.
Я буквально несколько дней назад отговаривал одного там знакомого музыканта заказывать клип на его композицию, сделанный не живыми съемками и не анимацией, а вот как раз ИИшными видео. Ну вы все наверняка уже видели кучу таких, всё это уже доступно обывателю (пока что в основном в виде платной хуйни, слишком прожорливо, чтобы ворочать такое на локальных видеокартах).
Не отговорил, он заказал и получил ужасающую современную слоп-дрисню с огромным количеством характерных иишных артефактов, в т.ч. темпоральных. Видео из ОП-поста хотя бы достаточно качественно собрано из удачных дублей, в нем нет каких-то откровенных "пиздос нахуй сука вы что слепые что ли".
Самое страшное, что он - обычный такой нормис, крайне поверхностно слышавший что-то там про ИИ-генерацию и никогда толком не видевший ее, в отличие от "обитателей интернета", и он писает кипятком, вау, можно же теперь за бесценок клипы заказывать!
Когда-то у меня было утешение, что какой бы поганой ни была ирл жизнь, в интернете всегда найдутся уголки, где будет тепло и уютно и хорошо, но последние пара лет разрушили эту иллюзию.
>>313037598 (OP) Одушевленные объекты мега всратые и моментально палят аи, натюрморты и фоны неплохи, правда темновато все как-то. В итоге говно, но с развитием аи технологий будет лучше со временем наверное.
>>313040490 Всё что угодно можно изи превратить в говно, если добавить туда коммерцию, гос. контроль и дэбилов. Это буквально то, что в мире случилось с интернетом. В ближайшее время он будет завален нейроговном и ботам ещё хуже. Терпим
>>313037699 >выражения лица немного страха навевают >Пустые глаза, с широкими улыбками. Бля, зайди в банк стоковых фото и не заметь разницы. Естественно первые шаги в использовании нейросетей будут неуклюжими, но конкретно лица тут вообще дефолтные, с незначительными артефактами. Напридумывали хуйни. Не скажи вам, что ии, то вообще нихуя бы не поняли.
>>313037598 (OP) >Что думаете? Будет использоваться вне зависимости от моего думанья. Но, в целом, мне не нравится надвигающаяся эпоха генерации калтента нейросетями. Нужно будет пересматривать свое отношение к творчеству и его восприятие.
Алсо, это проявление нейросетей в маркетинге значительно лучше того, что было у Амазон в рекламе Фаллаута.
>>313040556 >Не скажи вам, что ии, то вообще нихуя бы не поняли. От авторов заявлений типа "если в музыке нет слов, то невозможно определить ее автора или исполнителя".
>>313037598 (OP) >УХХХХХ БЛЯ МОЖНО ГЕНЕРИРОВАТЬ РЕКЛАМУ ДЛЯ ГОЕВ >УУХХХХ БЛЯ МОЖНО ПИЛИТЬ ОДЕБИЛИВАЮЩУЮ МУЗЫКУ >УХХХХХ БЛЯ ГОЛЛИВУД СМОЖЕТ ПИЛИТЬ ОДЕБИЛИВАЮЩИЕ ФИЛЬМЫ >УХХХХХ БЛЯ ... Полезного, она, конечно-же, делать никогда не будет.
>>313037598 (OP) Я сейчас наиболее всего близок в то, чтобы поверить, что существует душа, бог и всё это такое, потому что просто посмотрите сколько килотон энергии всрали в это ии и в эти ролики конкретно, а в них есть что-то что отталкивает, что-то бездушное.
>>313040556 >Бля, зайди в банк стоковых фото и не заметь разницы.
На стоковых фото обычно редко встречается, что открытые широко глаза и улыбка, потому что ИРЛ мало кто улыбается таким образом.
Ну и опять же, стоковые фото обычно тоже не самый годный пример "человечности", ибо там стараются гиперболизировать эмоции, а получается в итоге тот самый мем про Гарольда, скрывающего боль. Вот и на видео это выглядит так, как будто они заперты в городе вечного рождества и уже заебались праздновать, но их либо пичкают веществами, либо заставляют улыбаться под дулом.
>>313037598 (OP) Первый и второй кадры качественные, в третьем, где началось активное движение, заметно "мазки" нейронки, вообще, все движения в ролике какие-то замедленные что-ли, медленнее чем должны быть.
>>313037598 (OP) Это точно официальная хуетень?выглядит всратовато, хотя чисто как до нового года если пускать в рекламки по телеку, пойдет. а уже ближе к новому году нормальную запустить снятую также ахуенно как старая реклама.
>>313040556 >Бля, зайди в банк стоковых фото и не заметь разницы. Твой второй пример и является нейрокартинкой. Тебе правильно написали, ты из тех людей, кто не способен считывать визуальный стиль/характер/рисовку изображения (а также текста, музыки). Ты скорее всего количество пальцев считаешь.
>>313040633 >Гой №1 купил подписку за 5 долларов на нейронку и сгенерил статью на основе промпта "дрочить плохо" >Гой №2 купил подписку за 5 долларов на нейронку которая делает смысловую выжимку из текста, прогнал через неё текст гоя №1 и получил на выходе "дрочить плохо" >сидят довольные
>>313040728 Ну вот я об этом, да. Как будто бы в тот старый ролик вложили ЖИВУЮ энергию, живых людей, актеров, сценаристов и т.п. хуй знает как описать, но там всё проще, без заёбов, но и в 100 тыщ раз лучше и приятнее, начиная, кстати, с музыки. (в оп посте не понимаю сгенерено или нет, но звучит так) Как будто электроЭНЕРГИИ не достаточно, нужно, что-то ещё... пиздец, прям Линчевский сюжет твин пикса 3 сезона.
>>313040817 Хотя в целом похую, тип кока кола слишком дохуя имеющая, и без того много разной рекламы делает красивой, так что использование нейросетки думаю просто как галочка перед историей.
Во, про гиперболизированные эмоции. Я понимаю что это как-то заходит людям, это смотрят, значит мужик всё делает правильно - но насколько же ёбнуто эти улыбающиеся рожи Биста выглядят, если их вживую представить, на улице.
Нейросетка напоминает отходы человеческого творчества, спресованные в кубики. Ведь нейронки на них учится. Ну как вот кур на птицефабрике кормят останками товарищей, так и тут безотходное производство. Максимально мерзкая бездушная пластмассовая хуйня, и это наше будущее. Даже в киперпанках такого не бывало, там контент живые люди делали.
Проблема не в самих неграх, а в их нарочитом форсинге/пихании прям во всё подряд. Т.е. чтобы вот так положено и было, а не по мере надобности или за ктёрское мастерство. Негры ради негров - просто для их присутствия. И похуй - уместно или нет. Именно это и ненравится большинству, но их пытаются парировать подменой понятий, мол ты просто расист - негров не любишь.
>>313040987 Безудержно счастлив Для меня Мр Бист эталон выражения "не в деньгах счастье". Видно как его все заебало. Ещё и лучший друг чулочником стал.
>>313041072 Он недавно с какими-то другими ютуберами запустил линейку "еды для школьников", а там сыр с плесенью неблагородной оказался. Сейчас его ебут за это, и он недоволен.
>>313038146 Ну в натуре хуйня же. Посмотри, какое расстояние между фургоном и кабиной на первой и второй. Хотя, подразумевается, что это одна и та же сцена, где мужик подходит к своему грузовику.
>>313041181 Да у него до этого всего дед инсайд проскакивал. Он как заложником стал всего, и работать приходится, чтобы с рейтингов не вылететь и с человеческой неблагодарностью сталкиваться. Из недавнего, кроме сыра, они в какой-то африканский стране вырыли колодцы, чтобы местные нормально могли водичкой полакомится. Так на него руководство этой африканской страны стало наезжать, что они их в плохом цвете выставили)) Потом из-за чулочника "левые" мозги имели, что он его сниматься в передачи не пускает больше.
>>313041540 >животных то моделили Там в некоторых шотах животных так колбасит, как будто они из желе сделаны. Даже если исходные кадры (первые кадры для видео) и сделаны 3дшно, но сама анимация очень характерная нейросеточная.
>>313038695 Прикинь, приходит менеджер к анальникам и такой - пихай в промт, чтобы было больше нигеров, ещё больше! Пиши «сто нигеров и один белый». А те такие - да, сэр, есть сэр, будет исполнено еще больше нигеров, разрешите выполнять!
>>313037963 >Потом вторая реклама была. Здесь вообще проёбано всё на свете. На коленке кто-то делал. Буквально 4 пикрила на первый взгляд. И там есть много ещё, просто лень.
>>313037598 (OP) Постоянное слоумо, звери из леса, которые молча смотрят, словно чего-то ждут. Не показывают того, кто (или что?) выходит из грузовика, что добавляет ощущения угрозы и неизвестности. Довольно жутко.
>>313041991 >звери из леса [...] Не показывают того, кто (или что?) выходит из грузовика, что добавляет ощущения угрозы и неизвестности. "Реклама пива не должна использовать образы людей - ФЗ о рекламе" - каждая вторая реклама пива после принятия закона, где-то в начале 00-х
>>313041842 Напомнил вчерашний тред, где еотова поясняла анону, что он серый и унылый и поэтому она его не рассматривает как сексуальный объект. Чтобы она сказала мистеру Бисиу?
>>313040841 Соси. Я написал, что вижу артефакты. Я не вижу ничего "страшного" и "отталкивающего" в этих лицах. Выглядит как сорт оф рекламные медианигры с широкими улыбками. Если бы вам не сказали, что это нейросеть, то вы бы внимания не обратили на эти стопкадры, потому что это выглядит как дефолтная коммерческая съемка для каких-нибудь баннеров с дефолтной ретушью.
>>313037598 (OP) Блять, ну какими жадными тварями надо быть, чтобы быть многомиллиардной корпорацией и зажать какие-то копейки на рекламу. Я когда вижу, что какая-то компания использует ИИ парашу, то мне сразу не хочется ничего у них покупать.
>>313041963 Про миллиардеров, которые банкротились до долларовых миллионеров и выходили в окно не слышал ни разу? Патребности тоже растут со счётом в банке.
Нет, это литеалли кромешный несмотрибельный всратый уебищный пиздец, и если все будут продолжать в том же духе то интернет впринципе сдохнет и все творчество в нем в целом. Буквально переломный момент в истории человечества. Через 5 лет все ролики и т.д будут выглядеть так, а альферы будут поглощать весь этот пустой контент, так что советую наслаждаться >>313039977 остатками былой цивилизации
>>313042091 >Соси. Я написал, что вижу артефакты. Я не вижу ничего "страшного" и "отталкивающего" в этих лицах. Я не из тех, кто писал про страшное и отталкивающее. Я ткнул тебя носом в том, что твой второй пример стоковой картинки - и есть нейрокартинка. А первая картинка - реальная. Еще раз, среди твоих примеров стоков, а не среди примеров скринов рекламы кока-колы.
Ты никак не можешь понять, что тебе втолковывают уже раз пять в треде: нейрогенерация (и ретушь настоящих изображений похожими инструментами) ОЧЕВИДНА НАХУЙ любому, кто может детектить своими собственными глазами визуальный стиль изображения.
Как я своей древней бабке не мог вдолбить в ее дурью башку, что писк ЭЛТ-телевизора мне прекрасно слышен. Она же не слышит, значит никто не может слышать. Ей не дано понять, че там внук может слышать.
Слепой и глухой не поймут, о чем ведут речь зрячие и слышащие.
>с дефолтной ретушью Не с дефолтной. (но ушатать во что-то подобное реальную фотку при желании можно)
>>313038447 > Почему Санта не черный? Они уже его делают уверили кожи какого-то иексиканцаг. Посмотрел импортные игрушки недавно. Розовощекий белый пьянчужка темнеет с каждым годом.
>>313042302 >и если все будут продолжать в том же духе то интернет впринципе сдохнет и все творчество в нем в целом.
Я неиронично думаю, что будут островки-сообщества людей, объединенных теми или иными интересами, в которых ИИ-контент будет запрещен (кроме случаев, когда в каком-то определенном контексте нужно запостить именно его с явной пометкой об этом).
Другое дело, что произойдет гораздо более страшное: любой креатив, в который было вбухано "неоправданно много" (по мнению обычного человека) усилий, будет моментально обзываться ИИ-генерацией голодной до крови толпой. Я вижу это уже прямо сейчас, когда, например, классные арты, хорошие детальные тексты и прочие культурные объекты, над которыми авторы явно трудились, клеймятся ИИ ну тупо потому что "кто еще будет тратить часы работы ради апвоутов на реддите". Даже если картинка или текст совершенно не выглядят как характерный продукт далле или чатгпт.
Поэтому интернет не только будет захламлен этим, но и настоящих живых авторов в нем просто забуллят в ноль нахуй.
>>313041430 На первом полноценный тягач с полуприцепом, а на втором скорее обычный грузовик потому, что такой полуприцеп не повернет физически не снеся кабину. Опять каких-то индусов наняли, а они им говна нагенерили.
>>313039741 >Целостная картина в принципе отсутствует Эта главная проблема ИИ. Оно не может выдать целостную картинку, с одинаково выглядящими персонажами, с понимаем композиции, с сюжетом. Просто какой-то рандомный набор хуйни.
>>313042651 Ну то есть вот сначала показывают город - он в ложбине, потом снова город - он уже на склоне горы какой-то плюс река почему-то не замёрзшая - ИИ кал уже забыл, что он зиму показывает и забыл какой город был.
>>313037598 (OP) Так то ахуительно, а что будет лет через 10-20? Я недавно первого шрека пересмотрел. До чего же уебищный графон. Сейчас региональные каналы мультики с таким же графоном клепают. Хотя в памяти казалось что Шрек на том же уровне как и современные компьютерные мульты от диснея, пиксара и пр.
>>313042319 >Я ткнул тебя носом в том, что твой второй пример стоковой картинки - и есть нейрокартинка. Я это сразу после отправки поста заметил. >Ты никак не можешь понять, что тебе втолковывают уже раз пять в треде: нейрогенерация (и ретушь настоящих изображений похожими инструментами) ОЧЕВИДНА НАХУЙ любому Нет. В данном треде это очевидно, потому что тред про это. >визуальный стиль изображения Визуальный стиль "цифровая фотография". >Как я своей древней бабке не мог вдолбить в ее дурью башку, что писк ЭЛТ-телевизора мне прекрасно слышен. Она же не слышит, значит никто не может слышать. Ей не дано понять, че там внук может слышать. Че несешь, поехавший? Раз уж ты такую аналогию охуевшую прикатил, чтобы показать, какой я слепой, то, выходит, ты сейчас пытаешься что-то доказать типа про звук тому, кто не слышит? >Не с дефолтной. Да вполне с дефолтной. Я более кривые лица видел на рекламных постерах, гуляя по городу.
>>313040273 Айфонодебилы тогда заявляли, что видеокамера в телефоне не нужна, поскольку есть отдельные видеокамеры. В айфонах их поначалу не было, когда в андроидах уже вовсю были.
>>313042725 Негры давно в большинстве за республиканцев, потому что республиканцы ограничивают миграцию латиносов, с которыми негры враждуют. Фильм "Патруль" посмотри про взаимоотношения негров и латиносов.
>>313043230 >Новодел Вышел 23 года назад Ну а так-то согласен, что рисованные мне ближе, ибо вырос на них. Ну и до кучи у тебя на пике - компьютерная реставрация покадровая. Чисто рисованные выглядят похуже
>>313043233 >Нет. В данном треде это очевидно, потому что тред про это. Сколько тебе лет? >Визуальный стиль "цифровая фотография". Вовсе нет. Обычная цифровая фотография с жпег-шумком и вот всеми этими атрибутами замещается ВЕЗДЕ НАХУЙ современными ИИшными фильтрами, зачастую встроенными прямо в дефолтные камеры смартфонов. Нужно быть 18-летним от роду и вырасти среди таких изображений, чтобы реально не видеть того, что это далеко не "цифровая фотография", а плотнейшая мультяшная ретушь.
Вот тебе два пикрила с двух разных изданий одного и тот же фильма, на одном из них издатель ебанул ИИшный DNR. Тоже не видишь разницы между картинками? Обе для тебя выглядят как "визуальный стиль цифровая фотография"?
Или вот тебе две старых фотки Кейт Бекинсейл из инстапомойки, залитые нейроретушью, это тоже для тебя выглядит как "визуальный стиль цифровая фотография"?
>Я более кривые лица видел на рекламных постерах, гуляя по городу. И я видел, потому что нейроретушь сейчас все лепят поверх реальных фоток. Что невероятно трагично.
>Че несешь, поехавший? Раз уж ты такую аналогию охуевшую прикатил, чтобы показать, какой я слепой, то, выходит, ты сейчас пытаешься что-то доказать типа про звук тому, кто не слышит? Ну если ты даже не можешь понять, когда тебе на примере описывают другого человека с ограниченностью восприятия информации от органов чувств...
>>313037598 (OP) Всё какое-то пластиково-мыльное, как обычно у нейронок. Движения какие-то неестественные, хотя хуй знает до чего конкретно в них доебаться. Ну и в некоторых сценах у машин колеса не крутятся, лол.
>>313043306 Кек, из очень близкого я помню одного хипстера-фаната-Эппл вот как раз в том временном периоде, который ржал над людьми, использующими темные темы экранов или вообще что-то отличное от яркой белизны, потому что типа "лмао вы застряли в 80-х, это именно тогда придумали хуйню с темным фоном и белыми буквами, чтобы люди не слепли от тогдашних говноэкранов". Как только Эппл стали выкатывать и активно продвигать темные темы как киллер-фичу - ВОТ ПРЯМО МОМЕНТАЛЬНО - он тут же переобулся и стал утверждать, что всегда был сторонником такого подхода, а вы все пиздите, что якобы я таким не был.
>>313037598 (OP) >есть что-то отталкивающее. Большое колличество артефактов, которые ты ловишь центральным зрением. Его можно замылить быстрой сменой кадров, но ощущение это не пропадет. 2 секундное ограничение длинны кадра создает морскую болезнь. Пластмассовые текстурки. Модели обучают на говно-разрешении. Это не пофиксят никогда. Это то что сразу в глаза бросилось.
>>313037598 (OP) недавно кстати видел эту новость, и кадр оттуда, но сам ролик не смотрел, подумал типо ремейкнули и освежили старое рекламное промо, но кадр который я увидел, за долю секунды определился мной как нейросеточный, не знаю как, но что-то неестественное в нём выдало, но я этому особо не придал значения и заигнорил, а сейчас увидел этот тред, что оказывается это фулл нейросетка.
>>313044114 >но кадр который я увидел, за долю секунды определился мной как нейросеточный, не знаю как Да точно так же как ты и тут: >>313042319 отличишь нейрокартинки от настоящих, даже на маленьких превьюшках. В треде один поехавший слепец, который утверждает, что отличить невозможно.
>>313043728 >Тоже не видишь разницы между картинками? Обе для тебя выглядят как "визуальный стиль цифровая фотография"? Разницу вижу. Визуальный стиль один. >Или вот тебе две старых фотки Кейт Бекинсейл из инстапомойки, залитые нейроретушью, это тоже для тебя выглядит как "визуальный стиль цифровая фотография"? Да. А ты какой визуальный стиль имеешь в виду? Почему я не прав? >И я видел, потому что нейроретушь сейчас все лепят поверх реальных фоток. Что невероятно трагично. Погоди. А что ты сейчас доказать хочешь? Ты видел, что я пишу в своем изначальном посте >>313040556 , на что я отвечаю, выделяя гринтекстом. Ты должен был видеть, что я в первом же посте обозначил свое восприятие нейрокартинок (про недостатки генерации). Далее ты открестился от того, что тебя пугают эти лица. И сейчас ты указываешь на какую-то милипиздрическую разницу в лицах, ой, в визуальных стилях левых фоток.. чтобы что? Чтобы доказать уже в ответ на второй>>313042091 мой пост, что ты очень чувствителен на обработку лиц на фото, и что мои слова про "вы бы внимания не обратили на эти стопкадры" к тебе не относятся? Если так, то см первый пост, и на что я отвечал. И даже в таком случае выходит, что тебя могла стриггерить и ручная обработка, а не только ии.
>>313044823 >Да. Господи... Эти картинки Кейт вообще не выглядят как фотки. Они выглядят как рисунки. При том, что являются фотографиями, которые кто-то решил заретушировать ИИшными фильтрами в пизду.
>Погоди. А что ты сейчас доказать хочешь? [...] Далее ты открестился от того, что тебя пугают эти лица.
Конечно открестился, потому что я ни разу за весь тред не писал про то, что они меня пугают.
Я в первом же ответе тебе доебался до фразы "Бля, зайди в банк стоковых фото и не заметь разницы" и в течение всей дискуссии говорил именно об этом.
Анон, в десятый раз: нормальный человек моментально видит нейрохуйню не потому, что там лица пугающие или криповые или улыбаются неправильные, а потому что там пресловутая "рисовка" не такая, как у нормальных фото или видео. Которые можно ушатать ретушью в подобное, как на моих примерах с Кейт, и ОПЯТЬ ЖЕ это моментально заметно глазу.
Или вот как снимают современные телефоны, пикрил. Это вообще не выглядит как "цифровая фотография", оно вообще на фотографию не похоже.
>И даже в таком случае выходит, что тебя могла стриггерить и ручная обработка, а не только ии. Да, отсюда и примеры с Кейт и с двух разных релизов фильма. Мне не надо было увеличивать кадры и разглядывать их под микроскопом, это ВИДНО СРАЗУ, понимаешь?
А кому-то не видно разницу между 0-255 и 16-255 цветами, типа BT 709 и BT 601. А кому-то не слышно писк телевизора, как моей бабке. Счастливые люди. Как и ты. Только они - и ты - утаскивают за собой в ад всех тех, кто видит и слышит.
Недавно выходил фильм Late Night With The Devil, создатели которого просто ебанули на все кадры пиздецовый фильтр (пик 2 и 3), чтобы типа сымитировать пленочную запись из 1970-х годов. И миллионы людей съели это причмокивая и даже не увидели, что это выглядит 1) не как 70-е 2) как типичный фильтр 2020-х 3) уебищно. Страшно жить.
Вот еще тест на слепца, совершенно без человеческих лиц: анон, какая из этих двух фотографий была сделана на фотоаппарат 10-летней давности, а какая - на современный смартфон?
>>313045278 >Эти картинки Кейт вообще не выглядят как фотки. Они выглядят как рисунки. Выглядит как фото с фильтром. >Конечно открестился, потому что я ни разу за весь тред не писал про то, что они меня пугают. А я отвечал опу на это. >Я в первом же ответе тебе доебался до фразы "Бля, зайди в банк стоковых фото и не заметь разницы" и в течение всей дискуссии говорил именно об этом. Я это писал в контексте того, что опу страшно из-за отталкивающих лиц с "широкими улыбками" и "пустыми глазами". Второй раз пишу и второй раз указываю на свой пост. Фото из первой выдачи по запросу прикрепил для сравнения. Про обсер с второй нейрокартинкой я уже написал и признал. >Анон, в десятый раз: нормальный человек моментально видит нейрохуйню не потому, что там лица пугающие или криповые или улыбаются неправильные Но тред именно об этом. Про это писал оп и другие, про выражения, "душу", "улыбки", "глаза", "зловещую долину". >а потому что там пресловутая "рисовка" не такая, как у нормальных фото или видео Никто на это внимания, вроде как, не обращал, кроме тебя. Выходит, ты один тут "нормальный", как ты сказал. >А кому-то не видно разницу между 0-255 и 16-255 цветами, типа BT 709 и BT 601. А кому-то не слышно писк телевизора, как моей бабке. Счастливые люди. Как и ты. Только они - и ты - утаскивают за собой в ад всех тех, кто видит и слышит. Ясно, чел. Мог попроще выебнуться своими пристрастиями к кинофильтрам, и не тратить мое и свое время нерелейтед бредом.
>>313045953 >Выглядит как фото с фильтром. С фильтром "сделать из фотографии рисунок". Пресловутая "цифровая фотография", о которой тут идет речь, выглядит совершенно не так. >Никто на это внимания, вроде как, не обращал, кроме тебя. Выходит, ты один тут "нормальный", как ты сказал. Как что-то плохое. >Мог попроще выебнуться своими пристрастиями к кинофильтрам Каким кинофильтрам? При чем здесь кино? Я захожу в инсту и вижу эту хуйню даже на превьюшках, которые размером с треть экрана. Потому что цвета (что-то вроде селшейдинга, но не совсем), потому что перерисовка линий, потому что еще десяток особенностей, которые я скорее всего даже затруднюсь точно описать техническим языком, но мозг-то видит.
Прямо сейчас, у нас на глазах, за последние пару лет, фотографии как явление вытесняются из интернета лавиной изображений, которые НЕ выглядят фотографически. Вот кто наебнул фотки Кейт из моего примера? Какой-то рандомный человек, ведущий мусорный аккаунт в инстаграме. Зачем он это сделал? Скорее всего "низачем", я даже предполагаю, что это дефолтная включенная настройка при заливке изображений куда-то в каких-то прошивках телефонов. Я видел даже ушатанные таким образом и перерисованные нейросеткой скриншоты текста (!!!!!11111111). Это конец изображений в интернете, а теперь еще и в ирл, куда протекают онлайн-картинки.
Раз уж ты сам завел речь про кино. Видел свежие 4K-"ремастеры" фильмов Кэмерона? Понравилось хлебнуть говна? Или ты как раз даже не заметил, что с ними что-то не так? Если видел их, конечно.
Зуб даю, что лого кококолы прилепили уже потом вручную, чтобы не зафейлиться, доверившись нейроговну. Посмотри, что над кабиной нагенерировало у второго грузовика.
>>313045278 Вот этого поддвачну. Сам недавно решил стащить себе несколько песен Джерри Ли Льюиса с видеорядом, записаным в 50-60-х. Охуел с того, что в топе поисковой выдачи ютуба было мыльно-апскейленое нечто, которое, видимо, было призвано дать возможность и нынешнему поколению причаститься к тому времени, не морща носы от качества видео. Вместе с этим оно дало возможность прорыгаться тем, для кого видео с шумами считается абсолютно естественным. Дальше будет только хуже.
>>313047537 > которое, видимо, было призвано дать возможность и нынешнему поколению причаститься к тому времени, не морща носы от качества видео. Именно так. Новые поколения уже приучены к хуйне типа пикрила. "4к ремастеры" фильмов Джеймса Кэмерона, превратившие картинку в ИИ-слоп, преследуют ту же цель: сделать эти устаревающие фильмы релевантными для новых зрителей. Скринов у меня сейчас под рукой нет и с телефона их гуглить неудобно, но примеров полно в интернете.
>>313037598 (OP) Гм. Ну так-то лениво мне, но было бы забавно понаблюдать за подрывами срак, если бы я свою ленивую сраку оторвал от дивана и перепилил ролик на "Добрый".
>>313037598 (OP) Нигры крупным планом отталкивают. Вобще я удивлен, что хотя-бы под конец беляшей додумались показать. Было бы рофельно, если бы санта приехал в нигритосское гетто, вышел из фуры а после склейки он бы уже валялся отпизженным возле разграбленных фур с открученными колёсами.
>>313037598 (OP) Боже какое же говнише, всё пластмассовое, нереалистичное, нет глубины как сказать. Куча артефактов. Это пиздец просто, лвчше бы корейских аниматоров наняли бы и аниме захуячили. Ну что за параша, кому это аи всралось?
Вкратце - Coca-Cola выпустила рождественский ролик, который сгенерирован ИИ. Что-то вроде ремейка старой рекламы, где Christmas is Coming, машинки с газировкой, санта и всё такое.
Что думаете? С одной стороны, мощная экономия (по словам креативного директора Pereira OʼDell и партнера Silverside AI Пи Джей Перейры, за несколько дней они сгенерировали 110 роликов), и вроде даже качество выглядит нормальным (не стандартная АI-шизфорения), а с другой - есть что-то отталкивающее.