Сап, двач. Как распознать псевдоинтеллектуала?
Бамп
Представляешь мой ебальник. И всё.
Представляешь мой или его ебальник. И всё.
Бамп
А они есть ?
Я думал все в той или иной степени в дерьме живут и интеллект им особо то не помог
Умный человек может простыми словами объяснить кому угодно сложные вещи.
Долбоеб сыпет сложными терминами, смысл которых сам до конца не понимает.
Долбоеб сыпет сложными терминами, смысл которых сам до конца не понимает.
- Выставляет напоказ, как он увлекается философией/искусством/литературой/элитарным кино/мангой. Начинает перечислять сходу, какие книги он читал, каких авторов котирует, а какие ему не нравятся. Особо продвинутый вставит какую-нибудь невнятную цитату.
- Политически активен. Оруэлл, Брэдбери и Замятин, как его золотая тройка, если он левых взглядов. Сидит в пабликах или группах ТГ, можно сказать не сидит, а мониторит их каждодневно. Достигшие терминальной стадии своей политизации начинают придерживаться эксцентричных систем, вроде анархо-примитивизма или техно-фашизма. Сам втягивает окружающих в обсуждение политологической теории или рьяного и самоотверженного оппозиционизма к какой-нибудь новости/власти/еще чему-то, что не соотносится с его "ценными" взглядами. Всегда смотрит каких-нибудь ютуберов-журналистов, вроде Каца или Вдудя.
- С особым пристрастием относится к операционным системам и всему тому, что связано с компьютерными технологиями. Конечно же публично демонстрирует это, обязательно упоминает об своем линуксе или коде. Лэйн на аватарке, постоянные мемы про фембойство и чулки. Странный индивида, но более-менее терпимый, если сам не выходит за грани разумного.
дальше лень писать.
- Политически активен. Оруэлл, Брэдбери и Замятин, как его золотая тройка, если он левых взглядов. Сидит в пабликах или группах ТГ, можно сказать не сидит, а мониторит их каждодневно. Достигшие терминальной стадии своей политизации начинают придерживаться эксцентричных систем, вроде анархо-примитивизма или техно-фашизма. Сам втягивает окружающих в обсуждение политологической теории или рьяного и самоотверженного оппозиционизма к какой-нибудь новости/власти/еще чему-то, что не соотносится с его "ценными" взглядами. Всегда смотрит каких-нибудь ютуберов-журналистов, вроде Каца или Вдудя.
- С особым пристрастием относится к операционным системам и всему тому, что связано с компьютерными технологиями. Конечно же публично демонстрирует это, обязательно упоминает об своем линуксе или коде. Лэйн на аватарке, постоянные мемы про фембойство и чулки. Странный индивида, но более-менее терпимый, если сам не выходит за грани разумного.
дальше лень писать.
Говорит и думает чужими словами и мыслями.
Бамп
А зачем тебе его распознавать? Да и вообще у каждого своя шкала интеллектуальности, не думаю что для тебя и для меня эти шкалы одинаковые. Но лично я замечал как некоторые люди сыпали терминами и англицизмами очень неумело из-за чего их слова резко выбивались из контекста. Ещё иногда такие люди могут попытаться потешить свое эго за счет какого-ниюудь малоизвестного или малознаяиьельного факта, который ты вероятно не знаешь, при чем делать они это будут максимально высокомерно. Такие люди всегда будут стараться казаться умными буквально в любой ситуации и конечно же вместо того, чтобы указывать на какие-либо ошибки или помогать тебе с чем либо они просто отмахнутся и скажут что ты тупой прост)
Общей чертой у этих всех трех типов является низкий социальный такт. Могут действительно не воспринимать некоторых моментов в общении, слишком серьёзны или претенциозны. Крайне критически ко всему относятся и стремятся ко всему свести свое мнение.
По ебалц
Вот они хорошо написали ещё и с примерами, молодцы!
ОП-пик тянка не достойна слушать Штирнера.
Малозначительного*
Пpoстo oбсуди с ним чтo-тo пoдpoбнee.
>вместо того, чтобы указывать на какие-либо ошибки или помогать тебе с чем либо они просто отмахнутся и скажут что ты тупой прост)
Иногда действительно легче отмахнуться, чем пытаться что-то донести. Помню, в шараге сидел на матане и объяснял одногруппнику какую-то тему на контрольной по этой самое теме. Я ему уже на карандашиках блять объяснял, а он не в какую - не понимает, и все тут. Короче, просто дал ему списать и все.
Просто из жопы говна достал какого-то рандомного
Сверху довольно много признаков написали и все они в какой-то мере верны. Но если все обобщить и сказать просто - любой неглупый человек никогда не выставляет свой уровень интеллекта напоказ. Это простая истина, глупый человек все равно тебя не поймет и будет считать за далбоеба или шиза, перед умными светиться опасно. Тем более, уровень интеллекта - относительная вещь. Есть люди, для которых 99,9 процентов остального населения это просто макаки ебаные.
Самому быть интеллектуалом.
>если он левых взглядов
Я когда читал 1984 думал что это про совочек, но потом охуел когда узнал что было про Чаеублюдию. Впрочем, бриташки не далеко ушли от пидорашек, разве что только самые умные съебались с туманного Крыма и основали страну с блекджеком и шлюхами.
Бамп
Костя ты? Ну не шарю я в матеше.
Нету никаких интеллектуалов, у тебя либо есть эмпатия, либо ты дебил как большинство. Интеллектуальность - это банальная мотивация у человека с эмпатией.
Так ты ещё молодой-зелёный и совсем не можешь пока что оценивать то что происходит вокруг.
>рандомного
Да нет. Составлял ИРЛ по знакомым нормисам пытающимися в интеллектуализацию собственного образа. Довольно комично и все точно совпадает с тем описанием, которое я изложил выше. Линуксоидов, как пример, я взял как раз таки с двача. Забыл еще упомянуть виабушников-японистов и западников с культом английского языка, у которых начинает невероятно печь по шаблону, когда они узнают, что человек не знает английского или просто не интересуется им.
И к чему ты это высрал?
>Как распознать псевдоинтеллектуала?
Поспрашивать по теме в которой ты профессионал. Если ни в какой не профессионал, то посмотреть в зеркало.
Задавай уточняющие и глубокие вопросы в темах, где сам шаришь
Даже если шаришь па пол шишки, то все равно задавай и попробуй развернуто тебе пояснить. Псевдоинтеллектуал быстро сольется
К тому что ты обоссышь, который прочитал пару книжек и десяток тредов в политаче, но уже бежишь срать на совочек.
Мне пофиг на совочек, но таких додстеров я не люблю сильнее.
уточнить матчасть
>но уже бежишь срать на совочек.
А ненависть к нему должна основываться только на книжках? Мне он противен что с идейной (прославление равенства и обычного человека) что с эстетической стороны (ебучие хрущи по Карбузье, совковый ремонт у бабки и т.д). Для того чтобы ненавидить совок нужно просто не быть ебучим гремлином, а ещё лучше не русским.
Бамп
Ну ты неправ, как по мне. Это два разных понятия. Эмпатия это вообще качество, можно сказать, избранных. Сейчас таких людей мало, большинство лишь боты, движимые лишь животными инстинктами и перманентными хотелками. Но и среди них есть люди с интеллектом, просто они используют свои таланты ради хуйни, а потом ноют, что все есть, но жизнь пуста и скучна
У Бредбери ведь не только унылый фаренгейт есть, да и скотный двор хорош - такой-то Наполеон, такой-то мастер.
Так суть в том, что ты попытался, а не сказал иди нахуй тупой валенок сразу. Ты же не сидел с высокомерной рожей называя его тупым, ты попытался помочь и объяснить, у тебя не вышло, ты решил помочь иным путем.
Называть большинство дебилами не очень то эмпатично. Как я понимаю ты относишь себя к тому самому меньшеству умных эмпатов. Очень странно выходит
>Как распознать псевдоинтеллектуала?
Низкий рост, невыразительная челюсть, некрасивая внешность.
Бамп
Чел похож на постаревшего Бивиса.
Бамп
Да никак, потому что их существование под сомнением. Каждый будет лепить свои образы, что вот этот челик то офигеть не интеллектуал, косит, позер. Но это образы. Лепить какой то портрет из собственной неприязни и потом примерять на других будет хуевой идеей. Так как за этим образом ты не увидишь человека с другой стороны, ты лишь увидишь образ, который ты сам и собрал.
Тоже хорошее замечание, ведь пока мы все вместе не установили единое понятие о том, кто является интеллектуалом мы не сможем сказать кто им не является. Так что все что мы тут делаем это делимся своими субъективными признаками псевдоинтеллектуала.
Бамп
задавать неудобные вопросы
Бамп
это я
Он смотрит Itpedia.
Задать сложный вопрос от нормальной технической вышки. Изи слив - перед тобой псевдоинтелектуал. Их тут дохуя собственно . Я к сожалению тоже могу таковым называться
Почему не гуманитарной вышки? Например, охарактеризовать искусство эпохи ренессанса. Необязательно спрашивать законы термодинамики. Я думаю, даже простой бытовой вопрос подойдет.
>Так суть в том, что ты попытался, а не сказал иди нахуй тупой валенок сразу. Ты же не сидел с высокомерной рожей называя его тупым, ты попытался помочь и объяснить, у тебя не вышло, ты решил помочь иным путем.
Блять /b/ратан у меня плохие новости . Таких долбаёбов либо много либо я их вижу повсеместно. Потому что если интелектуала выделяет по твоей логике желание научить - то псевдоинтелектуалов полон интернет. А некоторые пидарасы даже продают свои курсы.
Ну сомневаюсь. Потому что охарактеризовать ту или иную эпоху можно на бытовом опыте а мудрость и интеллект это вещи разные... Поэтому приходится полагаться на "сухую и беспощадную" науку. Потому что знания уровня культурологии и психологии можно в себе пробудить казалось бы ( без обид) а вот знания мат анализа навряд ли сами собой объявятся. Часто на канале наука ты видел передачи про матан,выш мат или теорию вероятности ? А если да, то выше "уровня хлеба" ?
>Умный человек может простыми словами объяснить кому угодно сложные вещи.
>Долбоеб сыпет сложными терминами, смысл которых сам до конца не понимает.
Люто двачую. Ты так хорошо сказанул что тебя в рамочку можно помещать.
Так любое знание получаемо. Он может просто не интересоваться матаном, а интересоваться, например, историей. И если ты технарь, который об истории знает только от своей бабки, то понять кто перед тобой - псевдо или труъ интеллектуал будет очень сложно.
Бамп
Так вся разница в их мотивах и подходах. Да и то, что я в том комментарии оставил не единственное мерило, комментариями выше я указывал
Да и вот с ними я вполне согласен
Ну и напоследок
Вот это вот все вместе и есть моё мнение. Но твой комментарий я тоже прочёл и понял, вполне с ним согласен.
Ну давай тогда ещё запишем узких специалистов и специалистов поверхностного, но широкого плана в интеллектуалы . Хули нет то? И кто же тогда псевдоинтеллектуал? Школьник с википедией?
Ты из тех, для кого все те, кто не занимаются математикой - тупые?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>прославление равенства
у меня для тебя хуевые новости чел..
