Какая-то лесничья математика, правда нагуглил её уже в поисках 0,886227 - был уверен, что тема разжеванная.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monatshefte_f%C3%BCr_Mathematik
https://en.wikipedia.org/wiki/Monatshefte_f%C3%BCr_Mathematik
Бумп
Чел...
Бамп
Смотри сюда, из твоей же формуле. x - кси:
S=πr^2=(xd)^2
πr^2=x^2 • d^2
πr^2=x^2 • 4•r^2
π=4x^2
X=(√π)/2
Подставь в последнее выражение значение πи получишь свою константу. Нахуя ты ее выводил - отдельный вопрос.
>По этому спрашиваю у молодежи на случай толковых математиков
И?
Неиронично разжуй к чему эта картинка с радиусами, пожалуйста.
Почему 3,14 - культовое число, а 0,886227 - нет?
Ну и в конце концов, поделился кулстори как из говна и палок, не зная математику на коленке "изобрести" площадь круга, будучи эникеем, лол
>0,886227
Дык это ~(п*2)^2 тупо, смысл отдельное число на это вводить? Способ с одинаковым объемом рабочий но нифига не точный т.к. ты иррациональное число линейкой норм не померяешь
Ну и в конце концов, поделился кулстори как из говна и палок, не зная математику на коленке "изобрести" площадь круга
Что сказать анон. Видно у тебя котёл варить. Хоть и примитивно, но соображалка есть. Жаль что не стал геометриком Я хз. Пока эти олимпиадные тупо дрочильной заучиванием занимаются
Ну епт, я от нехуй делать тоже такие "формулы" выводил, и шо? Также находил всякие константы, также дрочил ряды, рисовал треугольники и прочее околоматематическое. По итогам записывал это все в тетрадку, которая сейчас, если посмотреть, больше похожа на записки сумасшедшего.
Я просто хотел узнать площать круга, не стукай ((
Тем не менее, вот этот момент не дает мне покоя. Может еще и немцы есть?
https://en.wikipedia.org/wiki/Monatshefte_f%C3%BCr_Mathematik
Такие "умы" обычно не в вузах сидят, а в шарагах всяких, типо колледжей. Из-за того, что учиться там почти не надо, времени вагон, вот они и переоткрывают 17-19 век.
А почему ты и оп не сохранил? Не пишите все это в тетради? А? Кто знает. Эти учёные типа алкаша Савватеев мозги пудрять сами нихуя не шарят. А ту вы альтернативную математику выдадите. Лооол
Иногда возвращение истокам это переосмысление.
Ну моя то рабочая.
S=(d0,886227)^2
Может фундаментально не стоило циклиться на дроченом 3.1488?
Вот и найдете ответ там, где не пытались. В Лесу.
>А почему ты и оп не сохранил?
Сохранил, лол. У меня там даже есть способ умножать числа от 11 до 99 в уме. Типо 3864 или 7452. Правда эту формулу хуй запомнишь, и легче в столбик, лол. Самый сложный момент в моей формуле - это одно из чисел умножить на число от 0-9. Но, опять же, формула занимает около 2-х строчек с моим размашистым почерком, так что не судьба.
Мир состоит из циклов и окружностей, вы просто неправильно считали.
Считайте этот тонущий тред - подарком от пророка и запомните этот день, хехе.
Адьос! Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
Тебе уже другой анон ответил, что это буквально √π/2. Тогда почему бы для π/2, π*2/2 или π^π/π не придумать свои названия? Пусть это будет Володя, Дима и Славик.
Забыл, что я уже немолод, и не все поймут да-да, тот самый мем
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Может я хочу на манер Басковой сделать ремейк - "Кси", и прощупываю почву.
Факториал 1/2 также принимает значение константы 'Кси'. Думайте.
>Почему 3,14 - культовое число, а 0,886227 - нет?
Особо не вчитывался в бред ебучий, предположу что твой высер выводится каким-то образом из пи... а значит нахуй не нужен.
Потому что π - фундаментально подразумевает погрешность, которую нельзя чётко поделить.
А вот оперируя с 0,886227 - можно получить "истинное" Пи.
Прув ми ронг.
Абсолютно наоборот, буквально противоположен и выведен материальным путём.
Я тебе буквально на пальцах описал как это было вычислено
Ну так, получи. До тебя же не додумались, да? Учитывая, что твоя ксива - это √π/2, то получается, ты исходя из погрешности (π), хочешь получить непогрешность?
Ну хз если тейк в том что эту кси юзать лучше потому что погрешность меньше, это не так, пи вычислили до хуиллиардов знаков, и не с помощью многоугольников, а сходящихся рядов
Тому що ГАМО ПУКЦИЯ!
n! = Г (n+1)
0.5! = Г(.5 + 1) = 1/2 * sqrt(pi)
Срыгни кароч матешу зубрить, чтобы подешевле было и повеселее - идешь в букинистический магаз и на тыщу накупаешь себе учебников с первого класса по последний курс матфака и читаешь все по порядку, выполняя все задания и ВНИКАЯ.
Прости, друг, мне это ни о чём не говорит.
Ты шо, ебик? Ты из трансцендентного числа хочешь получить рациональное? Тогда удачи.
Пи тоже выведено материальным путем, взяли ниточку, накинули на круглую трубу (а греки круглое умели точить красиво), после сравнили с радиусом (а тут точных приборов не было, поэтому примерно "чуть больше трех").
Посоветуй книг для матана, учитывая все, что включено в матфак.
мимо
Ну есть же е^(pi*i)=-1
Да ну это ж шутка была, не доебался до того, что факториал определен только для натуральных чисел, и на том спасибо
Не, там все хуже: он пытается из корня транцедентного получить рациональное.
Почему лучше?
Нагляднее, как минимум.
Плюс, мне правда все еще не дает покоя эта вырезка и эта статья
https://en.wikipedia.org/wiki/Monatshefte_f%C3%BCr_Mathematik
Скептицизм абсолютно понятен, но и наблюдение занятное.
Еще раз, попробуй осознать КАК до этого дошло
> Почему 3,14 - культовое число, а 0,886227 - нет?
Так сложилось исторически, хотя есть и предпосылки. Возведение в степень и взятие корня это заёбно, поэтому Пи тут в выигрыше, в большинстве формул Пи используется без этого говна. Если бы твоя константа была удобнее, все перешли бы на неё 500 лет назад. Так уже было, когда организовали атомную систему единиц для уравнений квантового говна, СИ там приводит к хтоническому пиздецу.
Бля, просто сходи в букинистический магазин (прям на яндекс картах вбей), там скорее всего будет полка с матаном, берешь, читаешь аннотацию и смотришь подходит или нет. Плюс-минус все советские учебники довольно хорошие. Если не понимаешь или затык какой образовался из-за незнания - ищешь что надо было изучить до этого учебника и изучаешь.
У меня в мухосрани такого нет. Вот я и спрашиваю книги для матфака.
А, тогда хаха, я думал оп буйствует и уже пытается притянуть еще какую хуйню.
Шутка и правда хорошая. Прям вот элегантненько приложил, да.
В любом случае, как минимум, заставил я мозги немногих поднапрячься, немногих прочих - показать себя.
Тоскую по Нульчану, там было бы поинтересней.
> Нагляднее
Нет, нагляднее всего пикрил.
Что за мухосрань?
За мкадом че, реально есть жизнь?
Э, ля, куда калесо укатил, ты циган чтоле?
>СИ там приводит к хтоническому пиздецу
Что за СИ?
Меньше 50к человек, из развлечений только прогулки по дворам и покупка всякого питательного в пятерочке. А, и заброшки. Много заброшек. Еще с алкашами попиздеть можно, но они тебя жизни поучат и спать лягут.
Система интернациональная, с метрами и кулонами и секундами, наша привычная короче.
СИ:
Сука
Идиот
Ну рядом-то райцентр есть?
Нахуя ты там живешь если тебе не нравится? Я думал в таком живут только люди которым по душе эта вся хуйня, а тем кому не по душе в 18 срыгивают в общагу уника в каком-нибудь большом городе.
Я правильно понимаю, что ниточка из неоднородного материала на трубе из такого же - куда более убедительный материал, нежели однородная, простите, вода в том же красиво выточенных бассейнах?
Как люди ВООБЩЕ получили число Пи и сделали его фундаментальным? Не копайтесь в учебниках, утопая в постулатах. Подумайте.
По дурости в колледж пошел. Райцентр за три пизды, но атмосфера, особенно ночью в городе действительно доставляет. Когда выходишь, на улице никого, даже на главной 1-2 машины проедут и тишина. Жуткая и непривычно манящая. Как будто все люди, как в каком-то фильме пропали.
Залупа а не пикча, формулы не соответствуют нарисованным обозначениям. даже центр круга сместили, ебаный стыд
А материал бассейна у тебя однородный? А вода какая? И измерения при какой температуре, а.д., уровне кислорода в атмосфере проводил? Какая была фаза луны? Вот-вот.
Да и, как это не парадоксально, в маленьком городе меньше пиздеца происходит, что для моей тревожной сущности, которая загналась, что умрет, когда оцарапалась о ветку дерева, лучше, чем жить в мегаполисе, в котором что ни день - то ужас. У нас пиздец - это какой-нибудь алкаш или наркоман, выпавший из окна.
Вы оперируете цифрами и значениями, словно бараны, значения которых не понимаете и знать не можете. Вы верите в ограничения скорости света, строите на этом свои мартышьи прогнозы и гордо заявляете о познании мира. Фракталы, теории струн, теоремы Валдхутера... Ваш скептицизм - ваше проклятье.
Вся человеческая наука - сплошной осатанелый научпоп в самом плохом смысле. Вам на блюдечке подают истину, а вы упрямо, до самой своей погибели, будете играть в синдром утёнка.
Тебе никто не мешает создать максимально однородный бассейн с максимально дистиллированной водой. Проведи пару экспериментов и ты будешь иметь материальную базу для поломки концепции Пи.
Вместе со всеми фракталами.
Ты себе на этот вопрос ответь:
Над Джоном Сноу тоже долго смеялись, веря в миазмы.
Ноль, целковый, полушка, четвертушка продолжите ряд
Ты серьезно предъявил сейчас ВЕРЕВКЕ? А у тебя вода капельками на бассейнах не останется? Прям вся сольется и ничего не испарится по пути? И температура не поменяется?
Все что ты думаешь там себе о работе реальной физики - так же далеко как и твои познания в матеше.
Пи фундаментальное потому что чтобы из свинца трубу скрутить определенного диаметра надо сначала раскатать лист определенной ширины (опять же примерно, потому что там своя технология была и надо было больше ширину). В целом именно пи ввели сравнительно недавно, буквально несколько веков назад, и оно имеет дохуя приложений: буквально в машине спидорметр считает количество оборотов, умножает его на пи и радиус окружности колеса, и еще тысячи их!
А какие приложение в реальном мире у твоих бассейнов?
Ведаю.
Да конечно, оцарапался - пошел в травму, там тебе обработали по ОМС, а вот на селе и кони откинуть можно от сепсиса. Вы там вообще руки моете, у вас есть водопровод?
>матеше
Орнул, ты реально научпоп перечислил, на самом деле ученые занимаются нормальными вещами, а твои сраные научпопные блогеры всякую хуйню постоянно гонят.
Слит и обоссан, школьник. Теперь срыгни, пожалуйста, отсюда.
Пройди чуть дальше и ты станешь солипсистом с шапочкой из фольги на голове. Впрочем, на воду влияет гораздо больше переменных, чем на условную нитку и трубу. Вода нестабильна.
Вспомнил анекдот:
Как физики вычисляют простые числа? 2 - простое, 3 - простое, 4 - ошибка эксперемента, 5 - простое...
Какой лвл? Просто интересно.
Я себе представляют что это хуйня без задач - 15лвл, РНН-господин, ТНН, с каким-то модным самодиагностированным психическим заболеванием (не слежу че там у пердиксов в моде)
У тебя в углах квадратного басеина за счет поверхносного натяжения в углах будет чуть больший или чуть меньший уровень, в зависимости от смачиваемости или не смачиваемости стенок. Вот тут ты и проебешь всякие тысячные.
Ты ебанутый? Я, по твоему, вообще в деревне живу? Нет, блядь, я сказал же - город около 50к человек. Вот как выглядит, например, Курчатов с населением 39к человек. Кони по улицам не гуляют, инквизиция рыжих не режет.
>Пройди чуть дальше
Тебя за язык никто не тянул
ну через анальные необычные методы можно и через что угодно найти все связанно
>15лвл
>8 лет назад
Это получается он работал уже с 7 лет. Трудолюбивый, хули.
Писал сабж в 25-27 примерно, сейчас 35
Сбежал из лесополосы в субботу.
Тогда позволь мне выразить свое возражение, город на 50к, 500к, несколько миллионов и прочее особо не отличается по безопасности (кроме того что ДСы нюкнут первыми, а мухосрани успеют чутка поиграть в фоллаут еще). А вот село - отличается.
А ты веришь всему что малолетки на двачах высирают?
Так вы это, к себе его в загон утащите назад, нахуй он нам тут?
>А вот село
Так я не в селе же (летом в деревню ездил и только). Короче, будешь книги для матфака советовать или нет?
Конкретные не буду, ищи все что выпускалось в ссср до года так 80 и читай, там особо в основах ничего не менялось.
Друг, в этом и суть. Наверное, я невнятно доношу свою мысль, но
Вся наша т.н. наука и её достижения - это лишь домыслы и догадки. Работаем с тем, что есть. Все эти "Достижения" уровня "железка с линзой бороздит просторы вселенной, а парализованный мужик вещает про сущность черных дыр через голосовой интерпретатор" - ебаное посмешище как раз по той причине, ради чего был описан сабж и создан тред.
В конце концов, имиджборды созданы для развлечения, а тред еще не утонул - расслабьтесь.
Мир, который вы пытаетесь спасти - отвратителен и ужасен. Человечество подобно агонизирующей собаке, ползущей к кормушке из последних сил, чьи кишки влачатся по дерьму, зато на голове сохранились милые ушки
Чушь про "Закон Мерфи", "Манделы" и пр. - костыли для оправдания.
Чарли
Ага, то есть, ты добавил доп измерение к задаче — высоту и как это должно помочь? В геометрической задаче?
Вроде же доказано, что нельзя из круга получить квадрат с помощью циркуля и линейки без делений.
Задачу о трисекции угла ещё чекни, мб найдёшь какой-то новый подход, лол.
>Вся наша т.н. наука и её достижения - это лишь домыслы и догадки. Работаем с тем, что есть. Все эти "Достижения" уровня "железка с линзой бороздит просторы вселенной, а парализованный мужик вещает про сущность черных дыр через голосовой интерпретатор" - ебаное посмешище
Колхозник, спок.
Учёный - в говне мочёный ссаный чёрт
Бля, ты реально тупой, и таких тупых со временем будет всё больше и больше, к сожалению наша попытка создать погибшую на Земле два века назад цивилизацию провалилась, и из-за ошибки в генетическом коде и отрицательном отборе вы тупеете на глазах. Ну ничего, еще лет 50 и мы снова перезапустим вашу цивилизацию, благо наш век не так скоротечен и терпения у нас в запасе побольше чем мы выдали вам.
> ты добавил доп измерение
Прошу прощения? "Доп" - это какое? Третье?
В чём сакральный смысл писать 0,886227^2, если можно написать 0,785398?
S = 0,785398 x d^2
Константа ОПа попущена, новая математика с константой ЖЕПЬ = 0,785398 стартует ИТТ. Нас 14 и мы идём разбираться!
Да
Ну ему так захотелось чтобы там моча плескалась до краев что пришлось ввести "высоту", а потом сократить.
Ай дабл зис!
>наша
Это чья? Ты к этому, описанное тобой, какое отношение имеешь вообще?
Стоп-стоп-стоп. В твоей парадигме КРУГ - это натурально нечто абсолютно гладкое, а не состоящее из граней?
Т.е. круг - это не многоугольник с условно-бесконечным количеством граней, я правильно понимаю твой ход мыслей?
>круг - это не многоугольник
Мне чуть физически больно не стало от такого предположения.
Ладно этот - конченый дебил...Но ты...
Сам себе Хуй соснул. Нахуй пошел.
14 кого? Что это?
Можешь хотя бы примеры таких книг скинуть, хотя бы парочку? Потому что таких книг до 80х хоть жепой жуй.
В наше время таких называли Семёнами
Same Person по-заграничному.
Двачаю. Таких констант можно напридумывать с горкой, а потом приходить на двач.
Ой да знаю ебало завали нахуй спермажуй нашёлся ты.
Спасибо за идею для хобби: как нибудь попробую.
Спасибо за идею для хобби: как нибудь попробую.
Вот и поговорили, все кто хотел - выводы сделали
S=(d0,886227)^2 На практике, в нашем физическом измерении
/thread
S=(d0,886227)^2 На практике, в нашем физическом измерении
/thread
>Сам себе Хуй соснул.
Держи нас в курсе
> человечество
Думаешь, в этом виновен наш вид? Нет, проблема в тех, кто наебал нас. Это сделали (((они))) и [[[они]]] с НАМИ, но ре мы с собой.
Какого хобби? Шанс того, что ты действительно что-то найдешь крайне мал, учитывая отсутствие базы, а просто "по-приколу" как-то странно.
Я, как тупой зумер лет 19, имею много времени для всякой хуйни.
Тыж понимаешь, что 0,886227 - это не все число? Оно БЕСКОНЕЧНО, оно ТРАНСЦЕНДЕНТНО. Все, что ты с ним сможешь сделать - округлить, а потом уже какие-то расчеты делать. Как и с числом π, лол.
Стой, я запутался - ты оп-хуй или нет?
Я не ОП.
Зря ты иронизируешь, как минимум, например могли бы уже забыть про торговые пути и моря в частности, имея доступ к транспортной стратосфере. Например.
Из любой точки мира в любую другую. Только вместо ракет - товары или пассажиры. Просто (((кому-то))) это не выгодно, это помешает контролировать людей и развязывать войны.
У кого-то просто [[[МЕНТАЛИТЕТ КРАБА]]]
Мы к этому еще вернемся - на протяжении всей известной истории человечества возвращались так или иначе.
Ведаю да, лол
Вот именно - в какую сторону округлять...
В 3,141592… или в 0,886227…
Результаты могут оказаться весьма неожиданными.
И там, и там результат будет не точен.
Действительно, неожиданно.
>моря в частности
Кто у нас там до усрачки топит за морские маршруты?
Кто больше всех кичится мощнейшим флотом?
Кто пока еще не проживает на дне океана?
Есть два стула государства, и управляются они (((Ими)))
(((Они))), кстати, выход к Морю тоже в свое время получили, ценой десятков миллионов европейцев и азиатов.
Китайцев даже жалко как-то, что всем похуй на их 20-30 миллионов погибших, ну они япошкам еще дадут просраться
А, ясн. Ну, вот я например нашел формулу для определенных простых чисел (которую хуй проверишь, но в теории она рабочая). Нашел пару констант и прикольные бесконечные ряды. Также "нашел" Виета и чуть не "нашел" Метод Гаусса. Также нашел пару прикольных геометрических задач, для которых вывел свои формулы. Короче, потратил бумагу. И это за пару месяцев, вместе с учебой и попытками в пограммирование. Мне 18 лвл. Короче, анон, удачи.
Возвращаемся к истокам:
>Как люди ВООБЩЕ получили число Пи
Критикуешь - предлагай. Вот я и предложил.
>Критикуешь - предлагай. Вот я и предложил.
Заменил одну неопределенность на другую - действительно, революция. Заменил, так сказать, говно поносом.
Так если водичка окажется точнее веревочки, huh?
Тем более, одна неонеопределенность может дать возможность посмотреть на некоторые вещи под другим ракурсом, изменить расчеты, залатать дыры там, где они были созданы другой неопределенностью. Такие дела.
>залать дыры, созданные неопределенностью
>другой неопределенностью
Ничто из этого не точно.
Последний пост и баеньки:
Бери в расчет то, что люди зачастую бездумно слишком полагаются на вычислительные машины. Возможно, если в очередной раз будут вносить данные для анализа какой-нибудь гравитационной линзы где-нибудь нужно вставить другую переменную
И все предыдущие расчеты пойдут по пизде и все встанет на свои места. Вот тебе и "округлили", вот тебе и "неопределенность", вот тебе и "говно с поносом".
Ты же полагаешь наивно, что все что ты жрешь через сми - так и есть? Ультимативные вычисления божественных биокиборгов, следящих за вселенной с помощью железки со стеклами? лол
>гравитационной линзы
p.s. Например. Я полагаю, не стоит пояснять, какое значение там имеет площадь окружности и погрешности в их измерении
Споки.
Задача про квадратуру круга сугубо математическая, она проистекает из умения древних строить множество вещей с помощью одних лишь только циркуля и линейки. И лишь спустя века, после изобретения намного более изощрённой математики было показано, что с помощью циркуля и линейки можно построить много, но всё-таки далеко не всё. И на всякий случай сообщаю, что речь об "идеальном" циркуле и "идеальной" линейке. Люди изучают "идеальные" построения, то есть не существующие в реальном мире. Поставленные точки имеют размер, а проведённые линии имеют ширину, но когда ты начертил их, ты таким образом обозначил идеальные построения. Ты представляешь у себя в голове и просишь других представить идеальные точки (без размера), и соединяющую их идеальную линию (без ширины). Математика это дисциплина об абстрактном, об идеальном
Касательно твоего решения задачи о квадратуре с помощью переливания воды. Ты предложил сделать бесконечное число ёмкостей, каждая из которых будет всё ближе и ближе к правильной, находя sqrt(pi/4) как предел. Это слабо. Во-первых, через предел можно сделать построение "честным способом" - с помощью циркуля и линейки (хоть это построение и займёт бесконечное количество времени). А во вторых, задача решается зв одно переливание, без каких-либо проб и ошибок
Криво нарисовал, но вот суть. Тебе нужна получившаяся высота воды в уголке
P.S. С помощью "практических" приспособлений можно выдумать множество простых решений. Например, нарисовать отношение числа пи с помощью ниточки
Перельман, ты?
>я например нашел формулу для определенных простых чисел
она нахуй не вперлась если программа под нее будет o(n^n!)
и ты скорее алгоритм нашел, ибо так то своей формулой давно бы решил нерешаемую проблему гольбаха, одну из хуйнь которая говорит что математика хуета, в крацее
Меня тред натолкнул на мысли о ксенобиологии. Если кратко, то при обмене данными с ксеносами, их цивилизациями, мы из-за разных способов нахождения будем юзать разные формулы и константы, которые, впрочем, будут выводиться друг из друга. Но всё равно это будет создавать путаницу при обмене данными, и от этого будут сложности в первое время с расшифровкой данных. Хотя, может, нейросети помогут
Абсолютно похуй и на водичку, и на верёвочку, эти числа уже давно считают чисто математически из всяких прикольных рядов.
>Вроде же доказано, что нельзя из круга получить квадрат с помощью циркуля и линейки без делений
И что ты измеришь линейкой без делений?
Анон, это круто. С таким интересом к задаче/проблеме можно и математиком стать.
Я помню в 7-8 лет пытался вычислять площадь круга, перемножая диаметр и радиус, лол.
Чел, речь не об измерении, а о построении.
Не матфаковская книга, но доходчивая при некоторой усидчивости: В. С. Шипачëв - Высшая математика.
> Я помню в 7-8 лет пытался вычислять площадь круга, перемножая диаметр и радиус, лол.
Ну и в чём ты был неправ? Площадь круга линейно зависима от произведения диаметра и радиуса, всё ты правильно делал, только коэффициент у тебя получился бы Пи/2. Базированный ты пиздюк был, а я в 8 лет палкой кусты лупил.
Первый интересный пост в треде.
Число опа можно записать как
0.5!
Тогда надо в интернете искать в электронном виде старые учебники. Посоветовал бы книги Я.И. Перельмана: "Занимательные... физика, математика, геометрия, механика". Это классика, это ещё 30-е годы, такая база, от которой удобно отталкиваться при изучении современных наук. Кое-что устарело, но основы обычно не устаревают.
Ещё "занимательная астрономия" есть
Можно ещё определять площадь круга так. Сделать два проводника из одного металла, круглого и квадратного сечения. Чтобы диаметр круглого был равен стороне квадратного. Пропускать токи через них, плавно наращивая, пока оба не сгорят. Отношение токов плавления будет примерно равно отношению площадей.
Такой линейкой проводят линии. Нужные расстояния получают циркулем. Таковы технологии ранней античности.
>круг - это не многоугольник с условно-бесконечным количеством граней
Сука, пыниксы из майнкрафта итт
Алсо, как этот верно сказал, с помощью циркуля и линейки можно многое построить точно, например, середину отрезка найти, это то что я помню.
Нормально все с СИ
Просто квантовая физика это иудейские фокусы для гоев, в которых нет макрофизического смысла. Квантоебы стесняются того, что у их физ величин получаются ебанутые размерности и бесконечные размеры (которые они прячут перекалибровками, добавляя дополнительные измерения или разбивая пространство на пиксели)
Ты сначала пиздишь о переводе круга в квадрат той же площади, а потом когда появляются формулы нигде нет формулы площади квадрата, ты просто переписываешь площадь круга через свою кси, получая корень из пи/2. Нахуя? Куда ты квадрат дел? Хули у тебя на рисунке кси это буквально сторона квадрата, а потом в формуле у тебя кси на диаметр множится и становится константой? Шизофазия
Терять мне в этой жизни уже особо нечего, по этому спрашиваю у молодежи на случай толковых математиков. Это очередная ботошиза или имеет место быть?
Предыстория: сидел на работе 8 лет назад, от нехуй делать занимался сабжем.
Напомнил мне об этом анон этим постом
Я вообще не знаю математику после 5го класса. Тупо не ходил в школу, пьянствовал и смотрел как перебивают воровские партаки зэкам и набивают кисочек-бабочек на лобках проституткам, сидя у дяди моего друга.
Ξ (Кси) = 0,886227
S=(dΞ)^2
"Кси", потому что остальные в математике заняты и созвучно с "Пи", по приколу.
Смотрел я тут вчера под пивко какое-то видео про Архимеда, число Пи, сложность открытия площади круга, все эти бесконечные махинации пиццеобразными кусками, и подумал: "Архи, ты че?".
Начал соображать - как можно выяснить площадь круга, зная самые примитивные геометрические формулы и имея подручные средства? Площадь квадрата - знаем. Что я там еще знаю, если я Архимед? Точно, свойства воды. И...Эврика!
Берем цилиндрическую (круглую) емкость, вмещающую в себя до краев 100мл воды.
А теперь, методом проб и ошибок пилим полый параллелепипед с квадратным навершием, стенками аналогичной высоты и так же вмещающую в себя те же 100мл.
Проще говоря, строим 2 бассейна одинаковой глубины и объема, но разных форм, если так понятнее.
Получится, что площадь натяжения воды в круглой емкости равна площади квадратной. Далее вывод простой => находим разницу между диаметром поверхности первой емкости и длиной сторон квадрата второй. То есть высчитываем, какой процент сторона квадрата занимает от диаметра круга.
Ирония в том, что когда я пытался объяснить это на пальцах, на обум сказал "ну пусть будет 87%, хуй с ним, условно" - на деле же почти не прогадал, вышло 0,886227...до бесконечности.
Что нам это дает? Фактически, алгоритм следующий: зная диаметр любого круга, мы можем "превратить" его в квадрат и, как следствие, высчитать площадь.
Собеседник меня не понял, пришлось доказывать.
Классическая формула: S=πr^2 (По факту, мы так же "превращаем" круг в высокополигональный многоугольник и считаем его грани, если вникнуть в процесс.)
Тут же получается: S=(dΞ)^2
(d=2r, это понятно)
Делать герметичные макеты (как на фото) и заниматься подбором мне было впадлу, по этому пошел от обратного, от того, что уже есть в учебниках.
Взял абстрактный круг с радиусом 25, посчитал по S=πr^2 и получил S = 1963.4954
Далее получаем
1963.4954=(50Ξ)^2
Ξ = 0,886227!
Бинго. Причем, Ξ такое же бесконечное, как и π.
Насколько все знают, площадь любого круга до сих пор можно узнать лишь ПРИМЕРНО (да-да), так как, говорил ранее π - бесконечное число, его невозможно применить с точностью.
Соответственно, S=3,14r^2 ~ S=(d0,88)^2, несмотря на то, что ответы будут разными. А вот S=3,141592r^2 ~ S=(d0,886227)^2 - уже будут казаться почти одинаковыми. (см.скрины)
Короче, проверяйте: S=(d0,886227)^2
Гуглил "0,886227", "0,886227 math" и т.д. - не нашел. Изобрел велосипед, но занятно.
p.s. не смущайтесь цифры 10 в калькуляторе радиуса - это точность π, т.е. выставлено до 10го знака.
upd. наткнулся на это число в "Mathematik für Forstmänner, Kameralisten und Oekonomen: Praktische" 1821го года. :[