Буддистам люд собирает на прокорм.
Если представитель люда решил отрешиться от мира, его встретят таки проблемы как:
Наличие дохода для пропитания, поможет справка по шизе, но она есть лишь у едениц. Скажите аграрный участок - его имеют храмы от государства, просто купить пару гектаров - вас вытрясут налогами.
Сказали идти на войну - пошёл: убивал людей, умер/покалечился, непошёл: признали дезертиром (дали рил статью) на всю жизнь.
Если представитель люда решил отрешиться от мира, его встретят таки проблемы как:
Наличие дохода для пропитания, поможет справка по шизе, но она есть лишь у едениц. Скажите аграрный участок - его имеют храмы от государства, просто купить пару гектаров - вас вытрясут налогами.
Сказали идти на войну - пошёл: убивал людей, умер/покалечился, непошёл: признали дезертиром (дали рил статью) на всю жизнь.
Так что, лучше признать что
>Для прихотей одного человека всей Сибири мало.
>Последуй природе, никогда не будешь беден. Последуй людским мнениям, никогда богат не будешь.
>Наличные деньги — не наличные достоинства.
Но в то же время, добиваться какого никакого благосостояния
Не обязательно отрекаться, главное свое внимание контролировать
В монастыре это делать проще, вот и все
Кстати Пушкин, тоже массонский пидор.
>Оставлять богатство детям? В голове нет. Умны будут — без него обойдутся, а глупому сыну не в помощь богатство!
Вот и получается: Илон Маск - дядя промышленник, Славик Сычёв - всю жизнь бегает по съёмным хатам, и 10 лет копит на жигуль.
Да в условиях социальной жизни не нужно впадать в крайности.
Все наслаждения и роскошь, воспринятые туманным сознанием глупца, окажутся жалкими по сравнению с сознанием Сервантеса, пишущего в тесной тюрьме своего Дон-Кихота.
Жизнь есть ночь, проводимая в глубоком сне, часто переходящем в кошмар.
Жизнь и сновидения — страницы одной и той же книги
Кто не любит одиночества, не любит и свободы.
Нас делает счастливым и несчастным не то, каковы предметы в действительности, а то, во что мы их путем восприятия превращаем.
Скука неизбежна лишь для тех, кто не знал иных удовольствий, кроме чувственных и общественных, не позаботившись об обогащении своего ума и развитии своих сил
Человек избегает, выносит или любит одиночество сообразно с тем, какова ценность его «Я»
Человек, одаренный духовными силами высшего порядка, преследует задачи, которые не вяжутся с заработком
Человеку, стоящему высоко в умственном отношении, одиночество доставляет двоякую выгоду: во-первых, быть с самим собою и, во-вторых, не быть с другими.
Чем больше человек имеет в себе, тем меньше требуется ему извне, тем меньше могут дать ему другие люди
Да заткнись уже блядь. Заебал
Артур был двачером.
так надо быть господином страстей, а не рабом. Если мне надоедает общение, я смотрю аниму, играю в игры, скролю мемесы. Если это надоело, совергаю духовные практики, если там устал, хожу днями напролет по природе. Теье скучно, потому что ты скучный похрюкай
Ну я не спорю, но многие этого не понимают, стремятся наслаждаться все больше не понимая что это не достижимо и приводит к разочарованию
Огонь желаний горит только сильнее
Так скучно жить. Лучше хоть какие-то эмоции получать, а то умрешь овощем.
Чмоня-эскапист, плес.
хз мне кажеться наоборот ну тоесть в этом и смысл
помню два состояния
// ----
первое это когда был эмоционально стабилен и сам в себе весь
легко входил в состояние потока и мог просто в стену лупить час
и это очень продуктивно и ты чувствуешь счастье в моменте
тоесть думаешь бля как же пиздато и просто как бы течёшь
но только в итоге это всё размывается в одно воспоминание
"я сидел пол года и делал проект х"
и ты с ебалом пепе потом споминаешь типа бля
на что я проебал столько времени просто пиздец
лучше бы пивка попил
// ----
второе состояние это когда чилишь с толпой гуляешь
слушаешь свои эмоции и постоянно на них ведёшься
в этом состояние день тебе пиздато а второй хочется ркн
и постоянно делаешь хуйню какую то и кринжуешь с неё
и превозмогаешь и впадаешь в крайности
и сначала счастлив а потом сожалеешь
и вот каждый такой момент случайной эмоции ты запоминаешь
тоесть в памяти откладывается каждый маленький момент
// ----
и тут получается что если ты попадёшь в состояние равновесия
то ты не запомнишь ничего
потому что воспоминания только под эмоциями сохраняются
и все эти монахи потом жалеют и с лицом пепе помирают
просто не показывают виду чтобы мастер не обоссал
а гигачады всегда слушают эмоции и делают хуйню
короче я так жизнь понел
один минус нужно балансировать
ибо если просто эмоции слушать то деньги заканчиваются
и потом в состояние монаха обратно сложно переходить
Скука это тоже эмоция, покой это чувство удовлетворения, там нет скуки
Но современные люди даже не знают что такое возможно, они постоянно бегут за эмоциями и поэтому находятся в тряске и нервном истощении
> потом жалеют
Кто тебе сказал такое?
Чтобы потом не жалеть достаточно просто не думать о прошлом, не погружаться в иллюзорные мысли
Для монахов это изи
Разве вы не знаете, в чем дело? По дороге на Запад находится государство Сыхали, а в этом государстве есть место, где заходит солнце. В народе это место называют: «Край неба». Между пятью и семью часами правитель этого государства посылает жителей на городские стены, чтобы они били там в барабаны и трубили в рога, заглушая клокотанье кипящего моря, в которое погружается раскаленное солнце. Ведь солнечный диск является истинным огнем мужского начала ян, и когда он опускается в водные просторы Западного моря, то получается то же, что с обычным огнем, когда его заливают водой; вода начинает шипеть и бурлить, и если не заглушить это шипение грохотом барабанов и звуками рогоз, то могли бы погибнуть все младенцы в городе. Я думаю, что мы приближаемся к этому месту: вот почему здесь такая сильная жара…
пик просто треня монаха типичная
пока он не сможет сам
Похоже на дофаминовый детокс. Мозг был слишком долго в скуке, а потом стал этой скукой доволен. Ну хз, я все-таки отношусь к жизни как к игре жанра песочницы, хочу попробовать всякое, а потом пукнув умереть.
>суперспособности
Сомневаюсь что мне надоело бы шмякать людей телекинезом.
>Даже если дать человеку неограниченную силу
То, можно было бы актуализировать постоянное пребывание в состоянии удовольствии.
Буддизм предлагает решение. Значит, буддизм признает проблему, значит, имеет ожидания, требования к тому, как все должно быть. Буддист ищет спасения в покое, то есть, он напуган. Покой - безопасный островок, значит, он видит за островком угрозу. Будда сталкивается с болью, увидев он пугается её, ищет корни, находит его в желаниях, практикует, суетиться лишь бы быть там, где этой боли нет. Он придаёт боли отрицательное значение.
По мнению Лао цзы, мир не ловушки человеку расставляет, а преподает ему ценные уроки.* Нужно не «отряхивать» прах этого мира, а наоборот, «погрузиться» в него. Термин «даосизм» объединяет все три направления. Суть же этого учения заключается просто в умении правильно оценивать то, что происходит в повседневной жизни, извлекать из этого уроки и поступать соответственно. Как утверждает даосизм, подобный гармонический образ жизни неизбежно ведет к счастью. Можно с полным правом сказать, что счастливая безмятежность — наиболее характерная черта личности, идущей путем Дао, а мягкий юмор присущ даже самым серьезным даосским трактатам — таким, например, как двухтысячепятисотлетняя «Дао дэ цзин».
Надоело бы, все надоедает рано или поздно
Вон на инцелов посмотри, дрочить им надоело, дайте секс!
А если им дать секс им это тоже надоест, вон у нормисов есть секс но они все равно спиваются и так далее
>По мнению Лао цзы, мир не ловушки человеку расставляет, а преподает ему ценные уроки.* Нужно не «отряхивать» прах этого мира, а наоборот, «погрузиться» в него. Термин «даосизм» объединяет все три направления. Суть же этого учения заключается просто в умении правильно оценивать то, что происходит в повседневной жизни, извлекать из этого уроки и поступать соответственно.
Даосизм видит уроки, значит считает что есть правильное и не правильное отношение к ним. Значит имеет требования, что урок должен быть усвоен. Неусвоеный урок - плохо, а усвоеный - хорошо. И только недвойственость освобождает от правильного и неправильного, освобождает даже от необходимости быть свободным.
Это разумеется не так.
Даосизм вообще невозможно описать, но можно почувствовать.
Оно не мыслиться в традиционных европейских категориях. Нет правильного и неправильного.
Жаба, что в колодце и никогда не выходила из него, видит небо, полагая будто бы это весь его масштаб.
Поиграй в какую-нибудь игру со сверх способностями. Например, Prototype. Поначало это вау, потом веселит, потом становится рутиной, а потом тупо надоедает.
Ни один буддист не может объяснить четко и ясно как должно осуществляться избавление от страданий. Ну даже если допустим, что ты каким то образом полностью избавился от заблуждений ума, делаешь випассану как ебо-мастер и не подпускаешь в центры реагирования ни одной негативной мысли (чего не было еще за эти годы), то что дальше? Что делать и как жить? Что с тобой происходит? Нет четкого ответа, так как ни один буддист не оказался даже в такой точке. Никто нихуя не знает чем менять гедонистическую мотивацию на что то другое, потому что никто не избавлялся от этой гедонии до сих пор. Все эти лысые просвещенцы обычные бля люди, которые может чуть счастливее обычного юнита, но сами нихуя не понимают в чем их учение. И даже ты высрал этот пост, но через час пойдешь дрочить и жить обычную лоховскую жизнь, которая ничем не отличается, кроме может ежедневной бесполезной медитации
Счастье это не лекарство от страданий, это причина страданий. Буддисты достигают нирваны, т.е. ментальной смерти до физической смерти тела. Это смогут оценить только люди которых уже заебало. Если человек в этой религии ищет счастья, она его разочарует.
Чем ближе твой ум к нирване тем более счастливым ты себя чувствуешь, чем дальше тем более несчастным и сльнее трясешься
Вот и все
И откуда такая уверенность? Ты лично каждому буддисту в голову залез и понял чего он достиг и как себя чувствует?
>Счастье это не лекарство от страданий, это причина страданий
>Если человек в этой религии ищет счастья, она его разочарует.
Нет счастья, равного спокойствию.
Гаутама Будда
>Нет счастья, равного спокойствию.
Это "особое" счастье, для ПОКОЙников.
>Даже если дать человеку неограниченную силу, власть, суперспособности, развлечения, деньги, что угодно, он привыкнет, ему все равно все надоест через некоторое время и он начнет страдать от скуки, депрессии и своих навязчивых мыслей
Это пиздежь.
А что твоя мать шлюха а ты спидозный мужеложец тоже пиздёж?
абсолютная истина
мимо
Первой заповедью житейской мудрости я считаю мимоходом высказанное Аристотелем в Никомаховой этике (XII, 12) положение, которое в переводе можно формулировать
следующим образом: «Мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий». Верность этого правила основана на том, что всякое наслаждение, всякое счастье есть
понятие отрицательное, страдание же — положительно. Этот последний тезис развит и обоснован мною в моем главном труде (т. I, § 58). Здесь я поясняю его только одним,
ежедневно наблюдаемым фактом. Если все тело здраво и невредимо, кроме одного слегка пораненного или вообще больного местечка, то здоровье целого совершенно пропадает длянашего сознания, внимание постоянно направлено на боль в поврежденном месте и мы
лишаемся наслаждения, доставляемого нам общим ощущением жизни. Точно так же, если все происходит по нашему желанию, кроме одного обстоятельства, нам нежелательного, то
это последнее, как бы незначительно оно ни было, постоянно приходит нам в голову, мы часто думаем о нем и редко вспоминаем о других, более важных событиях, отвечающих
нашим желаниям. В обоих случаях повреждена воля, объективирующаяся в первом случае — в организме, во втором — в стремлении человека, в обоих случаях удовлетворение ее имеет
лишь отрицательное действие, а потому и не ощущается непосредственно, а разве только путем размышления проникает в наше сознание, наоборот — всякое поставленное воле
препятствие позитивно и само дает себя чувствовать. Всякое наслаждение состоит в уничтожении этих препятствий, в освобождении от них, а потому длится недолго
>сансары
Называть сансару сансарой и верить в сансару это ловушка сансары.
Кто любит присваивать слова, даже свои, тот выдумщик.
Так это установка на животном уровне, это всё рептильный мозг.
Человек создан чтобы превозмогать и созидать, а без этого стремления так бы и дрочили шкуркой от банана и капали чёрное море.
Будда, Христс, Могамед и пр. многое чему учили.
Но проблема в том, что весь мир не может жить по их какнонам физически, иначе он рухнет.
То говно, которое существует появилось потому что, другое уже перепробовали. Не работает.
Как будто что-то плохое. Человечество не достойно жизни.
Ну и как называть это тогда, Нарнией?
В буддизме дохуя дыр и не состыковок.
>В буддизме дохуя дыр и не состыковок.
>называть что-то чем-то
сансаролахта, спок
>называет сансаролахтой
>критикует других за называние
>Даже если дать человеку неограниченную силу, власть, суперспособности, развлечения, деньги, что угодно, он привыкнет, ему все равно все надоест через некоторое время и он начнет страдать от скуки, депрессии и своих навязчивых мыслей
Это да. Сама жизнь это аналог ада, любая
френдли фаер
>пук инцела
Ножкой топни, лошпедина))
>Так это установка на животном уровне, это всё рептильный мозг.
>Я видел в научпопа! Рептильный мозг я вумный мам!
Самый кайф это знать что сегодня ты не умрёшь(с) я
Как ты можешь это знать?
В голос с манёвра.
Так это у тебя тряска, как и у всех материалистов верунов в навуку/рептильный мозг/докенса/чайник рассела
Рептильный мозг не обязательно означает веруна в науку - это просто удобная метафора для обозначения части личности, которая ставит мгновенный комфорт выше всего остального. Более того, эта концепция отвергается наукой.
мимо
>ему все равно все надоест через некоторое время и он начнет страдать от скуки, депрессии и своих навязчивых мыслей
не надоест, если он ЗДОРОВ
мимо фап не надоел за 35 лет, главное меру знать
>это всё терпильный мозг.
Ну да. А что с этим делать-то?
Забыл как называется эта штука в буддизме, но в целом это выглядит как внесение изменений в обновление вселенной после каждого пробуждения. Типа ты на самом деле каждый раз просыпаешься в абсолютно новой вселенной которая сделана под тебя, но этот день который ты в ней проживешь зависит от того как ты спал и как ты вообще себя к этому готовил. В общем можно просыпаться в мире где уже давно победили все болезни и бедность и все люди там счастливы, а можно постоянно просыпаться в этом говне с войнушками и пиздецами.
I'M A FIRESTARTER
Ты ему ничего не докажешь, у него уже сформировалась картина мира основанная на личных комплексах.
Такого нет в буддизме.
Я могу объяснить. Но сейчас учеников не ищу.
>Даже если дать человеку неограниченную силу, власть, суперспособности, развлечения, деньги, что угодно, он привыкнет, ему все равно все надоест через некоторое время и он начнет страдать от скуки, депрессии и своих навязчивых мыслей
откуда ты это высрал? исследования есть?
или ты просто пукнув? где фактология, проверка ?
Почему бы тебе самому это не перепроверить все?
>Почему бы тебе самому это не перепроверить все?
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем.
Бег и есть удовольствие. Не результат, а процесс. Перестанешь бегать за морковкой - жизнь кончена.
Зачем ты бегаешь за морковкой ?
у тебя огород чтоли ? ну тогда это нормально
Я за тебя пописать не могу.
доставляет удовольствие, приносит в жизнь цели
за меня и не надо, почем ты
неспособен аргументировать собственный высер?
бывает , а к психиатру не пробовал обращаться ? может быть поможет выпишет тебе таблетки от этого
Не груби. Грубые речи приводят к дурному. Это во-первых. Во-вторых если ты видишь, что кто-то что-то утверждает, проверять это должен ты, так как не факт что у тебя с говорящим диалог, в данном случае у тебя монолог с ушедшим в париниббану мудрецом, жившим 2500 лет назад, точнее с его учением.
>Во-вторых если ты видишь, что кто-то что-то утверждает, проверять это должен ты
нет, не должен, каждый полоумный может пукнуть свою чушь, и проверять бегать его шизобредни бессмысленная затея, как с летающим чайником, пример которого ты видимо или не читал, или не смог разобрать.
если ты предлагаешь какую-то свою выдуманную чушь, потрудись и приложи к ней доказательства и аргументы, чтобы она была похожа на хоть какое-то подобие истины, иначе это просто пук в лужу, впрочем, уже понял, что у тебя из аргументов - ничего нет.
поэтому очередной бототред с пуком в лужу.
Должен.
>пук
Когда мне что-то надоедает, я начинаю заниматься чем-то другим. В чем проблема?
Ну как я стану счастливым за место тебя? Что я заместо тебя тебе докажу? Я же не твой личный учитель, друг.
ну а чайники летают в небе.
А чайники сделают тебя счастливым и свободным от любых видов страданий?
да, но надо ловить радужный чайник, он делает счастливым.
Штош, как станет невмоготу, приходи к нам, проверишь истину на свой зуб.
зачем лжеучение, если есть настоящие чайники?
Даже если дать человеку неограниченную силу, власть, суперспособности, развлечения, деньги, что угодно, он привыкнет, ему все равно все надоест через некоторое время и он начнет страдать от скуки, депрессии и своих навязчивых мыслей
Потому что все происходит в голове, от своего ума и своих мыслей не убежать с помощью впечатлений, "Нет счастья равного покою" как говорил Будда, остальное обман приводящий к разочарованиям