Ты себе льстишь, собака, думая, что ты что - то поняла. Лысая малолетняя женщина - это вообще не про понимание сути вещей.
>духовность
Термин какой-то неправильный. Это то что все должны понимать, вместо этого лни занимаются какой-то ерундой и удивляются: а чего это столько насилия в мире.
>подсознании
Ты и есть подсознание. Теперь думай, что с тобою не так.
>но он все равно не поймет либо поймет все неправильно
По-моему нужно самому все постигать, лишь получив направление в виде указаний, чтобы ты не накручивал себя. Книжки это уже для монахов.
>если его разум затуманен
Чем?
>Лысая малолетняя женщина
А?
>Книжки это уже для монахов.
Имеется в виду когда ты уже состоявшийся, понял как понимать, по книжкам идешь чтобы не терять зря времени, если в этом вообще есть какая-то необходимость на самом деле.
>Чем?
Хаосом, кучей мыслей не дающих услышать интуицию
А кто эти мысли балаболит постоянно?
Как смешат эти философствующие порриджи.
Каким образом человек может быть своим подсознанием, если он подсознание даже не осознает, оно ток косвенно на личность влияет
Трудно сказать, одно можно сказать точно, ты не являешься этими мыслями и эмоциями, ты воспринимающий их
Ну ты то не такой, ты умнее!
Конечно... Куда умнее тупых лысых девочек со шрамированной пентаграммой на груди.
Почему в реале сверхъестественное видят только шизы и наркоманы? Это высокодуховные люди?
Подумай, что первично?
Не осознает, потому что его внимание направлено не туда, а на "личность". Личность это фейк, который необходимо разоблачить.
>Эмоциями
Смотря какие, есть больные эмоции от "личности", кривляки такие истерические. Есть люди которые просто в заблуждениях живут. ДРИ бывает. У всех по-разному.
Это привычка, + из вне бывает встревают недоброжелателм надиктовывая.
Что ты мелешь, какие девочки с пентаграммами?
Ещё Будда говорил что тот кто пытается логически постичь духовные планы сойдет с ума
Хуюдда.
>Духовность
Зависит от определения. По большей части - инструмент для управления людьми
Пунктуацию постигни, порридж. Потом пытайся вумничать.
>Почему в реале сверхъестественное видят только шизы и наркоманы?
Ты лично каждому в голову залазил, знаешь что он видел, шиз он или нет?
>сверхъестественное
Все сверхъестественное естественно.
>высокодуховные
Гордливый ярлык абсолютно ничего не понимающего.
Определения можно давать любые, и трактовать можно что угодно как угодно
Пока твой ум затуманен ты не поймёшь, в этом суть
>абсолютно ничего не понимающего.
Про пользователя таких слов тоже самое можно сказать.
>Определения можно давать любые
Либо никакие
>в этом суть
В этом згвоздка, а не суть. Попахивает гордыней.
Воды норм налил, а теперь ближе к делу. Что для тебя духовность?
>згвоздка, а не суть
Опять же можно спорить до бесконечности какое слово лучше подставить и ни к чему не прийти
Так и сходят с ума
>Пока твой ум затуманен ты не поймёшь, в этом суть
Если дь-вол забрал у кого-то душу, можно ее вернуть?
Душа кому - то не принадлежит. Это частичка Бога. Дьявол берёт в цену тело, а не душу.
Что для тебя радость? Есть вещи не поддающиеся логическому объяснению
Сколько не пиши человек не испытает это чувство читая твои навучные диссертации
Скорее наоборот почувствует тоску и усталость
Кстати, жидёнок, могу помочь с возвратом "души", хочешь?
>Что для тебя радость?
Серотонин.
Хуевый из тебя пастух. Даже не смог придумать что-то интереснее ухода в отрицалово науки
>Опять же можно спорить до бесконечности какое слово лучше подставить и ни к чему не прийти
Там тонкая грань. Тебе лучше знать, попал я или не попал.
>Так и сходят с ума
Когда пытаются словами что-то "понять".
Дух-Душа-Тело
Как мог бы чистый Дух нагрешить?
И что мне твоей серотонин? Мне это о чём то сказать должно?
Ты понимаешь что это просто слово "серотонин"
Не больше
Можно любые слова выдумывать и?
ОП, ты сам кто? Гностик-хуестик или дохуя герметист?
>хуестик или дохуя
Могу сказать кто ты — одержимый.
Т.е. ты балаболка, ок.
Опять же это просто слова, они ничего не значат
Я могу назвать вот этот объект гностик/агностик/атеист/пыня/кружка/лопата
Но ничего не изменилось, когда разум затуманен иллюзией человек не видит реальности за ней, воспринимает все через призму этих мыслеформ
Я просто интересовался, чтобы понять что это значит.
>жиденок
Что?
В твоих словах нет никакой мудрости или духовности, ты просто клишированную хуйню втираешь и тащишься сам от себя. Ты даже ниже в этой иерархии чем атеисты, ты просто пустой. Твоя претенциозная хуйня может зацепить только 15 летнюю девочку.
Что такое мудрость? Что такое духовность? Как узнать что клише а что нет? Как понять тащусь я или нет? Как понять насколько я пустой? Где эта иерархия? Покажи мне ее
Иерархия условная и основана на ИНУТИЦИИ, как написано в ОП-посте, все по канону. Как понять на сколько ты пустой? А очень легко, друг, прям очень легко. Только пустые экзальтированные додики разговаривают в такой "полу-загадочной" манере, обращают внимание на речевые обороты собеседника как ты на мой мат и в целом общаются как долбоебы с другой планеты. Духовность не в этом состоит, человек познавший дзен, духовный человек, почти всегда это приятный собеседник который говорит ПРОСТО. Истина в простоте, может когда-нибудь София тебя поцелует и ты это сам поймешь и перестанешь выебываться в интернете на анонимном форуме для девочек-анимешниц.
Ну у тебя разум забит мусором
Какими то шаблонами под названием
"экзальтированные додики"
"Их речевые обороты"
"Человек познавший дзен"
"Форум для девочек анимешниц"
Ты же буквально робот на шаблонах выдающий определенную реакцию на определенный шаблон, айтишник наверное
Читая этот пост, ты обещашь не агрессировать. Это является субъективным мнением. Я предупреждал.
>как ты на мой мат
Маты это редфлаг бесноватых, особенно, особенно когда они касаются чего-то жгущего.
Кто там тебя поцеловал...тут целый манямирок матричный тебе выстроят, в любых образа тебе явятся, обманут, что ты и не поймешь ничего, лишь бы к тебе добраться.
>полу-загадочной
Он там все просто и правильно сказал, просто ты не способен понять, о чем он тоже говорил.
>Истина в простоте
Но не в ущерб адекватности, прошу заметить.
Похоже у тебя запрграммированая субличность Софии. Так бывает. Есть люди живущие во Христе, Мухамеде и т.д., может слышал.
>ты это сам поймешь и перестанешь выебываться в интернете на анонимном форуме для девочек-анимешниц.
Ты проецируешь, очевидно.
>почти всегда это приятный собеседник который говорит ПРОСТО.
Если умеет.
мимо
>экзальтированные додики
Ты даже не понимаешь о чем говоришь к тому же. Это явление имеет свою природу. Твое поведение выглядит как издевка над инвалидами.
Ну не знаю, я перепробовал многие духовные учения и почти все оказались пустой тратой времени. Все, кроме учения Будды.
>Маты это редфлаг бесноватых
Я не буду говорить что использование фразы "редфлаг" это тоже "редфлаг". Что касается "бесноватости" - это парадигма авраамической концепции мира, зачем ты ее ко мне применяешь не зная меня?
>Кто там тебя поцеловал...тут целый манямирок матричный тебе выстроят
Лично меня - никто не целовал кроме тянок, я не ищу прямого контакта с тонким миром, как раз по той причине что ты и описал, даже если мне привидится условный Будда, София, Гермес Трисмегист или Архангел Михаил я все ровно буду думать что это какой-то паразит угорает.
>Он там все просто и правильно сказал, просто ты не способен понять, о чем он тоже говорил.
Истина в простоте, еще раз повторяю. Не надо нюхать свой пердеж, это что-то на уровне нарциссизма.
>Но не в ущерб адекватности, прошу заметить.
Это никто и не отрицает, конечно. Лично мне кажется что это даже подразумевается как раз.
>Похоже у тебя запрграммированая субличность Софии. Так бывает. Есть люди живущие во Христе, Мухамеде и т.д., может слышал.
Уже ответил тебе про общение с "этими". София это просто условный пример, не понимаю че ты так до него доебался, я мог сказать Исида, Гермес, кто угодно.
"Неделание зла, совершение добра, очищение своего ума, вот учение просветлённых"
Будда
Учение Будды существенно не отличается от многих других, просто другая обертка
Ты не изучал ничего, друг. Четыре благородные истины изучи для начала.
>Что касается "бесноватости" - это парадигма авраамической концепции мира, зачем ты ее ко мне применяешь не зная меня?
Извини за резкость, но кем бы ты небыл, оно имеет отношение ко всем. Я не отвечу как, но они могу тебе в поле встрять немного(если не сильно) и провоцировать тебя.
>я не ищу прямого контакта с тонким миром
Ты всегда с ним в прямом контакте пребываешь на уровне, если угоден термин, подсознания.
>София это просто условный пример
Я уже встречал гностиков с говорящих о явлении им Софии, христиан о Христе, меня это насторожило.
Или вот, с Канье Вестом неоднозначая ситуация.
Ты можешь всю жизнь потратить на изучение, зазубрить наизусть все духовные книги
Но разум будет затуманен ещё больше и путаница будет только увеличиваться
Потому что главное практика, личный опыт, а не то что ты где то прочитал
Очень наивно полагать что использование бранной речи связано как-то с влиянием "низких энергий" или не знаю как ты это для себя называешь, суть ты понял. Иногда просто нет других способов выразить свое отношение к объекту или субъекту кроме как обматерив его, т.к. это ёмко выражает твое отношение и чувства. Это литературный прием. Или ты из тех додиков которые падают в обморок при виде сигареты и рюмки алкоголя?
>Ты всегда с ним в прямом контакте пребываешь
Согласен, я имел ввиду что не ищу прямого взаимодействия/общения посредством какой-нибудь теургии и тд. Все ровно придет не тот кого звал и наебет тебя. Никому нельзя верить кроме себя. Да и себе нельзя.
>Я уже встречал гностиков с говорящих о явлении им Софии, христиан о Христе
В дурке кого только не встретишь, наверное.
Вообще я за свою жизнь много успел поизучать течений разных и для себя сделал вывод что нет ничего лучше рационального синкретизма.
Будда сказал : "Не доверяйте мудрецам на слово, проверяйте все на себе, как купец проверяет золото на зуб". Что я и сделал. В том числе и для тебя, можешь проверить учение Будды, как и я и убедиться, что оно работает. Делюсь с двачерами открытием и своей превосходящей оргазмы людей радостью (не шутка).
>Истина в простоте, еще раз повторяю.
Если по проще, он сказал что:, слова лишь форма, а не суть.
>Очень наивно полагать что использование бранной речи связано как-то с влиянием "низких энергий" или не знаю как ты это для себя называешь, суть ты понял
Реально влияние сторонее на тебя может быть. От матов энергия генериться, они ее берут. Манипулируют всегда чувствами в первую очередь. У тебя ВД ведь нет? Если есть, они и в него встрянут, что не и отличишь. Прохладный душ профилактика.
>В дурке
Если двач дурка. Вся суть гордыни перед "богом" это диссоциация от своей части и последующее падение.
>нет ничего лучше рационального синкретизма.
>Никому нельзя верить кроме себя. Да и себе нельзя.
Слова это программа для подсознания, когда ты пишешь или произносишь мат это программа на саморазрушение, вот и все
Разумные люди избегают негатива, в том числе водки и сигарет
Что за додики которые падают в обморок я не знаю, очередные жители твоих маня мирков видимо
>Вся суть гордыни перед "богом" это диссоциация от своей части и последующее падение.
Люди отпадают, потому что религии косвенно учат детей винить во всем "бога", тогда как он вообще не при делах, да и не всесущий бог, скорее всего.
>Те кто пытались понять это через логику сошли с ума
ага вот где я проебался
>Слова это программа для подсознания
Для надсознания. Подсознание есть суть сознание. Только над- можно запрограммировать.
А я говорю, что это пиздеж
И чо теперь епта? Пруфов ни у меня, ни у будды нет
почемуто я ощущаю что ты пиздиш?
Ну говори что угодно, пока разум затуманен ты ничего не поймёшь
> тогда как он вообще не при делах
можно провести аналогию субьекта и его микрофлоры, если ты хаваешь кефирчик с огурчиком то ето твоя вина что у тебя понос хоть и косвенная для бактерий
например
Будда такого не говорил. Сойти с ума или почувствовать себя плохо можно от проникновения умом и размышления над началом бытия; звезд; качества того кто находится в джхане(особый вид медитации) и качества просветленного.
Дохуя ли будда знал про логику, чтобы такие заявления делать? Возьмём и постигнем, что тогда?
Ты думаешь, что понимаешь то же, что и я, и ещё сверху, без тумана на глазах или как ты там пукнул
Я считаю наоборот, мое познание включает в себя твое, это бо́льшая система
Ну и как дальше бодаться будем, учитывая, что оба считаем, что понять один другого не может?
>просветленного
Когда слышу это слово, я не верю. Этих лжепросветленных отовсюду много, чтобы кому-то верить. Даже в буддизме. Важнее как ты сам поймешь.
>Важнее как ты сам поймешь.
Ставя под сомнение даже условное учение Будды.
Это все не суть важно, главное следовать вот этой базе, это приводит к просветлению
>"Неделание зла, совершение добра, очищение своего ума, вот учение просветлённых"
Как отличить интуицию от бессознательного предчувствия на основе опыта?
Так и есть. О чем тред?
Понимание чего?
Чем более просветлен разум тем более в нем проявлены качества покоя, доброжелательности, счастья
Все твое великое понимание не имеет смысла и цели если в тебе не растут эти качества, если они в тебе уменьшаются значит ты идёшь обратно во тьму
Бляяяяя, нахуя ты пикрил элдер скролла принёс, я ослеп, бляяяяяяяяя, суууукккккк
Не ищи просветленного вне себя, бесполезно.
Эти слова сказаны человеку, который сказал Будде: "У меня нет времени на изучение Дхаммы. Что мне нужно делать, чтобы стать просветленным?". И Будда дал ему твой ответ, от чего тот человек вскоре попал в ниббану. Эти слова были адресованы конкретному человеку и не стоит по ним судить о всем учении Будды, оно куда тяжелее, чем ты думаешь. Начни с четырех благородных истин, они ценнее для тебя окажутся, чем твоя цитата.
Логика - это наука такая? Или умение "правильно рассуждать" ? Будда логичнее любого современного ученого тем, что его учение дарит бессмертие и счастье навсегда, в то время как наука ничего кроме лекарств человечеству не дала. Лекарства такие себе.
= > можешь подтереть жопу своей духовностью
параша
да, я повёлся толсто
Ты меня вводишь в заблуждения, 4я истина это и есть истина о пути
Суть этого пути и есть то высказывание про учение просветленных
К чему это усложнять?
Я не усложняю, усложняют те, кто что-то добавляет новое или убирают "лишнее".
Ну ты видимо считаешь что нужно знать наизусть все сутры и все книжки, только тебе это не поможет
Таких "знатоков" очень много, но духовный уровень их довольно низкий
А было много таких кто ничего этого не знал и даже читать не умел но достигал высокой реализации практикуя а не занимаясь заучиванием
Рудольф Штайнер в начале 20го века разработал духовную науку, где всё нормально объяснено про духовный мир. На ютюбе есть его лекции, книг море. Всё красиво и логично.
Вот и разница между наукой и твоим познанием, наука сомневается в себе, ты же абсолютно уверен, что твоя картина мира верна
Будешь спорить, но только потому, что не понимаешь сути науки. Таблетки бесполезные она сделала и все, блять
Даже если не полностью, но уж основное ты точно понимаешь, так? И лучше других
лучше лучше ЛУЧШЕ! Не то что остальные пидорасы тупые
Ты же понимаешь, что просто чешешь своё эго, прикрываясь каким-то учением, истиной, вечностью, светом и прочим говном
Для любителей научных методов.
Материальная наука в правильном понимании никак не противоречит существованию духовного мира и его влиянию на человека.
>Ты же понимаешь, что просто чешешь своё эго, прикрываясь каким-то учением, истиной, вечностью, светом и прочим говном
>Будешь спорить, но только потому, что не понимаешь сути науки
А я и не противопоставлял науку другим учениям
Наука это метод, система познания, причем очень хорошая
Вон быдло выше уже порвалось с боевыми картинками, потому что не понимает этого
А что ты хотел этим сказать?
Причина тряски? Просто иди и наслаждайся прогрессом и навукой!
Почему вас материалистов вечно трясет, всю жизнь в тряске, потерпел и умер
Никто в этом треде не говорил про НАВУКУ, но наукобот везде ее приплетать будет, иди создай свой навучный тред и там трясись
Материализм и наука хоть и срослись последние пару столетий, но это не обязательно.
Сходства катаров и гностиков
Дуализм: Оба движения верили в существование двух противоборствующих начал — добра и зла, или света и тьмы. Для гностиков мир делился на материальный (созданный злым Демиургом) и духовный (подлинное царство света и Бога). Катары также считали материальный мир порождением зла и убеждены, что духовное начало должно освободиться от материального.
Пренебрежение к материальному миру: И гностики, и катары видели материальный мир как источник страданий и ошибок, от которых нужно стремиться уйти. Гностики считали, что материальный мир был создан изначально злым Демиургом, поэтому искали освобождения через знание (гносис) — духовное просветление. Катары верили, что материальное – это «тюрьма для души», которую сотворило зло, а душа должна освободиться от него через духовное очищение.
Аскетизм и духовная чистота: Оба движения ценили аскетизм и стремление к духовной чистоте. Катары, как и гностики, отвергали плотские удовольствия, стремясь к более строгому и духовному образу жизни. Это включало, например, отказ от мяса, брак и деторождение среди "совершенных" катаров.
Критика традиционной религии: И гностики, и катары критиковали официальные религиозные структуры и доктрины. Гностики, например, рассматривали Ветхий Завет как текст, прославляющий «злого» Бога-Демиурга, а катары обвиняли католическую церковь в коррумпированности и излишнем погружении в мирскую власть и богатства.
Идея освобождения души: Центральное для обоих учений — освобождение души через духовное знание или очищение. Гностики считали, что знание об истинной природе Бога и мира освобождает душу. Катары также верили, что духовная жизнь и отказ от материального помогают достичь спасения и покоя в высших мирах.
Различия катаров и гностиков
Происхождение и структура учений: Гностицизм возник раньше катаров, в I–II веках н.э., и распространился среди разных групп (раннехристианских, еврейских и даже языческих общин). Катары появились в Европе только в XII веке и были более централизованной, организованной группой, со своими церковными иерархиями и ритуалами.
Учение о спасении: В гностицизме спасение достигается через особое знание (гносис), которое позволяет понять истинную природу мира и себя. Катары, в свою очередь, больше акцентировали внимание на духовной чистоте, смирении и аскезе, а не на познании в прямом смысле. Их "совершенные" стремились к особому духовному состоянию, а не к тайному знанию.
Отношение к Иисусу: Некоторые гностические течения считали, что Иисус был послан для того, чтобы раскрыть истинное знание и указать на обман мироздания, но не обязательно был Богом. Катары же воспринимали Иисуса как духовного учителя и следовали его учению о чистоте и смирении, хотя и отвергали многие католические обряды и верования, связанные с ним.
Ритуалы и структура: Катары имели собственные ритуалы, например, consolamentum — особое духовное крещение, очищающее душу, которое получали "совершенные". Гностицизм же был менее структурирован и включал множество разных школ и подходов к ритуалам, от мистических обрядов до глубокой индивидуальной медитации.
Дуализм: Оба движения верили в существование двух противоборствующих начал — добра и зла, или света и тьмы. Для гностиков мир делился на материальный (созданный злым Демиургом) и духовный (подлинное царство света и Бога). Катары также считали материальный мир порождением зла и убеждены, что духовное начало должно освободиться от материального.
Пренебрежение к материальному миру: И гностики, и катары видели материальный мир как источник страданий и ошибок, от которых нужно стремиться уйти. Гностики считали, что материальный мир был создан изначально злым Демиургом, поэтому искали освобождения через знание (гносис) — духовное просветление. Катары верили, что материальное – это «тюрьма для души», которую сотворило зло, а душа должна освободиться от него через духовное очищение.
Аскетизм и духовная чистота: Оба движения ценили аскетизм и стремление к духовной чистоте. Катары, как и гностики, отвергали плотские удовольствия, стремясь к более строгому и духовному образу жизни. Это включало, например, отказ от мяса, брак и деторождение среди "совершенных" катаров.
Критика традиционной религии: И гностики, и катары критиковали официальные религиозные структуры и доктрины. Гностики, например, рассматривали Ветхий Завет как текст, прославляющий «злого» Бога-Демиурга, а катары обвиняли католическую церковь в коррумпированности и излишнем погружении в мирскую власть и богатства.
Идея освобождения души: Центральное для обоих учений — освобождение души через духовное знание или очищение. Гностики считали, что знание об истинной природе Бога и мира освобождает душу. Катары также верили, что духовная жизнь и отказ от материального помогают достичь спасения и покоя в высших мирах.
Различия катаров и гностиков
Происхождение и структура учений: Гностицизм возник раньше катаров, в I–II веках н.э., и распространился среди разных групп (раннехристианских, еврейских и даже языческих общин). Катары появились в Европе только в XII веке и были более централизованной, организованной группой, со своими церковными иерархиями и ритуалами.
Учение о спасении: В гностицизме спасение достигается через особое знание (гносис), которое позволяет понять истинную природу мира и себя. Катары, в свою очередь, больше акцентировали внимание на духовной чистоте, смирении и аскезе, а не на познании в прямом смысле. Их "совершенные" стремились к особому духовному состоянию, а не к тайному знанию.
Отношение к Иисусу: Некоторые гностические течения считали, что Иисус был послан для того, чтобы раскрыть истинное знание и указать на обман мироздания, но не обязательно был Богом. Катары же воспринимали Иисуса как духовного учителя и следовали его учению о чистоте и смирении, хотя и отвергали многие католические обряды и верования, связанные с ним.
Ритуалы и структура: Катары имели собственные ритуалы, например, consolamentum — особое духовное крещение, очищающее душу, которое получали "совершенные". Гностицизм же был менее структурирован и включал множество разных школ и подходов к ритуалам, от мистических обрядов до глубокой индивидуальной медитации.
Я уже и не помню
Наверное то, что бессмертие, вечность, просветленность и т.д. преподносятся как факт, как догма, как будто с этим и спорить нельзя, а я не согласен
Ну получается противопоставил, ладно
Да иди нахуй, конь ебаный, посрал тебе прямо в твою вонючую бессмертную душу
Уровень тряски представили?
Тот кто понял истину хотя бы с горчичное зерно никогда не скажет что он что-то понимает и знает. Чем больше ты знаешь, тем больше ты понимаешь что ничего не знаешь. Все кто говорит что что-то понимает лучше других, просветлился и тд и тп - просто пиздаболы и фантазеры. Мудрец будет ВСЕГДА сомневаться до самого конца. Наверное.
Потряс капли с хуя тебе в рот, потомственный нпс
>Потряс капли с хуя тебе в рот, потомственный нпс
Зачем сомневаться? Будь уверен настолько, чтобы действовать на основании своих убеждений, тогда жизнь тебе покажет прав ты или нет.
Гниль какая то, сидят копаются в своих абстракциях, сомневаются и думают что они умнее всех.
Я знаю что ничего не знаю Это было про обьём знаний и размеры мира, а не про невозможность знания истины.
>Гниль какая то, сидят копаются в своих абстракциях, сомневаются и думают что они умнее всех.
> Те кто пытались понять это через логику сошли с ума
Понял и не сошёл, вопросы?
Истина при нашей материальной жизни не познаваема. Всегда есть нюансы, которые могут подвергнуть твои убеждения жесткой критике, тут просто вопрос готов ты их принять или как баран будешь упираться. На любой аргумент "за" можно найти два аргумента "против"
Что ты понял?
Что твоя мать шлюха
Что нет никакой Вселенной, Бога и меня, как отдельных сущностей. Бог не создавал Вселенную и я не нахожусь в ней, то что происходит это и есть Бог
Зачем тогда вообще концепт бога, можно это назвать бытием, миром, куличом с говном или любым словом
При чем тут бог
Ну и что дальше?
Тебе это знание что то дало? Опять же духовный уровень можно определить по внутреннему состоянию
Чем больше тряски и злобы тем более затуманенный у разум
Все остальное не имеет особого значения, главное уменьшается у тебя тряска или нет
Затем, чтобы объяснить обезьянке, в силу сложности мозга замечающей слишком многое, чего замечать не следовало бы, дифференцирующей мир на себя и несебя, на вещи и явления, причины и следствия, что именно происходит, прежде чем она словит психоз от сенсорной перегрузки и начнёт дестрой
Нихуя не понял
Древние люди как-то жили, поклонялись молниям и солнцу, дестроили не всех подряд, а конкурентов
Я спрашиваю, почему бог, если ты описал просто вселенную и слил себя с ней, буквально всё - это бог
А не всё - не бог
А не только лишь всё ну чуток бог
Хуйня какая-то, вселенная не заточена под описание людьми, вот и выходит хуйня, какой-то бог, обезьянки блять
>дестроили
>поклоняясь молниям и солнцу
Это тебе в книжках современные долбоебы напиздели, на самом деле о верованиях древних людей не известно ровно ни ху я.
Тряски 0 да. Исчезло давление из подсознания, как мощный ветер в затылок вечно подгоняющее куда-то, что-то успеть, чего-то добиться, достичь, заработать, смог осознать себя в моменте, что я давным-давно здесь, и неважно что будет завтра и было вчера
Подестроил простаты твоих двух отцов, чурка
> Я спрашиваю, почему бог, если ты описал просто вселенную и слил себя с ней, буквально всё - это бог
Потому что Бог необходимый концепт для сложения всего в одно понятие.
"Просто Вселенная" - это место, область в небытие, в которой есть законы
"Я" - личность туловища хомо сапиенс
"Бог" - бесконечно далёкое начало цепочки причинно-следственной связи
И в реальности не имеет значения, осознаёшь ли ты себя личностью, находящейся во Вселенной, и в какой точке причинно-следственного фрактала находишься. Это лишние сущности, бытие не остановится, если ими пренебречь.
И раз нет никакой разницы, существуют границы между тобой и Вселенной, и между Вселенной и Богом, то остаётся недосягаемая первопричина, которую отделять не от чего
Вообще духовность основана на интуиции, подсознании, а не на логике
Те кто пытались понять это через логику сошли с ума
Это же было причиной терактов/инквизиции/крестовых походов
Человек может прочитать что угодно, любые книги, но он все равно не поймет либо поймет все неправильно если его разум затуманен