Почему этот кал пользуется такой популярностью?
Проходят в школе
Эталон спгс для нетакусь с непритязательным уровнем
\тред
Эталон спгс для нетакусь с непритязательным уровнем
\тред
И вот чтобы знать это шизофреническое дерьмище обосранного наркомана люди просиживают свою молодость за партой
Социальная сатира на свою эпоху и политический строй того времени.
Примерно как и Мертвые души, на свое время.
+ много цитаток и метко подмеченных моментиков
сравнивать мёртвые души с бессвязным бредом спидозного сифилитика
>Социальная сатира на свою эпоху и политический строй того времени.
Вообще то он был написан для совсем другого времени, чем то, когда его стали массово читать. Там лаг примерно в 30 лет и очень большая разница в восприятии, многие кто его в 60е читал уже не понимали многие отсылки.
Но на фоне убогости официальной советской литературы это было все равно очень сильно
Стильно написано, есть мрачная эстетика + юмор + всякие отсылки на Библию для любителей поискать смысл это если вкоатце
Потому что модно, доходчиво для быдла и пафос продавливает педаль в пол. Плюс Булгакин тут выступил как матёрый популист, так сказать даёт хавать то, что хавать приятно. Эта книга как бы льстит читателю. Приравнивает его к неебацо философу. Типа Достоевский для маленьких.
Кал у тебя в голове, свинота необразованная.
>отсылки
Иешуа это Иисус
Назови худ литру которая не была бы калом.
Потому что вся мораль этой книги заключается в том что чтобы не пришло большее зло, должно быть необходимое меньшее зло. Это нарратив нравится дохуя количеству людей, особенно тем кто напрямую себя таковым меньшем злом считают и этим себя оправдывают. Вот и всё.
Буквально, вся эта книга является просто рекламой этой мысли и не более. Всё остальное что в ней написано это обёртка что продать читателю конфету о меньшем зле.
Вообще из отечественной литературы единственный писатель которого стоит читать это Гоголь, он ёмко пояснил за всё происходящее, а второй том сжёг по причине не нужности, умный и так поймёт всё что он хотел донести, а дураку и второй том не поможет.
>Потому что вся мораль этой книги заключается в том что чтобы не пришло большее зло, должно быть необходимое меньшее зло.
Только сериал издалека видел, но знал что что-то не так.
Так и знал что книга уёбищна тоже.
Первое городское фэнтези школьников. И не самое плохое на самом деле.
Ганоздри!!! Жаль что никто не поймет отсылку и философский контекст!
Реально же говнище ебаное
Я в школе думал что чего-то не пынямаю, что наверно я тупой, что там какой-то глубинный смысол.
А с возрастом понимаешь что нихуя там нет, что это просто дебильная мешанина, бредни больного человека на бумаге.
Это как есть высеры макулатуры в стиле "Джеймс Бонд против Сталина"
>бредни больного человека на бумаге
Этим ты бы ему польстил. На самом деле это взвешенные пуки нацеленные на аудиторию. Это гораздо хуже.
>единственный писатель которого стоит читать
Резко повеяло претенциозностью и прыщами
12 стульев
Охуенная сатира на ранний совок
Артур Конан Дойл
Хэмингуэй
Курт Воннегут
А вдедь на самом деле, если так подумать, Мастер и Маргарита это как раз и были пападанцы 1930-х, или когда там это дерьмище было написано.
Заглохни, шваль
Его не читали, но говорят, что читали.
Хз, по мне примитивно слишком. Эти пафосные речи, что Аннушка молоко разлила или раздача подарков на сцене театра всегда вызывало недоумение, почему люди восхищаются этими сюжетными поворотами. По-моему, вообще мимо кассы. Эти вставки про Иешуа как-будто из другого произведения, снижают темп повествования и разрушают цельность произведения. В итоге так и не осилил до конца.
Примерно один уровень с донбассовскими вспуками
>как-будто из другого произведения
Так оно и есть. Булгаков изначально хотел ебануть спин-офф Остапа Бендера, только с дьяволом, чисто комедия поржать, а потом видимо упоролся несвежим хмурым, или что скорее обмазался несвежим Фаустом, и налепил в свои заготовки хуйню которая вообще не в тему и испортила всё. Я всегда говорил - Мастер и Маргарита это интересная книжица, была бы, если бы из неё убрать мастера собственно и Маргариту
Загадка
Когда я учился, эта хуйня была запрещена по инерции от совка. И хорошо.
Если бы донбассовские вспуки писались на деньги Киева - был бы ровно один уровень
Ну а нахуя так делать? В чем смысл для читателя? Типа сразу прочитать 2 произведения в одном? Одна из которых тупо пересказ нового завета?
эта книга - детектор долбоеба с низким асикью.
тебя вот задетектил.
Я ебу? Может дедлайны у него какие-то поджимали. Факт остаётся фактом - чел всиранул в сюжет околесицу, быдло схавало. Быдлу не приятно осознавать что это коллаж из черновиков, картинка красивая портится сразу
Да. Люди больше не умеют в искусство пропаганды. Никто и нигде
Хз, норм книга, но "Морфий" мне больше нравится.
А уж "Собачье сердце" - 12 из 10
мимо Шариков
А уж "Собачье сердце" - 12 из 10
мимо Шариков
в том. что это 2 линии, которые таки пересекаются в книге и наполняют смыслом общий текст.
МиМ либо заходит, либо нет. Не стоит спорить об этом
Не сравнивай хуй с пальцем. Собачье сердце имеет все достоинства которые халтурно приписывают сабжу
Ну, есть ещё Тургенев, тоже годный, у него неплохие книги есть, но чтобы его понять надо немного зажиточно пожить хотя бы, чтобы был взгляд и с другой стороны был.
Но в целом да, стоящие это только Гоголь и вот Тургенев.
Больше ничего нет, в остальных книгах как правило нарратив и мысль про то что синдром выученной беспомощности это хорошо, вечная тоска и депресняк с безвыходностью , всякие вот такое приколы как с Мастером и Маргаритой и прочее-прочее. Короче никакой витальности, нигде нет мысли о том чтобы гг действовал в своих интересах и на свою выгоду.
Ну знаешь классический сюжет, рыцарь побеждает дракона, берёт в себе жены невесту которую спасает, получает регалии, золото и почётный чин. У нас же всё наоборот, либо дракон непобедим, либо победим но спасибо тебе никто не скажет и ещё тебя мудаком выставят, а если и не выставят то денег не заплатят и принцессу будет ебать кто угодно, но не ты. Короче вот такая тема, никакой витальности, лишь один синдром выученной беспомощности, либо то что витальность штука плохая и наказуемая.
Уж лучше муми-троллей Туве Янссон почитать, там хоть Снусмумрик кайфовый и витальный, а не лох.
>вечная тоска и депресняк с безвыходностью
В ноябре — самое то.
С удовольствием раз в год читаю какую-нибудь книгу Достоевского.
Нерушимый блок кооммунистов и беспартийных сатанистов и говноедов, пиарит эту хуйню от лизоблюда Булгакова.
>Ну, есть ещё Тургенев, тоже годный
Насмешил. Самое донное дно. Это говорит чел который всю классику читал и не хуем шит. Хуже Тургенева только два Тургенева. Тупо тунеядец не в своей профессии но с возможностями
терпи, школоёб, а пока съеюи с борды, она 18+
Тише десятиклассник опущенный, Борда 18+
Двоечка проснулась
>Хуже Тургенева только два Тургенева
Вранье. Хуже Тургенева есть Островский. Сука, ненавижу этого графомана.
>пук-пук
Напомни-ка, а у тебя какое образование? Сколько тебе лет? Кем работаешь?
Пока звучит так, будто бы ты жизнью обиженное чмо или школьничек-нитакусик.
За одного Муму и я ему всё прощаю.
>Тупо тунеядец не в своей профессии но с возможностями
Всё правильно, Тургенев кайфовал и жил в радость, а не был тем кто рвал жопу ради хуй пойми чего и хуй пойми кого, которому даже спасибо не скажут за его превозмогания. А прожил так как хотелось только ему.
Нахуй надо, в ноябре как раз ахуенно, осенние опята идут и их мешками можно собирать, а потом снежок и на лыжах кататься. Мне вот как раз всё это депрессивное нечто и не нравится. Если судьба дала тебе морозный климат, то заливай себе на участке каток и катайся на коньках с кайфом, а не вот это вот всё.
Ну его бесприданница вполне себе тема с посылом. Гораздо хуже Аси, где долбоёб бегает за блядью на протяжении увесистой книженции и не происходит ровным счётом нихуя. Тургенев мне напоминает мажористого сынка, которого папа посадил в кабинет, но он делать нихуя не умеет
Самый прикол в том, что это очень популярная книга и за рубежом тоже. Лично мне Булгаков напоминает Пелевина советского пошиба, тоже куча метафор и сюрреализма. Моя оценка 8-9 из 10, если бы убрать наиболее жирную сатиру на общество того времени, то была бы твёрдая десяточка, а так из-за этой, на мой взгляд, черезмерной сатиры, книга немного затянута.
Сразу идите нахуй те, кто будет говорить, что я бот.
А мне нравится вот этот вот период конца октября-начала ноября. Когда снега ещё нет, но уже стылый морозный ветер и изморозь по утрам.
Чувство умирающего мира и неподдельной русской тоски. Есть в этом периоде что-то чарующее. Так и хочется надеть сапоги, шинель дедову и пойти в лес водку пить.
Но в связи с тем, что я городской мальчик-колокольчик сублимирую книгами.
>рыцарь побеждает дракона, берёт в себе жены невесту которую спасает, получает регалии, золото и почётный чин.
Так это же какой-то сценарий боевика категории б, приключенческий роман или совковая поделка времен соц.реализма, а не литература. Где про развитие героя, его эмоции, страдание вот это всё что собственно и должно быть?
Хеппи энд хочется? Ну "Преступление и наказание" чем не хеппи энд? "Раковый корпус" туда же.
>За одного Муму и я ему всё прощаю.
Как у тебя в башке укладывается ненависть к депрессивности и тяга к мазохизму? Мума это же чистейший жирный байт читателя.
Не читал эту хуйню даже в шкиле когда проходили на литре и фильмы не смотрел.
Кто-то вообще вкрации может в двух словах сказать о чем эта книга? Я читал раз 5 и нихуя не понял.
Зачем там вообще полкниги про Иешуа? К чему это?
Вот прикольно про Москву и похождения Воланда история. А две другие нити, про Иешуа и МиМ вообще не в кассу.
Поясните.
Зачем там вообще полкниги про Иешуа? К чему это?
Вот прикольно про Москву и похождения Воланда история. А две другие нити, про Иешуа и МиМ вообще не в кассу.
Поясните.
Там разные мысли автора доносятся в разных арках. В арке про Христа и Понтия Пилата главная мысль, что нет большего преступления и греха, чем трусость. Арка про МиМ - это больше сатира на советское общество, но она дополняет мысль из арки Пилата
Тебе выше написали что он склеил в один комок совершенно разные зарисовки
>в двух словах сказать
Дьявол хороший
Альфа-самки готовы в лепёшку разбиться ради хикки-омеги
Котик няшный, девочкам понравится
Конец
>Альфа-самки готовы в лепёшку разбиться ради хикки-омеги
А можно без любовной биопроблемной ебанистики? В 12 стульях нет любовной линии, например. Меня воротит с этой хуйни графоманской, про любофф. У каждого 1 русского писателя она.
>А можно без любовной биопроблемной ебанистики?
Ну это не ко мне обращайся. Самое смешное, что если другие авторы может чёто и могли в любовь, описать это всё, реалистично может, то у Булгакова в этом вопросе ноль навыков. Это как если бы девственник писал про секс. Его любовь между М и М настолько пластмассовая и ненатуральная, что скорее удивляет, почему никто этому значения не придаёт
Богатая альфа-самка бросает шикарный быт ради плюгавого чмошника, у которого ноль достоинств кроме того что он ПИШЕТ хуйню. И отправляется жить к нему в тараканый подвал на веки вечные, пройдя перед этим испытания. Ебать гениально. Я думаю это первый сериал с канала Россия 1, точнее его как бы родоначальник. Обычно там такой пиздец с умным лицом подают
Потому что быдло-нитакуськи опущенные.
>Это как если бы девственник писал про секс.
Три офицальных жены, куча женщин под наркотическими трипами, ноль навыков ага, да.
>авторы может чёто и могли в любовь, описать это всё, реалистично
В этом плане, имхо, у Достоевского в Бесах получилась охуенно описать одну из итераций любви. Часть про генеральшу Ставрогину и Степана Трофимовича.
А я считаю наоборот, очень даже реалистично. Мастер в книге - это натуральный Ероха из бугуртов. Встретил тяночку, та сбежала к нему от богатого мужа, быт с ним делила, ждала когда он книгу допишет, любила его, как бы низко он не опустился, даже пошла на сделку с Дьяволом, лишь бы спасти любимого. А муж Маргариты - это натурально Славик, добился многого в жизни, стал богат, бетабаксил как зверь, но пися от него как не мокла, так и осталась сухой. С милым и рай в шалаше, а с немилым и дворец - клетка.
Потому что действия происходят в Питере- городе мефедроновых неформальных пёзд, у которых течка ненормальная на этот город. В общем то они и форсят.
Иметь любовь не значит УМЕТЬ про неё писать. Он именно как литератор жидко обосрался. Максимально китчевая хуйня вышла из его романтики. Прям эталон для непритязательных вдов бальзаковского возраста, ну или для сычей которые себя ассоциируют с этим чмом, которому откуда не возьмись на голову упал писик, да еще какой, с характером
ну хз хз, чего стоит эпизод в Варьете, где тупо показана капиталистическая модель. Люди вкинули свои ресурсы, а им достались иллюзии, которые превратились в резаную бумагу. Это ж тупо икона ситуаций с прогревом гоев, как с Мавродием например.
Ору над этим обсером. Место действия - Москва
>Кал
Да пошёл ты нахуй. Из всего российского могу читать только булгакова и гоголя. Остальные просто унылые уебаны-графоманы.
И суки все поголовно пишут интересные темы и описывают хорошо события, но блять.
А вот булгаков просто ахуенно пишет.
Ты ничего не перепутал? Автор просто читанул и Ероху со Славиком местами поменял.
>А я считаю наоборот, очень даже реалистично.
После этих слов пошла чистейшая дичь которой в реале никогда не будет
Главы про Ершалаим >>> глав про Москву.
Особенно филлер про Коровьева и Бегемота, это бля просто клоунада под занавес.
Особенно филлер про Коровьева и Бегемота, это бля просто клоунада под занавес.
>Питер
Ебать ты дал копоти дядя
А, стругацких забыл. Тоже графоманы, но интересно - пиздец
>Тупая шалава, ниасилила
> действия происходят в Питере
Лол, полон тред тупых быдланов.
> Почему это гениальное произведение пользуется такой популярностью?
Потому что тебе довен, этого не понять.
Давай, крепи боевого сойджака, у тебя же не хватит ICQ на большее.
Почему не будет, поспрашивай местных, сбегали ли от них девушки к каким-нибудь наркоманам-арбузерам, несмотря на хорошее финансовое положение. Я вот однозначно уверен, что случаев таких дохера и больше. Бывшая моя к какому-то дворовому гопнику сбежала, тот её выебал и кинул, она потом назад ко мне ныть прибежала, естественно, безуспешно. Версию про то, что я страшный сразу отметаем, мне все девки 8/10 ставят, жена вообще мне на серьёзных щах советовала в модели идти, но я ростом маленько не дотягиваю до 180, да и там такие лютые чедяры на 9999/10, что даже время не хочу тратить.
>Максимально китчевая
Ты неи задумывался что может быть просто разное восприятие любви? И что каждый человек ее по разному чувствует?
лавкрафт
Еще один простой довод в пользу версии, что это сырая склейка хуйни. Обратите внимание как блестяще прописаны все персонажи, их характеры, их диалоги растасканы на цитаты. И только два чувачка в честь которых книга названа играют роль пня, костыля которым стену подпирают. Максимально сырые и бездушные. Не выдали за сюжет ни одного твиста, отнюдь, это сюжет их включает в какие-то моменты а не наоборот. Это Воланд с ними красиво бает, а не они с ним. Костыль он и есть костыль. Видимо впопыхах сделанные. Чел который выше писал что мол всякое бывает в любви, наверное любой кал из бразильских сериалов захавает за чистую монету и не подавится.
Вот если бы он так расписал как твоя бытовуха, вообще другой разговор. Но он настолько потужно их свёл, что это просто жопа. Ты можешь мастера как персонажа нарисовать хотя бы в своём воображении? Мог бы любительски самодеятельно сыграть его роль? Скажи мне на милость, что для этого потребовалось бы кроме задумчивого почёсывания своей задницы и хождения по комнате потупив взгляд в пол? Это настолько дохлый глав-гей, что дохлее его я и не помню. А Маргарита натянуто карикатурная как из маняме типажи. Или из серичей. Типа это Стейси, у неё есть сиськи, этим всё сказано. Вся её дальнейшая суть и мотивация. Это Маргарита, ну она типа пиздец там безудержная, хочется ей чего-то эдакого. Конец.
Типа дохуя умные все, вот чё. А по факту шизовысер жалкого наркомана.
Дата написания1928—1940 все что тут еще говорить, историю знаешь?
Коммунисты приходят к власти взрывают церкви, проводят сатанизм ритуалы по убийству детей русских
Как мастер и Маргарита может быть не популярно это же заказ пропаганды как шаман сейчас только полнейшие дегинираты восхищаются этим калом
>Взрывают церкви
Как будто что то плохое
Могу, на самом деле. Он в моём представлении примерно такой же как в последней экранизации, всегда его примерно так и представлял. А вот красоту Маргариты автор просто преукрашает, так как говорит от лица влюбленного Мастера. Может действительно есть небольшие перегибы в персонажах, но они не прямо карикатурные (за исключением темных сил и советского общества, но это сатира и сделано специально). Короче, я могу закрыть глаза на авторское, немного нереалистичное изображение персонажей, тут и видение автора и "традиции изображения персонажей" той эпохи свою роль сыграли. По итогу и книга и Мастер с Маргаритой стали культовыми, история показала , что автор сделал всё правильно.
Ну да ничего плохого ведь в Русской Империи разводов было где то 100 в год на всю многонациональную империю куда входили и поляки и фины
А с приходом коммунистов женщина имеет права работать сама себя обеспечивать и если ей не нравится мужик развестись закон ее подержит
А разведенка да еще с прицепом это такая радость для сатаниста
Если ты настоящий атеист твоя жена должна быть не девственницей не то что эти средневековые понятия
Шизоидная история, битарды мне кажется наоборот заценили
поридж порвался, потому что в школе начали проходить?
вроде же убрали из программы, теперь там дугин, не?
вообще книга как многие - вне жанра, если ты читаешь только фентези и боевички, то конечно будешь батхертить и не понимать почему тут смешно а через главу - нет.
вроде же убрали из программы, теперь там дугин, не?
вообще книга как многие - вне жанра, если ты читаешь только фентези и боевички, то конечно будешь батхертить и не понимать почему тут смешно а через главу - нет.
хмм, зощенко тоже чтото типа солженицына в наши дни?
несмотря на смыслы в своё время таки получил удовольствие от етой книшки - зохватывающие пару дней
Заметил что в основном у тян, что не льстит конечно же этому произведению
Заграницой знать не знают про это произведение. Там даже Пушкина мало кто знает. Зарубежом популярны Достоевский, Толстой, Набоков.
Птому что это произведенье дьявола держу в курсе чертила
Ой, бля...
Эпоху мертворожденных я читал. Срань невероятная, даже Круз со своим дрочем на ттх оружия на их фоне - маститый литератор и драматург.
Такое впечатление, что десятиклассник писал.
Все сдохли держу в курсе
Отсутствие секса является причиной твоего подрыва? Лол, а зашёл то как из далека, церкви у него посносили. Ты чернь крепостная, у тебя тянки что сейчас нет, что тогда бы не было, максимум собака, как у Герасима. И в этом виноват только ты.
> В итоге так и не осилил до конца.
Хуле там осиливать.
Неглубокое развлекательное чтение, тот же "граф монте-кристо" или "наследник из Калькутты" тяжелее шли.
Потому что смешно что пиздец
>Эпоху мертворожденных я читал
хуя ты ебнутый
Михаил Зощенко всю свою жизнь прожил с любовницами, а умер на руках заботливой жены.
Ну атеист, сатанист, любитель РСП бляди ему в масть. Женился на ебаннай шлюхе все по канону коммунистов.
Осталось теперь тебе накатить чистилище тармашева и дело сделано
Хорошая книга интересная.
Что такого?
Книга достаточно интересная, легко читается, часть смыслов заложенных в книге лежит на поверхности и не нужно быть бесполезным филологом и нитакусиком что бы их понять. Следовательно доступна для прочтения широкого круга читателей, и имеет популярность.
Вырастешь - узнаешь. Это не должны проходить в школе. Вся литературная программа 10-11 класса нацелена на то, чтобы у детей отбить желание читать, потому что такие произведения не для детского ума
Мне понравилось, прикольная книга. События в Москве смешные, ироничные, Воланд как доктор Хаус ходит повсюду, язвит.
Часть с Маргаритой будоражащая, была обычная девушка, а стала какая-то ведьма-сатанистка, разгуливает голышом, ей ноги демоны целуют, круто! Раньше была нормиска, а стала крутая-прекрутая. Девочкам хочется быть ей, пацанам хочется её выебать.
А часть с Понтием Пилатом она такая загадочная, глубокомысленная, похожа на какой-то очень важный символизм, тоже с интересом читаешь.
В подростковом возрасте вообще охуенно заходило. Сейчас понятно, что немного перехайп, но книга все равно хорошая.
Не выкупили троллинг от толстяка.
Двачеры второй свежести.
Смищно же
>Отсутствие секса является причиной твоего подрыва?
Мне лучше подрочить что одно и тоже, ведь секс нужен не для удовольствие, а для зачатия. Если тебя твоя разтянутая неграми мамаша сказала что девственница в нашей семье не место бери опытную женщину в жены желательно повывавшию в браке успешно разведясь нажила уже себе детей и дом машину бывшого а так же его алименты это ваши традиции, я не осуждаю и не отговариваю. Но для меня это не мыслимо.
>Лол, а зашёл то как из далека, церкви у него посносили.
Что тут далекого церковь и бог гарантирует нерушимость брака который не всилах разрушить так как он заключается на небесах, но как же блядовать если бог запретил о а давайте церкви взорвем тогда люди увидят что бог не против разводов
>Ты чернь крепостная
как разтоки чернь разволила империю так что посмотри в зеркало ведь хохлы запрещают РПЦ так возрадуйся черни хохлядской
>у тебя тянки что сейчас нет
И слава богу, мне блядь не нужна я же не атеисм комунист хохол что бы моя тян ебалась со всеми а потом говорила я же тебя выбрала в конце концов
Так что езжай ка ты на украину к хохлам где церкви заприщают так еще они твои братушки чернь которая против империи воюют так еще там куча блядей вдов без мужей как раз тебе сатанисту коммунисту
не знаю не читал, школа отвратила меня от художественной литературы.
Собачье сердце это охуенно. Там ничего лишнего нет, идеи книги очень понятна, что ни диалог, так расходится на цитаты. В МиМ 3 произведения в одном, два из трёх хуевые, только похождения дьявола по Москве читаются с интересом.
Двачую.
ОП, борда 18 +, Съеби с двача.
Бототред. ОП свою аргументацию не привел, ответов с галочкой ОПа нет, но 54 человека сидят и насасывают. Тьфу.
Ну так мы друг с другом общаемся, какая разница?
Булгаков недолюбливал хохлов, потому и любят его сейчас. К примеру Поплавский, когда приехал из Киева в надежде на халяву отхватить квартиру в ДСе, был послан нахуй и обоссан тёмными силами. В экранизации от Бортко этот момент очень хорошо заметен.
Между прочим лучший Воланд из всех экранизаций. Нынешний как Горшок какой-то, а Маргарита вообще страшная пиздец.
> дегинираты
Как можно так жидкого пустить себе в трусы?
> если ты читаешь только фентези и боевички
Это и есть фентези, мудило тупорогое.
> Достоевский, Толстой, Набоков.
Попса, попса, говно
>Двачеры второй свежести.
>Двачеров не бывает второй и даже первой свежести.
>@
>Если анон двачер - то это означает что он прогнивший.
>@
>А если сельдь двачерша - то это очень протухшая сельдь.
7
его форсят
Булгаков был антисоветчик а его последняя жена была еврейкой
вот эта либерально-еврейская тусовка и форсит
у них там целый список таких материалов одобреных бареном
>Булгаков недолюбливал хохлов, потому и любят его сейчас.
Булгаков - коренной русский киевлянин. Как и я. И он ненавидел, и я ненавижу понаехавших в мой город мовных селюков.
Я с марта 2022 в Европе, говорят мой родной Киев уже полностью на сельское наречие перешел. А у России в планах только Запорожье и Херсон, больше освобождать не хотят. А я помню сидел 24 февраля на кухне, на Академгородке в Киеве - думал к вечеру успею купить пиво уже в рублях.
Если бы Киев присоединили к России - карателем бы стал.
Я скучаю по РИ, у меня по матери потомственное дворянство. Тогда русский дворянин был человеком высшего сорта, и никакой чеченец или таджик не смел к нему подойти без поклона, не говоря уж о том, чтобы на колени ставить.
Я надеюсь когда нибудь вернутся старые имперские порядки, с великорусским шовинизмом, и чеченцами в клетках зоопарков.
Да, Воландашвили охуенен.
Я смотрел пять экранизаций, в старой, конечно, Гафт тоже ничего так. Но там постановка беднее, единственный плюс - сисек много. Последнюю экранизацию смотрел с вопросом: "что за ебана в рот?"
У поляков еще неплохо вышло, но слишком комедийно.
Это все?
Часто слышишь эти слова?
Влажные мрии булкохруста.
Любой дворянин должен знать свой язык на 5 с плюсом, дегенерат.
Маня, дворянство - это вроде московской прописки. Престижно, открывает кое-какие двери, но благосостояния или уважения не гарантирует.
Карандышева из "жесткого романса" помнишь? Он тоже был дворянчик, а служил сраным телеграфистом со смутными перспективами, а богатые мещане ебали его невесту.
зачем эпоху засунул рядом с калом?
Кал -к калу, очевидно же.
Прочитал единственно из-за того, что "хе-хе, я здесь живу". Феерическое говнище.
>Влажные мрии булкохруста.
Зато я потомственный дворянин, князь Германов по материнской линии, русский дворянин, рожденный в великом русском городе Киеве.
Я бы желал видеть чеченцев в зоопарках, а таких как ты, на моем поместье в Фастовском уезде Киевской губернии крепостными и пиздить таких как ты палками каждый день, просто за то, что они двачеры-инцелы.
А вот это смотрел? Басик там просто охуенен и остальные актеры на своих местах. Сюжет - будто сиквел к ММ. А бал у пыпы римского - ну натурально бал у Сатаны, отравители, убийцы, покойные императоры.
"Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова была изначально запрещена в СССР из-за своей религиозной и политической направленности. В книге выявили элементы критики советского общества и власти, что привело к тому, что она была считалась контрреволюционной и национально-разрушительной. Всё просто но в современном мире она не актуальна кроме для писи. Если знаешь такую что нашла глубокий и эзошизотерический смысл в ней знай анус перед тобой тупая пизда классическая!
С хуяли это вот французский язык немецкий язык а этот русский ну можно поговорить он такое еще и у них с точкой хохлы что ли
>Любой дворянин должен знать свой язык на 5 с плюсом, дегенерат.
это же надо так обосраться думая что в русской империи правили руско=украинская свинята
А кто ныне каловый высер Пелевина читает?
>Я бы желал видеть чеченцев в зоопарках, а таких как ты, на моем поместье
Откуда у тебя поместье, рвань голожопая?
Опосля семнадцатого года такие "князья" в Париже говно за лошадьми убирали и таксистами работали.
Который из?
Ампир В как раз закончил, Снафф читаю.
Хорошо, актуально, злободневно.
Ты, сынок, на камеру этого только не скажи, но для себя запомни — все без исключения революции в нашем уркистане кончаются кровью, говном и рабством. Из века в век меняется только пропорция. А свобода длится ровно столько, чтобы успеть собрать чемодан. Если есть куда ехать.
Плитку будешь класть? По рублю за квадрат плачу.
>желал
Но ты работаешь во вкусочке и снимаешь комнату с клопами, какая жалость.
Да пошли вы!
После этого вы все не NPC?!
Первый раз завтра иду в театр лет за 10. Именно на это. На двачах больше обсудить нечего?!
После этого вы все не NPC?!
Первый раз завтра иду в театр лет за 10. Именно на это. На двачах больше обсудить нечего?!
>Откуда у тебя поместье, рвань голожопая?
>Опосля семнадцатого года такие "князья" в Париже говно за лошадьми убирали и таксистами работали.
Мое поместье - 20 соток в селе возле Фастова. Немного, но чтобы такие двачеры, как вы там картошку сажали и себе и свиньям на корм давали как крепостные - хватило бы.
Ты лучше по русский что то напиши вот тебе твоя буквица а то пишешь тут на не понятном мне совковом
Любит наш народ всякое говно
> сатира
Когда тупому скоту нечего спиздануть, он выдавливает из себя "ыыы сатира".
Сдохни, скудоумная гниль.
> Но на фоне убогости официальной советской литературы это было все равно очень сильно
Нет, это объективно гениальное произведение без оправдательных мычаний про "на фоне". Сдохни, гной.
>Но ты работаешь во вкусочке и снимаешь комнату с клопами, какая жалость.
Я че лох что-ли? Я из Киева родом, сижу на пособии в Германии, курю Давидов, пью французские вина, Шардоне, Рислинг, Рейнвейн, готовлюсь к поступлению в немецкий вуз на подготовительные курсы, ведь с украинским образованием сразу в вуз нельзя.
Если произойдет контрреволюция и вернется РИ я вернусь в Киев, восстановлю свое потомственное дворянство, и еще доктором медицины выучившимся за границей буду.
Ох пиздец, как же насрано в голове. Проход от церквей через тянок и в хохлы - печально. Не удивлюсь, если ты в монитор кулаком грозишь и по комнате кругами ходишь. Пидораха крепостная, самая настоящая, беззубая, грязная и необразованная.
А что не так? А, понял, она на руССком?
Сыглы. Белая Гвардия пиздец как понравилась, этот кал только половину осилил и дропнул
тупой бототред для тупых зумеров додиков
>Я че лох что-ли? Я из Киева родом, сижу на пособии в Германии, курю Давидов, пью французские вина, Шардоне, Рислинг, Рейнвейн, готовлюсь к поступлению в немецкий вуз на подготовительные курсы, ведь с украинским образованием сразу в вуз нельзя.
>Если произойдет контрреволюция и вернется РИ я вернусь в Киев, восстановлю свое потомственное дворянство, и еще доктором медицины выучившимся за границей буду.
А еще у меня девушка из гордого племени Игбо. А что. Люди смешанных русско-африканских кровей в РИ пользовались достоинстом, и мои дети будут.
>тупой бототред для тупых зумеров додиков
Автора Сталин не расстрелял! А он расстреливал за случайный пук
>Ну знаешь классический сюжет, рыцарь побеждает дракона, берёт в себе жены невесту которую спасает, получает регалии, золото и почётный чин. У нас же всё наоборот, либо дракон непобедим, либо победим но спасибо тебе никто не скажет и ещё тебя мудаком выставят, а если и не выставят то денег не заплатят и принцессу будет ебать кто угодно, но не ты. Короче вот такая тема, никакой витальности, лишь один синдром выученной беспомощности, либо то что витальность штука плохая и наказуемая.
Не хотел вдаваться в политику, но маленький намёк: а, может, не литература такая, а жизнь такая? Особенно в 19-м веке разница с Эльфодраконией лет в триста видна стала. И до сих пор осталась, у них - Мартин Химаерс, а у нас - Левиафан Звягинцева.
Берроуза почитайте пидоры тупые! Голый завтрак.
Я тебе по-двачерски за щеку написал, проверяй.
>А у России в планах только Запорожье и Херсон, больше освобождать не хотят.
А кому нахуй всрлася центральный хохланд? Там одна сплошная беднота и безысходность. Даже если их в присоединить, то туда нужно будет въебать охулиард бюджета на восстановление и перепропаганду населения. Та же Одесса или Николаев хотя бы выход к морю имеет, Запорожье и Харьков бывшие промышленные центры, один только Энергодар чего стоит. А что в центре и на западеншине? Только руїхнум, озлобленное и агрессивно настроенные населения.
Хули здесь хохлы? Булгаков отрицал хохла
Аноны, буду жаловаться, я, блядь, тупое быдло, чувствую себя самым тупым человеком эвер. Не могу, блядь, осилить Улисс. Эта пизда так тяжело идёт, вы бы знали.
Иногда делаю перерывы и, кажется, что нужно признать, что я тупое чьмо и мой удел - комиксы марвелопараши.
Что делать-то, двощ?
Иногда делаю перерывы и, кажется, что нужно признать, что я тупое чьмо и мой удел - комиксы марвелопараши.
Что делать-то, двощ?
Наркопидор не человек.
Тест
Единственное интересное в школьной программе. Фентези про сотону и голых ведьм же, это вам не Фет, блядь.
ну ладно, рассказы Чехова еще збс заходят. Но у Чехова есть и поинтереснее уровня б 18+
А ты лох подшконарный, тля блядь даже сочинение в школе не мог написать! Говно
Дерни анус, шаман.
>Но у Чехова есть и поинтереснее уровня б 18+
Посоветуй годноты.
Шатуны Мамлеева
>Кто-то вообще вкрации может в двух словах сказать о чем эта книга?
Короче смотри.
Мастер пишет роман. Этот роман это херобора про иешуа. Херобора про иешуа - это новое евангелие. Воланд надиктовывает мастуру текст во сне, а тот пишет. В ранних вариантах воланд сам его писал. Потом Булгаков добавил мастера.
Воланд хочет устроить пиздец внедрив новое евангелие. Для этого он и приперся в москву, а не чтобы сопли маргарите подтирать. Но не смог опубликовать роман (ну и собственно пустить его в народ) из за советской бюрократии и был попущен.
Хуйня, тогда уж сразу Сорокина, зачем эти полумеры?
Та всратая порнопаста из спидинфо - не Чехов, кек, чистая фейкота.
Без политики? Легко. Книги - это чужие мысли на бумаге изложенные, и нихуя сакрального в этом нет. Каждая книга толкает свой нарратив и прогревает читателя на ту мысль которую захотел внедрить автор в его голову, и всё.
От того что человек прочёл тысячу книг это не делает его умным, а лишь обозначает то что его тысячу раз прогрели на какую-то хуйню.
Не иронично лучше смотреть мультики про Шрека, чем читать всякую хуйню. Шрек вот это база, жил с кайфом и всё у него было хорошо, а когда надо было давать пизды - даёт всем пизды, получив в награду принцессу и трахает её сексом, а ещё имеет целое болото и кучу земли, он буквально знатный болотовладелец, а ещё расплодился и завёл кучу детей. Если бы не награда, то Шрек бы дальше бы чилил на болоте и был во всём прав. Ибо его не ебет что там другим от него надо.
Никакого куколдства, синдрома выученной беспомощности, пустой рефлексии и прочей хуеты, 100% альфачество и витальность, даром что огр.
Шрек > 99,5% книг написанных человечеством. Просто потому Шрек не несёт в себе никакой вредной хуйни и только правильные паттерны поведения и смыслы.
Он принцессу спасал - ему её и ебать, а все недовольные идут нахуй.
>Что делать-то, двощ?
Брать ношу по себе, чтобы не падать при ходьбе.
Это не ты быдло, а книги хуета оверхайп. Улисс специально был так написан чтобы козырять тем что ты его прочёл и типа ты элитка которая поняла всю глубину глубин, а быдло не поняло и не смогло. Лучше Дон Кихота прочитай, без рофлов. Полезнее будет, тем более если ты быдло. Так будешь быдлом, но которое себе на уме и которого не наебать. Дон Кихот - вот это ахуенное и 10 из 10. Только сноб может воротить нос рт него.
>Каждая книга толкает свой нарратив и прогревает читателя на ту мысль которую захотел внедрить автор в его голову, и всё.
Мне кажется, ты преувеличиваешь "прогревающую" способность книг. Если в жизни всё ровно, гладко, но достаточно интересно, читатель не пойдёт, начитавшись, сражаться с драконами.
Жизнь - она всегда жёстче, и привьет синдром выученной беспомощности даже тому, кто не знает букв.
Во всех книгах по дерьмаку такой же нарратив, только там ещё и геральт мечом махать и баб ебать.
Дерьмак > Мастер и Маргарита
Хуита для впечатлительных девочек 14.1
Я читал и завтрак и письма яхе или как там.
Да говно, пидоры и наркота.
Хули в этом берроузе такого я так и не понял, только в аптечных ковбоях норм роль сыграл, а так пидор пидором.
