Кто такой сверхчеловек по Ницше?
Это Ницше.
Это крутой мужииик еееее
Это я .
Ёбырь твоей матери, животина опущеная. Сажи говноеду.
Пошёл нахуй
докожи. . .
Кто трахнул ЕОТ.
Ты ещё здесь?
Короче говоря это некий заменитель Бога который умер, т.е человек ставит цель самому стать Богом (отчасти влияние человека на мир почти сопоставим, например человек может решать жить скотине(корове) или стать едой и так далее)
но полностью стать Богом нельзя, (сверхеловек это канат)
т.е нужно вечно развивать себя... прогерсс.. киберимпланты например и так далеее
это то к чему стремится человек. Быть сверхчеловеком, и хотя он никогда не будет идеальным, но сам факт его стремление и усилия улучшения себя во всех смыслах .
По-сути сверхчеловек это философ который двигает грани возможного мысли, при этом он так же оттачивает тело, он здоров и стремиться быть красивым и сильным, он может так же быть силен в науках, эстетике (писательствао, рисование), бизнес.
Короче это стремление к идеалу. Это быть тем кто меняет ход истории, ход прогресса, влияет на весь мир, решает свою судьбу,, он волевой. Он даже умирает на своих условиях(если придет например к тому когда тупо не будет бояться смерти)
Это замена Богу. Ибо сверхчеловек может уже самому ставить мораль и право, самому делать добро без указания свыше, самому
наказывать преступников (создание судов и тюрем, юристов)
это лучшая версия тебя.
Ну тот кто типа мир воспринимает вне существующих парадигм морали, создавая свои, хуйня из под коня короче.
Если кратко, то никто и вообще его не существует и быть не может. Это специальная выдумка как и идея того же вечного возвращения. Ну а если дать окончательное определение сверхеловеку то оно потеряет всю свою ценность.
Зачем это нужно? По ту сторону добра и зла абзац 4
>Ложность суждения еще не служит для нас возражением против суждения; это, быть может, самый странный из наших парадоксов. Вопрос в том, насколько суждение споспешествует жизни, поддерживает жизнь, поддерживает вид, даже, возможно, способствует воспитанию вида; и мы решительно готовы утверждать, что самые ложные суждения (к которым относятся синтетические суждения a priori) – для нас самые необходимые, что без допущения логических фикций, без сравнивания действительности с чисто вымышленным миром безусловного, самотождественного, без постоянного фальсифицирования мира посредством числа человек не мог бы жить, что отречение от ложных суждений было бы отречением от жизни, отрицанием жизни. Признать ложь за условие, от которого зависит жизнь, – это, конечно, рискованный способ сопротивляться привычному чувству ценности вещей, и философия, отваживающаяся на это, ставит себя уже одним этим по ту сторону добра и зла.
Я посмотрел хайлайт марго и орнул с того как он ставит презренного мошенника Мавроди и клоуна Трампа в ряды сверхлюдей, лол. Ещё и зеля. У меня сложилось ощущение что сверхлюдей вообще никогда не было и нет.
Прям философия чмука, то то он срет в штаны себе регулярно, с умным видом, главное ведь делать вид что так и задумано, похуй что всем все очевидно.
Ну мб какие-то реально чеды-ерохины красавцы спортсмены 200 см с благополучных семей которых тни содержат. Но такие люди вряд-ли идут в политику или наёб.
Да в принципе он обмолвился как то что ницшеанство устаревшая хуйня, и тут я с ним согласен.
Ницше - это мем своей эпохи, сейчас бы его без лишних разговоров определили в одну обойму с Поднебесным и Поздняковым. Все его лучшие и наименее шизовые мысли сводятся к тому, что в античности было заебись. Советую не принимать его советы всерьёз - лучше жить по Шопенгауэру.
Хуйни насрали в тред. Сверхчеловек по Ницше свободен от морали, человек-эгоист. ВСЁ. Можете изъебываться сколько хотите, суть одна.
> главное ведь делать вид что так и задумано
Ну потому что так и есть.
> похуй что всем все очевидно.
Ну как бы нет... да и самое интересное всегда в деталях.
ЕСли цель вылизать очко определенной ца, то все так, да.
Я один раз попытался разбавить - хуйня получилась.
Не туда
Бототред, можете не отвечать.
> Короче это стремление к идеалу. Это быть тем кто меняет ход истории, ход прогресса, влияет на весь мир, решает свою судьбу,, он волевой. Он даже умирает на своих условиях(если придет например к тому когда тупо не будет бояться смерти)
Ницше отрицал идеалы (понять это можно хотя бы по постницшеанцам)
> это лучшая версия тебя.
Пошлое соображение
> По-сути сверхчеловек это философ который двигает грани возможного мысли, при этом он так же оттачивает тело, он здоров и стремиться быть красивым и сильным, он может так же быть силен в науках, эстетике (писательствао, рисование), бизнес.
Ты инфоцыган насмотрелся, лол. Дебилушка
Нетя это не критерий сверхчеловека. Это "ребёнок" в трёх превращениях.
> Хуйни насрали в тред. Сверхчеловек по Ницше свободен от морали, человек-эгоист. ВСЁ. Можете изъебываться сколько хотите, суть одна.
Смешивать "эгоизм" и имморализм... Ты ведь не читал Ницше, да?
> Короче это стремление к идеалу. Это быть тем кто меняет ход истории, ход прогресса, влияет на весь мир, решает свою судьбу,, он волевой. Он даже умирает на своих условиях(если придет например к тому когда тупо не будет бояться смерти)
Ницше отрицал идеалы (понять это можно хотя бы по постницшеанцам)
> это лучшая версия тебя.
Пошлое соображение
> По-сути сверхчеловек это философ который двигает грани возможного мысли, при этом он так же оттачивает тело, он здоров и стремиться быть красивым и сильным, он может так же быть силен в науках, эстетике (писательствао, рисование), бизнес.
Ты инфоцыган насмотрелся, лол. Дебилушка
Нетя это не критерий сверхчеловека. Это "ребёнок" в трёх превращениях.
> Хуйни насрали в тред. Сверхчеловек по Ницше свободен от морали, человек-эгоист. ВСЁ. Можете изъебываться сколько хотите, суть одна.
Смешивать "эгоизм" и имморализм... Ты ведь не читал Ницше, да?
не будь ограниченым, делай из выводов новые последующие логические выводы
очевидно что сверхчеловек это некое мифическое существо к которому мы можем стремиться когда стнавимся лучше во всех смылсах
тогда сам дай определением сверхчеловека, неДебилушка ты наш
> не будь ограниченым, делай из выводов новые последующие логические выводы
> Логические
Проблема описания его позиции заключается в том, что чтобы объяснить позицию Ницше, - нужно подорвать привычку вести дискурс так как это принято. С верой в логику. С верой в принципе вообще в что-то. Что написано. Что изображено. Что как будто есть истина и конец познания/истории/философии.
Главная цель атаки Ницше - это - вера. Не логика, не разумность "в себе" (которые себя доказывают, т.е. показывают свою долю власти), а именно слепая, безнадёжная вера, что будто бы есть спасение или какой-то "ответ"/"решение проблем".
Все эти варианты Ницше последовательно доказывает как иррациональные (включая "истину" как таковую), исходя из рациональных и научных предпосылок.
>Шопенгауэру
Литтерали пикрил. Злобный инцел на шее у мамки, который пиздит как надо превозмогать, сидя в бабкиной хрущевкефамильном замке и кушая котлетки.
Алсо тут философы собрались. Подскажите быдлу, как в Платона вкатиться? Люто заинтересовала его телега про эйдосы, пещеру и припоминание (я шизотерик прост), но читать эти пьессы с попойки это пиздос. А то благо? А это благо? А вот нихуя это благо не благо, а неблаго благо. А то точно знаю у него еще охуительные идеи есть, но читать тыщу страниц про благо неблаго я неасилю
>Злобный инцел на шее у мамки, который пиздит как надо превозмогать, сидя в бабкиной хрущевкефамильном замке и кушая котлетки.
По "Афоризмам житейской мудрости" не было такого ощущения.
Я люблю всех, кто подобен тяжелым каплям, падающим одна за другой из темной тучи, нависшей над человечеством: они предвещают приближение молнии и гибнут, как провозвестники.
Смотрите, я – провозвестник молнии, я – тяжелая капля из грозовой тучи; а имя той молнии – Сверхчеловек.
Кто не сгорает в погибели как Эмпедокл, Заратустра или Ницше - тот под "описание" Сверхчеловека - не подходит (максимум на "дионисического"; это следует из введения ТГЗ "О Сверхчеловеке и последнем человеке"). В случае Ницше "Сверхчеловек" - это "Дионис" - "Вспышка молнии - Дионис предстает в изумрудном величии"; "изумрудное" - это цвет загробного мира, т.е. после погибели человека: Посмертных людей – меня, например, – понимают хуже, чем современных, но лучше слушают. Говоря точнее: мы никогда не будем поняты – и отсюда наш авторитет… Только послезавтра принадлежит мне. Иные люди родятся posthum.
Собственно - это именно то, как "человек полностью отделяется от животного" - только посмертно, только il n'y a pas de hors-texte...
А ты как хотел? Дионис это трагическая фигура - хочешь стать "сверхчеловеком" - придётся... трагически сдохнуть.
Вот пример вопроса о метафизических опорах: "творить сверх себя" - в любом случае - значит делать что-то, что делаешь сам, - то есть чисто логически никогда "сверх себя" ничего творить не выйдет, ведь в любой момент своей жизни человек творит не-сверх-себя. Спрашивается, а при каких тогда условиях человек творит "сверх себя", и что тогда значит - "гибнет"? Ведь уже было выяснено, что этому требованию будучи живым удовлетворить нельзя. Остаётся только вариант (с учётом модуса времени в рассуждении) что человек своими поступками способствует преодолению себя - в чем бы это "себя" - не выражалось. Будь то текст, картины, произведения, предметы, просто дети, или что-то ещё. (Говоря проще - человек должен способствовать переходу от одного своего типа - к другому, а не застаиваться в виде христианина, буддиста, "Диониса" или чего-то там ещё - всему своё время - и своё "вечное возвращение" (ТГЗ - это иллюстрация жизни с учением о вечном возвращении).)
Я люблю того, кто стремится творить сверх себя и потому гибнет.
Собственно - это именно то, как "человек полностью отделяется от животного" - только посмертно, только il n'y a pas de hors-texte...
(Если опираться на труды Дерриды, то в каждом публичном высказывании (желании сказать) имеются метафизические "опоры", не обязательно означенные. То есть каждое публичное высказывание, какое бы оно ни было (исходный эталон - это "Исповедь" Руссо), всегда проходит под не всегда явно обозначенным означающим, которое в себе содержит в совокупности всё высказанное - как прошлое - так и будущее - так и настоящее (все эти метафизические "опоры").
Условно говоря, можно сказать, что это означающее - и есть бог (с маленькой буквы). Тогда Бог - это означающее, содержащее в себе всех "богов", вообще всё, эдакий символ, нуль-концепт, с которого начинается любое рассуждение ("ничто"), и без которого рассуждения и разума - быть не может в принципе.)
Золотой лозунг. Много цепей было наложено на человека, чтобы отучить его вести себя как животное: и, действительно, он стал мягче, умнее, радостнее и рассудительнее животных. Но он и до сих пор еще страдает от того, что так долго носил цепи и был лишен чистого воздуха и свободы движений: - цепи же эти, по моему убеждению, которое я уже не раз высказывал, - это тяжелые, замысловатые, ложные, нравственные и метафизические представления. Только, когда будет разорвана последняя цепь болезни, достигнем мы нашей великой цели: полного отделения человека от животного. Теперь мы находимся в разгаре снимания цепей, но должны соблюдать при этом величайшую осторожность. Только облагороженному человеку можно дать свободу духа; он один способен воспринять облегчение жизни, которое исцелит его раны, он один имеет право сказать, что живет только для радости, не имя никакой другой цели, в других устах его изречение: “во мне мир и благоволение к окружающему”, было бы опасным. При этом изречении, на которое имеют право не многие, вспоминает он древние веления, трогательные слова, относящиеся ко всем и засиявшие перед всем человечеством, как лозунг, как знамение, которое будет однако гибельно для всякого, кто преждевременно, не имея на это права, украсит им свое знамя. Еще до сих пор не настало время, чтобы над всеми людьми, как над теми пастухами открылись небеса и они услыхали слова: “На земле мир и в человеке благоволение” . Пока еще это могут вместить только немногие.
Я, вообще, мимопроходил, но разве сверхчеловек по Ницше это не что-то, что мы даже представить не можем, поскольку живем в морали и логике человека? И также, как животному не понять человека, так и человеку не понять сверхчеловека.
Или я хуйню написал?
Вообще, он сам себе противоречил в нескольких местах, да и был в прямом смысле шизом, но Заратустру я читал, и читал его наезды на Сократа, но в основном там мысль сводилась к тому, что сверхчеловек - это человек который любит жизнь настолько, что готов принять идею вечного возвращения и восхититься ею. То есть проживать одну и ту же жизнь в абсолютно тех же деталях вечно и сознательно.
А его пиздеж про мораль больше напоминает желание поднасрать Канту, потому что, будем честны, ни Ницше, ни Шопенгауэр даже близко до уровня Канта не дотягивали.
Ты вообще ничего не понял
Сверхчеловек это существо, освобожденное от гнета бога, не в плане атеист, а в плане полностью не мыслящего в рамках всей этой хуйни.
Например у тебя в языке есть понятие душа. И оно настолько укоренилось, что когда люди современные делают игру про викингов, типа ГОВа, то влетают душу туда, где этого изначально не было, потому что не могут даже мыслить иначе, они в парадигме этих раев, адов, душ, кармы, хуярмы.
Человечество не смогло на текущий момент, и не сможет еще очень долго, создать какую-либо систему морали, не основанной на жидовских трехтысячелетних сказках, которая при этом бы работала для общества и как эти сказки не страдала двоемыслием во всех аспектах.
Определения дать невозможно, потому что Ницше его не дал, условное слияние торгаша, попа, подростка и кто там был еще в пещере с Заратустрой создали лишь подобие, которое по идее и есть мост, а сверхчеловек придет потом. Т.е. Ницше не дает точного определения, а трактации про философа, художника и бодибилдера это все попытки натянуть какую-то греческую древнюю поебень, которая опять же скована изначально верунством и примитивной моралью.
Т.е. это как полноценно представить 4х мерное пространство, мы можем его описывать математически, можем визуализировать как-то, но никогда толком не поймем каково это, пока не встретится или родится существо, живущее в таком пространстве, потому что мы сами зашкварены до корней 3мя измерениями.
Кому вообще не похуй на высеры этого шизоидного мочехлеба.
На его фоне даже битарды - сверхлюди.
Ты все верно написал. Остальные нихуя не поняли Фридерика.
Сверхчеловек это человек которй сможет выдержать и не чекануться идею вечного возвращения, по настоящему её осознав всем своим существом.
> да и был в прямом смысле шизом,
Не был, поганый нормис. Напиши признаки шизофрении - давай же - которые были у Н.
> А его пиздеж про мораль больше напоминает желание поднасрать Канту, потому что, будем честны, ни Ницше, ни Шопенгауэр даже близко до уровня Канта не дотягивали.
Больше напоминает желание освободить человека и породить кого-то выдающегося.
> Человечество не смогло на текущий момент, и не сможет еще очень долго, создать какую-либо систему морали, не основанной на жидовских трехтысячелетних сказках, которая при этом бы работала для общества и как эти сказки не страдала двоемыслием во всех аспектах.
Смогло. Негативный утилитаризм.
То, что "мы представить не можем" - это уже трансцендентное. Ницше был последовательным имманентистом (как продолжатель Спинозы)
>Смогло. Негативный утилитаризм.
Посыл был в том, чтобы это применялось, использовалось и победило все старое. Утилитаризм это утопия, по определению, ты либо торопишься лет эдак на тысячу, либо просто фанатик.
> Посыл был в том, чтобы это применялось, использовалось и победило все старое.
Весь проект модерна...
>ЕСли
Вот именно ЕСЛИ, а если нет то тогда что?
Ну а во первых или во вторых? Какая у него была ЦА? Там худо бедно 300 человек при жизни его читало.
>Сверхчеловек по Ницше свободен от морали, человек-эгоист. ВСЁ
Нет. слово "Мораль" у Ницще используется в старом смысле несколько отличном от современного потому что как минимум он жил сто с лишним лет назад и на сегодняшний язык это слово будет корректнее будет пожалуй переводить как "Система Ценностей",
И вот в этом смысле ты не можешь быть свободным от морали потому что у тебя есть те или иные ценности, а нету их только у мертвецов и да "Жги дома, еби гусей - это тоже мораль".
>Кто такой сверхчеловек по Ницше?
пикрилл
вопросы ?
Это буквально я
Я не про ницше, чел.
хуйня твой анантат...
>Напиши признаки шизофрении
Эндогенное заболевание - на месте, отец тоже страдал.
Низкая продолжительность жизни - на месте, и у отца, и у Ницше.
Особенности поведения: замкнутость, отчуждённость, навязчивые идеи, возможно, зрительные галлюцинации (говорил о Заратустре, как о живом человеке, с которым общался) - на месте
Ебля с сестрой - на месте.
Ипохондрия - на месте.
Многочисленные попытки самоубийства - на месте
Мания величия - на месте
Шизофазия - на месте.
Ну как, достаточно, или продолжать?
>Больше напоминает желание освободить человека и породить кого-то выдающегося.
Беда в том, что Кант написал, когда человек может считаться свободным, и Ницше с Шопенгауэром обосрались, когад попытались это опровергнуть. В итоге Ницше предложил сделать человека ещё большим рабом, а Шопенгауэр просто отрицал возможность освобождения.
Даже в вере есть определенная логика, традиции
пытаться сказать что нет нигде стуктур ала Фуко, это полностью отрицать рациональность
>слепая вера
проблема тут в том что она может привезти к неизвестным местам, или к проблемам
если ты будешь везде во все верить что тебе внушают твои идолы
> Эндогенное заболевание - на месте, отец тоже страдал.
> Низкая продолжительность жизни - на месте, и у отца, и у Ницше.
Это не признаки, а следствия.
У Ницше была больезнь сосудов мозга, как и у его отца или дяди.
> Особенности поведения: замкнутость, отчуждённость, навязчивые идеи,
Нихуя. Замкнутость может быть и при избегающем расстройстве и при шизоидном.
Кроме того, многие шизофреники не замкнуты, а наоборот, - крайне социальны.
Ницше не был замкнутым - почитай записки его современнив и письма.
> зрительные галлюцинации (говорил о Заратустре, как о живом человеке, с которым общался) - на месте
Любой писатель - шизофреник, ага.
У Ницше не было задокументировано ни единственного случая галлюцинаций.
(И да, галлюцинации случаются от недосыпа, например - это здоровая реакция).
> Многочисленные попытки самоубийства - на месте
Не было такого.
Либо это толстый байт, либо просто фантазия.
спонтанность нужна да,
но как тока ты высвободишься и станешь представлять угрозу системам, надзиратели с электрическими палками быстро остудят твой пыл
https://youtu.be/mKvGlytHb8Y?si=Wqr5nkSwO6eY7JtL
> пытаться сказать что нет нигде стуктур ала Фуко, это полностью отрицать рациональность
Что такое реальность?
Нет, не в этом. Ницше был за расширение горизонта, к чему бы это ни привело (в этом его дело продолжили Делёз, Батай и Ланд (Ницше-шаман)
> Ницше была больезнь сосудов мозга, как и у его отца или дяди.
Болезнь Ницше относится к группе шизофренических расстройств. Уже задолго до начала собственно психического заболевания обнаруживались многочисленные признаки шизоидной психопатии с истерическими чертами. Наконец, на почве шизоидного предрасположения развилась параноидная шизофрения с исходом в слабоумие (Lange-Eichbaum, Kurth, 1967: 486).
>Кроме того, многие шизофреники не замкнуты, а наоборот, - крайне социальны.
Параноидальные - замкнуты.
>Любой писатель - шизофреник, ага.
Не любой, а тот, который видит своих персонажей в реальности, типа Дикенса.
>Не было такого.
По некоторым данным, в период сентября-октября 1882 года Ницше трижды покушался на самоубийство. Нет, он желал не столько избавиться от страданий, сколько предупредить сумасшествие, равное для него смерти (Гарин, 2000: 119).
> но как тока ты высвободишься и станешь представлять угрозу системам, надзиратели с электрическими палками быстро остудят твой пыл
За этим можно обратиться к более современному мыслителю - Делёзу. Он вполне дал ответ, что в таком случае делать.
>Что такое реальность?
все вокруг нас и внутри нас
>Он вполне дал ответ, что в таком случае делать.
где почитать?
Цитата из книги «Размышления о Божественной Литургии»
Вот, подлинно, если Бог хочет наказать, так отнимет прежде разум.
Без бога сверх людей не бывает
Только шизики и монстры
Лол ты дурень, к критериях шизофрении ты ничего не написал про позитивную и дефицитарную симптоматику.
Если тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно, что же было с Ницше - почитай у Ясперса, он, как психиатри философ, исследовал эту тему.
> параноидная шизофрения с исходом в слабоумие
Блять чел это полная чушь взятая с потолка (которую тиражирует один российский сайт)
> Болезнь Ницше относится к группе шизофренических расстройств.
Не относится.
> По некоторым данным, в период сентября-октября 1882 года Ницше трижды покушался на самоубийство. Нет, он желал не столько избавиться от страданий, сколько предупредить сумасшествие, равное для него смерти (Гарин, 2000: 119).
По каким таким данным? Что за Гарин нахуй?
Это хуйея уровня лошади и раскаяния перел смертью с сайта православие тояка ру
> где почитать?
Капитализм и шизофрения
Если конкретнее - концепция линий ускользаний (обращение к этой теме можно найти у Ланда, вроде, в "Сцеплениях" о в несколько другом контексте)
Философия Ницше - это не философия логики, взаимосвязанной системы убеждений и так далее.
Философия Ницше - это вспышка пламени, разрыв шаровой молнии, бунт против ебаного тупого NPC-скота, испоганивающего любую светлую мысль своими грязными пальцами.
Если вы готовы скорее умереть, чем стать ебаным тупым скотом - это ваш путь. Если в вашем сердце горит пламя творчества и любви - это путь для вас. Этот путь заведомо проигрышный, провальный: вас затопчет стадо, задушит своим мироустройством. Но, сгорая в пламени, вы все-таки толкнете какую-нибудь доминошку в этом мире. А там, того и гляди, и другие посыпятся. Вот в чем суть Ницше: отказаться становиться т.н. "взрослым человеком" и остаться вечно молодым, вечно юным, вечно бунтующим (но не инфантильным: это разные вещи).
Философия Ницше - это вспышка пламени, разрыв шаровой молнии, бунт против ебаного тупого NPC-скота, испоганивающего любую светлую мысль своими грязными пальцами.
Если вы готовы скорее умереть, чем стать ебаным тупым скотом - это ваш путь. Если в вашем сердце горит пламя творчества и любви - это путь для вас. Этот путь заведомо проигрышный, провальный: вас затопчет стадо, задушит своим мироустройством. Но, сгорая в пламени, вы все-таки толкнете какую-нибудь доминошку в этом мире. А там, того и гляди, и другие посыпятся. Вот в чем суть Ницше: отказаться становиться т.н. "взрослым человеком" и остаться вечно молодым, вечно юным, вечно бунтующим (но не инфантильным: это разные вещи).
ну так процесс эволюции не закончен, человечеству суждено измениться в другой вид, не только физически, но и духовно
этот новый вид людей и будет сверх человека сегодняшнего
Опа, интерпретация Ланда подъехала
>про позитивную
>прямым текстом про галлюцинации, манию величия
>не написал
ясно
>дефицитарную симптоматику
Не всегда наблюдается при шизофрении
>Блять чел это полная чушь взятая с потолка (которую тиражирует один российский сайт)
Lange-Eichbaum, W., Kurth, W. (1967) Genie, Irrsinn und Ruhm. Genie-Mythus und Pathographie des Genies. 6. Aufl. München-Basel: Reinhardt.
Классный сайт из доинтернетовской эпохи. Вот уж эти русские затейники.
>Что за Гарин нахуй?
Псевдоним Папирова.
>Если тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно, что же было с Ницше
Дружище, если тебе действительно интересно, попробуй почитать больше одного источника, ок? А то ты сам противоречишь своему кумирчику-шизофренику, когда считаешь, что Ясперсу принадлежит истина в последней инстанции.
тот же самый что и у всех других мыслителей начиная с бхагават гиты, прошедший человека как мост от обезьяны к божеству
Сверхчеловек это не божество. И выше уже объяснили, почему.
sps
Абу.
Вот выдуманные примеры сверхчеловека,ну вощбще надо читать чтобы понять.Хотя с лелушем и эреном спорновато,но там ебать воля
Жизнь и страдания господина Бранте, концовка Тень воли, достижение Богоборец
Ницше пидар
Я считаю, сверхчеловеком был диаген. По Семенову (мне)
А я считаю ты тупой и сморозил бесмысленую хуиту
> Проекции
Ладно поясню,похуй.
>В своём учении Диоген пропагандировал аскетизм — отказ от земных благ, независимость и самодостаточность. Чувство зависимости от внешних обстоятельств, согласно Диогену, было уделом раба. Он отрёкся лишь от тех потребностей, >удовлетворение которых требовало компромисса, отказа от свободной жизни. Даже в рабстве, по мнению Диогена, имея внутреннюю свободу, можно оставаться независимым человеком.
В принципе диоген в правильном направлении мыслил,только слишком жизнеотрицающе
>отказ от земных благ
>требовало компромисса, отказа от свободной жизни
Это вообще не про сверхчеловека
Земные блага в обмен на рабство - путь чмошника. Сверхчеловека ничего не ебет
>Земные блага в обмен на рабство - путь чмошника. Сверхчеловека ничего не ебет
Ты скозал,как бы тред о сверхчеловеке по ницше.Выдумай свой концепт сверхчеловека.Только у ницще оно там вписано,как бы ницщеанский сверхчеловек работает в контексте ницще. Диоген вообще мимо.
Ницше хуесос и все, кто следуют его философии, соответственно, тоже
Я пришел не чтобы хуесосов обсуждать, а чтобы до тупых и недалеких доносить истину о сверхчеловеке
>Ницше хуесос и все
А какие претензии к нему конкретно?
Фридрих был поехавший.
Забей кароч на его шизу.
Что родился и жил
А отличи гения о сумасшедшего.
Ну вот смотри там тред был крч ща минутку....
>Я выше человека потому что смотрю стинта, Бэбэя, тытыржу, тру кашу, Пятёрку с Мэлшером там. Хентайшу тоже. А ты ничего не смотришь, ты слеп до годноты
Представляешь чё он блять несёт))) "Вот я понимаешь я говно жру да? Я человека выше. Я го-вно ж-ру ПО-НИ-МА-ЕШЬ?! " Пиздец охуительные истории)))
Вот считай всё как по Ницше. Он там тоже мочу из ботинка на заре жизни пил.
Шопенгауэрянца забыли спросить
Это хуйня, Ницше о таком не писал. Сверхчеловек, да и вся философия Ницше - это опыт, который надо не придать определению и законспектировать очередному студенту с сальным прыщавым еблом, а прочувствовать. Оттого все идеи Ницше и кажутся такими блеклыми и примитивными, когда их стараются ограничить определением и осмыслением хоть сами феласафы, хоть нацисты и большевики с анархистами.
Битард
Я на себя ярлыки не вешаю, только на хуесосов
>когда их стараются ограничить определением и осмыслением хоть сами феласафы, хоть нацисты
>нацисты
Всегда с этого проигрывал
А вообще Ницше короч сначала твердил всё что мораль это плохо для сверх человека, что всё хуйня общество надо в рот ебать Тонилайфить а потом сел и стал мочу из ботинка пить и гыгыкать, хохотать так неприятно... может он преисполнился, а может его сознание начало отображать оранжевый сайт с колобками...
Имажинируйте, лет через 200-300 наши потомки будут на серьёзных щщах обсуждать философию инцельства, основные тезисы философии Цыги и трактаты вычислителя протеинов. Вот серьёзное обсуждение Ницше - это что-то на этом же уровне
> Наши потомки
Инцелов с двача, да ещё через триста лет? Я даю человечеству максимум тридцать лет в его нынешнем виде
Говно в космосе?
А кто туда насрал?
С чего? С того, что сестра, видя нарастающий хайп своего брата, решила подмазаться к власти? Алсу, силу слова Ницше очень по достоинству оценили.
С того что о писал о немцах и германии
Тот кто независим абсолютно от всего, абсолютно во всём придерживающийся жизнеутверждающей позиции, для него не существует понятия морали и идеи о добре и зле, если ему нужно что-то сделать он это сделает, даже если противоречит всем этическим нормам, им можно только родиться, стать им невозможно, так как человек это лишь натянутый канат между животным и сверхчеловеком.
А вообще концепция сверхчеловека говно полнейшее, не понимаю почему она так нормисам понравилась.
А вообще концепция сверхчеловека говно полнейшее, не понимаю почему она так нормисам понравилась.
Ницше я оценил с возрастом. Он же говорит искать новое, догмы мертвы. Нужно идти дальше. Дух должен действовать, а не спать.
Сверхчеловек это осознанный человек, это будда/иисус. Это не просто зверь, а зверь который хочет больше чем лишь наесться и спать. Хочет творить, открывать, думать, мыслить, изменять мир, сомневаться, испытывать, соединять вещи в конструкции, строить и ломать и потом опять строить больше и сложнее.
Сверхчеловек это человек который открыл что дух есть.
>не понимаю почему она так нормисам понравилась.
единственный верный ответ в треде, но неполный.
мавроди да, Трамп и уж точно зелебоба нет.
Еще сабж
К сожалению, ты очень тупой и судя по всему не знаешь, что во время ПМВ «Так говорил Заратустра» была очень популярна у обычных германских солдат. Гитлер видел это собственными глазами. Никто иной, как политик должен понимать силу слова и авторитета, коим они решили сделать Ницше, переиначив и упростив то, что казалось им сверхчеловеком и тп.
Живёт по кайфу, ежжи, и ему заебись, мир охуенный, он охуенный, и всё охуенно. Если растолковать ему про вечное возвращение, когда всё повторяется бесконечно много раз, ему будет по кайфу. Такой есть критерий. "Dans le Port d'Amsterdam" - это как раз про сверхлюдей, если угодно.
Тот кто пукает бесшумно.
Это буквально я
кто
«Немцы – их называли некогда народом мыслителей: мыслят ли они ещё вообще?».
«Deutschland, Deutschland uber alles(нем. "Германия превыше всего"), я боюсь, что это было концом немецкой философии…».
«Этот народ самовольно одурял себя почти в течение тысячи лет».
«Определение германцев: послушание и длинные ноги…».
«Происхождение немецкого духа – из расстроенного кишечника…».
«Куда бы ни простиралась Германия, она портит культуру».
«Немцы не способны к пониманию величия».
«Таким, как я есть, чуждый в своих глубочайших инстинктах всему немецкому, так что уже близость немца замедляет моё пищеварение».
«Поистине, общество, от которого волосы встают дыбом!.. Ни в каком ублюдке здесь нет недостатка, даже в антисемите. – Бедный Вагнер! Куда он попал! – Если бы он ещё попал к свиньям! А то к немцам!..».
«Немцы вошли в ряд одарённых наций лишь благодаря сильной примеси славянской крови».
Это
человек по платону
Это
человек по платону
Это двачер который получает реальные баны по айпи, а не просто удаление его тредов. А если по подсети, то вообще бог.
Иван Гамаз
Буквально вся книга о рационализации его манястраданий, особенно о женщинах. Вообще почитай письмо его мамки к нему.
Петух
Приятно познакомиться
