Ну и что? Мне ли не похуй что там будет, когда я помру? А власть да, респект таким парням, всю пидорашку теперь запишут в книги по истории и будут следующим поколениям преподавать - как не надо делать, чтобы нормальные страны имели шанс на спасение.
Тебе 60 лет, чтоб ты подобное писал?
На собственной шкуре придется все это пережить.
Я с радостью заведу семью и наделаю детей если мне дадут тян. Зарабатываю хорошо, слежу за фигурой. Тут всему виной неадекватные требования тней к мужчинам. Матриархат победил. И то что не плодятся не только русские это факт, мои друзья 25+ кавказцы татары, тоже листва, при том мы все спортсмены и хорошо зарабатываем. Хз что с миром происходит.
Ну вон америкосы загеноцидили индейцев почти под корень и всем похуйна них. Почему по рухнумии ктото будет плакоть?
Получается не только РУХНУМ, но и ВЫМРУМ?
Где мужики - слева или справа?
Так это надо делать, когда интернета нету и когда прав человека не изобрели, и в целом когда это можно и нормально.
Ты б еще вспомнил, что в германии евреев в канавах сжигали и ничего, а сегодня такое считается на минуточку преступлением.
Отлично! Меньше конкуренции моему ребенку, который родился в этом году.
20 итоги
Ты ровно обратное описал, твой ребенок теперь ВЫНУЖДЕН будет конкурировать.
>если мне дадут тян
Никто тебе ничего никогда давать не будет. Для рождения ребенка нужна женщина. А спермы полно любого качества. Деньги на воспитание не проблема — возьмут у тебя же через налоги и пособия.
Тут условия государству ставят именно ТНУСы: пособия, алименты и наказания для неплательщиков, удобные услуги, различные привелегии и так далее. И государство прислушивается именно к ним, а на твое мнение плевать.
Это доказывает что Россия страна победившего матриархата. Посмотри те мальчики рождаются больше чем писи а старушки сиси живут дольше и из больше чем деды хуи.
Удачи твоему ребенку с рашкинской системой пенсий тащить на себе соц. налоги на скуфов.
не мои проблемы похуй/похуй
Ну щито поделать, такова история, они народы деградируют и вымирают, естественный отбор, ветер северный. Пукнум Рухнум лишь ускорил неизбежное, без него было бы как в странах восточной Европы - даже "базированная" Польша вымирает. Капитализм итоговой итерации оказался губительным.
>Ах да, в этой пирамиде же не только русские.
Зато русские в основании, так сказать, совсем другой пирамиды)))
А ВОТ В ЯПОНИИ ТАКОГО НЕТУ
Вообще похуй. Чё сказать то хотел?
Что именно пережить?
В чем прикол набирать капчу, писать слово и отправлять это в тред и ждать загрузки, на который похуй?
Ты долбоеб?
Рухнум.
Пожинаем плоды того, что мужчина перестал быть субъектом права в семейном кодексе.
Мужчин больше даже несмотря на пынь-операцию. Причнм сильно большн. А в обществе до сих пор с совка этот бред про 9 ребят на 10 девчат. Мужское одиночество — вариант нормы.
>Никто тебе ничего никогда давать не будет
Тогда какой с меня спрос?
Покажите украинскую пирамиду
Пыня опять будет грабить население, вот что.
ну если по честному, то назови хоть одну страну развитого мира, которая не вымерает
Лошок, твоему высерку придется содержать скуфеющее население, терпеть от всё прибывающих и борзеющих мастурбеков, платить хохлам (либо на восстановление завоеванных территорий, что уже идет, либо в качестве репараций).
Кого ебет что там у Украины?
Какая нахуй капча, ты долбаёб )??))))
Пиздец, в шоке с нищих пидарашек. И вот такое вот чмо как ты ещё будет мне в трудах о видеокартах что-то там пукать, лол)
Нищая убогая пидарашка, спокнись)
Есть такое
По поводу недостатка 20-25 летних это к тем кому сейчас 40-60
>выебуаццо пасскодом
что за капча?
Володька постарался, никто не верил, а он смог.
Чипсо+Лахта кейс качает провокационные тренды бампает.
Чмонька хотела самоутвердиться на полудохлой борде пасскодом, правда что-то пошло не так.
Хуйню несешь,образованные люди 25-35лвл это по сути цвет нации, инженеры, айтишники, конструкторы и т.д Даже долбоебы в правительстве понимают, что если репрессировать мужчин, то произойдет такого уровня утечка мозгов, что вы здесь в 17 веке резко окажетесь. Реально превратитесь в страну третьего мира, мне допустим будут как спецу рады почти везде, ну в СНГ уж точно, уже звали. И таких как я дофига. Мы не пропадем. Репрессировать нужно тней, демографическая проблема это на 100% их вина.
а теперь убери оттуда ортодоксальных, которые скорее арабы
>Ткнули ебалом в его нищету
>АААРЯЯЯ ИТА ТЫ ВЫЕБЫВАЕШСЯ ИТА НИ Я НИЩИИИЙ !!!! РРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯ
Сука, в ахуе с дваческота)
да поебать как то уже, потихоньку в сторону кладбища пора уже двигаться
мимо 30+ лвл кун
А хуле. Я без тян. Три брата без тян. У соседей сын уже 40 лет тоже без тян.
Может быть оно и к лучшему? Если впереди грядёт антихрист и ужасы последних дней мира, не лучше ли детям христовым покинуть этот мир, чтобы не вкушать те кошмары и бедствия, которые обрушатся на землю. Через 100-200 лет мы просто тихо и мирно умрём от старости и вместе с нами мир покинет и христианство.
Похуй. Не сгореть бы в мировой войне, а том уже и пенсии ни у кого не будет.
Чего блять? Ты совсем даун лол)? По твоему 150 рублей заплатить за удобство - это выебываться )? Пиздец с какими я дегройдами на борде сижу )))
> пук-среньк я лох и заплатил бабки за хуйню, но буду делать вид что это все остальные лохи
С пасскодом моча теперь имеет больше прав в твоем анусе покопошится, поздравляю.
Какие ещё нахуй БАБКИ лол 150 рублей , это для тебя БАБКИ )?
Ещё нарожают, большевики же нарожали всяких инженеров и математиков
Мне интересно!
Потому что соотношение тян к кунам 1 к 3.
так пиздуй в другой тред
Как думаете, что ему в детстве не дали, что он на пустом месте так сгорел?
Не часто подобное замечаю, очередной продукт СЖВ страны, спешите видеть.
Это я сейчас что посмотрел? Соус, пожалуйста.
Не хочу! В этом треде сидят украинцы и я хочу знать сколько их ещё осталось!
Древние укры строят цивилизацию.
Почему вы никогда не видите в этом плюсов?
+ Отсутствие конкуренции;
+ Низкий порог вхождения куда-либо;
+ Возможность выбирать;
+ Низкая конкуренция для потомства;
+ Повышенное предложение обеспеченных "старших".
Это навскидку. Спасибо моим родителям, что додумались родить меня в демографияеской яме, чтобы я не конкурировал с сотней человек за место в школе/вузе/работе.
Алсо, верю, что мое поуоление, когда дорвется до власти, устроит такой трэш, что Зелебобе и не снилось.
+ Отсутствие конкуренции;
+ Низкий порог вхождения куда-либо;
+ Возможность выбирать;
+ Низкая конкуренция для потомства;
+ Повышенное предложение обеспеченных "старших".
Это навскидку. Спасибо моим родителям, что додумались родить меня в демографияеской яме, чтобы я не конкурировал с сотней человек за место в школе/вузе/работе.
Алсо, верю, что мое поуоление, когда дорвется до власти, устроит такой трэш, что Зелебобе и не снилось.
Даже если так будет (не будет), то границу закроют и всё. Но так точно не будет, хуедебилов можно ебать как угодно и никуда они не рыпнутся. Если мужло готово подыхать просто по приказу, то уж повышенный налог вообще не должен быьь проблемой.
помешанный блядь
До чего гнилой пиздежь. Прирост русских в СССР прекратился уже в 70е. Первый демографический переход был проебан. Для примера, во время первого демперехода население ОАЭ выросло десятикратно. Население бРИ осталось в районе 120-150млн.
Маму аллаха ебал, ежжи, отца аллаха - пидараха тоже ебал
>Почему вы никогда не видите в этом плюсов?
Потому что их нет
>+ Отсутствие конкуренции;
Да неужели?
>+ Низкий порог вхождения куда-либо;
Где он низкий-то, тупица? В дворники разве что.
>+ Возможность выбирать;
Да, а еще возможность дышать, а то когда народец плодится - не продохнуть.
>+ Низкая конкуренция для потомства;
Опять хуета какая-то. Ты конкурируешь, во-первых, с многомиллионной ордой "иностранных специалистов", а во-вторых - с остальным миром.
>+ Повышенное предложение обеспеченных "старших".
Чего?
>Спасибо моим родителям, что додумались родить меня в демографияеской яме, чтобы я не конкурировал с сотней человек за место в школе/вузе/работе.
Да, за то что ты будешь дрочить на ЕОТ, которую будет ебать абрек, а тебя - гонять лещами. ВУЗы/школы/работы - это что-то вроде постоянной Планка, так?
Опять Ленин бомбу подложил буржуям в штаны.
По этой стате, получается пик рождаемости был в голодные 90ые(это те, кому сейчас около 35и)? Странная хуйня какая то, если честно
так ленин и был буржуем
Рост численности населения Царской России XIX–XX вв. характеризуется высокими темпами и постоянством. С 1810 по 1914 гг. количество жителей России, без учёта Польши и Финляндии, возросло с 40,7 до 161 миллиона, то есть в 4 раза. Прирост численности за год, отнесённый к 1000 жителей и усреднённый по десятилетним периодам, лежит в интервале от 8 до 18 человек. Максимальные темпы прироста наблюдаются в годы правления императора Николая II. За период с 1897 г. (первая всероссийская перепись) по 1913 г. (последний мирный год Российской империи) население ее выросло с 116,2 млн. до 159,2 млн., то есть на 37% за 16 лет. По сути, именно в эти годы в императорской России был сформирован многочисленный русский народ, который смог перенести тяжкие испытания грядущего XX в.
Опираясь на эти тенденции, великий русский ученый Д.И. Менделеев в своем труде «К познанию России» (1906 г.) смог сделать свой знаменитый прогноз численности Государства Российского на ХХ век. В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 г. и данные Центрального статистического комитета России о численности ежегодных рождений и смертей в конце XIX и начале ХХ веков. В нем приведены данные по всем губерниям России. Причем по возрастной структуре, по 12 группам народов и социальному положению. Значительное место у Д.И. Менделеева занимают исследования демографических процессов зарубежных стран: от Европы до Индии, Китая и Японии, от Соединенных Штатов Америки до Аргентины.
Главная мысль Менделеева в демографической части этой работы: «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского».Этот вывод и сейчас, спустя 100 лет от работы Менделеева, в начале XXI века, представляет для нынешней России немалый интерес, ясно называя цель, к которой надлежит стремиться людям, заботящимся о подлинном благе своей страны.
Фактический прирост численности населения России в конце ХIХ века, оцененный по 50 губерниям Европейской части России, составлял от 1,44% до 1,8% в год. Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру – 1,5% в год. По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность населения Государства Российского следовало ожидать к 1950 году – 282 млн.; к 2000 году – 590 млн.
Обоснованность этого прогноза легко проверить на примере США. Демографические процессы в США Менделеев также исследовал детально. Он проанализировал изменение численности США через каждые 10 лет за период с 1790 г. по 1900 г., а также возрастную структуру населения. Оценив естественное воспроизводство населения США и ожидаемый прирост в ХХ веке, Менделеев сделал вывод, что в США к середине ХХ века следовало ожидать 180 млн. жителей. Фактически население США достигло численности 181 млн. человек к 1960 г. Следовательно, степень точности прогноза Д.И. Менделеева по США весьма высока, особенно с учетом высокой неестественной смертности в годы Великой Депрессии и потерь нерожденными в результате участия США в мировых войнах.
Таким образом, достаточно очевидным представляется вывод о том, что главной причиной несовпадения прогноза Д.И. Менделеева с реальным положением являются социальные катаклизмы, которые пережила Россия в ХХ веке. Первым из них стало участие России в Первой мировой войне. По наиболее взвешенным оценкам, потери населения России от уменьшения рождаемости в ходе войны составили 8,3 млн. человек, а от увеличения смертности – 2,25 млн. человек. Однако здесь следует сделать оговорку – Д.И. Менделеев в своем прогнозе был осторожен и брал очень скромный для тогдашней России прирост населения в 1,5% в год. Если бы численность населения России росла в соответствии с этими параметрами, то на начало 1914 г. она составила бы 159,4 млн. В реальности же согласно официальным данным Центрального статистического комитета (ЦСК) МВД России, общая численность населения на 1 января 1914 г. составляла уже 173 млн. человек. Следует отметить, что в советской историографии официальные данные ЦСК объявлялись преувеличенными. Считалось, что они завышены за счет двойного учета сезонной маятниковой миграции полукрестьян-полурабочих. Были разработаны и различные корректирующие коэффициенты (С. Прокоповича, В. Михайловского, Б. Гухмана). После этого соответствующие изменения были внесены в данные за 1913 г. и последующие годы, которые и вошли в научный оборот. В российской эмигрантской и зарубежной историографии (работы И. Курганова, Л. Бразоля, С. Максудова и др.) за основу брались данные ЦСК без советского корректирующего коэффициента, который не без основания обвиняли в исполнении роли ширмы для сокрытия огромных демографических потерь в годы Гражданской войны. Однако, даже советские «поправленные» данные дают на начало 1914 г. 166,7 млн. человек населения. Следовательно, численность населения России превзошла прогноз начала ХХ века на 7,3–13,6 млн. человек. Это превышение является следствием успехов в образовании и медицине достигнутых Российской империей в годы правления Николая II, которые не мог учитывать Д.И. Менделеев в свое время. Разница полностью покрывает как прямые, так и косвенные потери от Первой мировой войны, что подтверждают имеющиеся экспертные оценки численности населения на территории бывшей Российской империи в конце 1918 г. (т.е. окончание Первой мировой войны) – около 180 млн. человек. Прогноз Менделеева давал 171,75 млн. человек на эту дату.
Однако, как известно, Первая мировая война – лишь начало бедствий, обрушившихся на Россию в ХХ веке. В ходе братоубийственной гражданской войны основные потери пришлись не на погибших на фронтах с обеих сторон (их численность определить наиболее легко – около 1 млн. человек), а на смертность голода и эпидемий, вызванных развалом единого хозяйства страны. Огромную негативную роль сыграл красный террор в его наиболее массовых формах (расказачивание и репрессии против православного духовенства), а также эмиграция за рубеж миллионов россиян. Очевидно, что в 1918–1922 гг. рождаемость в сравнении с дореволюционным периодом снизилась.
В годы восстановления хозяйства страны (1923–1925 гг.) население росло на уровне минимальном для периода 1897–1913 гг., но рождаемость в 1926–1929 гг. носила явно компенсаторный характер, достигнув в среднем 2,2% ежегодного прироста.
Однако в 1930-е гг. по стране прокатились несколько волн репрессий в результате коллективизации и раскулачивания, которые привели к большому количеству избыточных смертей. Эти потери не могут быть точно подсчитаны и разнятся у разных исследователей, но, во всяком случае, счет идет на миллионы. К этому следует добавить расстрелянных в годы «большого террора», а также умерших в ссылке и лагерях от тяжелых условий. Рождаемость резко упала во время голода 1932–1933 гг. и с тех пор так и не достигла прежних показателей, продолжая в целом снижаться на протяжении всех последующих лет, что являлось закономерным следствием окончательного разрушения русской сельской общины. За счет некоторого повышения медицинского обслуживания населения во второй половине 1930-х гг., несмотря на снижение рождаемости, удалось поддерживать естественный прирост на уровне начала ХХ века. Оценка прямых и косвенных потерь по каждому из вышеназванных пунктов не является целью данного исследования, тем более что ее осложняет острая политическая ангажированность событий. Отметим лишь, что из первых 23 лет советской власти (1918–1940 гг.), 9 лет (1918–1922 и 1931–1934 гг.) характеризовались невероятной ранее сверхсмертностью от насильственных причин и очень низкими показателями рождаемости.
Результат социальных экспериментов советской власти легко увидеть в начале 1941 г. Возвращение в 1939–1940 гг. территорий отторгнутых от России в ходе гражданской войны сделало ее границы сопоставимыми с границами Российской империи. В них (без Польши и Финляндии) по менделеевскому прогнозу должно было проживать 220,5 млн. человек, не считая около четырех млн жителей Хивы и Бухары, которых Д.И. Менделеев считал отдельно. В реальности в СССР на начало 1941 г. насчитывалось 194,1 млн. человек. Следовательно, 30 млн. человек – цена социальных экспериментов раннего периода советской власти.
Но главным демографическим потрясением ХХ века (по крайней мере, в вопросе прямых потерь) для нашей страны стала Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Современные оценки дают численность населения СССР на начало 1946 г. в 170,5 млн. человек, то есть на 23,6 млн. меньше чем пятью годами ранее! Группа исследователей под руководством Г.Ф. Кривошеева оценивает общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определённые методом демографического баланса, в 26,6 млн. человек. Сюда входят все погибшие в результате военных и иных действий противника, умершие вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу, а также лица, эмигрировавшие из СССР в годы войны и не вернувшиеся после её окончания. Характер войны наглядно показывает и распределение потерь – по данным Минобороны России безвозвратные потери армии, флота, пограничных и внутренних войск в ходе боевых действий на советско-германском фронте составили около 8,7 млн. человек. Остальные две трети людских потерь приходятся на мирное население и военнопленных. Это свидетельствует о проводившейся германскими войсками и их европейскими союзниками политике геноцида, о бесчеловечном оккупационном режиме, о попрании всех общепринятых международных норм в отношении народов СССР.
Эти цифры страшны и сами по себе, но они еще и неравномерно распределены по населению. Так, численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 г. А ведь известно, что сельское население всегда является своего рода демографическим резервуаром для страны. Рождаемость в сельской местности в нормальных условиях всегда выше, чем в городах. Эта максима верна и для современных постиндустриальных обществ, не говоря о более ранних этапах развития человечества.
Подавляющее большинство смертей, естественно, приходилось на мужчин (около 20 млн.). В итоге к концу 1945 г. численность женщин в возрасте от 20 до 29 лет вдвое превышала в СССР численность мужчин того же возраста, что не могло не могло не отразиться на картине рождаемости/смертности на протяжении следующих 20 лет.
Помимо того, в годы войны втрое упала рождаемость, зачастую не перекрывая даже возросшую в военное время «естественную» смертность, не считая боевых потерь и жертв оккупации. Американские демографы С. Максудов и М. Элман приходят к выводу, что официальные подсчёты не учитывают падение уровня рождаемости, которая при отсутствии войны могла бы увеличить население СССР к концу 1945 г. минимум еще на 36 млн. человек. Ими называется цифра в 11,5 млн не рожденных из-за войны детей. С учетом этих данных прямые и косвенные потери от войны народов СССР (прежде всего проживающих в европейской части страны) составляют около 38 млн. человек.
Кроме того, из-за просчетов руководства страны демографическое восстановление не смогло начаться сразу после окончания войны. Несмотря на развал сельского хозяйства (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сел на Украине и в Черноземье и т.д.) и засуху 1946 г., СССР, в том числе для достижения политических целей, экспортировал зерно в страны «народной демократии» и Францию; создавал стратегический зерновой резерв на случай новой войны и т.д. Известно, что в 1947 г. официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т.д.). В результате в начале 1947 г. сверхсмертность от голода в РСФСР и на Украине практически перекрыла естественный прирост населения. К восстановлению численности населения наш народ смог приступить, только начиная с 1948 г.
В послевоенное время демографически благополучным был период с 1948-го по 1960-й гг., когда естественный прирост составлял в среднем 1,7% по СССР и 1,5% человек по Российской Федерации. Иначе говоря, страна вернулась к «менделеевским» показателям. Следует отметить впечатляющий пик прироста населения, равный 2%, в 1948 г. и значительное (в два раза) снижение смертности в послевоенном СССР по сравнению с довоенным периодом. Численность населения СССР по результатам переписи 1959 г. на начало года составила 208,8 млн. человек. Полностью восстановили и превысили довоенную численность наиболее пострадавшие Россия, Белоруссия и Украина. Колоссальные потери населения Советского Союза войне были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения. Для народов с описанными выше деформациями в половозрастной пирамиде, вызванными войной, это, несомненно, является выдающимся демографическим достижением. Тем менее понятным становится резкое падение рождаемости в РСФСР в последующие десятилетия.
Здесь необходимо сделать некоторое отступление с целью разоблачения двух демографических мифов, идущих с советских времен и прочно укоренившихся в общественном сознании.
Во-первых, чтобы обосновать с демографической точки зрения события 1917 г. и последующей Гражданской войны советская власть распространяла миф о якобы значительном увеличении рождаемости и уменьшении смертности населения, как результата ставшей доступной широким народным массам передовой медицины. Эти уверения звучали с самых высоких трибун. В 1935 г. И.В. Сталин произнес свои знаменитые слова о том, что «жить стало веселее», а «рождаемости больше, и чистого прироста получается несравненно больше». Трудно судить насколько «веселее» стало жить, но в том же 1935 г. рождаемость была 35 человек на тысячу жителей, тогда как в 1913 г. – 47 человек. Что же касается естественного прироста, то он составлял в 1935 г. 1,3%, а в 1913 г. – 1,7%, даже согласно советским «поправкам» в статистике. Разумеется, в работе используются официальные данные т.к. ее целью не является выявление натяжек советской статистики, а сравнение имперских и советских демографических параметров и без того показательно.
Таким образом, из первых трех десятилетий советской власти 16 лет характеризовались сверхсмертностью и низкой рождаемостью (как в результате политики власти, так и по независимым от нее причинам), а оставшиеся 14 лет в плане естественного прироста не представляли собой никаких существенных отличий от реалий Российской империи.
Сходной была и ситуация со смертностью населения. По официальным оценкам, общий коэффициент смертности для СССР в целом составлял в 1913 г. 29,1‰, в 1926 – 20,3‰, а к 1930, согласно заявлению Сталина о снижении смертности на 36%, упал до 18–19‰. О еще больших успехах сообщалось 5 лет спустя, после окончания страшного голода. В 1935 г. смертность якобы составила 56% от уровня 1913 г., то есть сократилась уже на 44%, или примерно до 16‰. Но в наши дни исследователи добрались до засекреченных архивов и на основании всех имеющихся данных пришли к выводу, что общий коэффициент смертности населения СССР в 1930 г. составлял не 18–19‰, а 27‰; а в 1935 г. его величина была, соответственно, не 16‰, а около 21‰. Еще выше, чем в целом по СССР, был тогда и общий коэффициент смертности в России (27,3‰ в 1930 и 23,6 в 1935 г.). Для сравнения – еще в год первой всероссийской переписи 1897 г., почти на сорок лет раньше и при совсем другом общемировом уровне медицины смертность в Российской империи была 29,3‰!
Даже с младенческой смертностью, сокращением которой бравировали большевики, не упоминая, что это была общемировая тенденция, было не так все хорошо как декларировалось. Согласно заявлению Сталина, сделанному в 1930 г. на XVI съезде ВКП(б), младенческая смертность сократилась на 42,5%. Однако если бы так было на самом деле, то коэффициент младенческой смертности к 1930 г. должен был бы упасть до 155 на 1000 новорожденных, он же составил, по более поздним исчислениям демографов, 196 на 1000, то есть всего на 27% меньше, чем в 1913 г. Причем смертность снижалась уже до революции, поэтому ее умеренное снижение в 20-е годы ХХ века никак нельзя отнести к заслугам советской власти. Более того, показатели смертности в 1930-е гг. были существенно выше, чем можно было ожидать при сохранении предреволюционных тенденций – все они находятся выше линии тренда 1890–1913 гг. А динамика ожидаемой (средней) продолжительности жизни указывает на почти полное отсутствие прогресса в годы сталинских пятилеток. Даже если брать только наиболее благоприятные, «бескризисные» годы межвоенного периода, можно заметить, что ожидаемая продолжительность жизни женщин поднялась относительно предреволюционного уровня, но у мужчин никакого роста по сравнению с последними предреволюционными годами практически не было. Положение изменилось только после войны – к 1953 г. ожидаемая продолжительность жизни и мужчин, и женщин превышала предвоенные показатели примерно на 20 лет. Однако этот успех был достигнут в основном за счет снижения смертности в детских возрастах, что, в свою очередь, объяснялось появлением и массовым внедрением в практику антибиотиков. А вот рост ожидаемой продолжительности жизни взрослого населения был намного более скромным и кратковременным, а у мужчин впоследствии даже сменился сокращением продолжительности жизни. Таким образом, никаких особых заслуг советской власти в демографическом развитии и здравоохранении, способных оправдать ущерб нанесенный населению России в 1917–1922 г., не наблюдается.
Согласно прогнозу Менделеева на 1960 г., в границах тогдашнего СССР должно было проживать 302,5 млн. человек, даже если не учитывать население Польши и Финляндии, считая их отделение неизбежным. Если предположить, что Россия бы развивалась по альтернативной модели «без революции», но приняла бы участие во Второй мировой войне и понесла бы такие же потери, то и тогда ее население в 1960 г. составило бы 255 млн. человек. Следовательно, имеющаяся разница в 40 млн. и есть цена советской власти в период 1918–1960 гг. в сухих цифрах.
>мням кхем
Вторым широко распространенным советским мифом является утверждение о благоприятной демографической ситуации, якобы имевшей место в позднем СССР. Оно основывается на общедоступных данных статистики – вплоть до 1991 г. численность населения СССР в целом и его республик росла. В частности, число жителей увеличилось с 212,4 млн. человек в 1960 г. до 290,1 млн. в 1991 г. по СССР, и с 117,5 млн. до 148,5 млн. человек по РСФСР.
Однако победные рапорты советского чиновничества на этот счет свидетельствуют о заблуждении, о непонимании объективных и, в общем-то, доступных каждому (при адекватном разъяснении) процессов. Ведь еще в 60-х и в 70-х гг. ХХ в. Б.Ц. Урланис, В.А. Борисов, А.И. Антонов и некоторые другие демографы высказывали опасения, что нетто-коэффициент в России, на Украине и в других республиках европейской части СССР стал меньше 1,0. Типичный ответ на их книги, статьи и выступления на научных конференциях состоял в том, что не надо тревожиться, потому что число родившихся больше числа умерших.
Такое мнение характерно для людей, не понимающих разницу между процессом немедленного замещения умерших родившимися в том же году и процессом замещения поколения родителей поколением детей, которое происходит через поколение, когда сами дети достигают возраста, в котором находились родители в момент их рождения. Длина женского поколения – это средний возраст матери при рождении дочери. В России он сейчас составляет около 26,5 лет.
Именно потому объяснение воспроизводства населения как простой разницы рождаемости/смертности в корне неверно (к сожалению, в школьной программе у нас ее до сих пор преподносят именно так). Умирает человек единовременно, а средняя продолжительность жизни (СПЖ) в позднем СССР и современной РФ колеблется в пределах 60–70 лет. Из чего следует элементарный, но без объяснений непонятный большинству вывод о том, что родив детей, человек живет еще 30–40 лет. Этот период и есть период инерции, в который население продолжает расти, хотя рождаемость уже не обеспечивает даже простое замещение поколений, не говоря уже о расширенном воспроизводстве. Для контроля этих процессов демографами были введены понятия суммарный коэффициент рождаемости и еще более точный (так как не все дети доживают до совершеннолетия, да и мальчиков рождается в среднем чуть больше) нетто-коэффициент воспроизводства населения .
Когда происходит естественная убыль населения – депопуляция – острота демографических проблем становиться понятна всем. Но депопуляция в РФ началась только в 1992 г., хотя режим неполного замещения поколений сложился в стране уже в 1964–1965 гг., то есть на целое поколение раньше того, когда число родившихся стало меньше числа умерших. Уже с середины 1960-х гг. в России установился режим суженного замещения поколений, который существует до настоящего времени. В течение последних 28 лет советского периода (1964–1991 гг.) показатель нетто-коэффициент воспроизводства населения был ниже 1,0, то есть меньше необходимого для простого замещения поколений.
На хуй иди, дурачок
>Рождаемость резко упала во время голода 1932–1933 гг. и с тех пор так и не достигла прежних показателей,
Кто тогда пополнял население СССР и почему оно возросло по сравнению с началом века?
Исключение имело место лишь в течение трех лет, когда он едва превысил единицу и достиг 1,038 в 1986–1987 гг. и 1,005 – в 1988 г. Это небольшое отклонение от общего тренда было связано с мерами демографической политики, нетипичными для советской власти и принятыми во второй половине 1980-х гг. (продление отпуска по уходу за детьми и введение его частичной оплаты для матерей с детьми до 1 года). Кроме того, антиалкогольная кампания 1985–1987 гг. создала у некоторых женщин, мужья которых временно перестали пьянствовать, убежденность в прочности своих семей, что способствовало небольшому и непродолжительному повышению рождаемости. Однако эффект этой кампании оказался недолгим: она не устраняла причин пьянства, ставшего в годы советской власти значимым фактором сокращения жизни мужчин. Разница в 9 лет в средней продолжительности жизни мужчин и женщин в пользу последних – это уникальная ситуация, которая в таких масштабах за пределами славянских республик бывшего СССР не наблюдается больше нигде.
Таким образом, причины того обвала рождаемости в России, который наблюдается сейчас, и который большинство демографов вполне обоснованно считают демографической катастрофой, не обусловлены либеральными реформами 1990-х гг.
Уже в конце 1980-х – начале 1990-х гг. были опубликованы демографические прогнозы, из которых следовало, что депопуляция в СССР должна была начаться в начале XXI века. Согласно расчетам демографов, даже при стабилизации возрастных и суммарных коэффициентов рождаемости (а также возрастных коэффициентов смертности) на уровне 1990 г. убыль населения России должна была начаться между 2006 и 2010 гг., то есть, через 40–45 лет после того, как в стране сложился режим суженного замещения поколений. Таким образом, либеральные реформы 90-х гг. не стали причиной депопуляции, а лишь ускорили уже неизбежный процесс, основы которого были заложены в СССР.
Распад СССР и болезненные для населения экономические реформы, начавшиеся в 1992 г., привели к тому, что медленное снижение возрастных и суммарных коэффициентов рождаемости сменилось их резким падением. Кроме того, плавное повышение возрастных коэффициентов смертности, которое, подобно снижению рождаемости, началось в середине 1960-х гг. и до начала 1990-х гг., тоже сменилось катастрофическим ростом смертности. В результате число умерших превысило число родившихся уже в 1992 г., а не в 2006–2010 гг., как это следовало из вышеупомянутого прогноза. Но в наше время и без экономических кризисов уже наступила бы депопуляция.
По этой причине в современной России сложилась парадоксальная ситуация – все хоть немного политически ангажированные демографы и социалистического и либерального направления вместо попыток честно осмыслить причины кризиса и предложить варианты выхода из него занимаются попытками оправдания симпатичных им идеологий, ввергших страну в демографический кризис, и пишут обоснования его неизбежности и необратимости.
Главной концепцией, на которую они опираются, является так называемая теория «Демографического перехода» или «Теория ноль–роста». Она отстаивает неизбежность общего снижения рождаемости и детности в индустриальных и постиндустриальных странах и обществах вследствие изменения структуры занятости и демографической мотивации населения. А значит происходившее и происходящее в области демографии в России является «исторической неизбежностью», «общемировым трендом» также как «у ведущих стран Европы». По прочтении этих работ возникает только один вопрос – зачем стране «эксперты»-демографы которые не могут предложить решения проблемы, а свели свои обязанности к необременительному пересказу данных Росстата?
Потому, не касаясь ряда откровенно слабых положений «теории демографического перехода» отметим, что даже в ее рамках происходившее в России в ХХ веке аномально. Дело в том, что наука демография в современном мире выделяет три типа воспроизводства населения:
Глаза разуй.
Бабок больше.
мамонт, спокуха
>Кто тогда пополнял население СССР и почему оно возросло по сравнению с началом века?
Хачи и чурки, которые, как раз, при СССР вступили в стадию 1го демперехода и увеличили свою численность иногда аж в десятки раз. Тогда как русские остались на месте, перескочив сразу от традиционного воспроизводства к депопуляции, минуя демографический взрыв.
Первый, «традиционный», или «патриархальный», доминирует в аграрном или на ранних стадиях индустриального общества. Главные отличительные черты – очень высокая рождаемость и смертность, низкая средняя продолжительность жизни. Многодетность является традицией, способствует лучшему функционированию семьи в аграрном обществе. Высокая смертность – следствие низкого уровня жизни людей, их тяжелого труда и плохого питания, недостаточного развития образования и медицины. Этот тип воспроизводства сейчас характерен для многих слаборазвитых стран – Афганистана, Йемена, Бангладеш и большинства стран Черной Африки.
В значительной части развивающихся стран (Мексика, Бразилия, Филиппины и др.) «традиционный» тип воспроизводства населения за последние десятилетия изменился. Уровень смертности снизился до 6–10‰ в связи с успехами медицины. Но традиционно высокая рождаемость в основном сохраняется. В результате прирост населения здесь очень высок – 2,5–3,0% в год. Именно эти страны со вторым – «переходным» типом воспроизводства населения предопределили высокие темпы роста населения мира в конце XX – начале ХХI вв.
Третий, так называемый «современный» или «постиндустриальный» тип воспроизводства населения. Этот тип воспроизводства характеризуется пониженной рождаемостью, близким к среднему уровнем смертности, низким естественным приростом и высокой средней продолжительностью жизни. Он характерен для экономически развитых стран с высоким уровнем жизни жителей. Низкая рождаемость здесь тесно связана с сознательным регулированием размера семей, а на уровне смертности, прежде всего, сказывается высокий процент пожилых лиц.
Если посмотреть на уже рассмотренную демографическую модель России в ХХ веке, то можно обнаружить, что она не соответствует нарисованной схеме. Для императорской России, как и для подавляющего большинства стран мира в начале ХХ века (за исключением части стран Западной Европы) был характерен традиционный тип воспроизводства населения. Начатый правительством Николая II комплекс мер по масштабному изменению здравоохранения, мог привести к постепенному переходу ко второму типу воспроизводства, но был прерван Первой мировой войной. При советской власти до 1960-х гг. сохранялся традиционный тип воспроизводства населения. Ни в один год этого периода не дает сверхвысокого прироста в 2,5–3% в год типичного для «переходного» периода. В итоге за счет огромного количества лет характеризующихся сверхсмертностью Россия не выполнила даже менделеевского прогноза выполненного по «традиционной» модели! Правда истории состоит в том, что кажущийся невероятным нашим современникам этот прогноз был заниженным т.к. Дмитрий Иванович не имел знаний и методов, которыми располагает современная демография!
Даже если допустить, что императорская Россия, избежавшая советского переворота, так и осталась бы до 50–60-х гг. ХХ в. в рамках традиционного типа воспроизводства, и не провела бы массированную реформу здравоохранения (вариант исторически маловероятный, но теоретически возможный), то в эти годы «антибиотиковой революции» она все равно бы неизбежно перешла бы ко второму типу воспроизводства, как Китай, Индия, страны Латинской Америки, то есть проделала бы тот же путь, что и весь остальной мир.
Однако советская власть «подарила» России, как было показано выше, практически мгновенный (в течении менее чем десяти лет) переход от первого к третьему типу воспроизводства – причем к его худшему (депопуляционному) варианту. Обвал рождаемости 90-х гг. ХХ в. произошелне только из-за непродуманной политики тогдашнего правительства, но и из-за отсутствия той «подушки безопасности» в виде огромного количества молодых, но при этом образованных людей, которые были бы накоплены при втором типе воспроизводства.
Наверх глянь
Чтобы понять, чего мы лишились, достаточно построить еще одну модель по образцу самой цивилизационно близкой нам страны БРИКС –Бразилии. Допустим, что согласно концепции демографического перехода до 1950 г. население России росло бы согласно прогнозу Д.И. Менделеева, а после теми же темпами, что в Бразилии. Тогда в границах СССР на 2000 г. проживало бы 722 млн, а проблема суженного воспроизводства населения перед сегодняшним поколением политиков даже и не стояла бы (СКР в Бразилии в 2000 г. был равен 2,2 рождений на женщину). В реальности же на территории СНГ со странами Прибалтики в 2000 г. проживали 287,8 млн человек, то есть разница с альтернативной моделью составляет более чем 434 млн человек.
Если сравнение с отдаленной Бразилией покажется недостаточно убедительным, то можно обратить внимание на ту часть Российской Империи, которая понесла наименьшие социально-демографические потери – Средняю Азию, где не было голода 30–40-х гг., коллективизация проходила мягко, а социальные преобразования коммунистов так и не смогли разрушить традиционную мусульманскую семью. Эти территории насчитывали 11 млн человек в 1897 г., 23 млн – в 1959 г. и 64,3 млн – в настоящий момент. Заметно, что динамика численности населения Средней Азии сходна с российской демографической моделью «без советской власти», построенной в настоящем исследовании.
Невольно вспоминается выступление настоятеля московского храма Всемилостивого Спаса протоиерея Александра Ильяшенко на форуме «Диалог цивилизаций», проходившего на острове Родос: «Если бы русский народ в начале XX века не отошел от веры в Бога, то население России сегодня составляло бы 640 миллионов человек… такова плата за социальные потрясения прошлого века, в первую очередь за революцию, которая стала результатом отхода от веры».
Собственно все приведенные расчеты показывают очевидную вещь – демографическая судьба России в ХХ в. значительно отличалась от других стран, и потому даже те механизмы демографического благополучия, которые работают в странах Западной Европы (а именно на них почему-то все время ссылаются наши социологи) совсем не обязательно будут действенны в России.
Наконец, в истории демографического развития России важно понять, что же стало причиной столь скорого перехода от традиционного расширенного воспроизводства к суженному?
Достаточно очевидно, что традиционные указания на причины чисто экономического характера не годятся. Мировой опыт как уже сказано, свидетельствует об обратном – более бедные аграрные страны имеют расширенное воспроизводство, а богатые постиндустриальные – депопуляцию населения. Но даже если рассматривать только СССР, то ясно, что в послевоенные 50-е гг. уровень жизни населения был несравненно ниже, чем в благополучные 60–70-е гг. ХХ в. И, тем не менее, именно в благополучные годы наблюдается падение рождаемости.
В центральной Азии в 30-33 годах был голод -50% населения.
Среди причин есть и объективный фактор – так называемое «эхо войны». Сущность его в том, что в годы Великой Отечественной войны рождалось мало детей, в том числе и девочек – будущих матерей. Выяснить влияние «эха войны» на спад рождаемости можно сравнив распределения числа рождений по возрасту матерей в 1960-м и 1965-м гг. Так, в 1965 г. вклад женщин возрастной группы от 20 до 24 лет, родившихся в 1941–1945 гг., в общий спад рождаемости составил долю не более 37%, по сравнению с 1960-м г., где этот возрастной период приходился на женщин довоенного рождения 1936–1940 гг. Это и есть – «эхо войны», обусловившее примерно 1/3 всего наблюдаемого демографического спада. Остальные 63%, или примерно две трети, приходятся на возрастные группы женщин старше 25 лет, родившихся до начала войны, и отличавшихся высокой репродуктивностью в 1960-м г. Причём в 1965 г. особенно значительным был спад продуктивности женщин старше 30 лет, родившихся до 1935 г., и этот эффект нарастал с возрастом рожениц. Другими словами, из семей стали исчезать поздние дети, поэтому трёхдетная, в среднем, семья 1950–1960-х гг. превратилась к 1965–1967 гг. в двухдетную, и на многие годы замерла на этом уровне. Эта основная часть демографического спада, не связанна ни с экономикой, ни с прошедшей войной, а определяется изменениями в социальных и семейных отношениях того времени.
Как отмечалось выше, после войны в самой активной в плане деторождения возрастной группе оказалось вдвое меньше мужчин, чем женщин. Надо учесть и то, что многие из них имели разные степени инвалидности. Женский труд за пределами семьи на заводах и предприятиях и ранее был востребован советской властью, а теперь стал повсеместным. Большое количество молодых одиноких женщин в обществе сделало разводы частым явлением – слишком велик был выбор среднестатистического мужчины. Если до войны и сразу после нее разводом заканчивались менее чем десятая часть браков, то в 1965 – уже каждый третий. Естественно, в этих условиях женщины не рисковали заводить третьих детей, разведенные селянки часто уезжали из села после развода, вербовались на работу в отдаленных регионах, сдавая на это время детей в детдом. Очевидно, что одинокие имели, как правило, одного ребенка, а то и умирали бездетными. Таким образом, на протяжении исторически ничтожного времени произошел переход к двухдетной семье, а семьи с большим количеством детей стали восприниматься как нечто уникальное и совершенно необязательное. Этот переход первоначально носил характер психологический, но правительство Н.С. Хрущева вместо того чтобы бороться с этими негативными явлениями с 1956 г. вновь разрешило аборты, временно накануне войны запрещенные И.В. Сталиным с целью компенсации сверхсмертности начала 30-х гг. Аборты в дальнейшем были распропагандированны как средство «планирования» семьи, и массовая многодетная семья в России ушла в прошлое.
Следует обратить внимание на то, что именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. В.И. Ленин был последовательным сторонником «безусловной отмены всех законов, преследующих аборт». Он видел в этом охрану «азбучных демократических прав гражданина и гражданки» и 19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. Первой страной, разрешившей аборты за пределами соцлагеря (аборты были введены в социалистических странах Восточной Европы, Китае и на Кубе) стала Великобритания, где закон появился только в 1967 г. с приходом к власти Лейбористской партии.
Голод был только в Казашьем Стане и, конечно, никаких 50% населения не потеряли даже казахи.
И в наше время в шести странах Европы (Мальта, Ватикан, Ирландия, Андорра, Сан-Марино, Монако) аборт по-прежнему запрещен, и является уголовно наказуемым, так же как и в дореволюционной России. В СССР же, а затем и РФ, аборты стали значимым фактором демографического развития. В период 1956–1964 гг. в Советском Союзе наблюдается взрывной рост числа абортов. В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд – 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. – 293 аборта на 100 родов . Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957–1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов ! Кроме СССР, такого пренебрежения жизнью нерожденных не знала ни одна страна мира. Это и есть те сотни миллионов граждан России, которых мы «недосчитались» в «нормальных» прогнозах. Поэтому надлежит четко понимать – в социально-демографическом плане современное российское общество аномально, и пребывает в таком состоянии в течение уже 50 лет. Любые программы изменения демографической ситуации в Российской Федерации с выходом хотя бы на простое замещение населения, построенные без учета этого факта, на простом копировании западных рецептов, будут лишь благими пожеланиями.
Терпи
>а теперь убери оттуда ортодоксальных, которые скорее арабы
Долбоеб.
Типа дети нужны? Тогда почему на двощах постоянно обсирают тех, кому мало лет (тех, которые родились в конце 90-х/начале 00-х и позже)?
все просто сдохли в синем киту, поэтому 20летних нет
Женщины не хотят рожать. Женщины, блять! Хули ты к нам, мужчинам, доебался, долбоебина? Иди в /dev, и у них спрашивай. А лучше нахуй иди, дегенерат безмозглый.
Я уже как 10 лет женат , своя хата,машина,дача,отпуск на море. То есть по бюджету потяну ребенка. Но желания абсолютно никакого . Вот ни капли . Всю жизнь воспитывали,что обязаны то,се ,пятое,десятое . Так вот . Теперь мы живём для себя . Почему ? Да потому что когда ещё такая возможность предвидится ? Деградация нравственности и морали ? Так это вы сами создали секс в качестве услуги из сферы развлечения. Бабы теперь исключительно так рассматриваются. Миллион шлюх - это вам не шутки.
Срыночники,вы сами уничтожили социальное государство. Теперь мы вам ничего не должны. Каждый сам за себя . Если вы с этим не согласны - продавайте свои яхты,самолёты,дворцы и откройте хотя бы нормальные детские садики, поликлиники ,в которые не надо стоять в очереди по году.
А весь пиздежь за все хорошее против плохого давно идёт мимо ушей. Не мое дело спасать государство . Это чиновник за это получает зарплату . Зря,кстати . Лучше Виагру подмешивали на эти деньги, думаю,вспышка рождаемости была бы.
>было сделано почти 240 миллионов абортов !
Где блять мой БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД, суки?! Вы пидоры тех которые родились прокормить не можете. Нет блеать надо ещё больше нарожать!
Окей, а почему это должно ебать конкретно меня? Минусы?
Ахуенно. Минусов нет.
РФ в данный момент дико переселена. Посмотрите на любые другие похожие страны, хотя бы Канаду. В ней живёт 40млн -- в три раза меньше, чем в нынешней РФ, хотя площади у стран схожие, а ВВП и вовсе больше у Канады.
От уменьшения количества населения НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ И БЕЗ ЗАВОЗА НАЦМЕНОВ выигрывают буквально ВСЕ.
Бабками можно все объяснять, поэтому не буду тебе мешать это делать.
Не говоря уже зачем со мной спорить в принципе, ведь я сейчас если начну защищать свои слова, то это потому что я проплачен тайным мировым правительством сша, чтоб на дваче не допустить распространения антиамериканской крамолы.
>По поводу недостатка 20-25 летних это к тем кому сейчас 40-60
Нет, это к тем, кому сейчас 72
В той же Пятерочки почти пол ляма человек работают. Дно работа,которая ыиксится автоматизацией. Все эти логопарки превращаются в автоматизированные , вся продукция для этого стандартизируется . Кассы самообслуживания . Перекат на предзаказ продукции, что уменьшает стоимость из-за невостребованноц продукции .
Да дохера всего придумать можно .
Но зачем,когда мигрант это сделает за копейки,а манагер попилит на этом здесь и сейчас.
я просто в ахуе. сейчас в бюджетных поликлиниках аборт сворачивают, если уже не отменили. противозачаточные хотят сделать по рецепту, т.е. если тян изнасилуют ей придется рожать спиногрызика. частные не все даже потянуть могут, это на самом деле дорого. презики не дают 100%
при этом на ипотеку цены бешаные, ебаная инфляция процветает с большим процентом вверх. сука, не мужикам ведь рожать, а тянкам бедным, которые даже не уверены, что мужик не пойдет по другим бабам или за хлебом. это так безнравственно и инфантильно вообще ребенка делать.
в школах к слову мест не так много, а обучать его нужно. сщас требования большие, иметь хороший пк нужно дома чтоб дите занималось домашкой с ним, желательно 2 или 3 для батька/мамки и ребенка.
какое отношение к народу, такое и у народа отношение к рождаемости. никто страдать не хочет в нищите, даже 100к в месяц не особо хватает на 1 человека для базового проживания, чтоб поддерживать свое здоровье. рожают тупые, не могу иначе назвать таких людей, которые не видят проблем
Вся европа в жопе, не только Россия. Долгие годы антинаталистической пропаганды, феминизма, гомосексуализма, атеизма, привели к катастрофическому падению рождаемости. Европейская культура это яд, отравляющий народы, обрекающий их на вымирание. К счастью, вероятно, мы всё же сможем изолировать себя от этой отравы, и следующие поколения уже не будут заражены либеральной чумой.
заработай 300к в месяц чтоб обеспечивать свою тян и спиногрызиков, потом пукай в интернете про вымирание
Так это правильно. Человек получил свободу. Вот и результат личного выбора. Жизнь - это разве дар?
Это все понятно, но делать то хули?
Вот честно,какие взаимоотношения у тебя с родителями ?
Европейцы зарабатывают по 3К евро, только им это не помогает, как видишь.
Нихуя. Я хочу наиграться в гта6 и все длс для онлайн версии. А это еще лет 10 минимум. Так что ТЕРПИМ.
Свобода оказалась ложью, люди просто перерабатывают себя в гаввах.
так они и живут ради себя, а ты найди тян страдальницу деву марию ебаную, которая будет жертвовать своей свободой, молодостью, здоровьем, чтоб спиногрызиков рожать, и ты пожертвуй, обеспечивай всю ораву.
нахуй вообще смотришь на тех, кто зарабатывает столько и больше, но при этом бездетны? или ты хочешь сам прожить без дите, пусть другие рожают? самый умный чтоле?
А теперь загуглите «Кицур Шульхан Арух», и «письмо 5000»
> нынешняя власть привела страну к вымиранию.
Чел, они 100 с лишним лет «работали» над этим.
вы ебаные пополомшики, которые даже на тян тратиться не хотят, но детей хотят. сначала будьте готовы за тян заплатить и за ее работу по дому и за образование и жизнь ребенка, после пишите что вы такой такой то и делаю вклад для не вымирания нации. на деле вы выть будете от криков младенца, нихуя своей жене помогать по дому не будете, она будет пилить вам мозги из-за этого (если работает при этом) и вы будете ей мозги ебать с бытовухой.
такие инфантильные, ебаный свет
такие инфантильные, ебаный свет
Да не нужно никакое население мировому правительству, верней нужен самый минимум для подержания своего высокого уровня жизни и то строго в той парадигме, которую они для себя нарисовали и хотят реализовать до 30 года, максимально подконтрольные узко специализированные люди, отдающие 90% своего дохода и времени барину, новый феодализм ака цифровой феодализм. Если коротко: то рождаешься в семье промытых дурачков очкариков, которые верят в СМИ и во все то, что в них заталкивают под разными предлогами, потом сразу 20 штук прививочек, чтобы ты вырос немощным аутистом, потом жесткая полировка мозгов в школе, чтобы ты вырос немощным глупым очкариком, потратившим 10 лет жизни непонятно на что и готовым стать в позу смирно по однйо команде. Дальше универ, потом работа, ипотечное/кредитное рабство, все обязательно должно быть приправлено матриархатом. в 60 лет в идеале ты должен уходить на покой, чтобы не отсвечивать и не жрать лишнее топливо. Неужели никто это не улавливает? Или с каких пор политикам принято верить?
Почему? Вполне себе человек осознает выбор и не берет на себя последствия и ответственность за чужую жизнь ,только за свою.
Просто русские не вписались в рыночек. Зачем о них думать? Есть более успешные нации. Вымирание естественно и нередко происходило в истории.
> Пыня опять будет грабить население, вот что.
Никогда такого не было, и вот опять.
Максимально поебать. Ну развалится на республики "Ру Европу", Юг, Урал, Сибирь, Якутию, ДВ - да и похуй)
Какая разница то? Индусы нарожают с африканцами.
Нет,если у вас все в порядке со здоровьем , с окружающими , с родителями, не будет триггеров из детства, у вас в порядке с психикой,вы гармоничная пара , состоявшаяся в финансовом и социальном плане - то рожайте .
Сельдь, рожай, чучело. Рожай!
Твой муж - система пыпки.
Вон видишь, там в 10 лет дохуя? Узбекские братушки порешают все вопросики, не сцы
Видеть, как растут твои дети это единственное доступное человеку счастье, либералы обманули нас, когда говорили, что может быть по-другому. Люди несчастны, вот в чём беда.
сука, не буду рожать! я хочу играть в игры и смотреть аниме, купить дом и посадить дерево. рожать буду когда цены на ипотеку упадут и буду 100% уверена что муж не будет изменять и не бросит меня если останусь инвалидкой после рождения ребенка
>Огромную негативную роль сыграл красный террор в его наиболее массовых формах
Правильно, а кто его развязал?
мне хватило наблюдения за своей мамой, как она рожает каждому подряд дите и как после одна оставалась, скидывая всех своих детей по бабкам. естественно блять отторжение будет от беременности с желанием как можно дольше быть свободным и счастливым без проблем со здоровьем
Ну вымрут белые из-за своего болезненного эга ,проблем белого человека .
Да и похуй. Массаи могут садиться только с определенного возраста . Их буквально воспитывают палками . И они переживут любой пиздец . А мы - нет . Потому что амебное создание комфорта делает нас вообще виртуальными существами ,иногда обитающими в реальности .
Молиться. Поститься.
Ты Не, вакцинки не пройдут, вы сами выбрали путь гараздо более дерьмовый.
Точнее ТРОЦКИЗМ не прошел. живите как раньше
Мимо вакцинированный от кавидла, считающий невакцинированных нисшей расой, давно вас бы в пустошь сослали, но нихуя вас не сослали так что живите как рьньше
>Русские говорят миру "ня, пока"
Отработали свою карму, будем реинкарнировать в странах золотого миллиарда, а вам, чуркам и хохлам, счастливо оставаться
>Видеть, как растут твои дети это единственное доступное человеку счастье
Типичный нормис с 1 извилиной.
счастье это относительно и у каждого свой смысл жизни. кто-то готов рожать чтобы отдавать себя всего на развитие дите, и будет счастлив, кто-то будет счастлив от создания своего дела и развития, когда нет времени на дите, а свой бизнес воспринимаешь как достижение. кто-то просто будет пытаться оставить свой след, о котором будут помнить какое-то относительно недолгое время. короче. все субъективно
А Зеленский привел Украину к смерти за один день
Не, выбора нет. Человеку кажется, что он что-то выбирает, но на самом деле лишь рацонализирует выбор, сделанный за него рекламщиками и агитаторами.
Люди всегда несчастны - это нормально . Но у нас люди не умеют в чувства ,потому запоем страдаем депрессиями , прям упиваясь .
Дружба гибнет ,вот что страшно . Любовь .
Преданность .
Люди перестали искать людей,люди ищут удовлетворения своих желаний .
Я в этом хуйце под 45-м градусом, лол.
ДА ты что угодно там можешь считать, по факту ты обычный раб системы, который что-то там возомнил о себе и начал ненавидеть ту часть населения, которую было приказано чмырить через подконтрольные мировому правительству СМИ
Хороший, годный вождь.
Но ведь учёные-демографы говорят, что чем хуже жизнь, тем выше рождаемость.
Ты хотел сказать за 3 дня? Кстати пыня с зеленцким воюет что ль, он же президент лишь с 2019, вы вкурсе?
Когда стариков станет меньше чем 20-25 тогда заживем, ебаные шизобабки с дедами портят всем жизнь т.к. испортили себе.
Если ты знаешь,как работает манипуляция,то ты по знаешь намерения .
Я думал,что ты про нейрофизиологическую абстрактность воли или тепловую смерть Вселенной , что с первой до последней секунды движется по инерции лишь по одной траектори ,про экзистенциальность бытия , а ты лишь отдельные социальные импульсы .
>144,820,421
А откуда берутся и зачем писать такие точные числа, когда в переписи население за 2020 год по разным слухам дорисовали 50% данных и вместо нее пользуются наглухо устаревшей за 2010 (которая тоже точностью не отличалась)
Там новые подрастут, инцелы и жесктие татуированные шлюхи, те вообще жесткие будут, бабок будете своих с любовью вспоминать
Закон о родообязанных
Это копинг, самообман, попытка сбежать от реальности в выдуманные миры. Каждый делает это по-своему, и в глубине души каждый понимает, что что-то не так. Счастья нет, хуйня какая-то вместо него, и всё больше людей это понимает.
Похуй.
Либо это будет страна с молодыми у власти, либо пусть её не будет вовсе.
Сорок миллионов пенсионеров, столько же вонючего говна, которым нравится баба пыня. Нахуй.
Скорее всего ничего тут уже не будет, как и во всем СНГ пространстве.
Средний житель России — это женщина сорока пяти лет блять, которая скорее всего страдает ожирением (официальные блять данные).
Вымрет и хуй с ней, я еблую расу спасать не собираюсь, для меня все враги.
Либо это будет страна с молодыми у власти, либо пусть её не будет вовсе.
Сорок миллионов пенсионеров, столько же вонючего говна, которым нравится баба пыня. Нахуй.
Скорее всего ничего тут уже не будет, как и во всем СНГ пространстве.
Средний житель России — это женщина сорока пяти лет блять, которая скорее всего страдает ожирением (официальные блять данные).
Вымрет и хуй с ней, я еблую расу спасать не собираюсь, для меня все враги.
Патриархальная христианская цивилизация вымирает, ой, а кто это сделал?
Кстати те кто сейчас взвизгнут, что это всё фемки, вспомните, что показатели репродукции Ирана и Швеции очень сука близки.
Как же так вышло? В Иране феминизм?
Вашей цивилизации пиздец, никакие попытки это скрыть не работают.
Принимайте Язычество, принимайте Матриархат, принимайте культ Богини Матери. Отказывайтесь от модерна, аврамизма и т.д.
Вы уже всё.
Вас заменят новые языческие альфа тянки и поставят под каблук.
>Матриархат
Матриархат это не когда патриархальная тян пытается себя дороже продать за ресурсы кунов на аукционе, а когда сама тян владеет ресурсами и ей от тебя как раз тех самых требований нахуй не надо.
У неё и так всё есть, она тебя просто в гарем запишет и всё.
Хотите жить без рынка пизды, топите за матриархат.
Так ведь я 20-25, буду базированым дедом гигачадом, сделаем раисю великой снова.
> нынешняя власть привела страну к вымиранию. Поколения 20-25 лет практически нет
Поколение 20-25 лет рождалось в 90-е и 00-е, тогда нынешней власти ещё толком не было, был пиздец, вот и не рожали.
> Последнее многочисленное поколение 30-35 почти не рожало. Детей сейчас считай что нет.
Детей 5-10 лет сейчас по твоему же графику больше, чем 20-25 лет.
>Люди всегда несчастны - это нормально
Это ложь, которую вложил в твою голову либеральный пропагандист, при чём сделал он это так изящно, что ты думаешь, что это твоя собственная мысль.
По мнению оон в рахии к 2050 будет 130 млн населения, большинство будут пенсионерами, я хз какие минусы у этого. Буквально 0 минусов. Вот развитый запад жалко действительно, япония та же в раза два ужмётся до 80кк к 2050 му. Вот тут обидно, да. Ещё обидно что будет дохуя ебучих обезьянок.
Короче дохуя плюсов и немного минусов.
И что по-твоему важнее экзистенциальность бытия или отдельные социальные импульсы?
Безумные потребляди сдохнут и перестанут собой засерать планетку , это же прекрасно !!!
Смотря на каком отрезке вечности
В чем плюсы не пойму? Пенсионеры на что будут жить? Ты в курсе, что у нас солидарная пенсия то есть молодняк работает чтобы пенсы кайфовали?
Нам всем сейчас нужно просто молиться, чтобы нейронки прокачались, а бигтех начал делать очень дешевых роботов, которые будут вкалывать заместно человека. Иначе будет ебейший кризис и выкос населения.
Почему мне должно быть не похуй?
Двачая просвященному
Она много чего может сказать, но главное что она говорит нам, это что нынешняя власть привела страну к вымиранию. Поколения 20-25 лет практически нет, их просто до смешного мало. Последнее многочисленное поколение 30-35 почти не рожало. Детей сейчас считай что нет. Это просто смерть страны и нации. Русские говорят миру "ня, пока". Ах да, в этой пирамиде же не только русские.