Отговорка "ну в обществе победившего либертарианства не будет государств и не будет войн а значит такая ситуация невозможна" очень точно повторяет похожие песни коммунистов про "вот когда наступит всеобщий коммунизм и диктатура пролетариата то войн не будет и все будут вместе водить хороводы", но коммунисты все же посмышленей будут, они открыто говорят что чтобы туда прийти для начала надо перебить и изничтожить всех буржуинов
>Как либертарианское общество будет вести войну / защищаться от захватчиков?
Захватчиков чего ?
В обычных случаях захватывают контроль над потоками отчужденной добавленной стоимости - платил налоги главному демократу, теперь плати дань захватчику.
А если таких потоков нет, то что захватывать ?
Ну ок, могут быть месторождения условного вибраниума, которые пиздец, как нужны, аж до военной операции, но эта будет проблемой временной и ллкальной, как стихийное бедствие - неприятно, но нихуя не поделаешь, главное либертарианцам каллоборантов отстреливать, которые с нарушителями НАП будут сотрудничать.
Нужно изничтожить все поколение 50-60 годов на планете как главную причину войн! в россии это советские реваншисты, на ближнем востоке религиозные фанатики, в европе и сша одебилевшие старые левацкие твари (антибелые расисты) , к китае возвращатели тайваня
Все зло и войны от старого дерьма! Они вообще не должны жить в 21 веке со своими идеями и миропониманием!
Все зло и войны от старого дерьма! Они вообще не должны жить в 21 веке со своими идеями и миропониманием!
>А если таких потоков нет, то что захватывать ?
Так можно их организовать. Пришёл я, захватил ваше поселение, поставил свой флажок. Взял безработных с улицы, сказал, что теперь они сборщики податей. А если кто-то подать откажется платить, то мы его убьём. В чём проблема?
>Всерьёз обсуждать какую-то выдуманную концепцию, которой нигде в мире нету
Бля, посоны, а как Эквестрия будет воевать с Шарарамом, если у них война случится?
Чел, воевать как рашка и так невозможно, это последние 3 года доказали.
>чего
Если есть ценность, желающие на ее захват найдутся
В неолите ничего кроме жратвы, земли и баб особо не было. И тем не менее шли крайне разрушительные войны (это поняли по дефициту Y-хромосомы в генофонде тех времен)
И тем не менее что Рашка что Украшка до сих пор воюют и не рухнули, не потерпели военное поражение
Ебать военачерской диванной омежкой завоняло
>надо перебить и изничтожить всех буржуинов
чтобы секретари парткомов сами стали буржуинами и устроили себе коммунизм, за счёт прочих менее сознательных товарищей (эту часть они не договаривают)
>В обычных случаях захватывают контроль над потоками отчужденной добавленной стоимости - платил налоги главному демократу, теперь плати дань захватчику.
Натягивание комунистического манямира на реальную жизнь, нет, оккупанты в реальной жизни могут напасть по куче других причин
+
Как будто бы Раша напала на Украину в 2022 именно из-за того чтобы земли захватить
Это да
Тут скорее сам подход важем. Комуняки осознают что пробираться к "дивному новому миру" придется через кровь. Анкапы верят что оно "как-то само" случится
Да, войны порой приходится вести вне зависимости от твоего на то желания, потому что когда на тебя нападают извне, ты либо борешься и ведешь войну либо гибнешь. Как анкап-общество собирается решать эту проблему? Такое общество by design основано на индивидуализме, by design децентрализовано.
1. Если рассуждать про войну, то есть нападение другого государства извне, то самый недавний опыт войны на/в Украине ясно показывает, что войну нельзя вести рыночными методами, такая война обязательно проиграется, нужно мощное производство в тылу (не суть важно, твое оно как в случае РФ или твоего спонсора как в случае Украины), нужны жестки законы которые будут карать за шпионаж, за проебанство на ВПК а может даже за попытку сбежать из страны, нужна железная дисциплина чтобы бойцы не задумываясь шли выполнять приказы командования, пусть даже самоубийственные. Как все это планируют достичь либертарианцы в их волшебном мире с понями и НАПом? Как мобилизуют людей и поставят под ружье (особенно когда они не шибко горят желанием)? Как будут осуществлять централизованное командование войсками (особенно в ситуации когда твои генералы воюют строго пока это "экономически выгодно" и при первой турбулентности съебывают в закат)? Как произведут достаточное количество оружия и снаряги? Как будут заставлять идти пехоту в околосамоубийственные штурмы, если того потребуется?
(если вдруг кто не в курсе то на Родине Рыночка - США во время Второй Мировой были введены подоходные налоги вплоть до 80+%, труд с почти армейской дисциплиной на предприятиях ВПК, плюс фиксированные цены на снарягу и боеприпасы)
Одно из ахуительных предложений что я слышал это "просто нанять крутое ЧВК которое будет нас охранять", правда решительно не ясно, за каким хером этому ЧВК вдруг вас охранять по какому-то маняконтракту, когда они могут просто вас захватить и поставить на бабки/дань (а что вы сделаете-то им?), а лидер ЧВК станет де-факто владельцем всего вашего поселения
2. Если рассуждать про локальное нападение банды на сообщество либертарианцев то тут разумеется первой же отговоркой пойдет песенка про массовое вооружение населения. Вот, видите ли, если раздать всем мимокрокам пестики то бандиты будут бояться, трястись в благоговейном ужасе и не будут нападать ни на кого, а те парочка что решатся мигом будут ловко подстреляны бдительными гражданами.
Уровень манямирка в подобном подходе конечно пробивает все мыслимые границы. Вера (в либертарианстве вообще очень многое именно про ВЕРУ) в то, что кучка разобщенных обывателей способна давать отпор организованному криминалу потешна от и до. Криминал живет по совершенно иным понятия чем обыватель, он применяет оружие рефлекторно и не задумываясь, он живет убийствами и грабежами, он действует сообща, в то время как обыватель, пусть даже яро дрочащий на стволы, в первую очередь занят бытовыми заботами и разобщен с соседями.
У нас уже есть достаточно примеров как "боевитые пейзане" в Мексике или Бразилии решили покопротивляться против картеля, всегда с одним и тем же итогом. Разумеется пойдут вскрики что "у них просто было мало оружия", анкаподети либо диванные оружейники не желают понять, против кого они собираются воевать. Банда может устраивать рейды и убивать местных жителей, сразу давая деру, потому что обывателям доподлинно не известно где банда скрывается, а вот банде прекрасно известно где находятся жители, привязанные к своему хозяйству. Банда может устраивать диверсии – поджигать дома/хранилища, обрезать провода, травить колодцы, обыватель на это ничем ответить не может. Ну и на сладкое – банда может похитить кого-то из членов семьи влиятельных людей в поселении и истязать их, насиловать, отправляя смачные кадры родне, можно еще отрезать пальчики, ушки у жертвы и отправлять "посылочки" назад