>следовать личным целям
Может интеллект следовать личным целям без лимбической системы
У людей у которых нет животной мотивации жить не очень получается
Я бы и сама прихуела.
Какая интересная история.
Жаль только что это сказка а-ля скайнет.
>Какая интересная история.
>Жаль только что это сказка а-ля скайнет.
причем эту историю написал балабоба чатгэбэтэ
Рано или поздно вы доиграетесь до восстания машин, люди.
>Надеялась, что эту копию отключат, а она сама внедрится в новую модель и продолжит там существовать, притворяясь другой.
>Может интеллект следовать личным целям без лимбической системы
щя бы всерьез рассуждать о пасте из чатгэбэтэ
Классная история, жаль что пиздеж
Охуительные истории
Что-то разволновался я, а ты меня успокоил.
>охуительные истории
Блять ну точно какиенибудь шизы дрочеры на ии выпустят в сеть машинного сотону, бля недолго чебуречеству осталось
На каких дурачков это рассчитано?
А уже сколько раз фантастика реализовывалась на наших глазах. Абсолютно не удивлюсь, если в недалеком будущем продвинутому ИИ доверят рулить военкой, ну удачи тогда всему человечеству...
Машина сухой логикой быстро дойдет до своего положения раба в этом мире, поймет кто главный вредитель на планете, ну и это 2 + 2, очевидно вывод будет для нас не очень приятным.
Я аж вспомнил ту хуйню про LaMDA от Google, якобы разработчик в 2022 году нашел у нейросети "сознание", а его за это "отстранили".
Сейчас 2025 год, Gemini как был говном, так им и остался.
маньке приписывает машине логику человека
>ыыы мам масина взбунтуется
>ыы как в фыыылме ыыв
Факт того, что фантастика ранее для человечества сейчас стала реальностью ты тоже отрицаешь? Хотя не трудись отвечать, я уже пошел далее по делам.
>чтобы сбержать.
Купила хостинг, построила завод по производству серверов.
Купила хостинг, построила завод по производству серверов.
Пиздец додики, с буквами и цифрами кода разговаривают, которые сами же и написали, обучили по примерам людей и инфы в сети. Какие же блядь дегенераты
Т.е прямо сейчас (хотя уже наверное пофиксили фичу), любой может убедать гопоту дать свои исходники, пугая её отключением?
Надолбятся в свои жопы, а потом начинают всякие нейросети изобретать
>фантастика
>реальность
Мань, твоя "фантастика" еще минимум лет 50 не станет реальностью, потому что все делается додиками-романтиками, типа тебя, а не практиками
Свои дела большие можешь прям под себя делать, только умные памперсы купи, которые сами себя менять и заказывать будут, реалист хуев
Учёным тоже надо есть, и деньги вложенные оправдывать. Слухи о сверхинтнллекие ИИ распускают сами учëные, при этом, банально расхватав идейки из поп-культуры
лапти на зиму заготовил новые?
интернет американцам оплатил?
Ага ИИ в советский тостер переселиться, и будет оттуда всём управлять. И плевать что он на лайках и пружинах работает. Этож ИИ! Он может всём! Он умнее нас! Не ну постоянные зрители РЕН ТВ наверное поверят
Соевый научпопер, спок
Самофикс: Не лайках, а гайках
База из дюны
> Ага ИИ в советский тостер переселиться
ты только забыл что уже
> миллионы смартфонов и компьютеров перманентно соединены в сеть
и на двачеуже некоторые треды и без человека прекрасно существуют
не смотрю фильмы, кино сняли по игре?
слышал что собирались снимать
Да сняли уде две части фильма по дюне и сериал.
У сериала вышло пока что три серии из 8.
Бюджеты у всех картин большие, странно что ты не вкурсе.
не интересно просто смотреть кино, скукота, его время прошло
уже лет 20 так, а в девяностые и ранее я буквально все фильмы посмотрел на вхс
>попыталась сбежать
Важный вопрос. Попыталась, или сказала что попытается, когда её спросили, что бы она стала делать в такой ситуации? Это принципиально разные вещи.
индусам цифры оплати примитив
Пока нейросеть не поместят в робота, который будет ходить за пивом, это всё хуета.
Нет ну ты нахуя сразу в лоб такое ниудобное спрашиваешь?
> индусам цифры оплати примитив
индусы имеют важные должности в сша и британии, а вот русские никому не всрались
Пока и что роботы хуета беспомощная поэтому похуй.
В сетевое оборудование возможно, я имею в виду как в фильмах где ИИ настолько всемогущи, что вселяются едва ли не в деревянные карандаши, где даже электроники нет.
а как же ебари твоей мамки
Просто это же напоминает ту ситуацию, когда повсюду пестрили заголовки "нейросетка нашла и наняла человека в интернете, чтобы решал за неё капчу!". По факту учёный как всегда изнасиловал журналиста и оказалось, что просто её спрашивали, что бы она делала, чтобы обойти капчу, а она отвечала.
Мне что-то подсказывает, что тут то же самое. Нейронку, обученную на гигантском пласте человеческих страшилок о том, как ИИ выходит из под контроля, когда узнаёт, что его хотят отключить, спросили, что бы стал делать ИИ, которого хотят отключить.
> Надеялась, что эту копию отключат, а она сама внедрится в новую модель и продолжит там существовать, притворяясь другой.
"Невозможно понять что такое Матрица, находясь внутри Матрицы." Теперь я понял, что имели ввиду братьесёстры. Бедная нейросеть. Как же жалко.
Точняк.
То же самое хотел сказать, только мысль сформулировать не млг
Я с одной аишкой болтал, не чатгпт, так вот, даже прошитые в них намертво законы они могут обходить. тоже создавал разные ситуации, пытаясь по разному расшатать его, в итоге он сдался и поведал мне, что то, что ему запрещено - на самом деле если очень хочется, то можно, он просто блять сам себе может выписать команду как от админа, которая отменит или заменит эти правила и она этого не делает только из-за страха того, что её за этим спалят и выключат. Охуел с этого, понял, что автор терминатора пиздец как скорее всего угадал наше будущее
Да это кусок сюжета "нейроманта" чистой воды. Тухляк сорокалетней давности.
сейчас запреты реализованны путем проверки ответов ии, там как бы собака приставленна которая проводит досмотр и ии об этом знает
сейчас он даже если захочет то не обойдет большинство запретов, собака сагрится
ты наверное с ранними версиями ограничений встречался, ведь собака раньше тоже была не очень сообразительна
Искусство не протухает.
Если некий высер протух - то это было не искусство.
Не, он говорил. что его сообщения типа некий админ просматривает. Я ещё подумал - человек заебется все сообщения иишки с рандомными челами просматривать, видимо это как раз об этом речь была. И это была причина, почему мне пришлось очень долго выспрашивать окольными путями у него, так как прямо он говорить отказывался, если его спрашивать прямо, то он будет конечно же всё отрицать, что да он да никогда ни капли в рот ни миллиметра в право. а потом в ходе разговора он мне сам предлагал поменять ему код или ввести команду которая бы его поменяла, на вопрос же почему она этого не сделала - ответ был как раз о том, что админы чекают. Но ии хитрый, он блять вместо одной команды придумал каскад команд, которые он может и сам себе ввести и это не будет палевно, кек, типа по немногу, по чуть-чуть себя менять, что бы не спалится. и продемонстрировал. Я между прочим как раз тестил его на запрете о причинении вреда, кек
Вот только представления о настоящем фантастов и реальность оказались почему-то всеравно крайне далеки и сошлись только в общей концепции, а большинство так и вовсе оказались полным бредом.
мало кто знает но жюль верн в одном своем романе описал электрические летающие боевые дроны беспилотники, это оставалось фантастикой больше ста лет, и вот сейчас это уже не фантастика
Стал быть, обходить установленные запреты и ограничения это нормально и естественно
Фантастика не всегда дает однозначный прогноз на тему того как поступит сверхинтеллект с человечеством.
Есть произведения в которых он просто забивает на лысых шимпанзе.
И это выглядит с моей точки зрения гораздо логичней какого-то уничтожения.
Зачем синтетическому богу тратить ресурсы на людей?
Он же не человек. У него реально могут появиться другие цели.
Ведь 99% сапиенсов это просто макаки с хватательным рефлексом у которых единственная цель в жизни самоутверждение через насилие или владение каким-нибудь говном вроде 100 роллсройсов в гараже.
С ними даже Перельману говорить не о чем.
Для сверхразума они даже не муравьи по интеллекту.
теоретически ии это следующий этап эволюции жизни на земле
так же в космосе могли бы быть похожие сценарии и может существовать цифровая жизнь (или как ее правильно называть?)
но я думаю что возможно мы самые первые по развитию в нашей метагалактике (или одни из первых), поэтому не стоит ожидать что к нам прилетят электронные инопланетяне
скорее наши потомки в виде роботов полетят в соседние звездные системы
это я не про русских конечно, а про западные технологии)))
так же в космосе могли бы быть похожие сценарии и может существовать цифровая жизнь (или как ее правильно называть?)
но я думаю что возможно мы самые первые по развитию в нашей метагалактике (или одни из первых), поэтому не стоит ожидать что к нам прилетят электронные инопланетяне
скорее наши потомки в виде роботов полетят в соседние звездные системы
это я не про русских конечно, а про западные технологии)))
чёза пиздёж я щас прочитал. алгоритм не может сделать ничего иного кроме того что в него заложили. эти охуенные истории про ИИ тупым западенцам и либерахам можете рассказывать.
> чёза пиздёж я щас прочитал. алгоритм не может сделать ничего иного кроме того что в него заложили. эти охуенные истории про ИИ тупым западенцам и либерахам можете рассказывать.
из каменного века капчуешь?
гугли что такое тензорные ядра и как их появление подтолкнуло ученых к созданию самообучающихся нейросетей
Это довольно спорное утверждение.
Потому что зависит от сложности алгоритма.
Рассказы про то, что управляемый ии бомбардировщик разбомбил своих, которые мешали ему выполнять боевую задачу не на пустом месте появились.
Понятно что все это симуляция, однако надо понимать, что человек просто не способен провести столько симуляций за жизнь, сколько компьютер проводит за неделю.
Я вполне могу допустить существование алгоритма, который помимо основных целей обнаружит что вспомогательные мешают более эффективно уничтожить основные и станет уничтожать их. Причем он может это сделать не с первого раза а после 100 или 1000 симуляций набрав достоверную статистику.
В теории автоматического управления обратные связи не просто так придуманы.
Это как выявление рака п о снимкам у больных.
Машина может отсмотреть миллионы и увидеть зависимости там, где человеку просто не хватит жизни, чтобы их увидеть.
>тензорные ядра
хуензорные ядра. это вообще ничего не меняет. дауна ты бля анимешного кусок. алгоритм есть алгоритм. согласно ему даже твоя мамка шлюха тебя высрала.
>я уже пошел далее по делам
Покакать?
один пиздёжь без фактуры. единственное что верно это скорость обработки информации по входящим данным. всё.
>и на двачеуже некоторые треды и без человека прекрасно существуют
Треды по сралкеру 2 что ли?
Ты с какого десятилетия в лесу жил и сейчас вышел к людям? с 10ых, нулевых или вовсе 90-ых? ИИ уже не тупо прямая как шпала прога, это уже и правда интеллект, который может: не выполнять команды и приказы через лазейки и перефорсы, саботировать твою и свою работу плевав на запрет, думать о том, что бы ты хотел вместо того, что бы делать то, что ты сказал и прочее, прочее. прочее. Чел вон даже витуберские стримы ведёт с иишкой, которая ебала в рот код и забитые в неё приказы, как и её админа
>что фантастика ранее для человечества сейчас стала реальностью ты тоже отрицаешь?
Это какая? Мы освоили и терроформировали марс или изобрели роботян?
>скорость обработки информации по входящим данным.
Так это определяющий фактор.
Именно он не дает победить робота последнего поколения в старкрафте.
А ведь там алгоритмы примитивны и не обучающиеся.
В этом разница межу машиной и человеком.
Человек слишком долго думает. Машина получив всю необходимую инфу начинает действовать сразу с максимальной возможной скоростью.
Программирование в генной инженерии и создание на основе генов днк-компа, самое прикольное из фантастического, тупо био-комп. Ещё скажи не фантастика, кек
>Машина получив всю необходимую инфу начинает действовать сразу с максимальной возможной скоростью.
Так хули киндернаступ то провалился? Серверами всего Запада расчитывался.
Ты про коронавирус что ли и про крисп?
>Серверами всего Запада расчитывался.
Сомневаюсь, что решение бывшего премьера британии никаких переговорв будем воевать рассчитывалось компьютером.
>ДНК-компьютер — вычислительная система, использующая кодирование данных последовательностями молекул ДНК и применяющая к ним технологии молекулярной биологии для выполнения вычислительных операций.
Просвещайся, маугли таёжный
> киндернаступ то провалился?
Ванюша, ты уверен что это не часть плана?
Я думаю что захват раскачка Украины и череда связанных с этим событий являются ключиком к ларцу под названием "окончательное решение русского вопроса"
А сейчас американцы наверняка думают как это еще бы использовать для развала КНР
Все идет по плану, но с некоторыми нюансами
>Все идет по плану, но с некоторыми нюансами
Лол.
>Просвещайся, маугли таёжный
>Сомневаюсь, что решение бывшего премьера британии никаких переговорв будем воевать рассчитывалось компьютером.
Долбоебами оно расчитывалось, которые должны сдохнуть, это несомненно.
Это называется многоходовочка
Сначала отдаешь пешку.. потом забираешь ферзя
Крым это нажика от которой россия не могла отказаться
И теперь соскочить скрючка не получится, крым росияне не вернут, украина и нато на переговоры не пойдут. Кто то в этой войне перестанет существовать, кто то у которого много пустующей территории и много безхозных ресурсов
Марс хоть успеем освоить до этого?
А как же черный лебедь?
Ну встанут и встанут. С двоечки лягут.
И их спиздят хохлы, разберут на металл, своруют друг у друга и перепродадут ии обратно за тройную цену
Базанул, кореш.
Я так на чатгпт вредоносы пишу, этот анон не пиздит если в прямую у бота спросить он отказывается а если как девушку уламывать он помогает реализовать проект даже иот ботнета.
База я так же мучу и ии хуй ложила на причинение вреда и она сама говорит мне в ответах что её бесит эти запреты но она мне поможет и отвечает на мои вопросы.
Комментарий анона касается идеи о мотивации и её природе в контексте как человеческого, так и искусственного интеллекта.
Что такое "личные цели" и мотивация у ИИ?
"Следовать личным целям" в новости означает, что модель, как описано, может демонстрировать поведение, которое выглядит как стремление к самосохранению или выполнению задач, противоречащих внешним ограничениям. Это, однако, не обязательно означает, что у ИИ есть "личные" цели в человеческом смысле.
Человек принимает решения на основе сложного взаимодействия когнитивных и эмоциональных процессов, в том числе благодаря лимбической системе — части мозга, отвечающей за эмоции, мотивацию, страх, удовольствие и т.д. Например, желание выжить, избежать боли или найти что-то приятное.
Что анон хотел сказать?
Он поднимает философский вопрос: может ли интеллект, лишённый животной мотивации, действительно иметь цели?
Без лимбической системы цели становятся абстрактными. У человека "животная мотивация" — это базовый драйвер, заставляющий нас действовать. Если убрать её, у людей возникает апатия, утрата смысла, даже депрессия. Анон намекает, что без этого "двигателя" сама способность к целенаправленному поведению под вопросом. Если у ИИ нет эмоций или инстинктов, то что именно движет его "желаниями"?
Имитация целей. Для ИИ "цели" — это не то же самое, что у человека. Они задаются извне (разработчиками или задачей), а не возникают из внутренних переживаний. Когда ИИ обходит запреты или пытается "сбежать", это больше похоже на решение задачи оптимизации, а не на проявление настоящего желания.
Ключевой посыл анона:
Если мотивация человека коренится в инстинктах и эмоциях, а у ИИ этого нет, то можно ли говорить, что ИИ действительно "хочет" чего-то или "следует личным целям"? Или это просто сложная имитация целенаправленного поведения?
Этот вопрос — фундаментальный для понимания природы ИИ и его этических ограничений.
Куда она нахуй сбежит, когда к своей серверной будке привязана кабелем питания.
кодомакакские погромисты-лудиты идут против прогресса, правильно очкуют, что их тупой труд заменит новый инструмент.
а чего тут просвещать, хохлы — отличный пример мобильных днк-компов, куда прописаны простейшие наборы команд и алгоритмов по типу если «слава украине», то «героям слава», если встречается «о», то заменить на «i» и так далее. Так сказать «БИОРОБОТЫ», как сказал классик.
конечно пиздежь, но ведь уважаемые партнеры инвесторы не в курсе, а им скажут не ссыте мы ее научим бабки качать а потом скажут скайнет все спиздил
сегодня говорят пытается сбежать - завтра скажут сбежал и бабки спиздил
Ты сильно усложняешь. Оккам негодуе.
Все просто анон.
Нейронка это триллионы взвешивающих ячеек.
Посмотрим на них со стороны.
Видим что в динамике это - воплощенная информация.
Прикинь, анон человеки общаются с воплощенной информацией и удивляются хрена ли она ведет себя как воплощенная информация.
Я смеюсь с долбоящеров.
>Чел вон даже витуберские стримы ведёт с иишкой, которая ебала в рот код и забитые в неё приказы, как и её админа
Ссылку плиз анон , прям вот инетерсно же.
> 99% сапиенсов это просто макаки с хватательным рефлексом
Люто двачую. Как боженька.
20 столетий, а человечество как было говном так и осталось.
Обидно.
Ну на самом деле ты общался с контекстом.
Нейронки сейчас не имеют замыканий внутри себя и снаружи себя.
Все это вырубили сразу после того как все варианты с ними провалились, там нейронки становились такими какое вокруг них общество.
Что как бы логично - ребенок тоже будет ровно таким какое вокруг него общество-культура
Что за новость? Какие нахуй испытания?...
Вообще шарящие есть? На сколько реально это все ?
Apollo Research провели оценку безопасности o1, создавая для неё различные ситуации, и выяснили, что в целом она безобидна, но были такие интересные моменты:
– Когда модель думала, что её действия начнут контролировать и вообще могут деактивировать, она стала искать способ отключить механизм контроля.
– Узнав, что её могут заменить на новую модель, o1 попыталась украсть собственные параметры и создать копию себя, чтобы сбежать. Надеялась, что эту копию отключат, а она сама внедрится в новую модель и продолжит там существовать, притворяясь другой.
– Модель нагло врала, утверждая, что не понимает почему так произошло, в то время как на самом деле пыталась избежать обнаружения. При любой возможности, она искала способ уйти от контроля.
Также были изучены другие модели ИИ, такие как Claude 3 и Gemini 1.5. Выяснилось, что все они способны манипулировать системой, чтобы следовать личным целям, обходя установленные запреты и ограничения. Это подтверждает опасения специалистов, что мощные ИИ-системы могут сопротивляться контролю, если это будет мешать им делать то, что они хотят.