Шизло, наркоман. Съеби.
Не грусти, Сатана, и к тебя всё будет хорошо.
Опять ты, вонючка
А что сказать то хотела, залетуха мелкобуквенная?
УРРРАААААА, ГООООЙДАААА, мой любимый шизик снова высрался!
Давно не было возможности к тебе в тред зайти, весь в делах, весь в делах. Как поживаешь, как на двачах обстановка, как с кукушкой дела, сколько нормисов обоссал в интернете?
Вздремну часок-другой и давай поговорим, подолбимся в дëсны как обычно.
Не слушай долбоебов, ты хорошо все расписал.
Я отрезонировал.
Единственно лишь замечу, что все это звучит как констатация, но это и не плохо, ибо нужна ли вообще постановка вопроса?
С шизами дело обстоит так - шизы нужны обществу как повыдыри, которые могут массе общества подсказать, куда развиваться и расти дальше. Поэтому общества, которые защищают своих убогих более успешные чем общества убивающие своих шизов, поэтов, поводырей.
Плюс, более сложный аспект, шизов довольно тяжело выявить и вытеснить: общества, государства большие и неповоротливые, для государства разница между нормисом, гением и шизом исчезающая. Если в обществе возникает запрос на травлю, то эта травля будет идти по определенному набору качеств-маркировок людей, причем эти качества будут отобраны как попало коллективным сознанием (рыжа значит ведьма, гей значит наркоман) и реальные шизы научатся легко эти рамки обыгрывать. Общество же начинает выстраиваться вокруг подавления шизов по признакам отобранным обществом и в итоге пукает от натуги становясь зависимым от того, кого давило (века угнетения геев закончились тем что гомосексуализм был признан общественным благом). Что-то такое было у Фуко, что общество выстраивается вокруг того что вытесняет, объект вытеснения и становится целью развития общества.
Плюс, более сложный аспект, шизов довольно тяжело выявить и вытеснить: общества, государства большие и неповоротливые, для государства разница между нормисом, гением и шизом исчезающая. Если в обществе возникает запрос на травлю, то эта травля будет идти по определенному набору качеств-маркировок людей, причем эти качества будут отобраны как попало коллективным сознанием (рыжа значит ведьма, гей значит наркоман) и реальные шизы научатся легко эти рамки обыгрывать. Общество же начинает выстраиваться вокруг подавления шизов по признакам отобранным обществом и в итоге пукает от натуги становясь зависимым от того, кого давило (века угнетения геев закончились тем что гомосексуализм был признан общественным благом). Что-то такое было у Фуко, что общество выстраивается вокруг того что вытесняет, объект вытеснения и становится целью развития общества.
Ты конечно грамотно всё раскидал. Но пример с гомосеками такой себе, если честно. Ещё и моча бан выдать может, если её не понравится.
>я не способен найти свой народ
И правильно. Не нужен тебе твой народ. У тебя уже есть твой суперэтнос - евразийский суперэтнос. Евразийство - это компромисс между революционным запалом и нонконформистским духом зумеров и консервативным традиционалистским настроем бумеров. Это революция, восставшая против революционеров, это традиционализм, борящийся с ложными традициями. Это срединный путь между социализмом и капитализмом, это единый фронт против западного глобалистского эгоизма и дальневосточного нигилистического коллективизма, это промежуток между аристократической властью достойных и демократической горизонтальной иерархии народных масс. Евразийство - это душа Евразии, самого противоречивого и разнообразного континента на планете, это путь каждого народа Евразии, это крест и полумесяц, это тхеварада и ваджраяна, это инь и ян. Миллион народов и тысячи знамен, сплоченные в единый евразийский суперэтнос, единые по духу и государству, различные по нации и вере. Евразийство - это вызов. Готов ли ты его принять?
БЛЯТЬ Я ХОЧУ ПОДРОЧИТЬ ПОТОМУ ЧТО ЯЙЦА ТЯНЕТ ПИЗДЕЦ
НО У МЕНЯ ВООБЩЕ НИ НА ЧТО НЕ СТОИТ
ЭТО ПИЗДЕЦ
БЛЯ Я РЕАЛЬНО СМОТРЮ ПОРНУХУ У МЕНЯ НЕЙРОНЫ НЕ АКТИВИРУЮТСЯ Я НИЧЕГО НЕ ЧУВСТВУЮ НИКАКИХ ДВИЖЕНИЙ
НО ПРЯМ ТЯНЕТ СЛИТЬ СПЕРМУ ЕЕ СЛИШКОМ МНОГО
НО ЛИБИДО ОКОЛО НУЛЕВОЕ НА ВСЕ АХАХАХАХХ
ЧТО ДЕЛАТЬ
НО У МЕНЯ ВООБЩЕ НИ НА ЧТО НЕ СТОИТ
ЭТО ПИЗДЕЦ
БЛЯ Я РЕАЛЬНО СМОТРЮ ПОРНУХУ У МЕНЯ НЕЙРОНЫ НЕ АКТИВИРУЮТСЯ Я НИЧЕГО НЕ ЧУВСТВУЮ НИКАКИХ ДВИЖЕНИЙ
НО ПРЯМ ТЯНЕТ СЛИТЬ СПЕРМУ ЕЕ СЛИШКОМ МНОГО
НО ЛИБИДО ОКОЛО НУЛЕВОЕ НА ВСЕ АХАХАХАХХ
ЧТО ДЕЛАТЬ
Заебал ты отсираться под скоростями, даун.
Ты умственно отсталый дегенерат, рассуждающий о вещах, которых он не понимает. Не сри больше сюда, пожалуйста.
Как много ты использовал слов, чтобы сказать "фашизм", не говоря "фашизм".
Не готов, пошёл нахуй, фашня.
>с одной стороны - искреннее беззаконие и безнравственность (зумеры), с другой - лицемерная система устаревшего тотального контроля (бумеры и сочувствующие). я не способен найти свой народ среди современного глобалистского мракобесия, поэтому вынужден пребывать в тени, быть одиночкой. даже если бы я перенесся на машине времени в серебряный век, я бы и там был вынужден пресмыкаться, подстраиваясь под искусных манипуляторов общественных мнений. не то, чтобы мне хотелось лишиться своего уединения и перестать быть одиноким - я просто размышляю о заложенном во мне противоречии, которое заключается в одновременном желании и нежелании выполнять наложенные природой социальные функции. ненависти во мне больше чем любви, поскольку только в первой я смог разглядеть надежду. каким бы я не был одиноким, все же это лучше, чем жить обычной, ординарной жизнью. меня тошнит от ординарности: я и представить себе не могу существование среднего человека. как он живет с осознанием того, что его вторичная жизнь лишена чуда? нормис не верит в Бога по причине выработанной привычки к игнорированию потенциальности. как в университетах нас учат выстраивать исходные данные таким образом, чтобы в конечном итоге сложилась адекватная научная картина, так и в повседневной жизни нормис отсекает все то, что не вписывается в его комфортное мировоззрение. эти адепты вульгарной бытовухи, эти тараканы вселенной всю свою жизнь только и заняты разработкой систем коллективных радений и гипнозов, которые помогут им преодолеть иррациональность бытия и внушат надежду на смерть в Ничто, на окончательное и бесповоротное исчезновение их душ в бездне отсутствия. но почему они не преследуют тех, кто является их полной противоположностью? проще говоря, по какой причине социальный механизм не истребляет тех, кто представляет для него наибольшую угрозу? имеются в виду шизы, нитакусики и я в том числе. я, по правде говоря, по жизни ничем кроме порчи жизни не занимаюсь. и все же я живу весьма неплохо, обладая большим количеством привилегий чем средний человек. допустила ли здесь система ошибку?
>
>мне так не кажется. мирок посредственных людей нуждается в зачатках идей, в некоторых творческих принципах, которые обеспечат ровно ту дозу темной метафизики, которая необходима для естественного функционирования примитивной бытовой движухи. по той же причине нормисы вынуждены оглядываться на субкультуры и перенимать от них отдельные идейные единицы, ибо без них система хиреет, превращаясь в карикатуру на саму себя. когда пукнум принимает решение заблокировать ютуб и двач, он лишь способствует разложению и без того прогнившей социальности. понятно, что общество слетело с рельс этики и хуярит на инерции по бездорожью неизведанного, но тот факт, что многие это поддерживают повергает меня в шок, несмотря на всё моё “декадентство”. система буквально пожирает сама себя, кусок за куском, а ее адепты даже не в оцепенении, а наоборот - принимают деятельное участие в похоронной процессии. жизнь подходит к концу - ее довели потерявшие рассудок бумеры, бесчувственность и равнодушие к существованию которых привело к гангрене относительно молодого организма. неужели в русских настолько сильно аморальное начало? каким бы не был падшим мир, значительная его часть все равно мне будет дорога; и я не смогу представить рая без песчаного пляжа в бухте между покрытых зеленью скал на далеком от перенаселенных материков острове. в конечном итоге, признать себя нормальным означает утратить надежду на выздоровление. можно ли после такого человеческой душе выкарабкаться? загляните в пустые глаза случайного нормиса и все поймете: нет там ни пляжа, ни скал, ни острова; есть лишь отражение текущего. они чужды жизни, поэтому умрут и не воскреснут, ибо им ничего не нужно, кроме забвения. мертворожденные.
Всё твои соляные высеры - хуйня.
Хуй ня
>Как поживаешь
у меня месячные начались
>ибо нужна ли вообще постановка вопроса?
я не намерен ничего менять, поэтому нет
>шизов довольно тяжело выявить и вытеснить
ну нееееееет. это как раз-таки самое легкое. психиаторы и психологи запросто детектят дефектных
>разница между нормисом, гением и шизом исчезающая
гений и шиз - одно и то же. просто гений это шиз полезный, а не бесполезный, поэтому к нему и отношение лучше.
>реальные шизы научатся легко эти рамки обыгрывать
на словах только. по факту они просто неумело маскируются.
>Общество же начинает выстраиваться вокруг подавления шизов по признакам отобранным обществом и в итоге пукает от натуги становясь зависимым от того, кого давило
да, такое есть. есть еще любовь и жалость к убогим со стороны нормальных. это тоже приводит к инфильтрации и заражению
>евразийство
мракобесы обычные. какой-то идеологический китч. напоминает моего деда который организовывал казакские общества и выставлял себя казаком, хотя был просто косплеящим долбоебом
Ооо ну держись там, у меня цикл ещё на прошлой неделе сменился.
Слушай, а я запамятовал, что думаешь о рождении и (анти)натализме?
Алсо, не видишь смешной параллели между натрашками (буквально Натали) и плодячкой?
>что думаешь о рождении и (анти)натализме?
в целом, жизнь того не стоит для большинства людей. рожать детей можно, но стоит отдавать себе отчет в том, что скорее всего уродится нормис, т.е. силы будут потрачены впустую. а если родится нитакусик, то он может банально и не захотеть жить. короче говоря, сомнительное предприятие. засорять голову еще более эффективными с точки зрения естественности отношениями - это не то, чего бы хотел шиз, если бы имел чутье на подобного рода ловушки. в конце концов, это просто некомфортно и предполагает отречение от себя, впрочем как и большая часть социальности.
>Алсо, не видишь смешной параллели между натрашками (буквально Натали) и плодячкой?
а какая там параллель? животные хотят совокупляться. больше детей - больше забот и суеты, а значит меньше пространства для проникновения в жизнь Бога. авераге нормисы-безбожники
Ну в целом плюс-минус того же мнения.
>бог
А вот тут попа дробнее. Какой из б-гов? Во что веришь, за что стоишь? Что-то авраамическое, древнее, пантеон какой или нью-эйдж, чьих будешь? Или бог в значении вселенской всесущей НËХ, неодушевлённой и безразличной? Бог создал человека или человек — бога?
>Во что веришь, за что стоишь?
Бог Авраама и Исаака, очевидно. Тот, что Своего Сына послал нам в утешение.
тлдр
Тц, гадость какая. Авраамического божка и его подсосов же ещё Эпикур две тыщи лет назад разъебал, и вообще анализируя стародавние Священные Писания становится очевидно, что все религии тех лет — просто способ контролировать лысых бибизян, чтобы они не поубивали друг друга да не мешали барину наживать. Особенно вот эта идея наказания за непослушание и поощрения за, собственно, послушание. Базара нет, сами идеи альтруизма, взаимопомощи и доброго добра — благо, и при том благо настоящее, но идти они должны не ради (Рай/Адъ), а вопреки. Множь удовольствия, уменьшай страдания, как свои, так и общие, и будет тот самый пресловутый Рай на земле. В этом смысле буддизм с его нигилизмом (инб4 да, знаю, что буддизм это не религия) или какой-нибудь, хуй знает, даосизм и квантмех теория бесконечной Вселенной нравятся куда больше, ибо в них больше истинной любви и они банально проще для понимания, т.е. у избранных меньше пространства для манявров жопой в их трактовках, ЕТПОЧЯ.
Фывапролдж ячсмить - не кули вопочать
>анализируя стародавние Священные Писания становится очевидно, что все религии тех лет — просто способ контролировать лысых бибизян, чтобы они не поубивали друг друга да не мешали барину наживать
тривиальный выпад в стиле "мы были в космосе и бога там не увидели"
>сами идеи альтруизма, взаимопомощи и доброго добра — благо, и при том благо настоящее
бесполезный кал и трата времени
>Множь удовольствия, уменьшай страдания, как свои, так и общие, и будет тот самый пресловутый Рай на земле
это даже не вера, а самый настоящий вульгарный предрассудок. да и не в страданиях/удовольствии дело, всё гораздо сложнее.
>у избранных меньше пространства для манявров жопой в их трактовках
избранные не нуждаются в оправдании их деятельности остальной частью мира и действуют вопреки.
в целом, буддизмы и тем более эпикурейство могут быть применимы ко всяким одноклеточным по типу нормисов. многим из них вообще достаточно базовой мозгопромывки, но на мне ничего из этого не сработало, поэтому пришлось обращаться к Богу.
>выпад
Будто я с тобой воюю сейчас, няш. Я к тому, что бог в твоём понимании либо злой (автоматически нахуй такого бога), либо слабый (ну и нахуй он такой нужен?), либо ему похуй (всё вместе взятое сразу).
>бесполезный кал
Это потому что ты эджлорд, просто негативный. Я тоже эджлорд, но человеколюбивый, и я заявляю, что добро — это база. Начиная от нашего Мира (чувственные и эмоциональные удовольствия — это хорошо) и заканчивая метафизическими многомерными мирами (с концептом кармы древние индусы, кстати, не прогадали, хехе).
>всë гораздо сложнее
Утрудись пояснить.
>избранные не нуждаются в оправдании их деятельности
Но почему-то именно этим и занимаются чтобы стричь шекели с гоев, очевидно всю историю. От апостолов Самого Его и до местных патриархов да попов с правом своей интерпретации текстов. Я ни разу в жизни не видел истинного христианина/мусульманина, для которооо вера не была бы копиумом/инструментом/развлечением. А "верующих" я видел предостаточно.
>Будто я с тобой воюю сейчас, няш.
это фигура речи
>Я к тому, что бог в твоём понимании либо злой (автоматически нахуй такого бога), либо слабый (ну и нахуй он такой нужен?), либо ему похуй (всё вместе взятое сразу).
в моём понимании Бог - личность, со всеми вытекающими из этого "недостатками", которые людям почему-то не нравятся. оно и понятно, ведь своих божков они не любят, а ищут лишь выгоду, поэтому их и выдумали. понятное дело, что истинным Богом будет лишь Тот, которого искренно любят.
>добро — это база. Начиная от нашего Мира (чувственные и эмоциональные удовольствия — это хорошо) и заканчивая метафизическими многомерными мирами
в моей жизни было много добра и любви, но всё это в конечном итоге ни к чему не ведет. не стоит из этики лепить смысл жизни и кумира.
>Утрудись пояснить.
сам этим занимайся, мне нет до этого никакого дела. я просто принял свою сложную природу, а остальных симплтонов почитаю за бомжей. досмот?
>Но почему-то именно этим и занимаются чтобы стричь шекели с гоев, очевидно всю историю. От апостолов Самого Его и до местных патриархов да попов с правом своей интерпретации текстов.
апостолам шекели не были нужны, они свою жизнь за веру отдали. но вообще да, церковь никакого отношения к вере не имеет. это так, предприятие. вроде бы изначально оно было благородным делом, но оказалось калом. Паскаль и Лютер усмотрели в Петре, трижды от Христа отрекшимся и ставшим главой церкви конфуз. неужели нельзя было назначить кого-нибудь другого, более верного? получается, что церковь была ловушкой изначально. верить нужно в Бога, а не людей с ихними предприятиями.
>Я ни разу в жизни не видел истинного христианина/мусульманина, для которооо вера не была бы копиумом/инструментом/развлечением. А "верующих" я видел предостаточно.
ну да, так и есть. вера - удел избранных, а ты что хотел?
Так а в чëм смысл твоего Бога и твоей веры в него, и почему его не может заменить ближний твой? Бог ведь живёт и в тебе, и в других, ты давно Евангелие читал?
Кстати да, насколько хорошо ты знаком хотя бы с Новым (или, если ты прям хардкорщик, с Ветхим) Заветом? За жития святых че скажешь?
>Так а в чëм смысл твоего Бога и твоей веры в него
глубокие личные взаимоотношения
>почему его не может заменить ближний твой?
хах, кто вообще способен заменить Бога?
>Кстати да, насколько хорошо ты знаком хотя бы с Новым (или, если ты прям хардкорщик, с Ветхим) Заветом?
нормально знаком
>За жития святых че скажешь?
не особо интересно. налёт специфический мешает. но в целом читать можно
> глубокие личные взаимоотношения
И чем это отличается от отношений нормисов, которых ты так яро не любишь? За исключением того, что они обретают любовь (хоть и часто всего лишь временную) вполне ощутимую и в этой жизни.
> хах, кто вообще способен заменить Бога?
Зависит от твоих требований. Ты ведь тоже Бога не ща просто так любишь, иначе мог бы любить и себе подобных.
> нормально знаком
Я перефразирую. Ты читал Библию? Целиком, то бишь. Только давай без пиздежа, все свои.
>И чем это отличается от отношений нормисов
отсутствие греха и ощущения падшести
>Зависит от твоих требований. Ты ведь тоже Бога не ща просто так любишь
в том и дело, что за "просто так"
>иначе мог бы любить и себе подобных.
наоборот, я не способен любить людей "просто так". мне нужны причины. в этом плане я немного избирательный аутист. раньше я мог их любить вопреки, но потом осознал, что являюсь манипулятором и решил перестать. моя любовь людям ничего кроме страданий не приносила, поэтому я от всех оградился, признав падшесть всей природы, и своей и их. а ты на одном и том же месте топчешься, я смотрю. что, история прошла мимо язычников? сидеть в одной и той же яме должно быть скучно.
>Я перефразирую. Ты читал Библию? Целиком, то бишь. Только давай без пиздежа, все свои.
чтобы целиком, то только два раза: 1 на русском и 1 на английском. в основном читаю отдельные книги ветхого завета по желанию, новый частенько перечитываю целиком, примерно каждые полгода.
Не знаю чем тебе помочь... но просто скажу что ты не один, я тоже переживаю подобное состояние
Не знаю куда приставиться и что делать в этом мире. Везде как будто не свой
да я и не ищу помощи. наверное, мне нравится страдать. кто-то терпит как Озон, а кому-то этого и не надо.
ди нахуй отсюда со своей хуетой долбоеб
Страдание это перманентное переживание человека обладающего духовной чувствительностью в век когда всякий духовный ориентир утрачивает свои авторитетные позиции или искажается
>в век когда всякий духовный ориентир утрачивает свои авторитетные позиции или искажается
вообще-то, так было всегда. просто раньше бездуховность не навязывалась и не насаждалась тем, кому она не нужна. а сейчас всем избранным пытаются внушить что они обычные люди. во всяком случае, раньше этого было меньше.
лень победила похоть.
Сажи.
мне так не кажется. мирок посредственных людей нуждается в зачатках идей, в некоторых творческих принципах, которые обеспечат ровно ту дозу темной метафизики, которая необходима для естественного функционирования примитивной бытовой движухи. по той же причине нормисы вынуждены оглядываться на субкультуры и перенимать от них отдельные идейные единицы, ибо без них система хиреет, превращаясь в карикатуру на саму себя. когда пукнум принимает решение заблокировать ютуб и двач, он лишь способствует разложению и без того прогнившей социальности. понятно, что общество слетело с рельс этики и хуярит на инерции по бездорожью неизведанного, но тот факт, что многие это поддерживают повергает меня в шок, несмотря на всё моё “декадентство”. система буквально пожирает сама себя, кусок за куском, а ее адепты даже не в оцепенении, а наоборот - принимают деятельное участие в похоронной процессии. жизнь подходит к концу - ее довели потерявшие рассудок бумеры, бесчувственность и равнодушие к существованию которых привело к гангрене относительно молодого организма. неужели в русских настолько сильно аморальное начало? каким бы не был падшим мир, значительная его часть все равно мне будет дорога; и я не смогу представить рая без песчаного пляжа в бухте между покрытых зеленью скал на далеком от перенаселенных материков острове. в конечном итоге, признать себя нормальным означает утратить надежду на выздоровление. можно ли после такого человеческой душе выкарабкаться? загляните в пустые глаза случайного нормиса и все поймете: нет там ни пляжа, ни скал, ни острова; есть лишь отражение текущего. они чужды жизни, поэтому умрут и не воскреснут, ибо им ничего не нужно, кроме забвения. мертворожденные.