/discuss
Тупорылый тред от школьника
Ты пытаешься мыслить бога в человеческих понятиях причинности. Это довольно глупо.
> Ведь бесконечность не может породить бесконечность, а это значит, что у любого разумного существа есть начало
ЭТО ЕЩЕ ПОЧЕМУ???
С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО НАЧАЛО ДОЛЖНО ВООБЩЕ БЫТЬ
ИЛИ ПОЧЕМУ БОГ НЕ МОЖЕТ ПОРОДИТЬ САМ СЕБЯ А БЕСКОНЕЧНОСТЬ ПОРОДИТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ
ПРОСТО ТВОЯ МАНЯ ЛОГЕКА НА ТАКИЕ ВЕЩИ ТУПО НЕ НАТЯГИВАЕТСЯ НИХУЯ СХУЯЛИ ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ТАКИЕ ВЕЩИ ОНИ БУДУТ ИГРАТЬ ПО ТЕМ ПРАВИЛАМ КОТОРЫЕ ТЫ СЕБЕ ВЫДУМАЛ
БЫТИЕ ЭТО ВООБЩЕ ОДИН СПЛОШНОЙ ПАРАДОКС В СЕБЕ ПРИВЫКАЙ К ЭТОМУ ПОТОКУ ВЕЧНОГО АБСУРДА ДЕТЬСЯ ТЕБЕ НЕКУДА ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов? Что мешает сделать всё сейчас?
Да ничего не мешает, даёт челикам возможность прожить жизнь со свободной волей.
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?
И врача вызывает, и молится. Что теперь, в землянке жить что ли верующим? Голова человека тоже богом дадена для того чтобы он открывал всякое, в том числе медицину.
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм, когда человек, простоявший 1000 дней на камне во славу бога - великий святой?
Потому что так в завете написано, сиречь пользовательском соглашении. Sad but true.
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Ну это ещё Иоанн Дамаскин пояснил, тащемта, иконы почитают, деревяшкам не молится никто в здравом уме. Это такой способ сосредоточиться, если хочешь.
>Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля первые три дня, а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?
Да может она и не вращалась, лол. Типа накатил патч с Луной и симуляция по другим законам стала жить. Короче тупые предъявы всемогущему существу.
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Давай конкретные примеры. В ветхом завете он в основном всяких пидорасов и хуесосов убивал. В новом вообще ровный чел.
Уебище сьеби нахуй, твои высеры читать не возможно, ты буквально опущ
> Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов? Что мешает сделать всё сейчас?
Так всё уже сделано, ты просто не так время воспринимаешь.
Богу нассал в кружку его брат близнец.
> Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Технически есус был против идолопоклонничества
Вот этого, кстати, поддвачну, для бога и сейчас - сейчас, и страшный суд - сейчас, и распятие Христа - сейчас, и всё сейчас, даже небо, даже аллах
>Ведь бесконечность не может породить бесконечность
Кто сказал?
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать
Тебя ебать не должно, это ты трясешься что скоро сдохнешь, лишь бы всё успеть
>Почему заболевая, верующий вызывает врача
Проблемы бренного тела решает земной врач
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм
Много толку от его лечения, опять же, бренных тел, но не душ? Какая его заслуга?
Иди нахуй короче
Кто сказал?
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать
Тебя ебать не должно, это ты трясешься что скоро сдохнешь, лишь бы всё успеть
>Почему заболевая, верующий вызывает врача
Проблемы бренного тела решает земной врач
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм
Много толку от его лечения, опять же, бренных тел, но не душ? Какая его заслуга?
Иди нахуй короче
Э, СЛЫШ, ЕСТЬ ПОКЛОНЕНИЕ, А ЕСТЬ ПОЧИТАНИЕ, ЛЕЕ
Терпит ли Бог бесконечную боль?
Вот космический эффект в том что из этого культ сделали, а не нужно было
Объясняю. Во вселенной есть понятие творение/создание и занимается этим творец/создатель. Творение многоуровневое. Творец первого уровня создаёт вселенную и кучу творцов второго уровня. Творцы второго уровня создают галактики и творцов третьего уровня. Творцы третьего уровня создают звёздные(солнечные) системы и творцов четвёртого уровня. И т.д. Где-то тут появляется человек, как житель планет. Между человеком и творцом вселенной много персонажей. Но он их не понимает и они не обязаны ему представляться. Поэтому он их называет простым словом Бог.
Так какой же ответ будет на вопрос кто создал Бога? Это понятие, которое придумали люди. А во вселенной есть разумные персонажи, некоторые из них творцы и занимаются созданием других.
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов?
Так как персонажей во вселенной много, то они отличаются по своей силе. Некоторые чуть сильнее человека, а некоторые во много раз сильнее. Согласия между ними также как и на земле нету. Некоторые из них воюют, захватывают планеты и т.д.
Слабые не могут пойти на сильного и тут же победить. Им нужно собраться с силами, дождаться удобного момента, поэтому они и ждут.
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Материальный мир - это иллюзия для разумов. Разум до вхождения в материальный мир находится в иной реальности, также он может наблюдать за любой точкой пространства и времени материального мира. Отсюда с точки зрения материального мира он находится ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, то есть вездесущий. Вездесущи не только творцы разных уровней, но и персонажи, населяющие материальный мир(люди). Ну и Бог, как некая абстрактная придумка человека также вездесущ.
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Во вселенной много персонажей. Некоторые из них ненавидят человека(смотрел фильм серии Чужой?) просто за то, что он существует. А человек почему-то обожествляет всех подряд: и хороших и плохих, а потом удивляется, а почему выдуманный им Бог насылает на него катастрофы? Это ж абсолютно естественно, это часть военных действий против человека.
И т.д. Всё легко объясняется, но лень писать.
>Если Бог есть и создал всё живое, то кто создал его? Ведь бесконечность не может породить бесконечность, а это значит, что у любого разумного существа есть начало. Даже у Бога, если принять его как за мыслящий сверхразум способный карать или благословлять.
Дебил, Бог на то и Бог что он является первопричиной всего сущего. У первопричины не может быть создателя, иначе она перестает быть первопричиной блять.
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов? Что мешает сделать всё сейчас?
А почему собственно он должен делать это прямо сейчас? Когда захочет тогда и сделает. Нам не понять его логику, мы же не боги.
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?
В Библии была такая притча: "Кто возделывает свою землю, тот будет насыщаться хлебом; а кто идет за пустыми, тот лишен разума". Ну, как бы, если человек долбаеб который ничего не делает то вера его не спасет никак. Бог может помочь врачу, например, сделать успешную операцию. Но врачу тогда нужно хотя бы начать ее делать.
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм, когда человек, простоявший 1000 дней на камне во славу бога - великий святой?
Дело в том что вера и жизнь по заповедям нужна не Богу, и даже не обществу, а самому человеку. Если человек добровольно отказался от веры, то это его личный выбор, и он несет за это свою личную ответственность.
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Ну в Исламе, например, нет никаких икон вовсе. В Христианстве тот же Иисус является воплощением бога. Для человека просто проще воспринимать конкретный образ.
> Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля первые три дня, а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?
Уже больше 150 лет никто из верующих не воспринимает эти сюжеты буквально, твоя претензия застряла на уровне богоборцов конца 19 века.
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Опиши мне сначала что-такое добро и зло (спойлер: ты мне не скажешь, потому что эти понятия относительные), а потом уже можно будет говорить о "лицимерии" Бога. Хотя даже так, принцип того что пути Господние неисповедимы отвечает на все подобые вопросы.
Дебил, Бог на то и Бог что он является первопричиной всего сущего. У первопричины не может быть создателя, иначе она перестает быть первопричиной блять.
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов? Что мешает сделать всё сейчас?
А почему собственно он должен делать это прямо сейчас? Когда захочет тогда и сделает. Нам не понять его логику, мы же не боги.
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?
В Библии была такая притча: "Кто возделывает свою землю, тот будет насыщаться хлебом; а кто идет за пустыми, тот лишен разума". Ну, как бы, если человек долбаеб который ничего не делает то вера его не спасет никак. Бог может помочь врачу, например, сделать успешную операцию. Но врачу тогда нужно хотя бы начать ее делать.
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм, когда человек, простоявший 1000 дней на камне во славу бога - великий святой?
Дело в том что вера и жизнь по заповедям нужна не Богу, и даже не обществу, а самому человеку. Если человек добровольно отказался от веры, то это его личный выбор, и он несет за это свою личную ответственность.
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Ну в Исламе, например, нет никаких икон вовсе. В Христианстве тот же Иисус является воплощением бога. Для человека просто проще воспринимать конкретный образ.
> Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля первые три дня, а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?
Уже больше 150 лет никто из верующих не воспринимает эти сюжеты буквально, твоя претензия застряла на уровне богоборцов конца 19 века.
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Опиши мне сначала что-такое добро и зло (спойлер: ты мне не скажешь, потому что эти понятия относительные), а потом уже можно будет говорить о "лицимерии" Бога. Хотя даже так, принцип того что пути Господние неисповедимы отвечает на все подобые вопросы.
С именем Аллаха, всемилостивого и всепрощающего.
>кто создал его
لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ
Он (Аллах) никого не родил и (никогда) не был рожден. Он - Самодостаточный, Вечный.
>зачем ему ждать великого суда
إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ
Воистину, верующим, которые уверовали в Аллаха и в Последний день и поступали праведно, уготована награда у их Господа. Они не познают страха и не будут опечалены.
Судный день (киямат) создан для того, чтобы проверить правоверных на твердость в их вере, на преданность сунне Пророка. Зачем проводить его сейчас, если можно испытать еще больше мусульман, очистив праведных от неверных и искушаемых?
>Почему заболевая, верующий вызывает врача
Аллах даровал нам знание врачевания и анатомии. Зачем отказываться от даров Аллаха?
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека
Так делают мушрики, многобожники, кафиры. Твердые единобожники это только мусульмане, следующие сунне Пророка.
>Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день
قَالَ كَذَلِكَ قَالَ رَبُّكَ هُوَ عَلَيَّ هَيِّنٌ وَقَدْ خَلَقْتُكَ مِن قَبْلُ وَلَمْ تَكُ شَيْئًا
Аллах сотворил тебя, хотя тебя вообще не было. Неужели ты думаешь, что он неспособен удерживать планету без вращения какое-то время, до создания небесных тел?
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей
Это испытание для правоверных мусульман и наказание для неверных. Его доброту ты познаешь после смерти, если уверуешь, когда будешь пировать в райских садах Джанната с прелестными девственными гуриями.
Хвала Аллаху, господу миров.
Если наука такая охуенная, то почему ты ее не знаешь и не учишь?
>Ведь бесконечность не может породить бесконечность
Докажи
исус выглядел так. он никакой не бог, а просто лживый жыдяра был. христианство это религия лжи.
>Хвала Аллаху, господу миров.
Аллах - Повелитель Сириуса (Коран 53:49), который нас завоевал. И тем самым он стал повелителем своего мира и нашего, то есть Повелителем(Господом) миров.
Но так как Аллах ходит по земле, у него есть ноги, руки, он говорит, то его тоже кто-то создал в его материальном виде.
>Он (Аллах) никого не родил и (никогда) не был рожден. Он - Самодостаточный, Вечный.
Всё правильно, ведь он существовал(в виде разума и энергии) до создания материального мира и с этой точки зрения он вечен и вездесущ,
Этот прав
>способный карать или благословлять
Очеловечивание бога, какой смысл ему в этом. Ты бы еще сказал что там зевс на небесах с другими богами пир устраивает выглядело бы еще более глупо
>«Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов?
Нахуя ему враги? Если он бог. А страшный суд просто пугалка для тупых точиков чтобы они в толчок с правой руки открывали и скамились на халяльное казино
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?
Тут вообще не понятно почему веруны вечно разделяют врачей и церковь. Почему врач не может быть просто человеком который оказывает помощь, помощь же поощряется верунами. А в лице веруна врач это дьявол какой то которому нельзя довериться
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Прямое оскотинивание верунов, ни церковь ни иконы никакой доп. маны не дают, чисто скам от попов на геликах
>Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля первые три дня, а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?
В сказках обнова вышла? Там же нет никакого солнца и луны, чисто черепаха и слоны?
А вообще
>Если Бог есть и создал всё живое, то кто создал его? Ведь бесконечность не может породить бесконечность, а это значит, что у любого разумного существа есть начало.
Вот такие вопросы нет смысла задавать. Те кто действительно пытался осознать что такое материя, бытие, время и прочее те понимали что упираются в потолок биологических ограничений. Вообще самый интересный вопрос который сводит с ума это почему существует что то? И не важно вечно вселенная была, или их много, или она переживет тепловую смерть, почему вообще должно существовать что то? Тот кто ответит на этот вопрос познает мир
>Ведь бесконечность не может породить бесконечность
Ты сказал?
Тред захватили муслинские сектанты с алахакбаром головного мозга
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?
Анекдот про набожного раввина и наводнение.
Вы уходите от темы, господа
А теперь внимательнее:
Что, если любой из ваших вариантов правдив? Действительно, правдив. Нет, ну вроде как совсем любой, не важно, бог, матрица, ад, рай, плевать, космос, атеизм, ведунство, всё равно.
Пусть вариантнейм, будет правдив. Попробуйте помыслить шире, что дальше? Даже этот вариант должен быть где-то и зачем-то
Какой смысл? само сущее - это что-то невыразимо удивительно
наш мир пакует нас в текстуру игры, правил и замыкает в ясный, понятный мирок. Но если подумать глобальнее, мой друг, мы в полной пизде и не важно жить или умереть, но происходит что-то интересное, как минимум.
А теперь внимательнее:
Что, если любой из ваших вариантов правдив? Действительно, правдив. Нет, ну вроде как совсем любой, не важно, бог, матрица, ад, рай, плевать, космос, атеизм, ведунство, всё равно.
Пусть вариантнейм, будет правдив. Попробуйте помыслить шире, что дальше? Даже этот вариант должен быть где-то и зачем-то
Какой смысл? само сущее - это что-то невыразимо удивительно
наш мир пакует нас в текстуру игры, правил и замыкает в ясный, понятный мирок. Но если подумать глобальнее, мой друг, мы в полной пизде и не важно жить или умереть, но происходит что-то интересное, как минимум.
Очевидно бога создал Пыня.
Лол, с чего бы времени не быть от минус бесконечности до плюс бесконечности)
Твой пост - пустые эмоции. А нужна правда.
Да
> Давай конкретные примеры. В ветхом завете он в основном всяких пидорасов и хуесосов убивал. В новом вообще ровный чел.
Библия, 4 книга Царств, глава 2 стих 24.
Бог натравил диких медведей на детей за то, что они назвали пророка Елисея лысым, 42 ребёнка погибло.
Ещё лет 200 назад тебя бы сожгли нахуй, просто на всякий случай.
Ты ещё спроси зачем бог создал хохлов лол, а нам этот свинявый скот утилизировать теперь.
>Бог натравил диких медведей на детей
Бог просто в лысотреде сидел
Кстати, а зачем истинные веруны в бога пытаются как можно сильней закрепиться на этой земле, давая огромный расплод, если этот мир не важен и лишь временное чистилище?
Сколько душ у бога и как они их производит или количество душ строго ограничено? Если ограничено то почему в библии точная цифра не указана? А если производит то мы на каком то бесконечном заводе получается?
>Вот такие вопросы нет смысла задавать. Те кто действительно пытался осознать что такое материя, бытие, время и прочее те понимали что упираются в потолок биологических ограничений. Вообще самый интересный вопрос который сводит с ума это почему существует что то? И не важно вечно вселенная была, или их много, или она переживет тепловую смерть, почему вообще должно существовать что то? Тот кто ответит на этот вопрос познает мир
На самом деле есть учение гностицизма и он реально на этот вопрос отвечает!
Ну он же говорил - испытание это. Как чума, как саранча.
Каждое испытание должно чему-то научить.
Саранча учит, что инсектициды это тема и нужно иметь запас жрачки на случай стихийных бедствий.
Чума учит, что попу нужно мыть каждый день.
Хохлы учат, что во внешней политике друзей и братушек быть не может и нужно руководствоваться собственными интересами.
Треды с религией показывают, что двач верунский чуть более чем полностью, а на деле будет пикрил, если опрос провести, ведь ни один веродаун на дваче еще не прошел проверку на крым лахтодырки, такие лахтодырки.
>истинные веруны
Кто такие?
Тест № 1 Передвижение предметов «Истинно говорю вам: „Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда“, и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас» (Матфея, 17:20).
Испытуемый должен будет подвинуть кучу песка (ГОСТ 8736-93 Песок для строительных работ) весом 1 тонна на 1 метр силой веры.
Тест № 2 «Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;» Марка 16:16-17.
Испытуемый должен будет набросать коротенькое эссе на тему «Почему я уверовал» на языке, случайно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.
Тест № 3 Продолжение предыдущей цитаты «будут брать змей» Марка 16:18.
Испытуемый получает комплект из чёрной мамбы в правую руку и гремучей змеи в левую на 10 минут.
Тест № 4 Продолжение предыдущей цитаты «и если что смертоносное выпьют, не повредит им» Марка 16:18.
Испытуемый должен выпить случайно выбранный смертельный яд и закусить мышьяком.
Тест № 5 самый легкий «возложат руки на больных, и они будут здоровы» Марка 16:18.
Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.
Как только человек подтвердит, что он верующий — тогда он получает право «оскорбляться» и подавать гражданские иски. Если нет, то значит он неверующий, какого хрена он тогда возмущается?
никакого бога нет. все эти книжки писали с одной целью: десятина, т.е. сбор бабла
Мамка твоя
Само существование вселенной нарушает базовый закон сохранения массы(импульса, энергии), ибо возникла из ничего, либо была всегда, что недопустимо для человечесского разума. Вселенная принципиально непостижимая средствами человеческого познания. Наш разум не предназначем для окончательного понимания мироздания.
и он мне стусовывает это
Вот когда на гос уровне протянете это вот тогда и приходите.
>недопустимо для человечесского разума
Во-первых, с какой стати? Во-вторых, не показатель.
Во первых ты хохол, во вторых у тебя нет розума.
Нет богов кроме истинного разума
Че такой огрессивный?
>почему существует что то?
Небытие не существует, потому что небытие это небытие, то есть, его нету.
>зачем ему ждать «Страшного Суда»
задаешь вопросы про сказочки верунов?
Вопрос уровня "что раньше появилось".
Человек его и создал.
Ну так объясни хотя бы в теории, как из ничего возникла ВСЯ материя и ее движение. Заодно поясни как возникло пространство в котором эта энергия возникла. Или ты не считаешь что пространство тоже должно было как-то появится. Про вермя я уже и начинать не хочу. Соснешь в любом случае, утонув во всяких умозрительных костылях, которые только отодвигают "проблему" возникновения из ничего, но не решают ее.
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону?
Веруны давно это уже закоупили, мол "надейся на бога, да сам не плошай". Мол спасать человека - это проблема и задача самих людей, а боженька вообще ни-ни, никому не обязан помогать, и вообще, болеют раком только грешники.
Если бы бог не хотел, то врачей бы не возникло. Очевидно жи.
Бесполезно этим людям что то там объяснять. Я бы сторонился верующих в 21 веке, с этими людьми явно что то не так.
>бесконечность не может породить бесконечность
Ты скозал?
>Если бог всемогущ, зачем ему
Не указывай, смертный пидорас, что ему делать.
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону?
Потому что врача создал бог.
>Почему человек должен гореть в аду
Потому что Папа Членский так сказал. Слушай смертного пидора, нахуя спрашивать у бога, кто там в аду сгорит и за что?
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Потому что этот человек не читал Евангелие и суть есть язычник.
>Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля первые три дня, а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?
Ты тоже библию почитай, там использовали слово "день", потому что другого подходящего слова у людей тогда не было.
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Нет. Твоё человеческое понимание о том, что хорошо, а что плохо, идёт нахуй, о чём написано в библии.
>из ничего
Хитришь. Там было написано
>либо была всегда
Не я хитрю а ты тупишь. Если бы была всегда, то это и есть нарушшение базового закона сохранения. Ибо это и есть "иагичесссссское" мышление, и заход на боженьку вечного-всемогущего.
а я напоминаю как выглядят "верующие"
Манда
>это и есть нарушшение базового закона сохранения
В чем же?
Хуй сосал не вкусный
Вот это и называется "дурачёк-саентист", методичку не дали на этот участок, а сам думать не могёт. Кек. Даже проблематику уловить не может. Ловко тебя надули учёные. Чё у них там сейсас за вместо боженьки? Струны струн, квантовый бульон, флонгистон, эфир, небесная сефира? лул.
>Ловко тебя
Я-то тут причем? Ты ответить не можешь.
Бог всегда был, анон. Это трудно представить, но он был всегда и до всего. Ты не можешь даже представить, как Бог создал время, гравитационное и электромагнитное взаимодействия, а пытаешься постичь Бога. Не надо так, это ведет к заблуждению.
Так тебе задали вопрос, лул. Как пояснить "по-факту" фиксируемое НАЛИЧИЕ материальной вселенной без нарушения законов сохранения? А ты настолько не в теме, что даже не понял где тут проблема.
Очемвдно, что топовые физики за это шарят и рисуют всякие заглушки типа большого взрыва или струн, что бы выйти из тупика, но всего лишь отодвигают его либо во времени на миллиарды лет назад, буквально спрятали неудобное подальше. Либо на квантовый уровень, и т.д.
Возникла отрицательная и обычная энергия. В сумме 0. Проблемы? Что нарушено?
Кстати, "ничего" не существует. Пустое пространство это суп из виртуальных частиц. С ничтожной вероятностью в нем в любом момент может возникнуть Большой взрыв.
>задали вопрос
Не хитри, формулировка была
>возникла из ничего, либо была всегда
Вечное существование вселенной никаких "законов сохранения" не нарушает.
>настолько не в теме, что даже не понял
Пока что - только ты.
>Возникла
Боженька создал? Из чего возникла? Где возникла? Пространство возникновения было до эт ого вечно? Или там хранился камень который не мог поднять бог?
>Если Бог есть и создал всё живое, то кто создал его?
Никто. В этом принципиальное отличие единобожия от язычества. Поклонение Творцу, но не твари.
>Ведь бесконечность не может породить бесконечность
Бог не порождён никакой бесконечностью.
>а это значит, что у любого разумного существа есть начало
Не значит. Начало это свойство объекта, существующего во времени, а Бог создал категорию времени.
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов?
У Бога нет врагов. Бог ждёт, чтобы этот мир дошел до своего логического конца. Также, как самогонщик не останавливает процесс дистилляци до тех пор, пока не начинают выходить в большом количестве сивушные масла.
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону?
Умный верующий не пренебрегает ни лечением, ни молитвой.
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм
Даже самый славный корабль пойдёт ко дну, если его плотность превысит плотность воды. В вечности невозможно соблюсти идеальный баланс. И как любое тело, попавшее в толщу воды, либо пойдет на дно, либо всплывёт, так и любая душа пойдет по одному из двух путей.
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Можно молиться и без икон, но с ними удобнее, ведь всё равно взгляд куда-то падает, и мысль отвлекается.
>Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день
Дни творения понимают буквально лишь наиболее радикальные ортодоксы. Но даже буквалисту должно быть понятно, что до того, как возникло Солнце, никаких дней, как 24-часовых отрезков времени, вызванных сменой освещенности вращающейся земли солнцем быть не может.
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Это говорит о том, что наше понимание добра отличается от божественного. И это страшно, честно говоря.
Никто. В этом принципиальное отличие единобожия от язычества. Поклонение Творцу, но не твари.
>Ведь бесконечность не может породить бесконечность
Бог не порождён никакой бесконечностью.
>а это значит, что у любого разумного существа есть начало
Не значит. Начало это свойство объекта, существующего во времени, а Бог создал категорию времени.
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов?
У Бога нет врагов. Бог ждёт, чтобы этот мир дошел до своего логического конца. Также, как самогонщик не останавливает процесс дистилляци до тех пор, пока не начинают выходить в большом количестве сивушные масла.
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону?
Умный верующий не пренебрегает ни лечением, ни молитвой.
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм
Даже самый славный корабль пойдёт ко дну, если его плотность превысит плотность воды. В вечности невозможно соблюсти идеальный баланс. И как любое тело, попавшее в толщу воды, либо пойдет на дно, либо всплывёт, так и любая душа пойдет по одному из двух путей.
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Можно молиться и без икон, но с ними удобнее, ведь всё равно взгляд куда-то падает, и мысль отвлекается.
>Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день
Дни творения понимают буквально лишь наиболее радикальные ортодоксы. Но даже буквалисту должно быть понятно, что до того, как возникло Солнце, никаких дней, как 24-часовых отрезков времени, вызванных сменой освещенности вращающейся земли солнцем быть не может.
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Это говорит о том, что наше понимание добра отличается от божественного. И это страшно, честно говоря.
>законов сохранения" не нарушает.
0=1, пынемаю. Вопросов не имею, больше.
ничего ето момент квантового переключения, типа как в 2х позицонном переключателе
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов? Что мешает сделать всё сейчас?
Интересно, до чего дойдут сами его подделки.
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?
Бог и милуствует помощь через врача. Бактерии и вирусы, такие же создания божьи, как и человек. Почему Бог должен уничтожать одно свое творение, ради спасение другого? Особено, если и то, и другое создание в него не верует?
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм, когда человек, простоявший 1000 дней на камне во славу бога - великий святой?
У стоявшего на камне, духовная цель: Обращение к Богу. Спасший дохуя людей, спас дохуя зла, которые эти люди причинят. У него не духовная цель, а практическая.
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
>Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля первые три дня, а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?
Это уже вопросы, конкретно к христианству.
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Бог никогда не поставлялся, как добрый.
И что тебя смущает? Нет ни одной причины, по которой закон сохранения энергии должен выполняться. Да,нарушится причинность, но опять же - "и чо?".
>Если Бог есть и создал всё живое, то кто создал его?
Бог всемогущ поэтому может преодолеть причинно-следственные связи, он же всемогущий. Ну а остальное это еврейские фанфики, не ебу.
алсо когда аповис пролетит нас здорово похуяцит всем етим космическим мусором с орбиты? или угороза невелика и всё сгорит?
чисто теоритически выход из колеса сонсары ето зависнуть при реинкорнации
Я ответил на это
>Само существование вселенной нарушает базовый закон сохранения массы(импульса, энергии)
Не нарушает. Это свойство Вселенной такое, порождать немыслимое число раз в секунду всякую хуйню разнозарядную. Насчет мультивселенных, из которых вероятно отпочковалась наша, пусть мимофизик тебя обоссыт, мне лень ввязываться в сферу, где я плохо шарю.
Квантовые флуктуации (то самое рождение из "ничего") не сомнительная гипотеза, а легко наблюдаемое явление, если что. Эффект Казимира пруф. Можно проверить даже в домашней лаборатории.
Земля, грубо говоря, не вращается вокруг Солнца. Просто в системе отсчёта, где центр находится в Солнце, получаются самые простые уравнения движения.
>>Если бог всемогущ, зачем ему
>Не указывай, смертный пидорас, что ему делать
Какой-то ты злой. Ты точно ученик Христа, или тебе ближе Второзаконие?
>0=1
в основах и ноль и еденица нихуя не значат томушто нельзя быть уверенным в их существовании
Постараюсь ответить серьезно, но тема бога мне не близка
"бесконечность не может породить бесконечность"
Почему? Происхождение создателя может иметь природу далекую от науки и далекую от мировосприятия человека в целом
страшный суд происходит уже сейчас и ещё при жизни, когда люди получают последствия своей неправильной жизни например. Божественную окраску этому дали чтобы люди начали следить за собой как можно раньше
Про заболевания и смэрть
потому-что люди обращаются к тому, что реально работает
бог не твой личный раб, чтобы решать твои личные проблемы
Ну и ещё на земле миллиарды человек, смерть одного несет благо в каком-то смысле для другого, так-что выздоровление одного конкретного человека это не может быть хорошо для всех
например умер начальник и его место освободилось, например умер отец ребенка и ребенок стал более суровым и сильным ведь трудные времена создают сильных людей и прочее
По остальным абзацам, напомню что я просто говорю своё личное мнение, я не говорю истину, я не являюсь распространителем религии и не ебу че и как там устроено у них
Я считаю что просто люди воспринимают всё буквально, религия более глубокая штука.
Ну вот например такие заповеди как не убей и не укради, это же глубокие понятия, что значит убить или украсть например?
Если ты доктор и человек умер так как ты выбрал не оптимальное решение на операции - ты убийца?
Или если человек забрал твоё, а ты к примеру забрал это обратно себе, считается ли это кражей?
А если на тебя накинулась дикая собака и для защиты ты убил её?
Если так подумать, то она сама убила себя, своими выходками, ведь у тебя не было другого шанса и она была стартером этого ивента.
Я думаю если и есть высший карательный орган, то он точно индивидуально подходит к каждому подобному вопросу.
Возможно за тысячи лет истории религиозные учения переписывались, чтобы те кому нужно, получали определенные профиты, так что смысл мог частично исказится.
Например продавцы икон.
Это просто мое мнение, я не говорю что так было, только лишь то, что это могло быть.
как выделять текст зеленым при ответе на сообщения?
>0=1
Поехавший? 1=1, с какой стати ты 1 записываешь как 0?
Лол, меня ничего не смущает. Смущает физиков. Ты не физик тебя тожене смущает. Заеб Ок.
Во, нахуй базовый аксиоматичесский закон мироздания. Малаццццца. Завтра трансерфинг реальности начнешь, послезавтра слушать радио радонеж, а потом и до кладбищенской магии дойдешь. Ок чё.
Гуманитарий спок. Тут ебут физиков. Не твой день.
хазимир скорее свидетельствует об наличии ефира там не ничего жэ
А как записать/определить САМОЗАРОДИВШУЮСЯ ВЕЧНУЮ СУЩНОСТЬ БЕЗ НАЧАЛА, но объективно существующую?
да я и фисик хот ь куда
>САМОЗАРОДИВШУЮСЯ
>БЕЗ НАЧАЛА
Ебать тебя кроет. Ты хоть определись.
Флуктуации вакуума — это квантовое мерцание во времени и пространстве, которое происходит даже в отсутствие какой-либо материи. Они связаны с тем, что в квантовой механике энергия и импульс не могут быть точно определены одновременно, а подчиняются принципу неопределённости Гейзенберга. 1
Благодаря беспрестанному рождению и смерти виртуальных частиц происходят квантовые флуктуации в вакууме — кратковременные колебания уровня энергии в единице объёма пространства-времени. 2
Некоторые проявления флуктуаций вакуума:
Спонтанная эмиссия фотона в процессе распада возбуждённого атома или ядра. 3
Эффект Казимира, заключающийся во взаимном притяжении или отталкивании незаряженных немагнитных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме. 3
Боковая отталкивающая сила света, заключающийся во взаимном притяжении или отталкивании параллельных лучей электромагнитного излучения с разным числом фаз волны в каждом из них вследствие квантовых флуктуаций в вакууме. 3
В 2015 году группа физиков под руководством Альфреда Ляйтенсторфера из Университета Констанца впервые смогла напрямую измерить колебания электромагнитного поля вакуума в терагерцовом диапазоне частот с помощью новейших лазерных установок, генерирующих сверхкороткие импульсы. 2
Благодаря беспрестанному рождению и смерти виртуальных частиц происходят квантовые флуктуации в вакууме — кратковременные колебания уровня энергии в единице объёма пространства-времени. 2
Некоторые проявления флуктуаций вакуума:
Спонтанная эмиссия фотона в процессе распада возбуждённого атома или ядра. 3
Эффект Казимира, заключающийся во взаимном притяжении или отталкивании незаряженных немагнитных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме. 3
Боковая отталкивающая сила света, заключающийся во взаимном притяжении или отталкивании параллельных лучей электромагнитного излучения с разным числом фаз волны в каждом из них вследствие квантовых флуктуаций в вакууме. 3
В 2015 году группа физиков под руководством Альфреда Ляйтенсторфера из Университета Констанца впервые смогла напрямую измерить колебания электромагнитного поля вакуума в терагерцовом диапазоне частот с помощью новейших лазерных установок, генерирующих сверхкороткие импульсы. 2
>Ведь бесконечность не может породить бесконечность
Пук. Дальше не читал высер шиза.
Так я тебя уточняю
Не сама зародилась?
Имела начало?
Ты так насрал в штаны, что ссцышь что либо утверждать, приходится клещами тянуть твой манямирок наружу.
>квантовое мерцание во времени и пространстве
Откуда кванты
Как и откуда взялось пространство
Как и откуда взялось время.
Кек. И так постоянно.
>исус выглядел так
Не ты первый носишься с этой рожей, а откуда её взяли? Нашли могилу какого-то рандомного чувака из Иудеи, по черепу провели реконструкцию лица, и закричали: вот он, портрет Иисуса!!!
Гениально!
Не сама зародилась. Не имела начала. Все это и означает - была всегда. Как и было написано изначально, десятки постов назад. Надеюсь, хоть сейчас до тебя дойдет.
>насрал в штаны
>ссцышь
>манямирок
Пока что - только ты.
А что, школьник не человек что ли? Его интересует главный вопрос философии, он это как-то формулирует, как может. И это хорошо!
>Не сама зародилась. Не имела начала
Ловите вроблядка, зовите Семихватова и Хокинга, будем протыкать.
но исуса подходит эта рожа. лживый подонок-шиз. как ещё он мог выглядеть?
К чему эта истерика? По существу сказать нечего?
Бог может существовать, но это не означает, что религии всё верно описывают.
Что тебе сказать? Ты вероблядок.
Потому что ты - тупой долбоёб, который вместо того чтобы пойти на азбуку и почитать задаёшь вопросы на сосаке.
> как
А вот так, он создавал это не как тебя на обоссаном диване, а именно что творил, хочу говорит что б день был и ночь, сгенерировал не день и ночь а саму идею этого, а оно потом дальше надстраивается из-за чего день из-за чего тьма и свет
Скажи, почему тебе такое приглючило. Проекция?
Да шучу я. Просто бисерок не по тебе. Сорян что метнул.
Таки проекция? Ты верунишка который верит в то что у вселенной обязательно должно быть начало? А когда тебя ткнули носом что это слепая вера ты начал проецировать. И маняврировать.
> «Страшного Суда»
О ебать.
Гои всё ещё верят, что текст времён разрушения храма имеет к ним какое-то отношение.
>Ведь бесконечность не может породить бесконечность
Зачем ты ограничиваешь бесконечность куцыми домыслами своего недоума?
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Манечка, есть концепция непреодолимости божьей благодати, на которую разные течения одной из религий мира и добра смотрят очень по разному: от полной свободы воли, до полного предопределения.
Вот те, которые про свободу воли, считают, что это мы сами всё творим. А которые про предопределение, считают, что есть избранные, на которых направлена эта самая благодать, а все остальные - отбросы, и поделом им.
Не заморачивался бы ты этими древними спорами. Оно тебе надо?
Какой храм, хохлина тупая?
Так может бог и есть вселенная
>А что, школьник не человек что ли?
Школьник - это тупой человек, который не может подумать, прежде чем высираться на двач. Да и какой блять "главный вопрос философии"? Сразу видно 90 icq еблана, который только с 7 урока пришёл.
>бесконечность не может породить бесконечность, а это значит, что у любого разумного существа есть начало
У тебя вот эта хуйня ни на чем не основана, человечество пока не знает, зато хуйло с двача бросается громкими заялениями.
>Ведь бесконечность не может породить бесконечность
Что это значит?
Кстати гугли про понятие компактности. Это к слову о началах.
>Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов? Что мешает сделать всё сейчас?
Хочет так и делает, впороси?
>Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает?
Несколько веков назад было наоборот.
>Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?
Не значит.
>Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм, когда человек, простоявший 1000 дней на камне во славу бога - великий святой?
Потому что так (вроде как) решил бог.
>Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Потому что им так сказали.
>Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля
Ну если вращалась вокруг чего-то
>а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?
Бог самостоятельно светил?
>Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?
Нет, потому что лицемерие это про социальный аспект и обман, считай ложь. А считать себя добрым и при этом одновременно делать зло - это позиция.
Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов? Что мешает сделать всё сейчас?
Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?
Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм, когда человек, простоявший 1000 дней на камне во славу бога - великий святой?
Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля первые три дня, а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?
Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие?