По похвалам из прошлого треда скачал "Мертвое море", затянуто, провисает, хотя тряска озлобленной психованной быдлоты (Сакс) и конфликт заполняет лакуны кое-как. Враждебная живая природа норм, а вот мистическое "нечто в тумане" кринжецом отдает, топорно как-то, может потом раскроется. Предварительная оценка 3,5 из 5
гриша хорощо пишет семь
Джеймс Герберт крутой или нет? а Хатсон? а Лаймон?
Хатсон - это сплэттерпанк. То есть буквально КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, причём написано максимально трэшово и на отъебись.
так Баркер вроде такой же, но он база треда
Не такой же. Другой. Намного более изысканный. В лучших проявлениях близок, внезапно, Оскару Уайльду. И нет, не только потому, что оба пидоры заднеприводные. Эстет, ссссссука!
Мне понравился доки-доки литературе клуб, вообще не понимаю чё я его не играл всё это время. Нормальный весёлый постмодернистский хоррор. Есть какие-то подобные контенты на примете у местных, а то я кроме Лиготти ни одного постмодерниста тут не вспомню, да и тот, смотря на "Пока мой труд не завершён"... на очень определённое настроение.
DDLC-брат, могу тебе посоветовать пару книжек, смутно похожих на сабж настроением, но они, увы, не хоррор. Магистральная мода в хорроре сейчас вообще не ориентирована на постмодерн, от него очень сильно плюются. Попробуй Роберта Эйкмана почипать, или "Dead Inside" Чендлера Моррисона, это как две стороны постмодерна в хорроре. Только предупреждаю, что Моррисон может показаться очень простым, вообще без выперда, а Эйкман зачастую очень тосклив и состоит из депрессивной рефлексии на тему краха прекрасной эры. Но идеи у дядечки и понимание того, что такое хоррор, были странные. Я бы даже сказал, очень странные и тревожащие для простого клерка английского водоканала.
С дед инсайда угарнул, но чекну. Спасибо тебе, анончик.
>мода в хорроре сейчас вообще не ориентирована на постмодерн
Что забавно в играх это, кажется, не так. Алан вейк 2 там, Дэниел Муллинс тоже клёвые делает.
Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?
Действительно, постмодерн и страх не сочетаются, страх честное чувство, а постмодерн хуета и фальшь
Да чё вы все просто мимо проходить не умеете, я не понимаю, откуда эта неудовлетворённость вечная...
>Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?
Если под "искусством" ты понимаешь бесконечное повторение и самоцитирование заезженных до боли тропов, нулевую эволюцию со времен Кинга и раболепное потакание запросам самого невзыскательного читателя, которому просто подай немножко "пугалочек", немножко эротички, немножко социального комментария, чтобы вечерочек пролетел незаметно - да, конечно, хоррор максимальный базовичок без модной параши. Ну, вернее, у нас сейчас так, те образцы, что выдаются за ахуйский эксперимент с жанром - это уровень англоязычных penny dreadful образца 60-х годов в Англии. Соответственно, вскормленный на бульоне из протухшего Кинга хоррор-фэн не переварит того же Тома Пиккирилли, который в каждой книжке отсыпает метафизических хуев в панаму Кинга, или даже Лиготти с его заскоками. Поинтересовался недавно, что там считается у русских базовичков оптимальной заменой Кингу, посоветовали Бентли Литтла. Почитал один из самых свежих его романов, The Consultant, и заодно один из самых старых - The House. Нубля, это очень плохо как литература. Того же Лиготти базовички обвиняют в многословности, при этом, довольно урча, хавают Литтла - я не знаю, как это выходит, Литтл гонит строку, растягивая максимально самые банальные сцены, и не за счет каких-то вывертов языка или, упаси боже, юродивой филосовщины - нет, он просто дотошно описывает, как герои достали у себя из своего кармана свою ручку, подписали ей договор, отдали договор в руку риэлтора, спрятали ручку в карман, достали ключи от автомобиля, сунули ключ в скважину замка зажигания, завели мотор... короче, будто у читателя вообще зеро воображения, 30% текста это описания бессмысленной и легко домысливаемой хуйни ниочем. Была там в The House у Литтла типа невьебацца саспенсовая и абсурдная сцена, где за героиней гонятся карлики с ножами, попробовал прочитать ее стороннему слушателю вслух - тот на половине схватился за уши и спросил, что это за затянутая херня и почему это нельзя было описать емче и по делу. Максимальная база, короче. С Лаймоном та же петрушка. The Travelling Vampire Show (это еще типа лучший его роман) невозможно читать из-за абсолютно пустопорожнего пиздежа между персонажами, призванного, видимо, набить книге объем. Перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что прочитал безыдейный рассказик на стероидах.
Ебать ты Кинга вставил, вот уж кто не то, что продвинул хорроры, а больше вреда нанес своими кирпичами. Максимум графомания, идеи уровня средних крипипаст растянутых на сотни страниц со спущенной концовкой.
Лаймон много и нудно пиздит ни о чём. Но это ещё не вся беда. Беда в том, что он не может собственно в хоррор как таковой. Как, кстати, и другой обожаемый тупыми базовичками автор. Кунц.
У Лаймона есть одна фишка, полезная для хоррорщика, это ультраозабоченность всех, даже положительных персонажей. Это немножко размывает грань восприятия. Для сравнения, у того же Кунца перверсивен всегда маньяк, а положительные герои все няшки и занимаются не грязной йоблей, а белорыцарным страстным сексом под саксофонную музыку на фоне. То есть, понятно, чего ждать от одних, чего от других. У Лаймона же перверсивно и насрано в голове и у тех, и у других, и ты иногда просто не знаешь, судя поведение героев, как бы подаваемых автором как положительные, чего ждать от этих личностей в дальнейшем, так как с ними ну очевидно что-то не так. Ждешь какого-то финта ушами, дикой рокировочки. Проблема в том, что по-настоящему крутые рокировки Лаймон очень редко устраивал, и так-то у него, как и у Кунца в 80% случаев, с ходу понятно, что с кем будет. С хоррором туго у мужика, да - живо вспоминается разве что разоблачение Мастера Игровых Развлечений из "Во тьме", больного спидораком лысого стремного богача, вкатывающегося в сюжет в самый последний момент, вот этот хрен был описан неуютно; ну и дрыхотня на трупе из "Острова" тоже достаточно живописная. Цикл "Ночь зверя" и "Вампирское шоу", признаваемые у Лаймона лучшим из лучшего - нереальная графомания, тупое диалоговое порно, наваленное поверх кинка на бестиалити и износы. Персонажи при этом настолько картонные, что сопережевать им ну вообще никак, хоть ты их трижды выеби зубастым хуем снежного человека - похуй, листаем дальше, ничего трагичного не случилось.
>тупое диалоговое порно
Вот это меня больше всего и бесит. Герои обильно, долго и нудно пиздят вообще ни о чём. Я совсем не против диалогов, но зачем же ими так дико злоупотреблять? Впору заподозрить автора в намеренном увеличении объёма текста. А ещё раздражает примитивно понятый фрейдизм, но это беда не только одного Лаймона, это вообще родовое проклятие маньячного триллера как жанра.
Удовлетворюсь новой интересной книгой в жанре. Есть такие? Вот и пошел нахуй
Если бы Кунц вдруг насрал ПОСТМОДЕРНОМ, я бы не удивился, ведь то, что он хуярит по шаблонам, не отменяет прорывающуюся шизу будто у кривой нейросети
Как знаешь. Хочется жизнь в ворчании провести, ну так и бог тебе судья.
Тебе
>Если бы Кунц вдруг насрал ПОСТМОДЕРНОМ,
Получился бы "Сезон крови" Грега Гифьюна.
Помню там твист на уровне матнматики с подвохой Горина.
мимо
Почему на Фантлабе обосрали "сезон"?
>на Фантлабе
Вот поэтому. Внезапно.
Уважаемый ресурс вообще-то
С "Террор" знаком, полагаю?
Знаком, знаком.
Пока что оценку "Мёртвого моря" повышаю до твердой 4, "Террором" и не пахнет, но и дрянью назвать не могу, у автора есть фантазия, автор старается, я уже скоро запомню имена всех этих ебучих матросов, строителей, старших помощников
УУУУАААААААХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111ЛОЛСУКАНЕМОГУНАХХХХХХХХХХААААААААХАХАХАХАХАХАХААААААААААААААААААХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111
Извинити дяденька, ВКонтакте лучше, забыли совсем.
с сумасшедшим поселили
Если бы переводил Курца не долбаеб гриша шокин, то мб это было бы читаемо, а так ну его нахуй.
Конкретнее претензии сформулировать можешь? С примерами?
Скуфик с демотиваторами продолжает рваться на всю доску, причем настолько сильно, что даже не понял, что речь о Кунце, а не о Курце. Сходи помой глазки с раствором NaOH, болезный. И на Озон не забудь в "вопросы" написать очередную хуйню с потрясающим изобретенным тобой словом "факечный". А то вон уже Симмонс вышел, а твоей шизы в "вопросах" еще нет, мне прям и развлечься нечем.
Кунц топовый хоррор писатель, прежде всего у него много саспенса, именно ожидание, что бука внезапно выпрыгнет из-за угла, делает книгу страшной. В моем понимании это есть плоть и кровь настоящего классического хоррора, который сформировал Психо Хичкока.
Конечно, есть и другие достоинства. Например киношность как у Стивена Кинга, как будто книга специально пишется под экранизацию - читаешь сцену и сразу представляешь как это выглядело бы в кино. В моем понимании это признак писателей высшей категории, писателей, которые пишут бестселлеры.
Конечно, есть и другие достоинства. Например киношность как у Стивена Кинга, как будто книга специально пишется под экранизацию - читаешь сцену и сразу представляешь как это выглядело бы в кино. В моем понимании это признак писателей высшей категории, писателей, которые пишут бестселлеры.
Ещё один, кек. Или это тот, что раньше? Но уже не смешно. Фантлаб единственное на что всегда был годен - так это на составление подробных библиографий. По рецензиям у них всегда был дикий разброс. Есть реально хорошие и детальные, а есть типичные для фантлабовской аутичной публики доёбки до заклёпок и "апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!", есть короткие бессодержательные отписки и прочий ненужный мутный шлак, когда "рецензенту" вообще нечего сказать. "Смотрю в книгу - вижу фигу". Но и это ещё бы куда ни шло.
Хуже, что там есть/были высеры уже от совершенно клинических персонажей, от чтения которых вытекают глаза и плавится мозг. Однажды администрация вынуждена была провести генеральную уборку и вычистить особо вонькие опусы. Был, например, там один персонаж, который оценивал достоинства литературы с точки зрения маоизма и прочих идей чучхе. Это была полная клиника и скорбного на голову рецензента в конце концов полностью вычистили с пожизненным баном.
И вообще - считать эту свалку никому не нужных личных мнений "авторитетным ресурсом"? Имея свою голову на плечах? Но как бы да, на фоне скучающих домохозяек с либ.ру он может показаться чуть лучше. На первый взгляд. Покуда глубже не копнёшь.
Если честно, в свое время Кунца от скуки прочитал очень много, и не нашел ничего из перечисленного тобой. "Бука" у него зачастую это предельно простой маньяк с сексуальными девиациями. "Киношность" на уровне гротеска, от положительности положительных персонажей, педалируемой на уровне "да он же еще и собачьку спас!" просто тошнит. До сих пор помню, как в книжке "Полночь", в финале, батя проблемного подростка входит со своей новой шаболдой и какой-то спасенной школьницей в комнату своего проблемного сына (проблемность заключается в нелюдимости и в том что сын слушает ТЯЖЕЛЫЙ РОК епта), срывает постеры рокеров со стен, говорит, что шаболда - это новая мать сынки, а школьница - новая сестра, а после этого обнимает, и типа все хорошо. Шикарно, вот как по мнению Кунца нужно решать проблемы проблемных подростков.
Собственно, помню ровно две книги Кунца, где сюжет свободен от этой ура-положительности. Это "Скорость" и "Слезы дракона". Вот там и маньяки не совсем обычные, и атмосферка довольно-таки депрессивная. "Нехорошее место" тоже запомнилось, но только как пример упражнения абсолютно ебанутой фантазии: на главных злодеях - семейка, где выросшая на урановых рудниках мать-гермафродитка с двумя функциональными половыми системами, засадив сама себе, родила тестостеронового качка-вампира без хуя, двух сестер-лесбиянок-телепаток и скучного нормиса с хуевым перком телепортации. До си пор если кому-то пересказываю этот сетап, все говорят, что это какая-то абсолютная ебанца-контркультура-альтернатива. А это просто Кунц, лел. Больше, кстати, у него таких вывертов не помню.
>который сформировал Психо Хичкока.
Ты в курсе, что у кино свои законы принципы, отличающиеся от литературных, и что исходник "Psycho" написал Роберт Блох? А уж вот он и вправду был настоящим мастером триллера. И был очень лаконичным автором, в отличие от нестерпимых пиздоболов Лаймона и Кунца. И с юмором у него тоже всё было в порядке. А фильм отличный, говно вопрос.
>Был, например, там один персонаж, который оценивал достоинства литературы с точки зрения маоизма и прочих идей чучхе. Это была полная клиника и скорбного на голову рецензента в конце концов полностью вычистили с пожизненным баном.
Бляха, тред натурально толчет воду в ступе. Тред сурка. Одни и те же темы, одни и те же тейки. Это же ты рассказывал два треда назад про чистку патологических личностей вроде Саши Кенсина и Кота Милоты? Если да, то это просто феерия. Так-то я согласен, что ФЛ это радиоактивный чан с недоваренными раками, оттуда постоянно вылазят просто лютейшие шизы вроде Чтеца с его "факечностью", азаза, и ползут они в первую очередь, что характерно, сюда. Передаю привет всем, кто с родного скотомогильника, остальным и Чтецу соболезную.
Так в треде уже давно 3,5 анонимуса, а с такой "стабильной" работой ресурса скоро не останется ни одного.
Но нет, я не знаю про существование Саши Кенсина и Кота Милоты, вообще не знаю кто это. Но в курсе некоторых тенденций. Поэтому и не обращаю особого внимания на фантлаб, если только не желаю узнать, когда и кого у нас издавали и кто, и ловлю ржомбу с тех, кто считает его "авторитетным ресурсом".
>И на Озон не забудь в "вопросы" написать очередную хуйню с потрясающим изобретенным тобой словом "факечный".
Там такое по идее должны вычищать, не?
>на главных злодеях - семейка, где выросшая на урановых рудниках мать-гермафродитка с двумя функциональными половыми системами, засадив сама себе, родила тестостеронового качка-вампира без хуя, двух сестер-лесбиянок-телепаток и скучного нормиса с хуевым перком телепортации.
Бля. Бля. БЛЯ. И ведь это не Troma с её тотальным трэшовым стёбом за гранью фола. Это воняет настоящей шизой.
Приведи пример хоррора, в котором ты видишь эталон скримера (то есть внезапно выпрыгивающей буки).
Нет, ты что! Все бережно сохранено. И правильно, я считаю. Чтец - уважаемый потребитель, и его мнение важно. Вот только что-то стесняться стал сам себя в последнее время.
Сейчас бы ещё каких-нибудь школьников учитывать, которые единицы аниме и играм оставляют, например. Школьник это состояние души, карликовость духа.
Да пусть выставляют что хотят и чему хотят. Свободу слова никто не отменял; ничто не должно быть неподсудным. Просто Чтец - случай особый: дополз с ФЛ через Озон аж сюда, в тихую двачегавань, чтобы выказать свое ужасное неудовлетворение. Вон, до боевых картиночек уже дошел. Ну и еще вещает от лица "всех поклонников Герберта", лул. Почти собрал флэш-рояль очевидной неадекватности.
В литературе этот эффект сложно создать (да и зачем, скримеры - это киношный удел). Более-менее в скримерную традицию вписываются хоррор-рассказы с резким твистом в конце. Ну, тип, как The Boogeyman Кинга. Если говорить о твистах, Кунц очень редко их применяет сколько-нибудь толково, обычно у него даже имя маньяка сразу известно. Исключение - ну, допустим, Intensity
Обзмеился с факечного шиза.
мимошёл, в Кунцах, Курцах и Шокиных не разбираюсь
В литературе это делается следующим образом: сначала тебя подготавливают, а затем из-за угла выпрыгивает бука. Кунц мастер этого приема. У Кинга это есть в книге Оно, соответственно, в фильме также этот прием воспроизводиться. Хотя Кунц гораздо более радикально подходит к этому приему - у него фактически все книги состоять только из повторения этой штуки, один непрерывный стресс и угар. Впервые такое напряжение у встречаю только у него. Особенно в романе Очарованный кровью.
>Особенно в романе Очарованный кровью.
Ну так этот роман у Кунца, считай, исключение, как и "Скорость", помянутая выше. Попробуй после него почитать "Предсказание" или "Сумеречный взгляд". Челюсть вывихнешь от зевоты.
>"Предсказание" или "Сумеречный взгляд".
Не читал, сознаюсь.
Это точно не школьник. Ты видел хоть одного школьника-антисемита? И вообще школьника, который хейтит какого-то одного конкретного переводчика, причём уже на уровне навязчивой идеи?
Мой пост прочитай внимательно. "Школьник" это состояние души. Я сам в пятнадцать как будто остановился, из-за травли, но хейтом не изливаюсь, единицы не ставлю и "разгромные" комментарии не оставляю, нет во мне этого почему-то...
Лол кек чебурек, вспомнил как в детстве, в библиотеке "нехорошее место" нашел, одна из немногих книжек Кунца где он смог. Рандомная телепортация в какую-то жопу Вселенной на какую-то шахту что ли, или ферму алиенов, помню вывела мою тогдашнюю школьную фантазию на повышенные обороты, а потом неудачная телепортация, ну ты понял.. а качок монстр вызывал и сочувствие. Кунц это на 100% писатель для школьников, кинематографичность, простые и понятные мувы, эксплуатация животных дичайшая, у кого животное (собака обычно) тот точно добрый человек
С Чтецом всё немного не так. Такие как он скуфеют со школы. Стареют сразу, авансом. И потом брюзжат по поводу и без повода где угодно - хоть в интернетах, хоть irl вещают в магазах или других людных местах. Вечно всем недовольные ородские сумасшедшие, в общем. Чтец натуральный персонаж поздней прозы Рэмси Кэмпбелла. Патологический настолько, что вызывает три чувства одновременно. Ужас, брезгливость и жалость.
Видео очень релейтед. Представь, что в одном подъезде с тобой живёт некий чел средних лет. И регулярно оставляет в лифте ароматный коричневый сюрприз. Причём делает это годами подряд, случайным образом. При этом он не пьяный, не солёный, не обкурен спайсом. Когда его наконец ловят - он не может объяснить, зачем он это делает. И даже на время прекращает. Но навязчивая идея всё равно оказывается сильнее воли. И всё повторяется. Так и Чтец.
>вещает от лица "всех поклонников Герберта",
Падажжи, какого именно Герберта?
>"апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!"
Вот это и есть самая распространённая болезнь фантлабовских горе-рецензентов. Погружение в эту потную душную атмосферу немытых волос, растянутых свитеров и прожжённых едким пивным пердежом треников - не самый лучший опыт в жизни.
Ну хз. За годы своего знакомства с хоррором я вообще могу вспомнить только двух известных авторов, чья писанина оставляла по-настоящему гнетущее чувство тяжёлой ебанутости авторов. Юрий Петухов и Поппи З. Брайт. Причём куда более гротескно-кровавые Эдвард Ли и Райан Хардинг всё же не производят такого блевотного впечатления. Невзирая на все мыслимые и немыслимые КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, отгружаемые оптом, вагонами и поездами.
Каким нужно быть ебанутым хохлом, чтоб такую несмешную и пошлую хуйню нарисовать?
> >"апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!"
> Вот это и есть самая распространённая болезнь фантлабовских горе-рецензентов.
Ни разу не встречал в рецензиях на Фантлабе подобных претензий, можешь примеры привести?
Расчленинбуржец, спокуха.
Ты из ссак-питухпукска? Картинка напомнила одну из твоих семейных историй? С чего тебе так пупер распедалило, что ты начал кричать чаечкой?
А куда идти то?
Там хоть какието рецензии со спойлера и и подводками. Плюс форум, где нормально разбирают и ковыряется в том или ином лоре.
Во всем остальном ру сегменте - обдрыстоные мнения, которые дальше синопсиса и не выходят. Нуль анализа.
А то что там шизы, так это наоборот даёт изюминки, как будто в ЖЖ вернулся.
Либо фантлаб либо на реддиты и прочее лезть.
Есть ты. У тебя есть голова. А в ней есть мозг. Всё. Этого достаточно. Есть твоё собственное мнение. Зачем тебе чужое? Тем более - мнение какого-то ноунейма с, прости Ктулху, фантлаба. Нет, бро, ну правда же!
Кек. Чтец пока ещё не понял, куда он попал.
>Юрий Петухов и Поппи З. Брайт.
Что характерно - первый совершенно нечитабельный тупой графоман, а второй/вторая/второе - очень талантливое... СУЩЕСТВО. При всей своей тотальной, кристальной ебанутости. Лол, нет, ну правда же! Но всё же, всё же - ТАК себя изуродовать? Была симпатичная аппетитная тётка, а после серии операций стало нечто плюгавое мужеподобное, а на деле вообще бесполое. Нахуй так жить, посоны, в общем.
Расчленинбуржец-перефорсер, спокуха.
> Есть твоё собственное мнение. Зачем тебе чужое?
Это совершенно детская логика: "Мам, я сам!". Если бы я забивал хуй на чужие мнения и старался составить свое собственное мнение обо всем подряд, я бы только и делал, что составлял мнение о всяком говне - по той простой причине, что говна - полно, а жемчужин или хотя бы орешков среди него - мало. Вот это мне точно не надо, поэтому мне приходится прибегать к чужим мнениям. Причем чужой отрицательный отзыв для меня может оказаться рекомендацией, а чужая рекомендация - отпугнуть, если я вижу, что книгу хвалят за то, что я ненавижу и ругают за то, что я люблю.
Как ты жестко и нелестно о продвинутом постироничном постмодернисте Петухове, жаль, быдло как всегда не выкупило многослойной
Знаем таких. Одного такого здесь почистили изрядно.
Нет, бро. Это логика человека с некоторым, скажем так, опытом. Чужое мнение можно принять к сведению, и оно может быть иногда даже интересным - но при этом совершенно не нужно с ним безоговорочно соглашаться. Это касается любого искусства вообще, не обязательно литературы. В музыке это ещё сильнее проявляется, например.
На вопрос, куда еще идти, если на Фантлаб, ты вместо ответа на вопрос разразился проповедью про то, что чужое мнение нинужно. Теперь оказывается, что чужое мнение можно-таки принимать к сведению. Хорошо. Возвращаемся к тому, с чего начали: куда идти за этими мнениями, если не на Фантлаб?
> если не на
Вот ты нихуя не прав.
Как мне узнавать о новой годноте если не из рецензий плюс где мне попиздеть со спойлерами?
Приведу пример.
Если не изменяет память, то именно в хоррор треде на букаче я узнал об Скотте Бэкере и втором апокалипсисе. Я метнулся в фентезяч и охуел при чтении треда, потом полез в инет, и кроме фантлаба нигде практически ничего не было, а там годные мнения развернутые по каждой книге. А когда я залез на форум фантлаба то чуть со стула не ебнулся читая про лор второго апокалипсиса. Абсолютный бриллиант. Спокойно можно встретить обсуждение в разнице переводов, отчего теряются те или иные смыслы, как пример. Ну где ты такое ещё встретишь в ру сегменте?
Что касается мнений, то что ты в этом треде вообще делаешь то тогда не пойму. Тут либо все пишут свое мнение, либо серят. И, зная, что ты презираешь чужое мнение, возникают вопросики.
>Либо фантлаб либо на реддиты и прочее лезть.
Ну хз. Вспомни, как было до интернетов.
До интернетов помню я в библиотеку ходил, теплый ламповый читальный зал, пакет с книжками домой... Неудобно пиздец. С интернетами лучше
Вспомнил и теперь напоминаю тебе, что интернетов и не было доступа к этому морю говна с редкими жемчужинами, приходилось читать только то, что было в библиотеках, у знакомых, на родительских полках или в ближайшем книжном. И даже тогда тебе кто-то что-то советовал или не советовал.
>Ни разу не встречал в рецензиях на Фантлабе подобных претензий, можешь примеры привести?
>Маленький итальянский городок, внезапно, оказывается отрезанным от остального мира. Странные и зловещие холмы черного цвета закрывают горизонт со всех сторон. Полная изоляция. Жители города пытаются связать эту катастрофу с исчезновением полусумасшедшего молодого художника, который, все время, рисовал подобные холмы на своих картинах...
>Мистика, хоррор и триллер.
>Мрачно, атмосферно.
>Но, на мой взгляд, автор совсем не раскрыл сюжетной линии. Что это было? Как возникло? Какая тут связь с рисунками художника? Что, вообще, происходит? Сплошные загадки. Ничего не понятно. Да, мистика, секреты, тайны... Только, у меня осталось некое неприятное ощущение, что писатель создаёт интересный и интригующий пролог к истории, а затем, потеряв интерес к ее продолжению, бросает... Ну, не вижу я здесь целостного, завершенного сюжета! И, это, не говоря, уж, о открытом финале.
>В общем, отличная завязка, а после — на любителя нераскрытых тайн.
Оценка
>Ни разу не встречал в рецензиях на Фантлабе подобных претензий, можешь примеры привести?
>К тому же удовольствие от чтения портит просто колоссальное количетво неизвестных эвфемизмов, лишенных пояснения. Определенное изящество и стиль у автора, несомненно, есть, но чего-то нехватает в его произведениях… какой-то целостности, что ли, лаконичности и завершенности одновременно.
Ну что ж, неплохо. Правда как ужасы роман такой себе. Это скорее темное фэнтези, хотя в начале автор неплохо накидывал, но дальше как бы он не старался высирать "страшные" описания, эффекта это особого не имело. Побольше бы экшоном разбавил автор, интереснее читалось бы. Но вообще книга понравилась, особенно финальная заруба, красиво. Вот все-таки умел Лавкрафтыч, кто бы его не ругал за однотипный стиль, нагнать саспенса и интересно это подать. Когда другие пытаются писать похоже, выходит совсем не так, прсто какая-то бездушная копирка, но справедливости ради, Лэнган неплохо воспроизвел стиль, получше многих подражателей.
Я ищо в децтве ситал книгу рассказов Проспера Мериме. Тама есть пара про вампиров, как называются - не помню. Давно было, но старшно.
Нестрашные ужасы, но тем не менее Алексей Толстой - Упырь.
В Упыре ищщо стих заебательский, который Руневский читал из книги старухи на форуме двачеров : Как филин поймал летучую мышь.
Человек прочитал только один рассказ автора, его претензия полностью оправдана, причем ему ещё и повезло, если читать сборник весь, ты понимаешь авторский заскок, но перестаешь положительно оценивать прочитанное, становится буквально жаль потраченного времени
О, надо б сходить. В паре крупных библиотек ремонт сделали, теперь как в лучших домах...
Наверное, как минимум один из нужных тебе рассказов - это "Локис. Рукопись профессора Виттенбаха". Насчет второго с ходу не вспомню, но у Мериме точно что-то еще вампирское есть.
Как же хочется тяночку в библиотеке подцепить
Оно того не стоит!
>полиция
>на картинке пол лица
Пол лиция! Я шиз?
>библиотечная
>на фотке книга
>Кинг
>на фотке Книг
Да, жму тебе руку, товарищ по палате.
У меня давно нет шансов. Хоть книги на дом выдают, да в читальные залы пускают. Некоторые, правда, даже на мероприятия зазывают, но я туда не хожу. А некоторые нос от меня воротят. Вот так вот, маленькие.
Будто переводчики "Усмешки тьмы" собрались.
Особенно учитывая, что там с гг случилось, лол.
Скачал "самую страшную книгу" новый выпуск, буду говно жрать
А эти сборники где-то можно скачать? Есть ли список сколько вообще книг выходило
Я на Флибусте качаю
Когда станешь человеком и начнешь покупать книги?
Он и так человек. Зачем ему становиться покупкопетухом?
Поздно строить из себя порядочного, я пиратствую 20 лет
Кто-нибудь может посоветовать что-то похожее на Переход Джеральда Даррелла? Даже не именно похожее на этот рассказ, а по критерию: тоже все происходит в отдаленном месте и без людей вокруг. Рассказ просто охуенный. Сейчас только вспоминается Сияние и Упырь, возможно еще что-то такое читал, но больше не помню.
Фриц Лейбер, рассказ про Тьму, которая повстречалась автомобилистам, забыл название. Очень похоже на Лиготти и на Гофмана, на позднего Рамси Кэмбелла, очень красиво написанный рассказ.
"Немного мира тьмы". Другой перевод, кажется, "Крупинка тёмного царства".
Кунц - более жесткий Кинг, у него как у Кинга есть панорама американской жизни. Просто жести чуть больше. И вместе с мистикой обязательно в комплекте идут маньяки.
Зря ты так.
После тонны англо-саксонщины, любой русский текст воспринимается как экзотика, даже диву даешься - экак во!
Мне Владимир Гриньков очень понравился, как он все завернул в наших реалиях, с нашим же развитием сюжета! Англоязычных просто слушаешь в ТТС фоном, а тут прям ушки на макушке, очень интересно! Новая Англия, Калифорния, небоскребы и каньоны - разве это экзотика? Экзотика - это Россия, вот это и интересно!
Типа ка тут!
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-60953845&id=456242600&hash=97918c4ca508933e" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="1" allow="autoplay; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture"></iframe>
>англо-саксонщины
А кстати кто конкретно из современных американских авторов настоящий WASP? Кинг с его польскими корнями уже не подходит.
>Экзотика - это Россия, вот это и интересно!
Такой экзотики под боком жопом жуй.
Нет такой экзотики, она - в старье. У Кивинова и прочих из 90-х.
Сейчас книжки пишут всякие филололигини и филопедерасты, которые реальную жизнь видели только в окошко, поэтому у них такое говно выходит.
Они жизни не знают, они жизни боятся, поэтому нахваливают всякий модернизм, типа это круто, но на самом деле - это убого, это говно.
Литература оккупирована клерками и конторщиками, которые пишут книги по своей конторской манере, и восхищаются этими высерами только такие же конторщики. Они даже фэнтези не могут написать, настолько их талант убог. Зато мы слышим дифирамбы для модернизма и постмодернизма от всяких уродов, которые на читательский суд представляют отрывки из своих высеров и прочее дерьмо разума.
Литература оккупирована учителями, которые пишут книги по формуле, но эта кодла еще рекламирует свой шлак. Монстр Франкенштейна так и не стал человеком, так и их высеры не станут литературой, как бы тони не выебывались.
Кадавр не воспарит к небесам.
https://yandex.ru/video/preview/7380992925872104844
Им это необразимо!
Скуф, ну твое голожопое детство, проведенное среди бомжей и наркоманов ЕЩЕ БОЛЕЕ СКУЧНОЕ, чем быт "городских" и "чистеньких" клерков и филологинь. В жопку чпокнули, расплакался - вот и вся ПРАВДА ЖИЗНИ ненавистника мытья рук и здорового образа жизни. Так-то бы я с тобой согласился, но альтернатива, сам пафос твоей позиции - выглядят еще хуже чем то, чему противопоставляются.
Такая экзотика по всему миру одинаковая, от Нью-Йорка до Мали.
>Они жизни не знают
Давно с тупи4ка, cumрад?
>Такая экзотика по всему миру одинаковая, от Нью-Йорка до Мали.
Оно как бы да, но ты ту надпись на стене видел?
Жаль только, что остальное у него слабее.
Понравились две крупные повести про секты увечий. Рассказы в принципе тоже занимательные, но все таки большая часть из них уже ходит по грани, как я к ним отношусь: либо я просто выкупаю их странность лишь на 50-60%, либо хочу воскликнуть "да блядь хули так резко обрывается-то, автор, ты халтуришь!". А вообще не ожидал, что здесь будет так много моментов, вызывающих у меня улыбку. Странная книга, но не совсем та странность, которую я люблю(не Лиготти короче).
Приключения ампутантов очень атмосферные получились, жаль такое не экранизируют.
А как рассказ зовётся?
"Последние дни". Это не рассказ, а небольшой роман из двух частей. Или две повести, хз.
Это повесть, с которой и начинается книга.
А мне в целом книга понравилась, и повесть, и рассказы, рассказы даже в большей степени, особенно запомнился фантастический рассказ про группу людей на пыльной планете, ну и как супружеская пара в отель заселилась тоже классный, да и многие другие. Интересные, разнообразные. Повесть тоже годная, сплаттер-нуар такой.
Мне запомнилось только про шизика с конями (вообще безотказно работает приём, когда автор безумия подкидывает, и у тебя очко сжимается, потому что от такого ты тоже не застрахован, а территория безумия она как смерть при жизни — ужасна) и про два рассказа со сквозным сюжетом, про ковбоев первый, про беглецов каких-то постапокалипсисных второй, а антагонист тот же и там и там, "черная кора" ну или просто неведомая ебаная хуйня, демон
Да буквально пару часов назад.
Наверно поэтому, я, впику клакерам всяких филологинь и прочих книжных червиев, уважаю Мопассана и Золя. Мне не интересно читать душевные страдания всяких псевдо-эстетов. О! - кого-то травят, у него ребенок выбросился из окна из-за травли отца, сволочи! (такого не бывает и быть не может, это, кажется, из опусов Пелевина, не ПВО, а кого-то графомана со схожей фамилией). Мне не интересны псевдоинтеллектуальные мастурбации на культурку, как у прохайпенной Донны Тарт. Культура - это то, что должно быть в ткани произведения, в стиле и в словах, а не во внешних образах, иначе это является просто ЧСВ и синдромом багини, и это не отличается от бредовых постов в дайвинчике о том, чего какая-то девочка покушала. Кушайте на здоровье, но только и срать ходите в толчок, а не высирайте все это на бумагу!
Мопассан, Золя, Флобер - какая культура! И какое знание нравов, какое знание жизни у Золя и знание нравов у Мопассана.
А у этих графоманов что?
Высосанные из известного органа конфликты, наружный блеск "интеллектуализма" против естественных противоречий и глубокой культуры и мудрости классиков Мировой литературы.
Если добавить ПФУАА... ПФЛАК...! будет как у Селина текст. И это, внезапно, хорошо!
За Бальзака что скажешь?
Не читал Бальзака? По ебалу на-ка!
>Мопассан, Золя, Флобер - какая культура! И какое знание нравов, какое знание жизни у Золя и знание нравов у Мопассана.
Откуда ты знаешь? Ты же их не читал.
Обижаешь cumрада! Сейчас есть краткое изложение. Как раз для обитателей тупи4ка самое то.
Гайз?!?!?!?!?!?
Нужна помощь зала чтецов в поисках названия произведения. В общем я припоминаю повесть или рассказ, в котором главный герой с помощью какого-то странного аппарата смог переместиться в мир чб фотографии. Буквально вставляешь фото и образуется портал туда. В фотографическом мире никого нет, точнее есть, но все люди застывшие и ничего вроде как нельзя изменить. Подробностей не помню, но помню как ужас нагнетается тем что в застывшем мире что-то оказывается меняется и вроде бы героя начинает что-то или кто-то преследовать. Кажется книжка старая, помню как кирпичами срал от неё, вот бы перечитать!
Нужна помощь зала чтецов в поисках названия произведения. В общем я припоминаю повесть или рассказ, в котором главный герой с помощью какого-то странного аппарата смог переместиться в мир чб фотографии. Буквально вставляешь фото и образуется портал туда. В фотографическом мире никого нет, точнее есть, но все люди застывшие и ничего вроде как нельзя изменить. Подробностей не помню, но помню как ужас нагнетается тем что в застывшем мире что-то оказывается меняется и вроде бы героя начинает что-то или кто-то преследовать. Кажется книжка старая, помню как кирпичами срал от неё, вот бы перечитать!
"Тереза Раке", про то, как проблядь утопила своего мужа-кузена-невротика, потом проговорилась перед его матерью - парализованной старухой, а потом она убилась вместе со своим новым мужем - друго ее мужа-кузена. Очень страшно! Этот мотив использовал еврей Сидни Шелодн в "Незнакомце в зеркале", где парализованный Граучо Маркс пугал свою жену.
Мопассан - "Орля" - безумный кошмар психропата, потом - "Пышка", где протитутка спасла все французское сословие, накормила этих тварин, а потом они ее предали, отожравшись на ее харчах. Флобер - "Саламбо" - ультимативное и самое жестокое дарк фэнтези, со страшной и подробной главой про каннибализм, где воины Матоса, запертые в ущелье. начинают сначала пожирать мертвых, а потом начинают жрать самих себя. Сцена, где Гамилькар отдает Ваалу сына раба, тоже очень сильная, а раб ему кидается в ноги - не надо так, лучше убей меня, а Гамилькару похуя на недочеловеков, и поэтому потом и Карфаген, и Рим, потому потому что они будут прокляты умершими.
И не надо издеваться над алкоголиками.
Пьяницы видят мир в искажении, но они видят те струны мира, которые иные люди стараются не замечать.
Только поэты и чистые души видят мир таким как он есть, но без желчи пьяных.
Мир - прекрасен, поэтому некоторых поэтом типа гомосека Уитмана записали в пантеисты, хотя он не был ни педофилом, типа Оскара Уайлда, но был простым пидорасом, фетишистом хуй, который и в молодости сосал хуй, и в старости, но у него хватила ума находить гомосеков.
Большинство фетишистов не могут и найти женщину для своих утех, а если и находят - то находят горгону, которая строит их по струнке.
Пацаны, я Пинчона поймал, оказывается он наш, Российский.
У Пинчона в "выкрикивается лот №49" одна из ярчайших сцен это стороннее наблюдение за моряком в белой горячке. И белая горячка там описывается как пограничье между двумя мирами. Оч красиво.
Это точно не "Солнечный пес" Стивена Кинга? Там были эпизоды, где ГГ снилось, будто он попал в мир ч/б фотографии, плюс его преследовал пес, проявляющийся на фотках.
Не, Кинговский высер я бы не стал искать, тут что-то более изысканное, старое, может годов 50х, возможно даже автор русскоязычный
P.S. А может даже не 50х годов, а 20, запомнилось что аппаратура лютый анахронизм была у ГГ, ну и обороты речи старорежимные, такое чувство будто автор олдовый русский писатель или косит под такового
Нечто похожее было у Бьой Касареса, "Изобретение Мореля".
Иванов, "Стереоскоп"
Похоже что оно, спасибо, анон
Хороший маленький жутик. Вообще я обожаю такие истории, когда происходит какая-то дичь и персонаж хочет ее расследовать/проверить на себе, весь из себя такой уверенный. 1408 тот же. Уютная что ли завязка для меня.
У Эверса годноты хватает, и не обязательно она "чистый" хоррор, но тут вообще едва ли не лучшая его вещь. Хотя 100% реалистичный "Соус из томатов" тоже хороший и очень острый.
Ну я скачал еще пару сборников(Гротески и Кошмары) и роман Альрауне
Читаю "Самую страшную книгу 2025", пока всё очень плохо, словоблудие и жевание соплей, в сюжетах всегда много лишнего, будто шизику-конспирологу впервые за десять лет дали высказаться и он срёт, срёт своей хуетой не переставая, по десятому кругу
А сейчас очередь рассказа от хохло Кабира, пиздец, да помогут мне боги
А сейчас очередь рассказа от хохло Кабира, пиздец, да помогут мне боги
Ну вот, как я и предвидел, многословная ахинея вместо продуманного текста.
Но я осилю всю хуету и расскажу, какие хорошие рассказы попались
С любыми антологиями так. Всегда. В грамм добыча - в год труды. Может вообще быть единственный годный рассказ на тонну полной шлачины. Это и к антологиям под редакцией Элен Датлоу относится. Где всё же изредка попадается что-то годное.
>Лавкрафт
Прочитал тут хребты безумия. Говно говна блядь.
Видишьт на черепе подтеки крови, а знаешь от чего ебе бывают подтёки? От полюции. Как тебе такое?
Ты зачем к нафталиновым делам полез? Там хуй просышь про что пишут без роликов на ютубе. Читай лучше Кинга, вот там ебать скримаки бугименов, да и весело и не скучно.
Из сплаттерпанка читал только Баркера и Триану, поэтому начиная читать МакХарди не ожидал такого уровня юмор. Дико зашло, потому что давно так не хохотал над книгой. Кто знаком с автором, можете посоветовать что-то подобное, чтоб и кроваво и смешно было.
Эдвард Ли. Начни с "Головача", а там уже как пойдёт.
Господа, относительно недавно с флибусты начал пробовать на зуб серию самых страшных книг. Ну их там дохуя, попадаются как годные, так и абсолютно всратые негодные рассказы.
Анон, что именно из серии ты читал самое увлекающее или жуткое?
Наконец осилил. И знаете, хороших рассказов на всю книгу полторы штуки
Меня неприятно поразило это, давно такого не было.
Понравился "Хищнец", повествование идёт плотно, всё по делу и довольно пугающая картина вырисовывается, причем автор баба. Прикиньте? Из целого сборника один рассказ ниче так, да и тот бабой написан. Остальные прям крайне слабые, есть конечно занятные зарисовочки, но годнотой назвать нельзя, не то что названия, а и сюжет забывается на след. день. Пиздец
Нет уж, давай сам. Я всю серию постепенно прочел можно сказать... и да, годные вещи есть, но мало, фильтруй графоманию, терпи малютка
Сборник Германа Шендерова ещё более менее, из 13 рассказов 4 рассказа действительно неплохие.
Сборник "Беспредел" антология русского сплаттерпанка. По факту всего один рассказ соответствует этому жанру и единственный отличный и бодрый рассказ "Мясной танк" Николая Романова. Можно только его прочитать и выкинуть книгу.
Ананасы, благодарю вас за ответы.
Раз мы о русских ужасах начали, рекомендую попробовать сборник Сибирская жуть Буровского и Бушкова. Имхо, по сравнению с самыми страшными сборниками, смотрится очень достойной. Берет лесной атмосферой, сюжетами, слогом, иногда крипотой. Пару лет назад читал
p.s. не суди по обложке, анон
Натужно высираемый кал твой Шендеров, без обид
Спасибо, опробуем
По поводу Сибжути так скажу: там самое главное - фильтровать комментарии Буровского. Потому что он чем дальше - тем больше слетал с катушек и его шизоидные высеры производили очень тяжёлое впечатление. Некоторые истории очень хороши - те, которые не новодельные. И отдельно - весь корпус текстов Алитета Немтушкина. Он в одном из сборников есть. Это аутентичный эвенкийский фольклор, интересный сам по себе, независимо от того, "ужасный" он или нет.
Мясной танк помню, рофляный рассказ, но опять же мастерства автору не хватает и в башке мусор
Там где Бушков писал истории 1,2 том вроде, ничего еще, норм, такие крипипасты ГЕОЛОГОВ археологов СОПЛЯЩИХ УЧКАРНУЮ МЫСТЬ. Там даже есть реальные места рядом с Крск, типа Юдинского бора, Хакассия, курганы и т.д., верится что истории собирали у местных, а не выдумывали за кружкой спирта и догорающего костра. Но вот дальше, где пошел стегать уже один Буровский, пошла какая-та хуита, реальные истории походу закончились, пришлось выдумывать всякую дичь, есть даже самоповторы с немного разной реализацией, да и сам язык писанины сильно упал, натурально какие-то байки алкаша, который сбивчиво пытается тебя быстро заговорить, чтобы полтинник на опохмел стрельнуть.
Ты не помнишь в какой части Немушкин? Звучит интересно, но нет желания перебирать весь этот кал снова.
>Ты не помнишь в какой части Немушкин?
Во второй. И ВНЕЗАПНО - там, оказывается, Бушков только редактор-составитель, и нет Буровского. К счастью. Лол.
Содержание:
Борис Петров. Сибирские были-небыли
Борис Петров. Аромат букета, или «Ни пуха ни пера…» (рассказ), стр. 3-21
Борис Петров. Сибирские были-небыли (рассказ), стр. 22-33
Николай Волокитин. Страх
Николай Волокитин. Этот внутренний голос (рассказ), стр. 34-53
Николай Волокитин. Страх (рассказ), стр. 53-65
Николай Волокитин. Встреча у озера (рассказ), стр. 65-68
Николай Волокитин. Тайна (рассказ), стр. 69-78
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды
Алитет Немтушкин. Последняя воля шаманки (рассказ), стр. 79-88
Алитет Немтушкин. Дедушка, иди своей дорогой... (рассказ), стр. 88-89
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды (микрорассказ), стр. 89-90
Алитет Немтушкин. Танчами (микрорассказ), стр. 90-91
Алитет Немтушкин. Голос огня (микрорассказ), стр. 91-91
Алитет Немтушкин. Сон деда (рассказ), стр. 91-93
Михаил Величко. Звездный гость
Михаил Величко. НЛО в начале века (рассказ), стр. 94-100
Михаил Величко. Звездный гость (рассказ), стр. 100-121
Михаил Величко. Деревня Тишина (рассказ), стр. 121-135
Михаил Величко. Райские кущи (рассказ), стр. 135-162
Михаил Величко. Полет над галактикой (рассказ), стр. 163-182
Екатерина Малышева. Золотые сказы Енисея
Екатерина Малышева. Птица Гром и индеец Яким (рассказ), стр. 183-187
Екатерина Малышева. Камень шамана (рассказ), стр. 188-197
Екатерина Малышева. Сын Чингисхана — премудрый Джучи (рассказ), стр. 197-204
Екатерина Малышева. Золотой сон (рассказ), стр. 205-209
Екатерина Малышева. Похищение золота (рассказ), стр. 209-213
Екатерина Малышева. Таежный спасатель (рассказ), стр. 213-217
Екатерина Малышева. Льдины каменные (рассказ), стр. 217-223
Екатерина Малышева. Яков-рудознатец (рассказ), стр. 223-228
Екатерина Малышева. Золото Колчака (рассказ), стр. 228-236
Екатерина Малышева. Золотые драники (рассказ), стр. 236-246
Екатерина Малышева. Афонин ручей (рассказ), стр. 246-254
Екатерина Малышева. Девушка Селенвей (рассказ), стр. 254-259
Екатерина Малышева. Бобыль сибирский (рассказ), стр. 259-265
Екатерина Малышева. Верный беркут (рассказ), стр. 265-270
Екатерина Малышева. Белая волчица (рассказ), стр. 270-274
Екатерина Малышева. Царские грамоты (рассказ), стр. 274-285
Екатерина Малышева. Богунайское чудо (рассказ), стр. 285-294
Екатерина Малышева. Золотой засов (рассказ), стр. 294-301
Екатерина Малышева. Дикое золото (рассказ), стр. 302-314
Екатерина Малышева. Медведи-оборотни (рассказ), стр. 314-322
Екатерина Малышева. Чудовище Лебединого озера (рассказ), стр. 322-340
Алексей Малышев. Комментарии, стр. 340-347
Екатерина Малышева. Отченька (рассказ), стр. 347-363
Екатерина Малышева. Охотничий кот (рассказ), стр. 363-370
Екатерина Малышева. Святое озеро (рассказ), стр. 370-378
Владимир Пентюхов. Это было, было, было…
Владимир Пентюхов. Снежный человек (рассказ), стр. 379-381
Владимир Пентюхов. Предсказание цыганки (рассказ), стр. 381-386
Владимир Пентюхов. Колдун (рассказ), стр. 386-389
Провидческие сны (письма читателей)
Владимир Пантелеев. Послание из будущего, стр. 390-391
Л. Шемуклер. Призраки войны, стр. 392-392
Л. Ладович. Три вестницы, стр. 392-393
С. Близнюк. Бабушкин сон, стр. 393-394
Н. Остапенко. Землетрясение во сне, стр. 394-394
И.П. Горькая река, стр. 395-395
П. Лукашевская. Полеты в храме, стр. 395-396
Татьяна Н. Опасное объятие, стр. 396-397
Т. Свинкина. 40 лет спустя, стр. 397-398
Валя П. Последний совет, стр. 398-398
Рая З. Спасительное крещение, стр. 399-400
Мария Т. Огненный гребень, стр. 400-401
Михаил. Золото Колчака, стр. 401-401
Л. Кутуева. Черный человек, стр. 402-403
И. Пономарева. Сгоревшее солнце, стр. 403-403
Л. Бондаренко. Гроб в мешке, стр. 403-404
Ю. Ваулин. Урок английского, стр. 405-405
Ж. Дегтярева. Дева Мария, стр. 405-406
Елена. Я — ведьма, стр. 406-406
А. Евсеева. У последней черты, стр. 406-407
Александр. Взгляд волка, стр. 408-408
А. Олейницкая. Розы в подоле, стр. 408-409
Л. Колобова. Что может дефицит, стр. 409-409
Н. Кудинова. Иконка из кошелька, стр. 409-410
Т. Ф-ов. Таежная трагедия (рассказ), стр. 411-415
Александр Бушков. Комментарий, стр. 415-416
Алитет Немтушкин. Эвенкийская старина
Алитет Немтушкин. Песнопение шаманки Сынкоик (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 417-418
Алитет Немтушкин. Обращение к Шингкэну, духу лося (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-419
Алитет Немтушкин. Обращение к идолу Бэллэю после неудачной охоты (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-420
Алитет Немтушкин. Шингкэлэвун (сингкэлэвун, хингкэлэвун). Пойти за шкурой — добычей (сценарий), стр. 420-435
Алитет Немтушкин. Обряд икэнипкэ (сценарий), стр. 435-443
Подскажите плиз про "Книгу несчастных случаев", мне интересно понять, что я упустил. Дропнул её рано, так как по ощущениям это просто сериал Воронины, но книга была одним из хорроров года по всему миру. Она как-то расперживается со временем?
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Прошлый тред