>>50405688
>что же произошло в октябре 93.
Родился анон.
>>50407907
я родился в октябре 82
>>50406271
Ебать. Зачем они стреляли в безоружных гражданских?
>>50408234
Чтобы все охуели, как они могут.
>>50408151
В общем, в 91 Ельцин на танках приехал к белому дому и силой захватил власть. Потому что были девяностые и все было можно. А еще, за Ельцина было много народу, поэтому старое правительство было практически без поддержки. Он пострелял из танка и захватил кресло президента. А потом стал первым презиком. Короче, это как 1917 1991 года.
родился в 93-кун
>>50408392
В 93 был путч, мудак ты.
>>50408392
А в 97 Ленин на крейсере Аврора приехал из Германии и захватил власть.
>>50405688
> что же произошло в октябре 93
Закончилась демократия в Россиии. И началась диктатура.
>>50408483
Хз как чужой крейсер не потопили в наших водах.
>>50408536
Так радаров же не было ещё, и крейсер покрасили в красный цвет, чтобы думали, что он наш.
>>50405688
Если с 93 всё относительно просто, то с Чечней не понятно ничего.
Как так получилось, что ситуацию не просто спустили на самотек. С 1991 по 1994 были какие-то вялые попытки договориться, в то время как там царил пиздец. Боялись выглядеть не "демократичными" вводя войска?
На нах, вытиран ебанный бля
>>50408451
Но если Ельцин стал президентом уже в 91 (ведь тогда СССР развалился, а значит возникла Россия и Ельцин стал презиком, разве не так?), то зачем ему в 93 было это все делать, если он был уже презик? И когда он тогда их танка стрелял?
>>50405688
>что же произошло в октябре 93
Война за власть. Беня отказался уходить в отставку вместе с ВС и идти на досрочные выборы, как того требовали итоги референдума. Ну и, соответственно, ВС не хотел уходить без Бени.
>>50408754
Армия взбунтовалась же, Ельцина взяли в заложники в Белом доме отступники, и лояльные Ельцину войска указали отступникам, что взорвут Белый дом вместе с Ельциным, если они не отпустят его.
>>50408791
Кто все эти люди? Что такое референдум?
>>50408495
это слишком пафосные и общие слова
что, до 93 у Ельцина не было власти?
>>50408754
Не, я хуйгю написал, лол.
Путч в 91, а стрельба танчиками именно в 93.Разгон верховного совета.
>>50408931
До 93 года у Ельцина в руках была только законодательная и судебная власть, а после 93 появилась ещё и исполнительная. До этого исполнительная власть находилась у Земского совета.
>>50408620
Не до них было. Разборки в Москве отвлекали. Алсо, чичи хитрожопые, как все муслимы. Говорили одно, а делали другое. Пока Беня, протрезвев, не понял ,что там случилось и не решил восстановить своё реноме.
[url]>>50405688
Короч. Ельцин захватил власть. Правительство ему хотело помешать. Ельцин сказал, что в доме террористы и их нужно ебашить из танков. Пизда. Народ пытается защитить советский собз и правительство, его пиздят ельцинисты. конец. РАШКА. СТАБИЛЬНОСТЬ
>>50408931
У него в весь период правления с этим было не оче.
>>50408875
Был референдум в 1993 году всенародный. назначить ли досрочные выборы президента и Верховного Совета. Народ сказал да и тем и тем. А Президент Ельцин, ВС распустил, а выборы Президента обещал запилить позже. Но от него требовали одновременных выборов, которые он бы проиграл. Тут к Ельцины подкатила гебня и предложила свои услуги. Собственно, тогда началось её восхождение к власти.
>>50409025
> Земского совета
>>50409381
Гугли, школьник. Надо было на уроках истории не хуи пинать, а слушать учителя.
>>50409450
Да ты посмотри на видео. Там в толпе вроде обычные бабы и мужики, то есть слой людей, который составляет большинство населения страны. А кокозиционеры кто? Средний класс, да и то не весь.
>>50405688
Произошел путч.
>>50405688
балет по телеку показывали весь день, хорошо был видак с том и джери и денди с супер марио, сильно не скучал.
Можете мне объяснить очень кратко, что в 90-х произошло?
1) Когда Ельцин стал президентом и как? Он просто сказал народу "давайте захватим танк и силой займем власть" или он официальным путем пришел к власти?
2) Кто бунтовал против ментов в видео? >>50409450
Ведь менты были за власть, а значит за Ельцина. Но я знаю, что бунтовали тоже сторонники Ельцина, разве нет? Сторонники Ельцина бунтовали против советской власти. Ничего не пойму.
3) Кем был Пукин? Он правда в 90-е носил малиновый пиджак с спортштанами адидас?
4) Почему в 90-е стреляли и взрывали киоски?
>>50410111
Блин, в педовикии же все это есть.
>>50409987
ты путаешь с 91
>>50410111
> Когда Ельцин стал президентом и как?
Узурпатор же. Захватил законного короля и вынудил его уйти в изгнание.
> Кто бунтовал против ментов в видео?
Народ.
> Сторонники Ельцина бунтовали против советской власти. Ничего не пойму.
Сторонники конституции бунтовали против узурпатора.
> Кем был Пукин?
Выдвиженец военно-полицейской хунты.
> Почему в 90-е стреляли и взрывали киоски?
Потому что был шанс отстоять демократию в Росии.
>>50409987
ОЛОЛО СМОТРИ БАЛЕТ
>>50410111
>1) Когда Ельцин стал президентом и как? Он просто сказал народу "давайте захватим танк и силой займем власть" или он официальным путем пришел к власти?
Ельцин стал президентом СССР на выборах 1990 года после Горбачёва. Затем Ельцин и Горбачёв подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР.
>2) Кто бунтовал против ментов в видео?
Бунтовали коммунисты, которым не понравилось, что КПСС объявили вне закона.
>3) Кем был Пукин? Он правда в 90-е носил малиновый пиджак с спортштанами адидас?
ВВП просто был человеком, который по удаче своей устроил себе головокружительную карьеру.
>4) Почему в 90-е стреляли и взрывали киоски?
В некоторых киосках торговали оружием/наркотой, а братки хотели получать долю, тех, кто был несогласен с этим, взрывали.
>>50410341
Я не понимаю, там все полуофициальным языком. Разъясни ты.
Ельцин был простом парнем с улицы, который захватил танк и просто расстрелял белый дом и сам провозгласил себя президентом? То есть я тоже мог взять танк и захватить власть?
>>50410483
А, спасибо. Что-то понял. А когда балет крутили, наверное многие пересрались? Охуенное чувство было? Наверное, очень необычное.
>>50410578
Спасибо и тебе, анон. Теперь понял. Охуенные времена были? Видел ли ты разборки братвы? А как стреляли видел? действительно было как в фильмах Жмурки и Брат? Было чувство свободы?
>>50410654
>Ельцин был простом парнем с улицы
Ельцин был номенклатурным комунякой, который понял все несовершенство совка.
>>50410578
Пукину Борис Абрамыч устроил головокружительную карьеру, а он оказался еще хитрее, пидорнул его и стал царем всея пидорашки.
>>50410791
Жмурки это треш и угар, там все гипертрофировано. В "бригаде" хорошо про те времена показано.
Аноны, а вы за или против переворота? Ведь совок был пиздецом, все-таки демократия лучше. Да и охуенное время свободы было, наверное. Был шанс начать новую жизнь, когда вокруг было безумие.
Я вот за то, что Ельцин пришел к власти. Мне трудно судить, я не был в сознательном возрасте в 90-е, но мне кажется, что Россия лучше чем СССР с тоталитаризмом. Хоть за бугор свалить можно стало.
>>50411238
Я не дурак, понимаю что Жмурки это чисто черная комедия. Но вот Брат - это же правдивая драма, нет? Я про атмосферу. На улицах правда так было? Панки, бандиты, кожаные куртки со спортивным штанами фиолетовыми, автоматы, стрельба на улицах каждый день?
1993-кун
>>50411424
Сверхдержава хуже говна? Начать новую жизнь в 90, лол.
>>50411424
Ты посмотри сколько территорий проебала Россия после прихода "демократов".
>>50405688
>Вот мне четвертый десяток
/thread
>>50410791
Я видел, как стреляли, жгли лотки, а также быдло с барсеткой, в спорт. штанах и туфлях. Вообще в 90е малолетки были очень борзые, сейчас пиздят про школоциников, это комнатная хуйня по сравнению с теми уличными малолетками. Могли убить любого.
82г.р.-кун
>>50411424
в период 91-93 рашка была вполне себе парламентской республикой с перспективами, но бориске захотелось на царство, а быдло такое, как ты поддержало.
Мимокрок
>>50411687
В СССР была цензура жесткая во всем и нельзя было свалить, если что. Ну и культ личности. Не было зарубежных вещей, музыки, кино.
Было КГБ (да, знаю, и сейчас есть). А в России в 90-х был беспредел и можно было неплохо устроиться. А в СССР тебя бы ха предательство родины лагеря. Да и какая сверхдержава? Она же уже к 90-м была полуразвалившаяся.
>>50411706
И что? Территории не главное. Главное возможности. В 30-х было много территорий, но за каждый пердеж ты мог отправиться в лагеря. Что, лучше было?
Файт Президент вс комуняки депутаты
>>50412091
>В СССР была цензура жесткая во всем и нельзя было свалить, если что.
Что плохого? Имеем дом2, камеди клаб и т.п говно.
>Ну и культ личности.
После Сталина не было.
>Не было зарубежных вещей, музыки, кино.
Лол.
>>50412085
Хули я быдло-то? Лио бредовые идеи коммунизма, либо Ельцин. Что бы выбрал ты? Или ты коммунист?
>>50412003
>Вообще в 90е малолетки были очень борзые
Я неплохо помню 2000-е. Помню тех самых гопников, компьютерные клубы.
>>50410578
Ельцин не был президентом СССР, уебушек
>>50411706
И какой ей хуй с этих территорий? Ни в совке, ни в пидорашке ими как не умели распоряжаться так и не умеют.
>>50411424
Ну было, было, всякое было, и стрельба и малиновые пиджаки. Все что показывают в таких фильмах - правда, за исключением каких то очевидных, слмшком мясных перегибов.
Ощущение свободы конечно было, но для большинства это было все же было больше ощущение охуевания от незнакомых условий, как у ребенка когда он первый раз идет, скажем, в школу и адаптируется к незнакомой обстановке. Хитровыебанные быстро приспособились и смекнули как нужно делать чтобы подняться, ну и пришли к успеху. А слоупоки некоторые вон до сих пор охуевают.
>>50412003
Вот про малолеток двачую. Гопота реально отмороженная была. Сейчас такой хуйни не найдешь даже.
>>50412348
Комуняк как силы фактически не стало после ГКЧП. Защитники БД вцелом защищали правильную позицию, ибо нехуй передавать столько полномочий одному человеку. Беда была в том защищали его частично и коммунисты, дискредитировавшие себя в глазах быдла после попытки гос. переворота.
>>50412277
>Имеем дом2, камеди клаб и т.п говно.
Не смотрю. Важен сам факт, что нет цензуры. Кроме того, вспомни телевидиние 90-х. Это же вин.
>Лол.
Ну, были. Но это не приветствовалось. А в 90-е наоборот, считалось хорошим тоном, если вещи не русские.
>>50405688
Бля, я целую лекцию читал по этой хуйне, но сейчас лень рассказывать. Вкратце: Ельцин боролся с Верховным Советом за власть, фактически он уже победил, но формально ВС ещё мог нагнуть его. Но не смог, потому что на стороне Ельцина было быдло и национал-сепаратисты.
>>50412348
Прямой выбор там был между парламентской республикой и авторитарно-демократическим режимом
>>50412685
Поддвачну сего знатока.
>>50412661
Цензура сейчас есть кстати, хоть и законсперированная и неофициальная. Изз чего, в числе прочего, кокозиция и бугуртит.
Вот в 90е да, ТВ заебись было.
>>50412421
>было больше ощущение охуевания от незнакомых условий
Вот! Я про это же. Мне кажется, было просто охуенно, если до этого ты жил скучной жизнью. А тут такое. Делай что хочешь, вокруг пиздец.
>>50413020
Я знаю, что сейчас нету никакой свободы телевидения, радио и вообще СМИ. Да и такой-то свободы меньше стало. Но все-таки, 90-е были шансом что-то изменить или хотя бы поразвлечься. Я думаю, многие думали что раз такой пиздец, то не нужно париться о будущем, нужно развлечься как можно ярче, ведь неизвестно что ждет впереди. Алсо, вкиньте выпуск какой-то передачи из 90-х, где Епифанцев с длинными патлами.
Вот ты говоришь, что можно было подняться в те времена. Я считаю, что подняться можно было только если свяжешься с бандитами. То есть дибо нечестным способом, либо платя им дань.
Никогда не прощу совкопидорам за Вильнюс. Республики должны быть свободными и я рад, что мы сделали это первыми. И не надо сейчас тут пиздеть, что без совка была бы деревня и т.д. Мы бы развивались бы нормально и были бы намного лучше, нежели сейчас из-за проебанной экономики благодаря совкоблядям.
>>50413564
Ну да, ты прав. Честные жили в нищете. Зато в 2000-х все уладилось вроде.
>>50413578
Совок вообще был плохим явлением. Было что-то и хорошее, но по большей части, совок - это ебаные старые пердуны, которые мешали жить молодым.
>>50413935
Двачую.
[url]>>50413408
>Епифанцев
>>50405688
Демократия в этой стране закончилась, так и не начавшись.
/thread
>>50413564
Ну некоторым удавалось не связываться. Но это не обязательно означает "не честно" - просто норма жизни была, как еще один налог. Просто иногда эти пидорасы лезли в сам бизнес, чтобы порулить им, или вовсе отжать, посадив туда своих сынков-племянничков. Но такое и сейчас еще случается. По крайней мере до совсем недавнего времени.
>>50410483
Проиграл с подливой. Годно, анон. Сделал мой вечер.
>>50414405
Спасибо, именно это я и имел в виду.
>>50414741
Не тому анону написал. Адресовалось >>50410578
Бля, где все аноны? Почему в треде про 90-е нету кучи народа? Тут что, все школьники что ли?
>>50415717
Я только сегодня аттестат получил. Вместо бухача пошел домой. Нашел ваш тред по случаю. Очень интересуюсь тематикой перестройки/постовка, особенно Парламентским кризисом 1993 и Первой Чеченской. Симпатизирую Верховному совету, ибо тогда был хоть какой-то шанс на построение нормально работающей республики. Не последнюю роль сыграли мои политические и муз. предпочтения (Эдичка "негр и пули папы Ксюшади" Лимонов и совковый панк- ГрОб, АУ, Лукич).
>>50415717
спят
завтра на работу
--ОП
>>50416043
>>50416047
Хорошо. Спасибо всем за беседу. Спокойной ночи.
[url]Моя любмая концертная запись.
>>50416043-кун
Вот мне четвертый десяток, а до сих пор не понимаю, что же произошло в октябре 93. Может местные диванные политологи разъяснят?