>>51456871
Boku no pico
Бамп
>>51457083
>Boku no pico
Штоэта?
>>51457120
после того как прочтешь атланта, обязательно это.
Бамп
>>51456871
ящитаю, "Над пропастью во ржи" сильно переоценен, ибо хуерга для малолетних долбоебов.
>>51457120
Роман же.
>>51457203
Согласен! Столько копий сломал в спорах со всякими говноедами.
>>51456871
Конституция РФ.
Носятся, как полоумные, с этой книжонкой.
>>51457203
А что нравится? По-моему хороший роман для подростков. После 20 он уже ничего нового открыть не может, но помогает те ощущения освежить.
>>51457203
Вот соглашусь с этим, пожалуй.
Вообще из двадцатого века нравится весь Ремарк.
По мне, самый лучший роман 20 века - "Американский психопат". Раз шесть перечитывал. Лучше всего такое чувство вязкой пустоты передает.
>>51456871
Почитал немного Хэмингуэя - доставило.
>>51457556
Фильм говно (но я его впервые посмотрел уже сильно несвежим). Книгу стоит прочесть? Или если кино не вставило, то книга тоже не впечатлит?
Лучший роман века - набоковское "Приглашение на казнь". Ну а переоцененных много, да и каждый тред уже мусолят этих фаренгейтов и ловцов во ржи, не говоря уж о каких-нибудь Ремарках с Гемингвеями.
>>51457203
Ты не поверишь, открыл тред, что бы написать именно вот это.
>>51457650
Что читал?
>>51457826
немного Хэмингуэя.
>>51457751
Очень на любителя. Половине моих знакомых вообще не понравилось и дропнули на середине. Фильм по сравнению с книгой слишком комедиен. В нем то самое настроение, на котором книга держится, не смогли передать.
>>51457826
Ну стандартный набор, энтри левел, так сказать: "Старик и море", "Прощай оружие", "По ком звонит колокол".
>>51456871
> Школьников со списком литературы на лето прошу пройти нахуй.
Привет, я школьник со списком литературы на лето прошу порекомендовать что-нибудь почитать
"Фактотум" Буковски.
>>51458083
Почитай школьный список литературы.
>>51457650
- Зачем ты пришел?
- Ну чтобы мост взорвать!
- А, мост?
- Ну да, мост.
- А, взорвать значит мост?
- Угу, взорвать мост. Мост мост мост.
Совершенно идиотские диалоги.
>>51458180
Ну так посредственный писака.
>>51458101
Вообще, стоит ли читать Буковски? Что самое лучшее у него. Ознакомился только с "Макулатурой".
>>51458180
Ну они какие-то реалистичные, что-ли.
>>51458026
Подскажите, как назывался рассказ Хема, где про то, как после войны чуваку писю оторвало, а он девушку любил и мучался, от того, что удовлетворить ее не мог? Она к нему в гости приходила и жалела его.
>>51458310
Согласен, но в книгах так не пишут. В конце концов, никого не смущает же, что нет описаний того, как хоббиты какали или эльфы. Книги по-моему этим и отличаются
>>51458336
Прощай оружие же!
>>51458336
Так язык ему тоже оторвало?
>>51458448
Меня смущает. И кино когда смотрю, Я думаю, а когда ж он посрать-то успел и все такое.
>>51458534
Нет. Ты читал прощай оружие? Там нет этого. Я помню там в конце он на охоту с кем то поехал.Член ему оторвало. Язык у него был, но тогда была антисанитария и все просто ебалися без всяких там оралов.
>>51458987
Потому, что мы тут литературу обсуждаем.
>>51456871
мне гашек нравится>>51457374
в данный момент Гашек нравится.
А что насчет "Страха и ненависти" и вообще Томпсона? По-моему, он крут как журналист, но не писатель.
Платонов один из самых недооценённых, имхо.
>>51459040
Молодца.
>>51459019
Ну у меня же Ваганыч был прикреплен.
>>51459080
По мне, лютая моча. Прочитал правда только "Котлован".
>>51459040
Ай лолд
>>51459136
Сколько лет тебе, сынок?
>>51459065
Книга держится на стиле, что и неплохо, в общем-то. А стиль у Томпсона прославленный, ну не мне тебе объяснять.
>>51459080
Смотря кем. Что ты имеешь в виду?
>>51459215
Ну вообще среди всех русских писателей. Хотя есть вот ещё годный Гайто Газданов, который ещё менее известен широким массам.
>>51456871
Переоценнный - "Мастер и Маргарита". Хуйня какая-то, если честно, другого слова подобрать не могу.
инбифо ШКОЛОТА СКОКА ТЕБЕ ЛЕТ БЫДЛУ НЕ ПОНЯТЬ
>>51459080
Котлован так и не смог осилить, слишком тяжелый язык. Люблю Ремарка - пишет простым языком о сложных вещах, умеет передавать атмосферу безысходности и этой эмигрантской угнетенности, бессмысленность войны.
>>51459369
>слишком тяжелый язык
У него охуительный язык, вообще один из лучших, что ты несёшь?
>>51459181
23, а что?
>>51459345
Он бесповоротно зашкварен всякими ТП и прочим быдлом. Но на самом деле, у Булгакова есть еще много гораздо более годных вещей.
>>51459330
>Гайто Газданов
Вот это, он ОХУЕНЕН.Перечитал все. У него немного романов, 7-8, но зато КАКИЕ. Вот он реально недооценен. Ни у кого такого стиля письма нет, читаешь и наслаждаешься даже просто от построения фраз.
>>51459408
Значит я ничего не смыслю в притчах. Если брать антиутопии, то тот же Замятин мне намного милее и понятнее - я понимаю, что он хочет сказать тем или иным предложением.
This. Лучший язык, который мне когда-либо доводилось читать.
>>51459330
Ну как сказать, многие писатели начала века сегодня почти неизвестны. Тот же Андреев. Не вижу в этом большой проблемы, собственно. А до Газданова у меня так руки и не доходят. Порекомендуешь?
>>51459408
Все он правильно говорит. У Платонова язык буквально подавляющий, оседающий такой, страшный язык. С другой стороны, Ремарк - один из самых переоцененных авторов века.
>>51459666
Это Мефистофель знает толк.
>>51459674
>Порекомендуешь?
Начни с "Ночных дорог" охуеешь.
>>51457203
Да это же уже и в сауз парке обсосано. Тут и обсуждать нехуй. Алсо пытался осилить в прошлом году, хватило только на четверть.
>>51459674
>Порекомендуешь?
Ну прочитай рассказ "Чёрные лебеди", он небольшой. А там уже дальше сам загуглишь, если захочешь.
>У Платонова язык буквально подавляющий, оседающий такой, страшный язык.
Ну так в этом-то и вин. Некросоцреализм.
>>51458167
Ебать ты черт в натуре.
Посоны, что скажете за Уильяма Берроуза? Такая-то годнота с еблей, веществами и гомиками.
>>51459858
> Алсо пытался осилить в прошлом году, хватило только на четверть.
Ну охуеть, там на два часа чтения, что ты там не осилил, школьник ебучий?
>>51457650
Читал "Прощай оружие". В голове осталось пусто. Никаких эмоций. И манера повествования ебаническая.
>>51459666
А я не смог дочитать, хотя вступление очень нравится. Дочитал до того, как он забрал Лолиту из лагеря какого-то, нахватался пошлых метафор, типа "скипетр моей страсти" да и забросил. А вот "Защита Лужина" и "Приглашение на казнь" даже по два раза прочёл, больше зацепили.
>>51459065
Книга по мне, да и фильм раз в год пересматриваю. Пытался правда читать остальные его вещи. Хватило только на пару заметок. Его байкерский дневник идет тяжело, так как видимо надо было жить в то время, тяжело визуализировать.
Я наверное наркоман, но понравилось "Наивно. Супер". Это из недавнего. А Пелевина не оценил - вроде бы пишет заумно, а вглядишься - и ни о чем. Слова умные, их много, но за ними будто ничего нет, пустота.
>>51457753
>Лучший роман века - набоковское "Приглашение на казнь"
ніасіліл словоблудія
>не говоря уж о каких-нибудь Ремарках
годнота же, в арке напрімер чётко прослежівает женскую псіхологію, я был удевлён.
>>51459852
Ладно.
>>51459916
Вот-вот, именно. У него в романах прямо чувствуется эта удушающая могильная громада земли, и композиция так или иначе вертится вокруг земли.
>>51459973
Вот эти два часа и не осилил. Читал на работе, в перерывах. Забросил.
Почему еще никто не запостил этот эпик вин?
>>51460222
>но за ними будто ничего нет, пустота.
Так задумано.
"Что такое мать?" - спросил [некто]. Наставник сказал: "Алчность и страсть есть "мать". Когда сосредоточенным сознанием вы вступаете в чувственный мир страстей и желаний (камадхату) и пытаетесь найти эти страсти, - но видите лишь пустотность признаков всех дхарм, когда нигде нет призязанностей - это и называется "убить мать"".
>>51456871
А еще доставили Стругацкие, особенно "Град обреченный".
>>51459479
запіскі врача годнота, нід моар.
>>51460329
Горный Китай, монастырь Чжоан Чжоу. Некто спросил Янцзы - что есть мать?..
У меня именно такие ассоциации
>>51460293
Почему еще никто не ответил на >>51458083 ?
>>51460081
Не пошлых, а утонченных. Когда я в первый раз читал "Лолиту", то узнал, каково это, когда возбуждаешься всем телом сразу, да так, что прямо усидеть не можешь. Вот уж действительно только радугой не кончал. И - самое чудесное - на весь роман ни одной даже чуть безвкусной сцены, все безукоризненно.
>>51460455
Линь Цзы!
>>51460436
Неистово двачую. Надо перечитать. Уже год собираюсь и руки не доходят.
>>51460444
Роковые яйца, Дьяволиада.
>>51460455
Ну так это цитата из Линь Цзы. а не Янцзы
>>51460293
>>51460293
>этот эпик вин?
омск?
>>51460533
сенкс
>>51460677
>сенкс
Ну зачем так-то?
>>51458336
за рекой в тени деревьев, все лахи итт.
самий плахой аффтар ета чехав
>>51460222
"Наивно. Супер" - охуеннейшее произведение, спасибо, что напомнил. Читал его в самый золотой период своей жизни. Из Пелевина "Омон Ра" не пробовал?
>>51460144
ромовый дневник почитай, проклятие гавайев.
А как называется рассказ, где отец испёк свою дочь, а потом они вместе с другой семьей ее поедали? Я не сумасшедший, он точно есть.
>>51460880
"Настя" Сорокина.
>>51460835
Нет, я только Generation П и Чапаев и Пустота читал, они мне не очень понравились, и я решил пока с ним повременить
>>51458286
Читай все, так как он читается оче легко
Не знаю, насколько он переоценён, но я просто пожимаю руки тем, кто осилил.
>>51460736
Благодарствую мастеру весла, покорітелю южных морей.
>>51460871
>>51460144
Рекомендую у него с "Поколением свиней" еще ознакомиться. Про жизнь, время и политику, но достаточно легко и интересно идет.
>>51460954
Мы обсуждаем литературу. Пелевин к ней не относится.
>>51459345
Мастер и Маргарита любимая книга теперь, хули
>>51458286
Лучше не стоит, Буковски - это не более, чем развлекательное чтиво, бульварщина для чтения в метро. Зачем, собственно?
кто читал?
>>51460871
>>51461019
Спасибо няши
Вчера закончил Хроники Раздолбая (Похороните меня за плинтусм 2) ничего так, вторично, но читать можно
>>51460986
На 100% он переоценен, можешь другим говноедам тоже руку пожать, потому что осилить форс не равно стать рукопожатной илитой.
>>51461185
Все нетакиекаквсе, оранжевая обложка=зашквар и клеймо бунтаря.
>>51461229
Нет, ты не понял. Люди пытаются начать его читать, потому что КРУТО МОЛОДЁЖНО. Но бросают. Те, кто осиливают, достойны маленького уважения, что убили на него огромную часть своей жизни. Не более. Речь о "илитности" не идёть.
А мне вот "Компромисс" Довлатова доставил. Особено те части, что про Эви и интересных людей.
>>51459666
Прочитал страниц десять и отбросил в отращении.
>>51460986
Мне непонятно, зачем читать Улисса. Улисс - это идеальная "книга, которую ты собираешься когда-нибудь прочитать". Пролистать её за недельку и хвалиться - самое нелепое, что только можно выдумать, лучше уж вовсе не читать (и хвалиться).
4itaite Ulissa. Vse kto ne 4ital ili dropnyl ne do4itav- bidlo po kotoromy pla4et bioreactor.
/thread
Начинал "Атлант расправил плечи". Читал долго. И вроде бы и книга хорошая, и главные герои мотивируют бороться до конца и не сдаваться, но уж очень она здоровенная. Просто охереть какая здоровая, наверняка больше Войны и мира
>>51461310
>Довлатов доставил
>Лолиту отбросил в отвращении
>>51461383
Бабы не могут в писательство же.
>>51461412
А в ёбыч?
Неужели никто еще не упомянул Пастернака и его доктора Живаго?
>>51457384
> весь Ремарк
Но он же женщина.
>>51461431
Смешно, но мне стихи в конце понравились чуть ли не больше всей книги.
>>51461431
Не осилил. Было интересно в самом начале, а потом как-то стало тухло.
>>51461427
Кто это? Жорж Санд? Или Симона де Бовуар? А может это Шарлотта Бронте? Нет, не читал.
>>51458286
"Хлеб с ветчиной" прочти. "Макулатура" вообще не понравилась, а вообще лучше не читай его нахуй. Раздутое говно для быдла.
>>51461431
Пастернак – поэт, а не прозаик. Как роман "Доктор Живаго" – ничто, он полностью соответствует консервативному стилю советской литературы. Он плутает, подобно "Унесенным ветром", и к тому же переполнен мелодраматическими ситуациями и всевозможными ляпами. По сравнению с Пастернаком мистер Стейнбек – гений.
"Доктор Живаго" – произведение удручающее, тяжеловесное и мелодраматичное, с шаблонными ситуациями, бродячими разбойниками и тривиальными совпадениями. Кое-где встречаются отзвуки талантливого поэта Пастернака, но этого мало, чтобы спасти роман от провинциальной пошлости, столь типичной для советской литературы. Воссозданный в нем исторический фон замутнен и совершенно не соответствует фактам.
>>51461289
>Все нетакиекаквсе, оранжевая обложка=зашквар и клеймо бунтаря.
Проследуйте в конюшню.
>>51461431
Вроде бы да.
>>51461453
Ну это не так уж и смешно, так как Пастернак в основном и писал стихи.
>>51461513
Если бы это были твои мысли, то я бы тебя не послал нахуй. Иди нахуй
>>51461495
Прочитал Джейн Эйр и расстроился. Неужели девушки и правда такие дуры?
>>51461591
Не знаю. Я же говорю - не читал. Что я, совсем дурак что ли ещё на женские романчики время тратить.
>>51460222
Пелевин одни сопли продолжает жевать после Generation P, гимн потреблядства, ёбана.
Анон, а как тебе такое-то путешествие в самое сердце американской мечты?
апшался с шкалатой в мабилнам чяти, искрини жылел батаников каторые честна четают совкововую хурму типа мастир и рита тихий дон и прочей имбециличский треш
>>51461619
Лучше его на двач потратить!
>>51461442
Покиньте сей тред сударь, вам тут не рады. Возможно вам будет лучше в компании сэра Дурова.
>>51457650
Читал его "Прощай, оружие!" Анон, мне хватает слов, чтобы описать, какое эта книга жуткое говно. Она ужасна. ЁБАНЫЙ ТЫ ПИЗДЕЦ, ЭТА КНИГА - ХУДШАЯ КНИГА, КОТОРУЮ Я ЧИТАЛ В СВОЕЙ ЖИЗНИ! Я ПРОЧИТАЛ ПОЛОВИНУ КНИГИ И ОХУЕЛ ОТ ЗАШКАЛИВАЮЩИХ ПИЗДОСТРАДАНИЙ, БУДТО Я ЧИТАЮ КАКОЙ-ТО БУЛЬВАРНЫЙ ДАМСКИЙ РОМАН, А НЕ ХЕМИНГУЭЯ. НА ОДНУ СТРАНИЦУ О ВОЙНЕ ПРИХОДИТСЯ 50 СТРАНИЦ О ПИЗЛОСТРАДАНИИ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ И ЕГО ЛОБЗАНИИ С ТЯНОЧКОЙ! Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ, А ТЫ МЕНЯ? Я ТЕБЯ ТОЖЕ! КОКОКО МЫ ЛЮБИМ ДРУГ ДРУГА! СУКА, ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ, У МЕНЯ НЕ БЫЛО СИЛ ЭТО ЧИТАТЬ! КАК МОЖНО БЫЛО НАПИСАТЬ ТАКОЕ ГОВНО?.
Теперь я не читаю Хемнигуэя, чтобы ещё раз не наткнуться на такое же ужасное чтиво.
"На дороге" - один из лучших романов 20 века, дискасс.
>>51461495
Тебе чё, в ебало дать?
>>51461662
На учебник судебной медицины, например.
>>51461397
Щито поделать, тематика не понравилась.
>>51461729
Прадник который всегда с тобой.
алсо, в По ком звонит колокол есть тянка-мечта битрада.
>>51461670
Оффтоп о пабликах:
есть в контакте паблик МХК. Поначалу были какие-то годные шуточки-прибауточки, а потом всё скатилось в какое-то унылое дерьмо наподобие "Я читаю книги, я охуенный". По-моему, он еще хуже, чем МДК, которому себя активно противопоставляет. Эта псевдоинтеллигентская спесь меня просто выбешивает.
Самое переоцененное говно 20-го века - это Степной волк, Над пропастью во ржи, различное совковое говно для быдла (Горький, Каверин, Макаренко), Лавкрафтовская графомания.
>>51461802
Ебал я этого Хемингуэя. Думал, что он пишет суровые произведения о войне и охоте, а тут такой пиздец.
>>51461827
Вот этому два чаю налейте. Вообще у меня бугурт от всех этих ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ и ИЛИТНЫХ пабликов, в которых все постят дикую хуиту. Я не видел ещё ни одной нормальной группки, в которой было бы что-то действительно интересное. Как же много умственно отсталых на этом свете.
>>51456871
Переоцененный Паланик, весь блять, просто полный пиздец.
Лучшие Стругацкие с их миром полдня.
31лвл-быдло
у миня вапше самнения что раскрученые и громкии имина писатилий, дийствитильна таки уш толантлевые. ето попса, чуваки, ни более таго.
>>51456871
Самые переоцененные:
1. Мастер и Маргарита
2. Над пропастью во ржи
Это тайтлы, однозначно детектируюшие в тебе говноеда
Будучи школотой, читал Теодора Драйзера, годный писатель. "Сестра Кэрри", "Американская трагедия", "Трилогия желаний". Если понравился роман "Мартин Иден" Лондона - рекомендую Драйзера.
>>51461827
Ты ещё в Hikikomori не был. Вот там действительно песец.
>>51461887
Стругацкие полны пропаганды коммунизма. Не нужны.
Мариенгоф бест райтер эвар. Ноу дискас.
>>51461884
ну в по ком звонит колокол война как она есть ташемто.
>>51461887
Лучшие Стругацкие ПОСЛЕ Полдня, когда они поняли, что все, пиздец. Вот тогда пошла совсем годнота, Второе нашествие, Град Обреченный, Гадкие лебеди, Пикник, Отягощенные злом,Сказка о Тройке ну и Обитаемый остров туда же, хотя по миру Полудня.
Понравилось произведение «Реструкт».
>>51461977
За сорок миллиардов лет до конца свет забыл, одна из лучших.
>>51461948
>Стругацкие полны пропаганды коммунизма. Не нужны.
Вот этого поехвашего школьника выведите пожалуйста на двор.
>>51461948
>Стругацкие полны пропаганды коммунизма.
Там скорее о другом, о людях которыми мы никогда не станем, этакая фантастика не о космических кораблях и смартфонах а о человеке.
>>51461729
Спасибо антош. Ты выразил мою ненависть словами.
>>51461948
Тебе чем-то не нравится коммунизм?
Упоротый коммунист
Нет, я не совкоёб.
>>51462003
ЗАТРАЛЕЛ, ЛАЛКА, АЗАЗАЗА, У МИНЯ БУТАН!!1100
Все говорят о Стругацких, я скажу о Брэдбери, вроде бы логично. Не люблю фантастику, но Брэдбери почему-то понравился. Наверное, за то, что у него все эти летающие корабли, путешествия в космосе и т.д. и т.п. не являются самоцелью, а служат просто красивой оберткой для всё тех же вечных тем, к примеру, какию люди, в сущности, пидорасы.
Уртханг - лучший автор конца двадцатого века.
>>51461729
Поддвачну этого женоненавистника. Слишком много времени уделяется пездам. ЗАЙЧИК МОЙ, Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ! А Я ТЕБЯ. МИМИМИ. Однако атмосфера войны передана неплохо, но этого мало для того, чтобы возводить его книги в топ.
Я все же больше любитель литературы до 19 века, так что сложно мне ориентироваться в 20, но первое, что приходит на ум - МиМ. Очень хотелось бы посмотреть экранизацию, есть годные или все говно?
А переоцененым я считаю Пелевина. Вот что переоцененное говно для тп и хипстоты, а не Мастер.
>>51462163
Удивлён, что за весь тред твой пост - первый пост о Брэдбери. Так вот, хочу сказать, что Брэдбери - один из самых переоценённых фантастов, а "451 градус по Фаренгейту" - одна из самых переоценённых книг. Брэдбери - хуй.
Если уж говорить о коммунизме...
>>51462208
Но я только небольшие рассказы читал, не могу ничего сказать про Фаренгейты
>>51461729
Именно поэтому о войне я читаю Афанасьева. На серию из десяти книг - три пизды, из них две дохнут.
>>51462228
Очень интересный автор. Идея Инферно у него интересная такая, да. И мораль в плане отношения мужчин и женщин мне понравилась.
Толстой - гений, остальные хуи.
Анна Каренина - отлично характеризует всех баб. Хочу сама не знаю чего.
Кто-нибудь читал пикрелейтед?
Ни одного такого человека, увы, не знаю.
Один как сыч прочитал к экзамену.
inb4 илитка
>>51462238
Фаренгейты не такие уж и большие. Стоит почитать, хотя каких-то разрывов ожидать не стоит.
Алсо антоши как вам 1984? По мне так оче годно, в списке к перечитыванию у меня.
>>51462251
Посмотрел список фильмов этого Бортко. Нет, не буду смотреть. Как я понял, годной экранизации нету.
>>51462402
1984 годно,да,отлично показывает суть диванных петушков.
>>51462141
Мне не нравится скорее его идеализация у Стругацких. Ну и да, я не считаю социальное неравенство чем-то плохим.
>>51462048
Ну, сужу о Стругацких я по "Понедельнику" и "Трудно быть богом". И там и там я увидел идеализацию светлых коммунистических принципов. Что в ТББ, где прогрессоры с развитых утопических миров Полудня несут свет просвещения в дикий Арканар, что в "Понедельнике", где благородные учёные трудятся ради науки и сурово порицают тунеядцев и жуликов. Особенно в главе про Новый Год в последнем.
Хотя пишут Стругацкие хорошо, интересно и красочно, это есть. Но вот их взгляды мне не нравятся.
>>51462434
Базарю, годная экранизация, сам два раза пересматривал. Атмосфера 30-х годов СССР передана, образ Волонда, Коровьева и других - тоже.
>>51462402
>Алсо антоши как вам 1984?
"Мы" больше испугали. 1984 и так повсюду, а у Замятина всякая технократия.
>>51462581
Согласен. Прочитал их почти вместе: Мы после 1984. Оба производят впечатление. Да и поебушки по записи охуенно жи.
>>51462668
А в дивном новом мире так и вообще сексуальная свобода.
>>51462514
Согласен с >Хотя пишут Стругацкие хорошо, интересно и красочно, это есть. Но вот их взгляды мне не нравятся.
Правда считаю, что они прославляют скорее советский быт, нежели советскую систему неприязнь к совку сквозить в КАЖДОМ произведении.
И да, Стругацкие таки маст рид, я считаю.
Что насчет Лема скажете? О Солярисе в отдельности.
>>51460293
Крайне годно, в моем топе.
>>51462821
если ты альфа или б+
>>51461204
по сравнению с первой, которая читается на одном дыхании, сущая ерунда
>>51462920
А по-другому и быть не может.
>>51462920
а ты не а и не б+, хоть и б иторд.
Что-то вы забыли про Фолкнера. Самый охуенный автор я считаю.
Минутка современной литературы
Блестящая литературная стилизация! Неожиданное продолжение гениального пушкинского романа «Евгений Онегин»! Анна и Сергей Литвиновы провели свое расследование и пришли к совершенно неожиданному выводу: Онегин вовсе не убивал Ленского на дуэли! Одновременно с выстрелом Евгения раздался еще один, от которого и погиб молодой поэт. Но кто стрелял? Выяснить это и взялся Евгений, когда Татьяна все же ответила ему взаимностью… Все, кто гадал и строил предположения, как дальше сложились судьбы героев романа, наконец-то узнают об этом!
>>51461977
Лучшие произведения Стругацких - повести "Пикник на обочине" и "Понедельник начинается в субботу".
А все их книги про космос и коммунизм - именно переоцененный мусор. Их попытки создать социальную фантастику и рядом не стояли с великим Бредбери, а про сам коммунизм куда лучше писал Ефремов (кстати, этого пламенного коммуниста почти не издавали в СССР, в отличие от миллионых тиражей "диссидентов" Стругацких).
>>51463172
> Неожиданное продолжение гениального пушкинского романа «Евгений Онегин»!
>>51463252
Нахуй пошёл со своим Брэдбери, самый переоценённый фантаст эвар.
>>51462208
Фаренгейт - не лучшее его произведение.
Вот "Марсианские хроники" и рассказы - годнота.
“Каким спокойствием веяло, ой блядь, нe могу, как плавно плыли над ним облака!”
Удивлен, что в треде есть Довлатов и Пастернак, но нет Булгакова и Шолохова.
Кто объяснит, о чем Мастер и Маргарита? Три раза читал, нихуя так и не разобрался для себя, в чем же глубокий смысл романа.
Алсо, считаю, что ранние произведения Булгкова (белая гвардия, рассказы) - невероятное дерьмо, которое иначе как пробой пера и не назовешь.
>>51463325
Скучно и занудно, экшона нет, да? Прочти Юрия Петухова, тебе понравится. Ну или "Обитаемый остров" Стругацких.
>>51456871
>переоцененного
Властелин колец.
>>51463577
У Брэдбери нет никакой глубокой мысли в книгах. Только прописные истины, которые понятны вообще каждому. Хуита для неискушённых школьников, вот они-то будут считать Брэдбери пророком и гением.
>>51462198
> Однако атмосфера войны передана неплохо
Хуйня. Лучше уже "На западном фронте" почитать.
>>51461802
> Прадник который всегда с тобой.
Еще одна хуйня. Вся книга о том, как он бухает в кафе и пишет рассказы. Вообще охуеть!
>>51463798
>Только прописные истины, которые понятны вообще каждому.
В идеале философия должна быть такой.
>>51462366
Мы тут про двадцатый век. Но поддвачну тебя.
>>51463798
>Только прописные истины, которые понятны вообще каждому.
А ты ожидал великую сермяжную правду?
>>51461977
>Град Обреченный, Гадкие лебеди, Отягощенные злом
Не понравилось, построк во все поля, читал через силу. Сказка о тройке как и Понедельник просто ахуительно.
>>51463553
>Кто объяснит, о чем Мастер и Маргарита?
О любви же
>>51463739
> Властелин колец.
Как сказка для детей - хорошая книга.
>>51463739
Её с войной многие связали просто. А так до этого такого многогранного фэнтези-мира не было.
>>51463798
Мне понравились его рассуждения о смысле жизни. Каждый должен что-то оставить после себя...
>>51463868
няшітся с ламповой тян на полу 12/7
>>51458273
Гений писательского мастерства в треде, все по пишущим машинкам
>>51463898
Нет, ты не совсем понял. Брэдбери не поясняет за философию, он просто выкладывает в своих книгах простейшие нормы морали, которые каждому известны с детства.
>>51463940
Но явно не книги для десятилетних детей.
>>51464087
Это уже было у сотни писателей до него.
>...
Пошёл нахуй.
>>51460222
Ну Лу забавен, но смысл там не найти
>>51463935
Толстой между прочим пожил еще в 20 веке, что не так?
[url]>>51456871
"Игры Эндера" http://www.goodreads.com/book/show/375802.Ender_s_Game?ac=1
Она охуенна - попробуй, еще захочешь. По праву входит в список лучшего, что я прочитал. Скоро по ней фильмец отснимут - но он будет лютым говном и вообще там в трейлере концовку заспойлили. Хотя заспойлили тонко - спойл понимают только те, кто прочитал книгу. Видеорелейтед.
>>51463739
Ничего так - я бы не сказал, что лютое говно. Но есть тонны книг интереснее. Орлы
>>51456871
Рэп больше не кал. Так нам старик сказал.
>>51457203
У нас это проходили на уроках литературы поэтому не читал. Лютый зашквар.
>>51457650
Какие-то сплошные пиздострадания и нихуя действий нету. Говно какое-то.
>>51456871
Аноны я не сосем по теме, но промолчать не могу. Меня просто бесят нектрые псевдогениальные писатели. я попытаюсь рассказать.
Тостой и его сука 4х томный нудный роман "Война и мир"
В одном томе я прочитал 100 сраниц, СУКА 100!! странирц а там Петя и Маша потанцевали. Прикинь, сука столько текта, а события никак не изменяются. Или же 3 том(вроде бы), который почти полностью состои из описания охоты. Сука 300 страниц, о том как собаки гонятся за свиньями. Ну и финал книги - толтой на 50 страниц рассусоливает мысль, о том что война с наполеоном произошла не случайно. Все эти мысли можно вместить в 5 страниц, но от размазывает их на 50. Сука нудный и скучный писатель.
Однако другой Толстой написал книгу Пётр первый, вот это интересная книженция, жаль что самом интригующем месте закончилась.
Коллега Толстого - Достоевский, то же нудный не пинтересный писатель. Прочитал одну его книгу - Преступлени и наказание, и смело могу вам завить - это унылый высер, оторванный от реаольности. В этой кгниге вв найдёте благородную проститутку, 40 летнюю женщину которая терпит побои рахитичной старухи, и шеднвра идиотизма - Раскольникова.
Раскольников 0 5 лет планировал убийсво, приготовил топор, алиби, и даже создал теорию, которая оправдывапет убийство. Однако едва взмахнув топором, раскольников потерял сознание, впалд в агонию и вообще сталд неадекватным тинейджером. а потом ещё и ПГМ заболел. в общем скучное неинтересное чтиво.
Что же мне нравится?
Тихий дон, Поднятая целина - очень интересные, реалистичные книги Шолохова
Пётр 1 - реалистично, увлекательно
Советские военные писатели например Быков - реалистично, интересно и без хэмингуэевского маразма описал войну
Акунин - серия про фандорина и пелагию, кроме Весь мир театр.
Сейчас читаю Набокова (книга-двачера педофила) угадай какую книгу? Весьма интересно.
Ошибки не исправляю, чтобы быстрее отправитьпост анонам
>>51458310
Если укуренные разговоры ниочем для тебя реалистичны, то мне жаль тебя - твоя жизнь говно.
>>51459345
Открыл - прочитал страниц 10. Оттуда таким совком потянуло, что дропнул и решил никогда не читать это говно.
>>51464569
Посмотрел трейлер, из годного сай-фая сделали йобу.
Правда я только рассказ читал, на котором позже был основан роман, но всё равно доставило.
>>51456871
"Великий Гэтсби" очень сильно переоценен, как по мне. Банальщина и хуета. тред не читал
>>51464723
По-этому в школьной программе категорически не нужна классика такого рода. Меня тоже от классики воротит из-за этого, хотя читал я всё что было в программе.
Был любимчиком преподши по литре, по совместительству директрисе. Ни разу не гуманитарий
>>51464830
Хождение по мукам читал?
>>51459666
Господи, 10 из 10. Такой-то слог!
>>51465203
>Хождение по мукам читал
Нет а что там особенного?
>>51465244
Не знаю, мне первая часть понравилась, дальше лень.
Лучший - "Мы". Переоценённый - поздний Булгаков.
>>51465144
Солидарен. Написан не плохо, но действительно ничего там нет.
>>51462911
У Лкма больше нравится Сумма и всякие рассказики типа мистификаций, такие как Голем XVI
>>51464987
МиМ антисовок есличо
Ильфа и Петрова все забыли.
Лучше бы тред годных книг 20 века создал.
Я бы тебе написал про Унесённые ветром и про Поющих в терновнике. Вот это годные романы.
Из негодных Маринина, Донская, и прочие романчики размером с лалдонь
>>51464830
Ты еще "Человек, который смеется" почитай - вода водой, по несколько страниц просто пропускал. А за Достоевского и в ёбыч прописать можно.
Лутший это наверное "лобиринт отражений" Лукъяненко, такая то настольгия по 90 когда были слабые компы и медленный ин тернет!
>>51465144
>"У Гетсби была любовница. У нее был муж, у которого была любовниц, у которой был муж. Именно этот человек и убил Великого Гетсби".
Да ну нахуй.
>>51465144
Двачую. Вообще, вся эта американская классика переоценена: все эти хеммингуэи, селинджеры ни о чем.
>>51456871
Самые лучше из прочитанного за последние пару лет:
Достоевский:
Братья Карамазовы
Бесы
Преступление и Наказание
Толстой:
Искупление
>>51464569
У меня бугурт от того что эта нкгиа какая-то наивно-детская. ОЛОЛО СМОТРИТЕ ДЕТИШКИ ГЕНИИ, КОТОРЫЕ СПАСУТ МИР, КОТОРЫЕ СТАНУТ МИРОВЫМИ ГЕГЕМОНАМИ. Сама книга годная, но,на мой взгляд, будь гг там не детьми, было бы лучше.
>>51465409
>А за Достоевского и в ёбыч прописать можно
Аргументируй
>>51464830
У Достоевского советую прочитать "Униженные и оскорбленные". Там есть ВСЕ! И френдзона, и влюбленная в главного героя лоля и вообще пиздато, базарю.
>>51465439
OCHE TOLSTO
>>51464830
Про Войну и Мир согласен, но достоевские - просто оче няша
>>51465439
Да. Охуенная книга. Хотя теперь уже не понять - время не то.
>>51465489
>Преступление и Наказание
Что в ней хорошего? нереалистичное высосанное из пальца нудное г-но
>>51465468
почти вся книга при этом состоит из светского пиздежа в гостях, лол.
>>51465513
Он охуенен. Так-то человеческую душу развернуть и все внутренности показать, еще и дать пощупать мало у кого получается.
>>51465439
>"Прототип восьмерки на домашнем компе"
Угадал же гад.
>>51465536
Мне просто слог его не по душе, очень медленно читается Доставевский
>>51465536
Еще "Белые ночи" почитай, типичный ЕОТ.
Кафке ещё хуем по губам не провели? Вот хуерга так хуерга. Еле добил его высер "Процесс". Блядь, какое это говнище, безжалостно нудное.
>>51465489
Вангую, что ты тян 20-25 или школьник с домашкой.
>>51465546
Чем вам так не нравится Война и мир? Это модно что ли стало - не любить этот шедевр? Я серьёзно, эта книга - гениальный философский трактат с приложением философии Толстого на практику. Здесь есть всё. Про слог Толстого и говорить нечего, он великолепен. Пусть книга очень большая и местами нудновата, но это шедевр литературы.
Лучшая книга на русском языке 20 века - Мы. Ноудискасс.
>>51465637
Нереалистичен твой Доставач.
Не мог идейный убийца раскольников так быстро превратится в сопливого опущенца и заболеть ПГМ
Если я планирую убийство - то я не стану падать в обморок от капли крови.
Паланик.
>>51465582
а тебе экшон нцужен? так он есть там, только это экшен немного другого плана
>>51457203
Ну хуй знает. Читал в 17 - хуита. Читал в 21 - годнота. Может просто внутренний мир изменился. В сторону упрлщения.
>>51465738
ОЛОЛО Я БЫ ТАК НИ ПАСТУПИЛ! ВРАКИ ВСЁ ЭТА!
>>51465439
Двачую ностальгию. Кто в 90-х на мамеде не сидел, тому не понять.
>>51457556
Проникся и понял почему книга написана именно так только с третьего прочтения. Теперь одна из самых любимых.
>>51465724
>книга очень большая и местами нудновата
Вот ты и ответил на свой вопрос. Только не местами а как минимум на половину нудная: Петенька потанцевал, машенька поволновалась, Андрюшка погулял. Тьфу...
А финал книги - нудная философия для тормозов, которые не могут понять суть сразу. Фууу.зря читал эту хрень.
>>51465762
Читал в 21 - хуита. Думал, что если бы почитал в 17, то чем-то может и зацепило.
>>51465499
Суть в том, что они:
1) Генно-модифицированные.
2) Правильное воспитание.
Книга как раз про то, что из него воспитали гения - учили преодолевать трудности, оттачивали талант, не давали привязаться к тне, двачу или стать быдланом...
>>51465740
Ну у него есть таки пару годных произведений. Где чувак задыхается из-за куска мяса и где бойцы какой-то клуб организавали.
>>51465536
Нахуй иди, придурок. Роман о вечном френдонзщике, Смите, лоли Нелли, о шлюхе, которая вернулась в родительский дом. Это самое слабое произведение Достоевского. Тут вообще никакой глубины нет.
>>51465738
>превратится в сопливого опущенца и заболеть ПГМ
Он им и был.
Тварь дрожащая, вбившая себе в голову, что право имеет.
>>51465738
Ты так и не понял сути.
>>51465409
Типичный любитель достоевского.
>>51465713
Я кун 30 лет. Ты немножко промахнулся:-)
>>51465894
>>51465894
>бойцы какой-то клуб организавали.
Фильм интересный, книга фуфло. слог ужасен, текст нудный, если б не кинокнигу бы не читал.
>>51465914
Как будто что-то плохое.
>>51465677
Вся суть русской классики - одни ЕОТ и пиздострадания ни о чем. Прям двач какой-то...
>>51465999
Ну так Достоевский и был питурдом например.
>>51465941
В оригинале текст как раз доставляет
>>51465901
БЛЯЯЯЯ он месяцами придумывал план убийства, УБИЙСТВА, понимаешь о чём я?
Если я не могу кошку убмить то я и не замахнусь на человека, а тут такой герой-теоретик-грабитель и от каплей крови впал в агонию и сдался ментам.
Фу, нереалистично и я повторю знаменитую фразу драматурга НЕ ВЕРЮ
>>51465898
и что? Где я был неправ-то? Глубина есть, нехуй пиздеть. к чему может привесть злоба на родных, о важности прощения не смотря ни на что и так далее.
>>51465999
Суп, губернач. Есть Одна Барышня, накатал 4 тома пасты.
В двадцатом веке было только три толковых книги:
Джойс "Финнеганов помин"
Гийота "Книга"
Кэндзи "Кровь электрическая"
>>51465839
То есть ты читал книгу, которая тебе не доставляет 3 раза - а потом она начала тебе доставлять? Охеть теперь. Вкачай 100-ый парагон в дьябле - тоже охуеть станет.
>>51465999
Ну это нормально для живого человека, а не для АМЕТИСТА И МЕЗАНТРОПА. Тем более девятнадцатый век, в основном вся жизнь - это балы и отношения.
>>51466060
Достоевский дворянин, ездил по европам, трахал шлюх и играл в казино.
Какой нахуй битард
>>51465919
А мозгов как у школьника с домашкой.
>>51466073
Для оригинала я не дорос, я нищеёб и нас не учат глубокому понимаю английского языка.
>>51465582
Что здесь нереалистичного, дурашка? Модный тогда нигилизм, на котором базируется теория Раскольникова, Соня Мармеладова - нищая, но кристально чистая душой, пьяница Мармеладов, который бухим исповедуется в пивной Раскольникову, Свидригайлов - уёбок без просветления души, Лужин - меркантильный и мнительный уебан, Порфирий Петрович - тонкий психолог, знаток человеческих чувств. Мрачная атмосфера Петербурга, кризис, разруха. Дохуя про ПиН можно писать.
>>51466084
>теоретик
Тряпка остался тряпкой, что бы он там не выдумывал.
>>51465999
Трипл не даст соврать
>>51466084
Долбоёб, не в убийстве дело, а в том, что он возомнил себя ПРАВО ИМЕЮЩИМ, будто после того, как украдет денег он весь мир изменит, а после убийства к этим деньгам так и не прикоснулся. Ай, ну тебя, школоте еще что-то объяснять.
>>51459666
Кто-нибудь читал ее на английском? Не слишком сложно написано?
>>51466135
Ты хотел сказать отсидел, проебал все полимеры в азартные игры, бухал по черному и пиздострадал?
>>51466249
А смысл? Ее Набоков сам на рюцке перевел если что
>>51465724
Толсточую настоящего ценителя. Толстой- зеркало русской души и это не просто так слова.
>>51465657
вика?
восьмёрка реально разговаривает чтоль?
>>51466118
Поясни про "улисс". Годнота не?
>>51466304
>Толсточую
Внезапно проиграл.
>>51466242
СПГС во все поля.
>>51456871
В 20 веке куча годноты была, всего не перечислить. Ну и переоцененной хуйни куча: Кафка, Сэлинджер, Берроуз частично и многие другие. Но самой переоцененной книгой на свете, хоть и не из 20 века, я считаю ебучую "Войну и мир", особенно в рашке. Это же просто полное говно, зачем такую хуйню в школах изучают?
>>51466135
Правда, что Достоевский на спор выебал лоли, когда ещё молодым был? Или это пиздёж Тургенева?
>>51466292
Он сам потом говорил, что это нелегко было, и, наверно, часть "словесной красоты" растерялась.
мимо
>>51465487
Лондоны, Твены...
>>51466317
>восьмёрка реально разговаривает чтоль?
Тащемта виртуального ассистента с синтезатором голоса ещё на XP можно было поставить. Ещё Siri.
>>51466336
Иди пелевина читай, заебал.
>>51465296
У него читал только Дневники - угорал и угорел по ним. Ну и Солярис
Я думаю, что двачеры переоценили эту книгу
>>51466337
>Но самой переоцененной книгой на свете, хоть и не из 20 века, я считаю ебучую "Войну и мир", особенно в рашке. Это же просто полное говно, зачем такую хуйню в школах изучают?
Чтобы быдло с детства считало книги говном для ботаников.
>>51466304
Говно для светского быдла. Зеркало русской души, блять. Зеркало русской души - это однозначно Достоевский, всё! Никого больше ты не найдёшь, все типы русских людей обозначены, а Толстой - это после кофею подрочить для эстетствующих малолеток.
>>51466317
Почитай. Там у создателя дипа на домашнем компе стоял "Прототим восьмерки" как домашняя ось.
>>51466321
Годнота.
>>51466498
Про толстого верно говоришь
Пикрелейтед лучший сай-фай 20-го века.
>>51466498
Воскресение же. Омега во плоти.
>>51465144
Двачую Гэтсби, книга нормальная, но ничего особенного.
>>51465487
Но ведь Набоков - это тоже американская классика.
>>51466572
Дальше первой книги читать стоит?
>>51466572
Фрейд подтверждает.
>>51466617
Оригинальную трилогию стоит.
>>51466582
Ну ок, Набоков - единственная годнота из всеё этом американской классики. Ну и "Убить пересмешника" и "Вверх по лестнице".
>>51466617
Лучше не будет. Но в говно особо не скатывается.
>>51466337
>самой переоцененной книгой на свете, хоть и не из 20 века, я считаю ебучую "Войну и мир"
Верно говоришь.
Скучная, неинтересная, нудная, размазанная галиматья.
потом учителя удивляются, почему дети не любят книги, я бы после неё вообще все книги ненавидел. фу..
>>51466418
голос был убог.
Лол занимаюсь компами, а 8ку ещё и не трогал.
>>51466531
Давно было, вику помню, 8ку нет. у зукко 8ка была? ч
>>51466666
Буковски доставляет. Такое то blue-collor быдло.
>>51466682
Школьнику возможно и нет смысла это читать, но уже с двадцать лет определенно стоит. Алсо, если бы все аноны прочли Войну и мир, то на борде было бы гораздо меньше ЕОТ-тредов.
>>51466060
Достоевский был задокументированным шизофреником, чернорубашечником и нацистом, что однако не помешало создать пусть немного, но гениальных произведений.
>>51466666
Хоть и адская пента, но все же, что на счет Керруака, Азимова, Берроуза, ну и ПаланикаБойцовский клуб в 20 веке вышел
>>51466831
>с двадцать лет определенно стоит
Я прочитал в 21 год, и всё равно это скучно. Он как тёлка рассусоливает одну мысль на 20-50 страниц, а событий в книге реально мало.
>>51456871
Прочитал недавно 451 градус, слог простой, читается легко, но ничего особенного не нашел в нем, чтобы уж так любили. Цикличность общества, адаптация культуры под массы, да и все. Сейчас читаю Generation П, вот это годнота, чернуха на уровне Достоевского, коллективный разум гораздо примитивнее, чем отдельный его нейрон - человек, 1 и 2 субъекты и объекты, годно.
>>51466787
Ну сейчас уже есть довольно сносные синтезаторы, правда самая годнота на английском.
>>51466987
СПГС-школьник выебывается.
>>51466837
Ну уж прям нацистом. Славянофилом, но никак не нацистом.
У Кафки проза ебанутая, читать ее как будто половицы трахать - медленно, тяжело, странно. Но вот "Процесс" охуенен.
САГА О ГОЛСУОРСИ. Ебаааать, как я два тома осилил, сам не понимаю, вот это пиздец как переоценено.
>>51467090
А как же "Замок"?
"Человек в Высоком Замке" как по мне самый переоцененный сай-фай. И вообще Дик говноед упоротый и книги у него хуёвые.
>>51461876
Мне нравится Каверин, прям таки дрочу на стойкость характеров в "Двух капитанах"
>>51466790
Пробовал "Фактотум", и он там только бухает, ебет шлюх и меняет работы. Больше нихуя. Что у него почитать? "Макулатуру"?
>>51466927
Ну это не классика, а уже вторая половина двадцатого века. Там уже есть годнота.
>>51467428
Ох, анон, как же я люто двачую тебя, Два капитана - лучшая книга которую я когда-либо читал. Хотя любимый писатель все-таки Жюль Верн.
>>51467253
Он же поехавший, и книги его поехавшие, и этим он доставляет.
>>51459941
Нова экспресс хуйня допустим. Письма яхе и голый завтрак годнота.
>>51459941
Голый завтрак местами любопытен, не более. А вообще бред, ломки, извращения героинщика такое себе чтиво
>>51467926
Знаю, читал его биографические записки. Это пиздец, он там под кислотой какую-то новую религию придумал.
>>51467820
>и он там только бухает, ебет шлюх и меняет работы. Больше нихуя
Ох лол, он во всех романах только это и делает. Если Фактотум не попёр, можешь забить.
К фэнтези прибавлю Глена Кука (хроники Черного отряда) и Тёмную башню Кинга - довольно интересные сюжеты и мало философии, отдохнуть башке после учебы-работы
>>51468288
А, и еще Желязны, правда я только про Корвина прочел, а дальше не стал
>>51468082
Джанки доставляет, а суть голого завтрака в том, что это ULTRAреализм и вообще книга-головоломка, у которой нет решения.
Читаны, поясните за Диккенса. Стоит читать вообще? Я слышал, что невыносимо скучное говно.
>>51465582
Такая-то атмосфера поздней Империи, скатившейся в говно. Всем цареблядям читать!
>>51466135
А еще он сидел.
>>51466837
Антисемитом был, нацистом - нет. И антисемитизм у него был религиозный, а не национальный. В "Еврейском вопросе" он подробно описывает свои взгляды.
Тред не читал.
Почему еще не было "Ведьмака". Такие-то охуенные кулстори в первой книге И занятная политота в следующих. Особенно доставил эпизод с Регисом.
>>51469982
>Почему еще не было "Ведьмака"?
фикс
Анон, давай просто поболтаем на тему прозы 20-ого века. В частности, интересует твое мнение по поводу самого лучшего/переоцененного романа. Рассказываем свои чувства и переживания от прочитанных произведений.
Школьников со списком литературы на лето прошу пройти нахуй.