Д.Е.Галковский

Что думаешь об этом персонаже исторяч? О его теории гегемон/субгегемон? Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?

В рот я ебал всяких сетевых гуру и их хомячков.

исторяч

>>99040

По крайней мере, его теория объясняет всю русскую (то есть «русскую») историю последнего века.

>>99040
Бамп.

>>99182
И как же?

>>99182
Не только последнего, но и весь генезис руси у него выглядит вполне убедительно.

>>99185
Пример:
Обычно, говоря об устройстве Российской империи, упоминают, что её строение было сложное, состояла Империя из трёх частей: Финляндии, Царства Польского и собственно России. Иногда добавляют Прибалтику, но это не так. В Прибалтике были коренные российские губернии – очень старые. Это наряду с Москвой и лежащим рядом Питером сердцевина имперской России. Эрудиты упоминают Хиву, Бухару и Урянхайский край – но это колониальные протектораты, в состав собственно Империи они входили косвенно.

Тем не менее Империя состояла не из трёх, а из ЧЕТЫРЁХ частей. Четвёртая часть – Кавказское наместничество. Слово наместник для современного уха звучит как «начальник» или «губернатор». Это не так. Наместник это ВИЦЕ-КОРОЛЬ, и кавказское наместничество в административном отношении было Вице-королевством.

Более того. Российский император носил титулы великого князя финляндского и царя польского, таким образом, его власть там осуществлялось непосредственно. Кавказом как единой административной единицей царь не владел, и власть вице-короля здесь была безграничной. Единственное ограничение заключалась в низкоранговости вице-короля. Если в его жилах не текла королевская кровь, это служило относительной гарантией.

А если нет...

Вообще-то в Польше из-за большого населения и культурной специфики до 1874 года существовала должность наместника. То есть это было и царство и вице-царство одновременно.

Два раза польскими наместниками были лица королевской крови. Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался). Это привело к чрезвычайно тяжёлым последствиям. До 1825 года Константин честно ждал общероссийского престола, одновременно обустраивая себе в Польше кадровую базу. В 1825, когда русская аристократия отстранила его (и его польское окружение) от уже начавшегося царствования, Константин взял курс на отделение Польши. Закончилось всё кровавым восстанием и отравлением Константина и его жены.

Второй раз польским вице-королевством всерьёз порулил либеральный «морячок» Константин Николаевич. Собственно его и назначили в видах дальнейшей автономизации Польши - вплоть до личной унии. Дело началось с инсценировки покушения, а закончилось полномасштабным восстанием (практически гражданской войной).

Кавказским вице-королевством длительное время руководил великий князь Михаил Николаевич. Закончилось всё очень плохо – он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий и после гибели Александра II длительное время возглавлял Госсовет. Кавказское же наместничество было мгновенно упразднено. Как опасный источник сепаратизма.

Я уже иронизировал над советскими историками, умудрявшимися изучать историю Российской империи вне личности монархов. О них говорили походя, в сносках, часто в юмористическом ключе. Мол, третьим рейхом правил какой-то Гитлер. Особенно смешно это выглядело на фоне постоянных причитаний «о самодержавии» российской власти.

На самом деле понятно, что в государствах такого типа всё решает король, а поскольку абсолютистская власть не безгранична в силу биологической неабсолютности короля, то основной конфликт проходит по линии король-наследник. Самый ничтожный наследник всё равно автоматически является точкой сборки для любой оппозиции верховной власти.

Но в случае России надо учесть ещё одно обстоятельство. Российское самодержавие вовсе не было таким уж абсолютным. Созданию российского абсолютизма предшествовала длинная вереница дворцовых переворотов, а царствование Екатерины стало столь прочным именно потому, что она была женщиной (то есть по условиям того времени существом ограниченным самой матушкой природой) и потому что она КРАЙНЕ уважительно относилась к российской аристократии (а в ей лице и к русскому обществу и культуре). Бон мо «Русская монархия ограничена цареубийством» имеет глубочайший смысл. Так и было.

Власть в России это власть монарха. Но не на сто процентов – на 50. Другие 50 это власть высшей аристократии и частично выступающих на их стороне членов императорской фамилии. Конвенционально этих 10-20-50 фамилий не видно, и кажется, что власть монарха абсолютна. Но это только КАЖЕТСЯ. Если монарх совершал в России СЕРЬЁЗНЫЕ ошибки, его устраняли. Быстро и безжалостно.

В этом смысле проблема 1917 года не в том, что Николая 2 убрали, а в том что его убрали ни за что. Это было нарушение правил игры и реальное вырождение верховной власти. Именно это, а вовсе не какие-то несуществующие недостатки последнего монарха. Поэтому в аристократической эмиграции так никто и не осмелился рассказать о правде февраля. Ибо с точки зрения самих аристократов в их действий не было никакой легитимности. Только глупость и патологическая наглость.

Я хочу тут подчеркнуть, что все эти аристократы были аристократами русскими, а власть этой аристократии и была проявлением русской силы. Эти люди владели огромными состояниями, были органичной частью европейской элиты, они же создали современную русскую культуру – частью прямо, а частью как просветители и меценаты.

Вхождение Романовых в верхнюю часть мировой элиты опиралось на это основание. Уже поэтому они были русскими, даже без учёта того, что кровь в европейской семье австроанглошведскопоругалоитальянорускопрусскобаварскоголландскиспанских монархов надо считать иначе. О Романовых-немцах может говорить только совсём тёмный человек, нашкваренный 17%-ми «пропагаторами».

>>99189
>Два раза польскими наместниками были лица королевской крови. Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался). Это привело к чрезвычайно тяжёлым последствиям. До 1825 года Константин честно ждал общероссийского престола, одновременно обустраивая себе в Польше кадровую базу.
>Конституция вступила в силу с 1816 года. Наместником император назначил генерала Зайончека,
>В августе 1826 года в возрасте 73 лет скончался наместник Царства Польского Иосиф Зайончек. После этого Константин Павлович
Сразу нахуй. У него фактические ошибки такого уровня. Что он может знать?

Охуительные истории.
>С точки зрения этнической события новейшей истории России развивались так. В августе 1991 года в Москве произошёл чеченский путч, СССР распался. Путч финансировался и организовывался «союзными республиками», тут же провозгласившими свою независимость. Ситуация была неустойчивой, так как республики были мелкими, рыхлыми образованиями, живущими за счёт центральных дотаций. Кроме того, их вооружённые силы находились на стадии формирования. Однако русский реванш не последовал. Дело не только в чеченских боевиках (это, даже с учётом Хасбулатова – частность), а в том, что в РФ, в отличие от окраинных республик, не было национального ядра. Русские во власти были денационализированной подставой, вроде алкоголика Ельцина, вокруг них клубилась интернациональная союзная номенклатура и интернациональная же интеллигенция. В значительной степени это была прямая агентура сепаратистов, кровно заинтересованная в максимальном ослаблении России и в максимальных льготах отделившимся окраинам. Грубо говоря, с точки зрения госбезопасности значительная часть министров и генералов РФ состояла из украинских, белорусских, грузинских, азербайджанских и т.п. шпионов. В самом прямом и точном значении этого слова – с явками, депешами, связными, прямым сотрудничеством с «родными» тайными полициями.
>С другой стороны, у всей этой своры была некоторая идеология и так сказать «национальная (интернациональная) идея» - преемственность с СССР. Являясь заведомым меньшинством, они могли унаследовать (и унаследовали) бывшую идеологию СССР. Со всем её великолепием – кинофильмами, книгами, журналами, картинами, песнями, «философией». Эта идеология была направлена на пропаганду коммунизма (это теперь не работало и мешало), и интернационализма – а вот это пришлось очень ко двору.
>Правда в интернационализме СССР была некоторая жизненная правда (хотя и подловатая – из-за раскола русских на три народа), а вот никакой правды в интернационализме РФ не было. По степени мононациональности РФ занимала второе место после Армении (и то в Армении ситуация изменилась после фактического присоединения части Азербайджана).
>Это неправда была чревата социальным взрывом, и он постепенно вызревает – не смотря на все усилия инородческой 17%-ой пропаганды. По плану «Б» предполагается, что русский взрыв произойдёт в максимально выгодной для инородцев форме – в форме беспорядочных и по сути бессмысленных погромов, что даст возможность полностью оправдать переход 17%-ков к авторитарному правлению.
>Надо сказать, что Запад кровно заинтересован в правлении 17%, и до сих пор успешно мирится со всё большей недемократичностью их власти в России. Для Запада очевидно, что приход к власти русских, даже если это будут советская полуинтеллигенция а ля Украина, вызовет автоматическое восстановление России в границах СССР. Не удержится даже Прибалтика.
>Нетрудно увидеть, что советская идеология за последние 20 лет автоматически воспроизвела в РФ ситуацию СССР. Все периферийные республики достигли стадии предгосударственной автономии – такой, что даже в Коми и Мари Эл для достижения независимости достаточно переменить вывеску. В Кремле же вместо русского национального ядра продолжает пузырится всё то же инородческое месиво – правда с постепенной (постепенной) заменой грузин и азербайджанцев на чеченцев и бурятов.
>Если раньше русских изображали какие-то полулюди из глухих деревень, вроде писателей-деревенщиков, то теперь культура пошла дальше – за русских играют футбольные болельщики. То есть осетинам или якутам противостоят отнюдь не русские, а «мясо», «кони», «торпедики». С соответствующей идеологией. Что нужно русским? Восстановление национального очага и суверенного государства? Нет, им надо как скарабеям перекатывать мячик. Не ори, русский дурак - мячик дадим, олимпиаду организуем.
>Что было бы, если Чечня, да и весь Северный Кавказ отделились в 1991 году? Это был бы крах всей системы. Без кавказских головорезов, в условиях массовой еврейской эмиграции у азиатов просто бы не было достаточно сил в РФ, чтобы провести приватизацию в свою пользу и чтобы заблокировать консолидацию русских вокруг русской интеллигенции. Максимум к 1993 году русские бы пришли к власти в Москве, а к 1995-1996 Россия была бы восстановлена в рамках СССР. Северный Кавказ это графитовый стержень в русском реакторе – его роль важнейшая.
Ебать, что за зашкварка вы притащили?

>>99192
А что не так? Все правильно изложил, логично.

>>99191
>причём официально он наместником не именовался
Что не понятно? Зайчонек был его доверенным лицом, об этом даже в педивикии написано.

>>99194
>официально он наместником не именовался
>с 26 года наместник.
>Что не понятно?
А как ты думаешь?

>>99198
Я думаю, что ты читаешь исключительно по диагонали. До 26 года неофициальный наместник, доверенное лицо Зайчонек, после смерти коего официально вступил в должность.
>>99199
На занятия не опоздай, тральщик.

>>99200
>Я думаю, что ты читаешь исключительно по диагонали. До 26 года неофициальный наместник, доверенное лицо Зайчонек, после смерти коего официально вступил в должность.
Где про это хоть слово у этого петуха?
>Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался).
Вот и всё. Так что хватит придумывать того, что в тексте нет.

>>99201
>Где про это хоть слово у этого петуха?
Воу, воу, успокойся братишка, ты не в po/.
>Так что хватит придумывать того, что в тексте нет
Я ничего не придумываю, в тексте не указано что Константин Павлович официально вступил в должность, тк это не имеет значения в данном контексте, ДЕГ приводит Павловича в качестве примера того к чему может привести институт наместничества, далее про кавказское наместнечиство.

>>99202
>назвал петуха петухом
>Воу, воу, успокойся братишка, ты не в po/.
Что не так?
>тк это не имеет значения в данном контексте,
Теперь это уже не важно. А до этого кто-то утверждал:
>ты читаешь исключительно по диагонали
>ДЕГ приводит Павловича в качестве примера того к чему может привести институт
И заявляет, что тот не был наместником официально.
Всё понятно с твоим НЕПРИЗНАННЫМ ВЕЛИКИМ МЫСЛИТЕЛЕМ, ему факитологию для начала бы подтянуть, а потом уже историю объяснять.

>>99203
>Что не так?
То что ты был порочно зачат близкими родственниками.
>И заявляет, что тот не был наместником официально.
Ты серьезно такой тупой или прикидываешься? До 26 он не был официальным наместникам как и указанно в тексте, в тексте лишь не указан момент когда он официально вступил в должность, что никак не исказило суть текста.
>ему факитологию для начала бы подтянуть
Живот подтяни и протри свои очки минус семь, ты начал выебыватся из-за несущественной детали, а по сути-то сказать и нечего, это как если бы ты смотрел фильм, где показывают сцену как персонаж идет в туалет и закрывается в кабинке, слышно как он мочится, потом сцена заканчивается, новая сцена, показывают как этот же персонаж разговаривает с кем-то, но тебя не волнует тема разговора, ты сосредоточен на его ширинке, она застегнута, тут-то тебя и клинит, ведь процесс застегивания ширинки НЕ ПОКАЗАЛИ.

>>99204
>То что ты был порочно зачат близкими родственниками.
Какая галаковскоболь, по делу есть чего?
>Ты серьезно такой тупой или прикидываешься? До 26 он не был официальным наместникам как и указанно в тексте, в тексте лишь не указан момент когда он официально вступил в должность, что никак не исказило суть текста.
Давай покажи где он дальше говорит, что он стал наместником.
>Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался).
А нету, то есть твой петух не знает об этом.
>Живот подтяни и протри свои очки минус семь, ты начал выебыватся из-за несущественной детали, а по сути-то сказать и нечего, это как если бы ты смотрел фильм, где показывают сцену как персонаж идет в туалет и закрывается в кабинке, слышно как он мочится, потом сцена заканчивается, новая сцена, показывают как этот же персонаж разговаривает с кем-то, но тебя не волнует тема разговора, ты сосредоточен на его ширинке, она застегнута, тут-то тебя и клинит, ведь процесс застегивания ширинки НЕ ПОКАЗАЛИ.
Ещё раз где у него про наместничество Константина?
>Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался).
То есть этот петух утверждает, что у Константина не было титула наместника, что противоречит действительности.
Притащил, какого-то не сведущего петуха, а теперь пытается его выгородить.

>>99205
Откуда такая упертая тупость?
>Давай покажи где он дальше говорит, что он стал наместником.
Он и не говорит, может забыл упомянуть, а может и специально не стал, какая разница, на суть текста это никак не влияет.
>Притащил, какого-то не сведущего петуха,
Не сведущий петух здесь только ты, ты хоть понял о чем вообще текст или ты просто не осилил и чтобы скрыть позор начал придираться к мелочам?

>>99206
>Откуда такая упертая тупость?
У тебя просто невероятная.
>Он и не говорит, может забыл упомянуть, а может и специально не стал, какая разница, на суть текста это никак не влияет.
Это показывает его познания в истории.
>Не сведущий петух здесь только ты, ты хоть понял о чем вообще текст или ты просто не осилил и чтобы скрыть позор начал придираться к мелочам?
>удивляется от претензий к историческим фактам
>хисторач
Туда ли ты зашёл, политачер?

>>99207
>Это показывает его познания в истории.
Нет, не показывают, вот если бы он упомянул, что Константин Павлович никогда не был польским наместником, тогда да.
>Туда ли ты зашёл, политачер?
С чего ты взял, что я политачер? Я на эту помойку всего пару раз зашел и то по ссылке от знакомых.
На мой вопрос, понял ли ты о чем текст, ты все еще не ответил.

>>99208
>Нет, не показывают, вот если бы он упомянул, что Константин Павлович никогда не был польским наместником, тогда да.
>Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался).
Ну ну.

>>99209
Ты безнадежен.

>>99210
Нет ты.

>>99214
Ни то ни другое, но тред не об этом. Исторяч, я в тебе разочарован, не знать Галковского.

>>99220
Кумир малолетнего быдла

>>99216
Я же тебе в первом посте ответил, чего тупишь?

исторяч

>>99222
Доставь хоть пруфы в виде видео, фотки тоже сгодятся, хоть подрочу.

>>99216
Не смог я в галковского, фактологии ноль, теория заговора сплошная и странные выводы на ровном месте. С бритвой оккама чувак явно не знаком.

Что думаешь об этом персонаже исторяч? О его теории эмергент/кафир? Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?

>>99255
Может подкинешь ссылок с критикой теорий Галковского, только нормальной критики, с аргументами и фактами, а не в стиле "ты хуй".

Галк утверждает, что (пост)советская Россия - "крыптоколония" Бриташки.
Колония, по оперделению, поставляет в метрополию сырбё.
Так вот, если взглянуть на структуру сырьевого экспорта РФ, то большая часть нефтегаза идёт в Гермашку, Польшу и страны Азии, Бриташке же достаются брызги.
А остальное сырьё "по сравнению с" хуйня.\
Ergo утиный гуру несёт херню.

Что думаешь об этом персонаже исторяч? О его теории сладкий хлеб/злые люди Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?

>>99270
Капитал-то куда утекает?

Что думаешь об этом персонаже исторяч? О его теории быдло/небыдло? Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?

>>99274
На Кипр.

>>99269
Зачем? Бремя доказательств лежит на пизданувшем. А галковский нихуя не доказывает. Только параноя, только заговоры, только хардкор.

>>99269
У меня есть теория что твоя мамка шлюха. Подкинешь ссылок с критикой, только нормальной, с аргументами и фактами, а не в стиле "ты хуй".

>>99206
Ты же видишь он специально тебя провацирует

Один анон принес годную идею ее обосрали даже не вникая, вам блять что за это деньги платят???? Откуда столько стремления обосрать все?

>>99350
Еще раз перечитай если ты такой тупой и не понял

>>99355
Сёма пиздуй.

>>99355
>вам блять что за это деньги платят????
Да. Теперь уебывай.

>>99270

Деньги все в Англии, владельцы все в Англии. Дети тоже все в Англии. Тут и слепой прозреет.

У Галковского его неприятная черта — пресловутое дозирование информации. Ладно про совок, там всё и так ясно, но когда он на полуслове прерывает свои рассказы про историю Рима (и вообще что такое этот самый Рим), то кажется, будто ему просто нечего сказать больше. Хотя логичность и простота всех объяснений конечно потрясает.

>>99185

В 1917 англичане установили в бывшей России антирусский дикий режим, эксплуатировали колонию сперва в качестве тарана против немцев, затем как платформу для английского ядерного оружия, а когда не получилось взять на ядерный понт Америку лавочку просто развинтили (заметим, невероятно изящно). Это объясняет метания во внешней и внутренней политике СССР, экономические и социальные диспропорции СССР и РФ, мифические «Периметры», людей без среднего образования у власти, вообще все кадровые чудеса СССР/РФ, чудесные полёты в космос и атомные бомбы в нищей, разрушенной стране с физически истреблённой элитой, учёными и крестьянами. В настоящий момент РФ поддерживается англичанами на уровне Латинской Америки, постепенная азиатизация продолжается.

>>99371
Как этой системой объясняется отмена карточек на хлеб в 1954 году?

>>99373

В Англии-то? Ну, азиаты поднатужились, выдавили из русских ещё немного жратвы.

>>99371

Вот, например, я рандомный руководитель СССР. У меня под ружьем несколько миллионов человек, десятки тысяч танков и прочая ебала, не считая ядерного оружия. У меня пол-Европы сателлитов, а также куча бунтустанов смело и открыто поясняет за коммунизм. Спрашивается, нахуя мне действовать по указанию каких-то островных петухов?

у ДЕГа есть прекрасный цикл про Морозова (часть идей которого, по-советски гыркая, пытается сейчас продавать Фоменко):
http://galkovsky.livejournal.com/93385.html
http://galkovsky.livejournal.com/93620.html

>>99376

> я рандомный руководитель СССР

Во-первых ты — дурак, которого даже в ПТУ не взяли, да и вряд ли
белый. Так, набоб. Обязательно нерусский. Дали Чайку — катайся. А в
стране НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ. А в стране огромный штат тайной полиции,
подчиняющейся метрополии напрямую (архив организации раз в пять лет
«горит» или «переогранизовывается» (тут ничего не изменилось даже в РФ
— взять любой социальный институт, будь то образование или медицина —
постоянно какие-то реорганизации, эксперименты, переустройства,
переименования. Зачем? А чтобы истории не было. То есть, она есть, но
хранится где-то в штабах метрополии. А русским не положено)). Ну,
появятся у тебя мыслишка. Что дальше? «Снят решением Политбюро». Или
«Скончался на посту». Ракеты? Для ракет был «Периметр». Автоматическая
система, собранная лучшими учёными в перерывах между сбором картофеля
и стояния в очередях за хлебом (в стране, которая веками
экспортировала до этого еду). Сигнал получила (откуда-нибудь из
бункера в Парке Черчилля (вы что, конечно не из Англии. Это в
Копенгагене)) — ракеты пошли. А русским решать о запуске не положено.

http://galkovsky.livejournal.com/157004.html в общем

>>99378

Хуита какая-то. "Снят решением Политбюро", в котором поголовно все английские агенты штоле? В Англии рептилоиды живут, чтобы сверхдержаву контролировать?

>>99378
>Советские ракеты не были направлены на Англию

>>99379

В Англии живут прежде всего опытные в геополитических играх отморозки, которые за век только усилили своё влияние (России — нет, Австро-Венгрии — нет, Франция ослаблена значительно, все говорят по-английски)

>>99380

Колхозник выцепил из многих килобайт простейшего анализа понравившуюся фразу, прилепил смешную картинку и сам гогочет. Главное, что бутылочка на столе?

>>99379

> чтобы сверхдержаву контролировать?

Это СССР что ли? Что это за сверхдержава, которая от чиха развалилась почти без единого выстрела? Где были миллионы военных, чекистов? «Расходимся, пацаны.» И это мы только взяли самые недавние события.

>>99383

А Британская империя есть, значит, да еще и расширилась.

>>99386

А при чем здесь Англия?

>>99387

Ой, ну да, карта же не покрашена. А что мир из англо-французского стал полностью англосаксонским, а колонии теперь сами денежки несут в метрополию, это так, фигня. Да и власти у монарха британского нет никакой. Там же конституция. Её, правда, нет, но это так, понарошку.

>>99387>>99388

Прекрасный вопрос! Действительно, Англия ведь совершенно не при чём!

http://galkovsky.livejournal.com/27147.html

>>99391

Ну раз ни при чем, значит диспут закрыт.

>>99192

А чё не так?

Как убивали- так и будут убивать
Как запрещали- так и будут запрещать
Как сажали и сжигали- так и будут сажать
Как ломали и топтали- так и будут впредь

Кто знает прецеденты,чтобы не было репрессий
Ни разу не бывало,чтоб не правил террор
История не знает,чтоб хоть раз была свобода
История не знает,чтобы не было фашизма

Сладкие конфеты минутных послаблений
Нейтрализуют горечь несбывшихся надежд
Костяшками пальцев постучи по деревяшке
Уж если кто смеётся- то от злобы или
зависти

Всем благим начинаниям итог—Гулаг
Всем благим начинаниям итог—конвой
Всем благим начинаниям итог—Дахау
Всем благим начинаниям итог—пиздец!

>>99389
Да конечно же заговор, во всем виноваты англичане.

>>99395
Гимн хисторача

>>99444

Эрец Исраэль куда дел, антисемит?

До 1858 года никакой "британской Индии" не было. Индия была частным владением частной компании. ФИРМА. Стоит небоскрёб. У входа охранники. К входу подъезжает государственный чиновник. КУДА ПРЁШЬ, РЫЛО? Ах, налоговая инспекция. Извините. Какие трудности? Налоги? Уплачены сполна, аккуратно. Вот документы, подписи. Ещё проблемы есть? Нет? ДО СВИДАНИЯ.

Это если государство крупное, сильное. А если Фирма находится на территории Либерии или Лихтенштейна? Скажете, что Англия не Лихтенштейн? Дык и Ост-Индская компания это вам не Бил Гейтс. Территория-то "частных владений" поболее всей Британии с Шотландией, Ирландией и Уэллсом впридачу. СИЛЬНО поболее. И по населению - СИЛЬНО. Денежная система? Так право на чеканку монеты у ОИК было. Армия? Своя, частная. Управленческий аппарат? Поболе государственного. Фининсы? Давали денежку Англии на убожество. Христа ради.

Хороший пример - ссылка Наполеона на остров Святой Елены. Считается, что упрятал Коварный Альбион корсиканское чудовище в свою дальнюю колонию. Ан нет. Островок-то был ЧАСТНЫМ ВЛАДЕНИЕМ. Предоставили его в 1815-1821 году Англии на время, чтоб было где изверга рода человеческого содержать. Изверг умер - забрали обратно в частную собственность.

Конечно с начала 19 века между ОИК И УК началось симбиотическое сращивание, кто ж спорит. Но, во-первых, ОИК-то существовала с 1600 года и к концу 17 века вошла в полную силу. А во-вторых, ЭТО ЕЩЁ ВОПРОС КТО С КЕМ СРАЩИВАЛСЯ.

Так чем тогда занимаются историки, изучающие Англию даже 19 века вне контекста ОИК. А 18? 17? А что такое сама "Англия" с точки зрения политической в 18 и 17 веке? Может быть никакой такой особой Англии-то и не было? Вызвали итальяшку да и попросили к юбилею фирмы её "историю" написать. Попраздничней: с раскалёнными кочергами в заднице, похотливыми горбунами, войнами цветов. Чтоб поприкольнее было. А потом "юбилейный миф" ещё заставили рядовых сотрудников учить наизусть в "фирменных" школах. Чтоб совсем юморно получилось. Англичане большие юмористы. Чего всё хихикают-то. Может просто самим смешно ;-)

А если так попробовать: "герцоги Кумберлендские", "маркизы Девонширские", "вице-короли Индийские" это всё очень хорошо. Теперь паалста, огласите весь списсск. Совет директоров, учредители, держатели пакета акций. Хватит дурочку ломать.

Кстати, а когда в Европе появились "дворяне"? "Всегда было"? - Чушь несусветная. Никаких первобытных вождей нет. Все первобытные племена построены по демократическому принципу в соответствии с природными поведенческими реакциями вида хомо сапиенс. "Первобытная демократия". На стадии перехода к городской жизни? Чушь собачья. Город-государство основан на демократии. Отсюда и само слово "ГРАЖДАНЕ", т.е. "горожане" (в Западной Европе бюргеры-буржуа). Худшее оскорбление для горожанина - "тиран", "узурпатор". Возникают такие постоянно. Так же постоянно в первом, максимум втором поколении - разрываются городской толпой на куски. Только в старейших, культурных городах постепенно появляется партициат и нобилетет, всё равно придерживающийся демократических принципов.

Знать постепенно формируется, но это всё равно не "дворянство". Жили-были добрые пилюлькины Медичи (то есть "медики"), маненько приторговывали лекарствами. Отсюда и герб: аптекарская вывеска, на которой изображены пилюли. Стали потихоньку демагогией заниматься ("ай-вай, как плохо живут простые люди во Флоренции"), залезли на броневик, заняли выборные должности. Потом должности стали переходить по наследству. Затем сами для себя выдумали никогда не существовавший титул "великого герцога". Но даже это ещё не дворянство. "Дворянство" возникает когда итальянцы по заказу стали выводить генеалогию булочников-скороспелок от дельфинов ("дофин" это "дельфин"). Вот тогда, в 16 веке и возникают "графы", "короли", "герцоги", "курфюрсты" и т.д., в течение 17 века выстраивающиеся в национальные и общеевропейские иерархические системы.

>>99563
> Все первобытные племена построены по демократическому принципу в соответствии с природными поведенческими реакциями вида хомо сапиенс.
Проиграл в голос.

Эк у советских пердаки затрещали. Да, ребят, колония, просто поймите это.

>>99563
>и к концу 17 века вошла в полную силу
ты хотел сказать чуть не скатилась в сраное гавно, от чего ее спасли войска англии?

Сеть филиалов по всей стране

>>99574
Ахуительная аргументация. А в крымскую сами с собой воевали?

>>99574
Мне интересно, насколько резко упадет твой интерес к Британии, когда ты поймешь, что твои высеры о криптоколониях - чушь собачья, на уровне Фоменко.
Наверняка же просто забьешь на историю Альбиона.
Вот почему людей мотивирует всякое дерьмо и чушь? Разве история Британии сама по себе неинтересна?
Детский сад, ппц.

>>99578
А ты как думал, лолка?

>>99580
А нахуя?

>>99578

Крымской войной как раз закончилась субгегемония России, начавшаяся по праву после наполеоновских войн. До СССР тогда ещё было далеко.

>>99192
>В августе 1991 года в Москве произошёл чеченский путч
Вут?

>>99579

Фоменко — дурачок, приторговывающий старыми идеями старого английского шпиона. Там человек аппаратом истории не владеет вообще. Галковский же пишет просто и объясняет всё понятно. ПРИКОПАТЬСЯ НЕ К ЧЕМУ.

>>99582
Во как. А ленин секретный гриб вырощенный в лабораториях ми6?

>>99583

ДЕГ так объясняет бескровное разрушение СССР.
Были миллионные аппараты армии, КГБ — и никто даже не двинулся. А чехи обеспечили 200 автоматчиков. За что получили в иерархии РФ место привилегированное, а после этого даже два раза решали внутренние чеченские проблемы за счёт русских наёмников.

>>99584
К летающему макаронному монстру тоже не прикопаешься. Все обьясняет максимально логично.

Хуйня это все, а ваш клоун агент ЗОГ.

>>99585

Человека ОБРАБОТАЛИ Люди. Опыт-то многовековой.
Бдыщь — и Капиталом по башке. И таких зверушек было очень много. Они потом русским жилы и повыдёргивали.

> Социализм это что? «Собрать все деньги и отдать англичанам».

>>99589
Во снах являлись или по телефону звонили?

>>99586
> А чехи обеспечили 200 автоматчиков.
Что за охуительные истории. Каких автоматчиков? Где они были.

>>99587

Макаронный монстр это не про историю. Это религия. Дайте финансирование и интерес серьёзной аристократической группы, и через пару веков все будут в это верить, принципиально отличий от могильного культа нет же. Только это уже не нужно, болельщики есть. А ведь ещё грядёт роботизация.

>>99591

У Белого дома. Ты тогда маленький был, а чечены в начале десятилетия всю Москву подминали.

>>99593
А не пиздишь? А то я там был, чеченов не заметил.
>>99592
Но обьясняет точно так же. Пруфов точно так же нету и быть не может. Чем отличается от галковского не пойму

>>99592
Пруфы будут, конспиролог?

>>99590

Понимаешь, когда смотришь на историю (в России ли, в Иране ли, в Камбожде ли) и видишь ситуацию: была страна → из %страна_нейм% приезжает группа «товарищей» («творил в эмиграции. сидел на Капри, думал о тяготах трудового народа») → страны нет, элиты нет, науки нет, население в лагерях и вырождается, то тут как бы и без всяких галковских всё понятно. ПОРАБОТАЛИ.

>>99596
Да не было никакой страны. Даже ссаные совки подняли в риасе промышленность, уровень жизни и тепе.

>>99594

Ты тогда в колясочке с мамкой на даче скрывался.
Что ты всё защищаешь уже развинченный режим. Нашей вины в том что наши пра-пра проиграли первоклассной европейской разведке, и нет. Что тут уже сделаешь. БОЛИВИЯ

>>99584
>Фоменко — дурачок, приторговывающий старыми идеями старого английского шпиона
Подкинь ссылочек опровергающих его теории, только годных с аргументами и источниками.

>>99598
Бегали с димкой смотреть на танчики. Кстати уже на первом курсе ето было. Так что не пизди мне тут.

>>99599
Тролли троллят троллей ИТТ.

>>99597

> ссаные совки

Угу. Сбежав из-за школьной парты в восьмом классе.
В империи-то кирпичом ружжо чистили. То ли дело совки.
Немцев победили, бонбу взорвали, в космос полетели.

>>99387
Как где? Результаты на лице. Сравните политическую карту мира 1900 и 2000 года. Чем более развиты и могущественны государства, тем реже они вступают в непосредственное боевое столкновение. Почитайте внимательно ветку, где я говорил о Клаузевице и о войне как наиболее примитивной фазе международных переговоров. Даже уголовные кланы, после периода "штурма унд дранга" переходят на переговорный режим. США и Англия с 1918 года самые могущественные государства планеты. Но именно благодаря этому противостояние между ними никогда не достигло фазы прямой конфронтации. Идёт перманентный "переговорный процесс". БОЛЬШАЯ ИГРА. Не дурачка и дезинформатора Бжезинского, ничтожного полячишки-эмигранта, использованного США для прикрытия реальных политических действий, а настоящая большая игра. Люди встречаются время от времени где-нибудь на Бермудах, мило беседуют. А по всему миру идёт волна локальных войн, государственных переворотов, техногенных катастроф. Вот такой "мировой цыганский заговор". Англия и США боролись за мировой господство, а лупцевались Германия и СССР. Сколько у них целокупно погибло? Миллиончиков 45? И это не считая других континентальных стран и Дальнего Востока. А у Англии и США вместе взятых 560 тыс. Т.е. в сто раз меньше. При этом ни один американец и ни один англичанин не сделали друг в друга ни одного выстрела. Так воюют ХОЗЯЕВА. "Паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат."

>>99599

У Фоменко никакой теории нет, а так см. >>99377
Люди развлекаются — русские хавают. Всё по чину.

>>99602
Именно, продолжительность жизни выросла в 2 раза, например.
>>99603
Значит самые развитые страны это непал и швеция. Они вообще никогда между собой не воевали. Даже во вторую мировую разбирались руками своих криптоколоний Альянса, Рейха и совка.

>>99605
>У Фоменко никакой теории нет,
Т е ты даже с ней не знаком?
>>Люди развлекаются — русские хавают. Всё по чину.
Но в тех ссылках ни одного пруфа да и посвящены они не самой теории а ее создателям?

>>99606

> Именно, продолжительность жизни выросла в 2 раза, например.

У англичан? Русские это самый забитый белый народ.
Проверить просто — посмотрите на демографию за 20-й век. Могло бы быть 200-400 миллионов. А так 140, и те СПИДОЗНЫЕ. Культуры за 20-й век — ЗЕРО. Весь вклад в европейскую культуру относится к белой эпохе, до азиатизации и совкового садомазо.
Русских у руля за всё это время не было принципиально. «На внешнем рынке закуплено N тыс. тонн зерна» — позор. РОССИЯ УМУДРИЛАСЬ ГОЛОДАТЬ.
Колонисты русские где? С Кавказа выслали, из Средней Азии выслали. ПЕРВЫМ ДЕЛОМ. Зато интернационализм. Цыгане прекрасный народ, чудно на скрипках играют.

>>99608

Корова шла мимо, нагадила. Она же корова. И вдруг люди окружают лепёшку. Начинают пробовать на зуб, разбавлять вином — может и не навоз? А ВЫ ДОКАЖИТЕ! И что, что корова. Может, шоколадом гадит.

>>99609
Что за поток сознания? Вынь хуй изо рта и попробуй изложить мысль более внятно. За время совка продолжительность жизни в совке выросла в 2 раза. Вопросы?

>>99609
>Могло бы быть 200-400 миллионов
Охуительная точность.
>>99611
Что сказаьть то хотел, копрофил?

>>99609
Но англия тоже голодала и жила по карточкам. Даж королевская семья жила.

>>99606

> непал
> швеция

В таких вопросах лучше сравнить объём культурного и политического влияния, количество учёных, промышленное развитие в индустриальную эпоху, объём владений монархов, историю колониальных отношений, контроль над финансовыми потоками мира.
Тут не по чину всё. Непал это даже не белые, говорить смешно. «Горцы». Швеция это сельская окраина Европы. В 17-м веке ещё слабоизученная и непонятная территория. Ой да, викинги же Америку открыли.

Откуда неверие в мощь Англии. Люди первыми в индустриальную эпоху прыгнули. Островной менталитет способствовал развитию колоссального разведывательного аппарата. А уж «жил в Лондоне, напечатал %книга_нейм%, стал революционером в %страна_нейм%» это притча во языцех.

>>99612

> За время совка продолжительность жизни в совке выросла в 2 раза. Вопросы?

Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!
Задачи ясны, цели определены. За работу, товарищи!

>>99615
Но к середине 20 века скатились в сраное гавно.
Алсо ты предложил критерий.
>"Чем более развиты и могущественны государства, тем реже они вступают в непосредственное боевое столкновение. "
по этому критерию непал и швеция самые развитые и могущественные государства.

>>99616
Да пожалста

Если же к советско-английским отношениям приглядеться, то можно увидеть некоторые удивительные, оксюморонные особенности. Например Гарольд Вильсон, дважды премьер-министр Великобритании. Экономист из Оксфорда, типичный джентельмен с трубкой. Ну что у него общего с "Лёней" Брежневым, чавкающей тортиллой, персонажем бесчисленных анекдотов. Оказывается трогательно дружили. Кроме официальных контактов, пенсионер Вильсон например приехал навестить друга в 1980 году. Хотя у пенсионера был и официальный статус: президент общества шотландско-советской дружбы.

Или право первой ночи. Каждый новый лидер СССР/РФ начинает свою внешнеполитическую деятельность с двусторонней встречи с английским премьер-министром. Он должен лечь под англичанина: в ошейнике, повернувшись на спинку и поджав лапки. А англичанин должен во всей порносадистской амуниции наступить ему сапогом на горло и повысить градус. Иногда встречи происходят незаметно, иногда демонстративно вывешивается свадебная простынь с красным пятном, но сам акт дефлорации происходит всегда.

О встрече с Хрущёвым я уже сказал. (Между прочим, никто не заметил. что в 1955 он встречался с Аденауэром в Москве, но это не была равноценная встреча - Аденауэр был главой непризнанного СССР государства и приполз на коленях заключать мирный договор.)

Встречу с Горбачёвым народ помнит. Ещё в декабре 1984 года (хорошая дата), при подставном овоще Черненко, совершил Михаил Сергеевич громкий визит в Лондон. Тетчер сказала: "Господин Горбачёв человек, с которым можно иметь дело". (Так-то оно так. Беда только в том, что с англичанами никаких дел иметь нельзя, шарахаются от них культурные страны, как чёрт от ладана. Последней шарахнулась Япония в 1918 году, и, не смотря на атомные бомбардировки, процветает. Успела.) Народ гадал: "Господи, но почему Тетчер!" Вроде с Францией были отношения ничего. С Германией. И вдруг "железная леди". Не иначе - любовь.

Ага. Любовь. А у Вильсона - с Брежневым. Вот уж Леонид Ильич нацеловался, куда там жилистый пролетарий Хонекер.

Кстати, до Лондона, в мае 1983, у Горбачёва был предварительный заплыв в Канаду. Послал его туда Юрий Владимирович изучить сельское хозяйство. Заодно Горбачёв и с тамошним послом сблизился. Яковлевым.

Когда под англичан успел лечь сам Андропов говорить не буду. Догадайтесь. "Шерше" и найдёте.

Далее Борис Николаевич. Только сделал все беловежские дела и вприпрыжку в Лондон - в январе 1992. Приехал вовремя, не проспал. Нарядили в новый костюм, причесали. С напитками жёсткий режим: 200 грамм в сутки с хорошей закуской. Дело особое.

Ну и наконец (голос Левитана) Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин... В феврале 2000 ещё на должности ИО удостоился приезда Блэра. А уж после выборов. Как тушканчик поскакал в столицу метрополии. За две недели до инагурации.

>>99617

Да ты импликацию с эквивалентностью путаешь. Тут и говорить не о чем. Это первый курс. Свободен, СОВЕТСКИЙ.

>>99614

> Даж королевская семья жила.

Ну да. Королева главенствует в N государствах, объём личной власти НЕ ОГРАНИЧЕН НИЧЕМ, и то пришлось очистки картофельные жрать. Шляпки продавала за буханку хлеба.

>>99378

Идеальная криптоколония - это Гитлер-Исаев. Фюрер единственный в стране шпион, все остальные фюреру беспрекословно подчиняются. Такое государство нельзя эксплуатировать постоянно, но делать им резкие шахматные ходы в критические моменты - запросто. Чем меньше государство - тем легче провести наверх своего человечка. Но малое государство зависимо само по себе, так что овчинка выделки не стоит.

Наиболее интересный объект для криптоколонизации - среднее или крупное государство. Делается революция, в условиях нарушения имунной системы государства наверх проводится агент.

Главная трудность в управлении криптоколонией - обеспечение преемственности власти и контроль над генерал-резидентом. Поэтому идеальная схема - "один знает всё, все не знают ничего" невозможна. Реально информацией владеет некоторый круг людей (об этом я уже писал). При этом в тоталитарной криптоколонии тайная полиция обязательно подчиняется не генерал-резиденту, а непосредственно метрополии. В демократической криптоколонии контроль осуществляется из нескольких зависимых или полузависимых центров. Например, при помощи олигархов, контролирующих СМИ. К тому же в демократическом обществе генерал-резидент сам по себе связан условиями игры и не в состоянии послать хозяев куда подальше.

Большая часть "небожителей" криптоколонии имеет информацию в превращённой религиозной форме. Например, Пастернак понимал особую роль Сталина в структуре советского государства, по всей видимости, искренне им восхищался, даже любил пылкой гомосексуальной любовью. Но в его башке всё это оформлялось в лексике скорее не политической, а религиозно-мифологической: Великий Мастер заключил договор с Лучезарным Люцифером и т.д. Т.е. местную чебурашку ОБРАБОТАЛИ в масонской ложе. Формально Пастернаку дали КЛЮЧ, но пользоваться этим ключом "не в ту сторону" он не мог из-за религиозного предохранителя. "Сделано с умом."

Что касается "всем известной криптоколонии", то помилуйте, смысл криптоколонии в том и состоит, что она "крипто". Между колониями существует масса переходных фаз - штук пятнадцать. Одно дело теория - а другое реальная жизнь. Я про это уже писал и даже поместил кусочек реальной карты британской Индии, чтобы показать, насколько сложно была устроена эта территория, закрашиваемая в исторических атласах монотонным красным или зелёным цветом.

Криптоколонии тоже имеют переходные формы. Думаю первой абсолютной криптоколонией был как раз Советский Союз. Криптоколония без социализма неполноценная криптоколония. Любое социалистическое государство - криптоколония по определению. Швеция целиком контролируется Англией. Можно ли её назвать криптоколонией? Скорее, криптодоминионом.

Можно ли криптоколонию рассматривать как самостоятельное государство? Разумеется. РЕАЛЬНО она себя ведёт по схеме "Гитлер-Исаев". Т.е. всё нормально, обычно. Только иногда необъяснимые трепыхания. "Судорога". Поэтому-то чистая криптоколония может быть только социалистической диктатурой. Иначе нельзя легально объяснить "судорогу". А так всё можно свалить на самодура-диктатора. И наоборот - социализм мгновенно приводит к такой дегенерации правящей элиты, что подобное общество может быть дееспособным только молитвами "инопланетян". Сами себя бритвой порежут, как дитё малое.

>>99621
Но ведь это правда.
>>99620
О какие ты умные слова знаешь. А в верифицируемость не можешь. Забавный.

>>99613

> Охуительная точность.

Советским детям голодомора такая точность должна быть очень близка к сердцу — 10 миллионами больше, 10 миллионами меньше. Бей русскую гадину! Бей в академиях! Бей в консерваториях! Бей в деревне! Бей везде! Даёшь удмуртов! Даёшь узбеков!

>>99626
Но ведь даже в США англосаксов меньшинство.

>>99627

Речь не о количестве, а об иерархии отношений. В России русских тоже большинство. И в СССР было. Русские белые, у русских великая культура. За полтора века европейской России смогли испугать очень многих. Вклад сделали. Но толку-то? Ножки нам и отпилили за это. На культяпках кан-кан уже почти век пляшем. А у «руля» (который, на самомо деле, управляется дистанционно с заднего сиденья) безграмотные азиаты и всякий колхоз. «В России проживает более 100 национальностей.» Не дай б-г русские о себе вспомнят.

>>99627

Голова у Эрефии есть, только находится она далеко от Кремля. И в этой голове, похоже, думают так.

Первый этап: СССР распадается на национальные республики, в центре находится рыхлое интернациональное РФ, кормящее растопыренными сиськами периферию националистов. Это единственно возможная схема, так как 10-20 лет выдранные из общего организма регионы будут совершенно недееспособны. Даже большая Украина. Поэтому в Москве будут сидеть еврейскоукраинскогрузинскотуркменские «интернационалисты» и впаривать про «Россию родину 200 народов». Благо за 70 лет советской власти язык обучен этому до степени автоматизма. РФ же богатая, её уровень ниже окормляемой братии не упадёт, к тому же русские до этого жили в такой нищете, что будут рады и ржавым «жигулям».

Второй этап: Сидящие в Кремле «мультинационалы» начинают изображать из себя державников и методично обгаживать дипотношения со всеми соседями по СНГ. При этом экономические дотации будут продолжаться, а у власти в Москве будут находиться всё те же украинские сепаратисты, узбеки и т.п. публика.

Третий этап: В РФ происходит взрыв стихийного национализма, спровоцированный необъяснимой пассивностью властей в национальном вопросе. Это приводит к окончательному разрушению СНГ и к фиксации национальных государств. Мультинационалы в Москве получают международные авансы как мученики борьбы со звероподобными русскими скинхедами. На этом фоне начинается отпадение ряда территорий от РФ. Де-факто, как теперешняя Чечня, а затем и де-юре.

Четвёртый этап: в России побеждает национальная партия и начинает играть в футбол. Процесс бразилизации России закончен. Всё что выше футбола будет автоматически обламываться, сам футбол будет языком национальной элиты – руководители футбольных клубов будут уметь читать и писать, а также благодаря футбольным чемпионатам знать азы географии. Украинскобелорусские сепаратисты получат ответ на немой укор соотечественников: «Почему отделились?» Так вот ПОТОМУ. Вы где хотите жить – в Европе или в Южной Америке?

При этом не нужно думать, что хоть на четвёртом этапе рулить будут русские. С современными националистами в РФ дурную шутку сыграла общая матрица советской культуры, которой они неосознанно следуют. Партии никогда не строятся снизу вверх, а только сверху вниз. То есть сначала происходит создание кружка единомышленников потом – печатный орган и группа сочувствующих, потом финансовые вливания состоятельных членов и целенаправленная агитация. И наконец – навязывание своей воли социально активному простонародью. Всё остальное - примитивная инспирация. «Оле-оле» и «Россия вперёд» в «РФ№4» будут кричать Абрамовичи.

>>99625

По BBC передали? На колхозном собрании обсуждали?

> верифицируемость

Я тебе уже всё объяснил. Ты программу первого курса не усвоил. БАЗОВУЮ. Мат в такой ситуации действительно к лицу. Советский ведь.

>>99628
Но нигеры живут на пособия, которые им отстегивают белые. Нахуя белые работает на нигеров и мучачесов? И даже среди белых англосаксов меньшинство.

>>99630
>По BBC передали? На колхозном собрании обсуждали?
И то и другое.
>Я тебе уже всё объяснил.
Что все? Пруфы то будут высера?

>>99633

Что импликация не означает эквивалентности? Это белые люди проходят на первом курсе. Я же говорю, тебе комфортнее будет у станка, что о материях думать. Материи они вон какие, сегодня есть, а завтра английская королевская семья голодает.

>>99623
Галковский пошёл на хуй остсюда мудак, или ты хочешь в Лондон слетать пообщаться уёбише, ты всё понял?

>>99634
>Что импликация не означает эквивалентности?
Залезь для начала хоть в педивикию почитай что это. Вернешься может поговорим. Хотя ты не можешь в аргументацию. А когда сливаешься пытаешься переходить на личности. Почитай приходи. И попробуй смочь в дискуссию.

>>99632

Ты мыслишь категориями улицы. У англосаксов для каждой страты населения есть ниша, которую полагается этой стратой заполнить. Белых давят наверх и это ожидаемо. В эпоху повальной роботизации стремительно чернеющие низы это совсем не страшно. Это даже ожидаемо. В белом мире есть Правила, просто их колхоза их плохо видно.

>>99640
>В белом мире есть Правила
Проиграл в голос. Сьебываю, хватит тебя кормить.

>>99639

Мне не надо лезть в педивикию, белые люди это изучают в университете. Советским, должно быть, не положено? Впрочем, обрывочность знаний характерна для советского образования. Потому что так ЗАДУМАНО. Танк клепать умеем, зачем клепать — знать не положено. «ДРУЗЬЯМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА». А колхозникам, действительно, может помочь википедия:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эквиваленция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Импликация

>>99643

… и побежал дальше по загаженным, заплёванным азиатами улицам.

> Сьебываю

Приятно, когда человек сам себя по чину величает. Для советских редкость. Обычно — геройство, битьё себя в грудь. Пожар мировой революции раздувают. Живут в два раза дольше. Трансполярные магистрали строят. А так очень хорошо получилось — из лужи приподнялся, думал что-то брякнуть, да получилось только матерком и не по делу. Так и плюхнулся обратно.

>>99627

Это не мешает США быть мировым гегемоном. Дети в искбокс играют, а где-то там в очередной английской вотчине гибнет очередной член Интернационала. Ну то есть, Аль-Каиды.

>>99627

О как смешно. В США англосаксов меньшинство, а живут как люди. В РФ русских большинство, а сто лет в ногах у еврейско-кавказского сброда валяются: не бейте!

>>99659

> объективные социально-экономические причины развала совка

Ага, пальцами щёлкнули, оно и развалилось.

Это мы ещё историю России ДО революции не обсуждали :)

>>99663

Советские в страхе бегут от утят.

>>99659

> в объективные социально-экономические причины развала совка

Да их не было, совочек. СССР стал не нужен, СССР развинтили. Население обобрали, промышленность передали под прямой английский контроль.

>>99659

Расскажи нам о развале совка. Как же так получилось, что СССР развалился? (раз уж тебе так очевидно, что внешнего контроля над СССР не было и вся невнятная политика СССР тебя не убеждает в обратном)

>>99682

Нет, когда огромная страна с огромной армией, огромным промышленным потенциалом и ядерным оружием перестаёт существовать за такой срок почти без единого выстрела — это не «хуйня».

>>99690

у мамки спроси как совок развалился еболка красножопая. цареблядь тебя правильно говном кормит

>>99663
http://grechenevskiy.narod.ru/html/sources/index.html
Ну вот например товарищ пишет как разваливали совочек. Несколько наивно на мой вкус. Но без гадящей англичанки.

>>99695
>товарищ пишет
>товарищ

>>99696
Хуй соси, губой тряси. По делу что есть? Или уже успел прочитать, болезный

>>99698
>Хуй соси, губой тряси
Так и есть. Школота играет в леваков на хистораче. А твоя мамка знает о том, чем ты тут занимаешься со взрослыми дядями?

>>99701
Тебе по сути есть что сказать, взрослый? Или ты тут историк с ксивой?

>>99703
Есть конечно. Не пались так явно, маразматик с детства.

>>99705
Я жду. Особенно интересно, где ты там увидел левых, товарищ майор. Хехе.

>>99706
>он у тебя школьник
>он
Не "он", а ты.

>маразматик с детства
Ну да. Такой мелкий, а уже ебанутый.

>>99707
>где ты там увидел левых, товарищ майор
>товарищ пишет
>товарищ
Да ты у мамки оригинал.

>>99709
Говори уже, что есть сказать. Я весь внимание.

>>99712
>В отличие от тебя тут никто не семенит
Ты - живое опровержение. И к тому же лживое. Ну, как обычно, впрочем.

>>99715
Мамкино троллолошко, я всё ещё жду твой "компетентный" ответ.

вбросьте лучше какие-нибудь интересные объяснения советской истории вместо кидания говном. Галковский хотя бы пишет хорошо.

>>99734 - >>99695

>>99695

Для «разведчиков», которые сами не могли понять, что в их собственном ведомстве происходит (вполне ожидаемо для шутейного аппарата отсталой колонии), может всё так и выглядело. Чё, Мих, давай с чеченами герыч за кордон толкать. Мировая наркоторговля по Галковскому как раз является семейным бизнесом Виндзоров (просто по соотношению политических связей стран-производителей и подозрительному совпадению основных потребителей тяжёлой дряни с геополитическими противниками острова кривозубых).

Это мы ещё не обсудили первую «советскую» «атомную» бомбу :)

Как и следовало ожидать, никаких новых красок 15-летняя годовщина к чеченскому путчу не прибавила. Так, нелепые, но схематичные перепевы основополагающей легенды. Оно и понятно. Деталировка реальности бесплатна. А каждый новый пиксел на сюрреальной картинке требует согласования и стоит денег: пиксел закажи, пиксел оплати. Так что лучше довольствоваться театром теней.

Однако для благоприличия на парочку пикселов всё же разорились. Хотели как лучше, а в другой информационной ситуации получилось как всегда. Затанцевали кремлёвские лгунишки голые на столе - только блестка пиксела под прожектором на бедре посверкивает. В "Московских новостях" опубликовали письмо Крючкова, написанное им из тюрьмы 25 августа 1991 года. Письмо адресовано Горбачёву и, по всей видимости. действительно написано главою КГБ. Крючков очень старательно пересказывает объяснённую ему версию событий. Кстати, он тогда сказал замечательную фразу во время короткого интервью: "Я не считаю, что нахожусь под следствием, скорее, мы с товарищем следователем вместе работаем". Похоже на то. Тем не менее поскольку писано всё было по свежим следам, в состоянии импровизационного ража, то получилось местами интересно. Например, такая фраза:

"Михаил Сергеевич! 18 августа мы в последний раз говорили с Вами по телефону. Вы не могли не почувствовать по моему голосу и содержанию разговора, что происходит что-то неладное. Я до сих пор уверен в этом. Короткие сообщения о Вашем пребывании в Крыму, переживаниях за страну, Вашей выдержке (а чего это стоило Вам!) высвечивали Ваш образ".

То есть в стране совершается государственный переворот. На стороне путчистов всесильный глава КГБ. Его действия: он беседует со свергаемым главой государства и тот по его голосу чувствует, что что-то неладно. Видимо, у Крючкова дрожит голос, он запинается - можно догадаться. Вместо ареста или ультиматума - звонок: "Так что, барин, такая петрушка, то исть, не сумлевайтесь, тут эта, ежели надо, то мы всем миром. В смысле, напримерно, случАй если". Находясь под следствием, бывший глава тайной полиции намекает: "Ну признайтесть, признайтесь Михаил Сергеевич, что Вы-таки что-то почувствовали". Ладно. Потом Крючков смотрит телевизор и читает прессу, перед его взором высвечивается образ опального главы государства.

Похоже на то. 18 числа - звонок в Форос из чеченской пресс-хаты, 19-21 изучение телевизора в чеченской камере.

А вот КТО ДЕЛАЛ ГОСПЕРЕВОРОТ 1991 ГОДА? Нам показывали "скудентов", Растроповича с автоматом (это уже по наглому начали)... Но ведь ерунда это полнейшая. Не так в 270 миллионном государстве власть-то берётся. Совсем не так. ГДЕ ПОПА?

Потом "схема движений". Можно вообще-то по разному - на спинке, на животике, стоя. Ну на бочку. Но в общем ничего замысловатого нет и быть не может. Прямая палочка в 20 см., особенно не поэкспериментируешь.

А тут изображают: Горбачёв хотел совершить государственный переворот, но сам себя отстранил от власти, потому что как же законный президент иначе может совершить государственный переворот, для этого он специально сделал вид, что его арестовали в Форосе и создал ГКЧП, чтобы потом сделать второй переворот и ГКЧП разогнать, чтобы... Тут "речистые былинники" зарапортовываются и, сделав глоток из графина, перескакивают на действия другой стороны: а демократические патриоты во главе с Ельциным с риском для жизни предотвратили фиктивный переворот, потому что он на самом деле был нефиктивным и они это поняли, и дело даже не в Ельцине, а в стихийном народном возмущении, люди спонтанно бросались под бронетранспортёры, ГКЧП поняло, что их подставил Горбачёв, против народа стрелять нельзя. И т.д. и т.п.

В общем зачали новое общество на потолке кабинки колеса обозрения, вчетвером, под танец маленьких лебедей. И главное удалось. Ребёночек вот он. Уже не "уа-уа", а денег на папиросы просит - 13 лет мальцу скоро.

Поэтому я, как человек до цинизма простой, предлагаю схемку-то, никогда в истории невиданную, упростить до международного стандарта.

В марте 1991 года в СССР был проведён референдум по поводу сохранения советского государства. Не смотря на неимоверные усилия сепаратистов, прямые подтасовки, провокации, клевету и даже убийства, референдум окончился блестящей победой Горбачёва. Что было естественно. Ведь СССР был интернациональным государством. Интернационализм, причём в самой жёсткой форме, это краеугольный камень советской власти. Естественно никто в СССР никакого этнического гнёта не испытывал. Подавляли этническое самосознание, замещали русскую, грузинскую, еврейскую, эстонскую культуру культурой советской - это да. Но никакого великорусского, грузинского, еврейского или эстонского шовинизма в СССР не было. А только шовинизм другой нации может заставить обывателя встать на антигосударственную позицию.

Победа на референдуме автоматически означала крах противников Горбачёва. Юридически стало ясно, что все националистически взвизги исходят из среды обнаглевшей за годы брежневского правления провинциальной бюрократии. Которую очень тихо, культурно, ЛЕГАЛЬНО раздавят в августе 1991 года. Горбачёв получил карт бланш на разгром МЕСТНЫХ КОМПАРТИЙ, т.е. на легальное искоренение "синдрома Колбина", с чего и начался развал союза.

И Ельцын, и Назарбаев и Кравчук были политическими трупами и прекрасно это понимали. Путч для них был последним шансом. А вот в интересах Горбачёва было вести дело максимально легально и легитимно, фиксируя успехи референдума юридическими документами. Как известно, 19 августа он должен был приехать в Москву из отпуска, 20 августа подписать союзный договор, а затем иметь дело не с республиканскими партаппаратчиками и кегебистами, а с националистическими "клубами по интересам", состоящими из нескольких десятков провинциальных задохликов.

На фоне подобной перспективы события развивались так. 18.08 в Форосе был изолирован М.С.Горбачёв. В Москве было арестовано правительство, захвачены здания МВД, КГБ, МИДа. Переворот поддерживали, кроме Ельцына, лидеры союзных республик, а также связанные с ними крупные чины армии и тайной полиции. Однако эта поддержка могла заключаться только в нейтрализации войсковых частей и КГБ. Отдать официальный приказ об аресте правительства они не могли. Должна была быть сторонняя сила, "200 автоматчиков".

Мелькала, тогда попа, мелькала. Только никто не понимал, что это попа. А она мелькала - "Фигаро - здесь, Фигаро - там". Смуглая, немытая, покрытая чёрным волосом. Её хорошо видно на тогдашних фотографиях торжествующих "защитников Белого дома". То там, то здесь...

Растропович, Гайдар, дворничеха Маша, Макаревич, Коля и Котя из 9 "б", ХАЗБУЛАТОВ, Шевчук, Лолита, Никита Михалков, ДУДАЕВ, котёнок Гав, Тельман Гдлян и Иванов, Сорокина, БАСАЕВ, четыре очкастых программиста из компьютнрного клуба, АУШЕВ...

Вот эти люди с золотыми коронками намерть пытали Ахромеева, чьё тело изуродованное чудовищными пытками исчезло из могилы, эти люди били ногами пытающегося выпрыгнуть из грузовика Пуго, когда "ГКЧП" везли на издевательскую пресс-конференцию. Помните трясущиеся руки Янаева - это ещё показывают. А то, что у Пуго костюм был с чужого плеча, помят и испачкан - это уже не показывают. Вчера, кстати, была премьера док. фильма о смерти Пуго. Я думал, ну хоть фрагментик в пять секунд покажут. Ни хрена - три минуты показывали плохонькую фотографию с закадровым текстом. Не показывают и как на пресловутой пресс-конференции пигалица задавала гекачепистам вопрос типа "Вы хоть понимаете, что вы сволочи?", и те испуганно мямлили, хлопали глазами, не знали что ответить. Испугались пигалицы матёрые партаппаратчики, отважно решившие взять власть в свои руки.

Это вам СОВЕТСКИЕ, УРОК. Дураки и трусы вы, 13 лет ползающие в ногах у чеченских баев. И будете ползать всегда. Потому как чечня это "сухопутные пираты", работорговцы и воры, но люди дееспособные, действующие от себя. А советские - привязанный к воздушным шарикам сторож зоопарка из "Следствие ведут колобки":

- Я это... того этого... ну, то есть, того... самое, это, как его... понимаешь... того... этого...

Привязали к русскому крестьянину неведомые доброжелатели воздушный шарик и вознесли его на вершину социальной пирамиды. Чтобы "занимал место". СЛОН ГДЕ? Проспали слона. Было могучее государство - и нет:

- Того... этого... конституция... удвоение... идея"

>>99760
Я заценил твой жесткач. Твоей манере общения в инете мало равных разве что путинистские рассказы о "неизбежности WW2 и охуенности индустриализации . Тем не менее. Пруфы где?

>>99762
>Подразумевая что WW2 можно было избежать
Наркоман.

>>99765
В известной нам форме - несомненно.

Теперь - съеби

>>99766
Ну поясняй, ущербный, как бы ты году в 35 ВМВ избежал?

>>99767
Причем тут 35-й год, совкодрочер-залупинец?

>>99768
Альтернативно ебнутый, не юли жопой, сказал что можно было избежать ВМВ - рассказывай как. Ещё и порашник - фу таким быть.

>>99769
>можно было избежать ВМВ
>В известной нам форме
Диагноз: идиот. Съеби, тебе сказали.

>фу таким быть
Пикрелейтед тебя должен порадовать , сладенький

>>99770
>разве что путинистские рассказы о "неизбежности WW2
>В известной нам форме
Порашемразь, нахуя ты жопой вертишь? Ляпнул, что ВМВ не была неизбежной - рассказывай как её можно было избежать?

>>99771
>>В известной нам форме
Читать умеешь, еблан? Нет? Сочувствую.

>>99772
Ебать дебил. Ты ляпнул что ВМВ не была неизбежной и потом начал вертеть жопой, вместо того чтобы признать что обосрался. Нахуя ты из ЖЖ выполз вообще?

>>99773
>Ты ляпнул что ВМВ не была неизбежной
>В известной нам форме
Вас таких в Сколково Витя Вексель клонирует что ли?

>>99775
>В известной нам форме
Но здесь этого нет >>99762
Это есть дальше где ты пытаешься скрыть свой обосрамс.

>>99776
Нет, но зато там есть
>путинистские рассказы
на которые ты и среагировал, идиот. Ты даже не понял, что для того, чтобы тут что-то запостить, нужно обладать минимумом интеллекта, а не просто индикацией в поле постинга, путенятко ты обосранное.

А дальше было то, что отражает мою точку зрения. И она относится в первую очередь к сотрудничеству СССР и веймарской Германии. О 1939-м вообще промолчим. Дюков те в зубы, кремлеблядь.

>>99777
Откуда тебе знать на что я среагировал, болезный? Порашники научились читать мысли?
Ты сказал что ВМВ была не была неизбежной, когда тебя ткнули в это носом ты начал юлить и пытаться оправдаться НУ Я НЕ ЭТО ИМЕЛ ВВИДУ НУ В ИЗВЕСТНОЙ НАМ ФОРМЕ ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ. Все кто с тобой не согласны - запутинцы, я правильно тебя понял?

>>99778
>В известной нам форме - несомненно
Это то, что я сказал, до тех пор, пока тут не появилась кремлешлюшка. Ну, то есть - ты, уёбок.

Остальное - фантазия автора поста. Которому я желаю никогда не видать повышения. И могу, кстати, этому весьма поспособствовать. Прощения на коленях вымаливать не нужно. Достаточно того, что ты прекратишь нести хуйню.

Да, кстати, залупинец - ты и есть. Это правда.
Но это - между делом.

>>99779
>разве что путинистские рассказы о "неизбежности WW2 и охуенности индустриализации
>неизбежности WW2
Вот что ты сказал. Когда я ткнул тебя в это носом ты начал кукарекать КОКО НУ ЭТО В ИЗВЕСТНОЙ НАМ ФОРМЕ.

>>99780
>ткнул тебя в это носом
Где это, залупка? Назвав меня наркоманом? Это было охуенно убедительно. И если это - твой лучший "довод", увольняйся нахер. Или я сделаю так, что тебя уволят. А после этого парни с битами будут жадть некоторых пояснений. А ты как думал, залупинка? Ты один что ли крутой здесь?

>>99781
> я сделаю так, что тебя уволят. А после этого парни с битами будут жадть некоторых пояснений. А ты как думал, залупинка? Ты один что ли крутой здесь?
И правда наркоман.

>>99782
Ну ты прочти уже внимательно >>99766
И последуй совету, который тебе дали там.

>>99626
Сказать то что хотел, поехавший?
Почему такая разница в оценке?>>99649
>>99649
>>Дети в искбокс играют
Хуйня в плейстанцию еще больше. Япония гегемон мира?

>>99790

Япония Европу солдатиками не окружает и колониальные войны не ведёт.

>>99885
Англия окружает?

>>99629
Да любой пост-рок полная хуйня по сравнению с этим. Братцы, что ж делать-то, а?

>>99887
Тут главное корабли в море вывести, чтобы войска посадить.

bump

>>99907
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Royal_Navy_ships
Сколько там в строю десантных кораблей?

>>99200
>Тральщик — корабль специального назначения, задачей которого является поиск, обнаружение и уничтожение морских мин и проводка кораблей (судов) через минные заграждения.

А ваще, перескажите-ка дега и т.п. без средств худ. выразительности. Сразу градус спадёт.

>>99649
У наших тоже есь бавксы. Я-носитель великоросской ментальности. Вместо уёбы читаю додикологические высеры в разделе форума /история. Чудо, что мы уже живы.
Вы ответите:Нет, это совкизм. Я:Прогрессивного налога ответ!

>>99040
Нвальный 20 века

>>99734
Сергей Волков например. Тот же Галковский рекомендовал его.

>>99734
Двачую, всем советую почитать составленную им антологию советской поэзии. "Для тех кто совок не нюхал" - как он сказал.
http://samisdat.com/6/602-pred.htm

Двачую, всем советую почитать его антологию советской поэзии. "Для тех кто совок не нюхал" - как он написал.
http://samisdat.com/6/602-pred.htm

>>101901

годнота

>>100598

лол

>>99647

Любопытно, советский на это ничего не ответил и уполз обратно к себе в заблёваный подвал.

>>108911
http://2ch.hk/po/

>>99040
Бабу ему надо. Или мужика. Или по кому он там угорает.

>>99040
Я думаю что во-первых, он очень вольно обращается с источниками, а во-вторых, не менее вольно обращается с фактами, то есть толкает гипотезу как факт и факт как гипотезу. Его рассуждения строятся на его же ранних рассуждениях, и это было бы неплохо, если бы не тот факт, что при попытках рассмотреть его теорию в контексте других исследований вся она рушится как карточный домик.

Это вообще очень характерно для конспирологов - ссылаться друг на друга, заботливо обходя иные источники. Галковский превзошёл даже их, ссылаясь в массе своей на себя.

>>99698
>болезный
Фу бля. В жежешечку, обратно в жежешечку.

>>99040
Дженерик жежешный фрик-кукарека.

СОВЕТСКИМ ПРИПЕКЛО

>>108989
Отличный аргумент, коллега.

бамп

>>99389
Конституция в ВБ это хабеус корпус акт и билль о правах. И куча с ними же мелких актов и прецендетов, аля ответственное не перед королем, а перед парламентом правительство. Хуй ты что сделаешь, будь трижды королем, можешь лишь озвучить объявление войны, сделанное тем же парламентом. Се ля ви.
Парламент же напрямую зависит от избирателя, ибо основную скрипку играет палата общин.
Совсем с конспирологией мозги прокурили.

>>99355
Что поделаешь, форум без ограничений, вот и заваливают всякие выблядки и гомночелы, насрут по углам и дальше пиздуют.

Я правильно понял из треда, что этот поехавший пишет о том, что Великобритания "управляла" Советским Союзом?

В голос.

>>113490
КРNПТО-ДОМNHNOH же

>>108989
Dildovskij, idi nahuj.

>>113323
Но у монарха есть выключатель всея парламента, и неизбираемый и очень разветленный штат HM Civil Service.
Это какой-никакой вес в администрации.

>>99270
Да пожалуйста, держи.

У меня просто вопрос.

Откуда столько разрывов?

Ну не нравится - скройте тред. Хотя по-моему это ебанутый мемен. Будет нормальный человек тратить время на то, что ему не нравится?

>>113548
Зачем цены-то постишь? Про закон спроса и предложения не слышал? Или про британский нефтегаз?

>>113557
Как ты объясняешь такие интересные цены?

Если в кремле сидят англичане, какая ценовая политика была бы адекватной и последовательной?

>>113557

>закон спроса и предложения

Расскажи подробней, пжлст, на этом газово-нефтяном примере. Спасибо.

мимо

>>113532
>Но у монарха есть выключатель всея парламента, и неизбираемый и очень разветленный штат HM Civil Service.
Это какой-никакой вес в администрации.

Мань, HM Civil Service к монархам никакого отношения не имеет.

>>113548
Залётный кокозиционер из ЖЖ перепощивает картинки Пионера Лжи, который прогоняет для совсем уж лохов.
А ничего, что Бриташка до 2005 года вообще не импортировала нефть?
А ничего, чтo Бриташка долгое время сама была экспортёром нефтегаза, как и РФ?
Вот мне интересно, нахуя ей разводить "криптоколонии"? Что выкачивать кромe той же нефти оттуда? Пеньку с поташом и мёд, как до Грозного? Или чё? Друг Петушат же пишет, что с 1917 это кокококолониальная байда?
Чисто кукаретически можно чужие государства контролировать через разведки. Но НАХУЯ, ообенно в случае Бриташки?
Галковскера читают те, кто географию с 9го класса (когда экономические атласы начинают изучать) проябывал.

>>113570
>>113570
У них есть собственный газ, блядь, от нас не шибко зависят, и даже при таких козырных ценах берут мало.
Хотя для них цены сейчас наверх поползут зело.

Вот германские цены - это уже политика.

Как в эту теорию вписывается то, что Германия напала сначала на францию и после этого начала бомбардировки городов Англии, почему англичане не приказали совку напасть на германию, чтобы не допустить этого?
Вобще какие общеизвестные факты подтверждают эту теорию?

Ах да, какие профиты имела мелкобритания от совка в середине 20 века?

>>113857
Ну побомбили чутка, ничего страшного. Не Дрезден.

>>113858
Троллинг США.

>>113864
А как же хрущевская оттепель, тогда же был курс на дружбу с сша, особо тролинга не было. Да и вобще, какой в этом тралинге для британии профит?

>>113857

Что такое вторая мировая война? Перед этой войной наблюдаются головоломные дипломатические пируэты, но закон дипломатии таков: чем сложнее комбинации, тем проще цель. «Считают долго – значит неправильно». Если неправильно - цель очень убогая. Не истина, а «кинуть фраера». Вторая мировая война это решение задач первой мировой войны, но без прямого боевого столкновения между Хозяевами. Главное это борьба между Англией и США, но не путём англо-американской войны, а путём англо-американского союза, при одновременном столкновении аутсайдеров. Результат таков:

В первой и второй мировой войне погибло:

Англия: 840 000 – 520 000
Франция: 1 300 000 – 400 000
США: 120 000 – 410 000
Германия: 2 040 000 (хозяин) - 6 500 000 (аутсайдер)
Россия: 1 450 000 (хозяин) – 26 600 000 (аутсайдер)
Италия: 580 000 – 400 000
Австро-Венгрия: 1 100 000

Цифры могут оспариваться, я сам с некоторыми не согласен, но порядок такой. Во время первой войны в Европе страны первого класса (которых жалко) потеряли 7 430 000 человек. А во вторую, при гораздо большей кровопролитности, - 1 730 000. Люди себя берегли.

Главной задачей, смыслом всей операции «второй мировой» было прямое столкновение аутсайдеров и столкновение взаимоуничтожающее. При этом выиграть должен был слабейший и глупейший.

Но как это спровоцировать? Было несколько этапов. Сначала немцев разлакомили аншлюсом и Чехословакией. Затем втянули в войну с линией Мажино на Западе и с открытыми полями для танковых сражений на Востоке. При этом на Западном фронте стали дарить конфекты и играть в волейбол. Это после уничтожения Польши. Немцы колебались. Тогда в Финляндии им показали, что война на Востоке будет лёгкой прогулкой. Немчура стала чесать затылок. Но колебалась – «два фронта». «Один раз это мы уже проходили». Тогда безмозглый медведь стал нагло ЗАДИРАТЬ немцев. Это ПОСЛЕ финского позора. В конце концов, немцы не выдержали. При этом «Финляндия» продолжалась в июне 41-го на всю катушку. Немец должен был разлакомиться, влезть в мясорубку с сапогами. Отсюда безумная сталинская стратегия «не поддаваться на провокации» даже ПОСЛЕ начала широкомасштабных военных действий. Потому что «не поддаваться на провокации» и было провокацией. Клиент от привалившего счастья должен был забыть маму родную. А потом вспомнить. Когда будет поздно.

Почему Сталину не приказали самому напасть на Германию? Думаю, и приказали, но несерьёзно – для провокации упреждающего удара. Реально он напасть не мог, так как США получили бы легальный повод сохранять позицию третьего радующегося. А СУТЬ конфликта 40-х это не Германия и Англия. Германия, как и положена аутсайдеру, была средством. Целью были Англия для США и США для Англии. Это субъекты.

>>113872
При всем этом Британская империя после войны перестала существовать, а ссср получил половину европы, ну и кто тут соснул?

>>113870

>курс на дружбу с сша
дипломатические пляски

>хрущевская оттепель
Это-то тут причем?

>в этом тралинге для британии профит?
Ну а в чем профит государствам воевать? Мир тесен для них.

>>113886

>ссср получил половину европы
Англия

>перестала существовать
во-первых, перестала, да не совсем
во-вторых, сложись все по-другому они бы соснули гораздо жестче

http://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red
Был и такой вариант, это инстант слив не то что империи а самих островов.

Вобще, что сделало ссср выгодное для англии во второй половине 20-го века?

>>113889
> В течение 1945—1965 годов количество имперских подданных за пределами метрополии упало с 700 млн до 5 млн, из них 3 млн проживали в Гонконге
Уж соснули так соснули, куда хуже?

>>113895
>куда хуже?
США объявляет Японии, что та может делать с европейскими колниями все что хочет, сами атакуют Канаду и так далее.
Через полтора года совместный Германо-Американский парад в Лондоне.

>>113872
>Перед этой войной наблюдаются головоломные дипломатические пируэты
Ты не копипасти своего гуру, а ответь вот на это: >>113591

>>113921
употребляешь слова-маркеры человека, с которым не надо разговаривать.

Напиши еще раз, по-человески, тогда, может быть, поговорим.

>>113921
>>113591
Так криптоколония то образовывалась не в 90-е не ради нефти. Сейчас гигантская колония в лице РФ особо то Британии и не нужна, но просто так коварные поедатели пудингов свою добычу упускать не будут. Так что выкачивают себе потихоньку бабло из страны.

>>113898
Для Штатов никакой разницы. Ну имели бы они в качестве субгегемона Германию или Японии (смотря кто больше усилиться по результатам войны) вместо Бриташки, что бы изменилось?

>>113954
Субгегемон субгегемону рознь.

Больше всех бы усилились США. Все еровпейские колонии кроме ЮВА, в том числе и Канада, Австралия и ЮАР, становятся 100% проамерканскими уровня Кубы до коммунистов. США уходит в абсолютный отрыв.

бамп

>>99040
Фоменко адекватней на его фоне.

>>114123
Бляаааа1111.Прочёл тред и за себя стало стыдно...где отписался!!!111одын

>>114116

Если он внутри так же красив как снаружи,..то я бы познакомилась)

>>114136
Поздно.

>>114268
Тут он на пейсака похож. А тян на ту рыжую хуйню из гаррипоттера, на которую ещё все фапают.

>>114269
А ты что не фапаешь на неё? Это как минимум странно!

>>114287
>странно
>сосач
Вай нот?

>>101900
кря-крякчую

51. Встреча на юбилее Пушкина
(12 июля 1949 года в селе Михайловском)

И торной дорогой, и узкой тропой,
Во всех направленьях, с рассвета,
Поток за потоком, толпа за толпой
Стекались к могиле поэта.

…

И толпы стекались одна за другой,
И с ними к холму на погосте
К могиле поэта, для всех дорогой,
Пришли иностранные гости.

Поэты поэту любовь принесли
Из мест, что далёко отсюда.
И чех, и поляк, и чилийской земли
Поэт вдохновенный Неруда.

И войска Чжу Дэ узкоглазый певец,
На пташку степную похожий,
И венгр, и болгарин, и финн… Наконец,
К могиле пришёл чернокожий.

Глаза разгорелись огня горячей,
Казалось, что в это мгновенье
Красноречивее многих речей
Немое его появленье.

Наверно, такого у Пушкинских гор
Вовек никогда не бывало,
Здесь с негром колхозник повёл разговор,
И негра толпа обступала.

Он каждое слово старался сберечь,
Ни слова по-русски не зная,
Он слушал певучую русскую речь,
Прекрасно её понимая.

Он родину вспомнил, что еле жива,
Что так баснословно богата,
Но стонут Антильские острова
Английского протектората.

"Там белый владыка, а черному - шиш*.
У белого – море и берег…"
Он Англию проклял, он проклял Париж
И злобу обеих Америк.
И, может, впервые у русской реки
Он видел себя человеком.
И глаз восхищённых сверкали белки,
И слёзы стекали по векам.

Как негру по-русски об этом сказать?
И жестов и мимики мало.
А радость гортань распирала опять
И сердце его поднимала.

И где-то на гребне девятой волны
Он вырос, прекрасен и славен,
В какой-то мгновенный наплыв тишины
Он крикнул: "Да здравствует Сталин!"

Как будто он встал всей судьбе поперёк,
Хлебнувший весёлой свободы.
Как будто он первое слово изрёк
За долгие рабские годы.

(* Из народной негритянской песни, - прим. авт.)

М. Дудин, 1949 г.

А этот мудак ещё и продался Кремлю к тому же. У него сразу душок такой был нездоровый, но после того как он начал эмигрантов говном кормить всё с ним сразу же стало ясно. Раньше только казалось, но теперь сразу видно что купили мальчика. Чтобы элхторатов своим говном кормил и отвлекал от реального положения дел. А при случае - ещё и хуй в ухо вкручивал бы.

Хотя может и не купили. Может он сам так от чистого сердца флюродросит в надежде что купит. Да только не покупают лол.

Хуй знает. Но дело тут нечисто.

Алсо градус антисовкизма у него странным образом совпадает с таковым у правящей власти. Вкидывает власть - вкидывает и галчонок. Затыкается власть - переключается и галчонок.

>>114615
Лол, поехавшие, откуда вы беретесь?
Он про мавзолей говорил то же самое еже лет пять назад.

>>114615
Руку смени. У тебя все треники в малафье.

>>114620
И это говорит мне утёнок, которого кормит с ложки говном его мэтр? При чём тут мавзолей. На эмиграцию он высрался хорошо так с душком. Но мне в принципе было похуй просто не люблю совков, которые обзывают других совками чтобы их никто не заподозрил в совкизме. Гаденько это как-то.

>>114629
Уймись, еврей.

>>114632
Толсто.

Галковский постоянно твердит "совок", "совки", "а в совке...", хотя совка нет уже 20 лет. Он застрял в совке и своих скотских фантазиях. Это было бы смешно, но это отвратительно.

>>114633
НЕГАТИВНЫЙ ГАЛКОВСКОМАН

>>114640
Мне твой Галковский в хуй не впёрся, но какая-то ДЕГенератина этим говном весь гитлерач засрала. Так бы то я его конечно не читал бы.

>>114641
Прекрасный образчик "галковскомании" советской интеллигенции. Галковский появляется в зеркалах, прыгает на письменном столе, ползает по шторам, цепляется за рукава. Одним словом, "Галковского стало безмерно много".

>>114644
Потому что какой-то мудак во-первых бампает его говнотред, во-вторых, вставляет его говнопасты везде куда дотянется. Конечно его много. Контекст, мазафакер, ду ю ноу ит?

>>114629
>>кормит с ложки говном

>>114641
>>засрала

>>114645
>>говнотред
>>говнопасты

Вы когда чего пишете, то потом вычитывайте и автоматически вычёркивайте какашки, пиписьки, грязные трусы и т.д. Они у вас чуть ли не в каждом предложении. А Фрейда сейчас все читали.

>>114650
Всего лишь копирую манеру и лексику Галковского.

>>114641
Если не уперся, зачем пишешь сюда?
Скрой тред.

мимоутенок

>>114615
Рыковскийже. А бывших рыковских не бывает.
>>114669
Если ваши треды просто скрывать, сектант, то через неделю весь хисторач будет состоять из тредов фоменко, гаолковского и прочих пеуновых, в которые будут набигать семены траллеры из б.

>>114671
И каким же образом твои труды способствуют улучшению обстановки?

>>114645
>какой-то мудак
>вставляет его говнопасты везде куда дотянется

аххаха, это был я

828. ГУЛЯЯ ВОКРУГ ЕГЕРСКОГО ПРУДА. ЖЕРТВЫ ТРОЛЛИНГА. http://galkovsky.livejournal.com/219582.html

>>114689
Подонок ты.

>>114765
Неслабо петушку припекло.

>>114765
Ох лол. Чем-то напоминает срач с Быдлоникой, по крайней мере по уровню тупопёздности.

он ещё и геймер

>>114765

А поцчему взаимоотношения "тролль-жертва" не рассмотрены в системе "гегемон-субгегемон"? Где определение крипто-троллей? Мэтр исписался? Удалил из френдов.

Интересно, почему его до сих пор не убили британские спецслужбы? Наверное, потому что в этой ситуации это будет откровенная демаскировка. Но всё-таки, что-то они должны были предпринять.

>>115003
А зачем?
Чем ситуация "Россия без ДЕГ" отличается от ситуации "Россия с ДЕГ"

>>115114
Пусть тогда бабу ему найдут. WAIT, OH SHI~

>>115124
А что баба поменяет?

>>115003
Потому что всем похуй на клованов конспиролухов, каким бы высоким штилем они не писали.
Про США выходят десятки разоблачений в день, а конспирологи подыхают обычно от цирроза печени или что-нибудь в этом роде.

бамп

>>115114
Тем что русские узнают, что их обманули и начнут бить. Больно бить.

>>115308

>>115308
Так держать! Накатим за дедов!

>>99040
>Что думаешь об этом персонаже исторяч?
Думаю, что ему пора бы повзрослеть.

>О его теории гегемон/субгегемон?
Жаль, что он не художку пишет, а посты в блоге. Писал бы со своими талантами всякие романы конспирологический - уже бабло бы рубил.

>Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?
Официально признанный сумасшедший с манией великого мыслителя-разоблачителя.

>>115328
Но ведь у него есть деньги, известность, женщина.
Ничего этого нет у среднего двачера.

Ну и кто теперь взрослый?

>>115358
>Ну и кто теперь взрослый?
Двачер лолодин который соблюдает категорический императив канта. К слову, я понятия не имею есть ли у него деньги, но я испытываю серьезные подозрения что у большинства псевдоисториков бабла не очень много. Как и у нормальных историков, конечно.

>>115363
Он в Исландии участок земли купил за три миллиона долларов.

>>115358
Как это способствует взрослости?

>>115358
>Но ведь он говорит что у него есть деньги, известность, женщина

Поправил, ниблагодари.

>>115364
Все правда, я недавно его там видел. Пруфов не будет. Да еще, я тян.

Слушай, ОП, тут в последнее время какой-то полудурок пишет с явным закосом под Галковского так чтобы у анонимуса складывалось впечатление будто сам Галковский сидит на двачах.

Как думаешь, кому это может быть выгодно и вообще в чём смысл?

>>115381
Поехавший, это копипаста была.

>>115393
Не, он прямо на вопросы конкретные отвечал.

>>115396
Дай ссылку.

>>115408
Да россыпью было так не найду сходу. Разве что копипасту кто-то зарифмовал, ну это как обычный ответ только с обильным использованием Галковскояза.

>>115381
Так это был я, друг утят, собственной персоной.
Пруфов не будет.

>>115428
В очередной раз ссу тебе в рыло.
МимоСапожник

>>115446
Блять, этот мудак обоссался! Начааальник!!!

>сапожник

А по-моему на сосачах _devol_ завелся

>>113894

1. СССР был ядерной платформой Англии. Ракеты были на дистанционном управлении (пресловутый «Периметр»).
2. Когда не получилось развести пендосов на атомный холокост — изматывание США в бессмысленной гонке вооружений.

>>115592
Как получилось, что у гегемона ядерное оружие появилось позже, чем у его колонии?

Почему у мирового гегемона Великобритании экономика слабее, и международного влияния меньше, чем даже у криптоколонии под названием Германия, не говоря уже про США? Маскируются? От кого?

>>115618
>Как получилось, что у гегемона ядерное оружие появилось позже, чем у его колонии?
Ребята решили, что нинужно
Ведь в самом деле не пригодилось.

>Почему у мирового гегемона Великобритании экономика слабее, и международного влияния меньше, чем даже у криптоколонии под названием Германия, не говоря уже про США?
Потому что это ты так думаешь.
>Маскируются? От кого?
Не маскируются. Им похуй. Ну запостили картинку на сосачах "эмпайр хэз фоллин", дальше что?
Главное, чтоб отчеты от соц интернационала хорошие приходили.

>>115622
>Ребята решили, что нинужно
А нахуя потом запилили себе? Ведь нинужно же и не пригодилось.
>Потому что это ты так думаешь.
Но ты то знаешь как оно на самом деле?

>>115622
>Потому что это ты так думаешь.
Пикрелейтед напомнило. Галковский мне вообще часто этот самый пикрелейтед напоминает, точнее, его манера ведения дискуссии.

>>115636
А вот и сам пикрелейтед.

>>115618
>Как получилось, что у гегемона ядерное оружие появилось позже, чем у его колонии?

А зачем подставляться-то сразу? Зачем им вообще бомба? «Вот вам чертежи, дальше уже разберётесь.» При этом англичане за американцами тоже не успели — в 1949 советским дали задание бабахнуть грязную бомбу, технологии слежения в те времена ещё не дали американцам отличить её от настоящей ядерной.

См. http://galkovsky.livejournal.com/27600.html и http://galkovsky.livejournal.com/28352.html

>>115618
>Почему у мирового гегемона Великобритании экономика слабее

Суб. Субгегемона.

Ну да, все офшоры контролирует, а экономика слабее. Королева по талонам молоко покупает.

> Германия

Немцы это дикари по европейским меркам. Их вклад в мировую политическую мысль, культуру и искусство мизерен по сравнению с Англией и Францией. Ручки немцам укорачивали два раза, успешно. Что-то сейчас получается у немцев только в союзе с французами.

> не говоря уже про США?

США гегемон, естественно у них влияние большое. Только англичане веками по всему миру сидят, а американцы пока только авианосный флот склепать смогли.

>>115624

Ты по-русски писать толком не умеешь, чего мне с тобой спорить?
Советским что-либо объяснить можно только палкой и голодом.

>>115651 --> >>115636 --> >>115637

ОПушка, ты у меня линков просил, так вот, я про этого >>115651 долбоёба говорил. Не понимаю какой смысл имитировать уёбищный галковскояз и уёбищные же потуги на политсрач. Может в этом есть хитрый план по дискриминации самого ДЕГа, как думаешь?

>>115650
>Немцы это дикари по европейским меркам. Их вклад в мировую политическую мысль, культуру и искусство мизерен по сравнению с Англией и Францией.

Вообще, блядь, пушка! Ницше, Гёте, Кант, Шиллер, И.С.Бах, Шопенгауэр, Штраус, Дизель, Фаренгейт, Порше, Э.М.Ремарк, Карл Маркс, Мартин Лютер, братья Гримм, Отто Бисмарк. Так, навскидочку. Дикари, ага.

>>115381
Отныне эта борда официально прогалковскчена и незамедлительно присоединяется к утиному движению!
Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!

>>115800
А можно мне градус будут поднимать за посты на сосаче?

Утенок, зачем ты роняешь бисер перед местной совкой мразотой. ДЕГ слишком элитен для местной публики. Все кто мог его понять, уже поняли и регулярно читают.

Ну что тебе может ответить человек, который не может самостоятельно мыслить, и верит, что немытая чурка Сталин был величайшим гением и ловким политиком? Объяснить можно только тому, кто хочет знать, совковая мразь уже все знает, ее предки при Сталине на вышках в ГУЛАГе стояли, для них Сталин отец родной. Тут нужно по другому.

>>115814
Я на ДЕГа вышел через сосач.

Нужно нести свет просвещения.

>>115816
Ну так и неси свет, а не мечи бисер.

>>115801
Можно. Какого уровня у тебя разрядность?

>>115816

а я с сайта Мэдфанбоя

>>115835
Для таких дел лучше, наверное, в другое место переместиться.

>>99040
>Кто он непризнанный великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений?
Очередной интернет-гуру извлекающий профит из стаи хомячков.

>>115814
Вот, смотри, ОП, этот дегенерат опять под Галковского косит. Объясни - зачем?

>>115814
Кстати именно этим ценен Галковскер - нагладно демонстрирует и учит, как манипулировать "тилихентными" хомячками и дёргать за ниточки. Стоит дать понять хомячку, что считаешь его "илиткой дохуя" и он гуру будет в рот смотреть.

>>115913
Девол совковая чурка, съеби. И не завидуй.

Пока тред не перечитаете, не продолжим.

>>99040
>великий мыслитель или сумасшедший с манией разоблачений
Тралл 80-го уровня, троллирующий собственных утят.

гляньте что я нашел:

Археолог-самоучка Синити Фудзимура сумел сделать ряд важнейших научных открытий и значительно подогрел интерес к археологии среди японского населения. В частности, он нашел свидетельства того, что человек разумный строил примитивные жилища в Японии еще 600 тысяч лет назад и обнаружил первый из известных науке фрагмент древнейшей японской керамики. Ученый стал считаться национальным героем, а в школьных учебниках появился специальный раздел, посвященный его находкам.

Но в 2000 году его коллега Такео-ка Тошики в личной беседе с журналистами «Майнити Симбун» высказал свои сомнения в истинности находок Фудзимуры. Он отметил, что однообразность находок, разнесенных по времени на сотни тысяч лет, выглядит более чем подозрительно.

Редакция газеты решила провести собственное расследование, и уже в сентябре 2000 года в распоряжении корреспондентов оказались три фотографии Фудзимуры, прячущего что-то в новом раскопе Сошин Фудодзака. Через два месяца ученый объявил, что обнаружил остатки сразу двух древнейших поселений возрастом в 600 тысяч лет — несколько камней с просверленными отверстиями. Но радовались находке недолго — 5 ноября «Майнити Симбун» опубликовала разоблачительный фоторепортаж на шести страницах. Ученому пришлось созвать пресс-конференцию и официально признать свою вину. Оказалось, что всего Фудзимура сфальсифицировал 42 раскопа из 180, в которых принимал участие.

>>119524
Ви таки считаете, щито их не было?

>>119525
кого "их" ? общепризнанное кидалово все здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Archaeological_forgeries
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Археологические_фальсификации

>>119526
Ну, грамоты бебестяныя

>>119524
Харакири-то хоть он себе сделал? Или это всё гонево про самурайскую честь?

>>119532
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Birch_bark_manuscript

Did anybody (besides Russian archeologists who found these birchbark documents) critically assesed the authenticity of birchbark documents? Any non-RUssian sources about them? —Preceding unsigned comment added by 74.216.45.177 (talk) 09:00, 5 November 2008 (UTC)

The authenticity of the texts is established beyond doubt.

beyond doubt - ты понял, жидоанаон ? сопи в тряпочку, мастурбируй на кумранские свитки или как их там.

>>119525
Скорее всего куски бересты настоящие, а надписи - двадцатый век.

>>99040
Хуй знает кто, мимо его адептов в этом месте прохожу мимо.

посетитель исторяча

>>119538

Нашел пару строк в педивикии на собачьем
@
Принес в пасти неопровержимый пруф.

>>119559
>на собачьем
Чем вам язык шекспира и диккенса не угодил? У вас другие любимые авторы?

>>119565
Гоголь та Шевченко.
Хочь ни, пэршый москаль.

>>119569
Ты бы хоть мову подучил, москалик.

>>119565
Диккенс не очень нравится. Вудхауз годный. Очень доставляет. Если не читали - почитайте.

>>119575
Читали, теперь это английской литературы тред?

>>119537
анон, тебя еще не накормили копипастой про то, как китайские пираты за игрой в расшиши на палубе в XVIII веке придумали Японию, самураев, императора и всю хуйню ? странно.

ps: скандалы интриги расследования ! откровения изгнаннного утенка:
http://mpv-lj.livejournal.com/15034.html?thread=185274

>>119577
А почему бы и нет? Все лучше, чем друга петухов обсуждать.

>>119603
Ну давай обсудим. Что ты думаешь о всяких хемингуэях?

кстати, гг. галковскофаги - кто знает о какой летописи это написано ?

===
Например, пойдёт в хранилище, откроет какую-нибудь бесценную русскую летопись 12 века, 12 лет благоговейно изучаемую в гимназии и университете, и найдёт на внутренней стороне обложки надпись тем же почерком и чернилами на польском языке:

Дурачок, простачок,
Ванечка танцует
Он надел колпачок,
На коне гарцует.
===

>>119633
Хемингуэй ничегошный, особенно для юной аудитории. Для людей постарше лучше Олдингтон, наверно. Олдингтон, если честно, мне больше Хемингуэя нравится. Наверно, дело вкуса. Хотя, по сути, пишут об одном и том же. Как и Ремарк, но Ремарк - это уже совсем другая история.

>>119663
Двачую Олдингтона. Дивная старая Англия. Да поразит тебя сифилис, старая сука, ты нас отдала на съедение червям. Шедевр уровня Гашека.
По поводу возраста аудитории не уверен, скорее вопрос вкуса.

>>119532

ДЕГ и про берестяные грамоты тоже пояснял. Разумеется, не было

Корабль Чжэн Хэ и корабль Колумба.

"моделирование судов Чжэн Хэ полагается в значительной степени на воображение"


А через сто лет будут в школьных учебниках.

>>119679
Ну, Хемингуэя в школе преподают, а вот Олдингтона, вроде как, нет. "Прощай оружие" - точно было. Хотя, может это и от школы зависит.

это какой же слепой мразью надо быть, чтобы путать американскую и английскую литературу?

>>119723
Двачую

джойсоэлита

>>119548
а зря.

>>119723
>это какой же слепой мразью надо быть, чтобы путать американскую и английскую литературу?
Это ты про Вудхауза, школьник? Ты не знал, что до 55-го года он жил и творил в Великобритании? Давай ты не будешь в разговор людей постарше вмешиваться, хорошо?

>>119738

Вообще-то про Хэмингуя. Более классического американского писателя придумать сложно. Разве что Твен.

Хотя, возможно, советским это знать не положено. Рабы Англии.

>>119739
Но ведь обсуждали, по сути, только Олдингтона и Вудхауза. Сравнивали с Хемингуэем, только и всего.

>>119739
А откуда ты узнал о марке твене, раб?

>>99040
Тред не читал, но Егор Просвирин, российский президент-2024, очень котирует этого философа. Надо будет прочитать Бесконечный тупик.

>>119565
Ну не люблю я этот романо-германский сурджик.

>>119649
Поясни. А то отрыжка твоего сна разума непонятна.

>>119739
>советским это знать не положено. Рабы Англии.
сажи тебе, утенок

>>119752
Но ведь Егор наркоша и поссорился с ДЕГом.

>>119754
есть какой-то список радзивилловской что-ли летописи (???), в котором под обложкой (теми же чернилами, тем же почерком) написаны события типа "лета такого-то... у соседа корова сдохла". вот я и ищу - что за летопись, какой список ?

>>119750
>>119755

Очевидный бугурт «товарищей». Норму по производству снарядов уже выполнили?

>>119739
>Хэмингуя. Более классического американского писателя придумать сложно. Разве что Твен.
Познания в литературе уровня типичного узколобого советского.

>>120106

На пике очевидный английский шпион. Не говоря уже о том, что никакой американской литературы до двадцатого века не было, для этого надо статус грейт пауэр иметь всё-таки.

Я вас умыл собственным дерьмом и уложил лицом в землю, а вы ещё паясничаете.

>>120179
>никакой американской литературы до двадцатого века не было
В. Ирвинг, Г. Д. Торо, Э. По, Д. Лоуэлл и куча прочих смотрят на тебя с недоумением и как бы легкой насмешкой.

>>119723

ГЕГЕМОН
@
СУБГЕГЕМОН

>>120182
Зачем ты назвал кучу английских писателей в колонии, советский? Ваш уровень заметен издали, проходи.

>>120179
Феерически обосравшийся советский так смешно барахтается.

>>120278
Кстати, советский, ты кто по образованию? Вроде бы у нас везде должен быть курс зарубежной литературы, даже в твоем мухосранском государственном институте пошива ватников. Аа, ты еще школьник. Ну ясно, извини.

>>120283
Сам то чьих будешь?

>>120282

Опростоволосились (напомню, русские люди не ругаются матом) пока только вы, назвав Хэмингуя английским писателем. Накопипастить из вики кучку местечковых писак все умеют, не надо пытаться прикрыть свой конфуз базарным визгом.

>>119739

смачно приложил пидорашек

>>113323

список-полномочий-английской-королевы.txt

>>99683
>>99677

Спешите видеть, коммунисты удаляют посты!

Не секрет что две трети российских революционеров составляли евреи. Антисемитами это подаётся как заговор подземного правительства, по каким-то неведомым причинам ненавидящего Россию. Всё это конспирологические страшилки. На самом деле «засилье инородцев» в русском освободительном движении объясняется просто. Программа русских революционеров, если убрать боковые ходы (их мало и они примитивны) легко укладывается в два пункта:

1. Взять и свалить все своё имущество, - одежду, мебель, украшения, деньги, книги, музыкальные инструменты, семейные альбомы, архивы, картины и прочие ценности, - в одну кучу.

2. Отдать все англичанам.

Какой же дурак подпишется на такую «программу»? Дураков и не было. На такое могли пойти только «не граждане», те, для кого Россия была чужой страной, которую не жалко. Глядишь, из общей кучи русских вещей англичане что-то помощникам и выкинут – за работу. Поэтому в русские революционеры в отличие от Франции, Италии, Греции или Испании записывалась не коренная нация, а евреи, поляки, цыгане, грузины, финны и т.д. Среди них было много националистических идеалистов, но много и аферистов, решивших половить рыбку в мутной воде. Русский националист в революционеры не шёл, и русский подлец ТОЖЕ НЕ ШЁЛ. Ибо не понимал, «в чём прикол». Какое же это воровство – свои честно наворованные «кольца и браслеты» отдавать заморскому дяде? КУРАМ НА СМЕХ. В лучшем случае на это можно было подписать полукровку или русского родственника инородцев, и то с большим трудом. Таких людей (вроде Ленина) было МАЛО, ценились они на вес золота.

Время было выбрано неслучайно. К началу 1914 англичане убедили немцев, что сохранят строгий нейтралитет в случае военного столкновения между Германией-Австрией и Россией-Францией. Но даже в этом случае силы воюющих были примерно равны. Немцы никогда не поставили бы на карту будущность империи при вероятности «чёт-нечет». Поэтому сценарий немцам предлагался такой. После объявления войны, по всей Европе прокатывается мощная волна забастовок, останавливаются заводы, перестаёт работать транспорт. При этом забастовки в Германии носят организованный характер и лишь маскируют чёткую работу государственных органов. Во Франции выступления идут спонтанно, а в России начинается настоящая революция. В этих условиях руководство второго Интернационала призывает передовых европейских рабочих покончить с национальной враждой и в рамках всеобщего демократического процесса объявить гнилой империи Романовых революционную войну. В какой степени такой план был «вербализирован» на англо-германский переговорах, до сих пор неясно. Но по косвенным данным видно, что кооперация заходила весьма далеко. На это указывает и конфигурация немотивированных английских уступок Германии (например, в вопросе раздела португальских колоний) и то, что очередной конгресс II Интернационала намечалось провести в августе 1914 года в Вене, и многое-многое другое. В том числе то, что, начиная с весны 1914 года, в России началась внешне необъяснимая политическая активность, поставившая страну на грань анархического взрыва. Сразу после объявления войны начинающаяся революция внезапно исчезла. Ловушка захлопнулась: вместо раздираемой революцией России и благожелательного европейского тыла Германия со всего маха налетела на монолит Антанты.

Какой пидорас бампает этот сранй тред ежедневно?

>>120296
Чей холоп, спрашиваю?

>>120303
Холоп РКП (б)

>>120292
Но ведь я не называл Хэмингуэя английским писателем. Я проходил мимо и меня до глубины души поразила вот эта фраза
>Более классического американского писателя придумать сложно. Разве что Твен.
Прямо-таки апофеоз советскости, совковой неграмотности и узколобости.

>>120292
И раз уж картинка отклеилась, дополню. Практически каждая твоя фраза, например вот эта
>кучку местечковых писак
(это ж надо умудриться так "опростоволоситься" по твоему суконно-посконному выражению, назвать "местечковыми писаками" Торо, Эмерсона и Уитмена) выдает в тебе даже не советского, а настоящего оголтелого СОВДЕПОВОГО с волосами, начинающими расти сразу от бровей. Нет уж, не опростоволосился ты, а натурально обосрался. Смачно, на весь тред обосрался, совдеповый дегенерат.

>>120292
>Накопипастить из вики кучку местечковых писак
Не стоит судить по себе, мудило. Не прочесть ни одной вещи хотя бы у По - это надо сильно постараться.
Я же перечислил тех, кого именно читал.
Да, и Хема с Клеменсом забыл еще в список загнать. Но и то лишь потому, что ты уже зашкварил их своим упоминанием.

>>120318

> Торо, Эмерсона и Уитмена

Но ведь он всё правильно сказал.

>>120320

Я их не упоминал вообще :)

>>120344
Нет.

В биографии Галковского есть странные места, которые хорошо бы исследовать его же методами:

1) Высокопоставленные родственники по линии ЧПБ Долгих.

2) Как человек с отстойным аттестатом смог поступить в МГУ (похуй что на вечерний) ?

3) Откуда у него ~1.5 года назад появились деньги ?

>>120365
Про взятку в МГУ он вроде сам рассказывал.

>>120365
> 3) Откуда у него ~1.5 года назад появились деньги ?
Ну хуй знает

>>120430
Я думаю, что они у него довольно давное были, он всегда рассказывал про друзей-миллионеров.

>>120447
Какой юный утенок :3

>>120430
И зачем кремлю давать ему деньги, а?

>>120452
http://slivmail.com/potupchik/message/5118
>Так же Наташа может представить проект Гудилап - это социальная сеть которая объединить всех игроков в компьютерные игры за счет возможности суммирования их игрового опыта из разных игр по единой шкале
>Так же у меня есть несовсем форматный проект Утиная Правда - это арт-проект подающий новости о происходящем в мире в стилистике сталинской Правды 30-ых, с шпиономанией и разоблачениями, пока только начал делать, но проект обещает быть популярным.
Наташа - это жена Галковского, Каленик - тоже какой-то утенок.

>>120452
Например, за эпическую апологию мавзолея.
Вообще поиски "компромисса" и "диалога" с путенским режимом начались примерно так:
http://galkovsky.livejournal.com/185260.html

>>120453>>120453
Каленик это Шляхтич, бывший муж этой самой Наташи.

Тащемта их комикс про Путина и прочие вещи никогда не были какой-то особой тайной.

>>120454
Я вот точно видел его высказывания в жж про мавзолей года эдак 2004, все он то же самое он гворил.

И то же самое, enzel взбугуртел тогда, но диалог как-то погас в тот раз.

>>120454
А кстати, что там зашкварного?


- Русская идея, третий рим, ответ на вызов, нанотехнология, учетверение...

- Да ладно, Дмитрий Анатольевич, не парьтесь. Вы деньги в каком банке храните? Дети где учатся? Хотите им английское гражданство? Но проблем. По статусу заслужили. Нешто мы не понимаем. Человека видно.

- Сталин - гений!

- Да конечно, Ираклий Ашотович. У вас дедушка пастухом был, а отец - генерал-майором НКВД. Скачок-то! Имеете право молиться. Спорить не будем, дело понятное. Можно и музей с открытками.

По-моему, очень даже рационально.

Если был бы где-нибудь на свете остров, куда любой диктатор мог уехать и жить в своем маленьком дворце припеваюче и чтоб никто его там не достал - мир был бы куда лучше.

>>120457
припеваючи

>>120457
И власти даже сейчас в таком диалоге нуждаются и на него пойдут. Потому что ясно, что получилось не очень и будущее туманно. Но что им предлагают? Всё отдать и сесть на нары. А разве они проиграли войну, разве их кто-то победил? Победители они. Причем с разгромным счётом.

>>120456
Ахтунг ! В треде галковсковеды с дореволюционным стажем,
распознающие утят по именам.

>>120460
>Ахтунг ! В треде галковсковеды с дореволюционным стажем,
Ахтунг-ахтунгом, но Галковский позицию по этому вопросу не менял.

>А разве они проиграли войну, разве их кто-то победил? Победители они. Причем с разгромным счётом.

А что нет чтоли?
Меня поймали космонавты, ночь продержали в обезьяннике а потом судья отняла у меня 500 рублей.
По-моему это абсолютная победа.

>>120463
> А что нет чтоли?
Разумеется нет. Например, "законы" в этой стране выполняются только под угрозой принуждения. Добровольно соблюдать (как в нормальных странах) дураков нет. Иначе зачем упырям закручивать гайки ? Вот и получается пиррова победа.

> По-моему это абсолютная победа.
А по-моему ты лох. Вместо участия в массовых сборищах на правах электората выгоднее ебнуть распредщит, вырубить медяшку и продать ее. При этом в ОВД где обезъянник отключается свет или телефоны - всего лишь побочный эффект. А если тебе противно пачкать руки - вспони золотые бессмертные строки:
Интеллектуал, и ПРЕЖДЕ ВСЕГО гуманитарий обладает индивидуальным сознанием, следовательно - способен к выстраиванию длительной, на годы вперёд, последовательности действий. Обычные люди слабы, их действия хаотичны или включены в технологические цепочки, утилизующие индивидуальную энергию для общественных нужд. А целеустремлённый человек силён и опасен. Из-за последовательности своих действий он сильнее самого страшного зверя в миллион раз. Он может для себя решить каждый день копать яму по восемь часов в сутки. И будет копать (как Дмитрий Евгеньевич сейчас копает интернет). Не смотря на более чем скромные физические силы, не особенно напрягаясь, за два года он подкопает фундамент небоскрёба. И огромный дом рухнет в яму. [..] даже средний интеллигент может измыслить такую гадость, до которой недодумается самый страшный серийный убийца.

>>120473
Законы в любой стране выполняются под угрозой принуждения, в этом вся суть закона. Насилие одних людей над другими.

А фантазии про рапредщиток это просто фантазии. Есть реальный мир, включи телевизор, там Путина показывают, а не Навального, вот и все.

>>120474
> Законы в любой стране выполняются под угрозой
> принуждения, в этом вся суть закона.

Это не так.
1) Ресурс прямого насилия ограничен и затраты на него большие. На каждом перекрестке полицая не поставить.
2) Контрпримеры: немцы, американцы.

> реальный мир, включи телевизор
/0

в пример той самой гадости могу привести
http://traditio-ru.org/wiki/Сломай_систему

>>120475

>Это не так.
>1) Ресурс прямого насилия ограничен и затраты на него большие. На каждом перекрестке полицая не поставить.

В теории игр этот пример называется "революция". Полицай не нужен на каждом перекрестке. Нужно чтобы полицаев было столько, чтобы оценивали свои шансы на успех как низкие.


> реальный мир, включи телевизор
/0
Телевизор не находится в реальном мире? Власть контролирует телевизор. Вата его смотрит. Мы бугуртим.
Вот она реальность.


>могу привести
Пока что пластмассовым совочком скребут по асфальту перед небоскребом.

>>120476
Чтобы потенциальные преступники оценивали

фикс

>>120476
> пластмассовым совочком скребут по асфальту
ОК, конструируй свою гадость. Требования очевидны: модно-стильно-молодежно, бюджетно-низкорискванно-доходно, круто-вирусно-заразно. Можно привлечь исторические примеры.

>>120478
Ну я пока образование получаю.
А так в утяты записался :3

>>120481
Давно записался-то ? Тоталитарные секты и МЛМ штука такая - основатель получает все, ближний круг основателя - крохи со стола, остальным только убытки.

>>120484
Не очень
А какие убытк-то?

>>120508
Посвящение уже проходил?

>>120509
Какое посвящение?

>>120515
Значит не проходил.
Платиш 100 баксов тебе дают книжку и разрывают анус на флаг текущего гегемона

>>120516
А ты-то откуда знаешь?

>>120519
Еле сбежал. Потом грят мозг вынимают полностью

>>120521
Ну ты подробней-то расскажи.

>>120521
С анусом-то все в порядке?

>>120509
Не слушай того клована дегенерата.
Платишь 200 баксов, ДЕГ с тобой беседует, подписывает тебе книжку и дает доступ к кое какой информации. Все.

>>120537
А можно eve ISK заплатить?
А то мне мамка стока не даст.

>>120516
>текущего гегемона
На американский?
Это как?

>>120516
слишком толсто.
но спиздить неигровые утиные материалы было бы любопытно

>>120543
А Егора на каком этапе пидорнули?

>>120546
Прозреваю, что уже после анальной стадии.

А шляхтич все еще утенок?
Как он все перенес?

А вот хрен вам.

Прямая трансляция с утиного собрания. Специально для галковскача.

>>120546
http://galkovsky.livejournal.com/152047.html

>>99187

Пример в студию, пожалуйста.

>>99189

>отравлением Константина и его жены

С хуя ли он так решил? Они же от холеры вроде скопытились.

>великий князь Михаил Николаевич
>он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий

Каким блять фигурантом? Что несёт вообще? Где пруфы?

>>120668
>Д.Е.Галковский

>>великий князь Михаил Николаевич
>>он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий

>Каким блять фигурантом? Что несёт вообще? Где пруфы?
Туда ли ты зашел?

>>120671

Нет.ю ну правда же чушь собачья.

>>120637
Правда ли что Вы любили в детстве купаться в ванной с желтым резиновым утенком и засовывать его себе в разные места ? Потом детство кончилось, а утята и странные привычки остались.

Не видать вам, русские, независимости, как своих ушей.

>>120880

Елизавета-II-в-очереди-за-туалетной-бумагой.jpg

вообще как так получилось что ДЕГ увёл у шляхтича бабу?

2. 1917 РасПутин.

Вообще после свержения правителя, новая власть всегда распространяет позорную клевету о предшественниках. После французской революции оказалось, что аристократы были вонючками, которые никогда не мылись, "после нас хоть потоп", "нет хлеба – ешьте пирожные" и т.д. Естественно, оргии и спиритические сеансы.

Однако, причина расПутиниады кроется в том, что после революции впервые легализовали порнографию. Однако, ходить смотреть порнуху в кино было неприличным. А вот посмотреть на тайны семьи Романовых – вполне легальная отмазка. И естественно народ валил массами. Хоу-Хоу РасПутин крэзи рашен секс машин.

В реальности никакого отношения расПутин к царской семье не имел, и царя-то видел может один раз мельком. Думаю, путчисты выбрали его просто за красивую фамилию – причем существование реального РасПутина стало мешать и его пришлось убить. По официальной легенде его шлепнули англичане, верю.

Пик расПутиниады и вовсе приходиться на эпоху нэпа.

>>120995
Есть конспирологичесая гипотеза о том, что у них там шведская семья.

Кто бампает некротреды копипастой из Шляхтича - ты хуй и мать твоя шлюха.

Больше угара и содомии ИТТ.

>>121030
Но зачем?

>>121032
Для угара и содомии, очевидно же.

>>99040
В мире 7 млрд людей. Один из них является главным. Другой, находящийся на другом конце света, лижет пятки первому и мечтает стать таким же, как он. Мнения остальных можно не учитывать, их для первых двух не существует. Вообще не на кого работать, некому приказывать, некому еду в ресторанах готовить. Тред не читал, но примерно так я и отношусь к его гипотезе

>>121376
Ахуенно же. Это же вася из третьей палаты и колян из 6.

>>121376
Ты вообще о чем? О гегемон-субгегемон?

Лолка, ты в царь горы играл в детсве?
Вся игра заключается в том, что все тянут вниз пиздюка, который залез выше всех.

>>121032
Какой хороший дяденька. Я бы с ним подружился. Усатые друзья это хорошо. Усатый друг в любом беде выручит.

>>121381
Но аутист Галковский считает, что в царя-горы можно играть только вдвоем. В то что в мире существуют страны-гегемоны никто не отрицает. А вот то что, их две и одна из них старушка Англия - анекдот.

>>121420
Ты баттхерт-то поумерь.

>>121427
Лол что? Уже и посмеяться над убогим нельзя?

>>121432
Что же у тебя болезненная реакция такая?
Яеловек силит в жж, мысли высказывает, с людбми разговаривает.

А ты "убогий" "аутист"..

Но ведь это очевидно, что Бриташка саттелит США. И пусть она на зависит от США на правах элитной шлюхи, а не обычной это не делает её менее зависимой. Алсо по поводу гегемонов. Когда-то их было 5, потом стало два. Сейчас в мире рулит смычка США-Китай, притом обе страны друг без друга развалятся. Все остальные вынуждены к этой системе подстраиваться.

>>121439
Где пруфы всего что ты сказал?

>>121439
это только тебе очевидно

>>121439
Китай - английская криптоколония, используется субгегемоном в качестве противовеса криптоколонии американской, т.е. Японии.

>>121436
У нас вася в 6 палате один в один сидит и мысли высказывает. Значит ли это что он здоров?

>>121461
По крайней мере, это не значит, что он болен.

>>121465
Дык смотря что высказывает. Если например охуительные истории про мировое господство англии то очевидно болен. Или не менее охуительные истории про фальшивых дрейков и магелланов например. Да дохуя охуительных историй же.

>>121469
Почему истории про англию и магеллана охуительные?

Все складно очень даже.

>>121475
Только для необразованного быдла.

>>121476
Вот бы кто из образованного небыдла написал разоблачительный пост.
Было бы здорово!

>>121478
Зачем? И как можно опровергать хуиту без единого пруфа, которая ссылается сама на себя?

>>121483
>Зачем?
А что же еще делать интеллектуалам, когда какой-то шарлатан водит простой народ за нос.

>без единого пруфа

Неужели сложно воспользоваться Википедией, где уже давно все есть?

Берем наугад среднюю российскую компанию. Например, "Ист-Лайн" :

"Группу контролирует компания FML Limited с острова Мэн. Её акционерами «Ист Лайн» называет двух резидентов острова — Джейн Петерс (75 %) и Шона Каирнса (25 %). Фактическим бенефициаром группы считается Дмитрий Каменщик."

Двум бомжам с острова Мэн принадлежит "Домодедово". Причем тут Америка?

Далее, смотрим, что за остров Мэн

"Остров Мэн не входит ни в состав Великобритании, ни в состав Европейского союза.... Представителем Лорда Мэна является Лейтенант-Губернатор, который назначается Лордом Мэна на пятилетний срок"

Далее, смотрим банки, работающие на острове Мэн: Barclays Bank, HSBC Bank, The Royal Bank of Scotland, BNP Paribas Securities Services Custody Bank...

Где тут Америка?

Возьмите наугад любую другую компанию, єксплуатирующие ресурсы РФии (советское наследство) и вы увидите, что все уходит на остова Мэн, Виргинские, намного реже Каймановы.

Крупный бизнес более хитрым способом, через Кипр, Люксембург, уходит концами туда же. На острова, губернаторы которых назначаются мэром Лондона.

Все российские валютные ресурсы уходят на поддержку банков из зоны британского фунта, и в меньшей степени швейцарского франка.

Статья совершенно не объясняет механизма эксплуатации экономики РФ финансовой олигархией Сити.

>>121483
>без единого пруфа

Требую пруфов этого утверждения.

>>121484

И что это доказывает? Ну кроме того что домодедово контролируют из оффшоров хуйпойми кто?

>>121490
>хуйпойми кто
>Коронное владение Британской короны

э-э нет

Алсо, все еще требую пруфов этого утверждения:
>без единого пруфа

>>121494
И что что коронное? Там все что на острове собственность короны? Там губернатор контролирует все компании острова хоть каким-то раком?
Для оффтопа мы на виргинских островах в свое время контору регистрировали, чисто для удосбтва. Чьи значит мы агенты получаемся? Алсо да я на этих островах никогда не был и находились они в щипковском переулке города москвы.

>>121495
1 кто собственник вашей фирмы?
2 сравнил свою фирму с домодедово

Оффшорная функция оффшоров - побочный эффект их истиной природы. Если бы они не были нужны для серьезных дел их бы давным-давно разуплотнили.

>>121497
1 кто собственник вашей фирмы?
Я с друзьями.
2 сравнил свою фирму с домодедово
А что не так?
>Оффшорная функция оффшоров - побочный эффект их истиной природы. Если бы они не были нужны для серьезных дел их бы давным-давно разуплотнили.
Почему? Выгодно же. И какая основная функция оффшоров с пруфами? Алсо ты не ответил на мои вопросы.
Итого что доказывает что крупная часть русского и не только русского бизнеса выводит бабосы через оффшор? Только с пруфами без губернаторов и многозначительных подмигиваний.

>>121498
>Я с друзьями.
А там какие-то англичане которых прокуратура два месяца найти не могла

>А что не так?
Вы пользуетесь побочной функцией оффшоров - налоговым раем.

>Почему? Выгодно же.
Официально никому не выгодно на уровне кость в горле
>И какая основная функция оффшоров
Держать деньги всяких колоний

>с пруфами?
в какую колонию не ткни - везде что ни Виргинские острова, то Каймановы

>Итого что доказывает что крупная часть русского и не только русского бизнеса выводит бабосы через оффшор?
То что в России экономика колониального типа.

>>121499
>Держать деньги всяких колоний
Пруфы
>Официально никому не выгодно на уровне кость в горле
Охуенно выгодно кое-кому.
>в какую колонию не ткни - везде что ни Виргинские острова, то Каймановы
И что это доказывает?
>То что в России экономика колониального типа.
Из чего сие следует? Вывод бабок говорит о 2 вещах.
1 бизнес не уверен что в росии они будут в целости
2 возможно эти бабки получены не очень чистым путем.
Причем тут колонии, губернаторы и королева?

>>121502
>Пруфы
Того, что экономики баноновых республик высоко оффшоризированы?
>Охуенно выгодно кое-кому.
Конечно
<------------
>бизнес не уверен что в росии они будут в целости
И при этом может убежать (=> у России нет сил с ними что-то сделать)...
>возможно эти бабки получены не очень чистым путем.
...но не может подстроить Россию (у которой нет сил) под себя и превратить незаконное в законное

Фантастика!

Причем тут колонии, губернаторы и королева?
>Не при чем совершенно. Россию -врьевая сверхдержава а все страны нам завидуют.

>>121504
>Того, что экономики баноновых республик высоко оффшоризированы?
Что у оффшора есть тайное назначение.
Ты проебал разметку, прилепил фотку королевы и начал кривляться. Можешь в дискуссию или это вся аргументация на сегодня?

>>121504
А ну на это
>И при этом может убежать (=> у России нет сил с ними что-то сделать)...
Или дал взятку
или слишком мелок
или повезло ну итд.

>но не может подстроить Россию (у которой нет сил) под себя и превратить незаконное в законное
Ну если мелкий то не может, если крупный покупает себе губернию-другую, пару депутатов и не дует в хуй.

Так где фантастика о который ты постоянно тут бубнишь?

>>121506
>Что у оффшора есть тайное назначение.
Официально от оффшоров припекает всем. По евроньюсу стабильно идут стенания на этот счет. Можно услышыть регульрный аф-аф со-стороны всяких Стиглицов.
Но руки никак не доходят. Загадка!

>Ты проебал разметку, прилепил фотку королевы и начал кривляться.
фальцет уже пошел

>>121507
>где фантастика
Почему Абромович может скупить всю оверпрайснутую хуйню в Лондоне, (которую у него могут в любой момент отобрать), но не может обустроиться в России и жить там спокойно, не боясь никого.

>>121509
Потому что очевидно в лондоне значительно больше законов и стабильнее общество.
>>121508
>фальцет уже пошел
У тебя да. Зачем ты это сделал?
>Официально от оффшоров припекает всем. По евроньюсу стабильно идут стенания на этот счет. Можно услышыть регульрный аф-аф со-стороны всяких Стиглицов.
Не замечал. Ну может кому-то и не нравится. Но не всем точно.

Так где же пруфы контроля губернаторами российского бизнеса? Или как они там контролируют?

>Потому что очевидно в лондоне значительно больше законов и стабильнее общество.
Это когда ты вешаешься, сломав ребро, а твои деньги растворяются?

>больше законов и стабильнее общество
Почему фактические собственники России, которые номинально могут купить себе целую армию не могут устроить себе в России стабильное общество?

>Но не всем точно.
всем
Из-под правительств налогооблагаемые убегают. Кому это выгодно?

>Так где же пруфы контроля губернаторами российского бизнеса? Или как они там контролируют?
Я про такое не говорил.

>>121512
>Это когда ты вешаешься, сломав ребро, а твои деньги растворяются?

Да денег у БАБа уже давно не было. А то что осталось не растворилось вовсе.
>Почему фактические собственники России, которые номинально могут купить себе целую армию не могут устроить себе в России стабильное общество?

Потому что не могут договориться например.
>Из-под правительств налогооблагаемые убегают. Кому это выгодно?
Для начала тем кто убегает, потом тем куда убегают ну итд.
>Я про такое не говорил.
Ну ты же рассказывал про остров мэн, российский бизнес и коронное владение.

На самом деле пустопорожняя дискуссия. Подзаебало. Давай тезисно. Что ты утверждаешь и какие твои доказательства этого утверждения. А потом мы с тобой разберем по пунктам.Если не засну

>>121513
>не могут договориться
Ну уже пушки пошли. Лорды договорились, а гениальнейшие люди, которые заводы по рублю скупали не могут.

>Давай тезисно.
дававай.

Субъекта политики "Россия" нет, есть объект.
Потому что:
Россия слишком питательная чтобы ее игнорировать, ее обязаны стремиться сожрать буквально все.
При этом мы никаких процесов сопротивления не видим, а вот сжирания - сколько угодно.
Все что происходит не выгодно России, но выгодно кому-то другому.
Собственники России терпят дамоклов меч английского правосудия вместо того, чтобы обустравивать свое гнездышко

>>121514
>Россия слишком питательная чтобы ее игнорировать, ее обязаны стремиться сожрать буквально все
По какому параметру? Газ разве что. Остальных ископаемых в россии с гулькин хер, при такой то площади.
>При этом мы никаких процесов сопротивления не видим, а вот сжирания - сколько угодно.
За какой период времени?
>Все что происходит не выгодно России, но выгодно кому-то другому.
Что конкретно происходит такого не выгодного? И кто такой россия и почему ему что-то не выгодно? Отдельным гражданам выгодно, есть процессы которые выгодны большему или меньшему числу граждан.
>Собственники России терпят дамоклов меч английского правосудия вместо того, чтобы обустравивать свое гнездышко
Видимо значительно меньше пугает, чем домоклов меч русского бунта бессмысленного и бессмысленного например.

Алсо есть ослабление какой-то внешней политики, но давно ли? В масштабах истории 20 лет не срок вовсе, да империя уже на закате, но процесс окончательного развала может занять не одну сотню лет. а может и не занять

>>121514
>Лорды договорились, а гениальнейшие люди, которые заводы по рублю скупали не могут
Алсо не могут ибо не выгодно по какой-то причине. Ты не допускаешь такой мысли? Лорды твои 600 лет друг дружке кровь пускали пока договорились, а ты хочешь что бы вчерашние бандюки и комсомльцы за 5 лет обо всем договорились? Действительно пушка.

>>121442
Британия потеряла независимость во время ВМВ, после того, как Антанта проебала всё, у Бриташки было два стула США и СССР. Но поскольку монархию проёбывать не хотелось, стул был фактически один, его и выбрали. Когда первый американский солдат ступил на землю Нормандии в 44 году, Великобритании уже не существовало, как независимой силы. После ВМВ ни Британия, ни другие европейские союзники США не вели самостоятельной политики, всё что им оставалось это унизительный распад колониальных империй. Сейчас же гегемоном является единый организм глобализации, а настоящими хозяевами мира являются транснациональные корпорации. Вообще думать, что оффшоры подчиняются аристократии, это как в 21 веке идти в бой с саблей на коне, может выглядеть красиво, но довольно нелепо.

>>99040


Когда же блядь ваш говно-тред утонет? Когда не зайдешь на доску, всегда эта камяная яйцеголовая морда.

Как только ты прекратишь его бампать.

>>121547

А как же бамплимиты?

>>121549
Сажа для кого придумана?

>>121461
Так, к слову. Галковскер с людьми не только в интернетике общается. Убогий горбатый аутист РЛ клуб создал, в котором еженедельно председательствует уже лет эдак до хуя. Вход свободный. Адекватным людям правда одного-двух "заседаний" хватает, чтобы там больше не появляться.
Но факт тем не менее остаётся фактом.

>>121549
Этот утонет — утяты новый создадут. Ты не переживай.

>>121784
Надо сочинить на днях петицию в /d/ о запрете этих полуёбков.

>>121786
В /fag/ Галковскера! Но сначала клистир! Срочно клистир!

>>121786
Еще один кандидат в члены комиссии по противодействию фальсификации истории. "Запретить", "огульно охаивать" - самому-то не противно ?

>>121784
А толку-то. Если не будет новых скандальных фактов, никто кроме утят и не будет писать.

>>121781
Кстати, утечки с заседаний (кроме подрезаного mp3 от будущей жены http://www.samisdat.com/audio/rl1_07_2012.mp3 ) были ?

>>121793
> самому-то не противно ?
Нисколько. Я предлагаю запретить эти треды /hi/, где обсуждают науку, а не толстоту.
Можете переехать в /sf/ или /b/, лол.

>>121799
>история
>наука

>>121799
Забей. Галковский и его креативы тоже являются историческими фактами, следовательно их можно исследовать методами исторической "науки" как это делаю я например

>>121804
> Галковский и его креативы
Ровно так же относятся к истории, как и к физике.

>>121816
Вообще, педивикия его философом называет. Переселяемся в /ph/, пету утята?

Крямп.

У меня родился сын! Решили назвать Георгием. По русскому обычаю фото новорожденного не публикую, но все говорят что очень похож на меня. Я тоже так считаю.
И он такой милый. Но тут, конечно, об объективности говорить не приходится – свой ребёнок всегда солнышко и должен быть солнышком :)
Я не знаю, кем он станет, и могу только надеяться, что мир его интересов и увлечений будет в чем-то совпадать с моим. Хочу ему пожелать, чтобы он смог осуществить свой потенциал. Я осуществился на 8%. Ну, теперь, после рождения сына, - которого я ждал всю жизнь и даже успел состариться, - на 16% :) При этом я социально очень мощный человек, но пришлось начинать даже не с нуля, а с глубокого минуса. Я потратил молодость на то, что бы только восстановить стартовые позиции и прекратить «нечестную игру».
Когда человек сам является причиной своих неудач, это может быть даже справедливо, но невыносимо сознавать, что дело не в ошибке человека, а в ошибке общества, в котором он живёт. Когда «по ошибке» отца нации загоняют на социальное дно или гениальную личность считают бездарностью. Или просто обычного человека начинают гвоздить дубиной по голове. Ни за что, ни про что. «Извини, мужик, ошиблись».
Пусть мир, в котором предстоит жить Георгию Дмитриевичу Галковскому, будет сложен, прекрасен, удивителен, даже жесток, но не туп. А дальше все в его руках.
Ну а пока он не вырос, мы с любимой мамой постараемся ему помочь.

>>128918
Бедный мальчик. Дети не виноваты в том что их родители кретины.

>>121816

Физика, в отличие от истории, является наукой (например, она фальсицифицируема).