А шапка-то такая же ебала, как и раньше. Одна из найхуевийших шапок на доске. Оп лентяй, наряду с синтез-опом.
Помогите выбрать бюджетный микро на ноут для записи вокала.карточки нет
SAMSON GO MIC,STAGG MD-007MBK,BEHRINGER C-1 или AKG P5?
SAMSON GO MIC,STAGG MD-007MBK,BEHRINGER C-1 или AKG P5?
мб кто юзал что-нибудь из этого
эскобар.jpg
Анон, поясни, реально ли отличить на слух запись музыкальных инструментов, например: электрогитару, записанную в 80 BPM, а потом ускоренную программно до 100-120, и электрогитару, записанную в 120 BPM.
Для чего: хочется запилить быстрый соляк, но техника слабовата. Услышит ли обычный обыватель "накрутку" скорости?
Для чего: хочется запилить быстрый соляк, но техника слабовата. Услышит ли обычный обыватель "накрутку" скорости?
Отличить можно, но обычный - вряд ли.
Да ты не парься. Сначала запиши и сам послушай.
AKG
да, всё же от алгоритмов зависит, но искажают все.
другое дело, если она в миксе, то внимание будут отвлекать другие элементы.
обыватель вряд ли заметит.
опытный слушатель жанра скорее заметит, но не скажет в чём дело.
прохфессионал скорее заметит.
"это foley и речь у тебя? щас пишут, мол современные ссд уже имеют херову тонну циклов перезаписи и это уже не проблема. Дмаю, в любом случае после баракуды за три куска, производительность должна знатно вырасти."
не, это сведённая полностью, реставрация.
да, пишут всё что угодно.по скорости и отклику конечно классные, но всё же отсчитываешь срок по объёму записанного.
с блинами таких проблем никогда не знал.
есть винт, которому больше 10 лет, рабочий до сих пор.
сколько он там террабайт перелопатил наверное даже смарту не известно.
т.е. приходим к тому, что всё под свои задачи.ваш К.О.
если торренты шарашат или много вывода (варианты и сгоны), думаю всё же блины предпочитительнее.
не, это сведённая полностью, реставрация.
да, пишут всё что угодно.по скорости и отклику конечно классные, но всё же отсчитываешь срок по объёму записанного.
с блинами таких проблем никогда не знал.
есть винт, которому больше 10 лет, рабочий до сих пор.
сколько он там террабайт перелопатил наверное даже смарту не известно.
т.е. приходим к тому, что всё под свои задачи.ваш К.О.
если торренты шарашат или много вывода (варианты и сгоны), думаю всё же блины предпочитительнее.
Палю годноту - http://www.mannymarroquin.com/pdf/AT90%20MANNY%20MARROQUIN%20LINKIN%20PARK.pdf
Взято отсюда -
http://rmmedia.ru/threads/124033/
Взято отсюда -
http://rmmedia.ru/threads/124033/
Напомните плиз вст-плагины, которые вешаются на мастер и которые компенсируют разницу между восприятием звука из мониторов и наушников, чтобы можно было в ушах сводить.
В шапке треда есть.
Хорус накати и будут тебе мониторы.
Barefoot VST и PMC twotwo VST3
чет не нашел по ним инфы
гы. тонко.
hands.dll & ears.dll только пропатчить.
Напомните в каком частотном диапазоне должна "высокая шляпа" лежать (сколько хай пассом хай хет резать)?
А, поясните еще за фильтры. Они ж, как я понимаю, частоты срезают (с резонансом некоторые). Так вот, почему все так на них дрочат? Типа "у аналога фильтры пизже"; "мне больше нравится apple фильтр в рипере" и т.д. У них, все таки, разные алгоритмы среза?
В ультразвуке просто не работай и норм, чтобы результаты твоего труда были воспроизводимы различными средствами воспроизведения.
>почему все так на них дрочат?
Дрочьба обусловлена тем, что всякий простофиля пытается показать себя эдакой особо переборчивой илиткой, которая типа шарит и, особенно, что-то на слух свой золотой различает и дает оценки "качеству", особенно, начитавшись сказок, что какие-то говнищенские аналоговые фильтры такие-то "музыкальные".
Короче был моно файл, решил сделать из его стерео (эффектом Хааса, по-моему). Сделал его дабл, развел по панораме. И, важный момент, на одном из каналов включил phase invert (в рипере). Стал охуенный стерео звук. Потом сдвинул маленько один из каналов, конечно же. Так вот в чем вопрос: так и надо псевдостерео делать? Phase invert в таких случаях используется?
Есть плагины типа bx steremaker. Они сами делают все что нужно.
Ну тип цифровой фильтр не делает больше того, что говорит математика, просто скучно выполняет свою работу - фильтрует спектр. Аналоговые же, ввиду своей реальности, не идеально соответствуют математической модели, имеют всякие нелинейности и странные эффекты при определенных настройках (особенно если их перегружать). Если эти свойства звучат заебись, то на фильтр начинают фапать. Хотя конечно зачастую это все понты, цифровые фильтры отлично выполняют свою работу, аналоговые нужны скорее придавать звуку какой то окрас. В синтезаторах например.
Один из главных вопросов - выбор усилителя.
Ламповый? Транзисторный? Не праздный вопрос.
Надо в докторголову сходить послушать хайенд.
Ламповый? Транзисторный? Не праздный вопрос.
Надо в докторголову сходить послушать хайенд.
>Встречаются два еврея.
>- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
>фальшивят, что только в них находят?
>- А где же ты их слышал?
>- Мне Мойша по телефону напел.
Для начала провода прогрей и по направлению обязательно отслушай, а потом в загончик для аудиофилов перекатись, позязя. Ты доской ошибся.
Как-то звонит мне один коллега и говорит, приезжай срочно, похоже мне подсунули бракованный прибор !
Приезжаю, вот, говорит только что получил прибор из штатов, и он вроде включается в сеть, и стрелки шевелятся, а со звуком ничего не происходит !
И это мастеринговый компрессор аж за $6k ! Я слушаю, кручу ручки, смотрю на товарища и говорю мрачным голосом - нда.... это подстава,...придётся или отправлять на фирму,
или здесь ремонтировать.. И всё это обойдётся дорого... Ну, смотрю на него с хитринкой, могу взять его у тебя за пару штук и попробовать починить !
Человек чуть не плачет, и я не могу больше его мучить, говорю - старик, это отличный прибор и в полном порядке и то, что его работа почти не слышна -это круто !
У него счастье и радости вагон на лице....:) Вот так начинал знакомиться с мастеринговыми приборами один хорошо известный саунд-инженер !
Приезжаю, вот, говорит только что получил прибор из штатов, и он вроде включается в сеть, и стрелки шевелятся, а со звуком ничего не происходит !
И это мастеринговый компрессор аж за $6k ! Я слушаю, кручу ручки, смотрю на товарища и говорю мрачным голосом - нда.... это подстава,...придётся или отправлять на фирму,
или здесь ремонтировать.. И всё это обойдётся дорого... Ну, смотрю на него с хитринкой, могу взять его у тебя за пару штук и попробовать починить !
Человек чуть не плачет, и я не могу больше его мучить, говорю - старик, это отличный прибор и в полном порядке и то, что его работа почти не слышна -это круто !
У него счастье и радости вагон на лице....:) Вот так начинал знакомиться с мастеринговыми приборами один хорошо известный саунд-инженер !
А эти TB Isone и Waves NX - их еще долго надо перед использованием настраивать, или они сразу из коробки с пресетами норм звучат?
У Isone есть крутилки размера головы и ушей, подбери под себя, читая инструкцию, в общем случае, звук должен быть перед тобой, не сверху или снизу. Bayerdynamic VS просто так. Waves NX не най.. но там заебец, что замутили слежение за головой.
NX - не долго. Размеры головы ввести, камеру настроить для трекинга (если нужно). Минут 5-10 погонять референсы, чтоб привыкнуть. Остальные настройки можно не трогать.
По TB Isone не отвечу, жди анона, который его использует.
Посоны, а можно в ДАВ (конкретно я работают в Studio One) замедлять темп? Вот я сихнронизирую пение под плюсовку, для меня слишком быстро играет, не успеваешь понять - насколько точно попал. Изменять временно темп в куске трека не вариант, ибо заебусь и сам трек сдвигается.
Делал так пару раз, когда людям обещал соляк записать, но по времени не успевал задрочить (да, я криворук). На чистом перегрузе без лишних эффектов наиболее незаметно, очевидно. Заметнее всего бенды и глушеные ноты, ибо первые не всегда выходит тянуть равномерно медленнее, вторые имеют свою длительность звучания.
Ну и могу ошибаться, но считаю, что лучше всего ускорять в два раза и записывать в два раза медленнее, сама природа волн так подсказывает.
Не знаю, как работает их bluetooth-трекер (я лично waves не доверяю), но камера через юзби, разумеется дает небольшую задержку, в этом случае, для меня, абсолютно никакого интереса не представляет позиционирование с учетом движения головы, задержка маленькая, но я не чувствую большей точности позиционирования относительно isone, который во всем остальном имеет больший функционал.
Лично я сейчас вилкой чищу все остатки waves с компьютера, они нанесли мне душевную рану, мне пришлось потратить примерно час, чтобы узнать, подходит ли мне их плагин, я не так часто встречаю софт, который вызывающе мусорит в системе, долго устанавливается, имеет всякие центры установки, не спрашивает меня в какие папки я хочу установить. Я еще лет десять назад предполагал, что waves - это нечто капризное, хамское, оверхайпнутое, поэтому никогда не трогал это, а теперь убедился, что не зря. Если они такие крутые, почему их плагины не являются просто dll-ками, запакованными в архив, чтобы их было просто скачать и использовать? Waves central - ну что же это за блядство. :(
>они нанесли мне душевную рану
У меня так лежит без дела горка лицензий на плагины Ni и их же Trakor Pro 2.
Я из-за них даже систему сгоряча переустановил.
Этот трактор, ссука, в инсталяторе имеет дрова для аудиокарт и контроллеров NI, установку которых можно не производить при первой инсталляции.
Но, блядь, какого хуя, это говно при автоматическом апдейте накатывает мни все эти дрова, не спросив меня и не посмотрев, что я их не ставил?
Вот где боль.
Если бы я купил подобный продукт, то я бы пустил поток текста по всем возможным каналам связи с разработчиком. Поток текста содержал бы мысли черные, печальные.
что лучше: avid 12, logic pro x, ableton ?
Слишком толсто.
Поясните насчёт саб-бейса в электронной музыке, я никак не могу понять, его всегда нужно пихать, даже если есть у тебя другой вид баса?
штеуд против амд
нет.
универсальных вариантов быть не может.
Есть какие-нибудь гайды почитать/посмотреть на эту тему?
Бас обычно состоит из саббаса и мидбаса. Если чувствуешь, что саббаса не хватает, лучше не эквалайзером его вытаскивать, а отдельно партейку чистого саббаса прописать. Ну а вообще, без саба хуева электроника звучит. Поэтому его лучше пихать везде.
музбизьнесс на ютубе посмотри, там много ребят разных и стили разные разбирают.
доо, больше боса.
слишком мало бса.
потом на нормальном аппарате у тебя звучать будет как гудящее говно.
без мониторинга нечего и лезть в суб диапазон.
остальное нужно сравнивать с опорными фонограммами.
кОчаешь себе треки в нормальном качестве, те, которые соотв. твоему жанру, подбираешь на слух, стараешься сделать такой же баланс.
других вариантов нет.
Наушники на кой хуй. Кто блять высеры музыканта с таким вопросом про суб низ будет на норм аппаратуре слушать? Один хуй, когда суб низа очень много - ни бочки, нихуя другого не слышно (bass boosted by Залупа, понимаешь?).
https://www.youtube.com/watch?v=em_cbaafSVs
Кстати, в программе Reaper достаточно качественно работает ускорение\замедление. Тогда как в кубе-5 с артефактами (насколько я помню).
В кокос рипере ваще в рисэмпломэтик5000 можно один сэмпл одной ноты какого нибудь инструмента загрузить и наиграть хоть мелодию, хоть аккорд. Очень заебатый питч в рипере.
Подскажите где купить балансный кабель? Купил на пека карточку Juli@, колонки с TRS разъёмом.
Ну, выходишь из дома, поворачиваешь налево, идешь до садового кольца, там опять налево и через пару сотен метров по левую руку будет магазин. Я там покупал.
http://goo.gl/XVTQjL
Маня, а ничего что в описании разъемы не совсем стандартные. Иди поблёскивай интеллектом где нибудь в другом месте.
Чего у тебя, блядь, нестандартного в балансных разъемах TRS?
Или ты микролабы по балансу подключать собрался? Ну так оно так не работает. Переворачивай свою джулию, и подключайся через RCA.
Хочешь нормального ответа, указывай модель колонок.
Оно, но у меня не работает. Наверное, версия слишком старая. Но я и так справился. Конечно, Николай самый неподходящий голос для пения.
Если писиайная, то говно, ибо драйвер глючный, приходится перезагружать комп если какая-нибудь асио хуйня наебнулась и не освободила устройство.
Хуй поймешь о чем поет. Понял только слово Пистоны.
в любом музмагазе.
можно и самому спаять.
а ещё у карточки переворачивается часть с TRS на RCA.
жопа твоя глючная.
Вот к примеру у меня дабстеп с классическим вуб басом, очень короткий, после него ещё есть место, вот туда в свободное место стоит ли закинуть саббейс?
как маленький, возьми да попробуй.
кто тебе на расстоянии скажет ?
Сап, пацаны. В общем, выручайте: помогите нубу Есть ноутбук Lenovo G580 и наушники Audio-Technica ATM-PRO5MK2. Так вот, при подключении наушников к ноуту (через родной 3,5 джек) звук такой, как-буд-то срезан весь mid (тобишь моно) . Если джек слегка высунуть, то звучит в моно. Приходится юзать сторонний убогий переходник (с большого джека на маленький) что бы звук звучал в стерео. Но он дико глючить. Возможно дело в распайке, но что-либо перепаивать не хочу. Может как можно настроить это на самом ноуте, что бы не юзать переходник? Стоит седьмая винда.
В гуглах решения этой проблемы не нашел.
В гуглах решения этой проблемы не нашел.
Анрнчик, ты наушники проверь на другом устройстве. Если с ними все впорядке, то у тебя, скорее всего пошло по пизде гнездо в ноуте. Или контакт отходит, или замыкает. И, как понимаешь, это нельзя выличить программно.
Нет, моя жопа не глючная, в отличие от драйвера.
У говорилки отсутствуют вокальные форманты, ему трешку добавляешь, а толку ноль - нельзя поднять то, чего нет. Так что если слова песни не знаешь, то тяжело понять, конешн.
у тебя херовый контакт или гнездо раздолбано.
либо перепаивать гнездо *разбирать ноут и нести в мастерскую с паяльной станцией (если это не отдельная медиаплата), либо пользовать сторонние переходники, которые смогут нормально в гнездо залезть.
сталкивался с подобным.
но у меня ещё внешняя карта есть.
Ты к классическому вуббасу добавь саббаса (а у вуббаса подрежь низа саббасовские). А то что ты после хочешь одного саббаса добавить - звучать будет так, будто чего-то не хватает.
лечит по фотографии, спешите видеть.
ой, а мне досыпать розовый шум после удаления крупного "зерна", для скрытия артефактов или нет ?
Аноны, а есть что-нибудь годное из литературы почитать по сведению желательно максимально свежее?
Надоело смотреть туторы, хочу немного по другому инфу поупотреблять, чтобы второе дыхание открылось - а то в последнее время прям чувствую как стопорюсь и хуярю миксы на автомате.
Надоело смотреть туторы, хочу немного по другому инфу поупотреблять, чтобы второе дыхание открылось - а то в последнее время прям чувствую как стопорюсь и хуярю миксы на автомате.
>Рой Ижаки
>Майк Сеньор
Оффтоп немного, но как же я блядь завидую тем кто отучился на звукорежиссера. Сам я учусь на инженегра, дома хуярю как могу, ибо мониторов нет(и денег на них нет), вместо звуковухи - гитарный проц podhd500.
Даже хуй знает с чего начать основательно самому изучать дело звукорежиссера.
Опытные аноны, подскажите, с чего начать? Вот мне только это надо, узнать что самое основное, типа как "123" в математике в первом классе.
А дальше я уже сам разберусь.
Даже хуй знает с чего начать основательно самому изучать дело звукорежиссера.
Опытные аноны, подскажите, с чего начать? Вот мне только это надо, узнать что самое основное, типа как "123" в математике в первом классе.
А дальше я уже сам разберусь.
Я вот хуи пинал в универе. Учусь на собственном опыте.
Вообще, звукорежиссура довольно широкая тема. Ты можешь например начать изучать физику звука. В универе этим ебут.
Поэтому начни что-то делать и по мере поступления у тебя вопросов - находи на них ответы. В универе в тебя начнут пихать всё под ряд. Если тебе например нахуй не надо какая-нибудь концертная звукорежиссура, а ты хочешь пилить свои треки в флстудио.
Научится играть на каком-либо инструменте. Понять, что такое музыка.
Не будут в универе пинать под все подряд. Это разные специальности. Есть ЗВКР музыклаьная, есть -кино, есть -концертных программ.
Анончик, могу тебя заверить - у тебя сейчас, в эпоху интернета и доступности информации и технологий, еще очень комфортные условия для старта.
Я начинал в конце 90-х. Первая карта с поддержкой асио у меня появилась только в 2004, первые мониторы в 2008. Под х3 лайв был моей основной картой с 2008 по 2012.
И да, отучился я тоже на инженера. А чтоб иметь практику по звуку устроился в телестудию при институте на смешную з/п лаборанта. Для выживания подрабатывал по вечерам в говноклубах на панк-концертах.
Так что не ной. Литературы и ютьюба тебе сейчас хватит для старта. Начни с шапки треда. Будут появляться осмысленные вопросы, спрашивай тут, не стесняйся, мы поможем разобраться.
И еще дополню. В моем кругу общения нет людей с профильной вышкой, не считая одного телевизионщика. Есть парочка с музыкальным образованием, куча разных инженеров и даже, представь себе - юрист и чел, который заканчивал какую-то духовную семинарию. Для многих из них занятие режиссурой если не основной заработок, то половина доходов, как минимум.
Да даже мой отец заканчивал техникум связи и до сих пор работает где-то в Останкино звуковиком (у нас с ним не очень отношения, он ушел, когда мне лет 5 было).
Удваиваю анонов выше. Определись, чем именно ты бы хотел заниматься, и изучай это на конкретных примерах. Что-то непонятно? Спроси у гугла. Но чем дальше, тем меньше пользы от всяких туториалов.
Слушай музыку и анализируй технические моменты (и музыкальные тоже). Повторить, конечно, у тебя не получится, но будет на что ориентироваться.
Начать можно тут:
http://therecordingrevolution.com/ - теория
http://www.duelingmixes.com/ - практика
Так и сделал изначально. Спасибо.
Всем привет. Нужен портативный диктофон для записи самых разных звуков, голоса и акустической гитары. Подойдёт ли для этого портативный цифровой рекодер ? и сколько это будет стоит ?
Записывал я года 3 назад одну бабушку американскую, лет 60, играла на Стейнвее 9 футовом (почти самый дорогой инструмент в линейке) музыку а ла new age, прямо в местном салоне Стейнвей. Долгие импровизации на темы около классиков. Так как работы было немного заплатила она около 500 долларов. Я в конце сессии спросил - а что вы с СД будете делать? А она - да продавать буду, я - а вы уже продаете - она - да, пару лет уже. Я - сколько продали, если не секрет - она да тысяч 40.. Я сел..Спрашиваю где, как? Она - да я играю на всяких Home Improvement and Garden Shows (выставки товаров для дома и садоводчества), людям нравится, я раздаю визитки или тут же продаю СД. Они потом приходят и покупают на амазоне или ай-тюне.
Анончики, подскажите, в чём проблема?
Купи iMac + prism + Genelec, и забудь про Виндовс.
спасибо за ответ чуи. но что по поводу самого рекодера ?
sound devices 788t
другие наушники работают нормально на ноуте
Ну значит кабелю или штекеру наушников пизда. Все равно паять придется.
Подскажите-ка, анончики.
Хотел себе купить провод для наушников на 2 метра, потому что комплектный слишком длинный. Хотел шоб в оплетке тканевой был.
Пришел в днс, нашел вроде такой, купил.
Прихожу домой, приглядываюсь, а он как-то не шнурком, а сеткой как будто тканевой поверх обычного провода.
Хуйню купил или норм?
Хотел себе купить провод для наушников на 2 метра, потому что комплектный слишком длинный. Хотел шоб в оплетке тканевой был.
Пришел в днс, нашел вроде такой, купил.
Прихожу домой, приглядываюсь, а он как-то не шнурком, а сеткой как будто тканевой поверх обычного провода.
Хуйню купил или норм?
Я не пони, где второй RCA-коннектор?
тут нет RCA, это 3.5мм джеки, один папа второй мама
Ну, извини, на третьем пике это ну вылитый RCA.
А так похуй, главное, чтоб тебе удобно было.
Это джек мама же. Там, где ты увидел штырь, наделе нихуя и поверхность стола виднеется.
Я и сказал, что меня проглючило.
как в итоге вычистил?
я тоже хочу нахуй удалить все от них
дык саб это же частотная составляющая, а не именно отдельный инструмент
а как насчет всяких саб-энхансеров? от тех же waves например
Все умерли
>Вспомни хотя бы о том, что сигналы после обработки многими хорошими плагами изменяются таким образом, что частоты из не слышимого ухом спектра после обработок влияют на сигнал в области уже слышимого спектра.
>И для этого тебе нужен запас по частоте дискретизации, чтобы этого избежать, потому что ты думаешь, что у тебя нет запаса, либо не знаешь, есть он или нет, поэтому перестраховываешься, на всякий случай?
Блджад, я просто охуеваю. Никто ничего не избегает. При работе чисто на 44.1 ты проебёшь кучу звуковой составляющей. Я работаю с дисторшенами, уж кому как ни мне знать о том, что звук серьёзно отличается на 44.1 и 96 после обработки фильтрами. Шумы это штука такая. В аналоге всё намного превосходит те самые 44.1 кгц, и это прекрасно слышно после множества различных обработок, в которых цифра проиграет при неправильном использовании
>Мне пытаются доказать
Да нет, это именно ты зачем-то здесь делал, хотя всерьёз твои речи никто особо и не воспринимал
>Википедию что ли открой, почитай про цифровой звук, частоту дискретизации. Или это запрещено в секте слушающих да услышавших?
Да вот в том то и дело, по одной википедии учиться - совершенно неправильная штука, ты видимо по википедии и учился.
>кроме догмы "больше - лучше"
Да нет, это не догма, тебе никто не запрещает целиком сидеть за 44.1, тут нет никакой проблемы, я тебя даже разубедить не пытаюсь в том что ты не прав, лол
мимо слоу
>>Ну давай, захуяч мне бмп который без потерь можно конвертнуть в WAV 44.1/16, раз такой такой красивый в белом плаще тут стоишь. Суть одинаковая, пиздец
>мальчик, ты дурак ?
Ты мне сам сказал что суть одинаковая, так в чём проблема? Звуковой файл в бмп, или любой рандомный формат изображения, похуй какой. Сам заявлял что суть одинаковая. Так получается что и нет?
>Можешь в фотошопе редактировать аудио, а в каком-нибудь аудиоредакторе редактировать картинку. Просто это неудобно.
Так, ну, ок. Говоришь что могу. Но я не могу этого делать. Во всех редакторах вроде iZotope RX спектральные графики это очень сильное упрощение сигнала, который практически невозможно нормально представить в виде изображения и спокойно редактить в том же фотошопе, хотя бы потому что оно будет весить много много много гигабайт. Да, можно вполне положить на звук какое-то изображение, чтобы его было видно на спектрограмме в дальнейшем, но это, опять таки, адовое упрощение сигнала, который обратно спокойно не переконвертишь.
CСleaner.
>Например, сэмплер использует 4-кратный оверсэмплинг для антиалиасинга, он работает с частотой 176400, либо, пользователь и разработчик выберут 8-кратный оверсэмплинг, будет 352800 гц. И какие проблемы? Нужно 768000 гц?
Блин, ну это вообще пушка. Семплер-то использует хоть 10000500000 мгц в оверсемплинге, но если в daw поставлены 44.1, то на выходе будет тоже 44.1, и дальнейшая обработка, также, будет осуществляться в 44.1, а не в 109822582 ггц формате
Голые семплеры сравнивать, вообще без обработок, ну пиздец, достойно студийного треда. Все косяки вылезут именно после 100500 обработок всякими компрессорами, эквалайзерами и далее по списку. Если вы используете хоть какие-то эмуляции реального железа, которое эмулируется во всей его динамике и нелинейности его искажений, а не электронные же плаги вроде какого нить ревера.
Так можно бесконечно говорить, и те кто юзает полтора плагина вроде делея с ревером с рандомным синтом, конечно будут уверены что больше 44.1 не нужно, и и так всё нормально, и результат охуительный на 10 из 10. Также как и те, кто юзает серьёзные аналоговые эмуляции, или плаги с множеством искажений как в педальках или дисторшенах, в преампах и плёнках, будет смотреть на ваши заявления с недоумением.
На кой хуй нужны эти эмуляции железа, когда есть
>ты проебёшь
Не.
>уж кому как ни мне знать о том, что звук серьёзно отличается на 44.1 и 96 после обработки фильтрами
Там где это необходимо, звук, как правило, обрабатывается при значительно больших частотах дискретизации.
>В аналоге всё намного превосходит те самые 44.1 кгц
Никаким образом.
>Да вот в том то и дело, по одной википедии учиться
Если кому-то лень даже в википедию заглянуть, то об источниках и речи быть не может.
>я тебя даже разубедить не пытаюсь в том что ты не прав
Какое счастье.
Никто не говорит о редактировании сонограммы. Достаточно перестать холистически воспринимать цифровой звук и цифровое изображение. Это все числа.
Нет, это не пушка.
>на выходе будет тоже 44.1, и дальнейшая обработка, также, будет осуществляться в 44.1
Оверсэмплинг нужен и используется исключительно в рамках антиалиасинга, для того, чтобы при целевой частоте дискретизации не было алиасига. Используя повышенные настройки дискретизации, ты делаешь все тоже самое, что делает каждый плагин. Отличия, которые при этом будут, могут быть слышны только в том случае, если ты пользуешься плагинами, которые сделаны легкомысленными разработчиками, например, такими, которые путаются в словах оверсэмплинг и антиалиасинг.
>серьёзные аналоговые эмуляции
Бесовщина, возникшая на фоне модных тенденций прошлых лет, на волне популярности древних мифов об аналоговом звуке, сформированных маркетологами и доведенных до абсурда коллективным сознанием фантазеров, увлекшихся музыкой.
Обычно, люди "слышат" иллюзорную разницу, возникающую при фантазиях о том, что в звуке, как они предполагают, должно что-то измениться в лучшую или худшую сторону, хотя в слепом тесте, люди, в таких случаях, обычно не слышат разницы, а если слышат, то не могут определить, где лучше.
>делаешь все тоже самое
Добавлю, что при условии последующего приведения выходного звука в конечную частоту дискретизации с использованием антиалиасинга.
Хуету накрутил или норм?
Дистанцию увеличь, и чуток (полтора дб) коло 60 добавь.
Голову и уши под себя наркучивай, по инструкции, которая прилагается к плагину. Все остальное позволяет в разных условиях проверить, как будет норм или не норм.
Меня вот дико смущает то, что после включения плагина все начинает играть субъективно тише, притом что шкала на мастере показывает, что сигнал все той же громкости
Голову и уши крутил по инструкции, но вот нихрена не уверен, что накрутил прям норм, там разница от этих ручек еле уловима
И что именно ты делал в CСleaner?
>СД
А иди-ка ты на хуй с такими сокращениями.
>Блджад, я просто охуеваю. Никто ничего не избегает. При работе чисто на 44.1 ты проебёшь кучу звуковой составляющей. Я работаю с дисторшенами, уж кому как ни мне знать о том, что звук серьёзно отличается на 44.1 и 96 после обработки фильтрами. Шумы это штука такая. В аналоге всё намного превосходит те самые 44.1 кгц, и это прекрасно слышно после множества различных обработок, в которых цифра проиграет при неправильном использовании
>
ну да, всякие фильтры прореживания и прочего причёсывания, чтобы уложить гармоники и мусор до 20 кгц, чтобы был спад в районе 22 кГц, иначе конвертеры такое не любят, вч -драйверы такое не любят, лимитеры такое не любят...
а после фильтров получается не то же самое.
>Ты мне сам сказал что суть одинаковая, так в чём проблема? Звуковой файл в бмп, или любой рандомный формат изображения, похуй какой. Сам заявлял что суть одинаковая. Так получается что и нет?
давай придираться к словам, это же так охуенно.
ты прав короче.
дак нет, эти потом кукарекают, мол ненужно ничего, ни карт, ни мониторинга, ни частот дискретизации и разрядности, а в итоге ищут волшебную кнопку и волшебный плагин для мастеринга.
то, что оно берётся из каждой составляющей какбэ очевидно, но в реле какбЭ нет.
иначе как ещё объяснить многократное ресемплирование от 44.1 в DAW и ждать на выходе качества ?
да не нужны они.совсем.
долбоёбы же, деньги платят.пердолятся.
ты же умный, сорвал покровы.
>Там где это необходимо, звук, как правило, обрабатывается при значительно больших частотах дискретизации.
>
это что за иезуитчина ?
а где не необходима, не обрабатывается ?
а как узнать где ? а,а "оно само".
>Никаким образом.
>
простым образом, в аналоге нет чётких требований по верхнему частотному пределу.
в аналоге нет чётких требований к распределению гармоник, есть только некие стандарты на передачу сигналов и согласование уровней, но опять же, эти границы на практике нарушаются.
например, поставили консоль и по какому то из входов заклипповали её на пару - шесть дб.
что будет в цифре ?
хуйня, дикий рост неприятных искажений и выпадение отсчётов.
старые конвертеры вообще горели от такого.
именно поэтому древние СД записаны тихо.
если подать с матафона громкий сигнал, конвертерам пизда.
позднее стали лепить схемы защит итп, теперь клипповать цифровой вход/выход не так страшно.
а аналоговая консоль даст в этом случае искажения железа.
именно поэтому Neve звучит как neve и за старыми channel strip гоняются.
современные конторы пытаются эмулировать поведение деталек в приборах, но это всё ещё не всегда удаётся.
никому не нужен простой еквалайзер или ручка гейн как плагин, который отъедает все ресурсы.
возвращаясь к дискретизации.
выше частота - выше точнось, более явно передаются нюансы обработок, лучше суммируется.
>Бесовщина, возникшая на фоне модных тенденций прошлых лет, на волне популярности древних мифов об аналоговом звуке, сформированных маркетологами и доведенных до абсурда коллективным сознанием фантазеров, увлекшихся музыкой.
>
именно поэтому ты предпочтёшь микрофон бехрингер б-1, вместо пропуканного ржавого сраного лампового нойман или телефункен.
я уверен.
а то долбоёбы из отдела маркетинга задурили долбоёбам на студиях мозги, а те и рады всякую хуйню 50-летнюю покупать за бешенные бабки.
пидарасы, есть же нормальные микрофоны для рЭпа, а не эта параша.
>Обычно, люди "слышат" иллюзорную разницу, возникающую при фантазиях о том, что в звуке, как они предполагают, должно что-то измениться в лучшую или худшую сторону, хотя в слепом тесте, люди, в таких случаях, обычно не слышат разницы, а если слышат, то не могут определить, где лучше.
правильно, скОчать мОстеренк не забудь.
ишь ты, слышат они.
нихуя не слышат, накупят своих кАЛлонок и ебутся в spdif своим EBU, уродцы.
у меня вон на ебифаерах вооще разницы между мп 320 и ласслисам нету, а они про какую то разницу с аналагам.
ну дак это нормально, у плагина ж запас должен быть на эти дикие перекосы фильтров по десятку дб.
те же яйца при коррекции акустики ik ARCsystem2/
это цифра, детка, здесь выше 0Дб ничего не бывает.
С чего вообще начинать сведение и чем продолжать?
Начинать с бочки и баса? Потом докидывать остальную часть ударки? Потом докидывать гитары, потом вокал, а потом оставшуюся фоновую хуету вроде скрипок там, синтезаторных педов и т. д.?
Начинать с бочки и баса? Потом докидывать остальную часть ударки? Потом докидывать гитары, потом вокал, а потом оставшуюся фоновую хуету вроде скрипок там, синтезаторных педов и т. д.?
Да как хошь. Тут прям строгих правил нет.
Поднял старый проектик.
Наверное надо сведенку с нуля начинать.
Вы слуханите кусок плиз, может за косяки на данном этапе заясните.
http://rgho.st/private/672jfkwds/98e93ae324a68c115188d9b9d19e0860
Наверное надо сведенку с нуля начинать.
Вы слуханите кусок плиз, может за косяки на данном этапе заясните.
http://rgho.st/private/672jfkwds/98e93ae324a68c115188d9b9d19e0860
правил нет.
можно с вокальной партии, можно с ритм секции.
опытные советуют выделить основные моменты в треке и с ними работать.
потом добрасывать запчасти и лепить в единое целое.
я пробовал и по розовому шуму и на слух и от вокала и от ритм секции.
всё зависит от трека и твоих предпочтений.
"дрим-театр" колхоза "красный дрыщ".
кашеобразненько, плосковато.
но все струменты слышно вроде.
Много 100-200 Гц, мало <100 Гц.
>"дрим-театр" колхоза "красный дрыщ".
Это как?
>кашеобразненько, плосковато.
>но все струменты слышно вроде.
Дык вот и я думаю, вроде и слышно все, а все равно палево какое-то.
Как править, куда копать?
Может с компрессией ударки и реверами перемудрил, яхз.
саба мало чтоль?
А может еще и велосити везде слишком ровное
>хотя в слепом тесте
Каком слепом тесте? Речь идёт всё о тех тестах, где просто переконверчено пару файлов с разной частотой дискретизации?
>Там где это необходимо, звук, как правило, обрабатывается при значительно больших частотах дискретизации.
Конечно обрабатывается, но обработка идёт от тех же самых твоих 44.1, даже если внутри плага будет хоть 128 бит с летающей точкой и 5 террагерц частота дискретизации, но потом оно снова станет 44.1, и такой нехилый кусок от верхов больше не будет участвовать в обработке сигнала, а значит влиять на итоговый сигнал так, как если бы частота дискретизации изначально была выше, или не ограничена в принципе, как в аналоге.
Плаги подобного рода ИМХО в принципе херня, с тем же успехом можно повесить на мастер короткий хорус и короткий ревер. Или просто поставить пару коротких импульсов в рандомном импульснике. Ничего кроме как замылить картину они не делают. я считаю это всё потому что миксуется внутри плагинов подобного рода галимо, без применения crosstalk cancelation, хотя в теории оно и может в принципе-то нормально работать, но методы обычного смешения звуков играют в них злую шутку.
Если юзаешь их, хотя бы ревер отрубай встроенный, он однозначно лишний, добавляет лишней каши. Принципиальной разницы при кручении ручек не будет, такого чтоб БАХ и картина резко чёткая, ровная и прям как на студийных мониторах - не будет.
Подожди, ты же писал про фотошоп, разве нет? Хотя бы 10 секундный семпл отредактить в фотошопе, никак?
Числа числами, но поведение звуковых и световых волн в пространстве и их восприятие человеческим мозгом - абсолютно различны, не смотря на то что и там и там, казалось бы, волны.
>Плаги подобного рода ИМХО в принципе херня, с тем же успехом можно повесить на мастер короткий хорус и короткий ревер.
Хорусы с реверами ведь не смешивают каналы так, чтобы они не были настолько разделены как при обычном прослушивании в наушниках
Последняя фраза сюда, всё таки. хотя хуй знает
вообще, по идее надо просто перестать флудить(?), и просто пилить какие-то примеры с пруфами, а то так будет бесконечно
Суть твоей встхи, в основном, в том, что это... Обычный кабинетный симулятор, только вместо кабинетов - мониторы, только с очень коротким импульсом, и ещё с кнопкой ревера, в бонус, чтоб "риалистичненько". чтоб не было слышно что симуляция говно Хоть там регулируются какие-то параметры, всё это фигня, которая ни на что не годна, хотя мне реально хотелось бы чтоб от этих плагинов был какой-то прок. Я вот сам хочу нормальную систему вот с такой задумкой, но её нет. Они только говнят звук, и всё.
Вот скрин банальнейшего Wave arts panorama, на нём довольно доходчиво показано что такие плагины делают
Требуется микрофон для вокала и гармоники. Иногда мелодики и гитары. Возможно буду носить с собой на улицу. Использовать буду в однушке с совковым ремонтом, но без ковров на стенах. Бюджет 10 000 рублей.
Для меня саб - это <50 Гц, в митолах он почти не нужен. 50-100 - это обычный бас, который должно быть слышно уже на чём-то лучше компьютерных колонок за 500р.
У тебя бочку вроде слышно, но "веса" мало. Бас (в смысле инструмент) вообще не понятно есть или нет. Одни гитары.
Возми любой митол микс для референса и посмотри на анализаторе.
>в однушке с совеовым ремонтом
Или в Эквестрии ищи, или в Ашане любой купи.
можно подумать, тут у половины раздела это не так.
Это сугубо их проблемы.
Ну посоветую я хороший микрофон, эти тела его купят, а потом будут тут выть, что микрофон говно.
А проблема не в нем, а в совковой однушке без подготовки.
Поэтому в таких случаях можно выбирать любой микрофон по цвету или форме.
Я хочу sm57, поскольку он не будет ловить окна, скорее всего не будет ловить хуевую комнату и, вроде как, должен неплохо справляться с вокалом и гармошкой. Аргументы против какие-нибудь есть?
Да нет, нету. Я же сказал - бери любой. Если нравится 57 - покупай его. Он всегда в хозяйстве пригодится. Главное паленый не купи.
Заодно и проверишь, как он комнату не собирает. Готовь экранчик сразу. И про proximity effect погугли.
Кстати, насчет паленого
Я так понимаю, официальный дистрибьютор этой хуйни - только жидоторг и только там есть гарантия не нарваться на палево.
алсо, 57 или 58? Вроде, говорят, что в общем-то похуй, стоят тоже одинаково.
Я за 57 и отдельный поп-фильтр. Но решать тебе.
Забавно, я-то думал, что уже многовато баса накрутил, и при этом с оригиналом сравнивал.
Может не привык пока просто самый низ слушать.
На самом деле наверно сведение с нуля начну, и заострю внимание на велосити и компрессии.
конкретно к этой конторе предъявы у меня.
их реставрационные инструменты даже не говно.
ищи октаву б/у.
219, 319.
большое количество подделок.
найдёшь настоящий, хорошо.
Нахуя дома 57-ой? Вы что, маршал четырехдрайверный снимать будете, или малый барабан? У вас там не концерт же.
>Это как?
это знаешь, такое ожидание, что сейчас вылезут немытые митолизды этого колхоза и на рюсськом будут пукать в мелкофон плохо переведенные пездни группы iron maiden/dream theatre.
сравни с арранжировками и миксами тех самых групп и всё станет ясно.
>Дык вот и я думаю, вроде и слышно все, а все равно палево какое-то.
мне кажется, что клавиш много.
на мой слух не слышно бас гитары.
ударные задвинуты на задний план, неважно читаются.
как мне кажется, мало пространства.
что с реверами ?
сбрось референс.
бета 87 ему нужна, гы.
Тысячник за эти гроши будет куда вменяемым вложением.
тысячник хорош, но ловит весь мусор вокруг, он же потом страдать будет.
у нас в эфирке был тысячник, я тогда по молодости пытался бороться с шумом и помещением, которые тот цеплял.
ведущим нравился, те ещё низа поддавали на преампе...
только на другой станции я понял зачем SM-7b и насколько они безпроблемнее.
банальщина: всё от задач.
Дык я сравнивал, и с оригиналом, и с театрами. Уши замылились, видимо.
Оригинал sonata arctica - gravenimage
Как же все печально. У вас там в эфирке ебутся за стенкой чтоль? Или знак "Тихо, суки, идет запись!" на дверь не повесили?
бля, ну что мне искать её теперь ?
кинь на файлопомойку.
эфирная студия, не тон_студия/аппаратная записи.
а чего ты хотел с регионального отделения сетевой станции ?
стеклопакеты поставили, двери, получили аквариум.
но оно же гипсокартоном обшито, где фальшстены (толщиной в пару листов), рефлекторов/ловушек нет.
вот и получилось что получилось.
Ебаный совок.
да ладно.
не говорю что так должно быть, просто не самый худший вариант.
не я задачу ставил. и не я контролировал.
да и вещанию пиздец пришёл.
региональному по крайней мере.
Да и хуй с ним. Я не буду за ним плакать.
как сказать.
сетевое вещание концентрация уныния и инкубатор.
да и на местах не создаёт вакансий.
Потому что, насколько я понимаю - это более-менее качественный динамический микрофон.
Многие нормальные вокалисты его использовали для записи голоса, инструменты снимает неплохо.
Ну ведь жидоторг - оф. дистрибьютор шура, шур гарантирует, что в жидоторге не будет подделок.
Посоны, такое дело. В общем хочу запилить задержку, ставлю стоковый дилей с рипера, вырубаю повторы, только задержку выставляю, например, а он звук что-то совсем говнит. В общем, посоветуйте хороший плагин для этих целей, или я очень рукожоп, и надо как-то иначе? Заранее благодарю.
>Потому что, насколько я понимаю - это более-менее качественный динамический микрофон.
>Многие нормальные вокалисты его использовали для записи голоса, инструменты снимает неплохо.
>
скажи прямо, это единственный о котором ты слышал.
есть ещё у акг модели, бейердинамики...
но тебе же лень разбираться.
дилей и задержка одно и то же разными словами.
Я знаю, но:
>ставлю стоковый дилей с рипера
>а он звук что-то совсем говнит
Это потому что я что-то не так настраиваю? Или просто лучше сменить плагин?
Задержка 0-3 мс, вет на нуле, драй убран. Все верно? Ну и алсо, плагины то есть годные, для этих целей (ну и по построчить на гитарке)?
Извините за тупые вопросы, просто вокал на 3 мс задержал и охуел.
анон, а теперь поясни мне, если я накидал нотки на пианоролле пикрелейтед, и решил ускорить бпм, то я спалюсь тем что "программно" ускорил бпм?
Научись скриншоты делать. Если у тебя миди, то пофиг на твой бпм, хоть стопицот залупы, и охуевай.
>ньюфажий бред
Говорит так, будто я не знаю, что это такое и не использовал его никогда. Следующий.
Засем ругаисся, насяльника?
я тот пост уже из постели писал, не с компа.
http://rgho.st/private/8ngkrk5NC/bd70e2d221a35ce5a9de194256b34626
Спс.
Умею в скриншот, на рабочей пеки нет давки просто,фото на теле было
Я так понял звук .вав ваншотов (тарелки ,хэты и т.п.), при ускорении бпм никак не изменится?
ну окей, расскажи, что еще можно купить хорошего динамического универсального за 10000 рублей
Попробуй найти юзед ленточный баер м88 или динмаический м201
Сенхайзер 835.
Акг все-таки больше кондерная фирма.
>что с реверами ?
Ревера слишком много?
У меня на снейре посыл очень сильный на один из реверов, на котором только ранние отражения включены
А экспересментальным путем выяснить не пробовал? Изменятся, скорее всего, впрочем, ты же можешь все эти вот ваншоты свои выставлять по сетке в соответствии с темпом.
Какой ноут нужен (хотя бы примерно проц), чтобы делать ресинтез в харморе во фруктах. И еще патчи там всякие с кучей эффектов. Главное, чтобы не тормозило все это говно.
Мы с фркутодебилами не дружим, иди к ним в треад. Не знаем про потребление этой секвецопараши.
Что-то я слушаю их и они все говно. Может у меня с ушами что-то, конечно.
Я забыл, что сейчас каникулы.
Потом спрошу.
Ну когда баер 88-ой говно, а пистседьмой нет, то тут не с ушами даже, а с головой проблемы.
Я думаю, что после каникул во время учебы тебе будет не до студийного треда.
wet на нуле ?
и что ты собираешься услышать, выключив обработку ?
нет. просто увеличив темп проекта, здесь ничего не будет, просто быстрее.
ты о чём ?
изначально ты за миди спрашивал.
миди - не изменится.
аудио - изменится в соотв. с алгоритмом растяжения DAW.
в рипере можно выбрать несколько разных.
>Сенхайзер 835.
я бы предложил поискать 45 и 65, они получше.
>Акг все-таки больше кондерная фирма.
стереотипы.
всё у них, не всё везут на витрину.
вот и получилось что ударные на заднем плане, размазаны, а средние и дальние планы пустые.
понятия не имею о чём страшном ты спросил.
но для DAW и кучи фефектов нужен какой нибудь dell precision/
ага, вот все прям и слушаешь.
в лучшем случае картинок в инторнетах посмотрел и цену к носу прикинул.
На ютюбе полно семплов и почему-то у всех этих микрофонов дохуя нижней середины и нет верхов (у шура 57 - совсем), инструменты записывают хуево все. Гармошку в них играть, конечно, нормально, но это отдельный разговор. В целом, характер звука очень похож на каловый shure sv100 , который я пару раз трогал (1000 рублей до падения рубля)
Может это так задумано? Алсо, какой то катастрофической разницы между микрофонами не услышал. Нет, ну есть немного, но это все сорта одного и того же. Возможно, у меня на работе наушники совсем плохие, конечно, дома надо будет послушать еще.
Ленточный, само собой, даже смотреть не стал, может я чего-то не понимаю, но ленточные микрофоны - это, мягко говоря, пиздец.
Не туда попал, сорян.
>ютюбе полно семплов
ага, "секс это скучно, я читала".
>у всех этих микрофонов дохуя нижней середины
это у твоих КАЛлонок дохуя бубнежа и в комнате нет обработки.
>и нет верхов
верхов у них и правда меньше, что нормально.
ты же динамические выбираешь.
хочешь много верха = конденсаторные, но и комнату с мусором вытащит так, что не будешь знать за что хвататься.
>характер звука очень похож на каловый shure sv100
иди ка ты сравнивать караочно-салатные микрофоны с проф. динамическими.
> может я чего-то не понимаю
не чего-то, а очень многого.
>ленточные микрофоны - это, мягко говоря, пиздец.
это очень хороший инструмент в умелых
руках.
В больницу этого.
так плохо то, что ревера много или то, что только ранние отражения?
Короче если ты шаришь
Мне нужно записать средненький баритон (я) и губную гармонику.
На губную гармонику требуется качественно пиздануть эффектов (Типа убийственного диста и фленжеров). Соответственно, мне нужно, чтобы мик как можно меньше срал в эфир и довольно точно снимал изначальный звук. Если это, конечно, вообще возможно.
E835 потянет? E845 не лучше?
А теперь вспомни, что он выбирает микрофон в однушку без обработки. А ты ему ленточные, конденсаторные... Да пусть купит это шур (говнари завидуют, тянки текутим похуй), лишь-бы не паленый, и успокоится.
Пока он сам не наползается с микрофоном по комнате, пока не поработает с десятком-двумя разных моделей один хрен ничего он в микрофонах не поймет. Ни на ютьюбе, ни держа пару раз в руках караоке из ашана.
>губную гармонику
>пиздануть эффектов
Тебе для этого родина зеленую пулю дала. Купи ее б\у и на сдачу с 10к еще б\у микрофон для вокала.
Ну или купи ее новой, а вокальный возьми позже, а пока играй как труЪ-харпер, в натуре.
Пуля - это недоразумение из времен, когда ничего другого особо не было. Звук, конечно, аутентичный, но довольно хуевый, насколько я могу судить.
Мне конкретно такой звук не нужен, мне кажется, с ним особо ничего не сделать. Плюс, в него не спеть от слова совсем.
я же сказал, задника нет.
потому оно всё плоское такое, и ударные размазаны.
хм.
ну, 45 у меня был, и если бы я покупал этот сенхайзер, взял бы 65.
нормальный немчанский агрегат.
только не уверен я что теперь даже 65 в германии делают.
впрочем, на твой бюджет, радоваться и октаве нужно.
кстати, хорошие микрофоны.
>На губную гармонику требуется качественно пиздануть эффектов (Типа убийственного диста и фленжеров).
да.
качественный фленжер и дисторшен за 3 копейки.
после них и перед ними будет до лампочки какой микрофон.
мне так кажется.
>мик как можно меньше срал в эфир
тебе радио мик нужен ?
>довольно точно снимал изначальный звук.
это вряд ли обрадует тебя.
когда он снимет комнату, сопли-слюни-пуки, хуёвую разъёбанную стойку (купил уже себе proel ? ветроэкран ? подвес ?), то точность не в радость будет.
разберись с тем для чего динамические и где конденсаторные применяются.
это не аксиома, но чаще как раз динамические позволяют меньше ловить параши.
да, где то так.
просто можно не покупать 57 шур с шансом взять подделку, а есть акг, сенхайзеры и баеры, вот что я тоже хотел сказать.
>тебе радио мик нужен ?
Дело в том, что чем больше лишнего попадает в дист, тем сильнее деградирует конечный результат. Конечно, зависит и от конкретного ПО, но в большинстве случаев - это так.
>разберись с тем для чего динамические и где конденсаторные применяются.
это не аксиома, но чаще как раз динамические позволяют меньше ловить параши.
Потому я и хочу динамику, в курсе уже.
Короче, 835 - 6500 , 845 - 8к, 57-й - 10300
Есть соблазн, конечно, купить 835 и подставку -подвесы-попфильтры
>я же сказал, задника нет.
Не понимат Т_Т
фона, нечто, что даёт перспективу, глубину.
на его контрасте близкие и средние вещи выглядят отчётливо, читаются.
с 45 тебе повес не нужен будет.
не заплёвывай его, а поп фильтр можно и самому сделать.
уже яснее
и что должно быть на фоне, как его делать?
мелкие незначительные звучки или нечто размытое ревером.
в электронной музыке это пэды длинные, эффекты.
зы. бек вокал можно туда отправить.
зы.зы.
вот у тебя в начале твоего опорного трека, что сбросил, скрипки и пэды дают фон, глубину.
клавиши слышишь ?
какой у них ревер ?
пэд на фоне продолжает играть после 03 :00.
бэки обрати внимание где сидят.
скрипки слышишь когда молотилово идёт ?
при этом обрати внимание на рабабан.
вообще вся ритм секция чёткая.
бас глубоко сидит.
клависин на заднем плане шпарит, когда вся эта нечисть летает.
ещё раз, барабаны у чуваков жирные, черезчур, такие каких вживую не бывает.
рабочий или тома *люди меня поправят, выделен.
но у меня мониторы говно.
таааак
и что именно ты сделал?
а ты разницу слышишь ?
Привет, подскажите, имеется пикрелейтед, планируется приобретение звуковой карты с питанием от юсб (скарлет).
Все юсб выходы заняты: миди клава, мышь, клава, хаб на 4 юсб.
При подключении в юсб хаб телефона на зарядку, система выдает что нехватает мощи, тел не заряжается.
Какова вероятность что он не потянет звуковую с подключенными колонками?
Потянет ли он ее если я возьму переходник тандерболт > usb, туда воткну звуковую?
Стоит ли ожидать фон в колонках если подключать в юсб хаб/свободный юсб/тандерболт?
Что меня ожидает если я подключу звуковую в зарядное устройсто(розетка)? Будет ли фон от сети в данном случае?
Какие тут подводные камни? Как сделать лучше и не обосраться?
Вопрос относится к обладателям макбуков и т.п.
Все юсб выходы заняты: миди клава, мышь, клава, хаб на 4 юсб.
При подключении в юсб хаб телефона на зарядку, система выдает что нехватает мощи, тел не заряжается.
Какова вероятность что он не потянет звуковую с подключенными колонками?
Потянет ли он ее если я возьму переходник тандерболт > usb, туда воткну звуковую?
Стоит ли ожидать фон в колонках если подключать в юсб хаб/свободный юсб/тандерболт?
Что меня ожидает если я подключу звуковую в зарядное устройсто(розетка)? Будет ли фон от сети в данном случае?
Какие тут подводные камни? Как сделать лучше и не обосраться?
Вопрос относится к обладателям макбуков и т.п.
Да по юсб цифру хуярят, какой тут фон и петли земляные? Ты объясни лушче, что это у тебя за ебала на пикче, или линк дай. Вообще, для звуковых карт по юсб обычно питание на пределе допустимого, многие работают только от внешнего блока.
Хз где спрашивать
Но поясните. Есть ли методы морфинга звуков, допустим я хочу тупо син морфануть плавно до рандомного любого звука пианины, не чисто кроссфейдом, а именно морфингом. Надеюсь вы понимаете о чём я
Но поясните. Есть ли методы морфинга звуков, допустим я хочу тупо син морфануть плавно до рандомного любого звука пианины, не чисто кроссфейдом, а именно морфингом. Надеюсь вы понимаете о чём я
>При подключении в юсб хаб телефона на зарядку, система выдает что нехватает мощи, тел не заряжается.
>Какова вероятность что он не потянет звуковую с подключенными колонками?
высока вероятность.
звуковая не тянет колонки, там усиление только для ушей.
>Потянет ли он ее если я возьму переходник тандерболт > usb, туда воткну звуковую?
уж лучше звуковую под болт брать.
или искать переходник болт-1394 и соотв. карту.
>Стоит ли ожидать фон в колонках если подключать в юсб хаб/свободный юсб/тандерболт?
нет, если карта не полное гавно.
в идеале она не питается от разъёма, а только данные гоняет.
питание внешнее.
>Что меня ожидает если я подключу звуковую в зарядное устройсто(розетка)?
ничего.
>Будет ли фон от сети в данном случае?
>
ты долбанулся ?
куда ей данные передавать ?
> Как сделать лучше и не обосраться?
>
приобрести карту более высокого качества.
Думаю, имелось ввиду 0 дБ
С этим в тред синтеза. Но задача не оч понятна, ты хочешь из синусойды сделать звук фортепиано?
Да. В зебре есть такая ебала. И тебе понадобится сторонния программулина. Гугли как в зебру запиливать свои волновые таблицы, и можно плавно от синусоиды перейти к пианинке за 16 шагов.
>Да по юсб цифру хуярят, какой тут фон
т.е. фон от юсб в принципе быть не может? был фон от юсб на старой пеки, боюсь столкнуться снова.
> и петли земляные?
Сори, не понял, есть ли земля розетке откуда питаеться пека?
>что это у тебя за ебала на пикче
Это комп(системник)
>высока вероятность.
звуковая не тянет колонки, там усиление только для ушей.
колонки имел ввиду студийные, крк
>уж лучше звуковую под болт брать.
или искать переходник болт-1394 и соотв. карту.
Есть переходник болт на юсб, им хотел воспользоваться.
>нет, если карта не полное гавно.
в идеале она не питается от разъёма, а только данные гоняет.
питание внешнее.
FOCUSRITE Scarlett 2i2 2nd Gen (мб другая из этой серии) (Питание осуществляется по USB)
>ты долбанулся ?
куда ей данные передавать ?
Имелось ввиду фон от питаня, аля как фон от бп, который идет от кабеля питаня, хз как объяснить, помехи в общем. Я не шарю бывает ли такое, но где то читал что фон в колонках может зависить от Блока питания.
>приобрести карту более высокого качества.
FOCUSRITE Scarlett 2i2 2nd Gen (мб другая из этой серии) (Питание осуществляется по USB)
>т.е. фон от юсб в принципе быть не может? был фон от юсб на старой пеки, боюсь столкнуться снова.
>
может, если фильтрация питания говно.
>> и петли земляные?
>Сори, не понял, есть ли земля розетке откуда питаеться пека?
это тебе не нужно, не заморачивайся.
>колонки имел ввиду студийные, крк
>
да хоть из сраки жбл, это подключение слаботочное, там только линейный выход на активные мониторы.
>Есть переходник болт на юсб, им хотел воспользоваться.
тогда не брать уровня скарлетт.
>FOCUSRITE Scarlett 2i2 2nd Gen (мб другая из этой серии) (Питание осуществляется по USB)
>
в печь.
> бывает ли такое
бывает, уже отвечал.
>может зависить от Блока питания.
зависит однозначно.
именно поэтому дорогие ЦАПы и карты столько стоят.
там не только сами микросхемы поприличнее, там большая часть схемы уделена фильтрации и стабилизации питания.
в твоём случае, гавно, что прилетело в цап, будет отфильтровано цифровым фильтром, многократной передискретизацией.
именно поэтому в дешёвых картах звук мыльный и не интересный, утомительный для длительного прослушивания.
>Есть переходник болт на юсб, им хотел воспользоваться.
>тогда не брать уровня скарлетт.
Что посовтуешь? с бюджетом <20k, помоему все аналогичного уровня. + крк 8 или 6
>т.е. фон от юсб в принципе быть не может? был фон от юсб на старой пеки, боюсь столкнуться снова.
>может, если фильтрация питания говно.
пикрелейтед поможет?
>тогда не брать уровня скарлетт.
>Что посовтуешь? с бюджетом <20k, помоему все аналогичного уровня. + крк 8 или 6
Можешь 2 варианта посоветовать? 1 с питанием от сети, 2 с питанием от юсб/тандерболт. В магазине непосредственно протестю, потянет ли системник питание от юсб, если нет то вернуть к карте с питанием от сети.
вернусь
*fix
Слышу.
Субъективно чище все стало, воздушнее.
Поэтому и спрашиваю, что именно ты сделал.
Звиняюсь, тупанул, как и сказал этот анон, вет 0 дБ.
>Что посовтуешь? с бюджетом <20k, помоему все аналогичного уровня. + крк 8 или 6
одно и то же.
смотри ветку выше.
>пикрелейтед поможет?
да, но не глобально.
если помехи по линии питания -мало.
это скорее от наведенных извне.
инструмент match eq, с неточностью 10%.
но так делать неправильно.
нужно до сведения добиваться баланса, а не готовую фанеру.
и ещё, у тебя клиппинг, не было запаса на сжатие в мп 3.
сбрось образец, я сброшу обработку и посмотрим, это всё на пальцах разбираться.
График можешь скинуть?
Чтобы было на что ориентироваться.
Получается главный косяк именно в балансировке частот.
>до сведения
до мастеринга, ты хотел сказать?
хо-хо, это и есть 2/3 микса.
баланс частот.
график чего ?
до сведения.
не в готовой сведённой фанере править, как я, а сводить с этим балансом.
>не в готовой сведённой фанере править, как я, а сводить с этим балансом.
Ну дык это же и есть процесс сведения.
Когда ты говоришь, что править до сведения надо - выглядит так будто на этапе записи
в этом match eq нет графика того, что он делает?
у тебя лежат треки до смешивания в кучу.
их нужно подредактировать.
затем смешать так, чтобы получилось в результате как твой опорный трек (референс).
корёжить ачх/фчх на сведённом треке не есть хорошо.
некий общий средневзвешенный график он рисует.
это не волшебная кнопка, чтобы ты понимал.
ну дык это и есть часть процесса сведения же
я понимаю, что это не волшебная кнопка.
Но глянуть на график, чтобы иметь представление чего у меня много, а чего мало, не помешало бы.
Надо значит с эквалайзерами на треках мне в первую очередь возиться, а не с велосити и компрессией.
А опыта нехватат.
>ну дык это и есть часть процесса сведения же
перестань зеленить как маленький.
задача рулить отельными элементами, а не цельным куском.
>Надо значит с эквалайзерами на треках мне в первую очередь возиться, а не с велосити и компрессией.
это главное.
эквалайзер твой друг.
люби его.
я так и не полюбил до сих пор по-настоящему.
Либо ты сам зеленишь, либо я тебя не понимаю
>а не цельным куском
Когда цельным куском оперируешь - это уже мастеринг получается, нет?
Так что, дашь график-то, или не ждать?)
В любом случае спасибо, анон.
Развели срач об хуйне, еб твою мать.
Серум умеет.
нет срача же
или ты о чем?
>Когда цельным куском оперируешь - это уже мастеринг получается, нет?
>
в принципе, да.
и ошибка на мастеринге править ошибки сведения.
>Так что, дашь график-то, или не ждать?)
вечером.
Вечером сброшу и подробнее обрисую проблему. В общем то, вопрос был лишь в том, это плаг говнит звук, или я что-то не так делаю.
>Задержка 0-3 мс
Прозреваю гребенчатый фильтр. Ставь от 30 мс.
https://www.youtube.com/watch?v=0yuV1OantAU
хуя с чего он сводить начинал
хуя с чего он сводить начинал
Например Fractional Delay
К вечеру из колонок начинает доноситься фон, как жужжание. Что сделать можно?
Это возможно только при помощи синтов? Хотелось бы виде эффекта. Качнул зинаптиковский morph2, но он работает как-то не так как я предполагал, мне казалось оно будет морфить как-то поэтапно, т.е синус будет постепенно расширяться по спектру в промежуточных состояниях до формы пианинки. Помню раньше по каналу культура была реклама да и вообще много раньше таких было видосов где просто фотографии с разных ракурсов морфились до состояния видео, предполагал что в звуке тоже что-то подобное осуществимо.
> и надо как-то иначе?
Блджад, для гитар единственная труъ задержка только в Revalver'е.
Вот скрин запилил. Может другая есть, более лучше, но мне показалось что эта наиболее труЪ
И да, подскажите, реально ли найти кряк на Synfire?
https://www.youtube.com/watch?v=FfZygNUmFas
https://www.youtube.com/watch?v=FfZygNUmFas
С питанием разобраться для начала. Заземление, стабилизатор трансформаторный и хороший фильтр.
А то так и будешь слушать стиральные машинки и холодильники тети сраки.
Или лампы, например:
http://archive.fryazino.net/forum/?action=post&fid=8&tid=199058
проверить мультиметром напряжение сети.
Больше не знаю. Я тебе сказал, как умею, а дальше ебись сам как хочешь. За твои выебоны "хочу то, хочу се" желаю, что б у тебя нихуя не получилось.
че это за хуйня на видео?
Хм, попробую, спасибо, аноны.
Так и не добрался до комплуктора вечером.
Ну, ревальвер только для эффектов таких и юзаю, в принципе. Комплуктор охуевает, но ничего.
Человека сожрала касатка. Они с берегов в принципе выцепляют пожрать иногда всяких морских котиков, дык и человека хули нет?
Анончик, а есть наглядный график, что происходит с волнами после задержки, что так говнит? В гугле чот не то все, яж убираю исходный сигнал, только задержку делаю, казалось бы, причем тут гребенчатый фильтр?
Аноны, такой вопрос:
Если брать те же HD 650, у которых сопротивление 300 Ом, вроде как, сможет их мой Audiobox 22VSL раскачать нормально или хотя бы на достаточном уровне? В спеках указано к выъоду на наушники "30 mW/ch @ 60Ω load", я хуй знает как это понимать. Вижу тут три варианта:
1. Всё говно, искать уши с меньшим сопротивлением
2. И так сойдет
3. Искать к ним отдельный усилитель в цепь
4. Копить на йоба-проффесиональный интерфейс с мощным усилителем (я посмотрел на те же топовые ПреСонусовские интерфейсы, у них по сути характеристики в районе "150 mW/channel @ 60Ω", думаю что тут силы больше)
Короче, посоветуй, анон.
Если брать те же HD 650, у которых сопротивление 300 Ом, вроде как, сможет их мой Audiobox 22VSL раскачать нормально или хотя бы на достаточном уровне? В спеках указано к выъоду на наушники "30 mW/ch @ 60Ω load", я хуй знает как это понимать. Вижу тут три варианта:
1. Всё говно, искать уши с меньшим сопротивлением
2. И так сойдет
3. Искать к ним отдельный усилитель в цепь
4. Копить на йоба-проффесиональный интерфейс с мощным усилителем (я посмотрел на те же топовые ПреСонусовские интерфейсы, у них по сути характеристики в районе "150 mW/channel @ 60Ω", думаю что тут силы больше)
Короче, посоветуй, анон.
Хз какой у тебя роутинг. Обычно сигнал посылают на трек с эффектом (wet = 100%, dry = 0%), а потом этот трек подмешивают к основному.
Если у тебя плагин стоит как инсерт, dry=0%, а звук всё равно говнит, то остаётся только предположить, что это из-за встроенных фильтров.
3 или 4 вариант
хотя замыкаться на сенхайзерах тоже не стоит.
глянь у баеров.
DT 770, 880, 990
У 880 и 990 импеданс 250 Ом, вроде как, не сильно большая разница с 650-ми. А 770 как-то закрытого типа, а мне для миксинга надо-бы а не для трекинга.
Да и вроде как ачх у 770 далеко не референсная.
Анон, ну где же график?
>наушники
>референсная ачх
>для сведения
Ещё один решил наебать систему.
Мальчик, года через три практики ты поймёшь, что не ачх играет главную роль. Но пока можешь обсасывать писос лядова и прочих аудиофайлов.
Я знаю, что главную роль играют уши, а не оборудование, но сводить на чём-попало как-то не хочется, а до мониторов мне пока далеко.
Мог бы и совет дать нормальный, вместо того, чтоб обосрать. Если по твоему приблизительно все наушники одинаковы, то как и скажи, а то я не очень тебя понял.
они есть в разных исполнениях.
тебе ли не до лампочки.
достаточно того, что они добротные и звучат.
Ну так-то да, до лампочки. Хватит для того, чтоб опыта набраться, я думаю.
что ж вы деревянные такие ?!
это типа отраслевого стандарта.
известные уши, хорошее качество, хорошее звучание.
я их когда в руках подержал и послушал -сразу влюбился, отличная вещь.
Да, читал что их очень многие любят. Планировал рано или поздно брать 770 хотя бы за то, что для трекинга хороши. Думаю мне и для сведения на данном этапе подойдут, уж лучше чем мои IE 60 или, тем более, Siberia V2, упаси господе, так что думаю переживать сильно не стоит, всё таки. Спасибо за мнение.
Второй пик выглядит ровнее по амплитуде, а частотный анализ одинаковый, в чём фишка?
reference
разгильдяйство.
вон анализ опорной ф-граммы.
Увидел.
Я не тот анон, если что.
после нормализации.
а, ещё, разгильдяи, сколько раз говорить, оставляйте ЗАПАС НЕ МЕНЕЕ 0.5 Дб!
Котаны, те, кто сводит за деньги и живет с этого, каково ваше виденье рынка РФ, нет ли ощущения, что все летит в пизду постепенно? Работаю со всем спектром гитарной музыки, от грайдкора до лайтовой попсятины, всё не получается преодолеть рубеж в 4к за трек, хоть тресни, клиент не тянет, да и того с момента крымнаша постепенно становится все меньше, все заполонил рэп.
Реквестирую в общем стратегических бизнес-советов.
Реквестирую в общем стратегических бизнес-советов.
> За твои выебоны
Бля, ну охуеть теперь, мне теперь надо объяснять каждому что я люблю пилить свои синты в патчере фрукта и что концепция синт-морфинг полностью рушит всю задумку.
>желаю, что б у тебя нихуя не получилось
Спасибо на добром слове.
Запас для чего? Для тебя? Запас при записи или при работе? Для готовых дорожек хватит и такого запаса, чисто чтоб не было клипинга, и всё. Откуда взялись именно -0.5 - непонятно
Каждый второй уже сам себе звукарь и инженер - дальше хуже если честно
И да, ты не написал каких децибел, по rms или пиковых, профессионал
Сап музач. Послушав ваши советы пару недель назад, сегодня наконец купил мониторы ямаха HS50m и скарлетт 18i6. Чел продал за 20к, состояние идеальное.
Нахуй я это написал? Чтобы вы меня обосрали или сказали что я все правильно сделал.
Нахуй я это написал? Чтобы вы меня обосрали или сказали что я все правильно сделал.
С нынешними ценами удачная покупка.
Возможно он имеет в виду запас для предотвращения клиппинга интерсэмпловых пиковых значений при фильтрации, который возможен при кодировании в форматы с потерями, а так же при каком-либо еще преобразовании, например, если в каком-нибудь проигрывателе торчит эквалайзер с оверсэмплингом и типа того.
Таково несовершенство мира. Интерсэмпловая хуйня не дремлет.
Ловите дегенерата!
Чтобы ты не начал мне хамить, я тебе покажу картинку, на которой ты можешь узреть суть вещей. Обычно это не приносит проблем, но никто не гарантирует грамотность и совершенство средств кодирования и прочих преобразований, которым может подвергнуться конечный аудиофайл. Средства для работы со звуком разрабатываются людьми, которые не всегда являются в высшей степени грамотными и предусмотрительными.
technics 1210
наушники, которые могу посоветовать.
АКГ 240
дибил на графике даже 0 не осилил выставить.
Русский реферец. Бессмыссленный и беспощадный.
Нужны мониторные стойки до $120 плюс-минус. В моей местности за эти деньги вот только это вездесущее говно, которое продается под десятком брендов. Отзывы смешанные. Кто-нибудь юзал такую конструкцию?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1134491-REG/auray_tms_135_studio_monitor_stand.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1134491-REG/auray_tms_135_studio_monitor_stand.html
Привет дегенерат!
> подвергнуться конечный аудиофайл
Предлагаю отделить мух от котлет. Конечный аудиофайл подвергающийся последующей конвертации это одно. Промежуточный аудиофайл - другое. То что ты показал на пикче, это межсемпловые пики, ISP/inter-sample peaks. Для того чтобы подобной херни на мастере не было есть специальные лимитеры. Лично я юзаю Flux Elixir, но это уже другой вопрос его на четвёртом скрине нет, к сожалению
Использую, проблем никаких. Как стояли так и стоят.
Я уже разобрался. Там ничего не надо было подмешивать, надо было установить задержку сигналу мне.
Это клон стоек Gator Frameworks. Если копия точная, то ты удивишься, насколько это дерьмо прочное. Платформы из трехмиллиметровой стали, трубами убить можно. Слабое место - подставка. Короче стандарт индустрии.
Привет музчан
Подскажите на каких ресурсах лучше начать изучать муз режессуру. В частности интересует сейчас программирование барабанов237808
Подскажите на каких ресурсах лучше начать изучать муз режессуру. В частности интересует сейчас программирование барабанов237808
Громкость треканов жи повышать компрессорами при мастеринге, верно? Или я чего то непонимаю? Рипер показывает иногда слабый клипинг 0,1 dB при экспорте, а люди говорят, что трецк тихий. Поясните за громкость нубасу.
Так.
Извини, анон, но мне нужны комментарии.
Я ожидал, что ты мне один график кинешь по типу плага, если не ошибаюсь, izotope ozone с его еквалайз-метчингом, когда берется рабочий трек, берется референс, вычисляется между ними разница и эта разница показывается на графике и уходит в файл импульсной эквализации.
Тут же ты кидаешь три графика, будь добр, подскажи, что здесь есть что в точности так, чтобы я понял.
Громкость треканов это сложная тема, но самое основное - компрессирование дорожек изначальных, если ты их не компреснул нормально/лимитеров не накидал, то в финале ты точно ничего сильно не поправишь, если ты не трансуху какую-нибудь пилишь для друзей.
Да и вообще, на ютубе всё есть, учись искать, если сам не можешь догадаться, например
не блять пидорашка. балланс надо изначально выстраивать а не компрессором потом громкость выруливать, звукач ты мамкин.
Я говорю только конечном аудиофайле. Специальные лимитеры спасут от клиппинга isp, если конечный файл будет в формате без потерь. Если же будет кодирование с потерями или какая-либо иная обработка при воспроизведении, в частности, ресэмплинг, то специальные лимитеры не гарантируют отсутствия клиппинга после кодирования. Это могут гарантировать разработчики кодека, но они не всегда это могут и хотят. Впрочем, и запас, предлагаемый кем-то ранее, тоже не гарантирует. Хороший такой запас, скажем, целый децибел - это гарантирует, что вероятность, клиппинга isp будет КРАЙНЕ МАЛА!
На самом деле, я презираю людей, которые обращают внимание на эту ерунду. Такая шйня, что ваще пля. Если музыка говно, то ничего не спасет, а если музыка норм, то никто не заметит, хоть ты прям так клипани слегонца, шй там кому важно. Всякие бобы кацы золотоухие строят из себя цац, пики им не нравятся. Хрен им, а не пики.
Другой анон. Я нубас, начал сводить трек под 0 на мастере. Начал читать форумы и типо пишут надо оставлять хедрум для последующей компрессии (-6 дб). Но я не планировал особо компрессить потом, только склеить микс. А то сейчас разрозненно немного. Может знаешь настройки компрессора для такого случая. чтобы совсем немного, только склеить. Я просто нуб и не очень слышу компрессию слабую.
-6 - 9 дб 1:3 пробуй. надо научится слышать компрессию
Иди нахуй, я говорю не про баланс. Баланс выстроил, все заебись, все норм, а вот сам трек тихий, по сравнению с другими треками.
На ютубе чего только нет, может годноту спалит кто, вот и спросил.
а уровни? уровни сучка? у тебя ж ещё запас на треках по уровню должен остатся, если у тебя на мастере клипинг на тихом треке. дебилоид
Я сейчас не у рабочего компа вечером принесу нормальный скриншот, у меня вот тут, где обведено показывает +0,1 dB, а на крайних около шести и держится. Не правильно, да?
если у тебя есть запас по уровням на дорожках и ты можешь их равномерно поднять чуток, почему нет? если всё равно тихо то лауднес максимайзер тебе в помощь
Ну а если я отрендерю трек в вав, и в другом проектке (да или прямо тут на мастере) компрессорами поработаю (3хполосный прикрутить норм будет, наверное), нормально будет? Хотя чего спрашивать, вечером попробую.
кажется мне ты не понимаешь что делает компрессор...
Ну блин, подожму то, что громче и подниму общую громкость. Например высоких поджал, кромкость прибавил, соответственно низы станут громче, а трек восприниматься громче. Или я где-то обосрался сча?
Ушел читать статьи, вечерком попробую поделать мостерек, ибо то что я понасводил мне нравится, но все, кому дал послушать сказали, что трек тихий. Свожу мультитреки из шапки :D
Бамп вопросу. Нынешние версии проги с вторым айлоком, крякнутые с более старым - неизвестно с какой версией. Если не знаете про саму прогу, поясните про айлок, если кто в курсе, в инете противоречивая инфа, то ли взломан сам айлок, то ли просто обошли его для пары прог вроде протулза
Посоны, я знаю, что вы знаете. Где найти амбушюры для ATH M50x? Гугление не помогло, с Али уже заказывал - пришло какое-то дерьмище, которое потрескалось через три месяца, на докторхэде для этих ушей нет.
я на олксе видел, если ты кацап, поищи на авито или молотке, но они у вас какие-то недоразвитые. так как у вас почем-то хуево развит интернет-рынок
up
НУЖЕН МИКРОФОН ДЛЯ ЗАПИСИ ВОКАЛА И ГИТАРКИ, БЮДЖЕТ = ~60 ЕВРО
И правда, нереально объёмно. Вот она сила неизвестных хуй пойми как работающих железок, хотел подсказать, но это первый случай когда не знаю что можно сделать.
Надеюсь тебе подскажут, самому теперь интересно
Думал кто-то тебе подскажет, но их нет, держи канал ютубовский, может чего найдёшь, правда там в основном голосовые тесты проводятся
Анончик, ну откликнись
А сам то не можешь? Скачай Voxengo CurveEQ, анализ можно даже в демо версии делать.
Что именно не могу?
Ты хоть объясни что именно ты кинул.
Я просто когда-то тем же озоном пробовал матчить кое-что, и у меня не получилось тогда нихуя.
Может тогда криворукий был. Может криворукий до сих пор.
Просто хотел, чтобы ты дообъяснил, чтобы я воспринял ту инфу, что ты мне дал.
Какой-нибудь кондер самсон поищи.
Это не я кидал. Ящитаю те графики - говно. И матчинг тебе не нужен. Нужно баланс крутить, а матчинг использовать только для анализа.
Чем ныть и попрошайничать, лучше почитай мануалы к плагинам, сделай сам и выложи сюда результаты.
Проблема по kontakt'у
Как можно сделать так, чтобы при загрузке проекта сразу все контактовские семплы прогружались? А то у меня открывается проект - и надо проигрывание проекта тестовое прогнать, в процессе которого семплы прогрузятся и в процессе которого звучат криво. Если рендерить проект сразу после открытия - контактовских звуков не будет вовсе
Как можно сделать так, чтобы при загрузке проекта сразу все контактовские семплы прогружались? А то у меня открывается проект - и надо проигрывание проекта тестовое прогнать, в процессе которого семплы прогрузятся и в процессе которого звучат криво. Если рендерить проект сразу после открытия - контактовских звуков не будет вовсе
какие паки для ударных в wav лучше всего? Допустим, для DnB
Чота все, что не качаю или стремное или мало
>или мало
А может много? Наворуют сотни софта с торрентов, а учиться пользоваться не хотят.
Ну охуеть теперь. Сколько паков качнул-то хоть, скажешь?
спасибо за "помощь", уебаны
>бизнес-советов
Все зарабатывающие (кого я знаю) занимаются живым звуком.
Здравствуй, музач-студач!
я очень плохо формулирую, извините
Маленько играю на гитаре, подруга маленько поет. на уровне среднего гибона Пробовал записывать на компьютер, через вебку там - все очень ужасно, удовольтсвия от такой записи никакой. Как записать наши стоны в компьютер в видео\аудио формате ?
С чего начать? Какие примочки нужны? Микшеры? Предусилители? звуковые карты?
Микрофон. Динамический вроде можно прямо в линейный выход компа втыкать, для конденсаторного нужна внешняя карта с фантомным питанием. Короче, читай отзывы. Еще нужна звукоизоляция помещения, дабы избежать нежелательной реверберации помещениия. Последнее сам нагуглишь.
Бля, что я пишу. В линейный вход же, очевидно.
Ноуп, в линейном входе динамический микрофон звучать не будет -_-
Тогда извините за дезинформацию.
Вообщем, поставил 32 гига оперативы, но при ее загрузке на 16 начинает уже все тормозить. Проц i3. i5 хватит, чтобы можно было рулить большим проектом без глюков или i7 нужен?
Будет, если микрофон чувствительный.
Тебе в /hw/
Ясен хуй что матчинг как таковой мне не нужен, мне нужно четко понять что именно он сделал с моим семплом, что он стал настолько чище, чтобы потом уже с отдельными дорожками разбираться и искать какая дорожка срет в эти области.
И я не ною как бы, просто прошу помощи ввиду недостатка собственного опыта.
Ещё раз: скачай CurveEQ и сделай в нём матчинг. Он нарисует тебе кривую эквалайзера. ??? ПРОФИТ!
Парни, проясните ситуацию по теории, а что-то несколько запутался во всех этих ебучих децибеллах.
Как складываются уровни громкости во всяких DAW? Например, две идентичные дорожки но с разной громкостью, одна на выходе даёт -6дб, вторая -3дб, что будет на мастере? Не просто сумма же?
Или вот по частотам: ставлю мультибэнд компрессор - каждый канал збс пожался, но в сумме на выходе один хуй лезет клиппинг. Какого хуя?
Как складываются уровни громкости во всяких DAW? Например, две идентичные дорожки но с разной громкостью, одна на выходе даёт -6дб, вторая -3дб, что будет на мастере? Не просто сумма же?
Или вот по частотам: ставлю мультибэнд компрессор - каждый канал збс пожался, но в сумме на выходе один хуй лезет клиппинг. Какого хуя?
Про децибелы посмотришь сам, вот тебе табличка, правый столбец смотри.
А так просто сложение чисел, значений амплитуды. Насчет компрессора, что значит збс пожался? Назови пиковой значение каждой полосы, сложи. Абсолютно срать, что они в разных частях спектра, амплитуде ваще пох, какая частота, просто сложение
>А так просто сложение чисел, значений амплитуды.
Ага! Амплитуд, а не децибелов! Кажись въезжаю.
Считай, что вместо 0db стоит число 1 или -1. Ты можешь звук убавить до 0.5 или до 0.4879595, у тебя числа с плавающей точкой, погляди на картинке, обычно используется одинарная точность, но иногда в плагинах используется двойная и расширенная, и вообще любая нужная точность, каждое значение амплитуды у тебя может быть пиздец каким числом, хуй пойми сколько там знаков после запятой может быть. Вот эти числа складываются, умножаются. А на децибелы там ваще срать, это просто шкала. Если амплитуда не превышает 1 или -1, то клиппинга не будет на выходе. А на дорожках можно превышать, главное на выходе убавить и все. Лимитер поставишь и отрегулируешь, лимитер убавит звук до того, как клипанет, звук как бы уже приближается к 1, а лимитер палит, говорит, чики-брики, не гони коней, грит.
Все сейчас просто и высокотехнологично.
Всё потому что на обоих сигналах в одну единицу времени могут быть пересекающиеся частоты, и получается crosstalk, т.е амплитуда в этих местах чрезмерно увеличивается.
Ты хотел сказать в один момент времени совпали значения амплитуды, которые в сумме больше 1 или -1.
Так, стоп, лимитер же режет сигнал на выходе, не? Получается, тупо режет всю сумму? Или таки смотрит что на входе?
Нет, я про значения на одинаковых частотах, именно они в основном сильно повышают громкость, хотя может я хуёво выразился, и плюс тебя тоже не понял
На входе у лимитера может быть миллиард, но лимитер сделает его единичкой. Грубо говоря, какой звук идет, ампилитуда сначала 0, потом 0.1, 0.5, 0.9, миллиард, сто миллиардов, а лимитер, в зависимости от настроек атаки, замутит так, что, например, 0.9 станет 0.80084663, а миллиард станет 0.9999999946876483, а сто миллиардов, например, 1. Там тупо функция, которая преобразует числа, чтобы не резко обрезать, что гладко, но шустро.
Последовательность чисел же. Компьлюктер ваще не рубит, частота там и что, ему сказано тупо числа сложить, вот он складывает.
Анасы, сильно ли повлияет маленько помещение на звук? Есть подвал, из которого я делаю мелкую студию, 1,8*3, высота где то 2 м. Использовать собираюсь только в целях сведения, никакой записи голоса/инструментала в живую.
Для этих задач "студия" такого размера норм?
Для этих задач "студия" такого размера норм?
Акустический поролон - это такой поролон, который через себя воздух пропускает, он может поглощать звук, так ты уменьшишь ранние отражения. Еще у тебя будет стоячая волны на частоте 94,4 и у нее будут гармоники с частотами кратными 94,4. Чтобы ее победить, нужно, чтобы у тебя комната была кривая, хотя бы тебе нужно углы убрать, замутить типа того, что на картинке, но лучше, чтобы еще более заебисто.
Спасибо, поролон собирался юзать, а вот про стены не знал. Какой поролон кстати юзать? Есть обычные волновые, есть с треуг, есть вообще какие то рандомные, какой из них для чего - незнаю.
Имеет значение только факт того, что поролон пропускает воздух. Нужен открытоячеистый поролон. А всякие пирамидки, волнистость - это делают для красоты. Кроме поролона есть и другие варианты звукопоглощения, плиты из минеральной ваты и тому подобное, на любой кошелек найдется.
Поясни за б б б басовые ловушки
Вбрасываю мониторорабам и другим аудиофилам любителям интермодуляции.
Углы нужно малафить, как я повыше показал на картинке, панели из звукопоглощающего материала, который воздух пропускает через себя, чтобы воздух снаружи заходил внутрь ловушки, при этом будет трение и движение воздуха перейдет в тепло. Используют минвату, акустический поролон, волосню с яиц - у кого на что денег хватит.
Возможно так и должно быть, но на всякий случай спрошу. Вот есть контакт. У него есть буфер. Установил я его размер на 240 килобайт. Но он мне пишет, что оперативы потрачено в два раза больше. Поставлю буфер на 120, напишет, что памяти забрал 240. Может я куда-то не туда нажал, и он у меня жрет оперативы в два раза больше положенного?
Це предзагруз сэмплов в оперативку. Ставь на дефолт, если нет проблем с жестким, и не еби нам мозг.
Ставь еще одну 8 Гб плашку, не еби нам мозг.
Поступило предложение сделать отдельный тред для тренировки навыков сведения чтобы не засорять данный тред и высер-тред. Кто за? Будут желающие?
Я знаю що це таке, потому и спрашиваю. Если написано, что в оперативку загружается по 240 кб с семпла, то что он туда грузит еще на 240кб?
Подскажите, AKG C2000 нормальный микрофон? АЧХ приятная? Сам по себе он какой, теплый, холодный, резкий? Интересуют мнения тех кто лично с ним работал. Записывать различные струнные прежде всего.
P.S. Кстати как у акг с долговечностью? Вот я лет 7 уже в нещадных условиях юзаю аудиотехнику, живучая зараза. Октавы, роды, нэди рано или поздно ломались насовсем/требовали замены кондеров и т.д. Хотелось бы живучий микрофон.
P.S. Кстати как у акг с долговечностью? Вот я лет 7 уже в нещадных условиях юзаю аудиотехнику, живучая зараза. Октавы, роды, нэди рано или поздно ломались насовсем/требовали замены кондеров и т.д. Хотелось бы живучий микрофон.
Сука ты ленивая, погугли обзоры и послушай демки.
Котаны, посоветуйте годные видео- или книгогайды по сведению современной тяжелой йобы типа модных металкоров. Слишком увлекся работой с классическим митолом (дэт, трэш, хэви) и почувствовал что отстаю от веяний времени.
Долго задрачивал gearslutz на тему поролона и акустики в целом. Положняк там ныне таков:
1) Поролон - хайповая шняга для тупых репперов, которые обшивают себе всю квартиру им, полностью убивая ее. Почти нихуя не действует на низ и нижнюю середину, начинает эффективно поглощать от 500-600 Гц (т.е. имеет свои задачи, но одного его однозначно недостаточно). Эффективная толщина - от 10 см, это самая толстая пирамида и всё. Тонкий поролон вообще говно.
2) Пенсадо пригласил в передачу специалиста, который обосрал популярные у самоделкиных "басовые ловушки" из минваты и стекловаты толщиной около 10 см, которые развешиваются по стенам. Чтобы гасить именно низ, эти панели должны быть либо толщиной от 30 см, либо стоять на расстоянии 30-100 см от стены, либо всё сразу. Чуть повысить их эффективность по низу можно, если завесить ими углы помещения. Но если комната срет в диапазоне 50-100 Гц, то придется соснуть. Т.е. "ловушки" на самом деле представляют собой широкополосные поглотители и хорошо работают по всем остальным частотам.
3) Любителю/полупрофи с квартирной студией нет смысла задрачиваться по идеально ровной акустике(соснет все равно), реальная задача - насколько получится, минимизировать кал помещения и рание отражения, чтобы увеличить правдивость мониторов, чекать миксы на наушниках, на шитконтроле.
Посоны, есть одно видео на ютубе, и мне нужно, чтобы кто-то выдрал оттуда барабаны. Но то есть не выдрал, а ту же партию набрал в миди, или в любом редакторе, ну кароч чтобы звучало спок. Лучше всего в garage band, но вангую профи с ним неудобно работать, так что на самом деле пойдет любой редактор, можно просто одной дорожкой
Сколько это вообще может стоить и где такие "вакансии" вообще лучше размещать? В проекте 3 песни
Сколько это вообще может стоить и где такие "вакансии" вообще лучше размещать? В проекте 3 песни
Стоит это от нихуя до нескольких тысяч, в зависимости от наглости исполнителя. Я лично такой хуйней меньше чем за косарь заниматься не стал бы, я не наглый, просто пока мне есть что жрать.
Несколько тысяч вполне норм
А где искать исполнителя?
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=83235.2400
Тут вот один чувак тоже поднимал тему с наушниками и айзоном.
А ему доказывают, что в наушниках и без всяких коррекций заебись сводится...
Тут вот один чувак тоже поднимал тему с наушниками и айзоном.
А ему доказывают, что в наушниках и без всяких коррекций заебись сводится...
за 20 баксов настучу, мне рили бабки нужны, в долги блядь влез
Оставь фейкомыло
А наушниках будет очень хорошо что-нибудь слышно, а потом на колонках в помещении может быть недостаток того же самого. Нужно все учитывать, чтобы из самого чертового зада норм звучало.
Накидайте ему кораблей туда
Почоны, вопрос. Есть ли у вас книги по физике звука в целом?
И по устройству всей техники в студии.
Чтоб разжевано как для отсталых.
Да, есть.
Т. Е. Никакой разницы не будет если я буду мастерить в комнате без лишних предметов, обшитой или в зале где орет мелкий личинус и постоянно ебашит телик и окна 1 эт выходят со стороны дороги?
Не верь ни Пенсадо и каким бы-то ни было прочим говорящим головам. Они все знают, то намеренно пиздят, чтобы ты купил за миллиард долларов поролонку с наклейкой.
Задам охуительный вопрос на который никто не ответит, пожалуй
Все знают об проге с первого пикрила, кто нибудь смотрел импульсы с неё? Графики же сильно упрощены, надеюсь? Я поехавший, и эквализировал свои колонки при помощи Zynaptiq UnFilter в несколько проходов с белым шумом с ручной корректировкой int bias, т.к нихуя нет инструментального микрофона, а только обычный обоссаный конденсаторник с кариодидой.
Кто нибудь сравнивал полученные в итоге результаты, где они лучше? я в курсе что никто, но мне похуй
Все знают об проге с первого пикрила, кто нибудь смотрел импульсы с неё? Графики же сильно упрощены, надеюсь? Я поехавший, и эквализировал свои колонки при помощи Zynaptiq UnFilter в несколько проходов с белым шумом с ручной корректировкой int bias, т.к нихуя нет инструментального микрофона, а только обычный обоссаный конденсаторник с кариодидой.
Кто нибудь сравнивал полученные в итоге результаты, где они лучше? я в курсе что никто, но мне похуй
кароч свожу свой высер. делаю шит тест на ушах вкладышах, блять в них в одном месте синты как будто на целую ноту фальшивят, хотя на всем другом нормально. пиздец, как так?
И бас, в них его много и ездит по ушам. Но если убавь под них, то на всем другом пропадает. Сука блеать....
И бас, в них его много и ездит по ушам. Но если убавь под них, то на всем другом пропадает. Сука блеать....
ну там речь была о полной замене колонок наушниками, только в разных типа режимах
Ты думал это шутки чтоль? Только задротство, постоянное задротство тебе поможет.
хотя тут щас незаконно рождается тред сведения-мостеренка, озвучЪ вопрос туда https://2ch.hk/mus/res/377392.html
Почему разницы не будет? Ты анусом что ли читал? Я писал про то, что популярные решения имеют недостатки. Даже тщательно захламленная (особенно мягкой мебелью) комната будет звучать значительно лучше чем тупо пустая. Зависит еще от стен, самое дно - бетонная квартира.
Анончики, есть у кого курсач такой http://johnolin.ru/? Все складчины давно мертвы, а 6к за него отвалить сами понимаете
Как же он похож на одного знакомого, работающего с железками, тот реально спец охуенный 10 из 10, курс мимо-погуглил - не нашёл. Но на ютубе у него полно инфы, ты прочекал чего именно нет на ютубе, что есть в курсе?
Двачую этого, тоже бы впился в олиновский курс, а то он так его расхваливает, прям пиздос но есть щас 0к
я поздно, конечно - но продай скарлетт @ купи кларетт.
А ему доказывают, что в наушниках и без всяких коррекций заебись сводится. Ну и хуй им в уши. Надо, чтобы из чертового зада звучала заебца, а в наушниках и без всяких коррекций им забись, потому что они мудаки сраные. Они вешали наверняка себе isone и звук им не понравился, потому что они глюпие, им нужно, чтобы сразу само заебцо звучало и слух ласкало.
Не нашел на его канале инфы о работе со стереобазой. В принципе всё остальное можно и так нарыть, но дело в том что его курс ориентирован на более или менее сведующих в сабже, в отличии от всех остальных которые я находил в рунете.
Спс, не поздно, я планирую купить,как сказал анон все что <20 к одинаковое говно
Видимо ты ожидаешь что он даст инфу о какой-то волшебной таблетке? Ну ок, удачи. Глянул часть двухчасового ролика, где он отвечал на вопросы рандомов. Ничего сверхъестественного он не сообщает. Он, конечно, классный парень, но не настолько адовый профессионал, каким кажется. Но что заслуживает уважения - совсем не гнёт никаких понтов.
Вообще, вот линк на место где он про стерео там говорил
https://youtu.be/GDgy5a1P7ow?t=1h15m54s
Хотя всё таки это другое, ну да ладно. зря чтоль искал
Котаны, у кого есть торрент на Joey Sturgis - Studio Pass? Некие ловкие барыги барыжат им в рунете, но в открытом доступе нагуглить не могу чот.
Отговорите меня.
Анош помоги с выбором kartoni4ebawy@gmail
Как вы заставляете себя пахать и боретесь с прокрастинацией-ленью?
Можно сказать, конечно, что если тебе нравится музыка, то ты получаешь удовольствие от работы, а если не получаешь, то тебе не нравится >= тебе не нужно >= тебе надо это бросать и не надо этим заниматься.
Только так можно договориться до того, что вообще от жизни ничего не хочется и пора выпиливаться.
А это хуевато.
Извините, если в излишне депрессивном ключе выразился, просто хотел мысль донести.
Можно сказать, конечно, что если тебе нравится музыка, то ты получаешь удовольствие от работы, а если не получаешь, то тебе не нравится >= тебе не нужно >= тебе надо это бросать и не надо этим заниматься.
Только так можно договориться до того, что вообще от жизни ничего не хочется и пора выпиливаться.
А это хуевато.
Извините, если в излишне депрессивном ключе выразился, просто хотел мысль донести.
Ты его слушал?
Когда не хочется но надо, один хуй не делаешь ничего, поэтому я даже не берусь за это жело если нет желания.
А хуй его знает. Как-то бросил всё нахер, заставлял себя работать, отрубал инет, вообще всё, все контакты. Не помогло. Творческий крузис, вся херня. Понял что через силу не стоит этим заниматься. А недавно понял, что то что не хочется делать, совсем не хочется делать, лучше не делать вообще. Оно и ещё дополнительно лишает силы.
Есть среди VST достойный вокал-гармонайзер вроде тисюковского халиона хотя бы младших моделей?
Парни, что скажите про эту некро-звуковуху?
m-audio audiophile 2496 *
m-audio audiophile 2496 *
Железо ок. Все дело в дровах.
Здесь кто-нибудь кроме меня использует Ризон?
сап чуви. нужен дешманский микрофон для записи акустической гитары. лимит 3-4к. посоветуйте, плииз
Не найдешь. Разве что хрень всякую с али. ISK AT100 например посмотри.
Вообще, музыка - дело тонкое. Может дело вовсе не в ней, а в твоём образе жизни или в каких-нибудь психологических заёбах. Сам нахожусь в похожей ситуации: депрессия, сычевание 24/7, сбитый к хуям режим. Дак вот когда выбираюсь из дома, занимаюсь отвлечёнными делами и тому подобное - желание заниматься музыкой как-то само появляется. Не ручаюсь за то, что это справедливо для тебя, анон, но просто имей ввиду.
попробуй режим восстановить нормальный, того и гляди соберешься
AUDIO-TECHNICA MB2K за 3200 в моей мухосране можно взять. Лучше китаезы ? Для меня главное что бы зарисовал более менее, потому что гитара тоже нищебродская
Я надеюсь, ты не будешь заливать в сеть свое "творчество"?
А почему тебя это так волнует ?
Кто-то что-то может сказать о Focusrite Clarett 2 Pre. Сильно ли они улучшили ее по сравнению с Скарлетами.
Пацаны, поясните на какие характеристики ПК ориентироваться при покупке? Студия домашняя, предпочтительно что-то среднее по нынешнем запросам хостов и VST.
Сколько оптимально оперативки? Какой проц и вообще его роль? Скорость винчестера и т.д.
Пока что на примете:
Процессор Intel G1820 2.8Гц.
Материнская плата Asus
8ГБ DDR3 1600 оперативной памяти.
И еще вопрос: нужна ли внешняя звуковуха (behringer U-phoria UM2), если я не записываю гитару или вокал? Не втыкать же уши (beyerdynamic dt 990 pro) тупо в блок?
Сколько оптимально оперативки? Какой проц и вообще его роль? Скорость винчестера и т.д.
Пока что на примете:
Процессор Intel G1820 2.8Гц.
Материнская плата Asus
8ГБ DDR3 1600 оперативной памяти.
И еще вопрос: нужна ли внешняя звуковуха (behringer U-phoria UM2), если я не записываю гитару или вокал? Не втыкать же уши (beyerdynamic dt 990 pro) тупо в блок?
Сорян за нубский вопрос, никогда не слышал хорошей акустики, т.к негде. В общем подровнял эквалайзером комнатку, в итоге колонки звучат также ровно как наушники axelvox hd242, которые я тоже эвкализировал, ибо верха режут, это норм результат?
>G1820 2.8Гц.
Это совсем пиздец, возьми хотя бы G3258 и разгони немного, щас авторазгон суют везде, даже делать не надо ничего, просто поковыряться чуть в биосе, G1820 это офисная машинка, ну прям совсем ниочём, да ещё и два ведра. По хорошему надо хотя бы четыре наколупать, а лучше вообще нарыть хотя бы б/у-шный 3930k Он же зевон W3580 с разгоном шестиядерник, к примеру и впихать уже его.
Но два ведра это для 2016 года перебор, уж прям совсем.
Но если денег совсем нет, то вот тот что я сразу предложил G3258, или же G4400 под небольшой разгон - в принципе оно неплохо будет. Но я бы не брал скайлейки, у них очень тонкий текстолит, я бы не риснул. но это я, щас все подряд берут скайлейки
Кулер стандартный, везде пихают Gammax за 1к рупий, можешь тоже его засунуть и не замарачиваться особо.
Винт, конечно же, 7200, если будешь библы под контакт - понадобится, полюбому, SSD, но если не будешь особо с этим париться, то хватит и стандартного винта.
Оперативка щас ничего почти не стоит, взял бы сразу 16, хотя и 8 может вполне хватить.
Если уши раскачивает звукавуха твоя - то смысла не так уж много, и не шумит при записи внутреняя звукавуха, но если шумит, то конечно нужна. Щас советуют скарлеты последней ревизии с пофикшеными багами много где, но тут как-то писали что Taskam топ, но я хз, у меня опыта нет, не могу точно сказать, но как-то рылся в инете, выделил чисто три модели: "Roland Tri-Capture," "Taskam US-2x2", микшер "Yamaha AG03" и скарлет из шапки.
>нужна ли внешняя звуковуха (behringer U-phoria UM2), если я не записываю гитару или вокал?
Есть мнение, что в таком случае это будет чисто аудиофильский заебом, ибо не факт, что будет звучать лучше реалтека. Хотя тут я не уверен.
Проц бери самый лучший, который сможешь. Лучше проц - больше проекты, больше частота дискретизации и меньше задержка. Оперативы в самый раз, хотя можно оставить и 4, если с деньгами туго.
>Винт
Забыл добавить, SSD как дополнительный винт под библиотеки, а не как основной. Винде и всякому мусору хватит и обычного винта хотя со мной могут поспорить что винда быстрее грузится с SSD, но какой нахуй ссд, она и так будет грузиться жалкую минуту, не вижу никаких тут профитов
Процессор нужен мощный. То, что ты выбрал, конечно, будет работать, но сам понимаешь, когда много синтов и плюгинсов навешаешь, то именно процессор все это должен переварить. Посмотри бенчмарки. Учитывай энергоэффективность.
А так начинай собирать комплюктер с блока питания, чтобы это был хороший, надежный и тихий блок питания. Не забудь про хорошее охлаждение для процессора, кулер должен быть 4-пиновый, чтобы поддерживать контроль скорости через PWM, радиатор должен либо прикручиваться винтами, либо как у zalman, но это не должны быть пластиковые защелки. Матплата гигабайт. :) Все остальное, как хочешь. Выбирай зв.карту, чтобы 990 работали и все.
Измерения делал? Комнату обрабатывай, чтобы ранние отражения убить насколько возможно. Акустика должна стоять по середине, не в углу.
Бери SSD для винды и прог. Винда вместе со всякими своими залупами, будет жрать примерно 30 гб, поэтому 250-300 гб SSD должно хватить. А для хранения всякого говна можешь использовать отдельный винт или облако. В любом случае, нужно делать резервные копии важных вещей, иначе обязательно проебешь. Надежных носителей не существует.
>Матплата любая на твой вкус, главное не ASROCK
Пофиксил
Главный измеритель - это мои уши. Акустика по середине стоит максимум ровно относительно стен и под 45 градусов к слушателю, т.к образуя ровно 90 градусов, если провести линии от места прослушки к колонкам. Алсо, я вот этот вот анон
>т.е
сап, двач
что лучше купить для студийной (ну как студийной, домашней) записи? Nady tcm 1100 или Rode nt1-a?
С меня как обычно
что лучше купить для студийной (ну как студийной, домашней) записи? Nady tcm 1100 или Rode nt1-a?
С меня как обычно
Серьёзно. Лучше отложить на что-то более полезное, вроде заглушения помещения, вокальной комнаты, к примеру, чем просто брать довольно недешёвый микрофон и петь, возможно, в совсем неподготовленом помещении. Лично я считаю что разница между микрами за 3к и 17к в принципе отсутствует, если уметь с ними работать. Но меня, возможно обосрут, в том же студийном. скопировал из прикреплённого по выбору инструментов треда Меня научил не придавать значение микрофонам один чувак, который охуенно, на 10 из 10 сводил на встроенном реалтеке, и записывал свою подружку микрофоном за 100 рублей, defender mic-140, выдавая на выходе довольно достойный результат, по которому вообще нихуя не подумаешь, что он сделан на коленке из говна и палок. Некоторые на айпады пишут и целиком на них всё сводят, так что главное - не в оборудовании, а в том как ты с ним работаешь.
Следует только понять, что главное _не_цена_ на микрофон, что делятся они не по цене. Что главное то что они именно _разные_ и у них разный принцип работы, немного разные материалы.
Цена на предмет вообще ничего не означает и присутствует только у нас в голове, запутывая нас, и создавая какой-то лоу-тир, мид-тир, топ-тир, которые вообще никак не коррелируют с ценой, вводя в заблуждение маркетингом и т д
>Главный измеритель - это мои уши.
Уши человека не являются измерительным прибором, кем бы ты ни был. Слух человека убог, он всегда искажен под воздействием привычной среды, под воздействием зрительных, тактильных, психологических факторов.
Только объективные измерения имеют ценность. https://youtu.be/PZDalyE0ibM?t=24m54s - с 24 минуты, если у тебя нет измерительного микрофона за миллиард рублей, то следуй рекомендациям.
Как раз таки являются. Самый простой пример. По логике все должны работать в полностью безэховых камерах, записывать вокал также заглушая всё полностью, но все согласятся что звук будет хуже говна, и идеальные показания аппаратуры в данном случае будут абсолютно бесполезны.
Видео от аутиста какого-то, 15 минут попроматывал, ничего не сообщил.
а как насчет DualCore AMD A4-5300?
Амд вообще не рассматривай как вариант. Ты с трудом найдёшь кого-то кто бы хвалил амд и работал со звуком.
>Как раз таки являются
Ни малейшим образом.
>в полностью безэховых камерах
Ты сможешь находиться максимум около получаса.
>все согласятся что звук будет хуже говна
В достаточно, но не максимально заглушенном помещении, все будет прекрасно, тем более запись. Чистый звук без реверберации - это идеальный исходник для последующей обработки.
>Видео от аутиста какого-то,
Послушай его, либо купи измерительный микрофон. Но без акустической обработки ничего получится. Zynaptiq UnFilter не сможет так же хорошо убрать реверберацию и стоячие волны, как простая акустическая обработка, при том, что Zynaptiq UnFilter - дороже. Этот плагин мог бы пригодится для реставрации аудио, если бы разработчики не пиздели о его возможностях.
И твои уши тебе пиздят и иначе быть не может, кем бы ты ни был, иначе не было бы необходимости в контрольной акустике. Натренировать слух, с годами, можно только в очень скудных пределах и надежность этого будет крайне призрачна, это не то, на что следовало бы потратить жизнь.
Угол должен быть таким, чтобы при панорамировании, громкость не менялась. Это удобно.
>Zynaptiq UnFilter не сможет так же хорошо убрать реверберацию и стоячие волны
Он вообще не для этого, он берёт и ровняет полученный белый шум до выровненного состояния
>твои уши тебе пиздят
В чём пиздят? Я сообщил изначально, что выровнял всё до такого состояния, что разница между ачх в наушниках и при прослушивании на колонках - минимальна. И всё
>Он вообще не для этого, он берёт и ровняет полученный белый шум до выровненного состояния
Зачем тогда ему для этого нейронная сеть и такая цена? :) Подобное равнение не имеет ценности. Плагин позиционируется, как нечто, выполняющее деконволюцию, пытаясь определить, каким линейным искажениям был подвергнут звук.
>выровнял всё до такого состояния, что разница между ачх в наушниках и при прослушивании на колонках - минимальна
И эту минимальную разницу ты определяешь на слух, думая, что он тебя не обманывает. Я допускаю, что у тебя тренированный слух. http://www.earplugins.eu - но ты проверь на розовом шуме, только не громко. И кто сказал, что ачх наушников и колонок должна быть одинакова? Если у колоночки ровная ачх, то в ухо звук попадет и уже будет не так ровно, будет нечто вроде пикрелейтед, в зависимости от размера головы, ушей и прочих залуп, и это абсолютно правильно, так и должно быть. А у наушников эта кривота совсем ни к селу, ни к городу. Не нужно превращать громкоговорители в наушники.
Тогда и мне подскажи раз разбираешься, 2,8 -3,3ггц ай5*2, 8гб озу, так себе?
>Зачем тогда ему
Охлол, хоть бы глянул на самом оф сайте что делает этот плагин, а не фантазировал на тему
>И эту минимальную разницу ты определяешь на слух
Именно так, и именно на слух она минимальна. Ориентируюсь по референсам, а не тестовым сферическим в вакууме сигналам, которые не применяются нигде кроме тестовой аппаратуры.
Я уже всё, вроде как, расписал. Можешь спросить в /hw/, но там тебе посоветуют i3 6100.
i5 это четырёхъядерник, а не двух.
Алсо, никакой двухъядерник по цене/качеству не будет лучше чем G3258/G4400 кроме оверпрайснутого i3 6100
Хочешь проверить интересный тебе проц - глянь тут http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=G4400&sort=score
Возможен ещё такой нюанс, если ты пашешь в том же фрукте, то там важна производительность именно одного ядра, т.к даже последние версии фрукта упираются в однопоток, хотя можно поставить Vienna Ensemble Pro и утилизировать многопоток на свои нужды, если у проца дофига ядер.
Есть ещё такой чит, если хочешь получить мощный комп для студии, то есть вариант купить материнку на чипсете Z170, они легко ищутся, и проц, к примеру, i5 6400 и разогнать его
Но всё же, советую обратиться в /hw/ и озвучить свой бюджет на покупку системника.
Алсо, добавлю про прогу. Имхо она абсолютно бесполезна, и натренирует навык определения где что подняли на тестовом шумочке и только. Точно также как тест IQ тестирует навык прохождения тестов IQ и не более того
Ты молодец, всё правильно зделал. От нас то чего хочешь?
Если серьёзно, то похоже, что ты пытаешься выдать желаемое за действительное. Сам себя обманул и нас пытаешься. С чего ты взял, что колонки надо равнять под наушники? Может надо наоборот? А скорее ни то, ни другое не даст тебе ровной АЧХ. И даже при ровной АЧХ отражения никуда не денутся. Шило на мыло.
Вот с этим соглашусь. Высокий результат не гарантирует наличие реального навыка. Но если ты соснёшь на тестах, то это будет показательно.
как правильно выстроить уровень баса, если нет нормального бас контроля? по рефересу можно выставить, по кривой?
По анализатору, через наушники с более-менее адекватной передачей баса (Ritmix RH-508, например, сейчас 800 рублей стоят, я не думаю, что это большие деньги). Ну и да, постоянно сверяясь с референсом.
Какие уши лучше взять под сведение, этот ритмикс или сенхи хд 180-202?
Сап, ананасы. Какой лучше плагин юзать для записи ВОЕКАЛА?
Из того, что пробовал, больше всего понравился izotop. Что есче есть хорошего?
>наушники с более-менее адекватной передачей баса (Ritmix RH-508
Спасибо за наводку
Ребята, проэквализировал наушники и словил оргазм, всем советую. Гораздо проще сводить стало.
подробнее плиз
Делал по этому тутору: http://www.head-fi.org/t/413900/how-to-equalize-your-headphones-a-tutorial
Суть, как я понял, в том, что от наушников мало того что у них самих АЧХ чаще всего неровная, особенно на верхах, так ещё они вызывают резонанс с самим ушным каналом, и от этого мы слышим далеко не самую реалистичную картину событий. Вот для этого нужно найти эти резонансы и приглушить чтобы всё как можно ровнее было.
Что за уши у тебя? У меня акг 271 - они плоские шопиздец, мне кажется там вообще ничего лишнего, сухарь. А реалистичная картина в ушах невозможна, только контроль чтоб говна не было, это моё имхо, могу ошибаться.
Байеры 770. Сибилянты в них довольно завышены, а при некоторых песнях вообще прям по ушам било, после эквализации спокойно можно слушать и всё равно слышно если в песне действительно эти частоты завышены изначально, то это заметно но без рези в ушах хотя бы.
Достаточно прослушать синусоиду и услышать что она будет иметь разную громкость на разных частотах, а следовательно ни о какой ровности речи быть не может. Розовый шум тоже может казаться неровным.
А так чтобы вообще понять картину лучше всегда, конечно же, пользовать референсы, причем поначалу желательно те которые ты знаешь как звучат и их особенности, конкретно этих миксов, и понять как они звучат в самих наушниках и от этого отталкиваться или просто брать поправку на это.
>хоть бы глянул
На сайте прямо заявлено, что это https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_deconvolution
>Ориентируюсь по референсам
Это вообще плохо. Какие еще могут быть референсы в данном случае, музыка что ли?
>на тестовом шумочке и только
Если ты не можешь на тестовом шумочке определить, какая частота поднята или опущена, то какие еще у тебя там могут референсы?
Что ты так вцепился в это смешное заблуждение, якобы твои уши позволяют тебе что-то там на слух измерять и сравнивать? Ты это воспринял как насмешку и начал бычить.
Если на тех частотах, которые ты эквалайзером задавил, будут неприятные гармоники, то ты это не заметишь, будешь думать, что все заебенчик. Это заебенчик никак не повредит, когда ты просто слушаешь музыку.
>Достаточно прослушать синусоиду и услышать что она будет иметь разную громкость на разных частотах
При абсолютно ровной АЧХ, будет так же, а если кто-то на свой божественный тонкий и чуткий слух, напиздокрутит так, чтобы синусоида играла ровно на всех частотах, то такая АЧХ будет никаким боком не ровная и для работы со звуком это не подойдет. Фантазии о том, как должны звучать "референсы" - это вообще эзотерика, в этом плане слух человека вообще до опизденения ненадежен. Но признать это не позволяет взбухшее ЧСВ слухачей, ушами, как хуями мериться привыкли.
Я понимаю, что уже всех заебал своим Studio1, но вот я таки по утяче-леновому обновился до версии 3 (3.2). Тут невыносимо уебищные трек-цвета. Ребята, ребята, вы видели? Это просто пиздец.
Забыл задать ответ. С этим что-то можно поделать? В настройках не нашел. Как только садишься за работу, и выбираешь колор инструменту, все настроение пропадает, хочется напиться.
>Если на тех частотах, которые ты эквалайзером задавил, будут неприятные гармоники, то ты это не заметишь, будешь думать, что все заебенчик.
Ну, для этого эквалайзер можно время от времени отключать чтобы сверить, во-первых. А во-вторых, не думаю что они будут там прямо настолько завалены, что противные частоты совсем не будут слышны. Там как раз всё слышно, всё что я по сути сделал это убрал излишнее усиление этих частот, при дисбалансе оных всё равно можно будет слышать.
Не могу пользоваться эквалайзерами... прям беда, частотные конфликты надо решать, но только повешу эку сразу тембр перестаёт нравиться... перепробовал все возможные нэйтивные плаги... не знаю что делать.
+- пару Дб еще куда ни шло, но больше - все пизда
Много перепробовал? Фаб фильтр не нравится?
Не боись, через пять лет работы норм всё будет, базарю.
Да. Всё что спирачено, всё хуйня.
Конечно я ими пользуюсь, но чувствую как с каждой полосой звуковой образ портится и размывается - как-то это обломно. Может попробовать железные или дспшные...
Вопрос о выравнивании АЧХ акустики.
Имеет ли смысл выровнять на слух ЧХ эквалайзером, а потом просто вычесть из получившейся кривой кривую Флетчера-Мэнсона? Или это идиотская идея? Какие подводные камни, звуканы?
Имеет ли смысл выровнять на слух ЧХ эквалайзером, а потом просто вычесть из получившейся кривой кривую Флетчера-Мэнсона? Или это идиотская идея? Какие подводные камни, звуканы?
> на слух
По синусам ровнять собрался? По синусам бесполезно. На слух будет ровно, на деле с реальным звуками - говно. По белому шуму - ещё хуже вариант. Будет совсем пиздец. Поверь мне. Ты видишь 138 полосный эквалайзер, двадцать из полос которого - гармонические. И на деле результат всё равно говно, поверь. Просто поверь, лол
Ах да, ровнял по любимым тречкам ~500 штук
Не важно по чему человеку будет ровнять, по синусоидами, по шуму, тем более по музыке, если человек это делает на слух, начитавшись Ставроу, то будет криво. Слух человека - хуйня, слух самого золотоухого в мире человека - такая же хуйня.
Ты музыку делаешь чтоб её роботы слушали?
Главное чтоб человеку нравилось как звучит, пусть делает что хочет для этого.
мимо
Ты поднимаешь вопрос необходимости эталонной акустики в рамках обсуждения методов достижения эталонных характеристики. Это два разных вопроса, которые исключают друг друга.
Парни , у мну такой вопрос .
На днях спиздил у старшего брата старенькую проф.звуковуху "M-Audio audiophile 2496" , но вот незадача ..
На моей нынешней материнке нет Pci слотов (блять , какого хуя у этого древнего куска дерьма нет древнего разъёма?:с)
Есть какие-нибудь варианты , или мне ток покупать новую мать/звуковуху и не парится ? :/
На днях спиздил у старшего брата старенькую проф.звуковуху "M-Audio audiophile 2496" , но вот незадача ..
На моей нынешней материнке нет Pci слотов (блять , какого хуя у этого древнего куска дерьма нет древнего разъёма?:с)
Есть какие-нибудь варианты , или мне ток покупать новую мать/звуковуху и не парится ? :/
Нет вариантов.
По поводу мониторов в этом треде спрашивать или лучше в технач?
Суть такова, есть у меня microlab solo1 mk3, вопрос собственно вот какой, хочу себе купить дешевые мониторы <10000 р за обе штуки (да, такое бывает), они маленькие и удобные, но мне интересно, звук будет ли лучше или мои колонки всё же лучше чем ультра-лоу сегмент мониторной акустики?
По АЧХ конечно мониторы лучше выглядят
Суть такова, есть у меня microlab solo1 mk3, вопрос собственно вот какой, хочу себе купить дешевые мониторы <10000 р за обе штуки (да, такое бывает), они маленькие и удобные, но мне интересно, звук будет ли лучше или мои колонки всё же лучше чем ультра-лоу сегмент мониторной акустики?
По АЧХ конечно мониторы лучше выглядят
Не бери мониторы для музыки.
Уже в стомиллионный раз говорили что моники бесполезны без подготовки помещения. Что у тебя будут моники за 400кккк, что микролабы - никакой разницы, если ты в хрущёвке бетонной находишься
Переходники есть pci-e => pci. Загугли.
http://www.ebay.com/itm/PCI-E-Express-x1-Slot-to-PCI-PCI-X-32Bit-Adapter-Card-/131304388434?hash=item1e9259f752:g:RggAAOSwQItUIjZ8
Всё таки решил тебе поискать. Остальные что ИРЛ за 2.5к, сука, продаются. А тут и доставка фришная. На алихе чёт нету таких лотов, либо жопой смотрю
ХУЙ там, нашёл на алихе.
https://ru.aliexpress.com/item/PCI-Express-PCIE-PCI-E-X1-X4-X8-X16-To-PCI-Bus-Riser-PCI-expressCard-express/32637605907.html
Вопрос только в том есть ли, блеать, дрова на твою карту под новые винды. Их обычно не просто так отдают, а потому что их уже не запустишь на 8ке, например.
Пасиб , Анонче )
Гору девственниц тебе :)
Как подготовить на базовом уровне хрущевку есть гайды?
А для чего они нужны тогда? Мне нравится заниматься музыкой, по этому и хочу звук лучше.
> M-Audio audiophile 2496
Хотя и это загуглил, дрова под 7 64 либо висту 64, точно завестись должна.
Гайды-то есть в гугле, но дешевле чем повесить ковёр и поставить платяной шкаф ты всё равно не сделаешь.
Примерно https://youtu.be/xECKA8UfK8I?t=32m49s с 32 минуты послушай до конца, там просечешь фишку.
в моем помещении выйгрывают microlab, кстати.
Фото MB в студию.
Музыкач, я не траль. Короч писал почти все время в чубазе, однако последняя сломанная версия элементс ебаное урезанное говно. Отсутствие роутинга инсертов, выпиленный рендеринг ин тайм и прочее - это не шутки. Короч посоветуйте дав, в которой примерно также по ощущениям работать можно, но не выпилено половина всего. Лоджик не предлагать, я не макоеб.
МВ-?
Если ты о звуковухе- вут.
У меня есть психологические проблемы.
Я даже в больничку обращался, жрал таблеточки и имею диагноз.
Жизнь не состоит из одной музыки и развлечений, к сожалению, и это сильно давит.
Когда выбираюсь из дома или когда работал - желание ясен хуй появляется, а вот когда домой прихожу - не могу себя заставить.
Отчасти видимо апатия, отчасти страх слушать свое говно.
Studio One
Котаны, есть помещение, 10 самодельных ловушек из минеральной ваты размером 1206015 см и несколько листов самого толстого акустического поролона (пирамида 100 мм, у нее можно ожидать якобы, что уже на 250 Гц даст 50% поглощения).
8 ловушек заполнят углы помещения, остается 2 ловушки и поролон. Читал разнообразные западные источники, все сходятся на необходимости НЧ-поглотителей на задней стене. Итак, есть два стула:
1) Оставшиеся две ловушки повесить на боковые стены в точках ранних отражений, заднюю стену покрыть толстым поролоном.
2) В точках ранних отражений повесить панели из поролона, а 2 ловушки разместить на задней стене.
Что будет разумнее?
8 ловушек заполнят углы помещения, остается 2 ловушки и поролон. Читал разнообразные западные источники, все сходятся на необходимости НЧ-поглотителей на задней стене. Итак, есть два стула:
1) Оставшиеся две ловушки повесить на боковые стены в точках ранних отражений, заднюю стену покрыть толстым поролоном.
2) В точках ранних отражений повесить панели из поролона, а 2 ловушки разместить на задней стене.
Что будет разумнее?
>Есть ноутбук Lenovo G580
говно с перегорающим мостом на материнке.
готовь анус, там охлаждение моста на нижнюю крышку клавиатуры выведено.
в ремонте они частые гости.
ёб жеж ёб.
тут у нас любители лечить по фотографиям.
снимается средневзвешенный ачх по участку опорного (референса).
у него относительно нуля такие уровни.
кто и что должен был выставлять в инструменте match eq, если это исходный график ?
дебил ты что ли ?
запас даётся по шкале до 0 Дб.
в любой момент времени ф-грамма не должна превышать -0.5 дБ цифровой шкалы.
всё правильно ты понял, только это RX.
опорный (референс), его ачх, ачх твоего трека и итоговое.
после всех дел прошёлся нормализацией, чтобы не клипповал.
когда твои треки будут слушать люди на дорогих сетапах, где слышно эти пики и в лучшем случае будет окрашивание, в худшем треск, а в третьих случаях алгоритм сделает тише, чтобы не перегружать цепи ЦАП, тогда и узнаешь кто кого презирает.
таких виртуальных хуёв и проклятьев ещё собрать нужно.
впрочем, сомневаюсь что твои треки будут так звучать.
думаю их удел - колонки ебифаер усатых юнцов в кредит.
был без интернета пару недель, пардон, кабель вырезали.
>Я золотоухая фифа, чью ауру ранят фантазии о ips, а ты болотная жаба и мерзавец.
Окрашивание - ну ты даешь. Треск будет, раз в год.
https://www.u-he.com/cms/182hive-soundsets#hivescience
На аудионьюс есть кто?
Можете скинуть торрент на пак пресетов Hive science?
На аудионьюс есть кто?
Можете скинуть торрент на пак пресетов Hive science?
Стивен Слейт, в ответ на предъяву, чому его FG-X пропускает ISP (а он их пропускает) визжал что-то типа "все нормальные люди жмут и не парятся, эти пики щас во всей музыке, их никто не слышит, коко".
мимокрок
Никто не слышит, кроме золотоухих фантазеров, которые воображают, что на их заебенчиковый "дорогом сетапе" слышны голоса усопших в шуме квантования и окрас от isp.
Обосрался - обтекай
На ньюсах вообще-то торренты под свой айди, т.е персональные. Алсо, глянул там именно этот банк - его нет.
Ох лол, вообще никто не услышит небольшой клиппинг от вейвшейп лимитера на любом оборудовании за миллиард венерианских долларов, о чём тут разговор, ноудискас однозначно.
> алгоритм сделает тише, чтобы не перегружать цепи ЦАП
Но вот тут есть доля правды, это нельзя отрицать.
понятно, раз в пятилетку в жопу - не пидарас...
всё ясно.
до-до-до.
только эфирные процессоры об этом не знают, процессоры линейных массивов не в курсе, цапы и схемы старых аппаратов тоже.
а так, ну попукай яблофон, затычки и не парься, там этого нет, да.
короче, вместо того, чтобы просто взять на вооружение и не делать хуйни, начинаются споры и " а я всё равно буду делать говно, ничего вы мне не сделаете".
Ничего тебе не понятно и не ясно.
Ерунда. :)
Ну вот ничего ты и не сделаешь, всем насрать на isp, людям вообще на все срать. Миллиард людей голодает, в современном мире десятки миллионов людей в положении рабства, людей сжигают, забивают камнями, пытают, это все происходит сейчас. Мир весь в говне тонет. Какие нахрен isp тут, всем срать на них. Подумаешь там немножк клипануло. Люди от рака дохнут.
люди таки умирают от рака, а вот остальное ты зачем написал ?
пока ещё не дожил до своего рака, впитывай инфу и пытайся сделать качественный контент.
Вообще любые, которые найдешь на рутрекере. Один хуй придется руками их допиливать 100%.
зачем паки? D16 Nepheton например, zdrummer
>люди таки умирают от рака, а вот остальное ты зачем написал ?
За тем же, зачем и про рак.
>пока ещё не дожил до своего рака, впитывай инфу и пытайся сделать качественный контент.
У тебя такой поучительный тон, как-будто ты уже старшеклассник. ^.^
Только сейчас увидел, если еще актуально, проверь в настройках контакта на вкладке load/import галочку load samples in background, а также около числа голосов/загруженности есть кнопка purge, выбирай опцию reload all samples.
https://www.youtube.com/watch?v=-DSVDcw6iW8
Котаны, это же спер популярный трек, послушайте как у него низы задраны, чуть ли не в районе 100 герц. Это вообще законно? У меня на акустике почти вся музыка норм звучит, а этот трек гудит невыносимо.
Котаны, это же спер популярный трек, послушайте как у него низы задраны, чуть ли не в районе 100 герц. Это вообще законно? У меня на акустике почти вся музыка норм звучит, а этот трек гудит невыносимо.
хз че за трек, но вообще доводилось слышать незаконные треки популярных групп, с левыми призвуками/шумами
Да так-то не очень-то задрано. В комнате может быть хуевато из-за стоячих волн.
Потому что такая аранжировка. Кроме баса и вокала на первом плане ничего нет, поэтому середина и верха остаются незаполненными. Если эквализировать бас и убирать у него низа, то от него ничего не останется. Отака хуйня.
>У тебя такой поучительный тон, как-будто ты уже старшеклассник. ^.^
если бы.
я уже старый лысый хрен.
Поясните за ISP? Вот в фабфильтровском Pro L есть шкала энтих пиков. И я чекаю через него кучу коммерческих записей и во многих эти пики присутствуют - в чем цимес вашего спора? Может я неверно что-то делаю.
Говнище
не забудь про потолок и (или) пол, лол
Есть один холодильник советских времен
когда он включается чтобы охладиться, у меня звуковуха издает короткий такой хруст на выходе, а миди клавиатура отрубается.
Заебало просто пиздец
что делать? Питается все от юсб в Thinkpad , который воткнут чрез два удлинителя в сеть.
когда он включается чтобы охладиться, у меня звуковуха издает короткий такой хруст на выходе, а миди клавиатура отрубается.
Заебало просто пиздец
что делать? Питается все от юсб в Thinkpad , который воткнут чрез два удлинителя в сеть.
О, у меня тоже клава вырубается. То есть комп её вроде продолжает видеть, но питания на ней как будто бы нет. А вот от чего - хз. Novation Impulse49.
во первых точность показаний фабфильтра под вопросом.
во вторых не все новые коммерческие записи сделаны правильно.
суть в том, что гнать в 0 Дб цифровой шкалы это идиотизм.
нужен запас минимум 1 дБ.
нужна гальваноразвязка и стабильное питание.
в твоём случае - ничего.ты всё равно это делать не будешь.
http://defender.ru/catalog/automatic-voltage-regulators/avr-initial-1000-320w-2-outlets?active_tab=
Спас меня от холодильника, например.
Асло, перекат: https://2ch.hk/mus/res/382478.html
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Идеальные "квадраты";
- Возможно ли отличить mp3 от wav;
- Сексуальную ориентацию владельцев оборудования дороже 200$;
- Как связан хэдрум и нормализация файлов в -18dBFS;
- Отличия компрессора от лимитера;
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- DAW-вопросы.
А теперь ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
http://www.puremix.net/index.php - качественные учебные пособия для звукачей;
http://www.tweakheadz.com/guide.htm - хороший гайд по созданию домашней студии.
Библиотека новичка:
Боб Овсински
Рой Ижаки
Майк Ставроу
Дэвид Гибсон
Майк Сеньор
Боб Кац (мастеринг)
Ньюэлл (много инфы по строительству студии)
Алдошина- Основы Психоакустики, для понимания физических и физиологических основ того, что вы делаете.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, и прежде, чем писать сюда, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке. С большой вероятностью, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Набор для начинающего давно известен и проверен, причем не только в этом треде. Смешивать можно в любой последовательности.
Карты:
- scarlett 2i4\scarlett solo\presonus 22vsl (информация по второму поколению Scarlett пока проверяется)
Мониторы:
- Yamaha HS5\7\8 (если преобладает "живой" материал) или KRK Rokit 5/6/8 (если преобладает EDM и прочая электронщина)
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x). Используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Если очень нужно сводить в наушниках, то местный анон рекомендует TB Isone. Я рекомендую посмотреть еще и на Waves NX (те-же яйца, но позволяет отслеживать положение головы, что еще больше приближает к работе с мониторами).
Усилитель для наушников добавлять по вкусу и потребностям.