Дайте бан дауну
Схуя ли?
Потому что годе печет. От чего? Похоже, что от всего.
Я не Годи, долбаёб.
Православие же: https://lenta.ru/news/2016/09/03/rpc/
Я понимаю, что много шуточек про христианство, но один из основных моментов евангелий - это нагорная проповедь, она глубоко противоположна сабжу.
Есть тайная религия удачи, жила и потока. Это имена трёх богов, которые управляют человеческой судьбой. Вот смотри, то кем ты станешь в жизни, зависит от того повезёт ли тебе, в какую среду попадешь, и от того есть ли желание в тебе трудиться. Например Ельцину покровительствовал поток, а ван Гог молился жиле. Абрамович приносил жертвы удаче и потоку. Эти три бога определяют всю твою жизнь.
>долбаёб
Сам назвался
Смирнов – протоиерей. А кто ты?
>Смирнов – протоиерей
А Иуда - апостол.
Иуда ничего предосудительного не делал. Сдавать преступников властям православие только одобряет.
Иисус не был преступником
Пруф на одобрение от православия.
Вскоре правда не выдержал мук и повесился.
богохульство у иудеев было преступлением в древности.
И?
ну и вот
Лол, а как современное православие вообще связано с нагорной проповедью? Нет, на словах кто-то может такую связь декларировать, но суть же в поступках, а не в словах. Все такие декларации - суть имиджмейкинг, не более, уровня нацистских лозунгов об их благих целях.
Посему, иисус был преступником, с точки зрения иудеев. Да и я могу быть преступником с твоей точи зрения, если слово-в-слово повторю слова иисуса, типо я бог.
>суть же в поступках, а не в словах
Мне нужны именно слова.
>Посему, иисус был преступником, с точки зрения иудеев.
Ну так Иисус себя Богом и не называл ни разу, только тонко намекал что Бог это его отец, собственно, как и всех людей. А к кресту его приколотили потому, что жиды стали всерьёз бояться потерять власть, т.к. Иисус начал собирать вокруг себя кучу народа и намекать на то что "первосвященники уже не те, старый завет уже не актуален, а вот новый - заебись". Если бы Иисус был преступником, то его бы судил римский наместник, а тот как раз и говорил о том, что не находит в нём вины. По сути, Иисуса распяли по прихоти первосвященников, которые ловко манипулируя народным мнением попытались избавиться от конкурента. Потом-то они соснули, но это уже другая история.
>Ну так Иисус себя Богом и не называл ни разу
я знаю обратное. Забавное противоречие в ходе беседы.
>я знаю обратное.
Знание это хорошо, но хотелось бы пруфов.
Иоан 8:58 и Иоан 11:25
сравнивает себя со словами
Исаии, 43:10 и 11
Иоан 10:30 - прямым текстом говорит.
Да и апостолы часто говорят прямым текстом о том, что он господь, а он и не против.
>Да и апостолы часто говорят прямым текстом о том, что он господь
Господь - это не Бог
Православие,
Ислам,
Саентология,
Католицизм.
>а как современное христианство вообще связано с нагорной проповедью?
Пофиксил тебя.
Ты меня удивляешь, говорю серьёзно.
Ты символы веры знаешь? Сними со своих постов православный крест, если не знаешь.
и да.
Господь - есть Бог. Как и Иисус - есть Христос.
Господь - это устар. Господин. Господом может быть как Бог, так и человек
Постараюсь не переходить на личности, ибо ты меня всё больше и больше удивляешь.
Во-первых, ты говоришь о устаревшем старославянском, когда речь идёт о арамейском языке. Во вторых, ни разу не встречал, чтобы кто-то кого-то называл господом в евангелии, кроме как, ВНЕЗАПНО, бога.
в третьих, наш разговор не о сабже, sic.
>Господь - есть Бог.
Господь это от слова "Господин", т.е. наставник\учитель\начальник. Что, кстати, подтверждается тем, что Иисуса то и дело называют "Учителем".
Но если тебе не достаточно этого, то просто посмотри какое слово на иврите вписано когда речь идёт о Боге и каким словом обращаются к Иисусу - они совершенно разные. Так что ты не прав.
>Во-первых, ты говоришь о устаревшем старославянском
Нет, ты говоришь о нем.
>Во вторых, ни разу не встречал, чтобы кто-то кого-то называл господом в евангелии, кроме как, ВНЕЗАПНО, бога.
Во утрий же день, иже есть по пятце, собрашася архиерее и фарисее к пилату, глаголюще: господи, помянухом, яко льстец он рече, еще сый жив: по триех днех востану… (Евангелие от Матфея 27:62,63)
>Есть ли религии, открыто проповедующие злобу
Конечно есть. Сатанизм, например.
В христианстве иисус есть бог, как и отец, так и святой дух.
Ты споришь выборно с моими аргументами, основные не опровергнув. Это не имеет смысла, ибо я не имею ничего против православия.
Сатанизм проповедует эгоизм первую очередь.
Вот тебе ещё истинного православия.
Помимо прочего на мученичество шли для защиты святынь, т.к. они важнее человека. Улавливаешь?
Это уже следствие разберётся.
История про то, как князь Владимир боялся казнить осуждённых, по попы его отговорили.
Да, тут он был не прав, надо было радоваться хорошо выполненным делом.
>В христианстве иисус есть бог, как и отец, так и святой дух.
То, что в христианстве, и то, что в Евангелии - разные вещи. Мы говорим о том, что в Евангелиях.
>Ты споришь выборно с моими аргументами
Да что ты говоришь?
тебе подшиться надо
Поэтому я считаю, что с ПусиРайот мягко поступили - за осквернение храма с них нужно было содрать кожу живьем, чтобы другим неповадно было. И отпустить с миром.
С нами Бог.
Тоесть хочешь сказать, что никакого триединства в евангелии нет, что это интерпретации четвёртого века? Может, ты и хХриста человеком считаешь из плоти, и он не живой и чудотворный бог, способный преломлением хлебов накормить 5к человек?
>Тоесть хочешь сказать, что никакого триединства в евангелии нет, что это интерпретации четвёртого века?
Ага.
>Может, ты и хХриста человеком считаешь из плоти, и он не живой и чудотворный бог, способный преломлением хлебов накормить 5к человек?
Елисей тоже Бог, раз пищу умножил?
>Пришел некто из Ваал-Шалиши, и принес человеку Божию хлебный начаток — двадцать ячменных хлебцев и сырые зерна в шелухе. И сказал Елисей: отдай людям, пусть едят. И сказал слуга его: что тут я дам ста человекам? И сказал он: отдай людям, пусть едят, ибо так говорит Господь: «насытятся, и останется». Он подал им, и они насытились, и еще осталось, по слову Господню.
>Ага.
Или керстик сними, или трусы одень.
>Елисей тоже Бог, раз пищу умножил?
Он еще умножил елей в сосудах у вдовы.
>Или керстик сними, или трусы одень.
Не вижу проблемы
Сатанизм конечно же, но он про эгоизм, в современном сатанизме(особенно Лавеевском) зла нету, но сатонизм бывает разный, выбирай по вкусу, можешь быть просто христианином но наоборот, можешь поклонятся козлам, а можешь приносить в жертву младенцев.
>выбирай по вкусу
>можешь поклонятся козлам, а можешь приносить в жертву младенцев.
>выбирай по вкусу
Просто сосать уже не можно?
*модно фикс
если хочешь конечно можешь
AVE SATAN !
Ты можешь обьяснить сатанизм, как понимаешь?
не могу, он так у каждого свой, я вообще не сатанист я просто предложил вариант
Два чая тебе Оп!
Ты хороший человек, твоя маман - порядочная женщина.
Джва года ждал этого треда, и собственно только ради него и зашёл сегодня в /re/.
IMHO:
>Злые религии
Зла в биологии нет, есть выживание и выгода.
У меня некоторое время назад начало сносить крышу от мысли что кругом хаус, выживач, ложь и тд. США говорят о правах человека ведя мировые войны десятилетиями в Афгане, Косово. Тян шлюха изменяет мне с другими ёбарями-альфами. Путин с главой РПЦ пиздят на словах хорошо что нужно россию поднимать, а сами воруют деньги и вводят законы чтоб сделать из неё лагерь смерти.
Кругом вообщем ложь богатых, ради профитов.
Меня с детства учили ебанутым ценностям и промывали голову что врать нельзя , что предовать нельзя, что самопожертвование это хорошо. В итоге я взрослый долбаёб который мучается от внутренних конфликтов сейчас открываю америку - что врать ради собственного профита это норма, что плевать на людей и забирать их деньги - это норма.
Сейчас вот начал открывать для себя научные трактования этого всего, эгоизм.
https://youtu.be/jym76_8ODpc
Мир сейчас действительно поделён на несколько зон, что то типо рабов китая которые живут на 1000уе в год, росии, арабов, второго мира европы и южной америки, и первого мира - швейцарии и 1%.
И выжить и приуспеть в этом мире живя по каким то придуманным "законам" цель которых усложнять жизнь таким как ты - довольно сложно. Поэтому нужно польховаться идеологией собственной выгоды.
Реквистирую в тред видео howto как перестать париться о морали и начать ловить профиты.
И да, человек - животное социальное, и злиться на всех собратьев всегда он не может, потому что иногда выгодней обьединиться в группу с другими для совместной выгоды, и профит в итоге перекроет все потуги.
Типичные истории таких ребят - как хач принимает иудаизм, или араб воюет во французком легионе, и тд. Этим надо пользоваться.
Вообщем то что ты ищешь Оп, можно по крупицам собрать в философии, биологии животных, и самому слепить.
Добра тебе, процветания.
Вот сейчас буду пить пино нуар и смотреть оружейного барона.
двачую.
>потому что иногда выгодней обьединиться в группу с другими для совместной выгоды
Исключительно для того, чтобы группу всю потом подставить, для бОльшей выгоды.
>Ба смарите, все вокруг врут, предают, и в жопы ябутся, бляя. Я тоже так буду!
Ты просто конченый, червь пидор.
сюда
В любом падике такое проповедуют.
Встречу тебя, пес ты ебаный, и бычек тебе в глаз затушу, обоссу тебя и всем знакомым твоим это покажу, просто блять говна обожрешься от моей злобы и нетерпимости, ты же этого хочешь, да сука?
да, именно
>ты же этого хочешь
Единственное, для чего ты сейчас существуешь - это пердёжь на этом форуме, и инфантилизм.
Такие люди неспособны на реальные поступки ирл, вангую, ты даже не обманывал крупно никого, со времён мамки и дневников.
и именно поэтому религия зла должна будет освободить тебя.
>открыто проповедующие злобу, злость, агрессию, нетерпимость, потребительское отношение к окружающему, эгоизм и иже волюнтаризм.
Социум. Ты должен быть лицемером, эгоистом. Но, конечно, социум не делает тебя счастливым, ты просто должен быть рабом. А ты как хотел? Ты говоришь о потребительском отношении, эгоизме. А значит сам будешь обычным продуктом потребления, на который повесят ярлычок. И к тебе будет такая же скрытая агрессия и лицемерие. И если с тебя нельзя получить продукт, то уже явная агрессия. Ты сейчас живёшь в мире лицемеров. Рабствуй или обретай свободу.
Надо же, я внезапно согласен с Чаплиным.
Хороший тред.
р - религия.
с - социум.
Как видишь, это два разных слова.
Мамона — богатства. Деньги — символ поклонения. Социум — это секта, есть даже использование психотропных средств, религиозные танцы в клубе во славу денег, богатств. Предание детей в жертву социуму через школу и прочее, уничтожение воли, порабощение деньгами, материальным. Злоба, ненависть, лицемерие, поиск выгоды. Попадание в опасные ситуации из-за денег. Ты просто попадаешь в коллектив людей из-за денег, должен находиться с ними, даже если они преступники. Ты должен бороться как гладиатор, а потом правитель может опустить большой палец вниз. Сильный пожирает слабого, религиозные танцы во славу зелёным бумажкам или с буквой ₽
А ты не думаешь, что ты сравниваешь теплое с мягким?
Социум это общество людей связанных какими-то интересами, законами, мировоззрением.
Та же церковь является частью социума, да даже этот сайт тоже можно назвать микросоциумом.
Да и Мамона, как символ поклонения, не слишком ли устаревший взгляд на вещи?
Может стоит рассматривать деньги не как конечную цель, а как средство для достижения конечной цели?
Все таки натуральный обмен в 2017 это немножко устаревшее понятие и далеко на нем не уедешь (даже дальше села не уедешь). Я думаю, что очень хорошо на этот вопрос смотрят протестанты, считая деньги богоугодными в том случае, если люди дают их за хорошие дела. Например, покупая сникерс в киоске ты платишь кому-то за вкусную шоколадку и тем самым признаешь, что сникерс тебе нравится - это хорошо для тебя, а хорошие дела они ведь богоугодны.
И вот если смотреть через эту призму восприятия денег, то тогда все эти танцы в клубах получаются отнюдь не во славу Мамоны, а лишь как награда за богоугодные дела.
>Социум это общество людей связанных какими-то интересами, законами, мировоззрением.
Социум — это практически вся система мироустройства. Это некий закон, по которому должен жить каждый человек. Конечно, этот закон особо не завязан на религии. Ты просто рождаешься, ты должен стремиться к деньгам, к успеху. В социуме, с наводки всей этой системы в которой ты находишься, идёт угнетение слабых, бедных. Ведь если не считать нищего человека — изгоем, то у людей будет меньше мотивации зарабатывать. В этом мире правит капитал, бумажки. И ты должен им служить. Чем у тебя больше денег, чем красивее одет, тем более хорошим ты кажешься для окружающих, тем больше тебя защищает закон. А чем меньше у тебя денег, тем меньше тебя защищает закон. Тем самым богатый преступник угнетает нищего праведника. Это и есть социум, это и есть система. А когда люди просто дружат, то они просто дружат. Но находятся в какой-то системе. Вон, магазины стоят, есть какой-то режим их работы, есть правила социума, есть требования одеваться красиво и поглощать слабого. Вот это социум. Он построил такие законы, дал проход преступникам и перекрывает дороги честным людям. Они просто не выдерживают в этом мире, потому что без лжи, лицемерия, угнетения слабых они не получают успеха, не выдерживают конкуренции. А те кто лгут и лицемерят — угнетают честных людей, кушают как пищу и становятся успешными. Но это только малая часть. Когда над тобой издевается одноклассник в школе или учитель, то это социум сделал, что ты вообще там находишься и обязан там находиться в клетке и участвовать в иерархии. Вообще, социум — это иерархия. Иерархией стимулируется твой труд, твоя потребность заработать побольше, выглядеть солиднее. Именно выглядеть. Обрати внимание на это слово. Берётся не внутренне человека, его праведность, а его успешность, бабосики. И это выстроенная система манипуляции населением, стимул подниматься вверх. Но раз система устроена так, что в ней успешными становятся воры и обманщики, то вверх поднимаются воры и обманщики. Закон защищает преступный синдикат, а кто пытается его обличать — закон прижимает. Это человеческий закон, всегда так было. Человеческие законы следят за внешним образом человека, а не его внутреннем. В социуме человека принуждают становиться лицемером — его учат выглядеть хорошо, а не вести себя хорошо. Вот он и учится быть хорошеньким с виду, волком внутри.
>микросоциумом
Пожалуйста. Сделай тут систему, что самые крутые пацаны — кто приобрёл пасскод. Люди с пасскодом будут защищаться модераторами от оскорблений, но сами пользователи пасскодов могут делать почти всё, что им угодно. Но дело в том, что на дваче не рождаешься. Представь, что ты родился на таком дваче. Олдфаги тебя учат, что смысл жизни — приобрести пасскод, лицемерить, что ты хороший, а при удобном случае поглотить брата в погоне за пасскодом. Именно представь, что ты тут родился, это твоя среда обитания и ты не можешь из неё выбраться. Ты или приобретёшь пасскод или тебя будут гнобить, ты будешь опущенцом на этой АИБ. И представь, что тебя самого нет, твои ощущения привязаны к постам на АИБ и ты как бы сам пост на АИБ. Нету человека как организм, ты как бы организм тут, бытиё у тебя такое. И вот ты родился, окунулся в такую систему, социум. Вот тебе папа говорит — приобрети пасскод, вот иди в школу приобретения пасскода. А в школе приобретения пасскода ты замечаешь, что лжецы и обманщики идут вперёд тебя за пасскодом, а тебе вставляют палки в колёса. Вот это да! Вот это социум! А теперь представь, что на всей АИБ есть один-единственный хороший раздел. Но этот раздел закрыли, потому что его открыл хороший и правильный человек, который не воровал и не обманывал, он просто не выдержал конкуренцию с обманщики и лицемерами, его раздел закрыли. Теперь ты как бы в помойке, которую сделали лицемеры и воры. Им бы только своровать побольше пасскодов и ты просто их добыча. А местная судебная система защищает владельцев пасскодов, а не честных и правильных людей. Вот это социум! Вот это я понимаю! А ты как бы понимаешь, что админы получают определённый профит от такой системы, ведь она стимулирует тебя выбраться из этого болота. И тогда ты начинаешь думать о Небесном Царстве.
>Да и Мамона, как символ поклонения, не слишком ли устаревший взгляд на вещи?
Тебя правительство стремит ей служить, сама система. Всё, что ты должен делать — приобретать материальные ценности и стремиться к ним.
>Может стоит рассматривать деньги не как конечную цель, а как средство для достижения конечной цели?
Деньги, деньги, деньги. Дело не только в деньгах, а в устоявшейся системе поклонения им. Ты просто живёшь ради них. С рождения тебя учат ради чего ты должен жить — бабосики. Дай обоснование хоть одного пути в твоей жизни, кроме денег. Никто тебя не учит в школе ради знаний, тебе говорят — не будешь учиться, будешь дворником работать. Всё это путь к твоему обогащению. Если ты стремишься к знаниям, то ты можешь не стать богатым, к слову, и вообще стать нищем бродягой. Потому что ты пытаешься быть честным, но конкуренцию проигрываешь ворам и обманщикам. Не факт, что медицина создана для твоего здоровья, возможно она просто работает на твою трудоспособность. Вылечить для увеличения работоспособности населения. Не факт, что тут вообще что-то работает ради человека, а не ради золотого слитка и поклонения ему.
>покупая сникерс в киоске ты платишь кому-то за вкусную шоколадку и тем самым признаешь, что сникерс тебе нравится - это хорошо для тебя, а хорошие дела они ведь богоугодны.
Сникерс — шоколадка. А социум — это система принуждения к стремлению приобретать материальные ресурсы. Тебя запугивают с детства, что если ты не будешь успешным тебя сотрут в порошок, а для родственников ты станешь изгоем.
Они не смотрят насколько ты добрый человек, они смотрят насколько ты успешный. Пусть даже вор и обманщик, но успешный. Уж лучше успешный вор и обманщик, чем добропорядочный юродивый.
>все эти танцы в клубах получаются отнюдь не во славу Мамоны, а лишь как награда за богоугодные дела.
Какие ещё богоугодные дела? Люди не думаю особо, что они делают. Они думают о успехе. Тут всё сложно понимаешь. Сильный кормит сильного, а слабого никто не кормит и его порабощают. Что будет, если хищник заменит охоту на деньги? Деньги — добыча, а за добычей охотятся, бывает стаей. Хищники боятся огня, вот закон и поставил им определённый огонь. Но этот социальный закон сильные хищники используют против слабых хищников пытаясь добыть и них всё, что есть. Всё очень печально. Хотя нет, знаешь. Нету никакого огня. Преступники не боятся тюрьмы, честные люди боятся. И вообще, как я уже сказал, честных людей закон порабощает, а лицемерам даёт путь к успеху. Вот так и задумываешься о Небесном Царстве. Сильный пожирает слабого, а слабый не замечает где правда.
Хо-хо-хо, антисистемщик в треди?
Я вижу, что социум ты мягко говоря недолюбливаешь.
Конечно, резоны недолюбливать современное общество найти не так уж и сложно, но очернять его сводя все ценности к потреблению и поклонению Мамоне я все же бы не стал.
Взять твой пример с пасскодами, если абстрагироваться от того, что в твоем примере это реальный мир. То все это уже было в 2010, когда наш бывший админ ввел виптрипы для 5$ донатеров, плюс некоторое снисхождение модерации и тем самым распугал довольно много анонов, которые впоследствии ушли на другие борды, и форумы. Итог же всем известен - борду у лорда Педали купил кое-кто и прикрыл виптрипы, за что хочется сказать - спасибо, Абу.
В любом случае, какой же вывод из этого можно сделать - в обществе присутствует довольно много социумов и мы можем переходить из одного социума в другой, если ценности или мировоззрение какого-то из социумов нас не устраивает. А можем и не переходить. Но оставаться и терпеть навязанные сверху законы мы не обязаны, как, впрочем, не обязан и кто-то другой принимать законы навязанные нами самими.
Насчет иерархии. Ммм, местами ты пишешь весьма умные вещи, но ведь ты получил их не от Святого Духа?
И я почему-то думаю, что не из борд их принес, где все, как известно, равны, так откуда же у тебя это знание, где ты нашел сей гнозис?
Предположу, что в Анимэ книгах, а как ты выбирал эти книги, наверное по авторам - вычитывал в интернетах мнения людей и отзывы о книгах или спрашивал у знакомых. Какую-то книгу ты читал несколько раз пытаясь разобрать ее по кусочкам, а какую-то лишь проглядывал. В общем, не читал все подряд, а подходил скрупулезно к выбору источников знания, на которых хотел сформировать свое мировоззрение. Проще говоря использовал иерархию этих самых источников созданную каким-то социумом.
И это правильно, по другому просто нельзя, нельзя уровнять всех, все никогда не равны.
Разве может быть равен человек создающий человеку потребляющему?
Или как может быть равен, допустим, местный школьник строчащий свои глупые посты о мировоззрении какому-то признанному теологу или социологу?
Представь, что если бы ты вместо своих книг читал бы посты таких школьников и строил свое мировоззрение на их знаниях, к чему бы ты пришел?
Впрочем, все это риторические вопросы, ответы на которые весьма ясны.
Но, если они ясны, так почему тогда ты отрицаешь иерархию социума, сравниваешь честного человека с другими и привозносишь его.
Ведь, что такое честный человек, это не обязательно какой-то хороший и полезный для общества человек.
Это может быть просто бомж побирающийся у помойки, алкаш дожидающийся открытия киоска с утра, да много кого еще.
Если ты спросишь их - они абсолютно честно тебе скажут, что они честные люди (а может даже и праведные), которых раздавил социум.
Раздавил разными способами, одного прикончила проклятая работа, другого свободно продающееся спиртное.
И что с того, ты тогда приведешь эти отбросы домой, к своей семье, потому что они честные люди, звучит бредово, не правда ли?
И чтобы вот этого бреда не происходило, существует не очень любимая тобой иерархия.
Цель иерархии отнюдь не в том, чтобы стимулировать общество потребления или превозносить преступность, это лишь ее побочные стороны, которые так любят гипертрофировать некоторые не только религиозные, но и идеалогические конфессии Сбивая прошлого оковы, рабы восстанут, а затем мы новый мир для всех построим - кто был ничем, тот станет всем. - знакомо, да? Что построили и кто у руля встал тоже знаешь?
В общем, я бы тебе рекомендовал постараться переосмыслить положение иерархии в своих взглядах.
Потому что иерархия нужна социуму, без нее мы бы уже давно захлебнулись в мусорной информации, особенно сегодня, когда интернеты позволяют насыщаться огромным количеством этой самой информации, а тебе лишь надо выбрать - какому источнику ты доверяешь.
Слава Одину.
Пилите тхреад скандинавского язычества.
Пилите тхреад скандинавского язычества.
пили, хуле. Я разрешаю.
>открыто проповедующие злобу, злость, агрессию, нетерпимость, потребительское отношение к окружающему, эгоизм и иже волюнтаризм
Ислам, за вычетом эгоизма.
>без идиотской мифологии в виде коров, рождающих вселенные, и великанов, бьющихся с драконами
Тыдоской не ошибся ли, шизик? Может, тебе лучше в /ussr/? Там мифология с наукообразностью и без великанов.
>Тыдоской не ошибся ли, шизик?
Нет. В авраамизме нет идиотских коров, рождающих вселенные, и великанов с драконами.
>открыто проповедующие злобу, злость, агрессию, нетерпимость, потребительское отношение к окружающему,
Ислам.
> В авраамизме нет идиотских коров, рождающих вселенные, и великанов с драконами.
Всего лишь немного летающих женщин, да.
>В авраамизме нет идиотских коров, рождающих вселенные, и великанов с драконами.
Зато есть огненные столбы, единороги, левиафаны и прочие непонятные чудища. И голоса из горящих кустов раздаются.
В сказках темного леса писали про церковь Гарпа:
http://www.diary.ru/~Fry85/p194981122.htm
И культ богини Кали:
http://www.indostan.ru/forum/6_14234_0.html
>культ богини Кали:
Так Кали же норм, только грешноте, демонам и скаму головы отрубает и потрошит, а чёткие брахманы у неё в почёте.
Агхори, очевидно же!
А вообще, добро и зло — субъективные категории, каждая религия и идеология заботится о благе для своих последователей, и лишь некоторые — о благе всеобщем.
> Есть ли религии, открыто проповедующие злобу, злость, агрессию, нетерпимость, потребительское отношение к окружающему, эгоизм и иже волюнтаризм.
Есть. Культ Золотого Тельца с главным органом - Apple. Недавно они бумажный пакет запатентовали; назвали Айфон 7 - лучшим телефоном.
Я, лично, жду, когда они запатентуют в открытую свою религию.
Не в интересах религии внушать ненависть. Религия создана сдерживать зло. Проще говоря это типа конституции для слабоумных. Если хочешь пиздить людей под предлогом своего дохуя ученого мировоззрения, то становись нацистом
а у нацистов можно своих же мочить, без причины?
Пубертатная прыщавая анимеха насмотрелась евангелионов и высралась в религаче. Открыто не стерпел тебе за щеку, мудила. Сажи.
Кстати, да.
Лол, проиграл. Напиши ещё что-нибудь про меня, если не сложно. Хотя нет, давай так.
Я окончил универ, уже довольно давно, евангелион не смотрел, в религач высрался году эдак в 2012-м. О религии зла начал думать после того, как задумался, а что получится из абсолютизации гегельянской логики об историческом детерминизме и карикатурных антитезов в виде не просто единичных революций, а разрушения порядка в принципе.
А теперь скажи что нить, интересно, скажешь ли что нового.
и да, конечно же, я не прыщав.
Мы этого всё равно не проверим, да и не стоят их реплики того, чтобы пытаться их опровергнуть.
>Конечно, резоны недолюбливать современное общество найти не так уж и сложно, но очернять его сводя все ценности к потреблению и поклонению Мамоне я все же бы не стал.
Да ладно? Люди могут жить по своему, а вот государственная система настроена поучать поклоняться деньгам.
>В любом случае, какой же вывод из этого можно сделать - в обществе присутствует довольно много социумов и мы можем переходить из одного социума в другой, если ценности или мировоззрение какого-то из социумов нас не устраивает.
Слишком легко сказано, особенно если говорить о детях пяти, десяти лет. Ребёнок просто принадлежит социуму. Слова "уйти в другой социум" звучат слишком просто, но легко реализуемо?
>Но оставаться и терпеть навязанные сверху законы мы не обязаны
А внушают, что обязаны.
>Насчет иерархии.
Напомню, что тема зашла про "злые религии". Я указываю злую религию — поклонение мамоне, золотому тельцу.
>И я почему-то думаю, что не из борд их принес, где все, как известно, равны, так откуда же у тебя это знание, где ты нашел сей гнозис?
Да этому учат со школы, что нужно участвовать в иерархии, что есть униженные, а есть возвышенные. И так стремят тебя учиться — не быть униженным. И все эти требования покупать красивую одежду, всё это иерархия. Это же и есть мамона, — вещи типа одежды, у кого дом больше, кто больше украл, кто больше из других крови выпил.
>И это правильно, по другому просто нельзя, нельзя уровнять всех, все никогда не равны.
Равны. Это чисто психическое, что человеку не нравится, когда его уравнивают с другими. От возвышенности.
>Разве может быть равен человек создающий человеку потребляющему?
А почему нет? Ведь он остаётся человеком.
>Или как может быть равен, допустим, местный школьник строчащий свои глупые посты о мировоззрении какому-то признанному теологу или социологу?
Может быть равен как человек.
>Но, если они ясны, так почему тогда ты отрицаешь иерархию социума, сравниваешь честного человека с другими и привозносишь его.
Разве можно оценивать что-то, кроме доброты?
>Ведь, что такое честный человек, это не обязательно какой-то хороший и полезный для общества человек.
Для какого общества полезный? Общества поклонения золотому тельцу? Общества неравенства, унижения?
>Это может быть просто бомж побирающийся у помойки, алкаш дожидающийся открытия киоска с утра, да много кого еще.
Бомж почему-то стал бомжом, алкаш почему-то спился.
>другого свободно продающееся спиртное.
Определённые люди пьют от стресса.
>И что с того, ты тогда приведешь эти отбросы домой, к своей семье, потому что они честные люди, звучит бредово, не правда ли?
>И чтобы вот этого бреда не происходило, существует не очень любимая тобой иерархия.
Иерархия чего? С кем можно дружить, с кем нельзя?
>Цель иерархии отнюдь не в том, чтобы стимулировать общество потребления или превозносить преступность, это лишь ее побочные стороны
Зачем потреблять, если от этого не будешь выглядеть круче?
Дело в том, что непонятный бизнесмен равно может тебя избить как и бомж.
Работающий человек равно может тебя изнасиловать, как и неработающий.
От бизнесмена даже можно получить больше проблем, чем от обычного трудяги.
Особенно деньги развязывают руки.
>В общем, я бы тебе рекомендовал постараться переосмыслить положение иерархии в своих взглядах.
Положение иерархии построена на мамоне. Что тут переосмысливать?
>Потому что иерархия нужна социуму, без нее мы бы уже давно захлебнулись в мусорной информации
Причём здесь информации? Бизнесмен считается хорошим человеком, дворник плохим. Причём здесь мусорная информация? Не хочется стать дворником именно из-за социального отношения, а не количества денег. Ведь возможно тебе на одних крупах норм и в одной рубашке. А то ходишь, подметаешь, тебя все любят и таким. Но нет, адекватный человек хочет подняться выше — говорит Мамона. Не стать добрее, а стать выше.
Всё таки ты много уделяешь моим высказываниям, а не контексту. Я просто указал мамону как злую религию и описал её.
23. И было ко мне слово Господне:
24. сын человеческий! скажи ему: ты — земля неочищенная, не орошаемая дождем в день гнева!
25. Заговор пророков ее среди нее — как лев рыкающий, терзающий добычу; съедают души, обирают имущество и драгоценности, и умножают число вдов.
26. Священники ее нарушают закон Мой и оскверняют святыни Мои, не отделяют святаго от несвятаго и не указывают различия между чистым и нечистым, и от суббот Моих они закрыли глаза свои, и Я уничижен у них.
27. Князья у нее как волки, похищающие добычу; проливают кровь, губят души, чтобы приобрести корысть.
28. А пророки ее все замазывают грязью, видят пустое и предсказывают им ложное, говоря: «так говорит Господь Бог», тогда как не говорил Господь.
29. А в народе угнетают друг друга, грабят и притесняют бедного и нищего, и пришельца угнетают несправедливо.
30. Искал Я у них человека, который поставил бы стену и стал бы предо Мною в проломе за сию землю, чтобы Я не погубил ее, но не нашел.
31. Итак изолью на них негодование Мое, огнем ярости Моей истреблю их, поведение их обращу им на голову, говорит Господь Бог.
Нет. Но можно пиздить евреев
ВК был такой паблик, "Биоробот", он идеально подходит под твой запрос, хоть и не религиозный, но проповедует такое вот жесткое мировоззрение. Можешь поискать группу-архив постов ВК, сразу поймешь о чем я. По уровню "черной" привлекательности и силы - это своего рода сетевая секта.
в быту моей юности вк было неприлично приносить на борды, евпочя.
три с половиной поста под какой нить шугейз с кривым фотошопом под сотней фильтров и контингентом до 20 лвл не может быть основой для какой бы то ни было парадигмы, но только следствием инфантильности.
Только мелкие нежизнеспособные секты. Если открыто проповедовать зло, то общество, руководствуясь этим принципом, передерётся и распадётся. Можно проповедовать зло в отношении "других", трактуя их как зло. Но пиарить сам принцип зла - значит делать подкоп под свой коллектив.
Поэтому везде рулит религиозная мораль "мы хорошие, они плохие".
Насмешил, содомитъ
Что-то похожее на скандинавские виды язычеств, но более скептичное, без идиотской мифологии в виде коров, рождающих вселенные, и великанов, бьющихся с драконами.