Дайте ссылку на прошлый тред.
ночной мотылёк принёс вам коротенький рассказ
http://pastebin.com/h79t6tfL
http://pastebin.com/h79t6tfL
>Это еще чувствительность к языку хорошему развивает. Или хотя бы нормальному. И словарный запас.
>А тут в каждом втором\третьем треде открываешь пастебин, натыкаешься на лютые конструкции и убогость словарного запаса вк/двачесленга, и закрываешь, передергиваясь от отвращения.
Да знаешь, не уверен.
Мне кажется, само понятие хорошего языка - довольно размытая фигня. Что такое "хороший язык" в моем понимании? Это простой и ясный язык, который может воспринять и ребенок. Разве для этого нужны тонны перечитанной литературы?
>А тут в каждом втором\третьем треде открываешь пастебин, натыкаешься на лютые конструкции и убогость словарного запаса вк/двачесленга, и закрываешь, передергиваясь от отвращения.
Да знаешь, не уверен.
Мне кажется, само понятие хорошего языка - довольно размытая фигня. Что такое "хороший язык" в моем понимании? Это простой и ясный язык, который может воспринять и ребенок. Разве для этого нужны тонны перечитанной литературы?
>фигня
Вот, уже можно понять, сколько ты прочитал, какой у тебя словарный запас и стоит ли с тобой вообще разговаривать.
Ну а по теме: есть такая наука, называется эстетика. Эстетика — главный критерий искусства. В искусство входит литература (искусство слова). И больше не задавай таких глупых вопросов.
Какой именно ребенок? Нечитающие дети сейчас с трудом сложные предложения воспринимают. Попросить смысла абзаца чуть сложнее садовского уровня пересказать - и у них проблемы, а у тебя ступор. От того, что носители языка его не понимают, оказывается. И изъясняются на уровне легкой умственной отсталости, что по вк прекрасно видно.
Простота и ясность это хорошо. Проблема в том, что то, что для меня, например, просто и ясно для кого-то непроходимый лес. Обратное тоже бывает.
Тонны перечитывать не надо, наверное. Но какой-то базовый набор грамотного изложения надо же иметь. В устной речи его сейчас не наберешь. В интернете тоже с трудом.
Заметь, это я про художественность ничего вообще не говорю, просто про владение языком.
Я не русский, мне можно. Я и по-русски с трудом разговариваю. А таких страшных слов, как естетика, и вовсе не знаю.
Чувак, ну ты даёшь. А если бы я написал "понятно и ежу", ты стал бы уточнять, какому именно ежу, какого вида, ёж это или африканский гимнур - так, что ли? Понятно - значит, понятно. Значит, что поймёт любой нормальный человек, который Набокова с его "дрожащими позвоночниками" не читал и даже не ведает, что он, оказывается, безграмотное быдло. Вот, как советские лозунги. Или дацзыбао, или тезисы, или любая иная хуйня, написанная крупным шрифтом. Я против эстетизации литературы, потому что литература - не искусство, в моем понимании.
Чувак, ну ты даешь. Убогость всегда понятна, потому что примитивна до пошлости. И любой дядя ваня перескажет тебе Шекспира вкратце и матом. Ну, если он его смотрел. И тоже будет понятно.
Единственный вопрос, а нахуя мне это читать-то?
Разве что за большие деньги.
Я к тому, что твой "простой и ясный язык, который понятен любому" еще более размытая категория, чем эстетика. Он может быть как прекрасным, так и образцом примитивных штампов.
А чтение хорошей литературы, в целом, способствует уходу от них.
>А чтение хорошей литературы, в целом, способствует уходу от них.
Я тут на ютубе недавно наткнулся на парня, который написал фантастический роман. Ну как, роман. Что-то невразумительное, с кошмарным слогом, типа здешнего "веед". Так вот. Он теперь видосики взялся пилить, советы дает начинающим авторам. С высоты своего опыта утверждает, что чтение художественной литературы очень мешает молодым писателям. От художественной литературы они чужим стилем заражаются, а потом этим вашим кафкам подражают. Говорит, мол, очень ему повезло, что он только три книги за всю свою жизнь прочел. А вдохновлятся нужно фильмами и компьютерными играми.
Это я так, к слову. ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ НЕ БОМБИТ Да.
Да тут вопрос, по сути, в отношении к минимальному необходимому уровню языка.
Либо его нет, и тогда эллочки людоедочки становятся мейнстримом, ну а чо, или он есть, и тогда он к литературе должен отношение иметь.
А вот как узнать и освоить этот минимальный литературный без литературы я не представляю.
Ноухау издача, видимо.
>С высоты своего опыта утверждает, что чтение художественной литературы очень мешает молодым писателям.
А разве не так?
Он три книги за свою жизнь прочитал - и смог написать роман. Целый роман.
А ты бы так смог? Я вот нет.
Помогите разобраться с жанрами. Какими они бывают? Мне нужен их полный список (можно без описания). Может, кто-нибудь из Джеймсов умеет лучше искать или читал теорию по литературе. Вот что я сам нашёл:
Басня
Баллада
Былины
Видения
Детектив
Комедия
Комедия нравов
Лирическое стихотворение
Мелодрама
Миф
Очерк
Песня
Новелла
Повесть
Ода
Поэма
Послание
Рассказ
Сказка
Роман
Трагедия
Эпопея
Элегия
Эпос
Эссе
Может кто-нибудь дополнить список?
Ещё слышал что-то о приключенческом, философском, психологическом типах романа. Это куда надо отнести? И куда деть сатиру? Она не жанр?
Басня
Баллада
Былины
Видения
Детектив
Комедия
Комедия нравов
Лирическое стихотворение
Мелодрама
Миф
Очерк
Песня
Новелла
Повесть
Ода
Поэма
Послание
Рассказ
Сказка
Роман
Трагедия
Эпопея
Элегия
Эпос
Эссе
Может кто-нибудь дополнить список?
Ещё слышал что-то о приключенческом, философском, психологическом типах романа. Это куда надо отнести? И куда деть сатиру? Она не жанр?
Так смог бы. И ты бы смог. Просто романом бы не называл и боялся бы, что кто-то о его существовании узнает.
>Так смог бы.
Эхехе, ну ок.
Послушай, его предполагаемая (тобой) бездарность и неумение работать со слогом не отменяет самого факта его труда. Он сел и написал овер 500 кб текста.
Да уже за одно такое готов уважать человека. Сам я как-то написал текст в 100 кб и в процессе чуть не помер от натуги.
Ничего себе, тут правила появились. Это ж какой апокалипсис должен был случиться, чтобы вмешался мод?
Давно не был в разделе.
Давно не был в разделе.
А знаешь сколько я текста высрал за свою жизнь? На луркоморье приложил участие к написанию нескольких десятков статей, писал всякие порнопасты на бордах, nеktо.mе, а также fiсbook от которых текли самки, писал очерки про фантастику и высеры с закосом под станислава лема на одном форуме гиков. Меня тоже будешь уважать?
мимо проходил
Текст и обезьяна может набрать. Если похуй что набирать.
Это не сложно. Любой в интернете уже столько понабирал. Сложно, если думать, отсеивать, отбраковывать, стараться выразить как можно лучше, точнее, стараться идеи вложить так, чтобы зацепили, историю цельную рассказать так, чтобы запомнилось, персонажей ярких нарисовать, образы новые создать. Баланс, гармонию соблюсти.
Хорошо сделать сложно. Как и все, впрочем. А как попало лютую хуйню вообще без проблем.
И да, я не готов как-то особо уважать человека только за то, что он несколько дней стучал по клавишам. Я и сам стучу каждый день.
Откуда вообще такой пофигизм к результату?
> Я высрал
> Он написал
Вся суть
Удваиваю этого.
Это об отношении говорит, о самокритичности. А не о результате.
> > Он написал
> Подразумевает, что тот долбоёб написал что-то действительно ценное и читабельное
top kek
>А знаешь сколько я текста высрал за свою жизнь?
>На луркоморье приложил участие к написанию нескольких десятков статей
>писал всякие порнопасты на бордах, nеktо.mе, а также fiсbook
>писал очерки про фантастику и высеры с закосом под станислава лема
Извини, но ты какой-то хуйней маялся. Лучше бы в футбол на улице погонял, что ли.
>Меня тоже будешь уважать?
>писал всякие порнопасты
>fiсbook
>Меня тоже будешь уважать?
Бля, чувак, ну и вопросы у тебя!
>Текст и обезьяна может набрать. Если похуй что набирать.
Ну как хочешь.
Есть все-таки разница между совокупность всяких недотекстов вроде писем в мэил-ру, комментов вконтакте, троллинга на имиджбордах, писулек на фикбуке - и связным единым текстом.
>Я и сам стучу каждый день.
Где твои романы?
У меня вот нет романов, а где твои?
Да и вообще, господа, любители высрать что-нибудь. Вот неужели кто-то и вправду считает себя писателем? Хотя бы литератором?
Их нет. А с чего ты взял, что написанное в стиле веедтреда это роман?
Только от того, что автор его так называет?
Для меня это тоже не роман ( допустим, отписавшийся анон верно оценил результат как веедтредовщину). А максимум собранные графоманские писульки фикбуке.
Ну собери все написанное в одну кучу, замени имена и считай романом. Кто тебе мешает?
Мне-то оно нафиг не сдалось.
>Мне-то оно нафиг не сдалось.
Ну как хочешь.
>высеры с закосом под станислава лема
Бля, чет осенило.
А что именно ты писал?
Сказки для детей-дегенератов? Краткое содержание несуществующей графомани? Что именно?
Бля, чет осенило.
А что именно ты писал?
Сказки для детей-дегенератов? Краткое содержание несуществующей графомани? Что именно?
Роман-эпопея, водевиль, трагикомедия, слово, роман в стихах, драма, легенда.
Спасибо.
Есть какие-нибудь готовые платформы для того что бы сделать интерактивную историю на подобие Ren Py для визуальных новелл, только мне бы попроще и без картинок, БГ ЦГ и музыки.
А ты не написал ничего вообще
Может, это и лучше. И так мир стремительно дерьмом заполняется.
Мнение максималиста школьника
Детектор чини. Я раза в два тебя старше. Есть с чем сравнить.
Слабо верится, что тебе 60
А мне 15 лет, я девочка-волшебница.
Я хорошо мимикрирую.
Которая из них? Тут полдоски таких.
/поправляет трусы
Рахметов я.
Не фансервись.
Ах, издач, когда же я допишу свой шедевр! Какой-то жалкий рассказ приходится редактировать несколько месяцев!
Хороший диалог. Даже тянке зачитал.
Писатель - это уже кто-то значительный. Скорее просто сочинитель.
Слайды-презентации?
Их можно в Power Point сделать из пакета Оффис Майкрософт или в Опен Оффис - там своя прога для этого.
Не заметил про >интерективность
Тогда слайды-презентации не подойдут.
Так-то в презентации есть гиперссылки, соответственно, есть возможность выбирать разные пути.
Я тут спрашивал в прошлом треде-
"Джеймсы, тут с год или два назад какой-то анон постил рассказ, чет там про то как чувак метался из-за бабы, кароч, лол ))))).
Так вот, он там себя распял, вздернул на рее и всё такое, потом нарисовал корабль вроде и поплыл на нем на остров. Вроде чет такое, доставьте у кого есть."
"Вспомнил еще, вроде "Моргане" назывался рассказ"
Но никто так и не отозвался.
И того анона-хуеплета, который это написал тут нету что ли? Ну епта бля, у него еще паблик был в вк небольшой.
В те времена тут в издаче вроде еще небольшой сайтик для россказней анонов запиливали, мб кто помнит.
"Джеймсы, тут с год или два назад какой-то анон постил рассказ, чет там про то как чувак метался из-за бабы, кароч, лол ))))).
Так вот, он там себя распял, вздернул на рее и всё такое, потом нарисовал корабль вроде и поплыл на нем на остров. Вроде чет такое, доставьте у кого есть."
"Вспомнил еще, вроде "Моргане" назывался рассказ"
Но никто так и не отозвался.
И того анона-хуеплета, который это написал тут нету что ли? Ну епта бля, у него еще паблик был в вк небольшой.
В те времена тут в издаче вроде еще небольшой сайтик для россказней анонов запиливали, мб кто помнит.
Честно прочитал все до конца, сдерживая зевоту. Пошло и глупо.
Ебликитов, ты ли это?
Если ты, черкни фейкомыло. А я тебе фейк в вк. Или место, где свои псевдотрипы выкладываешь. А я буду тебя читать и радоваться. Могу даже хвалить.
Ничего из перечисленного, но тамошние задроты оценили (было года 4 назад). А тебе зачем?
Нет) Хотя, фиг знает, что ты под Ебликитовым понимаешь.
Его автора. Который постил в веедтреде и свои треды создавал. Но новая модерация все прикрыла.
завтра
оно и заметно
И правильно. Долой веед!
Православие - это свобода,
Не бывать государству слабым.
В моем городе из-за урода
Пятиклассница стала мамой.
Или это была "первоклассница"?..
Пятикурсница.
ficbook - зашквар или норм? Из минусов лично я вижу только один: много яойя. Но это тоже самое что не ходить на двач, потому что на нём есть разделы /ga, /fg, /fur и т.д.
А при чем тут веед? Если бы не веед гораздо больше бы стало мамами. А стихи понравились, душевные. Не печатаешься?
Ни о чем вопрос. Тут ты свой акк все равно не пропиаришь, а публиковаться на фикбуке тебе никто не запрещает.
>/izd
>полтора инвалида на доске
>пиарить
Хорошее начало понедельника!
Поясните про мифы и легенды разных культур. Стоит ли почитать что-нибудь про это? Явно же есть какая-нибудь годнота, которая позволит вдохновиться.
И еще, как можно придумать конфликт между двумя предметами. Допустим чайники ожили и начали борьбу с птицами. Как вдохнуть жизнь в вымышленных героев. У кого про это можно почитать, если такие книги?
И еще, как можно придумать конфликт между двумя предметами. Допустим чайники ожили и начали борьбу с птицами. Как вдохнуть жизнь в вымышленных героев. У кого про это можно почитать, если такие книги?
>позволит вдохновиться
> Как вдохнуть жизнь в вымышленных героев
Сомневаюсь, что чтение тебе поможет в этом.
1. Создай манямирок. Например: россия, 2070-2080 годов, столица какого-то региона.
2. Придумай персонажа, дай ему имя. Погрузись в манямирок с этим персонажен, живи в нём. Например, инженер, Виктор Иванов, 41 год, есть двое детей.
3. Снабди его чертами характера. Тезисно: педантичный, семьянин, очень любит своих детей, жёсток, но справедлив
4. Помести героя в какую-то ситуацию. Например: прилетели пришельцы, хотят захватить мир
5. Придумай как твой персонаж будет решать поступающие проблемы и выживать. Решай проблемы вместе твоим персонажем с учётом правил манямирка и свойств его характера.
>россия, 2070-2080 годов, столица какого-то региона.
Этим регионом будет Украинская АО.
Да нет жеж. Мне не совсем нужно придумывать мирки. Мне требуется вдохнуть жизнь в определенную категорию персонажей, которые противостоят друг другу.
Например, свиньи против птиц, как в энгрибердс. Там у птиц есть мотив бороться против свиней, ведь те украли у них яйца.
Мне нужно вот как раз такое, но еще чуть чуть поглубже. При этом для совершенно рандомных вещей. Как ожившие стулья против мух. В таком вот роде.
Я и спрашивал, есть ли какие-нибудь схемы или типо того. Как пикрилейтид.
Ну и в силе вопрос про мифы. Хотя я тут пытаюсь отыскать различные сказки мира. Как-то поинтереснее получается.
>Мне не совсем нужно придумывать мирки. Мне требуется вдохнуть жизнь в определенную категорию персонажей, которые противостоят друг другу.
Любое произведение - это манямирок, прежде всего в твоей голове. Отличие в том, что где-то этот мирок почти похож на наш, а где-то не похож
>Как ожившие стулья против мух
Дай черты характера стульям и дай черты характера мухам. Придумай устройство быта и жизни стульев и мух. Выдели у обоих сторон персонажей, дай им имена. Обоснуй причины конфликта, обоснуй мотивацию сторон конфликта. Потом конкретизируй.
>Как пикрилейтид.
Чувство такое, что "пикрилейтид" было нарисовано Л.Э.М.'ом лишь для троллинга легковерных простачков, считающих, что можно творческий процесс свести к каким-то схемам. Тем более таким издевательским.
С поездом лампово же.
и второй совсем не постный.
А вообще, предлагаю убить модера.
За доведение бюрократизма до логического идиотизма.
> Наводит порядок на доске
> Модер хуисос бюрократию развел
> Веед треды заполонили /izd
> Модер хуисос говно не чистит
Определись уже, мань
Модер правильный курс задал, поддерживаю
Ты видел за что два последних треда закрыли?
За отсутствие тегов и жанра, блядь! Оформлено неправильно!
Давай тогда уж честно все отсюда вымараем.
Правила для всех одни, и он не удалил старые треды, которые были оформлены не правильно. Твоих нападок не понимаю.
Правда для всех одни?
Посмотри оформление старых тредов всплывших.
Ну и требование тегов с жанром на полстраничный рассказ это дебилизм ни о чем, чаще всего.
Ок. Пусть будет формальная хуйня в тегах и жанре ( а другого там для рассказов и не бывает.)
Зато теперь на дваче есть доска победившего бюрократизма. Ура, товарищи.
Я злой и дотошный.
Итак, с момента нового вывешивания правил модерации было открыто 5 тредов.
Два сегодняшних закрыты за неправильное оформление
(все, что смог найти - это неуказанность тегов и жанра).
Из трех живых ни в одном не указан отдельно жанр.
Что-то жанроподобное запихнуто в теги.
Ну например
>Теги:фентези-хуентези
Действительно, дико информативно и строго правилам соответствует.
Итак, с момента нового вывешивания правил модерации было открыто 5 тредов.
Два сегодняшних закрыты за неправильное оформление
(все, что смог найти - это неуказанность тегов и жанра).
Из трех живых ни в одном не указан отдельно жанр.
Что-то жанроподобное запихнуто в теги.
Ну например
>Теги:фентези-хуентези
Действительно, дико информативно и строго правилам соответствует.
Глупости. Претензии считаю необоснованными. Важен лишь текст, и если он написан, то можно потрудиться и оформить оп-пост по правилам.
Я за урегулирование.
Барон
А если я в треде ссылку не на пастебин, а на свой текст на самиздате вставлю - ты его сотрёшь?
Я не модер. Я тот, кто на него зол за закрытие сегодняшнее. И да, я не их автор.
Эй, парни. Где здесь можно пообщаться с местными в теплой непринужденной атмосфере? Есть какая-нибудь конфочка или группа?
Зачем? О чём общаться?
В скайпике же.
Дико дотошный, злой, ох ебать, гроза модерского состава. Мне теперь по улицам ходить и оборачиваться? Ассасины с издача, которые даже не могут оформить грамотно тред, срывают покровы с действий "бюрократической машины". Я заходил на профили анонов на самлибе/фикбуке, там то и оформляют нормально и жанры ставят и заголовки, а здесь это сделать сложно, здесь на издаче можно высрать свою хуйню в любом виде и её схавают такие говноеды как ты. Тебе нравится неуважение к тебе как к читателю? Значит и меня потерпишь.
У меня обед неубивания на некоторое время. Ближе к ужину разве что.
Какой поезд? Какой постный? Ты о чем вообще?
Здесь и общайся, кто запрещает.
Всё он правильно сделал. Будь я модератором, ввёл бы ещё вам цензуру за сленг двача и мат. Приучились бы к культурному языку; может быть, перестали бы даже писать, как аутисты.
Есть две книги про анализ мифов, там вычленена суть мифов (типа все эти истории по одному примерному шаблону сделаны):
- Кэмпбэлл Дж. Тысячеликий герой,
- Воглер К. Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино.
>Мне нужно вот как раз такое, но еще чуть чуть поглубже. При этом для совершенно рандомных вещей. Как ожившие стулья против мух. В таком вот роде.
Мне кажется нет никаких схем, надо просту думать над этим, искать такие зацепка как украденные свиньями яйца, смотреть на признаки и свойства твоих предметов (стульев) искать ассоциации к ним, искать связи с мухами. Думать надо - и тогда возможно случится озарение и появится годная идея.
Вот еще такая схема.
>Есть две книги про анализ мифов, там вычленена суть мифов (типа все эти истории по одному примерному шаблону сделаны):
Есть еще книги Проппа про сказки, там тоже найдены составляющие части всех сказок.
1. Темы оформленные не так будут удаляться.
Как оформить правильно:
> 1. Прописать в треде заголовок, жанр и теги.
> 2. Сам текст залить на http://pastebin.com и в оп-посте дать на него ссылку.
Как оформить правильно:
> 1. Прописать в треде заголовок, жанр и теги.
> 2. Сам текст залить на http://pastebin.com и в оп-посте дать на него ссылку.
Достаточно ощутимо веед от рассказа.
Планирую написать полностью книгу в 1 раз. Некоторые наметки есть и опусы мои говорят хорошие.
Какие подводные камни?
Какие подводные камни?
Примерно после написания четверти материала пропадет энтузиазм и ты забьешь на нее. Интерес восстановится через полгода-год
дайте пример правильно оформленного треда
Тема треда - название
В тексте всё остальное
Пример:
Тема: Джеймсология
Текст:
Жанр: неонуар, детектив
Теги: говно, залупа, пенис, хер, давалка, хуй, блядина
Pastebin.com/
Чейкайте мой новый рассказ в лучших стилях классики жанра!
Как то так
Претензии к автору этого текста:
> 1. Прописать в треде заголовок, жанр и теги.
> 2. Сам текст залить на http://pastebin.com и в оп-посте дать на него ссылку.
В первом пункте следует заменить: "Прописать в ОП-посте заголовок, жанр и теги". (Сами понимаете.)
Действуй чётко по написанному. Допустим, я захотел выложить рассказ про Джеймса.
В поле "Тема" пишу заголовок, например:
Будни Джеймса
Теперь переходим на поле "Пост". Пишем:
Жанр: рассказ.
Теги: сигареты, магазин, плохая погода.
Дальше прикрепляем какую-нибудь картинку, даём ссылку на pastebin.com с рассказом, вводим капчу с хуйцами и нажимаем кнопку "Отправить"; при желании можно добавить свой комментарий. Всё.
(См. прикреплённое изображение.)
Предлагаю установить минимальный лимит знаков, чтобы не возникало таких казусов: https://2ch.hk/izd/res/65527.html
(Смотрите сам его "рассказ" в пастебине.)
(Смотрите сам его "рассказ" в пастебине.)
Аноны, я тут бываю не часто и каждый раз, меня один анон посылает нахуй, а другой анон, бережно поправляет. Мол, тут ты заебал повторяться, тут совсем ебанько, а тут ничё так-свеженько, как Чехов в молодости...
Складывается впечатление что происходит некий заговор анонов против Чехова в молодости, типа добрый анон, злой анон, копы сука! Но главное не это, главное то, что я и на других форумах оттачиваю стилистику и в связи с этим, мне нужна помощь. Поясните за абзацы. В каких случаях абзаццироваться?
Злой анон, что бы не было непоняток между нами, я решил определиться сразу, расставить все точки на i, так сказать: Сегодня, иди на хуй, сегодня я - злой анон.
Складывается впечатление что происходит некий заговор анонов против Чехова в молодости, типа добрый анон, злой анон, копы сука! Но главное не это, главное то, что я и на других форумах оттачиваю стилистику и в связи с этим, мне нужна помощь. Поясните за абзацы. В каких случаях абзаццироваться?
Злой анон, что бы не было непоняток между нами, я решил определиться сразу, расставить все точки на i, так сказать: Сегодня, иди на хуй, сегодня я - злой анон.
Одна мысль — один абзац. Пошёл nahoooy.
Тогда что такое предложение? Просто интересно...
Предложение — единица речи, часть абзаца. Иногда абзацы могут состоять из одного предложения. Несколько предложений связывают в один абзац для точности передачи мысли.
Спасибо тебе, добрый человек.
>для создания альманаха издача
Вот так движение! Надо бы мне побыстрее дописывать свой гениальный опус...
А подробнее об этом можно? Временные рамки есть? В каком виде будет альманах, на каком ресурсе? Помню, Пушкин с Гоголем тоже писали альманах; годно получалось.
Вот так движение! Надо бы мне побыстрее дописывать свой гениальный опус...
А подробнее об этом можно? Временные рамки есть? В каком виде будет альманах, на каком ресурсе? Помню, Пушкин с Гоголем тоже писали альманах; годно получалось.
Временных рамок нету, правильно оформил - попал в альманах.
В каком виде пока обсуждается, будет на гитхабе скорее всего.
Добавлю, аноны, скоро будет много крутых штук и если будет активность и фидбэк, то издач вернётся на главную аминь
А из рулетки будешь что брать? А то я только туда и писал.
>Добавлю, аноны, скоро будет много крутых штук и если будет активность и фидбэк, то издач вернётся на главную аминь
>Временные рамки есть?
>Временных рамок нету
>Временные рамки есть?
>Временных рамок нету
К альманаху это не относится
Из рулетки нет
Кинг считает что элементарной единицей произведения является абзац, а не предложение.
О закрой свой сраный ебальник свои бледные ноги.
Как делать нормальные гиперссылки, как в первом прикреплённом? Через mailto как-то?
Кинг не филолог и не литературовед, а бульварный писатель. Его мнение по данному вопросу несущественно.
Кинг не филолог и не литературовед, а бульварный писатель. Его мнение по данному вопросу несущественно.
Так это понятно. Шутка над промышленниками от пера.
Аль Манах Шивайа!
Только мод такие ссылки может делать, анон
Возможно ли сегодня прокормиться беллетристикой? Нет, я не говорю о достижении высокого уровня потребления, как у пафосных пейсак первой когорты. Я имею ввиду достижение уровня выживания, эквивалентного среднемесячной зарплате ~10К. За какие жанры и формы сейчас платят?
Попаданцы, фэнтези. Фантастика, если в пределах захудалой космооперы. Прокормиться можно на этом, но не жди чудес: придётся сидеть стандартные восемь часов, прям как при офисной работе. Если усидчивый, сойдёт.
Написал абзац и впал в оцепинение, а стоит ли продолжать? Способен ли я, нормальный ли у меня слог? Есть концепция, идея, но очень ссу, что не смогу ее должным образом реализовать. Пишу в стол
да, я сфоткал монитор
да, я сфоткал монитор
Бля, простите, аноны, возможно я немного даун, но что-то нахлынуло на меня. Не обращайте внимание
Не отвечайте т.е.
Это форматирование текста. Самому-то удобно?
http://pastebin.com/zzKR1KfL
Вот ссыль,прочтите ,скажите что да как
Вот ссыль,прочтите ,скажите что да как
>Выйдя в коридор,моему взору предстало огромное зеркало.
Чехова, а не Достоевского.
Ровным счётом ничего от Достоевского.
Ну как, а буквы? Вроде похожи.
Про Достоевского я просто так пизданул...
РИФМЫ, РАЗМЕРА НЕТУ
@
ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ, ДАЖЕ БОЛЬШИХ БУКВ НЕТУ
@
В КАЖДОЙ СТРОКЕ "Я", "ТЫ", "ЛЮБИТЬ" ПОВТОРЯЕТСЯ
@
КОК-ПОК ЭТА ВЕРЛИБР КУКАРЕКУУУУУУ
Чтобы писать верлибры, нужно уметь писать хорошие «традиционные» стихотворения — для понимания того, от чего отказываешься. Так что проси у юных гениев показать другие формы.
Скинь сюда чего-нибудь.
Двощеры, залил кулстори из молодости, оцените :3
http://pastebin.com/At548Dip
http://pastebin.com/At548Dip
Бля, где тред с рассказом про чела, запертого на астероиде? Я нашел для автора несколько косяков и теперь не могу найти, лол.
А, все, нашел через поиск
Очень даже пиздато. Нравится мне твой стиль изложения. Есть немало симлистических и грамматических ошибок, но я верю, что ты и сам их обнаружишь, когда перечитаешь. Образные обороты, особый лексикон, просто пропитываешься духом. Из минусов только одно: нет деталей. Все прячутся в тенях или что-то такое, а не за дубовыми ящиками и пианино. Как бы абстрактно очень. Но я все равно видел яркую картинку. И переживал. Классно ты показал противоречивые эмоции в секунду шутки. Я тоже все почувствовал.
Молодец. Давай ещё!
Спасибо :3
>зоне,в месте ,немногим ,приятнее
МОИ ГЛАЗА!
Как же так, анон? Как же так...
В целом неплохо.
На фикбуке при постинге фанфика скрипт, автоматически фиксит такую хуйню, плюс тире/дефисы и кавычки. Рекомендую всем
>Значится
>Ну так вот
>специалисты высшего уровня
>анал
Понятно.
Джеймсы, а как вам такой сюжет?
Одного хуя закрывают на зону и там, на зоне, к нему начинают доёбываться за партаки (типа не по масти). Он такой отвечает что типа это не партак, а грязь. Пахан пригляделся, внатуре не партак, в натуре грязь. И так во всем.
Спрашивают по понятиям, а он по неопытности хуй ложил на понятия. Определяют его к опущеным, а ему похуй веники мороз. Приукрасить сюжет тюремной - блатной педалью (извините что тире маленькое). А потом администрация лагеря что то перестаёт понимать что происходит, вроде всё как всегда, лясим трясим и небо голубое и зеки какие то непонятные. А сотрудник администрации, прапорщица Зоя Свиридова, девка двадцати двух лет от роду, которая - ебучий (то есть охуительный) тралль в соц сетях и знает языки програмирования, замечает по камерам слежения нездоровую хуиту. И на замедленном воспроизведении, с ужасом видит что тот хуй из пролога, у которого грязь на левой сиське была в виде петуха, в свободное от работы время передвигается с овер охуительной скоростью, которую сложно заметить даже на покадровом воспроизведении. И Зоя с ужасом выясняет, что хуй этого хуя побывал в каждом авторитете, а те даже и не заметили.
Зойка, когда на воле, трёт шкуру с женатым мойором ФСБ. И во время очередной вписки, по пьяни, отказывается сосать под предлогом - У меня есть страшная тайна, да такая что сосание не приносит удовольствия. При этом флешка попадает к этому майору. Майор по своим каналам пробивает и выясняется что ебут не только паханов, но и кумовьёв и даже Зоя пострадала во время покадровых просмотров. Там расклад короче такой, на хую у Владимира Гандина, так зовут главного героя рассказа, крутятся даже теневые правители планеты, с атлантами, рептилоидами и прочей опущенной швалью.
Ну как? Взлетит? Есть еще несколько сюжетов.
Одного хуя закрывают на зону и там, на зоне, к нему начинают доёбываться за партаки (типа не по масти). Он такой отвечает что типа это не партак, а грязь. Пахан пригляделся, внатуре не партак, в натуре грязь. И так во всем.
Спрашивают по понятиям, а он по неопытности хуй ложил на понятия. Определяют его к опущеным, а ему похуй веники мороз. Приукрасить сюжет тюремной - блатной педалью (извините что тире маленькое). А потом администрация лагеря что то перестаёт понимать что происходит, вроде всё как всегда, лясим трясим и небо голубое и зеки какие то непонятные. А сотрудник администрации, прапорщица Зоя Свиридова, девка двадцати двух лет от роду, которая - ебучий (то есть охуительный) тралль в соц сетях и знает языки програмирования, замечает по камерам слежения нездоровую хуиту. И на замедленном воспроизведении, с ужасом видит что тот хуй из пролога, у которого грязь на левой сиське была в виде петуха, в свободное от работы время передвигается с овер охуительной скоростью, которую сложно заметить даже на покадровом воспроизведении. И Зоя с ужасом выясняет, что хуй этого хуя побывал в каждом авторитете, а те даже и не заметили.
Зойка, когда на воле, трёт шкуру с женатым мойором ФСБ. И во время очередной вписки, по пьяни, отказывается сосать под предлогом - У меня есть страшная тайна, да такая что сосание не приносит удовольствия. При этом флешка попадает к этому майору. Майор по своим каналам пробивает и выясняется что ебут не только паханов, но и кумовьёв и даже Зоя пострадала во время покадровых просмотров. Там расклад короче такой, на хую у Владимира Гандина, так зовут главного героя рассказа, крутятся даже теневые правители планеты, с атлантами, рептилоидами и прочей опущенной швалью.
Ну как? Взлетит? Есть еще несколько сюжетов.
Сюжет манги или развлекательного кинца, где обычному человеку достаются супер-силы. Просто в твоем случае он ими пользуется в нецензурном направлении, то есть вообще какой-то банальный хентай. Это если оценивать только сюжет. Кто ж знает, как ты это все сможешь описать.
А финал то какой?
В том то и дело, Владимир Гандин не является обычным человеком.
У меня мозга не хватит, но Джеймс должен так все подать, что бы читатель отложил книгу и прислушался, осмотрелся по сторонам, не на Гандина ли он вчера матюкнулся в полголоса в тролейбусе.
Товарищ администрация и сидящие здесь граждане, нужно ли издачу вернуться на глагне?
Спорный вопрос. Думаю, есть плюсы и минусы главной. Мне сейчас лень всё перечислять и по полочкам расставлять, тем более что это и так всем ясно.
Тем не менее, учитывая всю полноту ситуации, лично я остаюсь сторонником главной.
И.. будут ли какие-то действия?
Ну откуда я знаю? Как простой "сидящий здесь гражданин" не могу сделать ничего существенного для того, чтобы /izd/ попал на главную. Абу, кажется, сместил нас за низкую скорость сообщений в разделе. Возможно, что-то получится, если действовать сообща, но тут мало Джеймсов, и ещё здесь так повелось, что активность всегда была низкая и поднять её будет стоить большого труда и высокой ответственности, ибо, во-первых, никому не хочется и не особо интересно, а во-вторых, не хватит нашего малочисленного населения.
Здесь есть издач-конфа в телеграмме. Я там не был, но ты можешь сходить туда, посмотреть; может быть, найдёшь кого-нибудь, узнаешь побольше о наших шансах.
Ищу "соавтора" - не для написания, а ради процесса фантазирования, выдумки, ну ты понел. Процесс очень простой - я пишу пару плюс-минус предложений, которые ты должен продолжить, потом я, потом снова ты, и так пока кого-либо на заебёт или ты поймёшь что ну меня нахуй или тебя. Причём писать надо не "текст", а "содержание".
"Жанр" - фэнтезятина-мистика-фантастика, никакой научности, никакого ИРЛ, если тебе это говнище интересно, то пусть с тобой и остаётся.
Требований никаких. У меня был когда-то - очень давно - небольшой опыт писания руками, но от тебя я вообще ничего не требую, кроме нормального отношения. Не понравится - просто скажи и всё. Хотя, одно требование таки есть - не быть ЧСВшным уебаном, непонятым, не-таким-как-все и прочее тому подобное.
И, повторюсь, цели нет, как и желания написать книгу. Всё это ни к чему не приведёт.
Интересно кому?
"Жанр" - фэнтезятина-мистика-фантастика, никакой научности, никакого ИРЛ, если тебе это говнище интересно, то пусть с тобой и остаётся.
Требований никаких. У меня был когда-то - очень давно - небольшой опыт писания руками, но от тебя я вообще ничего не требую, кроме нормального отношения. Не понравится - просто скажи и всё. Хотя, одно требование таки есть - не быть ЧСВшным уебаном, непонятым, не-таким-как-все и прочее тому подобное.
И, повторюсь, цели нет, как и желания написать книгу. Всё это ни к чему не приведёт.
Интересно кому?
Нужно
Когда /izd был на главной здесь было то же самое, что и сейчас.
Потому что /izd не может быть популярным. Хоть сколько-нибудь длинные и вменяемые тексты надо во-первых долго и вдумчиво писать, во-вторых их надо долго и вдумчиво читать. Потому и получаем во-первых медленную скорость, во-вторых безрыбье. Имиджборды заточены под то, чтобы по-быстрому запостить смешную картинку со смешной пастой, поржать над этим, запостить следующее и т. д. Если случится чудо и модератор как-то перенаправит поток людей с других областей 2ch.hk сюда, то он только приведёт кучу уебанов и деградантов (вспоминаем под что заточены имиджборды).
Давай уж тогда ставить вопрос о НИНУЖНОСТИ данного раздела. Нахуй он, а для нормальных рассказов есть проза.ру, а для всяких школовысеров есть фикбук?
Потянуло меня что-то на романтику от твоего агрессивного поста.
Представь себе жилой двор, в котором играют крутые ребята, которые курят, лапают всех девок и бьют башке всяких задротов, как только те покажут нос из-за двери дома. У задротов есть последнее пристанище - домик на дереве. Там они играют в очень сложную настольную игру про огромных боевых роботов а-ля BattleTech. У них есть книжки с правилами по этой игре, но они все на английском - задроты конечно кое-что поняли из прочитанного, но по большей части додумали себе правила самостоятельно.
Идёт день за днём. Со временем кто-то из крутых ребят которые курили - начнут ещё и пить, и сопьются, либо сторчатся. Кого-то заберут в армию - и он таки станет пилотом боевого робота как в той настольной игре задротов, но уже настоящего робота. Потому что он был крутым крепким парнем, который умел давать по башке. У него есть жизненный опыт и крутизна. Кто-то загорится таким желанием и сразу пойдёт в военное училище. Но большинство, конечно, женится на тех самых девках и устроится на скучную работу на завод или в офис, разжиреет и сдохнет, оставив неоплаченные кредиты своим детям.
Задроты, в принципе, могут всю жизнь в домике просидеть. Что же делать в их случае?
1) Батёк одного из них может разозлиться, взять топор с похмелуги и срубить дерево. Задротов ждёт тоже самое - кто-то из них сломается, так и оставшись навсегда маменькиным сынком, кто-то поверит в себя и т.п. Они смешаются с общей массой людей.
2) Можно переселить задротов в специально созданный, элитный домик на дереве, оформленный в хай-тек стиле. Там задротов одевают в пластмассовые костюмы (типо они в натуре роботы), которые пуляются "лазерами" (на деле просто цветные фонарики). Стоить такое удовольствие по деньгам будет дорого, но задроты довольны. Хотя с реальными битвами боевых роботов это действо имеет мало общего.
Такой домик называется proza.ru
3) А если задроты - девочки? Или их в детстве одевали в девичьи платья (ну, родители рассчитывали родить девочку и закупились девичьими вещами)? Играли они себе там в дочки-матери и в куклы в своём домике, читали друг дружке разные книжки, но пришло время выдавать всех замуж. И никто не берёт! Может потому что уродины, может потому что дуры. А может просто не повезло.
Тут можно отправить всех в детский лагерь "Книжный червяк" за городом, где все читают книжки и делятся впечатлениями о прочитанном. К настоящим отношениям между взрослыми людьми это имеет мало отношения, но зато хоть какое-то социальное взаимодействие есть. В конце-концов, что в этом плохого? Дети заняты, и вроде бы счастливы.
Такой лагерь называется ficbook.ru
Ну, три заветные буквы на главной будут просто лишней рекламой, как, например, баннеры, для человека, у которого уже что-то написано, а не которому предстоит зайти и вдруг понять, что надо что-то начиркать, раз уж я сюда забрел.
А издач наш где?
Ох, никакой пользы от этих баннеров нет.
Издач — это тот самый момент домика на дереве, от которого история может пойти разными путями. Или никуда не пойти, что наиболее вероятно.
А ведь победитель в твоей притче тот, кто и не залезал в этот самый домик.
Какие-то анальные аналогии. Извиняюсь за тавтологию
Совсем не согласен с зарисовкой.
>Или их в детстве одевали в девичьи платья (ну, родители рассчитывали родить девочку и закупились девичьими вещами)?
Я бы даже сказал, что вполне сюрреалистично Бедные мальчики.
-кун
>ficbook.ru
Узнал про ЭТО из соседнего треда. Зашел почитать один из топовых рассказов на рандом из раздела "Фантастика". Омеги, аниме, романтика, ебля в жопу...пиздец...
Узнал про ЭТО из соседнего треда. Зашел почитать один из топовых рассказов на рандом из раздела "Фантастика". Омеги, аниме, романтика, ебля в жопу...пиздец...
ficbook.net *fix
>Узнал про ЭТО из соседнего треда
>2016
>издач
>не знает про фикбук
Есть ещё samlib, знаешь про такой?
>Омеги, аниме, романтика, ебля в жопу
Там у них целый сеттинг есть "омегаверс" - люди разделённые на три пола, разумеется, все три пола это мужики (хотя вроде нет строгого запрета на женщин и это допускается). Ну ничего не поделаешь, основной контингент там школьницы и тян любящие много читать и, разумеется, хикковать дома, отсюда у них проблемы в личной жизни, отсюда и склонность к яою. Там в фильтрах параметр исключения тегов, действительно полезная штука.
Почему я должен знать фикбук если не читаю самиздат, а обсуждать литературу предпочитаю на том же livelib. Вообще здесь только потому что доставляет некая трешевая самобытность и, конечно, ИЛИТНОСТЬ тусовки. Самлиб тоже первый раз слышу.
>Ну ничего не поделаешь, основной контингент там школьницы и тян
Ну наверно, я просто прихуел немного сколько там этому произведению наград и плюсов наставили. Чуть ли не приз вселенной. А по факту что-то типа "Донцова в гей-космосе".
>ИЛИТНОСТЬ тусовки
>2ch.hk
Топ кек
Зато ты можешь жить в воздушном замке своих фантазий. Здорово же.
> Омеги, аниме, романтика, ебля в жопу...пиздец...
Им бы толковых редакторов, и как горячие пирожки бы разлетались такие повести.
http://pastebin.com/zhThAr00
Достаточно ли такой сухой язык выражает любовь отца к дочке и прочую такую сентиментальную хуйню?
Достаточно ли такой сухой язык выражает любовь отца к дочке и прочую такую сентиментальную хуйню?
>В глазах ее читалась жалость
Не может читаться жалость в в объекте, к которому должна испытываться жалость.
>не более наперстка
Плохое сравнение
>почти несколько сотен
Может быть почти 100, почти 200, но не почти несколько сотен. "Несколько" это размытое понятие и "почти" тоже
Про глаза не согласен, остальное учту, спасибо.
Жалость к отцу читалась или сожаление, что у него времени сейчас нет? По тексту непонятно, так что анон выше во втором варианте прочел, видимо.
Любовь не выражает. И не из-за сухости языка, а из-за того, что мотивы поведения отца и его отношение не видно. Он вполне себя так мог вести, если на него дочь навесили на пару дней, она ему мешает, но если он чего-то не выполнит, ему с ней встречаться запретят. Например. Или просто считает, что должен вести себя как хороший отец.
Дальше суть раскрывается по сюжету, пока только со стилем написания определяюсь.
Мудила, ну и хули ты -тред закрыл? В этой параше нихуя не разберёшь. Треды специально придуманы, чтобы разносить разные темы.
Всё правильно он сделал
Посмотрик FAQ, там ответы на все твои вопросы.
Возможно, правда в Генеральном треде получше прояснить, что содержится в факе. Иначе такие треды будут появляться и дальше.
> В этой параше нихуя не разберёшь
> Второй тред сверху с факом со всеми книжками
Там всё обсуждение уместится в два-три поста, но для начала нужно прочитать то, что там написано.
В целом хорошо, но нужно побольше прилагательных и наречий, иначе недостаточно образно, поэтому читателю трудно нарисовать в голове точную картину происходящего.
Чем можно заполнять сюжетные пробелы в произведении?
Вот допустим. Я развиваю сюжет, пишу, все ок. Но есть пробел, который по сюжету нечем заполнить. Можно вписать какие-нибудь косвенные сюжетные линии, но это долго. Просто каких-нибудь повседневных описаний понакидать, к сюжету не относящихся? Надо как-то дотянуть время повествования, когда главный герой вырастет. Чем заполнить процесс ее взросления?
http://pastebin.com/n8a32d41
Вот допустим. Я развиваю сюжет, пишу, все ок. Но есть пробел, который по сюжету нечем заполнить. Можно вписать какие-нибудь косвенные сюжетные линии, но это долго. Просто каких-нибудь повседневных описаний понакидать, к сюжету не относящихся? Надо как-то дотянуть время повествования, когда главный герой вырастет. Чем заполнить процесс ее взросления?
http://pastebin.com/n8a32d41
>Просто каких-нибудь повседневных описаний понакидать, к сюжету не относящихся?
В таких случаях читатель теряет интерес, его заёбывает левая хуйния.
>Чем заполнить процесс ее взросления?
Зачем? Напиши просто "он взрослеет, узнает новое, познает мир и так проходит N лет"
Джемми, так сухо пишешь что хочется пойти бухать вместо чтива...
У тебя и так все произведение сплошной сюжетный пробел.
>Утром следующего дня отец был разбужен дочерью. Весело вбежав в кабинет, она разбудила спящего на столе отца.
Потрясающий абзац!
Мне тоже нравица.
>Утром следующего дня отец был разбужен дочерью. Весело вбежав в кабинет, она разбудила спящего на столе отца.
>Утром следующего дня отец был разбужен дочерью. Весело вбежав в кабинет, она разбудила спящего на столе отца. Отец спал на столе, наступало утро следующего дня. Будучи разбуженным дочерью, отец, утром следующего дня, будучи спящим на столе, был разбужен дочерью, которая, вбежав в кабинет утром следующего дня, будучи в веселом настроении, приняла решение разбудить отца, который, будучи спящим на столе утром следующего дня, находился в состоянии сна, прежде чем дочь, вбегавшая в кабинет утром следующего дня, сделала попытку разбудить отца, спящего на столе.
>Чем можно заполнять сюжетные пробелы в произведении?
Вот эталон.
>Утром следующего дня отец был разбужен дочерью. Весело вбежав в кабинет, она разбудила спящего на столе отца. Отец спал на столе, наступало утро следующего дня. Будучи разбуженным дочерью, отец, утром следующего дня, будучи спящим на столе, был разбужен дочерью, которая, вбежав в кабинет утром следующего дня, будучи в веселом настроении, приняла решение разбудить отца, который, будучи спящим на столе утром следующего дня, находился в состоянии сна, прежде чем дочь, вбегавшая в кабинет утром следующего дня, сделала попытку разбудить отца, спящего на столе.
Пробудившись отец улыбнулся дочери. Открыл ящик стола и достал оттуда мобильник. Только голова отца повернулась к смартфону, как тот внезапно зазвонил.
Отец снова проснулся, второй раз. Сон во сне у него бывал редко. И часто пугал его. Но сейчас мужчина испугался от того, что оказалось он спал на шкафу.
Как же проиграл!!!111
>Утром следующего дня отец был разбужен дочерью. Весело вбежав в кабинет, она разбудила спящего на столе отца. Отец спал на столе, наступало утро следующего дня. Будучи разбуженным дочерью, отец, утром следующего дня, будучи спящим на столе, был разбужен дочерью, которая, вбежав в кабинет утром следующего дня, будучи в веселом настроении, приняла решение разбудить отца, который, будучи спящим на столе утром следующего дня, находился в состоянии сна, прежде чем дочь, вбегавшая в кабинет утром следующего дня, сделала попытку разбудить отца, спящего на столе.
>Пробудившись отец улыбнулся дочери. Открыл ящик стола и достал оттуда мобильник. Только голова отца повернулась к смартфону, как тот внезапно зазвонил.
>Отец снова проснулся, второй раз. Сон во сне у него бывал редко. И часто пугал его. Но сейчас мужчина испугался от того, что оказалось он спал на шкафу.
Мобильник разбудивший отца трезвонил песней-заставкой мультика Утиные истории.
Ему звонила испуганная дочка, которая...
//хотел дальше написать что ей приснилась страшная летающая голова отца, и она спряталась под стол и звонила папе. Но повтор головы отца и вообще как-то не смешно получается.
Можно я скопипащу в свой опус для описания графомана-резонёра?
Копипасть, мне похуй
Бля, мне понравилась реакция на мой опус. Это клево.
Ты чего за меня отвечаешь? Совсем поехал?
Милости прошу, я его специально для тебя написал.
Ты охуел что ли блять? Ты на мой опус накатал хуйню, значит это моя хуйня.
Во вредных советах из шапки:
>Не скупись на метафоры и прочие фигуры речи — старайся засунуть хотя бы по три штуки в предложение
Неужели это настолько плохо?
>Не скупись на метафоры и прочие фигуры речи — старайся засунуть хотя бы по три штуки в предложение
Неужели это настолько плохо?
Ничего не плохо, если ты делаешь что-то с пониманием того, зачем это делаешь.
У Фолкнера прокатывало, но где Фолкнер и где ты. Но если справишься с фоносемантикой, ритмом и смыслом, отчего нет?
Теперь вы будете спорить, кому принадлежат права данного огрызка текста?
Издач всегда отличался чем-то ОСОБЕННЫМ.
http://pastebin.com/BuFkvY4L
Небольшой рассказец, если бросятся в глаза ошибки, покритикуйте пожалуйста.
Небольшой рассказец, если бросятся в глаза ошибки, покритикуйте пожалуйста.
Сука, возьмите к себе в конфу.
Обосрите плиз? Поконструктивнее.
http://pastebin.com/rC3LmYNy
http://pastebin.com/rC3LmYNy
> Очнувшись вне дома, я не понимал причины, побудившие меня выйти сегодня на прогулку.
> причины
> побудившИЕ
Дальше не читал.
Все слишком плохо.
Создай свою
Модераторы, а что там насчет сборника? Можно как-то поучаствовать в создании? Не на правах графомана, а на правах редактирующего состава. Никакая помощь не нужна? Было бы интересно.
[email protected]
[email protected]
Бессвязное говно. Молодец, что отдельный тред не сделал. За это плюсик.
ееееее
https://telegram.me/izdach_link
Телеграм конференция издача.
Телеграм конференция издача.
Бумагомарач, хочу научиться писать как Томпсон? Как добиться этого? В голове полно идей, но я никак не могу их структурировать и связать в нечто единое и внятное.
Зачем пытаться быть кем-то? Это не свойственно писателям и графоманам.
употребляй наркотики, очевидно же
Поговори мне тут, рипс нимада!
Спокойней, землееб.
Умеющий анон, молю, напиши что-нибудь в стиле "Мёртвые говорят" из Коуплендской Жизни после Бога.
http://lib.ru/INPROZ/KOUPLEND/zhizn.txt
Интересует описание последних мгновений жизни от лица жертвы. Мысли.
Герои:
1. Проститутка у обочины, ожидающая клиентов.
2. Лежащий под мостом бомж.
3. Два раздалбливающих чью-то машину битами скинхеда.
4. Домохозяйка перед телевизором.
5. Несколько байкеров на чопперах.
Дополнительные данные: вечер, мегаполис, лето. Катаклизм в виде яркой вспышки, без подробностей.
Небольшой текст для оценки.
http://pastebin.com/1fthhnDY
http://pastebin.com/1fthhnDY
Очень много слов-повторений. Хорошо использовать этот прием один раз для эмоциональной окраски, но не постоянно же!
Отредактировать, привести в человеческий вид посредством замены «бедных» конструкций на нормальные и можно подавать к столу.
О, окей
>Герои:
Больше пошлятины богу пошлятины.
Антошки, а есть ли что-то вроде сборника годных паст, публиковавшихся на дваче в разные годы? Где можно почитать?
Не разбираюсь в размерах литературных произведений (и вообще я тут мимо из /b). Особенно таких коротких, но бьющих в цель, задевающих за живое, заставляющих говна бурлить.
Как люди в одном абзаце умудряются высказать мысль, обозначить какие-то утверждения так, что другим хочется их комментировать?
Не разбираюсь в размерах литературных произведений (и вообще я тут мимо из /b). Особенно таких коротких, но бьющих в цель, задевающих за живое, заставляющих говна бурлить.
Как люди в одном абзаце умудряются высказать мысль, обозначить какие-то утверждения так, что другим хочется их комментировать?
Пытаюсь писать собственный роман в жанре фентези и столкнулся вот с каким вопросом: как придумывать необычные имена и названия обыденным вещим? Как например придумали имя Дзирт До'Урден? А Гимли? А Иллидан и Артес?
А еще как мне назвать какую-нибудь достопримечательность моего мира тоже по-особому, не просто же Лес, например..
А еще как мне назвать какую-нибудь достопримечательность моего мира тоже по-особому, не просто же Лес, например..
>Антошки, а есть ли что-то вроде сборника годных паст, публиковавшихся на дваче в разные годы? Где можно почитать?
На луркморье где-то была страница со списком паст.
Был какой-то отдельный сайт про пасты, не помню названия. Копипаста ру что ли.
>А Гимли?
Это имя из то ли Младшей то ли Старшей Эдды.
>как придумывать необычные имена и названия обыденным вещим?
Берешь обычное слово и убираешь букву вначале и/или конце слова. Стул - Тул, дерево - Ерево.
Шутка ))
Толкиен придумал свои языки и на их основе некоторые имена дал героям.
Тут можно наверное не придумывать отдельные языки, а делать имена у героев одних рас схожими фонетически.
Коверкай английский/итальянский/любой язык.
Спасибо, няша! Добра тебе!
Гимли в Эдде нет, но есть все прочие имена гномов. Есть мнение, что и Гимли он сначала не был, а был %имя_гнома_из_прорицаний_Вёльвы%.
Толкиен упоролся скандинавской мифологией и очень многое позаимствовал, очень многое. Как и прочие прекрасные авторы.
Ни у кого я советов по поводу создания имен не видел - лишь предостережения в "Перуге" Сапковского не делать отвратные имена, имеющие значения в других языках, уровня Пьер де Пута. Так что, как заметили, коверкать остается.
> Толкиен
Проехался по Артуровскому мифу как по полю. А следом за ним и Сапковский.
Проехался по Артуровскому мифу как по полю. А следом за ним и Сапковский.
Читатели остались довольны.
Какие препятствия в написании отличной книги стоят перед человеком, который выучил принципы драматургии, применяет их и регулярно практикуется в письме? Мне всегда казалось, что при нынешней доступности отфильтрованного опыта у нас должен бы случиться бум шедевров.
Никто и не спорит.
> Какие препятствия в написании отличной книги стоят перед человеком
Недостаток усидчивости, терпения, фантазии, таланта и интеллекта. А еще проблема может быть в окружающей среде; кто сможет написать хоть бы рассказ, когда его мать родная хуесосит с утра до ночи?
>Какие препятствия в написании отличной книги стоят перед человеком
Издатели, которые боятся издать потенциальный новаторский шедевр, и хотят продавать жанровые, усредненные, для нетребовательного читателя книги?
Тогда судя твоей логике самиздат должен пестрить шедеврами и новыми идеями, но там почему-то попаданцы и литрпг.
Простой вариант 1: просто берешь европейские имена.
Если Мартину и Сапковскому норм, тебе тоже будет норм.
Простой вариант 2: воруешь из древних текстов.
Сложный вариант: задрачиваешь лингвистику, придумываешь язык, на его основе придумываешь имена.
Вот тебе ссылки:
https://www.amazon.com/Art-Language-Invention-Horse-Lords-World-Building/dp/0143126466
https://www.amazon.com/Language-Construction-Kit-Mark-Rosenfelder/dp/098447000X/
https://www.amazon.com/Advanced-Language-Construction-Mark-Rosenfelder/dp/1478267534/
Никаких. Просто вкалываешь 10 лет и начинаешь писать отличные книги. Только почти никто так не делает. Предпочитают вместо этого кудахтать про "талант" и "окружающую среду".
Почему именно 10 лет?
В древе сфирот 10 элементов.
Брешут.
Считается, что достичь мастерства в сложном деле можно, если тренироваться 10 тыс. часов.
Это примерно 10 лет по 3 часа каждый день.
Если мамка кормит, и есть возможность задротить по 8 часов в день, то быстрее управишься.
Мой опыт йоба-редактора подтверждает. Кто из знакомых авторов хорошо пишет, тот пахал овер дохуя над этим. С другой стороны, даже лучший выпускник курсов или спец. вузика пишет плохо, т.к. тупо не хватает опыта.
>Считается
Кем считается? Неизвестной журналшлюхой?
Мда. Типичный издачер.
А что, не так что ли? Какое-то говно ляпнет очередную чушь в дешевом журнале, получит свои доллары и уже пишет следующую уровня "10 советов, как стать миллиардером", а издачер заболевает беспруфным раком. Но больной, конечно, не замечает, что он болен.
Невежество русского ваньки как оно есть. Мем про десять тысяч часов пришел в поп-культуру из работ по социальной психологии вот этого товарища:
https://en.wikipedia.org/wiki/K._Anders_Ericsson
Приобретение профессиональных навыков научно изучается уже лет 150. Нужны подробности - качай и читай "The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance", там есть ссылки почти на все статьи по этой теме за прошедшие полвека. Впрочем, русские ваньки не могут даже в родную речь.
То есть утверждающий предлагает мне самому поискать обоснование его слов ведь по его ссылке их нет. Ну что тут ответить? https://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Andersson
>Невежество русского ваньки как оно есть.
Тот, кто много вкалывает, становится профессиональным писателем, а это, как ты знаешь, если занимаешься творчеством, мало отношения имеет к хорошей литературе. Я с трудом представляю Платонова в качестве автора сотни романов, как эти твои профи - детективщики, фантасты и т.п., убогие больные разумом хрюшки-повторюшки, чьи головы до отказа наполнены литературными штампами и схемами. Откроешь какую-нибудь Тройнич - так, как она писала в 19, так пишет и в 28 - идеально, гладко, ничего лишнего, жестко, строго по плану. А Толстой, мать его, писал с кучей лишних слов, тавтологиями, против всех правил русского языка и сюжетостроения. И он победил, оставив за собой миллионы гладких борзописак. Потому что вы - профи - не нужны.
Нормальный человек способен написать одну годную книгу один раз в 5 лет, работая над ней, ессно, все пять лет. Больше - уже игра на понижение.
п.с знаю, что не буду услышан, но выговорился
Русскому ваньке как всегда лень скачать книжку, лень заглянуть в список литературы, лень зайти на сайхаб за оригинальными статьями. Лень отвлечься от дрочки на цветные письки и потратить полчаса на получение достоверной информации из первоисточников, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос. Впрочем, у ванек ведь нет навыка работы с научной литературой. Эх, ванька-ванька, и действительно, зачем тебе что-то знать? "Меньше знаешь - крепче спишь", - в вашем колхозе ведь так говорят? Иди лучше пивка попей.
Что бы писанина взлетела, нужно оказаться в правильном месте в правильное время.
Недавно начал интересоваться графоманией, но столкнулся с такой проблемой, что вечно забываю слова, их значение и правила русского языка, а ещё понятия не имею, как строить диалоги и развивать сюжет. Любые мои попытки что-либо написать заканчиваются хуетой с непоследовательным и не слишком логичным сюжетом, который ещё и меняют темп без причины.
В процессе я чувствую себя так, будто строгаю что-то такое, что прямо ВАХ, но потом мне стыдно читать это. Напоминает то чувство, когда слышишь свой голос на записи.
Может быть, анон поделится годными сайтами, где удобно и по полочкам разложено всё вот это вот?
Не бейте.
В процессе я чувствую себя так, будто строгаю что-то такое, что прямо ВАХ, но потом мне стыдно читать это. Напоминает то чувство, когда слышишь свой голос на записи.
Может быть, анон поделится годными сайтами, где удобно и по полочкам разложено всё вот это вот?
Не бейте.
ЭГРИ
ФРЭЙ
You are welcome.
МОЯ НИПАНИМАТ
Это меня сейчас так послали?
Лайош Эгри, Джеймс Н. Фрэй.
Почему ты начал что-то про русских говорить, ведь никак этой темы в разговоре про 10 лет не было?
У тебя какие-то претензии к русским? Ты сам что ли не русский?
Тогда вопрос - на каком языке ты пишешь свои произведения?
>Это примерно 10 лет
Это сомнительное утверждение.
Во-первых, у многих писателей первая же книга бывает годнотой, а не через 10 лет появляются шедевры.
Во-вторых, сутью 10 000 часов работы, наверное, не в 10 000 часах, а в работе. Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Чтобы стать мастером надо работать над мастерством. Кто-то и раньше приобретет мастерство и высокий уровень.
Хуйня.
Ливнул вот уже 4 соавтор. Все ЧСВшные мрази, которые на деле нихуя не умеют, критику не слушают, а только обижаются да бредят издательством. Вот напечатал он 1.5 страницы дерьмотекста слогом, от чтения которого хочется блевануть, и уже рассказывает джва часа о том, какие профиты будут да как издавать собирается. А сказал что это дерьмо, пояснил, как надо- так агро сразу, в штыки.
Нахуй так жить, котаны? Вот почему я воспринимаю конструктивную критику, а вокруг все д'Артаньяны? Где искать адекватов?
Нахуй так жить, котаны? Вот почему я воспринимаю конструктивную критику, а вокруг все д'Артаньяны? Где искать адекватов?
Рекомендую тульпу.
Пиши без соавторов.
Моя исповедь проста.
Я желаю сказать
Я не хочу врать.
Признаюсь вам, люблю.
--------------------------------
Желая умереть,
Я прощался с друзьями.
Они умирали и умирали и появлялись.
Друзья всегда с тобой
Я желаю сказать
Я не хочу врать.
Признаюсь вам, люблю.
--------------------------------
Желая умереть,
Я прощался с друзьями.
Они умирали и умирали и появлялись.
Друзья всегда с тобой
Скажите, что чудесно, или говно. Не хочу тред создавать на 9 строк
Для кого два стихотреда висят?
Постись там.
Какую охуенную книгу подарить писателю на день рождения?
Давай вместе попробуем поработать.
skype - spryatalsya1
Напиши только сначала, в каком жанре пишешь - я предпочитаю фантастику/фэнтези.
ну правда, аноны, подскажите годную книгу по писательскому ремеслу.
Воглер К. Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино
Мередит маран зачем мы пишем? В этой книге писатели рассказывают как стали писателями и зачем они пишут.
Для начала Джеймс Н. Фрей.
А вообще вот:
magnet:?xt=urn:btih:7d79c37f3bf6fca5a51ad5b5d1cfc6fe90136e7f&dn=Writing
Джеймсы, а есть программа, позволяющая подсчитать словарный запас?
Найс, почти все современные слова знаю, выходит.
Это первая ссылка в гугле. Ты настолько беспомощен, что не смог найти её сам? Готов поспорить, если ты когда-нибудь напишешь magnum opus, то не осилишь найти издательство. Будешь топтаться на улице, пока не отдашь рукопись под честное слово первому встречному, который назвался литературным агентом.
Двачую
Где черпать темы и вдохновение для стихов. Весь день сижу дома, рифму придумать не проблема, а вот сюжеты и идеи. Буду рад любым соображениям.
>Где черпать темы и вдохновение для стихов.
>Весь день сижу дома
>Буду рад любым соображениям.
Выйди из дома.
Как говорил Варлам Шаламов: есть стихи, рождённые жизнью, а есть стихи, рождённые другими стихами. Понимаешь?
Ананасы, зацените мои потуги годичной давности
https://dl.dropboxusercontent.com/s/xaxz9we19lnwlyl/Хранитель%20кладбища.htm?dl=0
https://dl.dropboxusercontent.com/s/xaxz9we19lnwlyl/Хранитель%20кладбища.htm?dl=0
Знаешь, самоиронии должно быть в меру. Переборщишь — выйдешь фигляром.
может кто помочь? пишу стихи для одной девушки
Могу подержать девушку, пока ты будешь их читать.
Ну знаешь, девушки это такое дело... довольно тонкое. Смотри, если мы тебе составим стих и услышав его, она захочет с тобой поебаться, то тут несправедливость, ибо поебаться она должна со всеми кто помогал. Извини, никак. Тут банальное чувство справедливости.
Не вопрос.
Я начну.
>Богиня! Как меня манит прельстивый жар твоих ланит.
>И, Купидоном одержим, я нарушаю дня режим.
>Чредой томительных ночей алкаю я твоих очей.
>Твоей любви как Парцифаль ищу -- она Святой Грааль!
Дальше сам.
Продолжаю.
Пересекая гул стремнин, к тебе плыл милый Лоэнгрин.
И, наконец, увидеть смог себя распластанным у ног
Неувядающей красы: на землю бог ее просып.
Отныне я живу одним - твой взгляд всегда хранить сухим.
Ну вы загнули, конечно. Не всякая девушка читать это станет. И чресла, чресла где?
Ты забыл, я буду ее держать. Придется ей слушать до конца.
Сап, Джеймсы, у меня к вам вопрос. Что вы думаете насчёт мата в произведениях? Довольно долго старался вообще не использовать его, но, так как сам я - ёбаное быдло и постоянно матерюсь, то всё написанное, в особенности диалоги, казалось мне ненатуральным. Поэтому в сей опус я попытался впихнуть самое большое, но при этом более-менее реалистичное количество брани, на которую способен средний российский студент.
Никаких глубоких идей, запутанных сюжетов и тому подобного нет, поэтому создавать тред считаю излишним.
Ссылка: http://pastebin.com/HPi2EePW
Диалоги и сейчас ненатуральные, даже мат через слово не спасает.
А если поконкретнее? В чём проявляется ненатуральность?
Ёбаный в рот, никогда, НИКОГДА больше не пиши!
Годно, ваяй.
Что же ты пост свой так ненатурально написал, без мата практически?
Подскажу. Наверное, хотел смысл передать точнее. А для этого нужны слова, а не их беспомощная имитация матом.
У меня твой текст читается с лакунами. "Вот в этом месте автор опять забыл слово и заменил его "хуйней".
Суп, издач.
Суть такая: есть один батя, и надо мне ему в подарок на прошедшую днюху написать повесть или рассказ или даже фанфик с ним в главной роли. Объяснять долго со всеми нюансами, что да как, так что просто принимаем это за условия задачи в "Дано:".
Поскольку имеются в душе моей зачатки графомана, что-нибудь эдакое под батю-ГГ я придумаю. Самым сложным для меня является описание внешности вообще и лица в частности, а это именно то, как именинник сможет опознать себя в ГГ, поэтому обращаюсь за помощью.
Помоги мне описать грамотно батино лицо.
Выкладывать его настоящее лицо не буду, скажу только что он выглядит как Анатолий Шарий с нюансами. Я было обратился в /po/рашу, но там за одно только упоминание этой персоны, по определённым причинам, банят и гонят ссаными тряпками, плюясь и шипя тебе в спину. Но не будем о этом. Пожалуйста, помогите описать это лицо и научите правильно описывать одежду, что ГГ был просто одетым ГГ а не прикладным описанием к своей одежде.
Суть такая: есть один батя, и надо мне ему в подарок на прошедшую днюху написать повесть или рассказ или даже фанфик с ним в главной роли. Объяснять долго со всеми нюансами, что да как, так что просто принимаем это за условия задачи в "Дано:".
Поскольку имеются в душе моей зачатки графомана, что-нибудь эдакое под батю-ГГ я придумаю. Самым сложным для меня является описание внешности вообще и лица в частности, а это именно то, как именинник сможет опознать себя в ГГ, поэтому обращаюсь за помощью.
Помоги мне описать грамотно батино лицо.
Выкладывать его настоящее лицо не буду, скажу только что он выглядит как Анатолий Шарий с нюансами. Я было обратился в /po/рашу, но там за одно только упоминание этой персоны, по определённым причинам, банят и гонят ссаными тряпками, плюясь и шипя тебе в спину. Но не будем о этом. Пожалуйста, помогите описать это лицо и научите правильно описывать одежду, что ГГ был просто одетым ГГ а не прикладным описанием к своей одежде.
Запощу и здесь, пожалуй.
"Князь", историческая проза. Рассказ.
Теги: сражение, превозмогание.
http://pastebin.com/Ng9CYkFK
"Князь", историческая проза. Рассказ.
Теги: сражение, превозмогание.
http://pastebin.com/Ng9CYkFK
http://pastebin.com/4TG0SeKP
Небольшой рассказ про то, как умер мой друг. По крайней мере она так описала.
Вы пользуетесь сайтоми ТвТропы и Помотре.ли?
Т.е. там описаны разные тропы и их можно просто перебирать в уме и какой-то троп хорошо подойдет под ваш текущий сюжет.
Просто зачем уже лишний раз придумывать велосипед, если на этих сайтах уже всё описано.
Т.е. там описаны разные тропы и их можно просто перебирать в уме и какой-то троп хорошо подойдет под ваш текущий сюжет.
Просто зачем уже лишний раз придумывать велосипед, если на этих сайтах уже всё описано.
Вот небольшая рецензия на небольшой рассказ. Я долго и щедро молчал, поэтому вышло немного сумбурно. Таким образом, это как бы выплеск наболевшего. Советую учесть перед прочтением. Спасибо. Пожалуйста.
http://pastebin.com/7MKayDz7
Ещё лет пять назад. Конкурс - годный, атмосфера там тогда слегка напоминала двач, только без мемасов.
Сейчас слишком много рассказов, и из 150 твой уже не прочитать каждому, и есть шанс нарваться на пизду в модерации, которая запорет - в то время как пачка читателей высоко оценит.
В общем, ради критики стоит поучаствовать, но приз выбить будет нелегко.
Кто-то упарывается новеллами?
Например, вот эти вот кетайские Against The Gods и иже с ними.
У них соль в том, что автор каждый день или чуть реже выпускает по 3к знаков. Я хочу попробовать подобный челленж в /изд, только немного реже, раза 2 в неделю.
Но суть в том, что я не знаю, как при этом делать редактуру?
Они, вроде бы, делают редактуру пост-фактум, если написали достаточно много, а издательства проявили желание делать сборники с их писаниной.
Так вот, хотел бы узнать, что скажете по поводу этой мысли постить без редактуры практически? У меня уходит в 7 раз больше времени на редактуру, обычно, чем на собственно текст.
Например, вот эти вот кетайские Against The Gods и иже с ними.
У них соль в том, что автор каждый день или чуть реже выпускает по 3к знаков. Я хочу попробовать подобный челленж в /изд, только немного реже, раза 2 в неделю.
Но суть в том, что я не знаю, как при этом делать редактуру?
Они, вроде бы, делают редактуру пост-фактум, если написали достаточно много, а издательства проявили желание делать сборники с их писаниной.
Так вот, хотел бы узнать, что скажете по поводу этой мысли постить без редактуры практически? У меня уходит в 7 раз больше времени на редактуру, обычно, чем на собственно текст.
Что такое новелла в твоём случае?
Новелла - это же просто рассказ по-русски.
Рассказ или новелла (итал. novella — новость) — основной жанр малой повествовательной прозы. Автора рассказов принято именовать новеллистом, а совокупность рассказов — новеллистикой.
А по англ. novel - это роман.
Есть еще визуальный роман (новелла).
Прошу заметить
Немного апдейта - спасибо, , что заставил меня задуматься над терминологией. Я немного подрочился, и пришёл к выводу, что я говорил об жанрах, называемых wuxia/xianxia.
Есть ещё третий, где рассказывается об играх, но это я не ебу как называется.
В общем, гуглить можно по вышеописанным тегам.
Есть ещё третий, где рассказывается об играх, но это я не ебу как называется.
В общем, гуглить можно по вышеописанным тегам.
>Так вот, хотел бы узнать, что скажете по поводу этой мысли постить без редактуры практически?
Лучше один раз перечитать готовый текст и исправить ошибки.
>xianxia
но это же всё просто говнофанфики и боевое фентези с китайским колоритом
То ли я в глаза ебусь, то ли доски мамкиных филологов на дваче нет, поэтому спрашиваю тут.
Анон, каким словом(!) можно назвать большие покупки? Машина, диван, компьютер, телефон, вот это все?
Анон, каким словом(!) можно назвать большие покупки? Машина, диван, компьютер, телефон, вот это все?
>но это же всё просто говнофанфики и боевое фентези с китайским колоритом
Не ебись в глаза а читай верхний пост в цепочке. Я там расписал, в чём соль.
Приобретения?
Хотя машину и телефон странно в одном ряду смотрятся.
Сейчас флагманские смартфоны стоят в районе 70к. А неофициально и перед стартом продаж даже больше.
Ребята, ну пожалуйста, я совсем не могу в лица.
Ман, ну очень долгая просьба. Тебе просто надо Шария описать. Так и пиши. Хуле, я только на пятый раз понял, что ты хочешь.
Хотя ты меня поразил тем, что хочешь написать книгу в подарок!
Зачем тебе вообще детально описывать внешность? Для большинства рассказов она не важна. А чтобы он узнал себя, лучше деталей поведения и речи добавить.
Филологи могут быть в fl доска про изучение языков.
Крупная покупка.
Найди какое-нибудь описание внешности в настоящей книге - и по этому шаблону опиши кого ты хочешь. Только подставь свои параметры внешности.
Книг с описанием так сходу не вспомню. Может только Остапа Бендера при первом появлении описывали, еще Козьма Прутков себя описывал (в груди змея, знай это я) - но это не подойдет для тебя, т.к. это юмор.
Почему??
Почему??
Слишком мало прилагательных и наречий.
Проиграл
Вот этого издачую.
Скинь сюда портрет, который надо описать.
> я творческая личность, а вы все говно
Проснулся в половину четвертого, от закрытия входной двери. Всё еще помнил идеальный сон с огромным количеством “сюжетных” поворотов. Думал запомню, но потом вовсе забыл про него, и вспомнил только сейчас, как начал писать. Прошел на кухню, увидел в духовке пекущиеся томаты и успокоился: “Петя скоро вернется”. Буквально через минут 10 в домофон позвонила Марина, я открыл дверь и поприветствовал ее. Не скажу, что это было очень доброе приветствие, это было, мягко говоря, никак. Ничего не спрашивал, ничем не интересовался, было неинтересно. Затем прикурил сигарету, Марина и Петя ушли в комнату, а я принялся за просматривание интернета, иными словами, начал тупить, как обычно. Потупив пару часов, полистав все страницы, которые мне были “нужны”, я принялся за самосовершенствование. Конечно же я забыл кавычки.
Попытка почитать, попытка бросить курить. Но в любом случае, это было лучше, чем ничего. Затем я решил съездить за книгой, которую купил еще неделю назад через интернет-магазин. Времени совсем не было, все прошлые дни работал.
Спустив велосипед (ехать нужно было минут 20), я понял, что сейчас не самая подходящая погода. “Да и ладно”, подумал я и поехал. Организм справится, тем более новые ощущения. Вряд ли найдется такой же идиот, решивший проехаться на велосипеде, под дождиком и без капюшона. Но я был приятно удивлен, я такой не один.
Зашел в буквоед, минут 5 тупили с кассиром и не могли понять, куда же подевалась купленная книга.
Здравствуйте, у вас есть номер?
Номер? Нет, я не знаю свой номер”, сказал я.
Через минуты 2 до меня дошло, что он говорит о номере заказа, а не о номере телефона и я шустро ему его продиктовал. Так я и получил свой заказ.
После неплохого начала дня, я решил подкрепиться “вкуснейшим” фаляфелем. Да, да, именно фалЯфелем. С нормальным фалафелем в Питере дела обстоят плохо. А я получил, что и хотел. Прекрасный соус и сухой, впивающийся в кожу, лаваш.
Выйдя из ТЦ, я достал пачку сигарет. Пока курил, думал о том, какой же я законченный наркоман, посасывающий одну сигарету за другой. А вот и сигарета закончилась, пора садиться на седло.
Попытка почитать, попытка бросить курить. Но в любом случае, это было лучше, чем ничего. Затем я решил съездить за книгой, которую купил еще неделю назад через интернет-магазин. Времени совсем не было, все прошлые дни работал.
Спустив велосипед (ехать нужно было минут 20), я понял, что сейчас не самая подходящая погода. “Да и ладно”, подумал я и поехал. Организм справится, тем более новые ощущения. Вряд ли найдется такой же идиот, решивший проехаться на велосипеде, под дождиком и без капюшона. Но я был приятно удивлен, я такой не один.
Зашел в буквоед, минут 5 тупили с кассиром и не могли понять, куда же подевалась купленная книга.
Здравствуйте, у вас есть номер?
Номер? Нет, я не знаю свой номер”, сказал я.
Через минуты 2 до меня дошло, что он говорит о номере заказа, а не о номере телефона и я шустро ему его продиктовал. Так я и получил свой заказ.
После неплохого начала дня, я решил подкрепиться “вкуснейшим” фаляфелем. Да, да, именно фалЯфелем. С нормальным фалафелем в Питере дела обстоят плохо. А я получил, что и хотел. Прекрасный соус и сухой, впивающийся в кожу, лаваш.
Выйдя из ТЦ, я достал пачку сигарет. Пока курил, думал о том, какой же я законченный наркоман, посасывающий одну сигарету за другой. А вот и сигарета закончилась, пора садиться на седло.
рассказ уровня /кал.
слишком много внимания уделяется какой-то совершенной ерунде, причем описывается крайне занудно.
>Я против эстетизации литературы, потому что литература - не искусство, в моем понимании.
вот тут ты перетолстил.
Ну, во-первых, у меня этого навыка - описания лица - нет вообще. А значит, его нужно развивать хотя бы когда-нибудь. Во-вторых, единственное, что будет роднить батю с ГГ это как раз внешность.
В других книгах? Я вот встречал в текстах описание носа как "востренький" или "картошкой", встречал глаза-"пуговки" - при этом я не знаю, что это на самом деле обозначает. Я знаю носы с горбинкой. курносые, прямые, даже т.н. орлиные носы выучил. А раз я даже таких, казалось бы. мелочей не понимаю, то и в целом по этой части, значит, слаб. Надо исправляться.
> Скинь сюда портрет, который надо описать.
Только у моего бати нижняя челюсть (если смотреть смело и прямо в лицо) выглядит не как треугальник, а как квадрат, яещё и героический брутальный подбородок с ямкой. У этого мужика лицо округлое, а у batyi более продолговатое сверху вниз. Ещё у бать довольно тонкий и длинный нос, а бровная часть лица выстроена так, что брови расположены почти по прямой линии над глазами и густые как у Ланы Дель Рей. В остальном лицо один в один этот мужик (и немножко Эдиса Купера во взгляде)
> У моего бати квадратная нижняя челюсть и героический брутальный подбородок с ямочкой. Лицо необычайно овальное. Ещё у него довольно тонкий и длинный нос; брови расположены почти по прямой линии и густые, как у Ланы Дель Рей; и немножко Эдиса Купера во взгляде.
Вот ты и описал своего батю сам, я только отредактировал. Можешь ещё добавить цвет глаз и волос, но это не принципиально. Главное подать какие-нибудь особые детали внешности, вот как сейчас.
А что делать с переводом?
Перевел с норвежского небольшой роман пару лет назад. Щас редактирую, убираю косяки.
Не нести же его в провинциальное издательство. В крупных не хотят ничего смотреть, пробовал. Там сходу просят предоставить послужной список.
Писать автору?
Перевел с норвежского небольшой роман пару лет назад. Щас редактирую, убираю косяки.
Не нести же его в провинциальное издательство. В крупных не хотят ничего смотреть, пробовал. Там сходу просят предоставить послужной список.
Писать автору?
Разве это описание? я его сравнил с указанным лицом, а само лицо-то я не описал.
Пиши, что ты теряешь-то?
Анон, который обещал рассказ "Вдохновение от бугурта" ты где?
>Проснулся в половину четвертого, от закрытия входной двери
А я недавно понял, откуда берутся эти запятые.
> флагманские смартфоны
А линкорские сколько?
Всегда выпадал в осадок с таких аутистов
Ну так прими стабилизатор и не выпадай.
я встаю, пью чай, чай пью, у меня встаёт, пьёт чай, чай пьёт, материализуется сайтец со картиночками, и скроллится, скроллится в своём проявлении, и пьёт чай, там и тут перетикая образами, фалосы и влагалища, фолловеры и лайки - встают, материализируются и пьют чай. составные реальности - фалос и влагалище - писоют чай, ложатся, разматериализируются.
схема крутилась в голове, отупляясь в своей окружности и разбухая и опустошая, что там и так небыло. оставшиеся извилины могли лишь распознавать картиночки, сиськи-залупки, и контролировать силу обхвата писюньчика. образы давно смешались, в какую-то мешанину, выделялись лишь сиськи, влагалищя, пипирки - обозреваясь они теряли душу, вырабатывались, подкармливая собой печь действительности.
хуековские, пердоевски, не видали столько скомканой бумаги, смегма закоптилась на потолке, пол стал секрецным болотом, а сама бумага окаменела, но менять или даже обновить уже поздно, экран поглотил душу, экран поглотил смыслы. и только черкаш на стуле выдавал в этом месте, бытность событийным пространством, ушедшим, увядшм.
схема крутилась в голове, отупляясь в своей окружности и разбухая и опустошая, что там и так небыло. оставшиеся извилины могли лишь распознавать картиночки, сиськи-залупки, и контролировать силу обхвата писюньчика. образы давно смешались, в какую-то мешанину, выделялись лишь сиськи, влагалищя, пипирки - обозреваясь они теряли душу, вырабатывались, подкармливая собой печь действительности.
хуековские, пердоевски, не видали столько скомканой бумаги, смегма закоптилась на потолке, пол стал секрецным болотом, а сама бумага окаменела, но менять или даже обновить уже поздно, экран поглотил душу, экран поглотил смыслы. и только черкаш на стуле выдавал в этом месте, бытность событийным пространством, ушедшим, увядшм.
Издач превращается в какой-то фанфикач.
А чем он был до этого?
Сап джеймсы, что думаете об этом гайде по написаню стихов, очень интересует ваше мнение, не обязательно все смотреть и слушать. Реально ли научится писать стихи по этому факу, или нужно следовать советом такого олдфага как Вован Маяковский.
Вот видос.
https://www.youtube.com/watch?v=N754N7SpGfI
Вот видос.
https://www.youtube.com/watch?v=N754N7SpGfI
У меня уже лёгкая бомбилья по этому поводу. Надо что-то делать.
Анон, в какой журнал отправить рассказы 15-20 страниц?
вот так ляпнешь да, и что о тебе подумать могут. давно я не видел людей которые на прямую срезают: так и так, ты неправ. чтобы хоть как-то корректировать свои взгляды. а то чё отмалчивать то, все же могут ошибиться. вот и я ляпнул: рак от плохих эмоций - ну охуеть, а дети болеющие раком, что, дохя грустели? - но это всё спиды, мы сидели в тёмной комнатке нервно качаясь взад вперед, и листали порнуху - это странно, ведь шишка не могла встать по определению, хотя был трёп на тему: мол если постараться... - но я не понимаю этого парня, идти ебать шлюх под порохом... сорт оф, как сказали бы в интернете, так не сказал бы ему я, стёрмно. сменялись ракурсы телоебли, синели дорожки на руках, вены пробивались, искались другие, и россыпь слов окутывал эту конечную сферу нашей действительности. сколько мы тут? тело почти выработалось - я припил охотки и мог заснуть. стёрмно - второй чувак, да я его почти не знаю, но меня заебал стук насоса, посмотрим что будет. это та ситуация, то время, когда остаётся только ждать и смотреть что будет. в конце концов, это проблема меня завтрашнего.
Аноны, ответье что думаете. Или не стоит заморачиваться и просто писать стихи.
стихи писать занятие не очень
по типу: в издаче спросить за мояковского очерк
> 1:47
Перво-наперво решил ознакомиться с произведениями лектора. На имя андрей сурков ничего не выдает, кроме закрытой страницы на стихи.ру. Подозрительно. Социоблядствующий поэт, не сующий всем в нос свои стешки? Это вообще, блять, так. Он серьезно не хочет привлекать народ таким мощным инструментом, который имеется у него в руках? А ведь кто-нибудь может зайти и вдруг решить: "бля, я хочу писать, как сурков". У кого вообще ума хватило учиться у кота в мешке? Ну да ща гляну, кароч.
Сайт под ссылкой не работает. Может, там?
> блять, как
Посмотрел. Не считаю себя охуенным поэтом, поэтому готов услышать советы от любого.
Ну шо тут сказати. Безграмотный (не знает, как пишутся "кордебалет", "незваный", "флагшток", неправильно ставит ударение в "слогов", "окон") евреюга (просит за 1.5месячный курс 6500 рублей) делится инфой, в которую можно въехать за 5 минут гугления, и попутно раздает вредные советы: пользование рифмусом, рифмует на глаголы, умалчивая, что начинающему так делать неполезно.
Но все равно глянь. Может, тебе понравится поданный им метод написания стихотворения, но поперек которого, внимание, он шел во время демонстрации (к примеру, говорил там о каком-то планировании сюжета, а сам его поминутно редактировал - не все так просто, когда пишешь рифмой).
Что почитать, чтобы научиться убирать (заменять) мусор типа глагола "быть" в каждом предложении?
"Вася был подавлен". "Вася чувствовал себя подавлено" - разве лучше? Или надо каждый раз описывать поведение, чтобы читатель понял, что Вася подавлен? Это же нехило так объем увеличивает, что не нужно.
"Вася был подавлен". "Вася чувствовал себя подавлено" - разве лучше? Или надо каждый раз описывать поведение, чтобы читатель понял, что Вася подавлен? Это же нехило так объем увеличивает, что не нужно.
Нора Галь — Слово живое и мертвое.
Читал пару лет назад. Осилил половину книги. Очень много воды и всего несколько советов для переводчиков. Я чего-то не понял и здесь уже не помнят содержания этой книги просто?
Тебе нужен прямо учебник?
http://www.e-reading.club/book.php?book=78771
Пособие для даунов?
https://ficbook.net/readfic/1073798
Совет анонима?
Больше читай.
Зоебись, спасибо.
А что, собственно, остаётся бедным студентам и задротам, возомнившим, что есть такая профессия – «писатель»? Да, есть, но не в таком виде, как эти личинки недочеловека себе её представляют. Одни видят себя в этой роли чуть ли не гениями мироздания, творящими будущее, другие видят в этом хороший способ устроить свою жизнь, обеспечить своё будущее, стабильный заработок и социальный рост. Невдомёк убогой пародии на человека, что мало иметь петушиный диплом филолога или надрочить пару страниц рассказа в интернет-конкурсе, чтобы стать писателем. В итоге сей нелепый выкидыш эволюции постепенно начинает осознавать, что мир далеко не такой, каким он его представлял.
Начинается осознание своей неполноценности, бесполезности существования, принципиальной невозможности удовлетворения идиотских амбиций. Но выбор есть всегда. Если довлеет первый вариант, то он будет напирать на саморазвитие, осознание действительно достойных вещей, на которых зиждутся основы и производятся шедевры. И понимает, что здесь он нахуй никому не нужен такой талантливый. Тогда остаётся лишь второй вариант: нырнуть в общий поток канализации, ухватиться за проплывающий кусок дерьма и питаться с него всю свою никчёмную жизнь. Кого-то это устраивает, как многих устраивает и профессия рекламщика, копирайтера, журналиста и т. п. Но у более или менее нормального человека начинается ломка системы ценностей, мировоззрения, возникают мысли о бессмысленно прожитой жизни и безысходности, обостряются старые комплексы, перерастая в глубокий психологический кризис...
Да, когда-то «писатель» был серьёзной творческой профессией с оттенком элитарности. В те годы от писателя требовалось действительно мастерское овладение соответствующими навыками, а это давалось далеко не каждому. Сейчас же любой даун-аутист может себя назвать писателем, потому что освоил азы графомании и работает за еду. А реальные мастера, как и во многих других областях, сегодня практически не востребованы. Так что выбор невелик: кукарекать у параши за банку сгущёнки или молча догнивать в осознании своей полной несостоятельности и бессмысленности существования.
Начинается осознание своей неполноценности, бесполезности существования, принципиальной невозможности удовлетворения идиотских амбиций. Но выбор есть всегда. Если довлеет первый вариант, то он будет напирать на саморазвитие, осознание действительно достойных вещей, на которых зиждутся основы и производятся шедевры. И понимает, что здесь он нахуй никому не нужен такой талантливый. Тогда остаётся лишь второй вариант: нырнуть в общий поток канализации, ухватиться за проплывающий кусок дерьма и питаться с него всю свою никчёмную жизнь. Кого-то это устраивает, как многих устраивает и профессия рекламщика, копирайтера, журналиста и т. п. Но у более или менее нормального человека начинается ломка системы ценностей, мировоззрения, возникают мысли о бессмысленно прожитой жизни и безысходности, обостряются старые комплексы, перерастая в глубокий психологический кризис...
Да, когда-то «писатель» был серьёзной творческой профессией с оттенком элитарности. В те годы от писателя требовалось действительно мастерское овладение соответствующими навыками, а это давалось далеко не каждому. Сейчас же любой даун-аутист может себя назвать писателем, потому что освоил азы графомании и работает за еду. А реальные мастера, как и во многих других областях, сегодня практически не востребованы. Так что выбор невелик: кукарекать у параши за банку сгущёнки или молча догнивать в осознании своей полной несостоятельности и бессмысленности существования.
Отвратительно, питурд. Иди пару книжек прочитай, чтобы знать, как люди говорят и пишут. И самобичеванием страдай в /рф/.
Молодец, хорошо расписал.
Twine
Ты своё знание писательского ремесла так высоко ставишь, а весь текст провонял бордосленгом.
Начал хорошо и правильно. Концовку слил. Непонятно куда мысль увела.
Сап джеймсы.
Это мои первые стихи, рейтаните пожалуйста. Хочется услышать критки, в каком напралении двигаться, что задрачивать. Вопросы свои наверное задам после вашей конструктивной критики. Итак поехали.
Догорает сигарета,
Я стою в ночной тиши.
Нужно мне сказать про это,
Молвит сердце, - ты пиши.
это так, для затравки.
Так много хочется сказать,
Но как до дела - ступор.
Лежит белее белого тетрадь,
Исходит сердце громким стуком.
И где найти мне вдохновенье?
Куда примкнуть бессонный взор?
Как побороть мое волненье?
Как избежать ночной позор?
И не унять мне моего волненья,
Как не найти в глухой ночи
Остатки сладкого волненья
И яркий свет потухнувшей свечи.
И думы о былом мешают спать,
Терзает душу огненная совесть,
Все тот же страх командует писать
Души безбрежную и радужную повесть.
И с каждой строчкой на душе теплее
Все чище и нежнее мира звук,
Я продолжаю мысль свою лелеять
О написании алмазных букв.
Как то так. Не судите строго, это мои превые стихи. На что следует обратить внимание? И самое главное для меня, - это про что писать, я же говорил, что для меня проблем с рифмой особой нету, так то можно зарифмовать все что угодно. Ну с вдохновением можно разобраться, а вот темы. Целыми днями сижу дома, ну и хожу наработу. Ладно, долго размусоливать не буду, жду вашей критики, она очень важна для меня.
Это мои первые стихи, рейтаните пожалуйста. Хочется услышать критки, в каком напралении двигаться, что задрачивать. Вопросы свои наверное задам после вашей конструктивной критики. Итак поехали.
Догорает сигарета,
Я стою в ночной тиши.
Нужно мне сказать про это,
Молвит сердце, - ты пиши.
это так, для затравки.
Так много хочется сказать,
Но как до дела - ступор.
Лежит белее белого тетрадь,
Исходит сердце громким стуком.
И где найти мне вдохновенье?
Куда примкнуть бессонный взор?
Как побороть мое волненье?
Как избежать ночной позор?
И не унять мне моего волненья,
Как не найти в глухой ночи
Остатки сладкого волненья
И яркий свет потухнувшей свечи.
И думы о былом мешают спать,
Терзает душу огненная совесть,
Все тот же страх командует писать
Души безбрежную и радужную повесть.
И с каждой строчкой на душе теплее
Все чище и нежнее мира звук,
Я продолжаю мысль свою лелеять
О написании алмазных букв.
Как то так. Не судите строго, это мои превые стихи. На что следует обратить внимание? И самое главное для меня, - это про что писать, я же говорил, что для меня проблем с рифмой особой нету, так то можно зарифмовать все что угодно. Ну с вдохновением можно разобраться, а вот темы. Целыми днями сижу дома, ну и хожу наработу. Ладно, долго размусоливать не буду, жду вашей критики, она очень важна для меня.
Ошибся немного в написании, прошу прощения
И не унять мне моего волненья,
Как не найти в глухой ночи
Остатки сладкого виденья
И яркий свет потухнувшей свечи.
/fix
ночь не спал, ну плохо спал.
Аноны, посоветуйте годный словарь рифм, не онлайн, ибо есть и знаю где, а именно книгу, мб у кого есть в электронном варианте. Все попытки найти в сети закончились фейлом, так и не смог найти. Если у вас есть, поделитесь пожалуйста. Ну или пните где искать.
"Опустошитель" же.
Кто из классических авторов хорошо передает визуалку?
Хочу позаряжаться.
Хочу позаряжаться.
Горменгаст Пика посмотри. Автор художник все-таки.
спасибо, попробую
Каким онлайн-бланкнотом вы пользуетесь? Какой бланкнот или текстовой приёмник надежен с точки зрения приватности, авторских прав, всеядности, безопасности, функционала и тд?
>онлайн-бланкнот
>приватность
>безопасность
факел-пад
угол-драйв
Может ссылки?
Ну так к чему угодно можно придраться, вплоть до бумажной рукописи.
Давай.
Как вы умудряетесь по несколько часов в день графоманить, вас мамка не ругает что так долго без дела сидите, и ей не помогаете?
>бумажная рукопись
>приватность
>безопасность
akelpad.sourceforge.net/ru/
drive.google.com
Анончик, поясни почему вы называетесь "Джеймсы" ?
на Батая похоже
Как ни смешно, но вот этот прав. Я, как человек который пришел сюда из /gd/ могу заявить, что даже один человек, как минимум, выкладывал свою игру сделаную в Power Point, в которой даже примитивный геймплей присутствует, про примитивный выбор диалогов, которые приводят к разным развилкам как в визуальных новвелах я уже и молчу.
http://pastebin.com/GJuGrWTz
Начал сегодня фэнтази про бомжар
Начал сегодня фэнтази про бомжар
Яйлавью вас
Ананасы, молю, памагити
Давным-давно в ночном /б один анон выложил небольшие рассказы про детские годы, которые он провёл в 90-е. Догонялки по гаражам, петарды, вкладыши и прочая лампота.
Кто-нибудь в курсе про эти рассказы? Где их можно почитать?
И есть ли ещё по теме что-то? Неужели никто не рефлексирует по детству?
https://www.youtube.com/watch?v=KLOYBBvsBk0&index=1&list=LL5ZmsB0XrQniO5ptUv627Iw
Давным-давно в ночном /б один анон выложил небольшие рассказы про детские годы, которые он провёл в 90-е. Догонялки по гаражам, петарды, вкладыши и прочая лампота.
Кто-нибудь в курсе про эти рассказы? Где их можно почитать?
И есть ли ещё по теме что-то? Неужели никто не рефлексирует по детству?
https://www.youtube.com/watch?v=KLOYBBvsBk0&index=1&list=LL5ZmsB0XrQniO5ptUv627Iw
Гоголь.
Одиноко сидел в своей пещере перед лампадою схимник и не сводил очей с святой книги. Уже много лет, как он затворился в своей пещере. Уже сделал себе и дощатый гроб, в который ложился спать вместо постели. Закрыл святой старец свою книгу и стал молиться... Вдруг вбежал человек чудного, страшного вида. Изумился святой схимник в первый раз и отступил, увидев такого человека. Весь дрожал он, как осиновый лист; очи дико косились; страшный огонь пугливо сыпался из очей; дрожь наводило на душу уродливое его лицо.
— Отец, молись! молись! — закричал он отчаянно, — молись о погибшей душе! — и грянулся на землю.
Святой схимник перекрестился, достал книгу, развернул — и в ужасе отступил назад и выронил книгу.
— Нет, неслыханный грешник! нет тебе помилования! беги отсюда! не могу молиться о тебе.
— Нет? — закричал, как безумный, грешник.
— Гляди: святые буквы в книге налились кровью. Еще никогда в мире не бывало такого грешника!
— Отец, ты смеешься надо мною!
— Иди, окаянный грешник! не смеюсь я над тобою. Боязнь овладевает мною. Не добро быть человеку с тобою вместе!
— Нет, нет! ты смеешься, не говори... я вижу, как раздвинулся рот твой: вот белеют рядами твои старые зубы!..
И как бешеный кинулся он — и убил святого схимника!
И ударили со всех сторон козаки, сбили и смешали их, и сами смешались. Не дали даже и стрельбы произвести; пошло дело на мечи да на копья. Все сбились в кучу, и каждому привел случай показать себя. Демид Попович трех заколол простых и двух лучших шляхтичей сбил с коней, говоря: "Вот добрые кони! Таких коней я давно хотел достать!" И выгнал коней далеко в поле, крича стоявшим козакам перенять их. Потом вновь пробился в кучу, напал опять на сбитых с коней шляхтичей, одного убил, а другому накинул аркан на шею, привязал к седлу и поволок его по всему полю, снявши с него саблю с дорогою рукоятью и отвязавши от пояса целый черенок с червонцами. Кобита, добрый козак и молодой еще, схватился тоже с одним из храбрейших в польском войске, и долго бились они. Сошлись уже в рукопашный. Одолел было уже козак и, сломивши, ударил вострым турецким ножом в грудь, но не уберегся сам. Тут же в висок хлопнула его горячая пуля. Свалил его знатнее из панов, красивейший и древнего княжеского роду рыцарь. Как стройный тополь, носился он на булатом коне своем. И много уже показал боярской богатырской удали: двух запорожцев разрубил надвое; Федора Коржа, доброго козака, опрокинул вместе с конем, выстрелил по коню и козака достал из-за коня копьем; многим отнес головы и руки и повалил козака Кобиту, вогнавши ему пулю в висок.
- Вот с кем бы я хотел попробовать силы! - закричал незамайковский куренной атаман Кукубенко. Припустив коня, налетел прямо ему в тыл и сильно вскрикнул, так что вздрогнули все близ стоявшие от нечеловеческого крика. Хотел было поворотить вдруг своего коня лях и стать ему в лицо; но не послушался конь: испуганный страшным крюком, метнулся на сторону, и достал его ружейною пулею Кукубенко. Вошла в спинные лопатки ему горячая пуля, и свалился он с коня. Но и тут не поддался лях, все еще силился нанести врагу удар, но ослабела упавшая вместе с саблею рука. А Кукубенко, взяв в обе руки свой тяжелый палаш, вогнал его ему в самые побледневшие уста. Вышиб два сахарные зуба палаш, рассек надвое язык, разбил горловой позвонок и вошел далеко в землю. Так и пригвоздил он его там навеки к сырой земле. Ключом хлынула вверх алая, как надречная калина, высокая дворянская кровь и выкрасила весь обшитый золотом желтый кафтан его. А Кукубенко уже кинул его и пробился с своими незамайковцами в другую кучу.
- Эх, оставил неприбранным такое дорогое убранство! - сказал уманский куренной Бородатый, отъехавши от своих к месту, где лежал убитый Кукубенком шляхтич. - Я семерых убил шляхтичей своею рукою, а такого убранства еще не видел ни на ком.
И польстился корыстью Бородатый: нагнулся, чтобы снять с него дорогие доспехи, вынул уже турецкий нож в оправе из самоцветных каменьев, отвязал от пояса черенок с червонцами, снял с груди сумку с тонким бельем, дорогим серебром и девическою кудрею, сохранно сберегавшеюся на память. И не услышал Бородатый, как налетел на него сзади красноносый хорунжий, уже раз сбитый им с седла и получивший добрую зазубрину на память. Размахнулся он со всего плеча и ударил его саблей по нагнувшейся шее. Не к добру повела корысть козака: отскочила могучая голова, и упал обезглавленный труп, далеко вокруг оросивши землю. Понеслась к вышинам суровая козацкая душа, хмурясь и негодуя, и вместе с тем дивуясь, что так рано вылетела из такого крепкого тела. Не успел хорунжий ухватить за чуб атаманскую голову, чтобы привязать ее к седлу, а уж был тут суровый мститель.
Вроде когда появилась доска там много писали в стиле нуар, детективы по имени Джеймс, дождь, курево.
Потом уже начали парадировать эти нуарные тексты. И всё чаще использовать имя Джеймс.
Хотя может я ошибаюсь.
Вот еще у меня есть файл - Его звали Д..Docx
Это вроде сборник таких рассказов от анона с издача про Джеймса. Может если погуглишь найдешь.
у меня встал - это нормально?
Какую срань стали постить в стихотреде. Говнопоэты.
Решил начать писать фантастические рассказы. Перечитал faq, все ясно. Спасибо за советы.
Сел, составил общий план. Все пишется хорошо ровно до того момента когда надо придумывать диалоги.
Прямо как на стенку напоролся и не могу из себя ничего выдавить.
Вот понимаю что несколько человек должны быть там-то, сделать то-то. Но взаимодействие между ними не выходит и все тут. Даже не представляю чем заполнять пустоту между их действиями. Они же о чем-то должны говорить, что-то должны делать.
Подскажите пожалуйста куда копать и от чего отталкиваться. Единственное что приходит на ум - брать рассказы любимого автора и разбирать как и что он написал в этом плане.
Покажи, что у тебя получается.
http://pastebin.com/8szUdySX
Набросал за вечер, чтобы понять что да как и собственно дальше все, не идет.
Отталкиваться от характеров, естественно. И от своих наблюдений. Замкнутый человек вряд ли начнет разговор первым, а амбал вряд ли решит поразмышлять вслух над этикой клонирования. Но не есть одна важная деталь - и не зря я сказал про личные наблюдения. Если кто-то в диалоге скажет, например, что облака - это новорожденные тучки или что-то типа того, ты (читатель) поймешь, что перед тобой - живой человек. Настоящие писатели мастерски этим владеют, мне пока не удается. Я больше люблю диалоги, потому что через них легко передается сюжет, драматургия, воздействие на читателя. Да и живее они, чем простые действия.
Цель. У персонажей есть цель, которой они стремятся добиться, в том числе и через диалог.
Что-то узнать, самоутвердиться за счёт другого, блеснуть умом или чувством юмора.
Ну или как-то так.
Понятно, спасибо за советы. Возьму одного героя и постараюсь выстроить повествование от его лица. От этого уже плясать.
Понравилось такой переворот сознания - сначала думал, что люди летят к далекой планете, а оказалось наоборот пришельцы прилетели к Земле. Потом пришельцы обнаружили спутники - я думал будет контакт, а тут еще один переворот - люди не отвечают и возможно с человечеством что-то плохое случилось.
Такие перевороты увеличивают интерес читателя. Ожидаешь одно (по смыслу текста), а оказывается другое.
Господа, вас приветствует мимокрокодил, впервые зашедший на эту доску. У меня давно была мечта слепить что-то похожее на космчиескую оперу с киберпанком и голыми эльфийками, что я, собственно, и намерен попробовать сделать. Это первый текст, не имеющий отношения к научной деятельности, что я пишу со времен школьных сочинений, так что извиняюсь, если выглядит не оче. Там куски мыслей должны быть выделены курсивом, но я не знаю, как это сделать на пастебине, соррян, вы уж сами сообразите. Кто какие косяки видит?
http://pastebin.com/0n7VNSAT
http://pastebin.com/0n7VNSAT
Тут некоторые пренебрегают запятыми, а ты наоборот, слишком часто их сыпешь. Попробуй не запинаясь прочитать вслух всё, что написал. Именно вслух.
Больше сказать по такому короткому отрывку нечего.
Ха, если бы я мог графоманить несколько часов в день. Я у мамы скорее фантазёр, а не писатель. В голове всё выглядит хорошо, пара рассказов, что я написал — читабельны (Джеймс сказал), но накатать что-нибудь для меня очень трудно.
Что для вас мистика слова, господа? Когда в слова веришь и они приятны уму. Каков ваш рецепт предложений, удобных и красивых для восприятия читателя? У каждого уже выработались секреты писательской кухни, поделитесь же ими. Как определяете, скажем, что конструкция вышла не кривой, а ровной, как линия у художника кистью? Как удаётся избегать одинаковости предложений и удерживать заданный ритм? Может чего-то избегаете или крутите определённые фигуры речи. Как осознаётся вами достаточность слов, место где надо на них остановиться. Как чувствуете соразмерность текста, в целом? Держите ли в голове приёмчики или просто перебрасываете задуманное на черновик, а потом восполняете там художественные пробелы? Пользуетесь ли словарями, ассоциациями, etc.
Перечитал. Мне как-то норм, я так обычно и разговариваю. А что, сильно плохо звучит? Я просто не знаю, как писать так, чтобы их было меньше. Я же так речь строю, по-другому не умею.
Какой длины должен быть отрывок для анализа? Я вот допилил до 12к знаков. Что скажешь про подробности, больше их нужно, меньше?
http://pastebin.com/LzqfzdrF
Почаще проставляй акцент на ключевых словах. Например, в первом предложении:
>Отражение солнца на материале сапог
>на материале сапог отражалось СОЛНЦЕ
Не оче понятно. Почему солнце будет тут ключевым, а не прямо наблюдаемый и интересующий объект - его отражение на ботинке? По каким критериям слово назначают ключевым?
Косяки видны уже в твоём посте.
Разве нельзя было написать так:
Привет от мимокрокодила. Вы меня не знаете, я здесь впервые.
Друзья, у меня есть давняя мечта. Хочу слепить космооперу, чтобы там всё было: киберпанк, голые сиськи с эльфийками. Вот вам первый текст. Он не имеет никакого отношения к научной деятельности. Пишу я всю эту хрень ещё со времен школьных сочинений, так что прошу пардону, если вдруг получилось не оче. Куски мыслей должны быть выделены курсивом. Вот только я не знаю, как это замутить на поЕбине. Соррян, придётся вам сами соображать.
Кто увидел косяк - пишите.
Оба идите нахуй с МАТЕРИАЛОМ сапог.
Не вижу абзацев. Дели на абзацы чаще.
>Отражение солнца на материале сапог, и без того тусклое, пройдя сквозь пластик забрала шлема, стало совсем уж блеклым и рыжевато-коричневым
Зачем это предложение здесь? Это первое предложение. Оно ничего не поясняет, не разжигает интересес, не имеет связи с другими.
>Дальномер вслед за дыханием дотошно пересчитывал миллиметры до точки, в которую был устремлен взгляд.
Чье дыхание, чей взгляд?
>Слева, прямо в десяти метрах, вниз по склону вела автоматическая пешеходная дорога...
>...
>...
Серьезно? Описание местности? Так ты начинаешь рассказ или что у тебя там.
ДЛИННЮЩЕЕ ОПИСАНИЕ МЕСТНОСТИ В НАЧАЛЕ РАССКАЗА. И что, много ты произведением прочитал, которые начинались так же?
>Во рту было настолько сухо
В чьем-то рту было сухо. Ууужас.
>гейт прямо в космос
В чем смысл внезапного англицизма?
>“Что же я делал вчера?”
Тебя в школе ругали за лишние абзацы? У тебя даже повествование сменилось.
>тело не ватное
Так не говорят.
>а будто мучительно продиралась
Слишком много мучений за пару предложений.
>и сильнейшее чувство дежавю, в голове будто щелкнуло, и она заболела.
Предложения тоже надо укорачивать. У тебя тут явно кончилось одно и началось второе.
>флешбэк
Развивай словарный запас.
>Длинная и яркая фиолетовая молния ударила куда-то за горизонт.
Из ниоткуда?
>а полоска компаса дернулась с места.
Что за полоска?
> Они двигались, презрев законы физики
Излишняя гипербола
>Завороженное наблюдение прервала серия щелчков и три попискивания, сопровождаемые миганием желтого света: встроенная в шлем автоматика сообщала об изменении уровня готовности.
Господи. Вспышки, писки, мигания... Конкретика какая-то будет?
>изменении уровня готовности.
К ЧЕМУ ГОТОВНОСТИ? К ПОПИСКИВАНИЯМ?
>что центральный ИИ ПО
Сначала расшифруй читателю. И вообще, подобные аббревиатуры - дурной тон.
>а мигающий рядом восклицательный знак красного цвета намекал о возможности объявления красной в любую секунду.
Желтая тревога, красная... Столько мелочных описаний, а конкретики все равно нет.
>Гравитрекер. Залп с орбиты. По радарному комплексу дальнего обнаружения на холмах за северо-западным промрайоном.
Открываем шампанское. Нам что-то объяснили.
>промрайоном
Не надо так сокращать.
>Додумывал эту мысль
Тяжелое выражение.
>Отчетливое понимание возможности прокатиться до низкой орбиты
Че? Он же уже на земле.
>7 G
У тебя нет английских букв. Забудь о них. Пиши русскими. А лучше не сокращай вообще, пиши "Семикратные перегрузки". Не жалей букв.
>а они сразу пошли на штурм.
Кто?
>Под оранжевые всполохи и взвизгнувшую сирену желтый индикатор сменился на оранжевый,
Хватит уже.
>ПКО
КПСС, блядь. Расшифровывай.
>дрейфующих мобильных
Вот скажи, оба прилагательных обязательно должны быть здесь? Или, может, хватит одного? Они ведь еще и замаскированные.
>фиолетовая по бокам с нестерпимо ярко-синей сердцевиной молния
Не все разделяют твою тягу описывать цвета.
>Город на фоне почернел и померк
Опять можно оставить одно слово. Понятно же, раз померк, то почернел.
Дальше уже не смог читать. Абзацев нет, предложения неоправданно длинны. Мы в центре битвы, о которой ничего не знаем, как и о главном герое. Кто атакует, кто защищается? Что такое гравитрекер? В общем, все ошибки выше повторяются. Ну и МАТЕРИАЛ сапог, конечно же.
Нет, я не придираюсь, потому что ты тут впервые. Исправляй, читай, пиши. И создай отдельный тред, если дальше будешь исправлять.
Да ты молодец. Жаль, Джеймсы обычно большую часть мимо ушей пропускают.
Господа, у кого-нибудь есть пак нуароты-джеймсоты уровня /izd/? Давно не заходил в издач, раньше подобного было просто дохера, а сейчас нет совсем. Хочу окунуться в атмосферу про то, как город погряз.
Сейчас в моде сочинения уровня средней школы под музыку, по какому-то недоразумению называемые эссе. Может, их навернёшь?
Жопу не надорви, румяный критик мой.
Я выделяю тренды, а не рву жопы. Этим в /gay/ занимаются. Вкладки перепутал?
>Отражение солнца на материале сапог, и без того тусклое, пройдя сквозь пластик забрала шлема, стало совсем уж блеклым и рыжевато-коричневым.
Воу-воу, паринь, папрощи будь)))0
Если ты не знаешь, с чего начать свой текст, начни с того, что герой о чем-то задумался, а его кто-то отвлекает. Потому что это предложение буквально кричит о том, что: "БЛЯЯЯЯЯДЬ, Я ОЧЕНЬ ХОЧУ НАЧАТЬ С ЛИТЕРАТУРЫ! ЧТОБ ПОПЕРЛА!!!!1"
Кхм, вопрос к мимокрокодилам - имеет ли смысл вкатываться сюда с маааааксимум легким чтивом, в жанрах "посредственный хоррор/социальная сатира"? Если я заранее укажу, что пишу без прицела на какую-либо литературную ценность (хотя понятие довольно расплывчатое), для массового потребителя, предпочитающего "женерик рашн *добавить легкий жанр вроде фентези/фантастики/хоррор"?
Не, то что меня в любом случае обоссут, это понятно (и я даже хочу этого), вопрос в том, насколько адекватно все в таком ключе воспримут?
Ничего не выкладывай. Здесь только мировые знаменитости с безупречным литературным вкусом. Ты шо, смерти их хочешь?
Я вообще халявного редактора ищу
Кхм, ну как, мнение ребят с борд узнать-то надо!
С халявными редакторами тут плохо. Можешь сам по тредам глянуть.
Ну, может, у тебя мед для них специальный есть.
Ага, прокладки.
Главное, чтоб это было похоже на литературу, а не на пост вк. Выкладывай.
>Кхм
Таблетку от кашля дать?
Чую, грядет тема для нового эссе!
Провидец объявился. Эва как.
гугли файл - Его звали Д..Docx
может найдешь, это сборник таких паст про Джеймса.
хотя сам погуглил - находится только мой пост выше ИТТ про этот файл.
потом может выложу на ргхост. сейчас некогда.
Сап, двач-издач.
Суть токова: оказывается, уже не первую неделю в РФ существует закон о запрете мата в произведениях.
Вопрос: какие именно слова и в каком ключе произносить нельзя? Есть ли хитрые изъёбства для того, что мат ввести в, например, роман и не получишь штраф себе за щеку?
Суть токова: оказывается, уже не первую неделю в РФ существует закон о запрете мата в произведениях.
Вопрос: какие именно слова и в каком ключе произносить нельзя? Есть ли хитрые изъёбства для того, что мат ввести в, например, роман и не получишь штраф себе за щеку?
Быть культурным и избегать мата. Заменять на что-нибудь другое. Смотрел "цельнометаллическую оболочку"? Там ребята успешно опускали друг друга безо всякого мата.
И вообще, "тебя зачали через задницу" вполне ругательно, но ни разу не матерно. Можешь подумать и придумать еще.
Ну а если ты хочешь брать пример с российского кино и литературы, то хочу тебя огорчить: матерные слова в тексте выглядят откровенно мерзко и портят всякое впечатление. Как будто что-то низкопробное в руки взял.
Нет, но если я хочу донести максимальную правду и драматичность? У меня в жизни завёлся знакомый, у которого мамка - просто эталонный образец из бугурт-тредов. Она вообще не стесняется поливать его грязью при всех. Хочется какого-нибудь такого же персонажа запилить, пореалистичнее, чтобы показать тлен и безысходность в семьях мам-тиранш и сыночек-корзиночек. Но при этом до "творчества" Минаев опускаться ниже днища как-то не особо хочется.
Заменяй, что.
Используй поступки, реакции, поведение, внешний вид.
В литературе есть что-то еще, кроме речи персонажей, чтобы передавать образы.
Это, конечно, неслыханная наглость для данного раздела, но... не мог бы ты предоставить мне образцы отборнейшей ругани, брани и поносительства в литературе? Ибо лично я припомнить ничего такого не могу.
Я пьян. Мне лень гуглить.
Иногда встречается во всяких мусорных книжках. И вообще, я не про это.
Или ты про замену? Если про замену, посмотри фильм, я ж сказал, там все есть.
> Или ты про замену?
Не понял, какую замену?
Замену оскорблений и мата цензурными словами.
Например, "скушай все орешки из моего дерьма".
За такое можно смело прописывать, но все легально.
Мне кажется, поехавшая бабка из "Похороните меня за плинтусом" была бы неплохим примером.
А такие слова как: мразь, тварь, паскуда, чмошник, урод, сучоныш, гнида, альфонс, туртень, тугодум, идиот, тупорылый и т.д. и т.п. - как определить, какие из них под запретом, а какие - нет? Есть прям вот чёткий регламентирующий список?
Прошу прочесть и оценить.
http://pastebin.com/raw/12uzzeDC
http://pastebin.com/raw/12uzzeDC
Насчет списков не знаю.
Встретил только такое:
"Что считается матом?
В русском языке четыре основных нецензурных слова. Производные от них также считаются нецензурными. Мы приводим дефиниции из словаря «Русский мат».
Х — мужской половой член.
Б — распутная женщина; плохой, продажный человек; сорное слово.
Е — употреблять женщин, сношать; ругать; донимать; клясться, божиться; плевать.
П — влагалище, женский половой орган; дура, глупая женщина, разиня; гулящая женщина. "
Как обычно, закон есть, а как исполнять - хуй знает.
Среди указанный выкинул бы только "сученыша", остальные вроде не.
Ебаная разметка. Хуй, блять, ебать, пизда и их производные
Вкатываюсь.
Как верно заметил анон ниже, бабка из Санаева, затем Ерофеев, ещё вроде у Довлатова то ли дед, то ли ещё кто-то в "Наших" ругался, но я могу ошибаться.
Прости, то есть как только ты читаешь "бля" или "пидор" у Довлатова, Шукшина etc. ты сразу испражняешься кровавой блевотой под себя? У первого вообще была целая юмореска про быдлоса, который обчитался Чехова и пытался писать свои рассказы, и его мысли были выражены как мутное словесное полотно с цикличным вкраплением слова "бля".
Матов всего четыре: хуй, пизда, блядь, ебать. Не уверен насчет "пидораса". Вроде тоже.
У меня вот встречный вопрос, если звездочками закрыть, нормально же?
Как верно заметил анон ниже, бабка из Санаева, затем Ерофеев, ещё вроде у Довлатова то ли дед, то ли ещё кто-то в "Наших" ругался, но я могу ошибаться.
Прости, то есть как только ты читаешь "бля" или "пидор" у Довлатова, Шукшина etc. ты сразу испражняешься кровавой блевотой под себя? У первого вообще была целая юмореска про быдлоса, который обчитался Чехова и пытался писать свои рассказы, и его мысли были выражены как мутное словесное полотно с цикличным вкраплением слова "бля".
Матов всего четыре: хуй, пизда, блядь, ебать. Не уверен насчет "пидораса". Вроде тоже.
У меня вот встречный вопрос, если звездочками закрыть, нормально же?
Одновременно с тобой запостил про маты, не заметил, сорян
Нет, не испражняюсь. Просто стремает.
Да, норм же.
ПОЦЕНЗУРЕНО
Да как-то не очень получится, если зацензуривать звёздочками. Типа:
- , мать твою, а ну иди сюда собачье. А ты решил ко мне лезть? Ты, вонючий мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня , я тебе сам , , ананист чёртов, будь ты проклят. Иди , тебя и всю твою семью! собачье, вонючий, , , . Иди сюда , , гад. Иди сюда, ты, , *!!
Разметка сломалась :с
Но я там каждое бранное слово звёздочками заменил, если что
Оно и так не очень, хоть со звездочками, хоть без.
Кому нужна банальная "правда" в виде такого же банального мата? А больше ничего же не несет.
А почему выбирать-то надо выражения? Объясните тупому ньюфагу, плиз.
Когда ты говоришь, например, "хуй" у опонента в бессознательном активируется команда, заставляющая его пососать хуй.
Что ты говоришь... Вот дожились-то.
х..й
Стеснительный какой)
Боюсь команду в бессознательном активировать.
От судьбы не уйдешь, дружок.
А чем пахнет судьба? На..ебаловом?
Ебликитов, когда замахнёшься на Уильяма нашего Шекспира?
Прочитал тред. Бессознательно отсосал хуй каждому.
Судьба?.. Да нету её. Сморозил я не то просто.
Карма есть, а судьбы наверное нету.
Моте было холодно. Стоять одной на февральском ветру в коричневой школьной форме с черным фартуком, белыми манжетами и воротничком, белых гольфах и туфельках, не зная, куда идти, потому что ты умерла, кровь твоя свернулась и уже не сочится из дырки в виске – стоять так не только холодно, а еще и тоскливо. Мотя раскачивается и напевает, чуть шевеля сиреневыми губами: «… по головке гладит, черствый пряничек дает…». Её похоронили неправильно, не отрубив кистей рук, ступней и не отделив головы, поэтому ночью, почувствовав тяжесть на груди, Мотя выкопалась, плача и размазывая слезы, смешанные с землей, и вытирая их красным шелковым галстуком. Теперь она стояла у стеклянной витрины «Лакомки» и смотрела на красивую выпечку, любуясь и не понимая, почему ей не хочется сладкого. Что-то тяжелое медленно толкалось внутри, в правом боку, заставляя двигаться, двигаться не хотелось, а хотелось заползти куда-нибудь, сжать ноги вместе до боли, свернуться калачиком и оцепенеть, не обращая внимания на пропитанное мочой и кровью белье, схватившееся на морозе коркой…
"Мотя", роман, советская готика - приключения мертвых красногалстучных лоли в советском Вечном Теперь
http://pastebin.com/N32HxrZd
"Мотя", роман, советская готика - приключения мертвых красногалстучных лоли в советском Вечном Теперь
http://pastebin.com/N32HxrZd
Это кому адресовано, любителям некрофилии?
Да, а что?
Нет, нет, ничего.
"[без названия пока]"
Жанр: магический реализм, фантастика.
Фрагмент, с описанием главного героя.
http://pastebin.com/raw/12uzzeDC
Жанр: магический реализм, фантастика.
Фрагмент, с описанием главного героя.
http://pastebin.com/raw/12uzzeDC
О, пастиш на Масодова.
>Фрагмент, с описанием главного героя.
>сказано только про какой-то усть-пюрдюйск со смищной отсылочкой к полярным лисам, да рассказана охуительная история про отмазу от армии
Из этого описания героя про него ясно только что он:
1.Из усть-пердюйска
2.Долбоеб
3.Боится армии
Запилил кроткий рассказ о сельской парочке. Надеюсь вам понравится http://pastebin.ru/ulOR0XVI
>кроткий
Не надо стесняться.
Вот черт.
Создай тред, чтобы эта годнота не потерялась.
Только начал, но оно уже очень хорошо. А может даже отлично.
Настолько, что в какой-то момент меня загрызли подозрения и я начал гуглить отрывки.
Буду ждать треда, интересно и что другие скажут, и что ты еще пишешь.
Ну и дочитывать. Прямо в кайф.
Герой и правда долбоёб.
А стиль как? Блевать сильно тянет при чтении?
Да, и на постебине такой объем тяжело читать все-таки. Скинул бы в другом формате. Очень нравится, но глаза я скоро сломаю, да и закладку не приделать.
нет
Спасибо. Я вчера уже сообразил как скачать в fb2 перевести.
И все-таки, создай тред, как здесь принято для отдельных вещей.
В общем и ссылка скоро потеряется, и, например, я спросить тебя не могу, какого хрена первый кусок, который ты как ознакомительный кидаешь и вообще по нему часто ориентируются при выборе, слабее остального текста.
Да и вообще. У меня стойкие подозрения, что ты нашел какую-то новую грань безумного совмещения в мейнстриме, ( а может и нет, потому что сходу я из совместителей только Пелевина и Кысь вспомнить могу, тупо потому, что больше и не читала из нашего ничего) , и где мне об этом поговорить или хотя бы разбирающихся людей послушать?
Создай. Тред.
Прекрасная незнакомка, давайте познакомимся.
недоэссеист
С радостью!
любящая опечатки старая клава
Да неужели?
Ты так же знакомишься с тянками вк, которые имели неосторожность поставить лайк на твой сблёв сознания?
Мне стало интересно кое-что. После форса веед-треда (или вместе с ним) в разделе начали появляться отчётливо шизоидальные треды (три строчки, концовка со скобками — в общем, троллинг уровня /б), не менее шизоидальные личности в них обсуждают Рахметова, ладно, это и раньше было, но контекст поменялся, Еблекитова.Тут, случаем, не /аsylum/ набежал?
Ты хочешь градации графоманов ввести и на какие-то наложить санкции?
По мне эти трехстрочные ничуть не хуже полустраничных невычитанных школьных банальностей. А в чем-то и намного лучше. Их хотя бы к творческому поиску отнести можно.
Ну, как мне кажется, трёхстрочные и не графоманы вовсе, а так, забежали
Это два, максимум три человека. Стабильно что-то выкладывающие, и не только трехстрочное. Узнаются же.
Как называются люди, испытывающие острую потребность что-то писать?
Ну и это двач, а троллинг легко совмещается с чем угодно, даже с графоманией.
не, тред создавать не буду пока.
поговорить можно на фб, я там есть.
первый кусок как ознакомительный был потому, что из него все и выросло
ага
Какие ваши доказательства?
1.Фэнтези.
2.http://pastebin.com/eNPWAAgk
2.http://pastebin.com/eNPWAAgk
Меня еще сегодня блять новый шофер уверял что ему домой к личинусу нужною Прям щас блять.
Не туда.
Господа, дюже хочу расширить свой лексикон. Очевидный вариант с чтением кучи книг "а оно само приложится", конечно, хорош; но столько времени у меня нет. Есть ли специализированная литература?
Есть. Называется словари.
Джеймсы, помогите разобраться с проблемой производительности. Дело в том, что я привык писать "одним куском". То есть, грубо говоря, мне очень сложно писать главы в несколько заходов. Если уж сажусь писать, то не выйду, пока не закончу главу. Если же вижу, что не закончу сегодня (например, нужно будет куда-то идти или ложиться спать), то вообще не сажусь писать. Дело усугубляется медленной скоростью написания (6 часов на одну главу) и общей занятостью (работа там, помощь родителям, тян, вот это вот всё). В итоге - могу неделями не садиться за своё дерьмо. Хотя сам процесс очень радует (это к тому что сейчас наброситесь с криками ДА ТЫ ПРОСТО НЕ ПИСАТЕЛЬ ТЕБЕ ЭТО НЕ НУЖНО ЕСЛИ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ СИДЕТЬ ВСЮ НОЧЬ НАД ГЛАВОЙ!!!!1 ВЫБИРАЙ ИЛИ ТЯН ИЛИ ПИСАТЕЛЬСТВО!!!111).
Кто сталкивался с подобной проблемой? Как заставить себя "дробить" главы? А то иначе я каждое произведение буду по пять лет писать.
Кто сталкивался с подобной проблемой? Как заставить себя "дробить" главы? А то иначе я каждое произведение буду по пять лет писать.
Эти проблемы у всех. Единственный существующий, самый верный, поддерживаемый многими и действующий совет — это писать каждый день понемногу. Хотя бы 300 слов, во что бы то ни стало. Никаких "я главу сегодня не напишу значит не буду садится вообще(((9". Месяц позаставляешь себя, а там гляди и будешь сам садиться.
У меня нет вк.
>Господа, дюже хочу расширить свой лексикон.
Для чего? Для своей повседневной речи или для писательства?
Выписывай незнакомые и неиспользуемые тобой слова, и потом сочиняй предложения с этими словами. Пиши комменты в интернете с этими словам.
>Есть ли специализированная литература?
Словари. Читай подряд и выписывай те слова которые ты не используешь.
Читай старые книги, или старые переводы - там будут редкие сегодня, немного устаревшие слова.
Есть еще вконтакте паблики - Словарный запас такое примерно название - они постят редкие слова с трактовкой.
Посоветуйте годных писательских пабликов Вкурятнике. Только не свалки графомании, а что-то более серьёзное, с обсуждением публикации и разговорами за издательства.
Пикрандом.
Пикрандом.
А мне посоветуйте свалки графомании, с флюродросом и лайками в долг. Если население помойки жирушноеженское - то еще лучше.
Делаю веб комикс, но как видите с юмором у меня не очень, также и с грамматикой и вообще не особо понимаю в драматургии и тд. Мож помогите советами, или кого заинтересует сотрудничество.
Идея такая:
Трешак про магодевочку которая хочет собрать команду магов и выступить на турнире магов, но чтоб получить туда доступ, ей нужно победить мастеров 8 школ магии.
Идея такая:
Трешак про магодевочку которая хочет собрать команду магов и выступить на турнире магов, но чтоб получить туда доступ, ей нужно победить мастеров 8 школ магии.
Эмоции персонажей не обоснованы. Законтачишь одно с другим, можешь хоть с 10 ошибками в одном слове писать.
я люблю [веб]комиксы
о какого рода сотрудничестве ты говоришь?
Что вообще читает издач из фикшена?
фикбук, домен не помню. Это сайт для фанфиков, но и оригинальные рассказы приемлемы там.
Я ничего не читаю.
Чукча - не читатель, чукча - писатель.
Платину букача - Джойс, Пинчон, Сорокин. При этом скилл написания остается на уровне семиклассника, пишущего свой первый высер про эльфов.
Маловато платины.
Дёблин, Соколов, Андреев, Юнгер, Манн, Барт, Уэст, Набоков, Масодов, Сиратори, Акутагава, Довлатов, Свево, Уоллес, Мариенгоф, Делилло, Мисива, Платонов, Джойс, Пинчон, Перуц, Беккет, Селин, Перек, Литтелл, Хэвок, Прилепин, Крапивин.
Довлатов и Прилепин как-то не вписываются.
Почему? Прилепина вовсе какое-то время активно обсуждали.
Объясните, что это за ебанутый прием в нашем языке - вставлять в описание речи несвязанные с речью действия для придания эмоциональной окраски.
Причем вот перевод на пике. У автора везде либо отсутствуют описания, либо "said", "asked".
Но русскому человеку хочется писать так:
Вася, ты напердел! - задохнулся Петя.
Кто положил дилду на мой стул? - подскочила Света.
Это правильно, так должно быть?
Причем вот перевод на пике. У автора везде либо отсутствуют описания, либо "said", "asked".
Но русскому человеку хочется писать так:
Вася, ты напердел! - задохнулся Петя.
Кто положил дилду на мой стул? - подскочила Света.
Это правильно, так должно быть?
Только сейчас понял, что забыл Мамлеева и Радова.
А вообще, конечно, Джойс и Сорокин — по вполне понятным причинам — не подходят для учёбы (или воровства стиля). Так что можно читать Сорокина и при этом писать так, словно ты семиклассник.
Это отсебятина переводчика. И в литературе почти нет плохих приёмов, решает исполнение. Хочешь передавать эмоции героев через прямую речь и, к примеру, их движения — флаг тебе в руки. Хочешь через вот такие авторские пояснения — дерзай. Никого не волнует, показываешь ты или рассказываешь, пока читать интересно.
А вообще, конечно, Джойс и Сорокин — по вполне понятным причинам — не подходят для учёбы (или воровства стиля). Так что можно читать Сорокина и при этом писать так, словно ты семиклассник.
Это отсебятина переводчика. И в литературе почти нет плохих приёмов, решает исполнение. Хочешь передавать эмоции героев через прямую речь и, к примеру, их движения — флаг тебе в руки. Хочешь через вот такие авторские пояснения — дерзай. Никого не волнует, показываешь ты или рассказываешь, пока читать интересно.
Разделу не хватает места на главной странице, без нее он слишком дно.
Лучше меньше, да лучше.
Слишком скучно. Мне приятнее чтобы мою писанину 10 раз облили говном, чем промолчали.
Согласен с тобой. Может, в /д/ поноем?
Создавай. Я поддержу.
Ты совсем не понимаешь, как это работает. Притока читателей почти не произойдёт, зато хлынут писаки уровня
> У моего поколения нет будущего. Его заменили сохранённые картинки. Моё поколение умещается в один пост из твиттера - 140 символов страха и ненависти, которые и не снились Томпсону. Моё поколение – это паблик про панельки. Это гротескные фотографии котов, это запрос в гугле «гротескный». Это похоть, выраженная через аудиозаписи. Это гнев тысячи пальцев и гордость сотни лайков. Моё поколение – это весь мир на экране вашего смартфона.
Может сделать журнал издача с категориями:
- Золотое чтиво издача (лучшие рассказы средней и короткой длины)
- Стихи не признанных поэтов (тут ясно)
- Блокнот Джеймса (короткие рассказы)
- Артус-хуякус (все что с матом и прочим трешем)
- Авторская макулатура (Длинные романы местных знаменитостей)
И, создав посольство в букаче, обновлять его или выпускать новые серии(чтобы всегда были видны новинки) для тамошних говнометателей?
Ммм?
>Место у авторской макулатуры
фикс
всегда хотел такое, плюс тебе
Привет всем Джеймсам.
Вопрос назрел, полный интереса, что было первое, о чём вы написали?
не мимо-ищущий идею вор
Ælfrēd se Grēata
Вопрос назрел, полный интереса, что было первое, о чём вы написали?
не мимо-ищущий идею вор
Ælfrēd se Grēata
Звучит красиво, займёт много времени и сил. Издачу давно не хватает опытного редактора. Но над идеей стоит подумать: отсылать местные тексты в /bo, чтобы рекламироваться. У меня следующие мысли на этот счёт:
1) Такие тексты должен выбирать один человек, а иначе получится некрасиво.
2) Нужен надёжный архив с линками всех текстов.
3) Потребуется перевернуть издач вверх дном, чтобы найти старые тексты.
4) Для объективности потребуются критерии отбора -- литературная нормативность.
5) Возможно, для спорных понадобится серьёзный анализ.
6) Безусловно, понадобится очень много времени и ресурсов. Нужна координация для облегчения работы.
Как видишь, не слишком радужно получается, Джеймс.
мимофилолог
Вопрос: в честь какого Джеймса здесь все Джеймсы?
В честь главного любителя мрачностей, ныне и ране неизвестного именем, окромя того имени, что мы имеем сейчас. Назовём же его условно так: Главный Джеймс. Всё равно это ни о чём тебе не скажет. Твой вопрос один из самых глупых вопросов издача.
по штанине потекло уже?
Ходят слухи, у двачей новый владелец. Так же ходят слухи, что у евреев вот-вот начнется Новый Год. Во-первых, с наступающим всех евреев. А во-вторых предлагаю в говом году обозначить авторов по-новому. Предлагаю свои варианты вместо старого, уходящего в прошлое, "Джеймса":
1. Рахметов
2. Ебликитов
Никто не называет своих персонажей Рахметовами и Ебликтитами.
Где инфа про продажу двача?
Антош, на написание биографий обычно же уходит от 5-ти и более лет? Что если, есть желание посветить себя подобному? С чего начать?
Можно попробовать у Бузовой спросить. Она, кажется, писала биографию. И, кажется, свою.
Контакты не подскажешь? А так уже не актуально, нашёл всё сам.
Кидай сюда контакты, будем ей ссылки на пастебин отправлять. Может даже она под своим именем что-нибудь опубликует. Будет Джеймс фон Бузоff, например.
Тут она до и после пластики, если что. Вдруг, это поможет тебе в написании эссе, например.
Шок, сенсация! На издаче смотрят Дом2!
>Шок, сенсация! На издаче пишут сценарий для Дом2!
<а я стоял и блеял как ишак
>
>=
Вот пидоры.
Моар ?
Я тебе литературный негр что ли? чтоли слитно пишется?
Не люблю настолько открытые финалы прост.
Что ли раздельно, чтоли слитно, долбоеб
Ты Шредингер?
Неее, я его кот.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приемов.
В /izd вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. Прописать в треде заголовок, жанр и теги.
2. Сам текст залить на http://pastebin.com и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #12
Новогодний генеральный тред #11