Знатно потрахался с витчхаусом и слово божье было произнесено
https://soundcloud.com/shibbaleth/rave-hobo-girl-damn-whore
Запощу и сюда: https://soundcloud.com/letalis500/despair
такие дела
Вот со студии такой вот высер, фанканул с товарищами :3
http://rghost.ru/56825640
Вот мой высерок, давненько писался. Один раз даже постил его в бэ. Скажите как вам, посоны.
>>173795
Такое очень хорошо слушается вживую, а сидя за компом или с плеера - нихуя особенного.
https://soundcloud.com/user257837063/3axetjayiojc
Рейт что ли. Извиняйте за качество голоса.
>>173870
До 2:43 все было вполне неплохо. Когда телка пищит без слов, можно было бы гармонайзера вхуярить какого. Да и вообще местами было бы заебись.
А с 2:43 я лоллировал и даже не смог дослушать трек, просто уже для порядка послушал по 5 секунд пару кусочков на оставшемся отрезке. Пиздец, вам самим не показалось такое развитие песни дерьмовым? Это же просто говно нахуй какое-то, черви нахуй и блевотина сифилитика. Сука ебаные провинциальные говнари нахуй, вы безнадежны.
Добрый вечер, ананасы. Вбрасываю свои жалкие потуги в поп-джэнт-митол стиле. Поясните за структуру композиции и за звук особенно. Не зря же я 2 года дрочил плагины, хочется мнений.
>>173771
Буду очень благодарен за мануал, как научиться писать такое же. Конкретно по плагинам и угорание по автоматизации интересует, и сведение электронщины.
>>173737
Было бы заебис если бы не бух и бух и бухибух.
Бэкграунд кошерный.
Темпа поменьше бы.
Словно джмапстайл музыка какая-то.
>>174214
Братан, ну ладно, не обижайся, я же пошутил про дапстпеп, я не думал, что у тебя прям душа лежит.
>>174231
Если интересно, что да как - пили скайпик, мыльце, что угодно. Помогу, расскажу.
>>174418
Спор о вкусах. У меня претензий к звуку нет, но музыка она как бы это. Мна любить грубые безхитростные риффы и соло, которое вылезает и начинает ебать слушателя в уши. Послушай ранние альбомы six feet under, например.
Как вам?
Записал на днях и прям не могу перестать слушать. Оцените.
>>174595
Местами есть обосрамсы, но в целом охуенно. Интересное мышление для соло гитариста.
>>174601
Спасибо. А под обосрамсами ты имеешь в виду технические или музыкальные?
А то вот, например, бенд на 1:15 (до фа-диеза) звучит очень режуще, но дотянут он ровненько, играется под f#m9 и хрен ли оно так режет я понять не могу (может звукоизвлечение плохое). Следующая за ним ми-бемоль формально не входит в фа-минор, но я хотел там сделать именно большую терцию между си (после второго бенда) и нотой первого бенда — ми-бемоль получился, который в Emaj есть, а рядом там Emaj9 как раз игрался, так что как бы норм, но всё-равно выделяется, особенно после и так уже не очень приятного фа-диеза. А си пришлось выбрать, потому что я хотел кварту от ми (с которой до фа-диеза подтяжка была), ну и такой вот паровоз получился: врооде линия продумана, но звучит не слишком приятно, лол.
А в моменте с широкими интервалами на ~1:27 есть очевидные оплошности, да.
>>174150
Рабочий далеко слишком. Как и соло гитара, соло очень невнятно звучит.
Но ритм партия и басдрам без претензий - охуенны.
>>174674
Мне бы научиться делать такое качественное звучание.
Твоя музыка не нравится.
>>174678
Всё пошло в гору после того как взял нормальные уши
hd 830 pro
>>174675
Не согласен за рабочий. Это не обязательно перекомпресованный, ебошаший под 0 dB щелчок. Послушай записи того же Джона Лорда. Что-нибудь вроде "Gemini Suite"
А касательно соло - мне нравится, как оно ненавязчиво дополняет микс.
>>174698
Я хуею. Если ты автор трека то рака яиц тебе за такие эксперементы. Когда ебашишь сверхтяжелое звучание нет таких слов как "ненавязчиво", ты понимаешь? Нельзя рабочий взять и просто замаскировать, он должен хуярить так же отчётливо как и ьочка
>>174704
Нет, автор не он. Это я. И таки-да я знаю про рабочий и соло. Пока не смог вытянуть их нормально.
>>174610
>врооде линия продумана, но звучит не слишком приятно
Вот именно такое и у меня ощущение местами. Ты высчитываешь интервалы, что-то там убеждаешь себя. Забей на это и найди звучащую ноту. Иногда, конечно, т.н. левые ноты вполне уместны, иногда нет. Тут не просчитаешь, нужно чутье. Я думаю, у тебя оно есть, просто ты пытаешься рационализировать свою игру. А не стоит.
А еще лучше, пили еще.
>>174586
Блядь, зачем я это послушал? Это такой треш, что не могу перестать слушать.
А вот наше творчество
>>174780
Ну и где? Вы там говно-картинки клепаете или что?
Ambient / IDM
Ребят, только начинаю, оцените, продолжать, не продолжать?
>>175038
Имхо, безвкусица. Но ты продолжай, если тебе нравится, может и преуспеешь. Алсо, голоса - это баг или фича?
>>175048
Специально подставлял. На последнем звонке диктофоном писал этот бубнёж.
А эта?
>>175052
слышно как записал отрывок акустики и все время вставляешь его. можно было сделать покачественне, а так интересная задумка на уровне тех АБСТРАКЦИОНИСТОВ которые записыывают звуки полей и пишут под них музыку.
Видос запилил незамысловатый.
>>175060
Неплохо, но видеоряд ебанутый. Красиво, но какого хуя облака и тополя - хуй проссышь. Музыка приятная. Немного взлольнул с баяна.
>>175052
Эта получше, хотя где-то с 1:50 ритм неприятный, но это скорее всего лично мой вкус. Попробуй убавить монотонности, не прибавляя темпа. Синкопы там, смена аккордов и боя.
>>173737
Мне понравилось. Стоит поиграть с синтами еще и разнообразить бочку. Особенно хорошо 909е семплы легли бы.
1
>>175237
Послушай "кровосток", поучись артикуляции что ли.
2
3
>>175239
Не могу их слушать, я слишком илитка.
Совсем все плохо с вокалом?
>>175242
Да. Даже вон у кровостока лучше. Ну и не с вокалом, то бишь голосом, а с артикуляцией, "чёткостью" того що ты говоришь. На неё не зря пацанчики надрачивают, так-то.
Поднакопилось тем, какие-то уже сюда кидал, но не помню какие. Конечно все никто слушать не будет, но мало ли. Писал у себя дома, в основном с еще одним-двумя кунами. Я в основном по гитаре и басу.
http://rghost.ru/57055558
http://rghost.ru/57055573
http://rghost.ru/57055579
http://rghost.ru/57055590
http://rghost.ru/57055595
http://rghost.ru/57055600
http://rghost.ru/57055609
http://rghost.ru/57055623
http://rghost.ru/57055632
http://rghost.ru/57055644
http://rghost.ru/57055652
>>175252
Я в принципе такую музыку недолюбливаю, но по-моему это УГ. Доставь фотку вашего вокалиста - петь он не умеет, но почему-то оче кажется, что он негр.
>>175257
>такую музыку недолюбливаю
>по-моему это УГ
Лол, ну конечно это уг, для тех кто недолюбливает такую музыку - это норма. для тех, кто долюблювает - тоже
>Доставь фотку вашего вокалиста
ололо дианан тгавля.
>почему-то оче кажется, что он негр
Нет, он хохол. Но ты был близок.
>>175258
Я про недолюбливание написал именно в качестве возможной причины принятие вашей музыки за УГ.
>Нет, он хохол. Но ты был близок.
Лол.
Рейтаните меня. Сразу предупреждаю: соляк тестовый концовка не доделана еще. Также огрехи с ударными тоже исправлю.
>>175417
Приятно, если мысленно учесть спойлер. Единственное, что вокал с акцентом и его не помешало бы погромче сделать.
>>175342
Охуенно же, только проигрыш на 18-й секунде громковат.
Also, http://rghost.ru/57100571 моё говно. плохо не доделывать до конца
>>174770
Рад, что понравилось.
>>174715
>нужно чутьё. Я думаю, у тебя оно есть, просто ты пытаешься рационализировать свою игру. А не стоит.
Просто мне кажется, что на одном чутье рано или поздно разнообразие закончится, или ещё что подобное, поэтому стараюсь думать об аккордах, нотах и интервалах между ними, что, так сказать, это самое чутье и развивает. Да и много раз уже было у меня, что пробую ставить чуть ли не рандомные ноты по определённым правилам, и иногда получается что-то отличное, что потом (проанализировав структуру для игры в любой тональности, разумеется) можно где-нибудь использовать.
К тому же, по "чутью" у меня совсем не получается играть "весёлое", в силу моего характера и прочего. Поэтому единственным вариантом написания такой музыки я вижу лишь по определённым законам/ходам/и т.д. А "от сердца" либо вот такое мелодичное и "душевное", либо сорт оф безэмоциональное, как аудиорелейтед, в котором идёт себе линия и идёт, почти никаких кульминаций, переживаний и т.д. (в /б/ как-то выкладывал уже; фанерка от Мартина Миллера и две гитарки моих (гармонизированные кусочки и в одном из припевов в середине арпеджио быстренькое)).
Тот пост может чересчур аналитическим выглядел, но это я уже постфактум пытался полёт мыслей "музыкально" описать, в голове-то у меня появляется некое примерное звучание, а потом пытаюсь его переложить на гитару. Я пробовал рядом стоящие ноты, но выходило совсем не то, что хотел, поэтому пришлось оставить так. Думаю, стоило этот кусок мелодии в другой позиции играть, но там другие проблемы появляются. (Собственно, решение этих проблем, оказывается, очень увлекающая составляющая сочинения музыки.)
Как вернусь к гитаре через неделю, обязательно попробую запилить что-нибудь ещё.
Меня ещё вот что волнует. Мне иногда кажется, что нет (или очень слабая) последовательность и совместность в моих сочинениях. То есть, будто набор из разных отрывков, ничем между собой не объединённых, кроме формальны тональности и прочего. Есть что сказать по этому поводу?
Скажите, с этим можно выступать на улице?
Вот
https://soundcloud.com/dildo_production/blu-cantrell-hit-em-up-style
Братаны-братанцы, набейте прослушиваний, чтоле.
Альбом релизну скоро, осталось буквально пара треков.
>>175604
Без голоса на улицу не лезут обычно. Так-то красиво, а толку.
электро пост-фолк-модерн-айдиэм хардстайл африканских племен
https://soundcloud.com/shibbaleth/shibbaleth-bukkakkkke
Так, я вернулся, чтобы запостить пару треков из грядущего альбома, бротишки.
Собственно, один из них я уже вкидывал(точно не помню), но он подвергся небольшим изменениям, да и тренд новый.
Слушаем, оцениваем, критикуем.
>>175947
Ещё один. При участии Charlie's Heart(соло в конце) и одного гитариста, пожелавшего остаться анонимом(соло в середине).
>>175947
а как альбом называется? музыка для супермаркетов?
>>175949
Для этого я ищу певца ртом, предпочтительно тенор.
Собственно, пока всё. Удачи всем в начинанниях:ззз
>>175950
Рабочее название - Mona Lisa Overdrive.
Нет, концепция не под супермаркеты.
>>174674
Заебца. Запоминающаяся мелодия, хороший звук, выдержаный стиль. Почему ты еще не популярен?
>>175974
В прошлом тредике анонам норм было, только названия я не постил, я щас уже расписал и тэги все, и обложку готовлю потихоньку.
Трек для практики - попробовал склеить электро и струнный состав. Условно для игры.
Что нравится, что не нравится и почему? Сам оцениваю на натянутую троечку.
>>174674
Послушал твои тречки вконтактике. Да ты же просто охуенен! Серьезно, задумайся о том, чтобы серьезно заняться музыкой. Тем более в твои 18. ололо деаонон
>>175983
>Серьезно
>серьезно
Бля, пока составлял фразу, изговнякал всю. Ну да похуй.
>>175980
прослушал 30 секунд.
что не нравиться? синтезатор. звучит как привет из 2000-го постсовкового игродева. убери его вообще, и попробуй набрянькать что-нибудь на клавишных. можешь, конечно, оставить его в качестве фона, только смени у него звук на менее резкий.
>>175476
В общем да.
http://rghost.ru/57135402
Кручение коржей на коленке.
>>175992
А где смотреть то? На трубе по запросу olli lab что-то кажется не то.
гостиницы Волга в Костроме. Снимали в июне. Выложили несколько дней назад
>>175996
Думал намного лучше будет это все, такая же унылота как у меня вощемта. Нечего там смотреть то.
обеспе4иваю ахуенный врыв ))
>>176079
Местами все же слышно твой необработанный голос ну, ты уже в курсе, что это резко понижает качество произведения. Не хватает мелодии, темы. Ебучее гудение и ритм - послушал и забыл. Впрочем, с тобой это постоянно. А так неплохо для тебя, нет выебонов с видеорядом, пердежа нет. Почти уже музыка.
>>176128
Ну хоть не неваляшка, блять. Не балалайка.
Короче первая проба написать ведьмин дом, только вот хуй его как получилось нужно ваше мнение
Анон, рейт май щит
>>176158
http://rghost.ru/57148306
Отклеилось
Неожиданно, сегодня нашёл почти доделанный трек, подретушировал слегка и вуаля - остался всего один + сделать интро к альбому более эпичным и ВПЕРЁД к релизу.
>>176159
Мелодия хорошая, но мне не нравится звучание. И да, бас таки вклей.
>>176186
Что именно не так в звучании?
А баса у меня нет.
>>176191
Я думаю, тебе надо партии получше записать гитарные или просто смонтировать их, чтоб ровней звучали.
>>175604
Можно, круто будет, если ты себе образ создашь, мол не цоя петь пришел,а музыку играть.
Слежу за обновлениями на твоем канале
>>176182
Резковато звучит на мой слух. Какой у тебя мониторинг?
>>176117
>Нечего смотреть
Не согласен. Парень делает много вариаций на разных инструментах, после каждой фразы немного изменяет параметры синтезатора или эффектов. Грамотное сведение: эффектов куча, но каши нет. В разных стилях работает.
Меня расстраивает только отсутствие модуляций тональности в композициях, но это же тупое техно.
>>176200
Ну я не говорю, что он все плохо делает, но смотреть не особо интересно это все, ручки крутить интереснее. Вообще это процесс ради процесса жи
http://rghost.ru/57153863
hjkk
Послушайте мою панкуху в стиле грындэя и еще хз чего и кого.
Или это не панкуха, хз.
Пасаны говорят, что слушать можно, кровь не течет из ушей, но НИЧЕГО НОВОГО.
https://mediacru.sh/vXq1XXkPw7nZ
Кстати, неплохой медиасервер нашел, куда можно лить музон.
>>176305
Нахуя сочинять песню на двух языках? И нахуй загружать свои высеры куда-либо кроме саундклауда, где все так охуенно - загадка. Выебнутсья решил?
По поводу музыки - да, ничего особенного. Выключил и забыл. Рекомендую сделать риффы поярче, поинтересней и перезаписать почище на каком-то одном языке.
Сразу станет лучше.
>>176199
Голимые моники Ms20 беренгиры и зенхайзер 380hd pro/
Собственно, приглашаю всех на стрим, буду сводить говнарьскую бяку, про драмцы расскажу, ото заметил, что не все умеют нормально их наруливать.
>>176316
Да ну нахуй. Давай видос на 5 минут, а то в прямом эфире сопли жевать начнешь - заебывает такая хуйня.
>>176320
Ну, тк заходишь переодически, смотришь там, что делает человек и норм. Вся суть стримов по сведению же.
господа, направьте в нужное русло по этой демке:
http://rghost.ru/57179437
спасибо
>>176441
Внезапно, вокал норм, меня проперло.
А вот качество звука хуевое, но тут одним постом не объяснить все, надо учиться записывать и сводить.
Да и гитара не самая лучшая, явно не фендер-телекастеры какие-нибудь, судя по звуку, короче не для того стиля звучание гитара, либо балуйся с настройками.
Если сведешь и запишешь как надо, верный путь на "наше радио", их формат.
>>176441
Сука блять, даже Зверев и Моисеев мужественней поют. Это пиздец блять. В вокальном треде еще встречаются приличные певуны, а здесь полный пиздец нахуй.
>>176459
Не автор, но отвечу тебе.
Обиженка, дорогая, не кипятись. Сходи к Ашоту, отсоси у него спермы хачевской, а потом приди домой, открой свой гейч и сиди там, в музаче тебе делать нечего, критик хуев.
>>176465
Обилие гомосексуальных образов только подтверждает, что ты - пидор. Кстати, и безотносительно этого песня говно.
>>176477
Обиженка, ну хватит переадресовывать на других свои недостатки! Никто из окружающих не виноват в том, что ты такое озлобленное ничтожество.
>>176498
Петь научись, а то пиздеть, я смотрю, научился.
>>176510
Конечно, я хотя бы чего-то добился в жизни, в отличие от тебя, спермоглот. Как кстати дела? Был у Ашота?
Устроили тут цирк блядь. Если вы такие интернет бойцы, то прикладывайте по высеру к каждому посту, круто будет.
>>176448
гитара- электроаккустика. думаешь стоит заменить на электро? есть фэндер стратокастер
>>175604
Охуенно. Я бы остановился и послушал. (Только тебе с колонкой и эффектами, разумеется, выступать нужно будет.)
пересвел немного
http://rghost.ru/57196536
Привет, музаны, сделал вот кавер. Есть что сказать по сведению, советы какие нибудь, замечания? Ну и общее впечатление, конечно. colin newman - alone
Ориджинал контент.
Песня называется «Лучшей подруге». Ей и посвящается.
FL, Ezdrummer и гитарка.
Мы записали альбом. Что думаете?
Расскажи, что видишь, анон, хорошего и плохого. Не стесняйся в выражениях.
https://soundcloud.com/vtoryebryki/sets/gasoline-album
>>176667
>Высеров тред
>Ориджинал контент.
Действительно.
По-моему, голос не очень подходит. Попробуй, может, без этой хрипотцы спеть: что-то около того, что на 1:45 проскакивает (где ещё в ноту не очень попал) или слог "чи" в слове "чистой" на 0:35. Охуенно же будет, прям типичная хит-парадная павер-баллада, если ещё душераздирающее соло запилить, лол.
Её правда зажевало?
>>176687
Так звучит молодежная инди-петушиная музыка? Просто интересно, много о ней слышал.
>>176702
Да вроде не хотел быть инди-петушком. А почему ты так решил?
>>176687
Унылота. Нахуя просто страдать унылым ретроградством? Добавьте в музыку современных элементов, хотя бы уже на этапе сведения и уже будет лучше. Иначе никуда не годится. Разве что в своем узком кругу слушать. Такой музыки уже нахуячено выше крыши, причем давно.
Вот мой высер, записывал на обычный микр,можете какать.
Решил записать фоновую музыку, наставил всякого говна на комп. Вот высер.
>>176687
Дак это такую музыку хипстеры сейчас слушают?
В контексте моды может быть и интересно, а так уныло и однообразно, без посыла, без задумки, без нихуя. В модных барах-ресторанах самое то - куйте железо, пока мода на хипстоту не прошла.
>>176687
Ах да, справедливости ради скажу про качество:
Качество хорошее, все хорошо поставлено, сыграно, все в тему, но вот сам контент говно.
Не гонитесь за модой - делайте интересно, от души, ёпта.
>>176692
Спасибо! Я пробовал обычным голосом, как-то мягко получается. А голосом орка из варкрафта — смешно и комично. Я петь-то не умею, астма во всех полях.
>>176687
Если бы мужик пел в этой тесситуре, было бы прикольнее.
Цените мой говноблэк.
>>176687
Вокал паршивый, бочку не слышно. Рифф в принципе неплох, но не настолько хорош, чтобы его можно было повторять на протяжении всей песни. В целом - слушается приятно, но очень примитивно. Попытайтесь быть поизобретательнее, чем один рифф и простенький соляк, иначе далеко эта телега не уедет.
>>176635
Ну же, ребят, неужели никому не интересен старый добрый синтипоп в новой обработке?
>>176784
Ударные тихими местами показались, там, где у тебя бласт-бит. Ну и вообще, попробуй поэкспериментировать с ударными, а то слишком уж механические они. В целом блек как блек, неплохо, но не выдающийся.
>>176787
Такая музыка мне не интересна, но все равно послушал, раз настаиваешь.
Не могу оценить твой трек, с точки зрения композиции, но во тпо звуку нарекание, лично моё - это слишком задратые высокие частоты везде. Тебе не стоило, наверно, везде их поднмиать. А нужно было только лишь там, где они реально нужны. Не знаю уж в чем ты сводил, но в моих наушниках наблюдается их явный перевес.
>>176790
Спасибо. Видимо, это следствие того, что в моих мониторах их категорически нет.
Важный вопрос ко всем, выкладывающим здесь свои "высеры".
Вы где-нибудь дублируете их, или оставляете их только здесь?
В последнее время здесь стало совсем немноголюдно.
>>177005
Поверь, в других местах еще менее многолюдней.
Здесь самое оно - все по харкору скажут. В других местах прикроватные музыканты с видом эксперта будут тебе какую то лютую хуиту нести.
>>177016
Во второй песне много смещений на 1/32. Зачем? Прост.
>>177005
А где, если не здесь?
Всем похуй на твое творчество.
Вк из сотни друзяшек один лайк поставит — уже счастье.
А здесь коммент от анона стоит дороже сотни лайков.
Так-то.
Ребят, объясните мне из чего состоит разгон в бигруме?
Раньше вот все просто было в музыке - жиденький разгон и жирная оставная часть, а сейчас основная часть состоит из бочки и одного синта, а разгон плотный и перенасыщенный инструментами до жути, что я на слух не могу их разобрать все. Спасибки за отклик...
>>177005 офк выкладываю. тут больше котируются соременнопидоры, со своей электронщиной и прочими стильномодномолодежно. Так что на мои высеры тут редко кто вообще как-то реагирует. А без взгляда со стороны тяжело идти дальше. Ну вот я выложил тут несколько демок. Мне один хуй написал, что они унылые, потому что он не любит такую музыку и все.
>>177048
А по моим наблюдениям тут засилье мамкиных гитаристов.
>>177048
>унылые
>потому что он не любит такую музыку и все.
Нет. Если пишут, что унылые значит они унылые. Не ври себе.
>>177053 лол, не. он так и написал. да, я знаю, что мое говно - говно
>Я в принципе такую музыку недолюбливаю, но по-моему это УГ
>>177054
Где ты ее кидал, ссылку?
Что там у тебя не могут оценить?
>>177055 лол, все могут оценить. просто обычно не отписываются на мои вбросы. даже какашками не кидаются :(
я не первый год тут выкладываю, в 99% случаев ответов ноль, никаких оценок, ни хороших, ни плохих. Наверное это норма.
Мне больше интересно почему тут так мало мамкиных эксперементаторов, ну склеивающих петли из кассетных пленок или играющих на кастрюлях и миксерах, где самодельные синтезаторы и прочие атарипанк консоли, где забенденные игрушки, все как-то очень предсказуемо, думал много тут будет такого дерьма когда забрел сюда, а его нет совсем.
>>177056
Я тебе говорю ссылку кидай сюда. Я тебе сейчас напишу, что я об этом думаю.
>>177061
Хорошо. Мне понравилось. Но петь на английской имея акцент это проигрыш сразу в двух случаях: 1) русские ничего не понимаю и становиться не интересно, плюс акцент режет ухо; 2) пиндосы все поймут, но им акцент будет резать ухо и вызывать смех.
Пойте на русском и все встанет на свои места.
Спасибо за отзывы, парни!
Вот еще трек, может быть в чем-то полярный предыдущему. Стоит отметить, что меня в этой песне прогнали. И у меня очень противоречивые чувства к ней. Какие ваши мнения, друзья?
>>176709
Современные элементы это хорошо. А что ты под ними подразумеваешь? Я просто уже думаю над следуюбщим альбомом, хочу посвежее музло.
>>176741
>>176743
Рад, что нравится качество, потому что у меня не получается его оценить нормально.
Про моду вот что я думаю. Если бы нас слушали хипстеры, было бы пиздато. А так - по идее собирались просто писать музыку на русском языке. Не пытаясь попасть в моду. Но если попали, то это заебись же вроде?
>>176783
На самом деле тут поет парень. Но меня рассмешил твой отзыв.
>>176785
По поводу бочки и вокала, ты прав. Но это жертвы, на которые пришлось пойти: так изначально записали, а потом уже не было денег, сил и времени переписывать.
По поводу примитивности, это звучик как отмазка, конечно, но я вот пытался наоборот все упростить, чтобы слушалось попроще. Не-музыкантам этот трек нравится больше прочих.
>>177063 да. Это ясно. Эти тексты - они как рыба. Сложно написать годный русский текст сходу, английскую рыбу гораздо проще. мы бля постоянно сейчас над этим работаем. Спасибо за отзыв, хуле.
>>175252
Полное говно, как по качеству материала и сведения (нахуй этот слэп на вокале? в пачке все частотно конфликтует со всем), так и по текстам (будучи переводчиком, от акцента просто обосрался). Вокал сам по себе сравнительно неплох, можно петь в пивнухе.
Резюме: поделие уровня "говнарь нашел вход Line In"
Пока что незаконченная инструменталка в хрен его знает каком жанре.
Изначально задумывалась гитарка, но когда решил что-то набросать и прослушать, очень понравилось, как клавишные звучат, и продолжил уже под них писать. На ~1:10, где меняется тональность и кончается мелодия, планируется теперь начать сильно перегруженную гитару на нековом звучке, чтобы очень жужжаще и округло было и всё такое. (Дублирующий пару секунды синт выбросится при этом.) Переход, вроде, нормальный, да и нравится как звучит всё, когда просто джемлю под этот кусочек. Или лучше попробовать целиком закончить такой мрачноватый трек с этими клавишами? Пробовал, кстати, фортепиано — тоже отлично ложится.
Тарелки всякие не люблю, поэтому сначала только бочка, немного снейр и куча томов. Потом хеты, правда, добавляются (но закрытые), когда настроение меняется. По поводу ударных ещё: очень часто играется низкий том, который в правом канале, поэтому ритм-гитару решил на 5-7% влево сдвинуть. Нормальное решение? Не слышно какого-либо перекоса?
Ну и, естественно, общее "говно/не говно" приветствуется.
>>177082 лiл, ок.
>>173736
Новый высер. Хочу чтобы кто-нибудь спел под энто!
>>177066
>а потом уже не было денег, сил и времени переписывать
Проблемы с бочкой можно было решить на стадии сведения.
>чтобы слушалось попроще
Сложно ли слушать Джими Хендрикса, ммм? Его уровня исполнения конечно глупо от вас требовать, но это как пример, подтверждающий, что простота!=примитивность.
Пиздец, только вчера фрукты скачал, а уже советы даю, вот дебил.
>>177094
>Хэндрикс
>уровень исполнения
>Подразумевает, что Джими за всю жизнь взял чисто хотя бы одну ноту
Первая демка 30 секунд всего, лол, пардон за звук, не знаю, что делать дальше - ступор. Посплю, может придет чего в голову
https://soundcloud.com/samus-aran-3/lost_demos
С омежным рэпчиком вкатываюсь
http://rghost.ru/57252478
мои трек запостил в паблике эм калинин, а твой -- нет
экспериментал хип-хоп
>>175590
Чувак, если ты еще здесь, напиши, что ли, канал на ютубе свой, саундклауд или хоть что-нибудь, где можно послушать, местами это настолько удивительно, что даже не верится.
Если объективно, то это, в определенном смысле, музыка прошлого, гитарные запилы вот это все, и насчет набора разных отрывков - есть такое, во второй композиции. Ее вообще, помоему, если поработать в парадигме поп-музыки, можно разделить на две-три рифованные композиции (куплет-припев-проигрыш, ну, я утрирую). Мне кажется, ты можешь пойти в эту сторону, и писать не-совсем-обычные поппесенки, особенно если найдутся единомышленники. Но также, я думаю, ты можешь пойти по пути усиления пиздеца, потому что я вижу у тебя и хроматика есть, и диссонансы тут и там, короче, если давить именно на ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ, то будет еще круче.
Короче, если бы я встретил внезапно в своем зажопинске такого гитариста, плакал бы от щастья.
И я, в общем, повторюсь, очень здорово, несмотря ни на что.
>>177005
Релизы в основном кидаю и на другие борды, ещё всякие промодиджеи и риал мьюзики ещё. Последние треки только сюда кидал, ибо их ещё рано релизить.
>>177005
Заливаю во вконтакт и на облака, втентаклях заливаю просто в аудиозаписи, возможноть лайков и обсуждений отсутствует, на облаках не дружу ни с кем, 1 прослушивание в месяц в лучшем случае.
>>177155
Да, тут.
Канал на ютубе есть, но там, к сожалению, только эти две и несколько импровизаций. А также куча каверов (я немножко виабу) — https://www.youtube.com/channel/UCeLgKp8d5Qq2lVuDqN2Se3Q
Только начал, в общем, завершённое что-то писать/записывать.
Можешь подписаться, как закончу с универом к середине августа, планирую уже серьёзно засесть за это дело.
>у тебя и хроматика есть, и диссонансы тут и там
Хроматика не просто есть, она повсюду. Я до безумия люблю хроматические вводы, особенно если сыграть не входящую в тональность ноту на сильную долю (как в Improvisation in Eb на 1:02, например) и быстренько куда надо перейти — вообще прекрасно. (Фридман в tornado of souls что-то подобное делает в начале соло. Собственно, от него я бендов на полтона и понабрался.)
>Если объективно, то это, в определенном смысле, музыка прошлого, гитарные запилы вот это все
Ты имеешь в виду гитарную инструментальную музыку в принципе? С инструментальным роком, навеное, есть такое, да, даже последний альбом марти не впечатлил. Ну, то есть, Фридман и фридман, слушать приятно, но с тем успехом можно переслуштаь любой прошлый альбом. Но я и не очень хочу туда — поиграть приятно, но-таки нечего уже там, по-моему, делать, кроме как одно и то же мусолить. А в общем я бы не согласился, тот же фьюжн хорошо разгоняется. Впрочем, модным-молодёжным оно не будет, как митол в 80/90, да. Мне как-то похрену всегда было на "старость" (и уж тем более "модность") музыки — что нравилось, то и слушал.
>можно разделить на две-три рифованные композиции (куплет-припев-проигрыш, ну, я утрирую)
А она такая, в общем-то, и есть. Jam track же изначально, куплет+припев три раза сыграны. У меня просто, так сказать, "страх к повторам", что ли. Организм физически отказывается написать коротенькую мелодию и повторить её несколько раз в композиции, как это делается в поп-музыке, поэтому я вот только на инструментальную музыку надеюсь. То же самое относится и к риффам — батярок всякий из-за этого не люблю, где 48 раз один и тот же рифф играется.
>если давить именно на ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ
Прям совсем-совсем экспериментальное? Частично такое я и хочу наверное, но не прям уж мерзбоу. И к фьюжну тоже тянет, но там что-то сложно всё, не справляюсь пока. Немного дж-дж и шредерства — это святое.
Спасибо ещё раз за приятные слова.
>>177215
>виабу
Shoji Meguro и саундтрек к Digital Devil Saga вам о чем-нибудь говорит?
Подписался, короче.
Насчет музыки прошлого ты, в общем, правильно понял, я имел в виду в очень широком смысле гитарную, да еще инструментальную, и да, модность-современность это вообще хуевая категория оценки для музыки, да и экспериментальность, ну ты понял, мне все приходится размывать и утрировать чтобы за умного прокатить.
Под рифами я имел в виду как раз не смоук он зе вота и, например, РАМШТАЙН как нутыпонял какой стиль рифов, а более абстрактное что-то, но пример не приведу, наверно, так сходу.
Насчет страха повторов очень хорошо понимаю, сам вот только недавно что-то такое чувствовал и пытался бороться с этим, буквально заставляя себя делать copy/paste куплетов и припевов в набросках. Но, я так думаю теперь, чтобы композиция была закончена, что-то из себя представляла, какую-то семиотику, в общем, создавала свою собственную, она должна быть насильно зациклена сама на себя, так же как и порядок композиций в альбоме и так далее.
Это, кароче, не те темы, которые можно так побыстрому описать на двачике, сам понимаешь, и я борюсь с желанием предложить тебе музыкальное сотрудничество, порыв есть, но я, в общем, слабо представляю, как это можно сделать по интернету, и когда представится возможность, и будет ли у тебя желание, кароче, много "но" и "если", но порыв есть.
>>177215
>cover
Ты хуже червя пидора. Зачем ты эту говнопарашу выкладываешь на ютуб, ты думаешь это кому то интересно кроме твоей мамы?
Я одного не понимаю - как вот такое говно вроде видеорелейтед смогло набрать 20 000 простотров и еще 50 лайков против всего 8 дизлайков? Мне кто нибудь объяснит?
>>177275
>как вот такое говно вроде видеорелейтед смогло набрать 20 000 простотров
1. Играешь популярное в народе говно
2. Постишь на ютуб
3. Ждёшь четыре года
4. На сосаче все охуевают как ты можешь.
Недавно начал работать в FL10, вота
>>177277
>3. Ждёшь четыре года
Это по 13 просмотров в день. Для говна это просто фантастика. А учитывая то, что на это говно еще и комментарии оставляют и лайкают, то это совсем получается непонятным.
>>177275
Ты какой-то неадекватный. Цоя-то каверок не очень, да, но ты это вообще к чему? Это всего лишь значит, что на свете есть как минимум 20000 человек, чьи вкусы не совпадают с твоими. А если бы эти двадцать тыщ были бы такими же злыми мудаками, как ты, то, ну, очень печально, это же целый поселок городского типа невыносимых злых мудаков.
>>177275
Что-то тебя разогрело. Хочется и выкладываю. Есть, в принципе, и нормальная причина, но зачем тебе что-то объяснять. К чему ты Цоя сюда притащил, я вообще не понял, ладно бы хоть моё видео запостил.
>кроме твоей мамы?
Моя мама не знает о наличии у меня канала на ютубе.
>>177230
О shin megami tensei слышал, но не играл/саундтреки не слушал, нет. Я больше по року/митолу (что на ютубе), джазу/фьюжну (хироми уехала, гитарные trix/t-square, casiopea и т.д.) %%и электроньщине а-ля Exit Trance или Alice's Emotions и всякий %%.
> и я борюсь с желанием предложить тебе музыкальное сотрудничество
Я не очень представляю, как это происходит. Я и так-то ни с кем вместе ничего не писал никогда, только вот с этим парнишей один раз пробовали чего-то сделать — https://www.youtube.com/watch?v=5NZME-zWeKw — да не срослось, не нашёл я, что можно сделать с присланным им подобным треком (задумывался контраст пиздеца и красивых мелодий/аккордов).
Можешь на почту мне письмо скинуть, через пару недель спишемся, да решим чего-нибудь.
>>177297
Видеорилейтед просто первое, что в голову пришло по мелодике схожее, когда тебя услышал. Вообще это очень "японский" звук, по-моему, и японское же мелодическое мышление.
Написал, короче, на ютубце.
и ты это, УЕХАРУ наверно имел в виду?
>>177297
>обвиняет оппонента в батхерте
>пишет с сажей
Ну мы поняли))
>Хочется и выкладываю.
Но ты же ведь питушара, вас таких уже весь ютуб каверщиков.Из-за вас гандонов нормальных музыкантов становиться не видно.
Ладно бы еще с задумкой какой преигрывали, что то бы поменяли немного, добавили - нет, нота в ноту переигрывают. Тьфу, срам.
>>177295
>Цоя-то каверок не очень
>гитара невыносимо противно звенит
>отвратительный звук
>отвратительное качество видео
>нубская игра
>нубское пение
>Цоя-то каверок не очень
Мог бы и сразу написать, что ты безухий уебок. Чего вокруг да около ходить.
>>177303
уоу уоу уоу, остынь, нормальный музыкант и спали-ка, будь добр, свои шедевры, а то пока что тебя не видно.
лучше игру наверни. лучшие 30 и 28 часов моей жизни
играл на гитаре пару "боевых" тем
>>177306
Она слишком илитная для вас. Вы всеравно ничего не поймете.
>>177346
Ты такой трогательный.
>>177094
>Проблемы с бочкой можно было решить на стадии сведения.
Да, можно было. В общем ты прав, но тем не менее, я доверяю нашим звукачам. Если они сделали так, сначит оно надо было.
>простота!=примитивность
Про Джимми ты все верно говоришь. И все так и правильно. Но мы не способны к такому. Но я не хочу продрачивать гитару до 30 лет, а потом становится диванным гитарюгой.
Да и в общем, есть примитивная музыка, есть не примитивная. И нельзя сказать, что одна хуже другой.
Хотя вот на наших концертах мы играем вот так http://www.youtube.com/watch?v=hSNgOW9ddjw&feature=youtu.be
>>177133
>Ахуенно.
Спасибо, мужик! мы было очень тяжело тут узнавать мнения анонов, но ты меня поддернул.
>>177136
>Выкиньте ебаната, который вам текст пишет, не позорьтесь.
Я понял твой посыл, мне тоже многие текста не нравятся. Но мое дело гитара, не хочу лезить в чужой огород
>Та же самая унылота. И не пизди мне тут, что вы там про хипстату даже и думать не думали, я прям чувствую, как вы все в очках, и питушинной одежде это все играли.
Лан, ты меня поймал. Я на пикрилейтед в шубе. Ладно, тогда послушай лайвак http://www.youtube.com/watch?v=hSNgOW9ddjw&feature=youtu.be
После обвинений в инди-петущиности предлагаю послушать последний лайв.
Нажмите в видео-рилейтед или сюда:
https://soundcloud.com/vtoryebryki/vtorye-bryki-live-13
Качество порой адовое, но общий посыл ясен. На от он и лайв, верно?
Какие мысли, парни?
Алсо, призываю прошлых критиков: >>177094, >>177133, >>177136, >>176783, >>176709
>>177398
Слушай, кинь ка фотку вокалита. Я же вот просто уверен, что это примерно такой питушок, только еще и в очках с толстой оправой.
любители подобного идиотизма приветствуются для написания совместных высеров
и такого. только создание звуков "с нуля", только хардкор.
>>177411
Второй мне больше понравился, норм вообще.
А как делать подобные высеры совместно, это жи шаманство для одного, не?
>>177441
спасибо большое = )
да, для одного, но вдруг второй красивое психоделицкое соло на биток наложит или флейту или вокал вообще, сам я, увы, криворук, т.к. редко практикуюсь
Один из проектов. Вокал\гитара живые
Просто оставлю это здесь.
doden.bandcamp.com/releases
Эксперементирую с синтезом воб-вобов. Можно сказать, что это черновик трека.
>>176634
Покрутил коржей еще на коленке и прочего аналогового хлама.
http://rghost.ru/57327051
Бамп моим говном мамонта
>>174674
Dub, сучечка, dub, бля!
А вообще норм. Где послушать, лайкнуть?
Что за эквип у тебя?
Я тоже у мамки даб продюсер - можно сколлабиться попробовать.
>>177526
Нет икакого эквипа, только пекарня.
Если хочешь, можешь вконтактик написать, я ток там ошиваюсь.
>>177533
Кстати, на ушкО заметно, что звук софтовый, но думал, что только частично.
Я же не знаю твоего вк, да и не зареган я там.
>>177538
>на ушкО заметно, что звук софтовый
Всегда замечают только, когда предполагают, что софтовый, а звук софтовый почти всегда, большая часть железа - это софт. У чела софт на пк - это наиболее адекватный вариант.
доброе время суток, котаны.
постпанк-кун на связи.
скажите, пожалуйста, что надо доработатьсильно вокал ужасен?
http://rghost.ru/57342285
>>177551
Мне понравилось, кроме ударных. Во-первых, они всегда идентичные, неживые. Во-вторых, довольно едкие относительно всего остального и суховатые.
>>177553
драм машинка же, привет 80-тым и все дела.
хуманизация была бы странновата.
а насчет суховатости, да, есть такое.
>>177552
Далеко от тебя - это точно.
>>177545
Не совсем понял твою мысль, но, полагаю, что ты любитель холиваров софт против железа и апологет инбокс музицирования.
Ну что я тебе скажу?
а) Любые VA и всякие прочие dsp коробки - это далеко не только софт, а ещё и тракт; а в придачу ещё и тракт микшера, внешней обработки и т.д. - ну ты в курсе. И из всего этого формируется определённый окрас, присущий тому или иному оборудованию.
б) под софтовым звуком я подразумевал не только сами тембры, но и некую манеру продюсирования, воркфлоу.
в) не имею ничего против компьютеров, но сам шпилю вне его.
Записали давно, ради лулзов. Сейчас бы реализация была получше.
>>177057
>
Обычно те кто это делают не очень задумываются о форме их музыки и в итоге получается говно, как в тех видео на ютьюбе, где чувак крутит ручки монотрайба пол часа. Я бы хотел заниматься софт версией того что ты написал, но придется немного все это привести в порядок. Такое небольшое "опопсение". А иначе ты просто будешь чуваком, которому нравится возиться с микросхемами или с клеем и пленкой, и просто вертеть ручки, если ты понимаешь, о чем я.
>>177561
Злой ты. Я то думал ты мне скайп какой-нибудь дашь, или типа того.
>>177571
>А иначе ты просто будешь чуваком, которому нравится возиться с микросхемами или с клеем и пленкой, и просто вертеть ручки
Так это он я и есть лол. Ну вся беда этого подхода в том, что все делается обычно в реальном времени, а руки только две, можно запилить абсолютно чумовой луп, но полноценно рулить структуру и развития фактически не возможно, если речь идет не о нойзо_дроно_эмбиенте, и треканы получаются длинные, потому как процесс доставляет и время летит незаметно, в компе все наглядно и расставляя по клеточкам квадраты все это проще. По этому у меня есть хитрый план заиметь таки какой-нибудь акай 2500 и писать лупы в него и им же рулить по миди тем, что можно так рулить.
>>177577
я в одиночку записывал.
педаль в линию в байпасе. гитара - cort cr200. дилей и хорус - плагины.
вокал на shure sv200.
карта - emu0202
ударные и бас - soundfont(аналог миди) с помощью семплера.
плагины, что использовал:
sfozando, AXP Flextron, EasyQ, Modern spacer, molot.
все плагины бесплатные. сводил в рипере.
Такие дела.
>>177580
Эй, я не злой! Ничего дурного не имел в виду.
Я теперь понял о чём ты спрашивал. Но палить контакты на двачах как-то не охота. Как быть? :3
>>177590
Да хрен знает, у меня вроде нет никаких фобий насчёт деанона и всё такое.
[email protected]
можешь сюда писать
:)))))
>>177561
>Любые VA и всякие прочие dsp коробки - это далеко не только софт, а ещё и тракт; а в придачу ещё и тракт микшера, внешней обработки и т.д. - ну ты в курсе. И из всего этого формируется определённый окрас, присущий тому или иному оборудованию.
^.^ хороший тракт - цифровой, через aes/ebu или s/pdif, а то, что ты называешь "окрас" - это когда имеют место преобразования в аналоговый сигнал (с помощью фирменного уникального ЦАП такого, какого еще свет не видывал), здесь уже потери и искажения несоизмеримо более сильные, чем те о которых спорят приверженцы разного софта, которые уверены, что слышат шумы квантования. Ничего плохого в том, что человек платит немалые деньги, чтобы компьютерная программа работала за пределами компьютера в удобной коробочке с сексуальными крутилками - это хорошее оправдание цены железяк. А вот "окрас" - это сушеное говно, но его с радостью продают тем, кого могут убедить, что это хорошо, кто покупает железку, думая, что именно звук будет лучше, а не красивый внешний вид рабочего места.
Ещё один ролик с концерта на крыше костромской гостиницы Волга
>>177676
Пока еблет не раскрыл, было даже неплохо, мелодия даже появилась. Но голосок этот мерзкий, сука, все портит, а текст так и вообще, блять, уровня Леонтьева нахуй какого-нибудь.
>>177681
братюнь, а Волеро Леонтьев тебе чем не угодил-то?
>>177672
Ещё раз: о пользе или вреде окраса мною не было написано ни слова. Только о его наличи в аутборд среде (с чем ты, собственно, согласился).
Далее. Благодаря этому самому уникальному ЦАПу каждый из синтезаторов, семплеров и пр. имеет свой собственный характер звучания (в отличии от компьютера с его виртуальными синтезаторами, не имеющими своего магического преобразователя). Кому-то эта "стерильность" нравится, кому-то - нет. Лично мне больше по душе иметь "живой", "шевелящийся" звук сразу из грувбокса, чем ебаться с дополнительными "утеплителями". Но все эти окрасы и характеры для меня только побочка (не всегда, кстати, приятная), хотя именно эта побочка и формирует мой собственный звук. Главное же - тактильные ощущения, эргономика, фан и аналоговая ебля.
>>177686
>DAB
>>177684
Согласен, в сравнении с белоидом, вполне себе поэт.
>>177690
"Окрасы" цапов не имеют никакого отношения к "теплоте", "живости" и "шевелению" - это просто лишнее преобразование, ухудшающее звук, добавляются искажения и шум. Достоинством это называют исключительно с подачи рекламщиков, у них работа такая, чтобы недостатки выставлять достоинствами и оправдывать розничную цену. У хорошей железки просто не будет заметно работы цап, хороший цап - незаметен. Реальные же достоинства звучания любых железных и нежелезных синтезаторов и эффектов заключены непосредственно в их софте, именно в софте, по желанию разработчика, может быть какая угодно имитация любых живостей и теплот и имитация лучше, чем настоящие аналоговые звукозасерания, потому что имитация контролируемая, она именно по желанию создается разработчиками и такая, какая им нравится, а не такая, какая получилась под грузом несовершенства мира.
Я не имею ничего против тактильных ощущений и надрачивания кнобиков, но я лишь говорю об отсутствии связи железа и звука в современных обстоятельствах. 20 лет назад, да, домашний компьютер не мог, а специализированные сигнальные процессоры в коробочки - могли.
>>177701
Рекламщики рекламируют товары на ибее? Глупцы!
>>177701
Ты любишь стерильность, я люблю грязь.
Характер работы ЦАПа вызывает различные субъективные ощущения у разных людей. Если тебе не по душе эти огрехи (повторюсь, что не все они и не для всех могут быть приятными на слух), то это не значит, что они не нравятся всем остальным и тому есть масса примеров (интернет полон ими). Вон Burl Audio производит дорогущий эквип, который умышленно окрашивает звук и таких производителей на рынке хватает и их целевая аудитория далеко не подростки-любители. А ещё ведь не только ЦАПы делают это, а ещё и лампы и транзисторы ... Говоря о живости и шевеленьях звука я подразумевал то, что звук внутри пк нужно придавать характер дополнительно, а внешние юниты (не только и не все VA, но и pure analog) имеют свой характер прямо из коробки. То, о чём ты говоришь проще примерить к цифровым синтам (VA), но я говорю не только о них, но ещё и об аналоговом оборудовании, где всё шевелится само по себе.
Приведу известный пример из мира VA: есть 2 синта - Nord Modular G1 Nord и Modular G2. В них использованы разные алгоритмы и ЦАПы. В итоге имеем совершенно разный звук. Но оба хороши! Мне особенно по душе первый, с его более древними (по сравнению со вторым) преобразователями и рычащим, шершавым звуком. В то время, как второй более прозрачный и холодный. Поэтому многие предпочитают иметь оба и применять их соответственно поставленым задачам.
>>177706
Я говорю о том, что звук софта, независимо от того, в ПК и в цифровых железках, окрашивается, намеренно, по замыслу разработчика, абсолютно одинаковым образом: окрас - это часть обработки и алгоритмов генерации звука. Касательно АЦП/ЦАП - когда надо, их хвалят за точность работы, говорят о минимальных искажениях и шуме, но когда цапы не качественные, тогда маркетологи говорят слово "характер". Способ дорого продавать "характер" дешевого цапа - это бизнес с большой буквы. Может быть где-то уже есть vst-плагин имитирующий разные ацпцапы для "характера".
Обособление аналогового оборудования - это корректно, в отличии от цифрового железа, которое является лишь средой для работы компьютерных программ. Но спор о разнице между аналоговыми и цифровыми вещами для меня лично закончился, когда я однажды набросал в случайном порядке образцы звуков различных аналоговых синтезаторов и цифровых, которые, так или иначе, имитировали "аналоговость", а "отличальщик разниц звука" не смог отличать и в случаях когда были одиночные пилы, и когда были более сложные звуки. Я так же уверен, что отличать не сможет ни один человек в мире (самый золотоухий профессиональный синтезаторофил-маньяк с мировым именем), то есть разницу между звуками человек будет слышать, но и те, и другие будут казаться ему равнозначно "шевелящимися" и "уникально окрашенными". Посему я подчеркну, что не являюсь сторонником стерильности или грязи, мне нравится все, я не являюсь противником железа и аналоговых штуковин, но я лишь противник идей о том, откуда "характер" и за что платит человек, покупая железяку - хорошо, если за удобство и красивые кнобики.
>целевая аудитория далеко не подростки-любители
Одно дело старые бородатые дяди, которые уже не способны отвыкнуть о того, что им привычно, другое дело, когда молодые люди читают статьи об окрасах и воодушевляются мистическим ореолом крутости "железа", "аналоговой теплоты".
>>177721
>vst-плагин имитирующий разные ацпцапы для "характера".
Ачх, нелинейные искажения, шум, джиттер и все это усиленно, чтобы характер был отчетливо слышен. Люди будут скачивать плагин, чтобы наполнить микс теплотой старых звуковых карт.
>>177721
Характер, против которого ты так настроен, обусловлен наличием в той или иной коробке своего собственного алгоритма звукообразования и преобразователя; это - совокупность факторов, к которым можно отнести даже скорость работы огибающих. Так что с уверенностью можно сказать, что, в той или иной мере, он есть у всех железных синтов. Только вот он может нравится, а может и не нравится каждому конкретному человеку или группе людей. И я, кстати, не хотел бы, чтобы музыкальный эквип был "бесхарактерным".
Я и сам против маркетингового хайпа!
Касательно живости аналогового звука:
а) Смотря что с чем сравнивать. Есть синты в которых простейшие волны и генераторы шума реально галимые, - ты ведь слышал такие, да? А есть такие, в которых они просто охуенные. Тупо чистые простые волны. Но я с тобой полностью согласен, что их можно распознать далеко не всегда.
б) А вот на более сложных тембрах уже можно почувствовать ту самую живость, обусловленную флуктуациями аналоговых осциляторов, фильтров и огибающих. Это не значит, что их легко отличить от цифровых навскидку. У тебя в сетапе есть pure analog синты? А цифровые? Ты крутил их подолгу? Сравнивал звучание? Ты ведь не хочешь сказать, что между ними нет никакой разницы? Ведь для того, чтобы цифровая железяка обрела такую же живость, как аналоговая, приходится предпринимать ряд дополнительных действий. И всё это не так, явно, как утверждают любители холиваров. Это чувствуется в процессе работы, "на кончиках пальцев".
Что-то мы в неподходящем треде затеяли эту беседу.
Ты, наверно, из какой-то конфы сбежал - такой умный :3
Перевернуть Кресты
@
Одеть Чёрные Легенсы
Ведьмина Избушка в лучших традициях.
>>177734
Я в синтач https://2ch.hk/mus/res/172338.html - сюда тебе ответил, чтобы тред был подходящий. Правда там, в синтаче, могут активизироваться третьи лица-иксперты.
>>177585
>>cort cr200 как гитара? Как писал? Хочу себе прикупить как первую в жизни элгитару.
Вокал сильно обрабатывал эквалайзером? Микрофон караочным щитается, однако тебе удалось норм втащить голос. Вокал не ужасен, кароч.
Ударные никогда не делай такими больше, ок? Я серьезно, портят все впечатление. Тут дело даже не в "механичности" и "суховатости" - они просто звучат уебищно.
А так я бы даже еще послушал, может еще че нить кинешь?
>>177819
Блять пиздец я дал, >>считается
быстрофикс.
Да еще с разметкой проебался...
>>177770
>Как звук записываешь?
Все приборы в микшер - мастер микшера в звуковуху.
>И расскажи, с какого прибора сэмплы играют?
Здесь >>177646
с "красного" - Electribe ESX1.
Здесь >>177649
С Kaoss pad3, там простенький сэмплер, но удобный, и можно обрабатывать сэмплы на лету эффектами, плюс там прикольное тач-управление.
Видеорелейтед с 4:00 с Каоса играют сэмплы тоже.
>>177831
Что за звуковуха у тебя?
Как думаешь, есть ли смысл пихать микшер напрямую в комп?
>>177837
Emu 0204. Самая простая, но с хорошим ЦАП/АЦП.
Напрямую в комп ты имеешь ввиду во встроенную? Или микшер с USB?
>>177839
Ну, будет много грязи и шума. Но если припрет, можешь записать. Вот пример моей записи через встроенную.
>>177850
Не за что :3
Вот еще со встроенной запись, самая первая.
>>174674
Реал, стать музыкантом. Вот сделай альбом такого и дай ссылочку всяким E:\ и станешь знаменитым. И все тёлки будут твои.
>>177874
Идея, конечно, хорошая. Но кому даб нужен? Да никому((((
>>177877
Открою тебе маленький секрет: даб и дабтек сейчас весьма популярны. Так что не ссы и продолжай творить!
И дай-таки ссыль на место, где можно тебя послушать.
А ещё скажи мне, много ли ты семплов используешь? Или на синтах всё рулишь?
>>177889
Говорю же, меня кроме как вконтакте нигде нету.
А сэмплы. Ну из сэмплов у меня только партия перкуссии и ударных
Зацените мою очередную песенку:
https://soundcloud.com/pre-publishing_of_august/silence-is-golden-remixed
Вроде получился неплохой пост-рак с примесью чего-то...
Заранее скажу, что петь не умею, но кого это останавливало?
Как смог вокал обработал, но все равно халтура слышна. Пичалька...
>>177944
Я у мамки курт кобей. Гитарную мелодию построй больше, чем на двух аккордах, возьми пару уроков вокала и будет неплохо, такой подвальный поп-рок хит. Задатки есть. Пост-рака тут нет вообще даже близко. Ты же явно не в курсе о том как пост-рак строится, да?
>>177877
У тебя и трэпчик на уровне. Дает прикурить нигерам из бронкса. Но только, скорее всего, до нового года его уже перестанут слушать.
>>177954
>>> Я у мамки курт кобей.
Сочту за комплимент, лол.
Раньше в википедии было написано, что пост-рок строится на принципе: "сумма слагаемых не всегда равна сумме". Что-то какая-то такая поебота написана была.
Что-то я сегодня гоню. Пойду ебану-ка дозу "кветиапина".
>>177963
Гхм, не читай википедию. Ты совершенно не понимаешь суть пост-рока. Это не "мы такие депрессивные, играем на гитарках", это "я слишком тар для этого дерьма типа хардкора и эмокора, но все еще люблю его в душе". Это повторения и цикличность, это минимум вокала и тем более предпочтение воплям и скриму. Наверни пост рока первой волны, того, что еще было задолго до популярности жанра. Он совсем не такой и не про это. Алсо я бы отстреливал тех, кто после 2010 играет пост-рок.
Записал все с одного дубля давно, почти не редактируя ничего и не попадая в ритм. Еще у меня пальцы кривые и я не могу крутые соляки пилить. Я совсем бездарность?
>>177998
Запиши с нескольких дублей, постаравшись попасть в ритм и подзаебавшись по необходимости с редактированием. Пока ты ленивое хуйло, которому никакая одарённость не поможет.
>>178012
Я просто тестил звуковую карту и гитару. Стоит её доработать или примитив?
>>178019
Хуй знает. Я прочитал, поверил и решил не слушать. Со звукоёбскими вопросами - в тред гитарных сектантов.
>>177084
мне нравится, хотя чего-то до экстаза не хватает это сугубо субъективное, просто напомнил что-то не могу понять что
>>177153
у меня на интро закружилась голова и я упал под сто слишком выражено
и синт выбивается чот, засунь его в ту же плоскость, где все остальное происходит.
а так норм.
Я тут поигрался немного, и понял, что нашёл СВОЙ СТАЙЛ. Синт, скорее всего, ещё покручу, но общая идея готова.
Вокал говно, знаю вокал? Как вам синты, сведение?
>>177581
Я тоже люблю гуделки. Вот одна из моих: http://soundcloud.com/plexave/mist =)
Решил вбросить и свое, не откажусь от годной конструктивной критики.
https://soundcloud.com/mysteriousforest/acidraveclickasis
pure tb-303 + roland jp-8080 + Arturia iSEM ( через ленточку DAT в Logic, на мастере api 2500 hardware)
>>178251
Унылота. Твой пример показывает, что железки не решают.
>>177396
>Но мы не способны к такому.
Ну, бля, не знаю, я диванный конечно, но не думаю, что писать мелодии так уж сложно. Исполнять на гитарке наверное совсем не то же самое, что сделать набросок в piano roll, но в последнем я не вижу никаких проблем, кроме разве что отсутствия музыкальной фантазии и слуха. Ну и повторюсь, что-то на уровне Джими никто от вас не в праве требовать.
>>177479
Охуенно, только низов маловато так по мне. На чем крутишь? Massive?
>>178284
>Охуенно, только низов маловато так по мне. На чем крутишь? Massive?
Harmor + постобработка. Все плагины встроенные.
Вот версия посвежее, правда без интро.
Пвтаюсь сделать фьюча геридж.
>>178412
Слишком красиво, роберт майлз крутится в гробу. Очень мало баса, просто нет его, не динамичный звук и теплоты с грязью не хватает, а вообще норм. Кури "сведение".
С группой нарепетировали и там же на репетиции всё записали по-канально. Ну, анон, послушай, оцени. И хотелось бы узнать твое мнение на счет жанра к которому можно данную композицию отнести.
>>178412
Охуенно, если бы не кик. Какой-то он дребезжащий. Компрессии небось дохуя влил, да?
Я сегодня у мамы wannabe Camo and Krooked.
>>178251
Хардварщик-выебосник с беспонтовым музлом. Классика.
Музыкач, услышь мой высер
Всем здорово.
https://soundcloud.com/denyats
https://denyats.bandcamp.com/releases
>ню диско, дип, фендер родес, нигры
ПЕРЕСЛУШАЛ BONES
@
СЭМЛПИРУЮ МУЗЫКУ ИЗ СКАЙРИМА
ахуенно
>>178591
Норм, но вот дипа и нигров не хватает, не достаточно "грооооуууввииии" на мой вкус, люблю православный хаус вообще.
>>178548
Такой нарочито синтовый саунд и мелодии из китайских видеоигр и почему-то акустические барабаны и пиано, даешь восьмибитные барабаны, ну или просто более электронные.
Как вам? Норм?
>>178636
Sps за зацен.
Мне на фрикенерджи три 5 поставили лел :D
>>178620
бля, эти паузы. мне кажется я глохну, потом у меня опять появляется слух и я опять глохну. меня это лично напрягло как хрен на старте
>>178591
а че они обрываются в конце, будто молотком по голове дали? так надо?
готовый альбум
witch house
https://damnwhore.bandcamp.com/album/damn-wh-re
Чад, угар, веселье и танцы.
новая диджерида. Сделал новый трек на радостях.
http://promodj.com/Dark.voice.of.Angelique/tracks/4925235/DARK_VOICE_OF_ANGELIQUE_HELLO_CTHULHU
Бро/Сис, вот тут анон немного покреативил в жанре политсатиры, и запостил годных текстов:
https://2ch.hk/po/res/5660227.html#5674814
https://2ch.hk/po/res/5660227.html#5675056
https://2ch.hk/po/res/5660227.html#5678290
Можешь ли ты спеть это под минусовку, и - в идеале - запилить видеоряд?
Полагаю, выйдет забавно. С меня как всегда.
>>178820
Неожиданно хорошо, особенно первая часть трека. Лучше, чем твои старые, как по мне.
>>178821
Пошёл на хуй, ватный пидр! Нассал тебе в рот.
Рви своё очко в крымо-тредах.
>>178820
Только начинаешь что-то делать вменемое, как тут же обсераешься. Хуита.
>>178251
Не услышал ничего, с чем не справился бы довольно простой софт. И да, звучит уныло.
Никогда таких высеров не понимал. Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет.
Один от другого не отличить.
Но звук прикольный, кристальный такой. За сведение четверка (верхов сильно дохуя).
#трахни_меня_цытрус
#свожу_как_дебил
https://soundcloud.com/marisa-lovecraft
Записал тут очередной инструментал, поделитесь впечатлениями:
https://soundcloud.com/polymorph-demo/open-your-eyes
>>178831
Всякая сатира - это часть какого-то срача.
Иначе это просто юмор.
В любом случае, идея поглумиться над убийцами хороша, и музыкальный номер обязательно будет востребован. По крайней мере в том же политаче локальная популярность песенке обеспечена.
>>178850
> Готовлю будущий шедевр.
ну показывай, оценим
> Разве может лолоблядок написать симфонию, сделать шедевр.mp3 (578Кб)
реверба ебани
>>178871
http://rghost.ru/57486520
Ещё придётся резать дорожки из игры для вокала, хочу попробовать как инжойкин сделать. Только с текстом ебаться придётся.
Играли, когда было лет под 20 каждому. Барабанщик сидел за барабанами пятый раз в жизни, ближайший гитараст в руки гитару берет только на новый год, второй - учится, старается. Полный экспромт. Полный пиздец, но все же выкладываю.
>>178902
>Полный пиздец, но все же выкладываю.
Но зачем? Лучше бы допили и записали по-человечески, может какой шугейз получился бы.
Парень, который это записывал, еще тут появляется? Хотелось бы аккорды узнать. А то оригинал совершенно другой.
http://rghost.ru/57492770
>>178875
у-тю-тю, давай ка порву тебе шаблон: можно и на 1м аккорде прог пилить
>>178875
Прогрессия-то есть.
>>173736
Прошу прощения, если не по адресу, но у меня встал вопрос.
Чтобы завывать блюз как несчастный негр, что надо знать кроме аккордов и пентатоники в 5 позициях?
>>178932
Шарить в прогрессиях и уметь въебать синкопу, а потом ещё синкопу. Ну и в вокальные данные нужно уметь.
>>178935
Спасибо. Мне просто у компа поныть о херовой жизни, я ж не для публики, просто хочется, чтоб не слишком уёбищно получалось.
Антон, послушай. Писал несколько разных версий где-то год назад. Эта местами скучная, но тут больше интересных приёмов, которые хочу сейчас запилить в конечный вариант. Как тебе атмосфера грусти, отсутствия смысла и неловкость?
А вот этот вариант — первый. Он самый целостный и самодостаточный.
http://clyp.it/pscdbwvl
Американский страт стандарт, японский джазбасс, abbey roads modern white kit, куча обработок. Рейт ми штоле.
Ребята, посоветуете годных сатураторов и имитаторов пленки, чтоб как у бьюриала?
Доделал.
Теперь буду надеяться, что моего энтузиазма хватит ещё и на нарезку фраз и составления вокала.
>>178938
Этот лучше. Почти норм. Но слишком короткий, минуты три с половиной бы. А ещё сразу слышно , что ты гитаризд - инструмент выпирает слегка из микса (даже не по громкости, а как-то ... слишком соло, что ли?
>>178983
Да, вечная моя проблема. Хотелось бы большей атмосферности... Как бы аранжировать? Синтом просто аккорды заебошить или, может виолончели добавить и основную мелодию приглушить?
>>178983
А вообще, да, соло-гитара выпирает из-за жуткого ревербеца и эха. В последнем дубле я её сгладил. Там лучше вписывается в микс имхо.
>>178994
Вокал будет, просто проект сейчас не у меня, а в макбуке моего друга, с которым эту штуку и пилим. Я бы на своем маке свел, но он у меня старый пиздец, и того количества плагинов что в проекте он просто не выдержит. За недельку, думаю, все-таки допилим. Сюда выложу, конечно.
впаше ком/depersonalisation
и второй проект soundcloud.com/tr3tt5
>>179024
Еще ссылка на саундклауд первого проекта:
soundcloud.com/depersonalisation
>>178790
На фон можно поставить, но не более, слушается как интро к чему-то гораздо большему.
>>179024
> depersonalisation
то что я сейчас слушаю мне нравится, но выглядит все слишком НАРОЧИТО. маленькие буквы, сложные словосочетания, пафос и помпезность.
>>173736
господа, посоветуйте по вопросу сведения. в сильноударных моментах(2) не написана партия дистгитары. спасибо
http://rghost.ru/57519969
>>179143
В чем твоя проблема? В вокале? Вокалу нужно наверно удалиться слегка, потому что мужик слишком близко, даже дыхание слышно.
>>179164
ну это вроде так задумано, чтоб с патетикой. или слишком близко и убрать придыхания? Вопрос был скорее о панораме и эквалайзинге
>>179183
>Вокалу нужно наверно удалиться слегка, потому что мужик слишком близко, даже дыхание слышно.
Это и есть панорама.
ноиз, экспериментал дедывоевалиcore:
/club74167530
могу сотрудничать с тобой, если ты красив.
Доделал музыкальное произведение.
http://rghost.ru/57542627 - танцуют все!
>>179299
ты поехавший, но я на тебя подписался, потом послушаю.
Почему своё творчество вы называете высерами? Что не трек то качает заебись, нет серьёзно.
>>179306
Заебись, но как сказать. Вот та хуйня, которую я имею в виду не бы было приятнее будь она погромче, но я даже не знаю как её обозвать, т к там всё синты но именно её бы надо погромче.
>>179309
Будь ты проклят. Каждый раз когда я жду чтобы отправить я дрочу эспандер, у меня уже рука устала. В 1м. Ну кароче синт который не оченьв высокий а так ближе к средним. И басы слишком сильно давят на уши. А так вообще годно, молодец.
https://soundcloud.com/upload
Cтоит ли развивать тему и записывать трек поканально?
>>179457
https://soundcloud.com/cyclonom/dm-jam
Тьфу, блять я криворукий, в первый раз с саундклаудом работаю.
>>179458
Послушал, думал что-нибудь интересное будет, а тут гитарист очередной. Заебали, весь раздел в вас погряз.
>>179464
двачую. гитарасам бы в своем треде высерами делиться.
http://rghost.ru/57566825
Вот такой нью-эйдж сделал.
>>179488
гитарасов даже в их треде унижают, спешите видеть потому что гитаристов звук гитары заебал в первую очередь, лол
Граждане, цените ост-шный высер или вроде того. К звуку сильно не придирайтесь, делал в встшке 10-летней давности.
петушковый
>>173736
Посоны! Братья! Ребята! Товарищи!
Рейтаните быстренько ретровейв.
http://rghost.ru/57603841
Как я считаю - начало до ударных говно, и после ударных норм. Лид хорош и стандартен, а вот соло глуховатое. Всё так, или ещё что-то есть?
>>179805
После 1:52 момент понравился, будто начало наклёвываться что-то кульминационное, ан нет, показалось - давайте напоследок ещё "поквакаем"
Сбивки ударных между частями могли бы добавить немного энергии
>>179805
>начало до ударных говно
Почему бы тогда сначала не переделать его, а потом уже выставлять на публику?
>>179826
С половину дня писал + часик-два на само видео и мелкие доработки
Чому я не могу в сведение?
>>179844
Если бы не сведение, было бы охуенно. Может ты плохо пытаешься?
>>179816
потому что когда кто-то хаит свой высер он хочет услышать "да неееет, ты щтооо, все отлично".
https://soundcloud.com/12309/burning-the-bridges
Вброшу-ка свой шизовысер.
>>180107
Всегда иначе представлял себе электро. Очень пластмассово звучит на мой вкус.
Музыкач, подскажи, это совсем пиздец, или с этим можно что-то сделать? Заебался уже, что ни пробую, кажется, что звучит не как цельный трек, а куски разных слепленные вместе. Ну и вообще, может придет чего на ум, буду рад любым советам. Там электроника, если что.
http://rghost.ru/57650305
>>180211
Неплохо, мне нравится. Ударные/перкуссию подбери получше и сделай громче.
>>180223
А что именно не нравится, сами семплы или построение партий?
>>180225
Лол. Малознаком с ее творчеством, покажи оригинал.
>>180224
Снейр не нравится, лично я думаю, что здесь подошел бы снейр как в видеорилейтеде, чтобы на tom было похоже. Перкуссия невыразительная. Еще я бы на твоем месте поставил кик на каждый удар и снейр на каждый второй, лично мне так больше нраицца.
>>180234
>лично я думаю, что здесь подошел бы снейр как в видеорилейтеде, чтобы на tom было похоже
Окей, попробую еще с разными вариантами.
>кик на каждый удар и снейр на каждый второй
Там же так и есть.
Алсо, только сейчас обнаружил, что на превьюхе в яме с восьмибитного синта слетел арпеджиатор.
Спасаясь от скуки, начал делать в нанолупе, пока ехал в поезде. Потом записал в пеку через хуёвенький компрессор fmr rnc (слышен характерный звон). Потом, сидя на работе, всё порезал и перемонтировал в Ренойзе 3.
https://soundcloud.com/iamchlorine/jfk
рейт ми двачикю
>>173736
Богом молю зарейтить сей шлягер(на рг заметно ухудшилось качество)
http://rghost.ru/57672934
>>180398
Музыка ок, слушать можно. Голос захотел меня сделать это расслышать. Сам голос может быть и ок, но манера пения...дворо-быдло стар.
>>180398
>Порвались мои трУсы
>>180402
ну дак и ца возможно тоже дворовая? все ж мы из двора то вышли
>>180439
или лирический герой - простой дворовой поцик, брошенный в КОТЕЛ
ленивый альбом на коленке
https://soundcloud.com/runf/sets/3a-1
>>180450
Тексты пиздец как по мне, но если ты ебанешь побольше реверба на вокал и гитару, то я даже куплю твой альбом за доллар на бэндкемпе
>>180455
Удваиваю этого ценителя. Вполне годно, но по мне тоже не хватает ревера на голосе или другой обработки, ковер на Ли сразу же приятнее звучит например. Может в целом сведение хромает, не знаю. А вообще клёво, вдохновений.
just piano
>>180450
Тексты говно. Совсем говно. Да и тебе самому не противно эти протяжные
>на благость воды-Ы-Ы-Ы-Ы
тянуть? Пиздец же полный нахуй, будто обоссанный алкаш с утра проснувшийся за ларьком мычит что-то.
Можно ли считать это музыкой?
>>180539
Ритм есть, значит музыка. Олсо, такое чувство, что у тебя на низких перегруз+они на фоне всего остального низкие очень сильно выделяются.
Делали тёмнодаб. Голос Ли скрэтч пэрри. Гитары и барабаны сами писали. Чо посоветуете, голубчеги?
http://rghost.ru/57695402
немного подзалупного квадратного транса на трех нотах, что скажете?
http://rghost.ru/57696476 вроде даже зациклить можно
>>180619
Что почти весь транс - говно.
Ну а насчет твоего трека: кроме бас-бочки нихуя не слышно.
>>180626
Я его еще не сводил, у меня вообще с этим проблемы, мониторов нету (
>>180606
мне понравилось бедкамп или саундклод запили ваш
>>180626
дваждую. у меня так-то мамка спит, а когда убавил только бочка и осталась.
Может кто узнает.
ЦЕНИТЕ ОХУЕВШИИ АСБРАКТ\ЭКСПЕРИМЕНТАЛ ХИП-ХОП ИЗ УКРАИНЫ, ЧЕРТЮГАНЫ
вэкаточкаком/amppp
ЦЕНИТЕ ОХУЕВШИИ АБСТРАКТ\ЭКСПЕРИМЕНТАЛ ХИП-ХОП ИЗ УКРАИНЫ, ЧЕРТЮГАНЫ
вэкаточкаком/amppp
>>180669
ОИ БЛЯТЬ СОРИ ДВА РАЗА ЗАПОСТИЛ ПРОСТИТЕ ВЕЛИКОДУШНО
>>180668
прикольно, это твой тембр - ты его не крутил-шатал еффектами всякими?
>>180671
алсо я вот это слушаю, вконтаче у тебя там бедлам какой-то.
алсо луркосленг выбросить и можно выходить на нормальную ПОДЗЕМНУЮ сцену
>>180672
>вот это
https://ampp.bandcamp.com/album/-
сонный маненько я
блять, пакет, ты чтоль, пидарюга?
>>180677
Чуваку не про что сочинять репчик, вот и хуйню несет всякую. А могло быть все получше.
>>180693
абсракт/экспериментал же, имеет право нести хуйню.
Вкатываю свое дерьмо
Еще
И еще дерьма
только интро?
Вы заебали, я ничего не загадывал, это ориджинал контент, про "может кто узнает" я другое имел в виду.
ты ведь имел в виду что похоже на песню Eurythmics ты ведь не мог, не мог вложить другой смысл, имеющий отношение ко мне, об этом никто не знает
НегроСтоляр?
Неплохо, но хотелось бы чтоб в какой-то момент вступал жирненький и не сильно запутанный бит. Перделок и голоса нет - уже хорошо.
Даже не знаю что это
http://rghost.ru/57733493
http://rghost.ru/57733493
Пацаны, простите уж за аттеншнвхоринг, но можно побольше критики на этот пост?
у меня нет идей, что с ним делать дальше
Это говно.
Все вполне заебись. Но в композициоонном плане скучновато. Конечно сам жанр подразумевает такое, так что не думаю, что это прямо большая проблема. В живом исполнении было бы заебись, а так слушать я бы не стал.
Ваша оценка, мнение?
>кликайте по ссылке
>14093818395530.webm webm file
Мне понравилось.
>Pattern Recognition.mp3
>Mona Lisa Overdrive
>начинаю надрачивать открывая файл
>а там easy-listening музычка
>pcrltd mfw
Но должен признать, что музычка хороша. Мне нравится. Целенаправленно слушать целый альбом такой музыки я бы не стал, но фоном бы поставил, например во время воскресной утренней уборки, или прогулки солнечным, зимним днем.
а вот это уже норм. Пианино правда неживое совсем, копипаст одного такта надоедает. Поменяй хотя бы одну ноту на каждый второй такт. И не ленись - сыграй всю партию, а не копипасть.
>181124
8/10
8/10
mhramor и popsong вообще охуенны.
Сап, хаусец на старый лад, сыроват
Прошу оценить, в особенности интересует аранжировка
http://rghost.ru/57819190
Прошу оценить, в особенности интересует аранжировка
http://rghost.ru/57819190
Типа фуга http://rghost.ru/57867670. Это начало. Дальше будет параллельный минор, а затем та хуйня, когда два голоса поют мелодию одновременно с запозданием.
Как поклонник олдскульного хауса, даже не знаю, к чему и придраться. Оче хорошо сделано. Особенно пианино в конце к месту. У тебя есть еще треки? Где можно послушать?
http://rghost.ru/57948176
в интернетах своё музло не выкладываю
вот из последнего, что более менее годно получилось
Ахахахахаха, лол
кал
тоже кал.
только и джентом это назвать анрил
Высрал на припеве, но охуенно - свежо так, оранжево, с кислинкой.
Добра тебе, няша
а ты охуел что ли, это же кал какой то
Тебе тут всё кал, ты уже заебал, если честно, великий элитарист.
Нормальная душевная зарисовочка, с утра очень даже ничего.
http://promodj.com/SlicedMan/tracks/4969163/SlicedMan_Instant_Galaxy_Original_Mix
Хуй знает. Пока учусь.
Хуй знает. Пока учусь.
ну вот смотри няш, я послушал немного твоего говнеца, время потратил. а будешь ли ты слушать советы? вряд ли. Зато нацепляешь побольше шаблонов аля "Орыгинал микс". А ведь твою мелодию даже композицией не назовешь по той простой причине, что нет у нее завязки, нет сюжета и нет развязки. нет гармонии, потому что основная твоя пищалка не перекрывается хоть какими нибудь аккордами, ну, или накрайняк, интересными басс линиями. что особенно важно для электронного жанра, именно потому что он электронный. Живая музыка притянет своей живостью, электронная - совершенностью. короче, зааизделся я
Гугли конструкцию композиции, как самому делать эффекты, как подстраивать ударные в тон с ведущей нотой, компрессию. для начала хватит. добра
Бро, а ты с какого города? А то я себе гитариста ищу в ДС1.
впаше.ком/pchitz - общаюсь здесь, здесь же и демо.
Спасибо, анон !
Без гитары я норм пою
Без вокала я норм играю(сам учился)
Раньше, когда только учился петь и одновременно играть люто лажал и путал аккорды/бой
Теперь же я могу играть и петь одновременно, но есть одно НО
На записи это звучит уебищно
Создается впечатление что я пою совсем не в той тональности, в которой играю
Как фиксить?
Опускать строй или чего?
Как по мне, так вполне бы взлетело)) И звучит очень живо и профессионально
Здраститя. Диванный звукарь врывается в этот ИТТ тред. Не желает ли кто-нибудь из антуанов скинуть что-нибудь из своих высеров на сведение? А то хочется практики на реальных проектах, а мультитреки, которые можно радостно скачать уж больно вылизанные.
http://rghost.ru/58235301
Хуёвый импровиз. Не ругайте.
Хуёвый импровиз. Не ругайте.
Говно.
Ребят, заебенил тут за выходные пару ТЕМАТИЧЕСКИХ треков, с закосом на блэчину. Зацените:
https://soundcloud.com/kofee-1/sets/beware-of-winter
https://soundcloud.com/kofee-1/sets/beware-of-winter
У меня такой вопрос: почему в том-же кубейсе всё при проигрывании звучит годно, а если экспортировать проект в вавку или любое другое, а результат проиграть обычным плеером, то со звуком становится что-то странное? Верха теряются, громкость падает немного, например. Почему звук в плеере и звук в кубейсе различается между собой?
продолжать что?
Нужно вытягивать.
Либо средствами кубейса, либо, при отсутствии умения пользования, сторонним софтом.
^^
Это если аудиоустройство у тебя шлак, как правило.
Прошлый http://2ch.hk/mus/res/164333.html