САМЫЙ ЛУЧШИЙ ГАЙД ПО СОЗДАНИЮ ТРЕДА 11/10 ОТ АНОНА ДЛЯ АНОНА
Товарищи Джеймсы, научите описывать
1) цвет глаз
2) лицо
3) одежду
пожалуйста, а то у меня не очень с этим.
1) цвет глаз
2) лицо
3) одежду
пожалуйста, а то у меня не очень с этим.
>цвет глаз
Есть список из 8-10 цветов глаз, выбираешь рандомный и пишешь в духе "ярко-зеленые глаза" и всё
Чёрно-зелёные, только зелёный ромашкой вокруг зрачка как иногда бывает у голубоглазых и сероглазых с желтизной вокруг зрачка
Только зачем эти подробности?
Для пущего образа.
Если всё, что по началу известно о персонаже, это рост, фигура, пол и глаза, нужно хотя бы глаза сделать запоминающимися и выразительными
Бля, почему этот раздел такой мёртвый? Часто создаётся впечатление, что самим авторам похуй на комменты, что им оставляют.
В среднем поделии издачера просто нечего обсуждать. Тебе либо пишут "говно", либо "норм", ты либо благодаришь, либо шлешь нахуй. После пары таких ответов треды обычно и тонут.
Это печально.
ну гугли одежду бля, гугли физиогномику
Ух ты, он до сих пор тут. Польщён.
Интересно, а как раньше обсуждали?
Наверно, писали здободневные проблемы и кроме литературы никаких развлечений не было.
Можно ли употреблять слово "распустился"в отношении деревьев? Например," распустилась вишня". Или это относится только к цветам и почкам?
Виски в бар, Джеймсаны.
Есть одна femme fatale.
Нужно описать её лицо привлекательным и сексуальным.
И её манеры, и речь, и движения.
Как это сделать?
Есть ли примеры с лучшими образчиками описания роковых женщин с указанием конкретных страниц конкретных произведений
Есть одна femme fatale.
Нужно описать её лицо привлекательным и сексуальным.
И её манеры, и речь, и движения.
Как это сделать?
Есть ли примеры с лучшими образчиками описания роковых женщин с указанием конкретных страниц конкретных произведений
"У ночи тысяча глаз", Вулрич. Там в начале, когда он её на мосту встречает. Смотри картиночки. Первая -- поведение, вторая -- внешность. А вообще сам скачивай книгу и читай.
Однозначно, нельзя. Это будет нарушением. Деревья вырастают.
Но я имел в виду, что "вишня покрылась цветами". На твоем пике занчение №2: ...начать цвести (о растении). Дерево - это же тоже растение. Может, все-таки можно?
Спасибо
А, я думал, ты про то, что дерево выросло. Вот хитрец. Ну пиши, я разрешаю. По идее можно.
Ещё одна?
Она одна и есть.
Лучше бы писали что-нибудь, чем время терять в конфе.
привет, издач.
подскажи, есть ли какие-нибудь небольшие истории и рассказы о детях-подростках в летних лагерях?
причём, скорее интересуют времена 90х, 00х и 10х, ибо советские детские лагеря были пионерскими, а это как-то уже не то, атмосфера другая
подскажи, есть ли какие-нибудь небольшие истории и рассказы о детях-подростках в летних лагерях?
причём, скорее интересуют времена 90х, 00х и 10х, ибо советские детские лагеря были пионерскими, а это как-то уже не то, атмосфера другая
Это тебе в /bo надо.
Хуй знает почему, но мне вспомнились первые главы сказок темного леса. Хотя там скорее просто об отбитых пиздюках 90-х.
А как учатся писатели, кроме банального "читают"? Их же может где-то даже учат?
Хочу написать серию коротких рассказов, есть идеи, мне очень нравятся, но писать я не умею, сюда уже вбрасывал, да и сам вижу.
Что почитать можно? О писательстве ничего не знаю.
думаю такую инфу можно нагуглить, но я решил отложить этот шаг на потом, спасибо за понимание
>О писательстве ничего не знаю.
Судя по тому, что я понял за последние пару лет (именно столько я интересуюсь издательством собственной книги), писать и не нужно уметь. Одни каким-то хером становятся "модными": для этого надо просто быть жгучим мужчиной, шоуменом и обладать броским именем, вроде Пауло Коэльо. Другие подсасываются к политической конъюнктуре. Например, пиши про то, что "лучше быть мёртвым, чем русским" и со временем к тебе придут западные гранты и премии (как львовянка Алексиевич, получившая нобелевскую премию за цикл рассказов о том, как русские матери топили своих детей в лужах по приказу Сталина). Можно пойти и немного другим путём, написав "скандальную" книгу про русских нацболов, как Захар Прилепин. Опять же, скандалы-интриги-расследования с приглашениями на интервью. А если ещё по какой-нибудь статье пойдёшь за свои книги, вообще хорошо.
В общем, я что хочу сказать. Абсолютное большинство популярных писателей, которых я сегодня вижу, выехали на чём угодно, но не на интересных книгах.
Самый захватывающий рассказ для детей, который мне встречался - "Тёмная комната" Валерия Попова. А кто его знает? Никто. Зато школоту заставляют писать пересказ "Черепахи" Толстого, которая написана хуже, чем средний длиннопост в /b/.
Я не думал зарабатывать писательством, и хочу знать не как стать популярным, и не о чем писать, а как писать хорошо.
Наверняка есть какие-то общие правила, помогающие сделать текст более приятным.
Так-то понятно, что главное, что нужно, чтобы научиться писать - это писать, и в теорию 10к часов верю. Думаю у таких интернет-жителей, как я, может быть преимущество. Сколько я за эти годы написал всевозможных сообщений. Хоть по большей части и коротких и бездумных, но были и те, над которыми старался.
надо остановиться тут
Да все главные рекомендации ещё в школе проходят. Следи за повторениями слов, не злоупотребляй витиеватыми конструкциями а-ля студент журфака, перечитывай то, что написал. Ну и потом можно проредить текст от не несущих смысла графоманских участков.
Стоит ли что-то писать на русике, или лучше сначала потратить 5-7 лет на овладение английским, чтобы тебя смог читать весь мир?
Сначала сделай так, чтобы тебя смогли прочитать полтора инвалида из издача.
Джон Труби — Анатомия истории или 22 шага к созданию успешного сценария
вот книга, подойдет не только сценаристам, но и писателям.
вот книга, подойдет не только сценаристам, но и писателям.
Джон Труби — Анатомия истории или 22 шага к созданию успешного сценария
вот книга, подойдет не только сценаристам, но и писателям.
Сценаристы\драматурги обитают тутачки?
Я обитаю. Что интересует?
Да я сценарист-драматург-самоучка-хуесос-пиздабол. Хотелось найти единомышленников и братьев по жребию. Вот и искал какой-нибудь тред, где такие обитают.
Запятые выпаси.
> Стоит ли что-то писать на русике
> русике
На чём, простите?
Это барабанная дробь авторские запятые. Знаю, я даже не вычитал зарисовку и концовку хотел иную, но годовой отчёт свалился внезапно.
Кусок фанфика: https://pastebin.com/WcQyCznW
1. Эрика, ты серьёзно? Нет, конечно в последнее время у нас развелось всяких Ангелин и Элеанор, но настолько иностранное имя маловероятно.
2. Запятые перепроверь, хотя из моих уст это звучит как издевательство.
>Эрика, ты серьёзно? Нет, конечно в последнее время у нас развелось всяких Ангелин и Элеанор, но настолько иностранное имя маловероятно.
Это имя девушки проживающей в городе Омск. Никаких шуток.
>Запятые перепроверь, хотя из моих уст это звучит как издевательство.
А что не так кроме запятых?
Это имя девушки проживающей в городе Омск. Никаких шуток.
>Запятые перепроверь, хотя из моих уст это звучит как издевательство.
А что не так кроме запятых?
На русославском языке, чего непонятного?
>Стоит ли что-то писать на русике
>На русославском языке, чего непонятного.
Тебе не стоит.
Ещё не дотягивает.
Дотягивает до чего?
Приемлемости.
https://github.com/romacode/izd
>Розенталь Д. Э. Любые книги. Писатель должен быть идеально грамотным,
Абсолютно несогласен, писатель должен фонтанировать идеями, должен придумывать интересные диалоги, сюжеты, персонажей, расстановка запятых, дефисов и прочей хуйни к этому не относится.
Гораздо правильнее более правильно сказать, что писатель должен быть идеальным психологом, социологом, историком, если затрагивается какой то истор период, ну или специалистом по оружию, если в книге уделяется этому много внимания т.к позволит реалистичней описывать ситуации, людей и т.п но и это неправда т.к пишут вполне обычные люди о довольно сложных вещах.
Ошибочки грамматические и пунктуационные исправить то можно легко, а вот если проблема в фундаменте т.е написаное дерьмо, то никакая грамотность не поможет.
>Розенталь Д. Э. Любые книги. Писатель должен быть идеально грамотным,
Абсолютно несогласен, писатель должен фонтанировать идеями, должен придумывать интересные диалоги, сюжеты, персонажей, расстановка запятых, дефисов и прочей хуйни к этому не относится.
Гораздо правильнее более правильно сказать, что писатель должен быть идеальным психологом, социологом, историком, если затрагивается какой то истор период, ну или специалистом по оружию, если в книге уделяется этому много внимания т.к позволит реалистичней описывать ситуации, людей и т.п но и это неправда т.к пишут вполне обычные люди о довольно сложных вещах.
Ошибочки грамматические и пунктуационные исправить то можно легко, а вот если проблема в фундаменте т.е написаное дерьмо, то никакая грамотность не поможет.
https://docs.google.com/document/d/10599mChgY0LVX3YlVphFf7N_LrexRJwtfJarti1cmFg/edit?pli=1
>Во-вторых, я люблю русский язык и русскую литературу. Я считаю ниже своего достоинства проходить мимо, если замечаю, что русский язык коверкают, а русскую литературу пачкают дерьмом
Пиздос, как же шманит пафосом и элитарностью от мерзкой шкуры, прямо в каждой строчке.
Повторю, что писал выше, все эти бумажные правила, которые советуют заучивать, с местоимениями и прочим лишь отвлекают, нахуй забивать себе голову этим дерьмом? Это и есть канцелярит, о котором маняписатели услышали у норы галь, вместо того чтобы советовать человеку писать свободно и от сердца его связывают кандалами нудных, долгих правил.
Если будет что то свежее, интересное то это и так найдет своих поклонников несмотря на то что предложения могут быть "длинные", "плохо составленные" и т.п
фу, первый раз за много лет убивания жизни на сосаче сюда зашел, на данный момент впечатление такое, что данный раздел это притон высокомерных, ничтожных, злобных пидарасов
>Во-вторых, я люблю русский язык и русскую литературу. Я считаю ниже своего достоинства проходить мимо, если замечаю, что русский язык коверкают, а русскую литературу пачкают дерьмом
Пиздос, как же шманит пафосом и элитарностью от мерзкой шкуры, прямо в каждой строчке.
Повторю, что писал выше, все эти бумажные правила, которые советуют заучивать, с местоимениями и прочим лишь отвлекают, нахуй забивать себе голову этим дерьмом? Это и есть канцелярит, о котором маняписатели услышали у норы галь, вместо того чтобы советовать человеку писать свободно и от сердца его связывают кандалами нудных, долгих правил.
Если будет что то свежее, интересное то это и так найдет своих поклонников несмотря на то что предложения могут быть "длинные", "плохо составленные" и т.п
фу, первый раз за много лет убивания жизни на сосаче сюда зашел, на данный момент впечатление такое, что данный раздел это притон высокомерных, ничтожных, злобных пидарасов
>впечатление такое, что данный раздел это притон высокомерных, ничтожных, злобных пидарасов
Э, не надо мне тут на всех бочку гнать только из-за мануала из ОП-поста.
>>Писатель должен быть идеально грамотным,
>Абсолютно несогласен
Ну более-менее грамотным он должен быть. Здесь, например, часто видишь тексты, где встречаются банальные опечатки, которые могут быть легко обнаружены спеллчекером, не стоят точки в конце предложений. Когда выкладываешь текст, не исправив в нём очевидных ошибок, создаётся впечатление, что автору самому насрать на то, что он написал. А раз автору насрать, то читателю тем более.
>Пиздос, как же шманит пафосом и элитарностью от мерзкой шкуры, прямо в каждой строчке.
Да, я помню, как это давно читал. Она действительно чсвшно пишет. Особенно охуел с этого:
> Блок до конца своих дней так и не смог понять, почему в нём умер поэт. Я, кажется, поняла.
И нельзя не отметить её потрясающего остроумия:
> Однако учтём, что человек может держаться подальше от недвижимости не иначе, как на расстоянии, выраженном в единицах СИ.
> Помните раннего Блока? Кто не помнит, брысь отсюда в библиотеку. Помните… Что? Какого ещё, на фиг, Мошкова?! В районную библиотеку, бестолочь!
> (ну-ка, блин, тихо там, на галёрке!)
> С построением антитезы первого типа, как правило, справляются все, у кого IQ хотя бы символически достигает нижнего порога нормы.
Но полезное что-то и от неё можно почерпнуть, несмотря на высокомерный тон и убогий стиль изложения. Просто не стоит всё воспринимать, как обязательное правило. Алсо, насколько я понял, она просто заебалась редактировать всякое говно, а учитывая примеры, что она приводит, она редактирует всякий массовый ширпотреб, типа фентези.
Человек образованный должен быть грамотным, но соглашусь, что воображение нужнее.
Она слишком много внимания (для прозаика) уделяет ритмике текста. Я не стану отказываться от подходящего по смыслу слова только потому, что оно не очень хорошо вставляется фонетически. Это не стихи, блять. А ещё книги могут быть переведены на разные языки.
Как называется короткая фраза перед главой книги? Обычно пишется курсивом и является цитатой. Типа:
Сколько писей не тряси, одна капелька в трусы (С. Сталлоне)
Глава 1
бла-бла-бла
Сколько писей не тряси, одна капелька в трусы (С. Сталлоне)
Глава 1
бла-бла-бла
Эпиграф.
Что именно не приемлемо?
Ой, только не нужно начинать эти патриархальные заклинания читать. Что мешает мне, отрицать некие части языка, как допустим учение об Эфире?
>патриархальные
При чём тут вообще патриархальность, даун? Это во-первых.
А отрицать нормы языка тебе мешает тот факт, что ты никто, и читать тебя будет тоже никто, особенно при твоём отрицании норм языка. Можешь вообще свой язык придумать и писать на нём до старости.
Весь институт филологии, по сути, патриархальное консервативное явление. Ты же не будешь это отрицать? Если тебе не нравиться слово "патриархальный", я могу использовать архаичный, ретроградный.
>и читать тебя будет тоже никто, особенно при твоём отрицании норм языка.
Я тебе могу привести с десяток писателей, а верней писательниц, которые продаются и пишут столь же отвратно как и я. Я понимаю, что пидорахену, с вилкой IQ в 90 - 105, сложно понять, что важней, то о чём пишут, а не как. Но ты же тупое животное, отучившее 4 года на ненужной специальности, и вещающее ярлыки на АИБ, хочу заметить не я это начал. А теперь свободен. А ну и добавлю, намерен я писать посты в одной ФРПГ, а не романы. Свободен дважды. И рад всего святого, не отвечай на этот пост.
ради*
Какой умник тут выскочил со своим мнением о грамотности? Это ты уже совсем на святое покусился! Слышишь? Я найду тебя и заставлю замолчать всю твою семью и весь твой род, чтобы такое явление больше не распространялось. Умение грамотно писать даётся с рождения. Если не умеешь, не завидуй. Грамотность и содержание неразделимы. То, как ты пишешь, выражаешь свою речь, строишь предложения непосредственно влияет на то, как тебя поймут другие, на то, насколько изящен будет твой текст, какое воздействие он возымеет на читателя. Выходцы из крестьянских семей меня всегда раздражают своим невежеством. И ты один из таких. Глупец. Лучше уж помолчал бы, чем разводить сопли по поводу того, что ты не умеешь писать.
Кто-нибудь участвует в конкурсе короткого фантастического рассказа "БлэкДжек-17"? Срок приёма работ до 7 июня, я может что-нибудь напишу.
http://samlib.ru/b/bd17/
http://samlib.ru/b/bd17/
Я может поучаствую, кстати. Там можно уже найти конкурсные рассказы, планируемые к выставлению (хотя не факт, что все) по тегу "бд-17" тут http://samlib.ru/cgi-bin/seek
Я прочитал уже большую часть из 23, и мне кажется, я бы их всех "умыл", если б захотел. Наверное, фавориты пока придерживают свои творения.
>сложно понять, что важней, то о чём пишут, а не как
Вообще-то нет. Писатели никогда не изобретают ничего особенно нового, все идеи самых "глубоких" авторов заимствованны у философов, ключевые сюжеты разработаны еще в античности. Поэтому в художественной литературе важно именно как. Это разница между сочинением на тему "почему плохо бить бабушек топором" и "Преступлением и наказанием".
мимо
Ага, и вся музыка уже написана, и все картины нарисованы.
>Размер - от 4 до 12 Кб по счётчику Самиздата
И как это считать?
А фиг знает, там где-то в правилах об этом написано. Но счётчик Самиздата - это объём текста плюс немного тегов/метадаты. Так что оставляй запас в 1-2 килобайта и всё, если лень разбираться.
А если ты не умеешь чистый вес текста мерять, то просто создай txt-файл со своей стори и смотри, сколько он занимает.
Вот что я решил:
Если каждый символ, включая пробел, весит один байт(8 бит), то 12К символов будет занимать 12Кб.
Символ необязательно весит байт.
Арбитр Ирина Андронати
Ну блядь, не умею я женские романы писать.
графоведы и правоманы, поясните по такому вопросу.
вот у меня есть рассказец в сеттинге сапковского. используются название городов и мест, присутствуют ведьмаки и прочие. оригинальных персонажей нет, сюжет никак не соприкасается с основными сюжетом и сюжетами. даже упоминания об оригинальных персонажах нет.
это копипиздинг? я нарушил права сапека? я его могу хоть как-то где-то опубликовать?
вот у меня есть рассказец в сеттинге сапковского. используются название городов и мест, присутствуют ведьмаки и прочие. оригинальных персонажей нет, сюжет никак не соприкасается с основными сюжетом и сюжетами. даже упоминания об оригинальных персонажах нет.
это копипиздинг? я нарушил права сапека? я его могу хоть как-то где-то опубликовать?
Книга фанфиков
Вообще-то в этом году арбитр он: http://ezhe.ru/fri/620/
Да и у арбитра функция скорее декоративная, он может только ставить точку в спорах между жюри, если несколько рассказов идут у них вровень.
И, кстати, "счётчик самиздата", оказывается, работает в сторону УМЕНЬШЕНИЯ реального объёма текста. Например, текст, который в блокноте у меня 16 КБ, там показывается как 11. Я без понятия, что это за хуйня.
Ну окей, я просто днищеписатель и ищу оправдания чтоб не участвовать.
а как узнать, если кто-то будет пилить офф книгу с обобрения пана сапека?
Не даст он книги писать, игры, сериалы, даже аниме пожалуйста, книги - нет.
Последнии
Иди сам умывайся
Мой вопрос графомании не особо касается, но я не нашёл доски филологов. "Если мы не саганем ??? нас обоссут". Что должно быть на месте ??? ? Тире или запятая?
мне кажется я видел такие издания
Оба варианта приемлемы
Как же я ненавижу, когда в текст начинают пихать Слова с Большой Буквы. Такой-то детектор быдла, не разбирающегося предмете повествования. Если автор имеет представление об ОТО, ему никогда не придёт в голову сакрализовать словосочетание "квантовая механика", печатая его с большой буквы.
>ОТО
НАСТАЛО ВРЕМЯ ДЕЛАТЬ МРП, МРП САМ СЕБЯ НЕ СДЕЛАЕТ! ПОМОЛИСЬ АДОНАЮ, ПОМОЛИСЬ АДОНАЮ ЕЩЁ РАЗ. У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧИТАТЬ "ОТЧЕ НАШ", Я СВОБОДНЫЙ ОТ РЕЛГИИ ЧЕЛОВЕК, ПРОСТИ ГОСПОДИ, Я ЛУШЧЕ ЕЩЁ РАЗ СОВЕРШУ МРП! ДЕМОНЫ ЛЕЗУТ ИЗ ВСЕХ ШЕЛЕЙ? СОСЕДКА ВЕДЬМА? КТО-ТО СТУЧИТ В ОКНО, А ТЫ ЖИВЁШЬ НА 10 ЭТАЖЕ? ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН! ДЕЛАЙ МРП!
Писательство - не профессия, им не заработать. Дискас.
>дискас
Пошёл нахуй, пидорас)0)
пукнул с работы этого конкурсанта http://samlib.ru/n/nikas_s/fire-1.shtml
> ...
> Птицы по-прежнему пели, радуясь всему окружающему. Их звонкие голоса придавали сил Ярославу, отогнавшему прочь жуткие воспоминания о войне. "Если я тогда смог преодолеть себя, сумею и сейчас, - подумал он. - Вот только как бы помочь солнышку? Мы сражались за него, и нельзя, чтобы оно угасло..."
> Ветеран погрузился в глубокие размышления, не замечая, как его дыхание стало прерывистым. Ярослав так сильно задумался, что даже его сердце почти перестало биться. Птицы за окном, чувствуя надвигающуюся беду, перестали петь. Они подлетели ближе, чтобы заглянуть внутрь палаты.
> - Дурная примета! - охнула вошедшая медсестра. Она подбежала к ветерану, щупая пульс на его тонкой шее. - Врача, быстрее!
> Едва дыша, Ярослав продолжал напряжённо думать. Мысли его были несколько хаотичны, но он постоянно повторял про себя: "Вечный огонь в память о всех погибших не должен угаснуть, как и само солнце".
> Ветеран не обращал никакого внимания на возникшую в палате суету. Шрам на его ноге воспалился, а температура тела стала резко подниматься. Ярославу казалось, что внутри него бушует пламя. Подбежавший врач коснулся его плеча, и тут же одёрнул руку.
> - Он весь горит! - в замешательстве произнёс доктор.
> Мгновение - и тело ветерана полыхнуло. Персонал больницы завороженно наблюдал за тем, как от койки, не опаляя её, взметнулся столб пламени, устремившись вбок, к окну. В воздухе запахло горелым пластиком.
> Ярослав превратился в огонь и, вырвавшись наружу, полетел ввысь, к солнцу. Он нёсся с огромной скоростью, пронзая атмосферу и не замерзая в открытом космосе, стараясь как можно быстрее помочь светилу. Несколько минут - и вот он уже у солнца. Но одного столба пламени, чтобы оживить его, было мало. Тогда, став его лучами, Ярослав снова полетел к Земле. Освещая могилы павших во время войны соратников, он словно оживлял их души, и они следовали его примеру, как и другие ветераны, умершие в разные годы.
> Миллионы пламенных столбов присоединялись к Ярославу, отправляясь с Земли к Солнцу - и становились частью светила, оживляя его.
> ...Так погибшие за мирное небо снова спасли всё человечество, утверждая навечно: "Огонь не угаснет!"
> ...
> Птицы по-прежнему пели, радуясь всему окружающему. Их звонкие голоса придавали сил Ярославу, отогнавшему прочь жуткие воспоминания о войне. "Если я тогда смог преодолеть себя, сумею и сейчас, - подумал он. - Вот только как бы помочь солнышку? Мы сражались за него, и нельзя, чтобы оно угасло..."
> Ветеран погрузился в глубокие размышления, не замечая, как его дыхание стало прерывистым. Ярослав так сильно задумался, что даже его сердце почти перестало биться. Птицы за окном, чувствуя надвигающуюся беду, перестали петь. Они подлетели ближе, чтобы заглянуть внутрь палаты.
> - Дурная примета! - охнула вошедшая медсестра. Она подбежала к ветерану, щупая пульс на его тонкой шее. - Врача, быстрее!
> Едва дыша, Ярослав продолжал напряжённо думать. Мысли его были несколько хаотичны, но он постоянно повторял про себя: "Вечный огонь в память о всех погибших не должен угаснуть, как и само солнце".
> Ветеран не обращал никакого внимания на возникшую в палате суету. Шрам на его ноге воспалился, а температура тела стала резко подниматься. Ярославу казалось, что внутри него бушует пламя. Подбежавший врач коснулся его плеча, и тут же одёрнул руку.
> - Он весь горит! - в замешательстве произнёс доктор.
> Мгновение - и тело ветерана полыхнуло. Персонал больницы завороженно наблюдал за тем, как от койки, не опаляя её, взметнулся столб пламени, устремившись вбок, к окну. В воздухе запахло горелым пластиком.
> Ярослав превратился в огонь и, вырвавшись наружу, полетел ввысь, к солнцу. Он нёсся с огромной скоростью, пронзая атмосферу и не замерзая в открытом космосе, стараясь как можно быстрее помочь светилу. Несколько минут - и вот он уже у солнца. Но одного столба пламени, чтобы оживить его, было мало. Тогда, став его лучами, Ярослав снова полетел к Земле. Освещая могилы павших во время войны соратников, он словно оживлял их души, и они следовали его примеру, как и другие ветераны, умершие в разные годы.
> Миллионы пламенных столбов присоединялись к Ярославу, отправляясь с Земли к Солнцу - и становились частью светила, оживляя его.
> ...Так погибшие за мирное небо снова спасли всё человечество, утверждая навечно: "Огонь не угаснет!"
Мда.
Пацаны, я вскрыл эту тему, и хорошая новость - мы не безнадёжны.
> И снова о почте России
> Почта, конечно, может в срок доставить,
> Если "электронкой" письмо отправить.
> Не подмажешь - не поедешь
> В конкурсах разных легко побеждать,
> Если членам жюри всегда угождать.
Выкрики с дивана
Диванных критиков стало море -
Из-за них людям творческим горе.
>/b/
Какой призовой фонд у этих петушков?
Мамка твоя на кону
Никакого. Но среди судей есть люди, связанные с реальными издательствами, которые тебя могут заметить. Какого ты вообще приза ждал на конкурсе рассказов 4-12 килобайт?
И зачем издательствам писатели рассказов?
>могут заметить
Если пёрнуть в очереди в магазине, тебя тоже могут заметить.
У тебя же рак мозга, зачем ты пишешь здесь? Зачем ты привлекаешь к своей тупости внимание?
>И зачем издательствам писатели рассказов?
Например они могут с выплатой гонорара (или просто так) попросить у тебя рассказ для печати в каком-нибудь ежемесячном журнале фантастики. Потом будешь перед пацанами понтоваться, типа издающийся автор.
Отличная фантазия.
Ты в третий раз сделаешь вид, что не замечаешь и тем не менее.
Скептицизм унылый, которым ты мечтаешь здесь все обмазать, помогает тебе сидеть в манямирке и ничего не делать. К другим это не относится.
Естественно, я ведь фантаст.
>попросить у тебя рассказ для печати в каком-нибудь ежемесячном журнале фантастики
Я даже не знал что такие есть, лол.
Я все думаю о том, есть ли какая-то волшебная пилюля для писателя. Что-то, что позволит переступить черту между "хорошо" и "охуенно". Хорошо писать способен, по-моему, любой начитанный человек с приличным айкью. А вот как выделиться из этой орды хороших? Как стать вторым Чеховым или хотя бы Лемом?
Никто не знал. Можно лишь гадать об аудитории таких журналов.
Фантаст - это издавшийся автор. Твой случай по-другому называется.
Открыть новую планету а.к.а. написать о чем то, что не принято. Или новый способом распространения\написания. Например, глуховский (я знаю, что он не очень) придумал классный пиар ход с чтением своего романа новго и проморолики к нему.
Да и спорная это идея. Мы же в постмодерне живем, верно?
Никак. Чехов и Лем есть потому, что конкурентов не было. А сегодня каждая обезьяна пишет, рисует и на дуде играет.
> гнилые темы о политики
>Чехов и Лем есть потому, что конкурентов не было
Не, нифига. Может какой-нибудь Толстой и выехал на отсутствии альтернативных писателей, но Чехов и по сегодняшним меркам мастер словесности. Вчера перечитал "Хамелеона", обращая внимание на то, как он написал. Жутко выточенная вещь, ни добавить ни убавить. Ещё там оказалось просто дохрена многоточий, которые при том совсем не бросаются в глаза.
Ну ок. Ответ в ответе. Ты знаешь, почему он такой охуенный и в каком направлении надо работать.
Неграмотное быдло-кун снова выходит на связь. "Больше я всего люблю лизать тянские писечки, поэтому чтобы быть честным скажу сразу: дай асечку, няша" ну охуеть придумал, параноик ебаный
Запятые правильно расставлены? У меня сомнения насчёт "скажу сразу". Нужно эту конструкцию обосабливать запятыми?
Запятые правильно расставлены? У меня сомнения насчёт "скажу сразу". Нужно эту конструкцию обосабливать запятыми?
Больше я всего люблю лизать тянские писечки, поэтому, чтобы быть честным, скажу сразу: дай асечку, няша.
Спасибо, анон.
На фикбуке открылся магазин ориджинов. Пока тестовый и только для избранных.
https://ficbook.net/payed_fanfiction
https://ficbook.net/payed_fanfiction
Кто будет покупать книги от ноунейм писателей, когда даже книги именитых скачиваются забесплатно?
> Близится весенняя охота. В середине весны, когда у альф наступает гон, приходит пора ежегодного праздника. Все незанятые омеги оборачиваются в волков и бегут в лес, в погоню за ними устремляются альфы. Альфа вправе покрыть омегу, которого поймает. Вот только есть омежка, который, по приказу вожака, никогда не участвовал в охоте. Сыну вожака, который давно мечтает усмирить высокомерного омегу, это не по нраву. Он сделает все, чтобы в эту охоту, выскочка-омега достался ему.
Пожалуйста, скажите мне, что это троллинг.
Нет.
Добро пожаловать в омегаверс.
Начальник!!!
Я сначала не понял, что это омегавёрс. Думал, это высер очередного сыча из бугурт треда в /b. Мол, у ерохиных начинается гон, а сыч-джонконстантин выходит на охоту.
Важный вопрос: ФИКБУК ИЛИ ПРОЗА.СРУ - куда начать выкладывать свои первые высеры творения?
Реквестирую разбор плюсов и минусов обеих площадок
Реквестирую разбор плюсов и минусов обеих площадок
Фикбук - аудитория в основом молодняк и бабьё (до 90%), функционал и юзабилити на уровне. Пиар только за бабло
Проза - аудитория в основном 40+ и прочие пенсионеры, интерфейс легкий и приятный, хорошую критику найти намного труднее чем на фикбуке. Пиариться можно не только за бабло, но и за внутреннюю валюту, которую можно накопить без доната
Получается аксиома Эскобара, не?
На одном стуле яойщицы точеные, на другом - любители попаданцев задроченные? Мда, что-то не густо. А иных вариантов я что-то и придумать не могу. Завести бложЕГ как идея, но там хорошо поститься когда уже раскручен, есть какое-то портфолио и стабильные читатели.
>хорошую критику найти намного труднее чем на фикбуке
В каком смысле? Вроде же по логике должно получаться что раз здесь контингент постарше, то и критика должна быть по-серьезнее?
Есть ещё самиздат Мошкова всё ещё крупнейший ресурс для графомана и лит-эра, где ушлые бабы продают подписку на магические академии и любовные романы.
Я для себя выбрал самлиб, не жалею.
>любители попаданцев задроченные?
Нет. Там любят в основном бытовуху и короткие истории.
>В каком смысле?
Критика отличная от "мне понравилось, желаю успехов и вдохновления"
Есть какая-нибудь прога для подсчета авторских знаков, Джеймсы?
Понять, что движет кунчеком, когда он лижет писечки тянучек(,) очень сложно.
Тут запятая не нужна же, грамманы?
Тут запятая не нужна же, грамманы?
Ты наркоман, чтоле? Какие нахуй авторские знаки?
А. л. = 40000 знаков
Перепиши. Очень сложно понять, что...
проза - а-ля одноклассники. жопы друг другу лижут, но это для рейтинга. среди восхвалений можно прочесть одинокое стеснительное от автора: мол, здесь вот у меня не совсем получилось.
нападают, если твоё аморально. Сорокина бы съели.
море графоманов, а они критики не приемлют.
на прозе выкладывают, чтоб зафиксировать авторское право.
станешь выкладывать - делай по главам, а то утонет. вчера там видел: Поветкин "ностальгию" свою по новой запустил вот-вот, а я зимой читал. И FAQ смотри - обесцененная лексика и т.п. - с оглядкой.
хочешь внимания - дай им эротику. сразу набегут. А надо такое?
CALK Text
русскоязычная - автор Кирилл Хворостов
>на прозе выкладывают, чтоб зафиксировать авторское право.
А чем в этом смысле проза.сру лучше иных платформ?
не знаю точно, врать не хочу. но вроде там можно получить свидетельство-сертификат (с).
Гедеонов, к примеру, обитает на СИ, а "случайному гостю" выложил и на прозе. и не ради комментариев.
к слову, Юзефович прорекламировала на "медузе" 3 романа, и 2 на прозе авторши закрыли. видимо, получили наконец предложения.
Ты на выходцев из крестьянских семей не гони, сучара
мимоМаяковский
Сюжеты и концепции всех картин и музыки уже есть, мы можем только красиво их обыгрывать.
АНЧОУСЫМФИБРАХИУСЫНД ХИС НЕЙМ ИЗ ДЖОН СИНАноны Джеймсы.
Нужна помощь срочно. >>СРОЧНО<<.
В чём писать само произведение?
Есть план книги, есть сюжетные линии, персонажи и места. Я готов писать. Но в чём?
У меня есть такое: нажимаешь правой кнопкой на рабочий стол => "Создать:" => "Текстовый документ.txt".
Но этот формат всрат, у него нет границ, и одна строка/страница может тянуться до бесконечности; нет возможности настройки шрифтов, сохранения целой кучи символов; нельзя выделять ударения и т.д.
ЭТО НЕ ОК.
Посоветуйте годных писательских программ и скиньте мне их в ЛС, плез за щеку в этот in this ITT ИТТ тред thread трендж.
Нужна помощь срочно. >>СРОЧНО<<.
В чём писать само произведение?
Есть план книги, есть сюжетные линии, персонажи и места. Я готов писать. Но в чём?
У меня есть такое: нажимаешь правой кнопкой на рабочий стол => "Создать:" => "Текстовый документ.txt".
Но этот формат всрат, у него нет границ, и одна строка/страница может тянуться до бесконечности; нет возможности настройки шрифтов, сохранения целой кучи символов; нельзя выделять ударения и т.д.
ЭТО НЕ ОК.
Посоветуйте годных писательских программ и скиньте мне их в ЛС, плез за щеку в этот in this ITT ИТТ тред thread трендж.
MS Word 2007.
Нахуй иди, скотина безграмотная.
Я -кун
Лажу по ссылкам.
Вот объясните, какого хуя сраный вшивый ВОРД может весить 300+мб?
Лажу по ссылкам.
Вот объясните, какого хуя сраный вшивый ВОРД может весить 300+мб?
Просто и без задней мысли, это ж тебе не какой-то вшивый блокнот.
Ты ещё спроси почему винда на дискету не умещается. Клоун, блядь
> Ты ещё спроси почему винда на дискету не умещается. Клоун, блядь
Ты за ВСЕ винды не говори, умник блядь.
И твоё "ты ещё спроси" просвещённее меня по этому вопросу не сделает
качай оупен офис, только опенсорс только хардкор.
Ну вот узнаешь ты почему ворд весит более 300 МБ и дальше что?
Вкатываюсь.
Давно думал, планировал.
Сейчас жизнь устаканилась, есть возможность посвящать все свои вечера творчеству.
Начать хочу с теории, конечно.
Посоветуйте мне книг, которые учат писать. Тут скорее не про то, как монетизировать своё творчество, монетизирую я его сам, когда придет время. Если оно ещё нормальным получится, конечно, но не самоцель. Так вот, в книгах я бы хотел найти советы о том, как правильно писать, как делать хорошее творчество. Можно что-нибудь просто про русский язык.
Спасибо.
Давно думал, планировал.
Сейчас жизнь устаканилась, есть возможность посвящать все свои вечера творчеству.
Начать хочу с теории, конечно.
Посоветуйте мне книг, которые учат писать. Тут скорее не про то, как монетизировать своё творчество, монетизирую я его сам, когда придет время. Если оно ещё нормальным получится, конечно, но не самоцель. Так вот, в книгах я бы хотел найти советы о том, как правильно писать, как делать хорошее творчество. Можно что-нибудь просто про русский язык.
Спасибо.
шапка для кого блеать
emacs
Ну шапка, ну не заметил. Чё начинаешь.
Я тебя услышал. Второй раз в жизни пытаюсь читать Нору. Какая же она невыносимая зануда, господи.
Кто-нибудь "Пиши, сокращай" читал? Что скажете?
> Какая же она невыносимая зануда, господи.
да, есть такое, поэтому я дропнул на 20%
Читал Нору Галь и часть других книг из Faq.
Не хочется использовать канцеляризм, но что-то не пойму как будет правильнее: "я опустошён" или "я чувствую себя опустошённым"?
Не является ли второй вариант перегруженной калькой с английского?
Не хочется использовать канцеляризм, но что-то не пойму как будет правильнее: "я опустошён" или "я чувствую себя опустошённым"?
Не является ли второй вариант перегруженной калькой с английского?
>Кто-нибудь "Пиши, сокращай" читал? Что скажете?
Читал. Книга о деловом тексте. Для продажников, блохеров и т.п. О том, что надо писать только по сути, убирать воду.
Я думаю, всё дело в смысловых акцентах. Если надо обратить внимание на чувства героя прямо сейчас, тогда хорошо и "я чувствую". Но если это не главное, лучше первый вариант. К примеру, герой рассказывается о своей жизни в целом.
Если есть 2 варианта эквивалентных по смыслу, то, мне кажется, предпочтение надо отдавать варианту с меньшим количеством слов. Всё просто.
Включаю Нору.
"Опустошен" это вообще что такое? Ты стакан, чтобы тебя опустошать? Ты должен точно описать своё чувство, а не включать маленькую пизду и говорить "Я опустошен". Представь, насколько неестественно выглядит в реальной речи. Приходит слесарь Вася домой с работы, жена видит его недовольные щщи и спрашивает "Ты чё грустный?" А он ей "Я опустошен". А она ему "Что значит опустошен"? А он ей "Да блядь, опустошен я, что непонятного, манда ты тупая!". Так вот, попытайся заменить слово "опустошен" тем словом, которое не оставит никаких вопросов. Конкретной эмоцией. Нет такой эмоции "Опустошение".
И бля, меньше пафоса, ну епта.
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
У меня шкурный вопрос.
Хочу заработать денег написанием текстов. Но за книги платят слишком мало. 30к за роман, который пишется полгода (если я всё правильно понял), а новичку могут заплатить и меньше. Проще милостыню собирать у церкви. Рерайт, копирайт? Копейки. Нашёл вот сайт с порно рассказами, там авторы могут оставлять свои кошельки для доната. Может туда вкатиться? Так-то мне-то всё равно, что писать. Могу гомо прон, могу про попаданца в Сталина, могу про злых хохлов и пупых пендосов. Лишь бы платили.
Хочу заработать денег написанием текстов. Но за книги платят слишком мало. 30к за роман, который пишется полгода (если я всё правильно понял), а новичку могут заплатить и меньше. Проще милостыню собирать у церкви. Рерайт, копирайт? Копейки. Нашёл вот сайт с порно рассказами, там авторы могут оставлять свои кошельки для доната. Может туда вкатиться? Так-то мне-то всё равно, что писать. Могу гомо прон, могу про попаданца в Сталина, могу про злых хохлов и пупых пендосов. Лишь бы платили.
Мне кажется ты сам ответил на свой вопрос.
А в целом - писательством не заработать на жизнь никак.
Жаль.
Это одна глава. Сюжет из моего детского сна.
Я буду очень рад, если мне помогут советом, укажут на ошибки. Я ещё совсем начинающий.
Жанр: дневниковая проза, крипи
Теги: дневник, дети.
https://pastebin.com/FAKUXUzZ
Я буду очень рад, если мне помогут советом, укажут на ошибки. Я ещё совсем начинающий.
Жанр: дневниковая проза, крипи
Теги: дневник, дети.
https://pastebin.com/FAKUXUzZ
Здесь не место для ваших писулек, алё! Унесите в отдельный тред, имейте совесть! Для кого шапка написана!
Где там калька? Ты за слово поясни-то.
Как на прозе.ру относятся ко всяким нестандартным темам? Особенно к такой тонкой теме, как педофилия. А то у меня есть рассказик про маньяка-педофила, а публиковать туда страшновато. Потом ещё приедут и положат мордой в пол.
Ничего страшного, можно постить. И не забудьте прислать нам ссылочку на автора на почту: [email protected].
>Что почитать можно? О писательстве ничего не знаю
https://rsbakker.wordpress.com/essay-archive/the-post-posterity-writer-or-how-to-write-literature-at-the-end-of-the-world/
>О писательстве ничего не знаю.
Я попробую диванно потеоретизировать.
Текст, который ты пишешь, можно условно разделить на 3 взаимосвязанные системы:
- Эстетическо-композиционная - как написано? - насколько приятно читать собственно текст: подбор лексики, стилистистические приёмы, нагруженность деталями, символизм и аллюзии, хуё моё, и т.д.
- Нарратологическая - что написано? - насколько вменяем собственно костяк сюжета, уместность расположения сцен, и пр.
- Идеологическая - нахуя написано? - что хотел автор вбросить посредством нарратива, через ситуации, мысли и фразы персонажей, напрямую не влияющие на сюжет.
Примером отлично проработанной 1-й системы, можно назвать, например, Толкиена. Сам сюжет - средненький, но текст настолько прекрасно написан, что можно любить книгу и даже закрыть глаза на крайне безумную, юродивую и омерзительную идеологическую её начинку.
Хотя Толкиен и над вкладываемыми в текст мыслями, в отличие от большинства современных писателей, намеренно корпел - просто они у него - гнилое ущербное говно, как и сам профессор, как личность.
Сап, Джеймсаны. Вкатываюсь в сочинительство, наваял уже немало произведений, и встал вопрос о возможности публикации. В идеале - вкатиться в какой-то конкурс, но в большинстве своем там ноунеймов свежезарегистрированных шлют нахуй едва ли не прямым текстом. За каким-то хуем зарегался на сайте Эксмо, но что-то очкую там публиковаться - на "обосрут" плевать, боюсь, что вообще текст без внимания останется. Мне стоит ебаться с СИ или это дохлый номер?
Тебе в бумаге издаться надо или как?
>Мне стоит ебаться с СИ
Регистрируется и выкладываешь свои тексты. Всё бесплатно.
Хотелось бы на бумаге, плюс еще хоть минимальный профит с этого поиметь (за свой счет уже есть опыт издавательства, но не худлита). Под "еблей с СИ" имел в виду медленный и последовательный пиар писанины в комментах.
>минимальный профит с этого поиметь
>профит
>с писательства
>2017
"Эй, ребятки, я тут насрал большую кучу говна - дайте мне деньги, и сможете попробовать его на вкус"
В лотерею у тебя шансов больше выиграть, чем писательством сносно зарабатывать.
>Я попробую диванно потеоретизировать.
>...
>Толкин гнилое ущербное говно
Тебя ролевики в детстве изнасиловали?
Я же не говорю миллионы зашибать, мне хотя бы на пиво с сигаретами. Но в теме не прошарен, тут ты прав. Ладно, оставим вопрос профита, гиблое дело. Хотя бы засветиться на СИ можно, чтоб напечатали, даже за "спасибо"? Или надо самому в журналы/издательства долбиться?
Вот текст, который более наглядно поясняет, почему "Властелин Колец" по своему смысловому наполнению то ещё говнецо:
https://www.wirade.ru/arda/arda_svet_t'ma_vesy.html
Если "многа букав", то читать с момента: "Экскурс А."
Что касается Толкиена как личности, то вот можно привести этот кусок.
http://wyradhe.livejournal.com/120895.html
Как говорится, sapienti sat.
Ты не ответил на вопрос.
>Вскорости весь мир превратится в один жалкий заштатный городишко, будь он неладен.
Как в воду глядел, подписываюсь под каждым словом.
Не проецируй свой жизненный опыт на окружающих.
Ты мог просто ответить "Нет", но тот факт, что ты уходишь от ответа, тебя ещё больше дискредитирует.
Уважаемые пейстали и другие фанаты писать много и часто не о том, у меня возник вопрос.
Сам пишу не долго, около 6 месяцев, веду дневник, рассказы, вот это все. И, заметил одну удивительную особенность. По своей натуре я человек довольно общительный, не выдавливаю из себя ухмылку, когда спрашиваю "Это так интересно" или "Вау, расскажи еще", даже сам чаще всего завожу разговор.
Но с тех пор, как начал писать - это все пропало. Если раньше я мог спокойно втянуться в диалог или сам его начать, то теперь никак. Гораздо приятнее послушать о чем говорят другие или подумать о том о сем, а достойный ответ на чужие вопросы приходит в голову только спустя несколько минут. При этом в переписках все лучше некуда
И мне стало интересно - было ли у вас что-то похожие?
Сам пишу не долго, около 6 месяцев, веду дневник, рассказы, вот это все. И, заметил одну удивительную особенность. По своей натуре я человек довольно общительный, не выдавливаю из себя ухмылку, когда спрашиваю "Это так интересно" или "Вау, расскажи еще", даже сам чаще всего завожу разговор.
Но с тех пор, как начал писать - это все пропало. Если раньше я мог спокойно втянуться в диалог или сам его начать, то теперь никак. Гораздо приятнее послушать о чем говорят другие или подумать о том о сем, а достойный ответ на чужие вопросы приходит в голову только спустя несколько минут. При этом в переписках все лучше некуда
И мне стало интересно - было ли у вас что-то похожие?
Я всё время был аутистом, у меня ничего не менялось.
Та же херня
Я всю жизнь такой был и есть.
Ребят, не надо меня гнать ссаными тряпками. Вопрос хоть и не напрямую про писательство, но релейтед всё-таки.
Решил я перечитать Лайоша. С тех пор как у меня бомбануло от "У любого драматического произведения должна быть одна и только одна идея. Даже у многотомного романа." произошло многое. Самое главное — я научился аккуратно фильтровать мысли классиков, с которыми несогласен, и посылать их в задницу (таким образом потакая своей предвзятости подтверждения и целому спектру подобных когнитивных искажений)
Ну начал я перечитывать, и что с того? А то, что на первых же страницах, во введении Эгри говорит
> В этой книге мы собираемся показать новый подход к литературному сочинительству вообще и к сочинению пьес в особенности. Этот подход основан на естественных законах диалектики.
И использует он термин "диалектика". Это слово было непонятно мне в школе, когда его использовал наш директор. Я не понял его смысл на парах по философии (но понял, что Гегель — пидор). И не смог осознать даже сейчас, загуглив, прочитав википедию и прочее.
Везде разные определения. Одни говорят, что это слово пошло от греков (оно греческое же) и нужно трактовать так. Другие говорят, что только начиная с Гегеля это слово приобрело популярность и его надо трактовать так. Тысячи этих мнений, как будто пояснение диалектики должно само стать диалектикой.
Мой вопрос: что именно имел в виду Эгри Лайош под словом "диалектика", когда сказал: "Мы собираемся использовать новый подход к литературному сочинительству на основе естественных законов диалектики"?
Решил я перечитать Лайоша. С тех пор как у меня бомбануло от "У любого драматического произведения должна быть одна и только одна идея. Даже у многотомного романа." произошло многое. Самое главное — я научился аккуратно фильтровать мысли классиков, с которыми несогласен, и посылать их в задницу (таким образом потакая своей предвзятости подтверждения и целому спектру подобных когнитивных искажений)
Ну начал я перечитывать, и что с того? А то, что на первых же страницах, во введении Эгри говорит
> В этой книге мы собираемся показать новый подход к литературному сочинительству вообще и к сочинению пьес в особенности. Этот подход основан на естественных законах диалектики.
И использует он термин "диалектика". Это слово было непонятно мне в школе, когда его использовал наш директор. Я не понял его смысл на парах по философии (но понял, что Гегель — пидор). И не смог осознать даже сейчас, загуглив, прочитав википедию и прочее.
Везде разные определения. Одни говорят, что это слово пошло от греков (оно греческое же) и нужно трактовать так. Другие говорят, что только начиная с Гегеля это слово приобрело популярность и его надо трактовать так. Тысячи этих мнений, как будто пояснение диалектики должно само стать диалектикой.
Мой вопрос: что именно имел в виду Эгри Лайош под словом "диалектика", когда сказал: "Мы собираемся использовать новый подход к литературному сочинительству на основе естественных законов диалектики"?
Чего ты найти не мог, бля? В педивикии:
Диалектика (др.-греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления, исследующего противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления
Из чего ясно, что он имел в виду, что свой "новый подход к литературному сочинительству" будет подавать не как априори правильный метод, а попытается как-то его обосновать.
> Из чего ясно, что он имел в виду, что свой "новый подход к литературному сочинительству" будет подавать не как априори правильный метод, а попытается как-то его обосновать.
Не, об этом он сказал позже. Вот так:
> Эта книга, использующая законы диалектики, сама тоже им подчиняется. Теория, изложенная здесь, – это тезис. Ее противоположность будет антитезисом, из них возникнет синтез, такова дорога к истине.
Здесь явно виднеется Гегелевский подход, если я не ошибаюсь из-за невежества. Гегель вообще был очень… ебанутым человеком. Настолько ебанутым, что его наследие я готов объявить сектантским бредом.
Я полагаю, есть разница между тем, чтобы подавать свой метод как априори правильный, тем, чтобы обосновывать свой метод, но считать его правильным, и тем, чтобы подавая метод, надеяться на его опровержение, а затем на опровержение опровержения и так далее. Разница между последними двумя мала, но она есть. Как можно заметить, Эгри использует именно третий подход. Что умаляет его значимость как исследования, но нисколько не мешает подчерпнуть его идей.
Если углубляться в метание фекалий, есть ещё одна причина, из-за которой стоит прикопаться к слову "диалектика". Это предложение:
> Те, кто придет после, будут копать глубже и придадут диалектическому подходу к литературе более ясную форму, чем это можем сделать мы.
Оно построено так, что хорошо доносит мысль: "Никто не смеет использовать что-либо другое кроме диалектики. Она всегда будет фундаментом". По моему глубокому убеждению, это явный плевок в лицо. Но, ИМО на то и ИМО, что оно никому нахуй не сдалось.
Вопрос же был о том, как это применимо к литературе. Извини тупого, позволь переспросить: ты имеешь в виду, что, говоря "Мы собираемся использовать…", Эгри на самом деле говорил "Мы будем рассматривать противоречия как в структуре произведения, так и в его сеттинге, личностях персонажей, и на их основе выделим модель сочинения"?
> Что умаляет его значимость
"Что умаляет значимость его книги", естественно.
Всё, прошу прощения у всех Джеймсов, бывалых и новых, за то что отнял ваше время.
Я слишком свеж и зелен, и не смог достойно ознакомиться с источником, прежде чем писать.
Есть такая фраза в этой книге:
> Верили ли Шекспир, Мольер и Ибсен в свои посылки? Почти наверняка, но если нет, их гений был достаточно силен, чтобы заставить их чувствовать все описываемое и прожить жизнь своих персонажей так, чтобы зрители поверили в их искренность.
> Вы, однако, ничего не напишете, если не будете искренни.
После этого момента, я бы приравнял степень заднеприводности Лайоша к соответствующей характеристике господина Гегеля и закрыл на этом обсуждение.
btw, не рекомендую эту книгу к прочтению всем. Идеи, изложенные там, вы сможете узнать и из других источников. Из тех, где к читателю не относятся как к букашке, мокрому пятну на подошве сапога.
Я слишком свеж и зелен, и не смог достойно ознакомиться с источником, прежде чем писать.
Есть такая фраза в этой книге:
> Верили ли Шекспир, Мольер и Ибсен в свои посылки? Почти наверняка, но если нет, их гений был достаточно силен, чтобы заставить их чувствовать все описываемое и прожить жизнь своих персонажей так, чтобы зрители поверили в их искренность.
> Вы, однако, ничего не напишете, если не будете искренни.
После этого момента, я бы приравнял степень заднеприводности Лайоша к соответствующей характеристике господина Гегеля и закрыл на этом обсуждение.
btw, не рекомендую эту книгу к прочтению всем. Идеи, изложенные там, вы сможете узнать и из других источников. Из тех, где к читателю не относятся как к букашке, мокрому пятну на подошве сапога.
Вообще, Лайош в плане диалектики обращается к методу Сократа
Из главы "Диалектический подход":
> Сначала диалектика обозначала умение вести разговор. Мастером диалога был Сократ. Он искал правду таким образом: выдвигал некое положение, затем опровергал его, затем соответственно корректировал новое возражение и т.д. до бесконечности. Вглядимся в этот метод. Разговор все время проходит три стадии: тезис, антитезис, синтез. И это закон всякого движения. Все движущееся отрицает себя и. переходит в свою противоположность. Противоречие – движущая сила любого развития.
Да, спасибо. Теперь я вижу. Только вот авторский текст уже перешёл планку самых говеных текстов от самых жирных троллей из /b/.
Одновременно стоит упомянуть, что под это противоречие он пытается впихнуть и себя, и меня (противника) и судью, который в будущем будет разбираться. Именно поэтому в его методе я так сильно хочу увидеть отблеск Гегеля. Философия последнего говорила, что всё уже включено в неё: и она сама, и её отрицание, и отрицание отрицания. Соответственно, сколько ни будешь конкретно вот ты пытаться изобрести что-то новое, Гегель это уже рассказал/предсказал. (Опять же, если я не скатился в почитание своего невежества. Тогда можно игнорить это говно.)
Ещё смог заметить, что он постоянно вклинивает диалоги в книгу. Видимо как способ овеществить его мнение и противоположное.
Лишь одно не нравится: это не диалог двух персонажей — Сократа и Платона; нет, это диалог Автора и Читателя. При этом Автор почему-то мудр и умён, а Читатель похож на ребёнка. Не люблю, когда покровительственно обзывают "глупышом, который ещё ничего не понимет" или подразумевают такое обзывательство. Просто выводит из себя.
Хуйни какой-то нагородил себе в голове. Но это ладно. Какие источники тебе понравились больше?
Боже, как же хуёво ты излагаешь мысли.
Писачеры, помогите сексчатботу реплики написать.
не понял толком твой пост, но вот пример диалектики по Гегелю:
есть тезис - сельские жители,
есть антитезис - банда грабителей нападающая на село.
есть синтез (тезиса и антитезиса) - воины защитники села - они добрые как селяне и умеющие воевать как бандиты.
Как пополнить словарный запас кроме очевидных книг?
есть тезис - пудель
есть антитезис - приход Сатаны на Землю
есть синтез (тезиса и антитезиса) - синий звук
Подставляй вообще что угодно, меняй правила прямо на ходу - ни в чём себе не отказывай.
читать старые книги (старые переводы), т.е. книги без современных слов - там будет много редких сейчас слов.
выписывать специально редкие для тебя слова, и потом может их пытаться использовать в сворих рассказах.
можно вообще читать по порядку толковый словарь и тоже выписывать интересные, редкие для тебя слова и потом смотря в этот список вставлять их в рассказы.
есть паблики вконтакте - про всякие редкие слова.
Можешь просто упражнения делать, а не рассказы - взять несколько редких слов и составить пару предложений с этими словами. Как монолог юмориста - про участие героя в Поле чудес и что ему за каждое упоминание шпингалетов от одной фирмы платили деньги, и он там в каждом предложении говорил про них.
>есть тезис - пудель
>есть антитезис - приход Сатаны на Землю
(не понятно как Сатана противостоит пуделю)
>есть синтез (тезиса и антитезиса) - трость Воланда с набалдашником в виде головы пуделя.
А мне не понятно, почему здесь обязательно должны появиться "воины защитники села", а не "разорённая выебанная деревня" или "карательный отряд феодала".
Прогностической функции у метода нет - можно только задним числом натягивать результаты под красивую формулу.
Получилось что-то - "узрите могущество диалектики!". Не получилось - "ну и похуй".
Диалектика бессмысленна и бесполезна.
>"разорённая выебанная деревня"
это же максимум антитезиса, а не синтез.
>"карательный отряд феодала"
это вообще не связано ни с тезисом ни с антитезисом. Или отряд - тоже в рамках закона, как селяне, но действует против селян как бандиты?
Но вроде в диалектике есть порядок появления элементов, сначала тезис, потом антитезис, а из их суммы синтез. Отряд карат. вне этого порядка.
Я толком не читал твои посты выше про диалектику.
Читал истории из жизни, всякие сайты, треды с кулсторями в бэ, истории пациентов от психиатров. И понял что жизнь очень многообразна, и что у меня мало жизненного опыта - я не видел всего этого разнообразия. И еще понял что у меня фантазия слабая, не могу придумать таких же поворотов событий как в этих историях.
Что-то грустно стало. Смогу ли я вообще что-то интересное написать?
Еще потом думал, что такие мои слабые рассказы без фантазии никому не нужны, точнее кому эти рассказики нужны? И понял что все книги имеют свой тип читателя, короче фокусную группу. Видимо важно для кого писать, хотя можно без этой мысли написать и сами соответсвующие читатели теоритически найдутся - но всё равно это будут определенные читатели, не случайные.
Что-то грустно стало. Смогу ли я вообще что-то интересное написать?
Еще потом думал, что такие мои слабые рассказы без фантазии никому не нужны, точнее кому эти рассказики нужны? И понял что все книги имеют свой тип читателя, короче фокусную группу. Видимо важно для кого писать, хотя можно без этой мысли написать и сами соответсвующие читатели теоритически найдутся - но всё равно это будут определенные читатели, не случайные.
>Но вроде в диалектике есть порядок появления элементов, сначала тезис, потом антитезис, а из их суммы синтез.
То, что ты считаешь тезисом/антитезисом - сугубо субъективно.
Я, допустим, могу видеть какую-то связь между Сатаной и синим звуком; ты - нет. Ты, допустим, можешь видеть какую-то связь между электричеством и магнетизмом, а кто-то ещё - нет.
И синтез будет у каждого в каждом случае разный. Потому что критерии подобраны рандомные.
>Потому что критерии подобраны рандомные.
там же не рандомно - а по определенным правилам:
тезис. АНТИтезис, синтез.
>И синтез будет у каждого в каждом случае разный.
и что? это плохо?
>а по определенным правилам:
>тезис. АНТИтезис, синтез.
Тезис - проконсул
Антитезис - ?
Тезис - магний
Антитезис - ?
Тезис - тирлибумбр
Антитезис - ?
есть там правило, не рандомно эти три позиции схемы образуются.
Не сможешь, уёбывай.
Есть ли какие то гайды по правильному написанию сценария, раскрытию героев, истории и т.д ?
мне кажется, нет ничего унылей, чем писать по гайду
Ну какие то общие правила должны быть
есть правила русского языка
Может создать отдельный тред для малой прозы? А то нахуя нам на доске куча тредов по 0-10 постов? Так бы все небольшое в одном треде складировали и обсуждали, соответственно контент дольше на доске пролежит. Отдельные треды уже для каких-то тем обсуждения, больший вещей или циклов в процессе и для вниманиеблядей. Не надо будет напрягаться по поводу "вот запощу свою хуйню, а там на последней годноту смоет".
Кому что надо, тот сохранил всё у себя на страничке на Самлибе/фикбуке/прозе
Есть. Даже много таких книг и статей.
-Джон Труби - Анатомия истории или 22 шага к... сценария
-Роберт Макки - История на миллион...
-А.Митта - Кино между адом и раем.
-посты из этого ЖЖ - new-storyteller.livejournal.com
-В оп-посте этого прикрепленного треда есть еще названия таких книг.
Сейчас меня обоссут за этот вопрос, но внезапно задумался, как издач относится к Летову как к поэту?
Посмотри сценку из "Шоу Фрая и Лори" про юного поэта и директора школы. Примерно так.
Аноны, назрел вопрос: "Стоит ли пытаться найти издателя, если от нечего делать написал рассказ". Он небольшой, 70 страниц А4, на худ. ценность похуй, на читателей тоже, просто трудно смириться с фактом, что я 6 месяцев калякал ерунду "для души".
Выложи на самлиб или куда там. Потом когда напишешь ещё 4-5 таких же, пойдешь в издательство
> на худ. ценность похуй, на читателей тоже
нам на тебя тоже похуй
Очень люблю Летова и как поэта, и как музыканта.
сможешь если начнешь заниматься чем-то интересным и читать побольше будешь
рассказ могут издать в журнале каком-то литературном.
еще есть разные конкурсы литературные - если твой рассказ по теме, и победит, то могут тоже издать.
Что за Хаб форсили в букаче? Типа какой-то проект для писателей. Форсер не любил и не признавал издач. Что за тексты делали в этом Хабе?
Предлагаю удалить раздел к хуям и переехать обратно в букач.
Предлагаю удалить сосач к хуям и уехать обратно на двач
Предлагаю удалить 2017 и вернуться обратно в 2007.
Где анон печатается? Куда отправляет?
Говорил с Джеймсом, его публиковали в студенческом журнале Трифорс.
Пока отправил на сайт издательства Генри (юмор. рассказ).
Говорил с Джеймсом, его публиковали в студенческом журнале Трифорс.
Пока отправил на сайт издательства Генри (юмор. рассказ).
Если что, я относительно ньюфаг в изд, поэтому повторите, если было, не серчайте
Есть несколько рассказов и повесть
Тред не создавал
>анон
>печатается
Ну а вдруг
Это же сарказм был?
Может тут сидит Садуллаев
Да ты охуел, не бываю я тут.
Садуллаев
Для ноунеймов единственный адекватный вариант это Ridero.
Там только романы надо печатать?
Лично я бы хотел пару рассказов хоть куда то отправить, негоже им прозябать в пыльном ящике, охота показать их публике. Не подскажете куда это можно сделать?
Журналы и, если попадают в тему есть набор, то тематические сборники в издательствах.
С журналами беда, не смог найти нормальный, а в моём мухосранске подобный не издают. Эх.
Заведи страницу на Самлибе или прозе и выложи там.
Да, неплохой выбор
Только ссылку не забудь выложить, ибо мне самому интересно стало, что у тебя там за шедевры и чтобы обоссать потом
Эй, а что случилось с коллективным сборником Джеймсов, написанным в стиле нуар? Раньше ссылка на него было в ОП-посте генерального треда, если мне не изменяет память. Может его где найти ещё?
А отправить рукопись не судьба? Потом попросишь пару экземпляров, тебе вышлют (мне высылали).
Как перестать делать всех персонажей одного типа и с одними и теми же проблемами как у меня, разумеется?
Воображение развивай, для чего читай.
Да не, мне не проблема написать другого. Но они не вдохновляют, что ли, и в итоге всё равно скатываются к моему любимому типу. Здесь, наверное, можно задать вопрос, как удержать персонажа в одном характере? Какие "якоря" придумать.
Может ещё стоит эмпатию развивать.
Ну как, кажется мне, что писатели выдумавыют самую разнообразную ахинею, а потом отбирают пригодное, не выбивывающееся из облика. Насчёт удержания в характере - вброшу взгляд, что если характер ясен с первого абзаца - это не характер, а штамп, так что вроде бы неожиданные и противоречивые поступки нужны. (У штампа очертится граница, грубопримерно, "Психопат" ведёт себя вменяемо один день, и теперь его характер интереснее - либо он "психопат, но прикидывающийся, следовательно, очень опасный", или "психопат, но только по чётным дням.") Но опять же, чувство меры.
Пост из бложика Скотта Бэккера, автора фентези-трилогии "Князь Пустоты" (и, по совместительству, человека, пытавшегося получить Ph.D. по философии)
Если вкратце, то суть такова:
-есть высокая литература - и там посредством нарратива литераторы пытаются поднять крупные экзистенциальные проблемы и впихнуть Глубокого Смысла;
-есть популярная литература - и там авторы пытаются просто понравиться широкой публике, чтобы заработать денежков.
Проблема всей современной литературы в том, что первую группу никто не читает (кроме узкого круга снобов-флюродросов), а вторую группу, объективно, просто незачем читать (ибо жвачка для ума).
Бэккер говорит, что высокая литература должна доходить до простого люда, а не анально окукливаться, выпячивая свою илитарность. Это значит, что интеллигентным литераторам нужно взять и освоить массово-популярные жанры, вроде фентези, от которого они презрительно воротят нос с визгом "зашквар!".
Не поможет. Проверено.
Фентези-говно не нужно. Ну не нужно и всё тут. Вот зачем писать что-то действительно философское с моралью и смыслом, если возможные конфликты или сюжеты можно передать через реализм? Фентези это манямирок чисто чтобы подрочить свои фетиши.
>Фентези это манямирок чисто чтобы подрочить свои фетиши.
Фентези - это мифотворчество. На протяжении тысячелетий, человечество рационализировало различные явления и проблемы посредством мифов. Метафоры и аллегории идеально подходят для передачи чего-то с глубоким смыслом.
Реализм задаёт уже предвзятую систему координат - "О, тут наши против французов. Буду болеть за наших".
Фентези же позволяет избавиться от предвзятости и заставить читателя попытаться разобраться с нуля - кто есть кто, кто прав и кто виноват.
>зачем писать что-то действительно философское с моралью и смыслом, если возможные конфликты или сюжеты можно передать через реализм?
Возьмём того же Бэккера.
Формально, сюжет в "Князе Пустоты" про то, как сверхчеловек читает микромимику других людей и таким образом манипулирует ими и идёт к успеху. Фетиш, е.
Но по сути, трилогия - про то, откуда у нас берутся наши мысли. Все POV персонажей вскользь мимолётом удивляются, что их мысли им будто бы вложили извне. Сюжет - он про то, что есть некое слепое пятно, которое сознание не воспринимает, а потому просто не может не обмануться. Что личность людей - это результат не их собственной воли, а продукт сугубо внешних обстоятельств, задающих такой алгоритм. И если незаметно поменять обстоятельства - незаметно для себя поменяется и человек.
Несомненно, эту мысль можно было бы выразить и как-нибудь через реализм, но - кто бы это тогда стал читать? Я уверен, что много людей открыли книгу с мыслью "Ща, обмажемся историей, как очередной посан к успеху пришол", а на выходе получили историю, над которой хочется размышлять и спорить.
С литературной точки зрения - это абсолютный успех. Мысль оказалась донесена не до 3,5 илитариев, а до кучи совершенно чуждых людей, которые бы о подобных вещах без этой книги никогда бы и не задумались. Потому что они о них не просто не знали - а они даже не знали, что они о них не знали.
>Фентези же позволяет избавиться от предвзятости и заставить читателя попытаться разобраться с нуля
Ага, читатель найдёт там СВОИХ и будешь болеть за своих и похуй на разбирательство с нуля
>Но по сути, трилогия - про то, откуда у нас берутся наши мысли
Ёбаный в рот! Пиздец! Нет, не хочу такую литературу. Вот есть Достоевский, он в лоб вывалит всю философии и заебись. А тут Беккер сраный, которого надо осилить алок текста и через какие-то ебучение знаки и СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ понять какую-то простую вещь.
>а на выходе получили историю, над которой хочется размышлять и спорить.
Эти твои МНОГО ЛЮДЕЙ прочитают твоего Беккера поржут и скажут "норм книжка, збс!", но им даже будет невдомёк до того СПГС, который ты тут изложил.
> которого надо осилить алок текста
которого надо осилить 50+ алок текста
>читатель найдёт там СВОИХ
Читатель найдёт "своих" за их дела, а не за то, как их зовут.
Продолжая аналогию:
Реализм:
- "О, тут наши против французов эпохи Наполеона. Буду болеть за наших, потому что наши - это наши"
Фентези:
- "О тут есть сторона, которая имеет рабство 80% населения, и сторона, которая прогрессивна освобождает закабалённых крестьян на своих территориях. Буду болеть за вторых, тем более, что их лидер - такой харизматичный и умный малый"
>понять какую-то простую вещь.
Ок, а как насчёт вот такой простой вещи:
Есть Нелюди местные эльфы тип))) Они бессмертны, но у них мозг со временем не выдерживает такой объём памяти. Как результат, они начинают что-то забывать.
В силу специфики устройства их сознания, они забывают в первую очередь свои хорошие воспоминания, и помнят только самые плохие. Поэтому чтобы не забыть всё, чего они любили - они должны связать с ними свои самые плохие воспоминания. Имел верных друзей - можешь продолжать их помнить, но только если ты помнишь, как ты их предал, пытал и убил.
Собственно, аксиологическая дилемма - выбор между субъективным и объективным. Что тебе более важно - мысли о дорогих тебе объектах и личностях (более несуществующих нигде, кроме твоих манявоспоминаний); или же сами эти эти объекты и личности - при том, что ты никогда больше не будешь помнить, что они вообще когда-либо были тебе дороги.
>при том, что ты никогда больше не будешь помнить, что они вообще когда-либо были тебе дороги.
Можно ведь записать.
Анон!
Как поселился в интернете очень быстро начал выкатывать простыни даже в срачах на фоумах. До этого вел дневник, в школе как-то раз получил двойку за сочинение - слишком большое, 13 страниц и много воды. Прошло какое-то время и у меня начали медленно вставать шестеренки в голове на место. Я понял, что, как минимум, хочу описать свой "мирок" (масштабов вселенной). Но. Я отчетливо понимаю, что мой максимум сейчас - это некие энциклопедические выдержки, вроде развернутой исторической энциклопедии с небольшими сюжетиками тезисно, а не полноценные романы или что-то еще. Да мне так и больше нравится, больше можно охватить.
В общем к чему это я. Стоит ли такое выкладывать сюда? Т.е. это не столько произведения готовые будут, сколько некий мир-конструктор с общими рамками, где уже кто захочет (даже может я), сможет писать что угодно.
Как поселился в интернете очень быстро начал выкатывать простыни даже в срачах на фоумах. До этого вел дневник, в школе как-то раз получил двойку за сочинение - слишком большое, 13 страниц и много воды. Прошло какое-то время и у меня начали медленно вставать шестеренки в голове на место. Я понял, что, как минимум, хочу описать свой "мирок" (масштабов вселенной). Но. Я отчетливо понимаю, что мой максимум сейчас - это некие энциклопедические выдержки, вроде развернутой исторической энциклопедии с небольшими сюжетиками тезисно, а не полноценные романы или что-то еще. Да мне так и больше нравится, больше можно охватить.
В общем к чему это я. Стоит ли такое выкладывать сюда? Т.е. это не столько произведения готовые будут, сколько некий мир-конструктор с общими рамками, где уже кто захочет (даже может я), сможет писать что угодно.
>13 страниц
>много воды
>вселенная
Нет, второй Сандерсон не нужен.
Вот потому и не берусь писать какие-то сюжеты. Только краткие и сжатые тезисы масштабов стран, заметных личностей и т.п.
>Я понял, что, как минимум, хочу описать свой "мирок" (масштабов вселенной).
>Я отчетливо понимаю, что мой максимум сейчас - это некие энциклопедические выдержки, вроде развернутой исторической энциклопедии с небольшими сюжетиками тезисно
Посмотри на Толкиена. У него были вот такие тезисные энциклопедические выжимки по истории мирка - "Сильмариллион" называется.
При жизни он их никогда не публиковал - но яростно делал на них отсылки во "Властелине Колец". Отчего читатели ВК охуевали, понимая, что тут какой-то мемес, который понимают персонажи книги, но который совершенно непонятен самим читателям.
Они читать не умеют - глаза как-то по-другому устроены.
Эмм. Что я должен понять из этого поста? Что интерес к сильмариллю возрос или наоборот, он нафиг не нужен был?
Я планирую строить мир не сильно удаленным от нашего времени (вперед), и практически мистики. Сверхспособности - ограниченны и псевдонаучны. Т.е. никаких заумей и выдуманных языков. Знакомые страны, народы, исторические отсылки, личности, произведения поп-культуры (давно болею идеей мультивселенной). Т.е. по сути - суперэклектика, где-то кичливая. И очень подходящая под сюжеты игр / сериалов / прочий маркетинг. Т.е. не слишком тяжелоусвояемая.
>Эмм. Что я должен понять из этого поста?
>хочу описать свой "мирок" (масштабов вселенной)
Что у текста, нацеленного на создание мира, должна быть глубина. Потому что и наш мир в масштабах одной книги не опишешь.
Когда человек читает "Властелина Колец", он словно пытается расшифровать древнюю рукопись типа "Беовульфа" - он понимает, что там какие-то культурные отсылки, за каждой из которых возможно кроется своя отдельная история и которые внутренне цельны и логически непротиворечивы, но при этом современному читателю они неизвестны и проходят мимо него. Как битая гиперссылка в интернете.
А с чего она битая-то? Вот вопрос. Если человеку интересно - он начинает искать и читает дальше.
Я же пока не замахиваюсь ни на какие эпопеи. Хотя бы просто потому, что совершенно не вижу никакого центрального сюжета во всем этом. Ну кроме как себя любимого в главной роли, просто слоняющегося по всей этой вселенной и наслаждающегося новыми местами, открытиями и знаниями.
>А с чего она битая-то? Вот вопрос. Если человеку интересно - он начинает искать и читает дальше.
Вот рассмотрим Беовульфа, например. 1 глава:
... Sele hlifade
heah ond horngeap, heaðowylma bad,
laðan liges; ne wæs hit lenge þa gen
þæt se ecghete aþumsweoran
æfter wælniðe wæcnan scolde.
Примерный перевод:
... Зал возвышался
высоко и широко, ожидал волн врагов,
вражеских огней; недолго оставалось до тех пор,
когда острая ненависть зятя и тестя
после смертельной неприязни пробудиться должна была.
Так вот, этот момент в поэме больше никогда не всплывает. Какой зять? Какой тесть? Откуда враги? Почему неприязнь?
Вся глава - про то, как Хротгар решил построил зал Хеорот. Дальше до 12-ю главы дальше идёт сугубо разборка с партизаном-одиночкой Гренделем, который к этому пассажу отношения не имеет никакого.
То есть, поэт просто косвенно упомянул, что Хеорот в будущем ждёт каюк, но никаких подробностей мы не знаем. Возможно, во времена написания это было всем известно - в тексте где-то в 12-15 главах есть такая же короткая отсылка на махач Сигурда/Зигфрида с драконом, и эту отсылку мы понимаем. Но древнеанглийскую интертекстуальность мы знаем плохо, так что конкретно эта ссылка для нас битая.
Ммм, но причем тут это? Я изначально сооружаю "песочницу", в которой много места, есть законы мироздания, готовые исторические и знаковые личности, народы, государства, технологии, знания, иногда - география (хотя скорее - просто общие данные по климату тех или иных планет). Никаких особых заморочек, никаких "Древних" отсылок. Все происходит здесь и сейчас. И с этой "энциклопедии" все и начинается - открываешь ее, листаешь, оп! а вот это интересно... и открываешь уже "другую книгу", где будут подробности или развитие истории, погружение, так сказать, в понравившейся эпизод / страну / расу / народ / войну. Я их напишу, кто-то другое - не слишком важно.
Т.е. если на пальцах - представь себе рульбук вархаммера: вот вселенная, вот главные персонажи и сцены, что вам больше нравится? Вот примерно такой принцип.
>Вот примерно такой принцип.
А там уже будем посмотреть. За что-то сам может возьмусь, что, вдруг, кому-то понравится и уже другой возьмется.
Социализируйся, встречай новых людей, сразу же их описывай (как придёшь домой)
Помогает, нужна мотивация писать (как и всегда)
Антон Павлович был врачом, а ты думал, почему у него все персонажи такие разные? Много людей повидал.
Аудиозапись
Хорошо завернул. Одобряю
Тебе не приходило в голову, что фентези может банально не нравиться? Я вот, например, его любил читать, будучи школяром и студентотой, теперь же мне оно совсем не интересно. Я не говорю, что оно зашквар, оно мне просто не интересно. Схуяли меня его заставлять читать? Точно так же, схуяли писатели должны обязательно обращаться к этому жанру, если им он не интересен? Только потому что куча народа его читает, чтобы скоротать время в поезде?
>схуяли писатели должны обязательно обращаться к этому жанру, если им он не интересен?
Писателю не обязательно обращаться к этому жанру - но хороший писатель обязательно должен полемизировать с читателем, доносить до аудитории свои мысли. А чтобы достучаться до аудитории нужно прокрасться на ту площадку, которая наиболее массова.
>Я вот, например, его любил читать, будучи школяром и студентотой, теперь же мне оно совсем не интересно.
Потому что ты не умеешь его готовить в большинстве своём фентези жанр представлен говнописателями - уровня донцовой от детективов.
>Только потому что куча народа его читает, чтобы скоротать время в поезде?
Куча народа и Толкиена открыла, чтобы скоротать время в поезде - а теперь он самая настоящая классика литературы.
Куча народа и "Дюну" Френка Герберта открыла с мыслями, мол, очередная фентезя - а теперь у неё культовый статус глубокой литературы, посредством нарратива полемизирующей с научными работами Джозефа Кэмбелла.
Куча народа и Лавкрафта открыла не чтобы специально проникнуться идеями космицизма, а потому что это pulp fiction журнал со страшилками.
и т.д.
> хороший писатель обязательно должен полемизировать с читателем, доносить до аудитории свои мысли
ты сказал?
В этом отличие высокой литературы, от литературы, которая "ну просто написал чё-то, чтобы бабла срубить".
Что из жанра реализма - Толстого, Чехова и Гоголя в школе проходят не из-за того, что там всякие Наполеоны в палате №6 мёртвые души похищают - а из-за авторских позиций, выражаемых в этих рассказах.
Что из жанра фентези - ибо в этом и есть разница между, скажем, Толкиеном и каким-нибудь Перумовым.
>Куча народа и Лавкрафта открыла не чтобы специально проникнуться идеями космицизма, а потому что это pulp fiction журнал со страшилками.
Это как купить чипсы за 50 рублей, а внутри обнаружить помимо чипсов, ещё и чёрную икру.
> В этом отличие высокой литературы
> высокой литературы
Блядь, всегда бесил такой подход. Низкая, блядь, высокая литература. Литература есть хорошая, есть плохая. Вот и всё. Хорошая литература становится классикой, плохая забывается и никому не нужна.
>всегда бесил такой подход
Академический, литературоведческий подход. Рудиментарный мимесис, отсутствие идеологических высказываний и, вообще в целом, ремесленный характер деятельности? Значит низкая.
>мимесис
щито?
количество имён собственных и ссылок на одну страницу текста зашкаливает
>отсутствие идеологических высказываний
высеры циничных питурдиков о том как давит на них этот серый мир, из которых на 95% состоит издач, это соответственно высокая
Если я прочитаю, скажем, рассказ Чехова "Толстый и тонкий" - я задумаюсь конкретно о проблеме социального расслоения.
Если я прочту "питурдика", то там, скорее всего, будет невнятный экзистенциальный вскукарек, о том как ему тяжело, без чётко очерченной проблематики.
В двощурских пастах тоже постоянно поднимается проблематика соцрасслоения - альфы и омеги все такое. Помимо всего прочего. Но это не делает их искусством.
>Но это не делает их искусством.
Искусством является что-то, что после прочтения въелось в душу и не отпускает. Когда усвоил нечто для себя новое, и нередко противоречивое.
Скажем, у вышеупоминаемого в треде Бэккера в его свежем четырёхкнижии "Aspect-Emperor" меня в ступор загнал вопрос: может ли существо, живущее вне времени и видящее его целиком, увидеть конец времён? Может ли человек при помощи зрения увидеть границу своего зрения?
>Искусством является что-то, что после прочтения въелось в душу и не отпускает.
Искусство - это в первую очередь то, что преследует эстетическую цель (а не прагматическую, например). Если тебе блядь что-то в душу не въелось - это твои субъективные проблемы.
В факе столько хуеты и ничего про написание диалогов.
Да просто пиши реплики, как во дворе общаешься, хуле.
Я не общаюсь во дворе. Не в 90-х живем.
Тогда не пиши
А где ты общаешься?
>реплики, как во дворе общаешься
>"преобразился Заратустра, ребёнком стал Заратустра, пробудился Заратустра:чего же ты хочешь среди спящих?"
охуенный двор
на дваче, там все мои друзья
Вот и пиши диалоги, как будто на дваче общаешься с друзьями
/test
Опять доступ к /е только для постеров ввели?
И порыкивать, и тазом двигать?
Пелевин так пишет. Быдло, хуй, пранаяма, браток, катарсис.
Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка
Привет, Джеймсы!
Мне нужно придумать речь из бессмысленных слов и словосочетаний, но которая при этом будет казаться русской. Как формировать несуществующие части речи русского языка (самостоятельные и служебные)?
Есть ли какой-то частотный словарь словообразовательных аффиксов? На что обращать внимание в целом?
У меня образование техническое, языками не занимаюсь, поэтому не стесняйтесь давать даже какие-то совсем очевидные советы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глоссолалия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуськи бятые
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аффикс
Привет, Джеймсы!
Мне нужно придумать речь из бессмысленных слов и словосочетаний, но которая при этом будет казаться русской. Как формировать несуществующие части речи русского языка (самостоятельные и служебные)?
Есть ли какой-то частотный словарь словообразовательных аффиксов? На что обращать внимание в целом?
У меня образование техническое, языками не занимаюсь, поэтому не стесняйтесь давать даже какие-то совсем очевидные советы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глоссолалия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуськи бятые
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аффикс
Тут нужен шизофреник. Они это умеют
Дарова, доны Сепульки, мадамы Сепуллени. Ну и Симулякры неопределившиеся в бинарной системе половой принадлежности тоже привет.
Мене трэба научиться грамотно записывать свои мысли. Под грамотно я подразумеваю необходимость выработать систему записи своих потоков сознания. Шапку читал, но книги из неё нет. Мне бы хоть пару советов в этом направлении шапошных получить, чтоб свежие мыслишки записать, а потом уже вчитываться в графоманский научпоп.
Сам я ни разу не писака, хотя пацаны и чикули, читавшие мои стёбные очерки, говорят об обратном. Просто хочу таки научить себя вести нечто вроде дневника. А то мои записки разбросанные по углам, да по личкам с самим собой во вконтактах, к которым я вряд ли когда притронусь уже надоели вызывать тоску и приступ очередных мук творчества.
Я знаю, что у меня много стилистических ошибок У Роулинг их тоже дофига однако ж... Дохтур Словесности
Спасибо за внимание.
Мене трэба научиться грамотно записывать свои мысли. Под грамотно я подразумеваю необходимость выработать систему записи своих потоков сознания. Шапку читал, но книги из неё нет. Мне бы хоть пару советов в этом направлении шапошных получить, чтоб свежие мыслишки записать, а потом уже вчитываться в графоманский научпоп.
Сам я ни разу не писака, хотя пацаны и чикули, читавшие мои стёбные очерки, говорят об обратном. Просто хочу таки научить себя вести нечто вроде дневника. А то мои записки разбросанные по углам, да по личкам с самим собой во вконтактах, к которым я вряд ли когда притронусь уже надоели вызывать тоску и приступ очередных мук творчества.
Я знаю, что у меня много стилистических ошибок У Роулинг их тоже дофига однако ж... Дохтур Словесности
Спасибо за внимание.
Ну для таких целей необязательно тонны всякой хуйни по стилистике читать. Главное в любых текстах это не допускать алогизмов (соблюдать законы формальный логики) и не нужной избыточности (плеоназмы, канцеляризмы). А также "эстетику" соблюдать (не делать предложения однотонными по количеству слов и слишком длинными, избегать тавтологии)
Ало Джеймсы. Как можно облегчить себе путь к созданию основного смысла сюжета? Вот как - есть идея, причин для завязки нету, неожиданного поворота нету, значится исхода нету. Какие есть советы, чтобы развить малую мысль и найти что-то вот прямо идеальное?
>причин для завязки нету
Придумай причины для завязки
>неожиданного поворота нету
Придумай неожиданный поворот
Да вот легко сказать. А придумать - да хрен его знает. Что может такого понадобиться в раздробленном средневековом государстве дракону? Можно думать много часов, а будет всё словно скованный из дерева плащ.
>Что может такого понадобиться в раздробленном средневековом государстве дракону?
Что может понадобиться человеку в муравейнике?
- опасная колония муравьёв-убийц начала гнездиться слишком близко к его зоне комфорта, и дракона это напрягает
- энтомологический интерес - от школопримитивного "поймать лупой солнечный свет и направить в муравья" до академического "проверить наличие самосознания у муравьёв посредством эксперимента с зеркалом"
- цивилизационный контакт - представь, что муравейник в твоём дворе оказался настолько разумным, чтобы с тобой общаться. Твои действия?
Похоже это всё так просто, что лишь той главой в моей голове, где появляется дракон, опровергается и подтверждается попеременно. Не чётко. Да и мне нужен бы совет как самому придумать что-нибудь эдакое.
Искать жирных и обязательно мододых девушек, отрывать им ноги и кушать их.
есть такой метод - "А что если...?". Делать предположения необычные "А что если дракону постоянно снится один и тот же человек...", "А что если... солнечное затмение затянулось на неделю", "А что если твоему герою, тролль показал двач".
можешь исходить из конфликта.
есть идея, есть герой - нужен конфликт, т.е. противоречие целей героя и антигероя, ищешь цель героя - и придумываешь в действиях героя к этой цели противоречие, которое связано с целями антигероя.
Небольшой кусочек текста. Мало для отдельного треда, достаточно для диагноза.
Мне самому-то нравится, но давненько я ничего не показывал Джеймсу.
https://pastebin.com/aWWvKwhc
Жанр: фантастика.
Теги: вестерн, другая планета.
Мне самому-то нравится, но давненько я ничего не показывал Джеймсу.
https://pastebin.com/aWWvKwhc
Жанр: фантастика.
Теги: вестерн, другая планета.
Не знаю куда написать, напишу туда, где, по сути, должны знать такие вещи.
Объясните, пожалуйста, постановку запятых в этом предложении:
Фагот проорал, что верит, как самому себе, и без паспорта, и вручил гражданину две пары шелковых чулок, кот от себя добавил футлярчик с помадой.
Объясните, пожалуйста, постановку запятых в этом предложении:
Фагот проорал, что верит, как самому себе, и без паспорта, и вручил гражданину две пары шелковых чулок, кот от себя добавил футлярчик с помадой.
Фагот проорал ... и вручил гражданину две пары шелковых чулок
это как бы одна смысловая часть где не надо ставить запятых
что верит ... и без паспорта
это тоже отдельная смысловая часть - которую надо выделять запятыми
, как самому себе,
это подчасть - ее выделили запятыми
, кот от себя добавил футлярчик с помадой
это отдельная часть, т.е. по сути предложение со своим существ. и глаголом - ее надо выделять запятыми.
>как самому себе
Понял, сравнительный оборт же. Спасибо, ты навел меня на правильную мысль.
Приветствую. Есть тут пишущие хоррор? Вопрос к вам. Куда можно попробовать податься ноунейму? Я имею ввиду публикации и конкурсы всякие.
Лично я из мест, где принимают работы от новичков, знаю: Darker - онлайн журнал, Redrum - печатный журнал, отборы в серию "Самая страшная книга", серия Александр Варго(но это зашквар, и не факт, что там печатают ноунеймов).
Из конкурсов: Чёртова дюжина, да и всё.
Может кто-нибудь дополнить мой список? А то как-то мало получается, даже с учётом того, что хоррор пока андерграундный жанр.
Лично я из мест, где принимают работы от новичков, знаю: Darker - онлайн журнал, Redrum - печатный журнал, отборы в серию "Самая страшная книга", серия Александр Варго(но это зашквар, и не факт, что там печатают ноунеймов).
Из конкурсов: Чёртова дюжина, да и всё.
Может кто-нибудь дополнить мой список? А то как-то мало получается, даже с учётом того, что хоррор пока андерграундный жанр.
Спасибо. Извиняюсь за запоздалую реакцию. Жизка бьёт по голове и отвлекает от работы над собой.
несерьезный ресурс - Мракопедия - сборник крипипаст. https://mrakopedia.org
не знаю - там всё анонимно или можно под именем постить.
и не знаю как там отбирают пасты для публикации.
Аноны, что-то взбаламутило меня, захотелось написать книгу, начал писать получился какой-то сплошной диалог без описаний и т.п. понял, что нужно что-то прочитать, поучиться.
В faq больно много книг, если я начну их все читать, я никогда не начну писать, можете какую-нибудь конкретную подсказать и просто советы дать? Хочу писать фентези, что-то типа ИП/ВК и т.п. для себя.
Спасибо
В faq больно много книг, если я начну их все читать, я никогда не начну писать, можете какую-нибудь конкретную подсказать и просто советы дать? Хочу писать фентези, что-то типа ИП/ВК и т.п. для себя.
Спасибо
Напиши диалог, потом поставь себя на место читателя и добавляй описаний, так чтобы было понятно, что происходит и кто говорит.
Джон Труби — Анатомия истории или 22 шага к...
Архетипические структуры произведений тут, можешь по этой схеме сделать свою фентези:
Воглер К. Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино
Очень кратко, конспект лекций по писательству фантаста М.Харитонова -
на этой странице есть пдф со всеми лекциями, и ссылки (на жж) на другой вариант конспектов первых трех лекций -
https://traditio.wiki/Рабы_немы
Спасибо
Котятки, у меня такой вопрос - а публикуют ли вообще у нас романы, где события происходят в другой стране (Канаде) с иностранными героями соответственно?
Только такие и публикуют.
>Если я прочитаю, скажем, рассказ Чехова "Толстый и тонкий" - я задумаюсь конкретно о проблеме социального расслоения.
В школе рассказ воспринимался просто как рассказ о толстом и тонком. Очевидно, потому что в школе в меньшей степени чувствовалось имущественное расслоение, а толстыми и тонкими были совсем не из-за соц. положения. Еще раз доказывает что в школах слишком рано преподносят материал/без разъяснения свойств среды описываемых событий.
Анонсы, тут такое дело. Решил я, значит, принять участие в конкурсе "Пролёт фантазии". Пишу, в целом, довольно прилично(для не профессионала), но конкретно с фэнтези ранее не контактировал(сам пишу хоррор), ибо всегда считал зашкварным жанром. Собственно, просьба к вам: посоветуйте годного дарк фэнтези почитать, чтоб примерно представлять себе, что это такое.
Напишу, короче, исторический хоррор и выдам за даркфэнтези, лол.
Напишу, короче, исторический хоррор и выдам за даркфэнтези, лол.
Геннадий Борчанинов, "Час испытания"
Ребят, подскажите faq по способам повествования и грамотному их использованию. Поясню -
бывают книги от первого лица, а бывают книги, где повествование от третьего лица, но автор как бы в курсе что происходит в голове у персонажа или даже у нескольких персонажей. Еще есть книги, где автор как бы не заглядывает в голову персонажам, но при этом их действия поддаются его субъективной оценке (без рассуждения или с рассуждением). Еще бывает, что описание действий максимально нейтральное, и о персонаже мы узнаем только из его слов и поступков - почти как пьеса, только с более подробным описанием декораций и действий. Можно ли где-то подробно прочитать о таком вот "уровне вмешательства" автора?
бывают книги от первого лица, а бывают книги, где повествование от третьего лица, но автор как бы в курсе что происходит в голове у персонажа или даже у нескольких персонажей. Еще есть книги, где автор как бы не заглядывает в голову персонажам, но при этом их действия поддаются его субъективной оценке (без рассуждения или с рассуждением). Еще бывает, что описание действий максимально нейтральное, и о персонаже мы узнаем только из его слов и поступков - почти как пьеса, только с более подробным описанием декораций и действий. Можно ли где-то подробно прочитать о таком вот "уровне вмешательства" автора?
Как тебе нравится, так и повествуй.
такое только знаю:
Лекция 4. Персонаж в тексте.
Героя можно писать из трёх позиций:
1) От первого лица: «Я шёл по улице».
2) От третьего лица: «Он шёл по улице».
3) Промежуточная позиция: я + они.
Разница между первым и вторым не особо велика. Всё зависит от того, насколько герой при
описании от третьего лица доступен изнутри. Если доступен полностью – это так называемая
открытая позиция. Также существуют полузакрытые позиции – когда мы точно не знаем, но о чём-
то вполне достоверно догадываемся и можем судить. Существуют позиции полностью закрытые –
когда доступно только то, что видно снаружи.
Примеры:
Открытая позиция: «Услышав ответ Андрея, полковник встревожился. Его пугали такие
ситуации».
Полузакрытая позиция: «Андрей заметил, что полковник встревожился. Насколько он знал, его
пугали такие ситуации».
Закрытая: «Вася увидел, что у полковника сделалось каменное лицо».
В закрытых позициях пишутся совсем второстепенные герои. Главный же герой почти всегда
пишется в открытой. Об этом и поговорим. А начнём с воспоминаний героя.
Вообще, мы всё даём через глаза главного героя. Это значит, что всё, что он видит, слышит,
чувствует, у него вызывает ассоциации.
Воспоминание ≠ только факты. Это ещё и эмоциональная оценка. То есть мы смотрим в прошлое
из настоящего. Например, было то-то то-то так-то так-то – эх, какой же я тогда был дурак, что не
понимал такую очевидную вещь. Универсальная формула: тогда было так и так, я думал по этому
поводу так и так – а оказалось так-то и стало так-то. То есть, иначе говоря, воспоминания – это
скорее задний ум, а не прокрутка записи на видеокамере. Структура воспоминания непременно
содержит эти две части: тогда – теперь.
Примеры вариантов:
1) Дихотомия: думал, что нечто неважно – а оно оказалось важно. Чтоб подчеркнуть,
уделяется внимание деталям, которые в другом случае не удостоились бы упоминания. А
если всё в итоге закончилось хорошо, то и общая эмоциональная окраска тёплая, а акцент
делается на приятном.
2) При воспоминании неприятного герой даже не вспоминает деталей – именно потому что
это неприятно и он непроизвольно отстраняется от этого воспоминания, чтобы не быть к
нему слишком рядом.
3) Описывается какая-то очевидная дрянь: например, как герой регулярно сидел и пил за
облезлым столиком в грязном кабаке дешёвое пиво низкого качества и отвратительного
вкуса. А после подводится черта: «Наверное, это было лучшее время в моей жизни». Тем
самым даётся понять, насколько же тяжела жизнь главного героя сейчас.
А можно ли в воспоминании не писать про то, что стало? Да, можно это добавить из контекста.
Что-то подобное как раз и сделано в третьем вышеприведённом примере, где не говорится о том,
как стало (многократно хуже), но даётся это понять.
В любом случае, без учёта позиции «сейчас» воспоминание таковым не является. Это тогда
флэшбэк (flashback) – простая прокрутка кадров из прошлого, то есть без присутствия нынешней
личности героя. Такое с людьми иногда и правда происходит, но это не является нормальным
состоянием психики, нормальные люди в нормальном состоянии так не мыслят.
Если воспоминание происходит в диалоге или монологе, то есть озвучивается – тогда важность
текущего момента и текущего состояния героя сильно увеличивается. Например, если герой сидит
и пьёт – тогда пьяность накладывает отпечаток.
Описывая своего героя, хорошие писатели работают в трёх слоях, постоянно имея их в виду:
1) Что герой мыслит и делает.
2) Зачем он это делает – то есть какой у него замысел, в том числе тайный.
3) Глобальная мотивация – то есть ценности; к чему герой стремится, чего хочет на самом
деле.
Насколько открытой выбирать позицию для описания зависит от того, насколько важно, чтобы
читатель понял мотивацию героя. Вообще, как упоминалось выше, разные персонажи
описываются в разных позициях – какие-то в открытых и полузакрытых, какие-то в совсем
закрытых. Есть ли рекомендации, сколько героев выписывать в открытой позиции, в
полузакрытой, в закрытой? Классическая схема предполагает, что главный герой пишется в
открытой позиции. Если главных героя два – в открытой пишутся оба. Ближайшее окружение
главного героя выписывается в полузакрытых позициях. Все остальные – в закрытых. В
современной литературе всё более гибко. Например, вполне практикуется, когда очень важные
персонажи все пишутся с открытыми позициями, причём их можно то открывать, то закрывать –
то есть в этом отношении переключаться. Какого-то жёсткого канона тут нет.
От куда паста?
> От куда
Что, блядь, ты делаешь на этой доске?
И вправду неловко вышло. Прошу меня извинить.
это конспект лекций (конспект не дословный, конспектирующий пересказывает как мог, т.к. есть еще вариант конспектов первых 3-х лекций - и там очень по другому написано)
лекции М.Харитонова - в этом посте подробнее:
Спасибо.
У меня несколько вопросов к здешним писателям и завсегдатаям.
1) Стоит ли давать подробное описание внешности персонажей, или лучше дать волю воображению читателя и ограничиться парой ярких штришков?
2) Вопрос с грамотностью. В школе по русскому была стабильная тройка, диктанты часто писал на двойки. Сейчас проблему грамматики можно пофиксить вордом, а вот с пунктуацией дела обстоят сложнее. Стоит ли вообще браться за пейсательство, если занят в совершенно другой сфере?
3) Что делать, если случается творческий кризис, когда писать не хочется совершенно, а написанный через силу текст тяжело читается и местами лишен логики?
1. Зависит от общей картины. Иногда надо, иногда вообще не нужно.
2. Улучшать грамотность, изучать правила
3. перечитать текст через 2-3 дня, исправить недочёты и улучшить читаемость
Всегда было интересно, а тут есть успешные писатели, которые смогли опубликовать свое говно и даже получить за него какие-нибудь деньги?
Один получил 40к за попаданцев.
Скажите, а это нормально, что вдохновение меня посещает последнее время только во время возбуждённого состояния?
Да, это один из вариантов нормы.
Сап. Где тут можно посрать своими сентиментальными стишками?
Вот интересно, сколько Глуховский поимел за свое Метро?
Слышал где-то под миллион долларов.
А я ведь читал, и что-то мне показалось все таким серым,обычным и фанфиковым.
Слышал где-то под миллион долларов.
А я ведь читал, и что-то мне показалось все таким серым,обычным и фанфиковым.
В стихотреде.
Господа, вопрос. Как вообще известные ныне российские писатели стали известными? Сорокин, например?
Открываю Вики:
"В 1985 году в парижском журнале «А — Я» была напечатана подборка из шести рассказов Сорокина. В том же году в издательстве «Синтаксис» (Франция) вышел роман «Очередь»".
Как, нахуй? Вот как они стали известны? У каждого в биографии -- раз, и тут же французские издательства, печатание в тамиздате. Поясните.
Открываю Вики:
"В 1985 году в парижском журнале «А — Я» была напечатана подборка из шести рассказов Сорокина. В том же году в издательстве «Синтаксис» (Франция) вышел роман «Очередь»".
Как, нахуй? Вот как они стали известны? У каждого в биографии -- раз, и тут же французские издательства, печатание в тамиздате. Поясните.
Сначала были просто известны в своих кругах, потом издались в чём-то авторитетном с каким-нибудь высером. Потом им стало легче издать свою книгу. Далее 2-3 книги среднего качества и типа известность
Ну так а где они нашли-то, круги свои? Сорокин учился в каком-то второсортном инженерском вузе, насколько я помню. Идет такой по улице, значит, и тут -- богемный круг?
Опять же: "издались в чем-то авторитетном". Ты понимаешь, что в совке "авторитетные издания" печатали исключительно всякую социалистическую реализьму в исполнении престарелых чекистов? А никак не Сорокина и прочих.
>Как вообще известные ныне российские писатели стали известными? Сорокин, например?
Сорокин с глубоким смыслом пишет. И эстетически шокирует.
Литература из разряда - "прочтёшь и навсегда запомнится"
Ты не ответил на вопрос о том, как они стали известными, тыпорылый ты пидарас.
Ну допустим, состоял в каком-нибудь замшелом литературном кружке, где читали книги и бухали. Допустим, стали корешами. Допустим, некоторые стали важными людьми и начальниками. Дружеские связи обрели силу. Через них пробился и так далее
Просто кто-то написал хороший рассказ. Этот рассказ попался на глаза ценителям хорошей литературы. Ценители литературы показали оригинальный свежачок другим ценителям. И понеслось.
Большинство же писателей совсем говно пишут.
Такая теория, что якобы инфа о хорошей литературе передается по цепочке всем, кто потом купит? Мне это кажется сомнительным. И для меня тоже загадка, как известные стали известными.
Хороший писатель - это примерно как хороший философ.
Людей с дипломами философа много - но цитируют почему-то не выпускника Васяна, а Фридриха Ницше.
>загадка, как известные стали известными.
Для этого нужно две составляющие: работа с качеством выше среднего и хороший пиар
ОП, ты рекламируешь где-то издач?
Почему какие-то залетные ребята бампают свои треды раз в несколько часов, когда скорость доски 0 постов в час?
> раз в несколько часов
Нет, ты что-то попутал. Бамбают раз минуту
Куда можно отправить рукопись? Порекомендуйте дружелюбные к новым авторам толстые журналы или издательства.
Написал небольшой по объему роман, даже скорее повесть. Жанр -- полуфантасмагорическая, романтическая история о взрослении юноши с библейскими отсылками в духе розановских размышлений.
Написал небольшой по объему роман, даже скорее повесть. Жанр -- полуфантасмагорическая, романтическая история о взрослении юноши с библейскими отсылками в духе розановских размышлений.
>полуфантасмагорическая, романтическая история о взрослении юноши с библейскими отсылками в духе розановских размышлений.
Можешь отправить на проза.ру, там оценят.
джеймсы, кто какой допинг юзает?
Веселый ты
Никому эта жвачка не нужна. Лучше б про попаданцев писал.
Пишу рассказ на тему около психоделиков. Свой опыт есть, но слегка устаревший, самому употреблять сейчас не вариант. Посоветуйте, где можно почитать хорошие подробные трип-репорты. Желательно более-менее художественные, как у Хаксли например, а не совсем обрыганско-кайфожорские.
Кураторы культуры и литературы выбирают нужных людей (по полит. взглядам, по генам) и ставят их на места известных писателей, и публикуют их книги, дают им рекламу в СМИ.
>по полит. взглядам
>Сорокин
Смешно.
он начинал как антисоветчик, его издали на западе можно сказать против ссср - т.е. специально выбрали по политике.
>Пишу рассказ на тему около психоделиков.
Мусор, блядь, ну откуда вы лезете ? Выложишь свой высер здесь - ебало разобью, так и знай.
Читаю тут Слово живое и мертвое, возник насущный вопрос по поводу использования иностранных слов в русском тексте. Есть у меня в рассказе герой, чье звание называется фельдфебель в немецкой армии и соответствует сержанту в нашей. И какое из двух мне в тексте использовать?
Если армия немецкая, я бы взял фельдфебеля.
Этот кайфожорпсихонавт порвался, уносите
Издач, у меня проблема: со всеми именами полный порядок, кроме имени ГГ, который хочется назвать своим.
Как лечить мерисьюизм?
Как лечить мерисьюизм?
>Мусор, блядь, ну откуда вы лезете ? Выложишь свой высер здесь - ебало разобью, так и знай.
>
Что не так?
Надеюсь, ты не сделаешь это со мной, когда я доберусь до этой темы в своем сочинении (если напишу его, конечно).
Напиши со своим, а потом сделай автозамену по тексту на какое-нибудь другое, я так делаю.
Анон, будь другом, посоветуй действительно годных книг по композиции произведения, по драматургии, по эстетике и прочее подобное. Короче, стартовый набор графомана. Хочу посмотреть на кухню худлита с другой стороны.
Ну я попытаюсь. Конечно, настоящие учебники для вузов я не читал, только наиболее доступные поп-книги по писательскому мастерству. Из этого и порекомендую кое-что.
1. Для совсем новичков - Юрген Вольф "Литературный мастер-класс". Эта книга мне мало чем помогла, но я уже не совсем неофит. Для тех, кто совсем впервые что-то пишет - самое оно. Там много мотивашек, примеров и кое-что по другим разделам, структурирование, придумывание идей и так далее. Всего понемногу, короче.
2. Кристофер Воглер "Путешествие писателя" - это такой талмуд по всеобщей теории текста, основанная на юнгианской психологии (архетипы и прочее). Предшественник этого труда - Джозеф Кэмпбелл "Тысячеликий герой" (монография, где ученый анализирует структуру мифа). Для того, чтобы понять формулу многих произведений и уметь раскладывать все на составляющие, прочитать очень даже стоит.
Вообще это даже не просто подход к сценарному и литературному мастерству, это целая философия, на самом деле.
3. Роберт Макки "История на миллион долларов". Сам пока не читал, но видел много крутых отзывов на эту вещь. В книге представлены крутые фишки по созданию годного сценария.
>посоветуй действительно годных книг по композиции произведения
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=9A538A0C262BB444464CEE81F6E804D0
Что думаете о http://lib.ru/TRANSLATORS/NORA_GAL/slowo.txt
Почему-то все очень часто рекомендуют её для "подтягивания стилистики", хотя она совсем уж заточена под переводчиков (в чём довольно неплоха). Как универсальная вещь, хороша лишь в плане критики канцелярита и неологизмов.
Если уж и тянет на развитие слога, то лучше навернуть "Книгу о хорошей речи" Розенталя и Голуб.
Поясните за Джеймса. Я сюда первый раз зашел.
я не уверен в правильности этой версии - но типа так было - вначале издача писали много паст в жанре нуар, так что начали уже пародийно их писать, а имя у главн. героя этих нуаров стали делать Джеймс.
Даже делали некий сборник этих паст - вот у меня лежит так и не прочитанный файл "Его звали Д..Docx".
Воу, я тут тоже недавно. Но почему-то думал, что Джеймс - это в честь Джеймс Джойса и его феноменально известного и пугающего даже филологов "Улисса".
Спасибо.
Сап, издач. Долго пытался писать художку, читал много руководств, много раз пытался начать писать, но безуспешно. На днях осознал, что проблема в том, что я не могу писать выдуманного персонажа в выдуманных обстоятельствах. То есть, я могу его придумать. расписать его внешность, прошлое, характер, расписать сеттинг и таймлайн, но стоит мне начать писать, и я ощущаю дискомфорт. Придумать детектива Джеймса несложно, но стоит мне набрать "Джеймс шел по погрязшему городу...", как меня либо стопорит, либо срывает напрочь и я начинаю гнать бессмысленный треш о том, как Джеймс пинал мусорки, бил бомжей и душил кошек. Даже если по плану Джеймс всего-навсего должен зайти в бар и попросить пинту темного, он либо споткнется на пороге, либо начнет куролесить, оскорблять посетителей и бить зеркала, а потом вскрывает вены. Что делать?
Оп, считаю что нужно дать возможность править оп-пост, менять/добавлять новые ссылки и прочее.
Когда-то, вроде при педалике, можно было по паролю редактировать посты, те механизм есть.
Когда-то, вроде при педалике, можно было по паролю редактировать посты, те механизм есть.
Если бы он получался хорошо, я бы, наверное, смирился и писал, но получается глупо и уныло.
Аноны, такой вопрос. А как вы записываете свои идеи? Вот вам например пришла в голову идея, образ, метафора, рифма, - не важно. Как вы фиксируете данную молнию, вспышку, озарение? Запоминаете? Записываете? Чем пользуетесь, блокнотами, гаджетами? Меня частенько посещают идеи, в течение дня, или на работе, или на прогулке в выходные дни. Бывет идешь, скажем по парку, и бац, в голову приходит идея, и даже не приходит, а порой прилетает, будто бы синица внезапно ударяется в окно комнаты, не рассмотрев стекла, и увидев ветку акации, спутав улицу и квартиру. И вот зажусь я, за ноут, когда есть свободное время, и кажется была уйма, целый ворох идей, только подношу свои пальцы к клавиатуре, как юные пианист на конкурсе Рахманинова, и ... И оказывается, что в голове пусто, хотя как я уже говорил была уйма идей, были даже озарения и прозрения, словно слепой вдруг прозрел и увидел мир в первый раз. Такое же с рифмами и метафорами. Я стараюсь запоминать, но забываю. Также забываю идеи как и недавно прочитанные книги, просмотренные фильмы, увиденные лица, разговоры и диалоги. И вообще у меня плохая память, но я не болен. Думаю такой забывчивостью страдают многие аноны, как боретесь. Немного сумбурно получилось, но чем более бы я все обдумывал, тем мне кажется туманней и искаженней получилось бы.
ВКонтакте можно завести диалог с самим собой и туда записывать всякое. Я например, туда часто сохраняю ссылки и интересные пасты. Очень хорошее и удобное место для быстрой записи идей
Блокнот с ручкой в кармане ношу.
В телефон закидываю идейку.
А я в частной группе записываю. Там удобнее: места больше и передавать можно на другие аккаунты без проблем.
Если нахожусь где-нибудь вне дома, записываю идею в заметки на телефоне. При этом стараюсь запомнить как можно больше подробностей, типа возникающих эмоций и картин, и записывать как можно больше ключевых слов.
А если озарение происходит дома - просто записываю весь поток мыслей, и вообще все, о чем думаю.
Хочу вкатиться в пейсательство. Но как обычно не знаю о чем писать. Так вот. Подумал, а может быть попробовать себя в копирайтинге, набить скилл, да и не надо заморачиваться над темами. А идеи могут и потом прийти, заодно узнаю что-нибудь новое. И вообще тогда пускай будет такой вопрос. О чем писать антоши, как Достоевский читать газеты и выискивать интересные сюжет параллельно достраивая свои вселенные при помощи фантазии, воображения и чая с печенеюшками :3
Как считаете, хочу посоветоваться. В школе норм сочинения получались. И скилл набью, и подзаработаю.
Как считаете, хочу посоветоваться. В школе норм сочинения получались. И скилл набью, и подзаработаю.
Подождите, где старый FAQ ? Он был куда подробнее.
Это бред. Вкатывание в пейсательство происходит с обратной стороны, то есть у тебя сначала появляется идея, а потом ты осваиваешь инструменты ее передачи читателю. Говоря проще, если у тебя в голове не крутятся куча сюжетов и персонажей, причем, хотя бы в какой то мере оригинальных, то вкатываться в графоманию - хуевая затея.
есть такой метод "А что если...?", а что если солнце светило черным светом и на Земле всегда была ночь, как бы эволюционировали люди и их зрение. Что если у людей было бы 4 руки. А что если у людей самки были бы физически сильнее.
Это наверное еще не идея, но какой то намек.
Но я смотрел читал где-то что в книги есть 3 составляющие - сюжет, герой, сеттинг. И надо делать (для фантастики) один или два из этих элементов необычным (все три нельзя), а остальные оставлять как в реальности.
Вот зачин идеи - это придумать необычных героев (это все супергерои из комиксов), сеттинг - какой-то мир по типу толкиена, сюжет - тут не знаю что.
Я музыкант и меня начинает маленько подзаебывать, что многие не могут написать нормальную песню на мою музыку. но суть не в этом.
в общем я решил понемногу самому втягиваться в сонграйтерство, но опыта стихосложения у меня нет абсолютно, я всегда писал очень скомкано и сумбурно.
Просто пришло время, когда мне нужно не просто писать качественный звук, а вкладывать эмоции и прожитый опыт в музыку, рассказывать что-то и это гораздо легче делать со словами, чем без (хотя без я тоже могу, если сконцентрироваться на одном чем то).
я не претендую на поэтичность и смысловость, просто хочу то бы в моих песнях был в текст, за который не стыдно, но не знаю с чего начать.
идеи для некоторых текстов и строки уже продуманы, но не могу подобрать рифмы и метафоры. Я ведь не буду просто петь о том, как мне одиноко прямым текстом, нужно заключить это во что-то, что бы слушалось лечге.
Начни с таких, за которые стыдно, со временем наловчишься.
В гугл кипе заметки делаю. Удобная хуйня: можно в метро на смарт записать внезапно пришедший в голову отрывок, а потом сразу же на ноуте закинуть в общий файл.
Сорокин, если ты не заметил по интервью, топит за православие и россиюшку, да и в целом коньюнктурщик на уровне Пелевина.
Ради графомании, конечно же!
Посоветуйте сайт/бложик/книжку где расписывается как писать рассказ и постоянно даются задания что-то конкретное сочинить. Чтобы как учебники по математике: глава теории, а потом идет практические задачки.
>ко-ко-ко если не знаешь что писать, значит тебе не нужно
Да плевать, вообще. Хочу на выходных чем-то нестандартным для себя заняться - написать рассказ.
Пик-рандом.
>ко-ко-ко если не знаешь что писать, значит тебе не нужно
Да плевать, вообще. Хочу на выходных чем-то нестандартным для себя заняться - написать рассказ.
Пик-рандом.
Пейсатели, здесь кому-нибудь было бы интересно поработать над сюжетом и диалогами для игрового проекта с эротическими элементами?
План такой, запилить демку по одной известной франшизе, после чего запустить патреон. Выручка будет делиться поровну между сценаристом, программистом и художником.
Опыт разработки игр и доведения до релиза есть, арты на уровне пикрилейтед, жанр бродилка-адвенчура в стиле зельды.
План такой, запилить демку по одной известной франшизе, после чего запустить патреон. Выручка будет делиться поровну между сценаристом, программистом и художником.
Опыт разработки игр и доведения до релиза есть, арты на уровне пикрилейтед, жанр бродилка-адвенчура в стиле зельды.
>арты на уровне пикрилейтед
Не очень удачный пример, вот примерно такого качества арты.
Напиши рассказ методом снежинки. Придумай основную идею (не то, что ты хочешь донести, а зерно, из которого растёт история), декорации, персонажей. Подробно всё это продумай, распиши в файле. Потом напиши краткий пересказ, как будто описываешь сюжет своему другу. Потом напиши сам рассказ.
Вот тебе задание на завтра.
Да ты заебал срать по всем доскам. Говно свиное, уймись уже.
В смысле по всем? Ты меня с кем-то путаешь.
Если писать о том что знаешь, то становится скучно. Если писать о том что не знаешь, то непонятно как делать план произведения.
>Напиши рассказ методом снежинки.
Не слушай этого, анон. Этим путем ты никогда ничего не напишешь, я тебе гарантирую, а если и проберешься через дебри предварительного планирования, то получится пресная, выверенная хуета. Чтобы написать рассказ, достаточно простенького плана, вроде такого, какой учат делать в школе.
Забей хуй. Если хочешь писать - задай себе комфортное количество знаков, которые должен написать обязательно. Напиши. Полюбуйся результатом, подумай, можно продолжать, или можно ставить точку. Или потереть, а завтра повторить попытку.
Лучше написать методом снежинки, чем не написать вообще.
Стесняюсь создавать отдельный тред. Оцените мои короткие рассказы, пожайлуста. https://www.proza.ru/avtor/genoa88
>короткие рассказы
А почему не рассказы средней длины?
Подобно позднему Солженицыну, я могу писать или крохотки, или Красное Колесо, ничего посередине.
напиши подробнее, вот фэйкпочта: [email protected]
Не смог удержаться. Почему то все физруки всегда слушают Битлз, ну все, рили. У нас тоже был пролетарий брусьев и турника, который бухал огненную, курил палочку яву, и слушал Битлз, причем слушал на бабинах, на старом таком магнитофоне, мы часто когда переодевались слышали звуки патлатых парней. Ну а потом уже через несколько лет я и сам подсел на битлов. В его обители здоворья и крепкого тела, обрамленной желтым картонным потолком от табачного дыма всегда были звуки гитары и звонких задорных вечно молодых певцов ртом. Да, ностальгия по школе.
Почитал, мне понравилось если честно, норм истории, есть пару забавных анекдотов, улыбнула пентаграмма и лавкрафтовский физрук. Что хотелось бы отметить, немнго суховато, было ощущения что читаешь новости или сочинение школьника. Добавь образности, проработй более гг, создай атмосферу, опять же за счет каких то нестандартных образов. Вот мне нравится как пишет Зусак, почитай, хотя я думаю ты уже читала. Как по мне, он пишет просто потрясающе и гениально, рили. Это настолько интересно и образно, смакуешь уже сам язык. У тебя норм, но суховато, знаешь как варенная картошка вообще без всего, а ты добавь кетчупа, майонеза, приправ, лаврового листа, ну вообщем думаю ты поняла. А в целом мне понравилось, я знаю как важна критика для пйесателя. Про Джейсона не дочитал, было много букаф, не успел.
Графоманыч, нужна хелпа для создания эффектной завязки. Немого расскажу в целом о сюжете и потом уже конкретно о проблемной части. Я планирую создать параноидальную атмосферу: разрывы и нестыковки в реальности. Каким образом? Главный герой по работе направляется в частный дом, который по факту является ветхим, заброшенным, нежилым. Однако формально(по документам) в нем живут люди, есть счета, например, за электроэнергию, есть куча доводов(звонки с данного адреса, какие то отчисления и т.д) считать его жилым. Именно работа и давление начальства должны создать основную почву для мотивации главного героя, "выяснять" где собака зарыта. Теперь вопрос в следующем: какая это будет работа. Кто обычно занимается выездом на объекты или участки, для того чтобы что-то проверить, посмотреть или сделать? Для кого требуется обязательно встреча с клиентом или с фактическим жильцом? В принципе тут выбор широкий, но решиться пока сложно. С другой стороны, хоть этому моменту отведено не так уж много, хочется описать его конкретно и правдиво. Реквестую блоги с описание бытности той или иной сферы труда. Особо интересует на данный момент телефонная связь начала нулевых, первые интернеты с характерным звучанием при подключении, телефонные будки и все такое. Смутно помню каким было это все.
Инспектор, снимающий показания счетчиков электроэнергии (раз в полгода или год они контролируют, чтобы ты не наебывал компанию, подавая ложные сведения).
Дополню: часто счётчики стоят внутри квартиры и попасть туда без жильца проблематично. Ты можешь написать, что все двери открыты, а счётчики давно сломаны бомжами.
Алсо, я спиздил твою идею, жди в списках бестселлеров следующего года.
Блог бы откопать какой.
>Алсо, я спиздил твою идею, жди в списках бестселлеров следующего года.
обида
Как писать о глобальных вещах, типа войн, исторических эпох? Не является ли концентрация на конкретном персонаже(ах) лишним в таких историях? Или интереснее будет если как в Песни Льда и Пламени сочинять главы для каждого важного персонажа? Вообще, не является ли желание описание глобальных событий - типичной ошибкой новичка? Или далеко не каждый стремится так делать?
Пока что у тебя не получается даже спросить конкретно, что тебе надо. В фантастике глобальные события могут нормально смотреться только от лица элиты, что ограничивает. А почему так происходит легко понять, если посмотреть как настоящие исторические события описываются в автобиографиях — завораживает, но едва ли отражает значение произошедшего в большой картине.
Сап, местные. Реквестотред не нашел, поэтому задам вопрос тут.
Собственно, суть вопроса, вкратце, такова - где можно публиковать свои статьи в открытом доступе, которые непременно прочитают и на которые найдется своя аудитория? В начале-середине нулевых это был жж и лирушечка, будучи студентом я публиковал там различные исторические статьи а так же обзоры на западную беллетристику и собирал довольно большую публику среди тамошних пользователей. Потом учеба закончилась, началась работа, командировки, отношения с женщинами - в силу чего я на это дело подзабил, а по итогам и вовсе выпал не только из жж, но и из медиа-сферы в частности. Сейчас эти платформы (жж и лиру) мертвы, чего ты туда не пиши - статью твою вряд ли кто-то заметит. Может кто-нибудь знает какие-нибудь модные на данный момент площадки? Пока что, нашел только некую storia - но, как я понял - русско-язычная аудитория данного сайта оставляет желать лучшего.
Заранее спасибо за советы.
Телеграм - каналы, наверное.
Паблики
пест
не написал я сегодня. Вчера два абзаца. Но получилось такое вымученное говно, что стыдно вспомнить. Депрессия депрессия депрессия. Вынужден принять неутешительную истин: моё невероятное невезение, словно тучка на карикатурах Бидструпа, преследует меня всегда и во всем. Мое позорное существование (мамкин омежка, питурд, сыч, лиственник) является паталогией, но я еще недостаточно далеко сошел с ума, чтобы безумие стало моим вдохновением. В итоге я застрял в унизительной неопределенности унтерменша. В страшном лимбе, где я еще не блаженный, но уже не человек. И всё, что могу я делать сейчас - только ныть. Но что могу я сотворить из нытья? Ничего. Холодная, горькая тишина мне в ответ. Будь проклято всё в этом мире.
Ну вот ещё абзац написал, норм.
Как вы считаете - уместно ли вставлять в диалоги разговорные слова-паразиты и междометия для большей правдоподобности и маркирования принадлежности персонажей к определенным социальным группам? Или лучше этого все-таки избежать и использовать другие средства для этих целей?
Я думаю уместно, сам так делаю иногда. Персонаж кажется живее что-ли.
Такой сюжет, если коротко:
ГГ страдает по ЕОТ.
Она ему не отвечает взаимностью.
ГГ с подсказки друга становится безразличным к ней.
Она его унижает.
ГГ вступает в кружок ТНН.
ГГ мучается от того что у него не будет пары.
ГГ становится пидаром.
Является ли такой сюжет пропагандой гомосятины, если это преподносится что пидарство - плохо, а ТНН ведет к пидарству?
ГГ страдает по ЕОТ.
Она ему не отвечает взаимностью.
ГГ с подсказки друга становится безразличным к ней.
Она его унижает.
ГГ вступает в кружок ТНН.
ГГ мучается от того что у него не будет пары.
ГГ становится пидаром.
Является ли такой сюжет пропагандой гомосятины, если это преподносится что пидарство - плохо, а ТНН ведет к пидарству?
>словно тучка на карикатурах Бидструпа
Дело явно не только в "невезении".
> и маркирования принадлежности персонажей к определенным социальным группам?
Это к каким это таким группам? К тупым что ли?
Если ты обращал внимание, в реальной жизни и умные люди всегда разговаривают неправильно. Со всяким "живым языком" нужно быть очень аккуратным.
>Дело явно не только в "невезении".
А в чем?
Сделаю дикое предположение, что ты из тех, кто считает, что творчеством человек занимается прежде всего для себя самого. Ну, а народ подтягивается, завидев насколько тот охуенен.
Никогда не страдал такими иллюзиями. Т.н. "творчество" - это по-моему просто костыль для социализации.
Ясно. Но вообще, когда пишешь вымученными оборотами о том, что получается вымученное говно, это как-то не очень. Продуктивно было бы учится писать лучше.
>когда пишешь вымученными оборотами о том, что получается вымученное говно
Но я не пишу вымученными оборотами:)
Этот сюжет является скучной залупой.
Опиши не скучный сюжет.
Главное реализация. Все самые известные книги имею самый банальный и заезженный сюжет.
Не скажи. Про Гарри Поттера можно сказать так - "мальчик попадает в школу волшебников", а можно так : "Пацан борется с врагом, потом находит силы и побеждает." Интересность разная.
Но да, исполнение важнее.
Испытываю проблемы с описанием, причем всего: природы, города, домов, зданий, людей, их внешности, характера, одежды. Мне кажется все таки снимать кино намного проще. Режиссер подбирает актеров, художник подбирает одежду, декоратор создает интерьеры, каждый занят своим делом. Их ремесло настолкьо визуализировано насколько только можно. У визионеров и средств для выражения больше. Также как и у художников, они видят то, что рисуют. Редко восстанавливают картины из памяти, разве что для разминки, у профи получается очень годно. С писателями же дело обстоит иначе. В качестве главного орудия не камера, не кисть, а слово. Можно ли словом описать внешний вид человека, во что он одет, интерьер? У гениальных писателей думаю это получалось, ну насколько это было возможным, насколько позволяли выразительные средства. Как вообще можно передать словами человеку скажем обстановку комнаты, то как выглядит человек. Ладно характер, тут намного проще. В кино сложно описать характер и внутренний мир человека, разве что через язык кинематографа, через свои специфические средства выражения, через диалоги. Если харакетр описать еще можно, то подать человеку визуальную картинку довольно таки сложно. В фильмы ты видишь как одета женщина: прическа, платье, туфли, сережки и тд и тп. Словами описать будет сложно, особенно одежду, нужно хорошо разбираться в моде, знать что и как называется, выглядит, хорошо разбираться в цвете, гаммах, возможно в моде. Я завидую гениальным писателям, скажем тому же Гоголю, как всеобъемлюще он знал названия разных принадлежностей туалета, названий разных платьев, фасона и прочего. Что-то я растекся. Реквест такой. Хотелось бы научиться описывать внешность человека, описывать его характер, разбираться в моде, названия одежды, описывать интерьеры, помещения, дома. Как вообще научиться передавать на бумаге то, что с такой легкостью передают художники и режиссеры. Читателю нужно обладать неджей фантазией, обширными знаниями чтобы нарисовать в своем воображении то про что пишет автор. Скажем Гоголь сам называл себя художником, но зачастую когда его читаешь в голове не всплывают никакие образы, просто как черный экран. Есть страх, что будешь писать, а люди просто не поймут или не увидтя того, что ты хотел сказать, что хотел передать. Как описать внешность человека, ну накидать штрижки, высокий, сухощавый с пышной шевелюрой, похожий на Пьера Ришара и с носом как у Жерара Депардье :3 Таких людей миллионы. Таким образом задача заключается в том, чтобы просто отделить одного человека от другого на бумаге, сделать его уникальным и непохожим, чтобы ни с кем не спутали, для этого использовать выразительные средства на бумаге. Ну вот Собакевич Гоголя как яркий пример. Похож на медведя, ноги одобны двум огромным тумбам. Все. Получилолсь сумбурно, извиняюсь. Но думаю реквест ясен, подводя итог, хотелось бы знать как описывать внешность, харакетр, как одет человек, интерьеры. Может быть есть по этому вопросу литература.
Надо понять, во первых, нужно ли все это подробное описание внешности с носами, родинками, блэкджеком и шлюхами. Оно как то влияет на сюжет ? Как то раскрывает персонажа ? Если нет, то все это будет пустым словоблудием.
Ну ладно, предположим, это действительно нужно твоему опусу. Я, обдумывая всю эту ересь, пришел к выводу, что мне либо не хватает слов, чтобы донести представленный образ, либо сам образ очень сух и пуст, не обдуман до конца, лишен каких то необходимых деталей. Когда я это искоренял и представлял своего Джеймса с точности до родинки на жеппе, все проблемы с описанием сразу же решались.
Короче не знаю ответил ли на твоей вопрос, потому что ты очень водянисто его сформулировал, но тем не менее как так я это вижу.
> Когда я это искоренял и представлял своего Джеймса с точности до родинки на жеппе, все проблемы с описанием сразу же решались.
Ты видишь своего гг, а читатель нет. Я прихожу к выводу, что описание внешности должно быть для того, чтобы отделять одного персонажа от другого. Иначе читатель может запутаться. Я вот сейчас прихожу к выводу что нужно просто описать самые яркие его черты, выделить что-нибудь по настоящему особенное, то что отличало бы его от остальных. Желательно в ярких красках и образно. Ну с внешностью думаю я разберусь, тебя понял. А как быть с одеждой. В ней я вообще ничего не понимаю, в моде в частности. Как быть с этим? Просто написать что Иван Иванович был одет в брюки цвета помойной лужи, в свитер и замусоленную куртку с воротником как из жопы, так? Куртка, свитер, брюки, рубашка. В это одеты все. Есть разные фасоны. Ну как то так, ты понял. И как быть с характером?
Анон, ты что, книги не читаешь? Странные вопросы какие-то задаешь.
Берешь своего любимого автора, перечитываешь и отмечаешь, как он подошел к раскрытию персонажа с позиции описания его внешности, одежды, каких-то фишек характера.
Делов-то.
А лучше, если этих авторов будет не 1-2, а 10.
>А как быть с одеждой. В ней я вообще ничего не понимаю, в моде в частности.
Нужно понимать, что в основе писательской деятельности лежит истинное Дао.
Подобно тому, как дом представляет из себя преимущественно пустое пространство между стен, а не стены - так и книга должна просто возвести рамки, а не заполнить всё пространство для маневров воображения читателя.
Алсо, штаны Арагорна
А не проще ли погуглить и узнать какими умными словами называется цвета говна и мочи и какие их вариации существуют. Короче ты реально мало читаешь, причем как худ лит, так и специальной.
>ГГ становится пидаром.
ГГ начинает ходить по шлюхам.
>ГГ становится пидаром.
ГГ начинает ходить по шлюхам.
И выясняется что шлюхи ведут себя с клиентами как достойные тян, а многие тян общаются с кунами как шлюхи (в широком смысле слова).
>ГГ с подсказки друга становится безразличным к ней.
>ГГ становится пидаром.
Друг пытается сделать ГГ пидаром, но что-то идёт не так.
ГГ прозревает и понимает, что всё это был коварный план ЛГБТ-мафии.
ГГ осознаёт, что пидоры - типа как вампиры. Один раз ужалят в жёппу - и всё, зашквар навеки.
ГГ удирает. За ним по лестничной площадке, заляпанной пятнами спермы, гонятся полчища пидарасов без штанов и с эрегированными членами.
Написал одну большую штуку. Критика не нужна, отзывы тоже, хочу просто вкинуть сюда, чтобы местные либо кайфанули, либо нет. Будет ли такое уместно на этой доске или тут обязательно читать комментсы и отвечать на них? Спасиб.
Поцаны, у кого из русских классиков самый лучший слог ?
Кидай, какие тут обязательства нахуй.
>самый лучший
Для тебя любой подойдёт
Набоков
Накоков.
Есть 2 варианта предложения
1) Обладая низкой способностью к аналитике, они хуже [...]
2) Обладая низкими аналитическими способностями, они хуже [...]
Какой вариант предпочтительнее? Второй мне кажется более сложным, первый более простым, но в тоже время более примитивным.
Стиль научно-публицистический
1) Обладая низкой способностью к аналитике, они хуже [...]
2) Обладая низкими аналитическими способностями, они хуже [...]
Какой вариант предпочтительнее? Второй мне кажется более сложным, первый более простым, но в тоже время более примитивным.
Стиль научно-публицистический
А ведь еще существует фоновый стресс, создаваемый ощущением нестабильности, слабой предсказуемости будущего как раз по причине отсутствия стабильных факторов, определяющих данное будущее
Последние 2 слова избыточны, верно?
Последние 2 слова избыточны, верно?
Пишу типичные научно-публицистические статьи, в процессе чего неизменно, на протяжении вот уже 2 недель возникает несколько вопросов
1. Первый вариант текста, отрезка текста, предложения вызывает мысли "слишком стандартно и невыразительно, грубо, покоцано, словно написано школьником, можно завернуть получше".
2. "Завёрнутое получше" предложение в итоге может показаться переусложнённым и с выебоном.
3. Какой вариант в итоге лучше из десятка – хуй знает. В идеале мне анончик обучалку с примерами, где один и тот же смысл передаётся разными способами с разбором выразительности, простоты, красоты. Пока что просто перечитываю текст через сутки-двое, где он видится незамыленным взглядом со стороны.
Больше всего бесит (то?), что инсайдом пришедшая мысль практически мгновенно оформляется в голове в крутую форму, наиболее полно, просто и выразительно выражающую себя. Однако стоит приступить к написанию, как начинается паника, и как следствие избыточность, неуклюжесть в оформлении текста.
1. Первый вариант текста, отрезка текста, предложения вызывает мысли "слишком стандартно и невыразительно, грубо, покоцано, словно написано школьником, можно завернуть получше".
2. "Завёрнутое получше" предложение в итоге может показаться переусложнённым и с выебоном.
3. Какой вариант в итоге лучше из десятка – хуй знает. В идеале мне анончик обучалку с примерами, где один и тот же смысл передаётся разными способами с разбором выразительности, простоты, красоты. Пока что просто перечитываю текст через сутки-двое, где он видится незамыленным взглядом со стороны.
Больше всего бесит (то?), что инсайдом пришедшая мысль практически мгновенно оформляется в голове в крутую форму, наиболее полно, просто и выразительно выражающую себя. Однако стоит приступить к написанию, как начинается паника, и как следствие избыточность, неуклюжесть в оформлении текста.
Да. "Данный" - вообще всегда лишнее слово. Выкидыш канцелярита, съевший исходное значение.
Как лучше учиться? С маленьких рассказов или сразу пытаться написать книжку, хоть и плохую?
Джеймсы, лень создавать тред, да и ОП-пика нет. Может, вы за меня создадите?
Напишите кратко, в чём вы черпаете вдохновение. Творчество людей - книги, игры, фильмы, музыка, арт. Сами люди. Природа. Или ещё что-то? Не ежедневный же скроллинг двачей с однообразным срачем и не вид глухой стены из окна.
Напишите кратко, в чём вы черпаете вдохновение. Творчество людей - книги, игры, фильмы, музыка, арт. Сами люди. Природа. Или ещё что-то? Не ежедневный же скроллинг двачей с однообразным срачем и не вид глухой стены из окна.
С маленьких рассказов, наверное.
Но можно наоборот - писать некий бесконечный роман (или серию романов), чисто в стол, не имея намерения как-то его превратить в полноценную законченную книгу.
первое - без "очевидно" и "что"
Слово очевидно чучше не использовать. Да. оно встречается иногда в статьях, но оно, как бы сказать, ненаучный тон придаёт. Оно более бытовое. Другое дело, например: На основании данных фактов можно заключить что...
А куда стоит пилить своё чтиво, чтобы его заметили? Сразу слать в издательство? Завести блог на графомания.ру? Или пиарить свои творения в соц.сетях?
Вот этому два чая. Тоже думаю об этом. Размазывать не буду на толмуд. Думаю надо брать идею из воображения тогда уж, гг выдумавать, а сюжеты. Также наверное. Если не можешь куда-то поехать, что-то интересное рассказать, остается черпать вдохновене только из своего очень богатого внутреннего мира. Еще как вариант посутпать также как дядя Федор, читать газеты, новостные ленты, беря сюжеты, гг и вообще все-все-все оттуда. Так и родилось Преступление и наказание. А ты можешь под влиянием новых трендов добавить волшебных пони, говорящих, думающих, своетующих. Пускай нового Родю мучает не только совесть и но и цветные поняшки.
Вот про книги, игры, фильмы, музыку и арт, думаю да. Когда смотрю фильмы у меня идет ассоциативный ряд, какие-то мысли я записываю. Смотри картины великих жудожников, рисуй сам. Можешь гг создавать из пластилина, глины :3
> Другое дело, например: На основании данных фактов можно заключить что...
>очевидно
А если у меня очень длинная цепочка умозаключений, не позволяющапя буквально по 100 раз писать эту длинную фразу, что тогда?
Разбей на короткие и понятные.
Разбивай. В любом случае, стиль научной статьи требует не говорить что это очевидно, понятно любому, каждый догадается. Ты приводишь факты и на их основании, делаешь вывод.
Почитал требования для коммерческих конкурсов. Обычно требуется не менее 400 000 знаков. Может лучше сразу тебе учиться делать большие тексты?
Хочу писать статьи для разнообразных сайтов. Имеет смысл писать администраторам, или лучше набить авторитет, портфолио, где-то попубликоваться?
Заведи блог. Предлагай готовые статьи (не опубликованные, разумеется).
Пока что план продавать готовые статьи на биржах контента, а спустя месяц после продажи - публиковать в блоге, подрубив контекстную рекламу.
Однако вот незадача - к тому моменту как я соберу авторитет - я попродаю кучу крутых авторских статей на личном опыте, а они по сути и самые дорогие. Не знаю что я смогу предложить обычным сайтам - разве что рерайт.
Года четыре назад видел сайт с самыми убогими фанфиками, с комментариями, обычно. Как называется, подскажите
ficbook.net?
Да не, там их типа специально собирали и обстебывали.
Что-то скучно тут. Движухи не хватает.
Позови своих друзей из вконтактика.
У меня их нет((((((((((((((((((((((((((((((((
Что будете делать когда вас заменят нейросети, писаны?
Нуждаюсь в ваших навыках писательства в теории работы на минут десять, хочу красиво подкатить к тян.
Плачу 300 рублей.
За подробностями на почту: [email protected]
Плачу 300 рублей.
За подробностями на почту: [email protected]
Лол, а шекели сейчас не в моде?
Буду писать, как нейросеть.
Можно и шекелями
Господа, есть вопрос по оформлению рассказа. Вот у меня есть части общего плана, т.е. описания происходящего с героем в настоящем времени, его внутренние размышления, и собственно диалоги. По структуре они все чередуются, т.е. всё полностью раздельно. Если разделять абзацами, мне кажется, создаст путаницу и никто нихуя не поймёт. Можете посоветовать, как лучше всё это оформить, не изменяя форму?
Срочно нужен конкурс, могу не выдержать! Помогите!
Джеймсы, интересует помощь в рифме. Вопрос "висит" уже около десяти лет.
Ранее занимался стихосложением. Спонтанно, в эмоциональном подъеме или упадке. Обычно все завязывалось на первых двух строчках. В дальнейшем стихотворение приобретало вид четверостишия и смысловую направленность, откуда и брался стилистический окрас и наполнение. Все двустишия стали стихами, но с одним у меня всегда возникали сложности. Я не мог найти рифму к слову "жизнь". Даже фонетически.
Смысловая направленность: финал событий, жизни, с воспоминанием ярких моментов, романтизирующих их ценность.
Начало выглядит так:
Зато мы видели закат.
Как угасала жизнь.
Далее всегда крутилось: И сотни, тысячи солдат, но это не принципиально.
Есть ли рифма к слову жизнь или хотя бы примеры, как "обходили" ее?
Зато мы видели закат,
Как жизни угасали,
И сотни, тысячи солдат
На их могилы ссали.
Ну не разделяй, пиши так:
По людной улице пробирается Имярек. Камень в пятку колется, но вытрясать башмак? Некогда, не успею. Есть дела поважнее. Эй ты, с дороги! Не пихайтесь, барышня, я и в ответ пихнуть могу! Гнилые бабки, гнилые магазины, тухлые ларьки. Имярек шёл домой, набираться жизни.
Простейшая квадратная рифма, хуле ты. Пафосно и просто:
Зато мы видели закат
Как угасала жизнь ребят
Как вспышки раздирали небо
Теперь же в памяти висят
Улыбки молодых солдат
Пропавший без вести отряд
Ведь я один остался целым
Ещё вариант:
Зато мы видели закат
Как угасала жизнь
Там тысячи солдат лежат
Там где цвела полынь.
фабула - это хронологический порядок действий в книге.
а сюжет - это как в книге эти действия изложены писателем - т.е. может быть не линейный порядок действий, или воспоминания.
правильно я понимаю различие фабулы и сюжета?
"Книги делаются из книг" же. Постмодернизм, ёпта. Лично мне ещё часто что-то сниться или просто видится в воображении. Это очень сильно влияет. Но, если глубоко разобраться, большинство сюжетов, которые я придумываю это явная калька с чего-то ещё. Собственно, пикрелейтед.
>Там где цвела полынь.
Вот это не плохо. Может что-то еще? Там акцент не в солдатах и войне. Просто крутилось на языке что типа: И сотни, тысячи солдат оставили свои следы. Их вообще можно убрать. Стилистика средние века.
Тебе никто никогда на этот вопрос конкретно не ответит потому, что как бы понятия сюжета и фабулы исторически сильно поперепутаны (у нас по крайней мере точно). Но вообще твои выводы почему-то далеки и от этой путаницы.
Грубо говоря, сюжет - это идея/форма/сценарий, а фабула - это тема/наполнение/комментарий. Например, в сказках про Колобка и Красную Шапочку разный сюжет, но одинаковая фабула, а вот в Терминатор 1 и Терминатор 2 - одинаковый сюжет, но разная фабула.
По этой причине сюжеты часто "катологизируют" кто во что горазд, а фабула "плавает" от времени ко времени, от версии к версии, от культуры к культуре. Например, учителя на уроках русской литературы обычно обязательно твердят ученикам, что "Преступление и наказание" это, мол, про то как человек решает себя поставить выше остальных. В то же время, это как-то хреново читается в книге, и резоннее заключить, что фабула там скорее в том, как окружение, "большая картина", влияет на человека, "выбивая" его из колеи, искривляя восприятие. Но это, конечно, чёт сложна.
После написания текста весь день не могу ничего писать, внутреннее состояние пустоты. Это нормально?
Нет. Впервые слышу.
ВРЫВАЮСЬ В ЭТОТ ИТТ ИН ЗИС ТРЕНД ТРЕЙДЖ. В общем, антон, ищу редактора, который поможет собрать мои эмоциональные всплески в более-менее осмысленный рассказ. Стиль: тёмное фэнтези. Есть желающие подсобить на добровольной основе от нехуй делать?
Хм, ты завсегдатай DSG?
Ну давай я попробую.
Развеюсь от унижений инвейдеров, так сказать...
КолышЕт, чёрт возьми.
Нуждаюсь в ваших навыках писательства в теории работы на минут десять, хочу красиво подкатить к тян.
Плачу 300 рублей.
За подробностями на почту: [email protected]
Плачу 300 рублей.
За подробностями на почту: [email protected]
Так, заманал, как её зовут?
Если открыть учебник нарратологии Шмида, то фабула - это просто последовательность событий; а сюжет - это последовательность событий, обладающая причинно-следственной связью.
Сори
И это даже близко не подходит к тому как эти слова употребляются в русском языке. Но, мне интересно было бы послушать какой вообще смысл употреблять их именно в таком значении.
Фабула - это коротко рассказанная история ключевых событий произведения в хронологическом порядке.
Сюжет - это коротко рассказанная история ключевых событий произведения рассказанная так как решил автор.
>DSG
В душе не знаю, как ето и что
>Ну давай
Как удобней? Через пастебин или по вкашечке? Или фейкопочта?
Отправил. В принципе, я написал, что мне надо. Надеюсь на поддержку
Я ответил там
Я же то же самое написал.
Посоветуйте подкасты/аудиокниги по сценаристке
Хочется чета написать, но хз че. Но чето хочется, а я хз. Так что надо хз писать че.
Анон, напиши тему на которую мне написать рассказ.
Опиши так: жанр, направление.
Примеры:
1. Фэнтези, про любоФь
2. Фантастика, про космоторговцев.
Анон, напиши тему на которую мне написать рассказ.
Опиши так: жанр, направление.
Примеры:
1. Фэнтези, про любоФь
2. Фантастика, про космоторговцев.
Повседневность, разочарование.
Как правильно писать эротику, чтобы в итоге не получалось МОЙ БРАВЫЙ ВИТЯЗЬ НАЧАЛ РАСШИРЯТЬ ОКОП ПЕРЕД БИТВОЙ? Не представляю, как на русском написать так же сексуально, как на английском.
Пиши на английском
Я хочу на русском, или с английского на русский переводить хотя бы.
"Ho нужнo мнe иль тaк иль cяк
Haйти ceбe бoльшoй eлдaк!
Mнe нужeн муж c тaкoй eлдoю,
Чтoб eть кoгдa мeня oн cтaл,
Пoд ним вepтeлacь я юлoю
И зуб нa зуб нe пoпaдaл!"
"В одно время поспорили меж собой пизда и жопа, и такой подняли шум, что святых выноси! Пизда говорит жопе:
— Ты бы, мерзавка, лучше молчала! Ты знаешь, что ко мне каждую ночь ходит хороший гость, а в ту пору ты только бздишь да коптишь.
— Ах ты, подлая пиздюга! — говорит ей жопа. — Когда тебя ебут, по мне слюни текут — я ведь молчу!
Всё это давно было, ещё в то время, когда ножей не знали, хуем говядину рубили."
>Не представляю, как на русском написать так же сексуально, как на английском.
Джеймс, тебе никто не говорил, что русский язык - один из самых вариативных и многограных способов изъяснения происходящего вокруг тебя?
Проще говоря - ты не умеешь писать. Ни на каком языке.
Накатать эротику на русском даже проще - синонимов и слов столько, что можно высрать страницу порнухи, ни разу не написав "хуй".
Такие советы есть:
Вот об этом и поговорим. Начнём с секса. Его лучше лишь обозначать, а не описывать. Если
описывать – получится нелепо, смешно и отвратительно, и вот почему. Описание секса –
неизбежно физиологично, а литературное описание физиологических вещей людьми
воспринимается как нечто неприятное. Возьмите, например, фразу «Андрей лакомился ананасом».
И теперь попробуйте описать в деталях – как нежная мякоть раздавливается между зубов, сладкий
сок игриво вспенивается, лаская вкусовые рецепторы, и стекает по пищеводу в желудок, который
от такой счастливой встречи начинает радостно вырабатывать ферменты. Бррр, противно. С
сексом примерно так же, только ещё противнее.
Поэтому секс лучше всего приводить апофатически. Апофатический подход имеет применение в
богословии, объясняя сущность Бога путём отрицания всех возможных его определений. Но тут
данный подход тоже как нельзя кстати. Не говорится «секс», а говорится что-то другое и сразу
отрицается: «это не оно». Идеальный случай такого описания можно встретить у Данте в его
«Божественной комедии». Имеется в виду история с Франческой и Паоло, которых во время
совместного чтения книг охватила страсть – «и в этот день мы больше не читали».
«Два часа мы смотрели фильм, а остаток вечера занимались более волнительными вещами».
«И никто так и не заметил, как погас костёр».
Если сцену всё-таки пишем (допустим, что это почему-то надо), то имеем в виду, что в русском
языке не существует подходящих для литературы слов, означающих половые органы. Поэтому их
избегаем, используем лишь «он» и «она».
Тут можно использовать особый приём (условное название – «Хичкока»). У Хичкока в фильме
«Психо» есть сцена, в которой в душе режут голую девушку. На первый взгляд кажется, что
показывают наготу, что не проходило тогдашнюю американскую цензуру. Но при детальном
разборе оказалось, что за всю сцену не показывают ни голую бабу, ни голой части тела, которая
считается непристойной. Сцена идёт фрагментами, в которой показываются невинные части тела.
Но общее впечатление остаётся такое, будто видели голую бабу. То же можно применить в
литературе – то есть составить набор фраз, каждая из которых в отдельности не будет
непристойной, а все вместе они создадут впечатление ёбли.
Если же всё-таки требуется «добавить деталей», тогда:
1) Опять придерживаться табу на те самые существительные.
2) Не описывать позы. Передавать их через ощущения, через слова и действия главных
героев. Опять же минуя интимную составляющую. «Вначале она ощущала коленями
шершавый ковролин, но уже через минуту об этом не помнила».
3) Избегать дурацких слов типа «наслаждение», «экстаз» и прочих пошлостей.
Если вдруг понадобится описать сцену однополой «любви», то прежде всего следует исключить
тему жопы. Если уж так надо – посмотрите, как это описано в соответствующей французской
литературе, они в этом поднаторели. А вот лесбийскую сцену можно и поописывать – нынешняя
публика это воспринимает более-менее благожелательно.
Если надо описать БДСМ, то следует описывать не действия, а скорее ожидание действий,
реакцию на эти действия и ощущения после них. «Она замерла в ожидании первого удара». «Она
кричала так, что почти оглохла». «Всё горело» (не жопа!).
1. юмор, реализм. Про см. ниже:
Молодые куны незнакомые между собой, один потомок Пушкин, второй потомок Л.Тостого, встретились в баре или ресторане, поссорились и подрались.
С какого нахуй момента из величины синонимов и способов выразить мысль на русском следует простота написания порнографии?
На английском именно потому и просто и красиво, что синонимов немного надо, язык необходим чуть попроще.
Охуенно
Если я сделал гг бессмертным только для того чтобы отрывать ему конечности и наматывать на вал, при этом не меняя персонажа, он обязательно будет казаться мерисьюшным?
Необязательно. Он вполне может оказаться бессмертным неудачником. Как он преуспеет без рук, да и на вал намотанный?
Ты дал одну характеристику и ждешь какого-то вердикта. "А если персонаж будет лысый - это мери сью?" Впрочем, если ты даешь ему бессмертие в качестве чита и обосновываешь это ИЗБРАННОСТЬЮ - то ответ, конечно, будет положительный.
Да, чет затупил.
Суммируя все замыслы получается следующее:
Гг - существо, похожее на человека, которое моментально регенит после смерти. Может гнить мертвой тушкой хоть миллион лет, при этом обладая видом от того, что осталось от тела - если останки закопать, то видеть ничего он не будет. Но даже день лежать скучно, поэтому в основном регенит сразу после смерти.
Сначала живет в лесу, с переменным успехом борется за выживание. Потом его находят люди и он познает цивилизацию аки тарзан. Высокая сила и быстрые рефлексы, помогавшие выживать подольше в лесу (умирать больно и ему не нравится) атрофируются и в итоге он увлекается мифами, легендами, и ищет приключения себе на задницу. Проплывает по подводной пещере порядка десяти километров, постоянно подыхая через каждые пять-семь метров. Неделю выбирается из волчьей ямы. Боится трясин. Бывает съеден каннибалами.
Потом учится всяким штукам, в том числе и магии. Становится слишком сильным и дисбаланснутым, теряет бессмертие. Теряет все имбовые силы, возвращает бессмертие. Враги убивают жену, дочь.
Обзаводится внутренним голосом, который делает всё, чтобы для гг было как можно меньше потенциальных угроз, в том числе и дурит гг.
По характеру любознателен. Свое бессмертие прячет от общественности, чтобы не было лишних проблем. Незнакомых не считает за людей, может убивать без зазрения совести, тем более, если те узнали его секрет. Друзей же бережёт, даже если те ему больше не друзья и жаждут его прибить.
Какой-то он плоский. Не цепляет.
Отрицательные стороны у него хоть есть? Внутренний конфликт там, всё такое? И да, ехидный внутренний голос - очень уебищный атрибут.
Алсо, это главгерой?
Внутренний конфликт - я пытался плясать от того что он бессмертный и тип все друзья, семья мрут, он нет.
В основном всё что он делает - ищет приключения и новые знания. Находит, пытается исправить то, что натворил. И огребает от всех, кого он задолбал. Наркоман. Излишне жесток даже не к врагам, а к просто незнакомым ему персонажам. Люди пытаются от него избавиться когда узнают что бессмертный не столько потому что боятся, а потому что "этот мудак ещё и бессмертный". Но повествование ведётся от лица этого мудака, поэтому он либо искренне не понимает почему его буквально все недолюбливают, либо списывает это на то, что они злые.
Внутренний голос более трезво смотрит на вещи, но особо не подаёт вида, нужен чтобы наконец мотивировать гг убить потенциально опасную психопатку-подругу, которая "страшный узурпатор и кровавый тиран" (при которой поднялся и уровень жизни людей и образованность).
> он бессмертный и тип все друзья, семья мрут, он нет
Пиздец избито
Как-то сложно у тебя всё. Как бы не получился 15-летний подростковый ангст растянутый на миллион лет.
Мимо
Тащемта, напомнило, как у меня была задумка похожего персонажа, но комедийного. Тоже, бессмертный-бессмертный, всё такое, но на самом деле - раб. Идеи для него были попизжены из серии рассказов Катнера "Мы - Хогбены". Паренёк начал как раб в мифической Атлантиде, и всё что было в нём особенного так это номерное клеймо "№ 10 000". После того как Атлантида утонула, он начал скитаться по земле, был свидетелем большинства исторических событий, но за всю свою жизнь, умирая и воскресая, ничего не достиг, всегда был неудачником, "троллем, лжецом и девственником". Из-за номера в разное время он был известен то как "Банзай" (яп. 10 000 лет), а в последней своей инкарнации - как Евгений Тьмухин (от кириллического Тьма - 10 000 при малом счёте).
В самом начале истории главному герою он просто кажется обычным парнем и нытиком, но со своими заморочками. Вообще Тьма - это стандартное размышление на тему того, что нам всё время хочется больше денег, времени и т.п., чтобы обрести счатстье и "раскрыться по-настоящему", но при этом мы ничего не хотим в себе менять, и новую жизнь всегда начинаем с "завтрашнего дня". И так 10 000 лет.
Я старался не делать упор на бессмертие гг, а исследовать природу мифов, по большей части. Что в основе лежит что-то что было в действительности, а потом обросло домыслами, неточными пересказываниями, (не)намеренным искажением деталей рассказчиком и прочими условностями.
Правда во второй части, когда гг лишается бессмертия повествование сводится к "ааааа я пальчик порезал, я не хочу умирать! Как вы вообще живёте нормально без бессмертия?"
Это очень просторная тема для того, чтобы её изложение было действительно грамотным и интересным. Нужно много всего знать, не впадать в банальщину, и проявлять чудеса сообразительности для того, чтобы читатель верил в то, что написано. Ты уверен, что можешь это потянуть, и у тебя не получится фанфик уровня мой-первый-писательский-опыт, который на самом деле должен быть супер мега магнум опусом?
Оно уже готово, сейчас, когда история дописана, планирую убрать дыры в сюжете, подровнять стиль и прочее, а потом напечатать дома на принтере, сшить в твердый переплет и поставить на полочку, аккурат рядом с диссертацией.
Просто внезапно начало параноить - а вдруг мерисью?
Мерисью это последнее о чём тебе стоит волноваться.
"искренне непонимающий мудак" - прям про меня; кинь первую главу на пастебин, а?
Дочитал до середины. История нормальная - бессмертный маугли, пуркуа па? Я тот ещё чукча, конечно, но ты ничего не показываешь. Просто конспект событий - как сценарий - а самих событий и нет. Раз это первая глава, значит писалось давно, ты уже должен набить руку, и взгляд.
Сначала этот кусок еле умещался на 50+ страницах ворда. с каждой перепроверкой я выкидывал излишнее графоманство, переиначивая абзацы в предложения. Потом от масштабных сцен остались одни упоминания и я пришел к тому, что имеется.
Удивляют как люди здесь могут писать говно, но растягивать это говно на 5 страници Word'а. Пишите что-нибудь, хоть на капельку, осмысленное. пожалуйста
Да, я просто завидую вашему умению писать дохуя.
Печатаю в сомнамбулическом состоянии на грани засыпания, стоя в вагоне метро с/на работу. Потом дома смотрю, охуеваю от сюжетных поворотов и витиеватых предложений, привожу в хоть сколько-нибудь читабельный вид и сохраняю.
Вне этого состояния писать не тянет.
Хм, да, тоже испытываю что-то подобное.
>Анон, напиши тему на которую мне написать рассказ.
Фентези, про философию, проблемы морали и этики.
>как нежная мякоть раздавливается между зубов, сладкий
сок игриво вспенивается, лаская вкусовые рецепторы, и стекает по пищеводу в желудок, который
от такой счастливой встречи начинает радостно вырабатывать ферменты.
Охуенно! Побольше надо так! Я серьезно
Открываю я, значит, ваш FAQ, собираюсь найти материалы для прокачивания грамотности и эссеписательства, а там вот это:
> На один вопрос может быть дано несколько ответов, мнения ответчиков могут различаться вплоть до противоположности.
Вы совсем ебобо? Выделил красным на пике.
> На один вопрос может быть дано несколько ответов, мнения ответчиков могут различаться вплоть до противоположности.
Вы совсем ебобо? Выделил красным на пике.
Шел бы ты отсюда.
Никто не знает почему одна книга взлетает, а другая нет, как и кино. Если б знали, то стряпали бы по рецепту, как борщ. (>стряпали - ну ты понял)
Я знаю, но не скажу.
тут же писатели собрались - могут новые значения слов и вообще новые слова придумывать.
Какие есть живые ресурсы для начинающего писателя, чтобы публиковать свое творчество? В том числе стихи
издач
Кроме разделов на дваче
Могём, да; право имеем.
как, кстати называется эта хуйня на русском?
в ангельском есть чудесное sunflower eyes
Мертвая доска, которую в день посещает человека 3, - эт да, лучшее место для публикаций.
Тут рид-онли 25 пар глаз. Около того.
Почему, кстати, столь мало писак на сосаче? Вроде, столько сычей вокруг, что считают себя творческими личностями. Те же б и убежка, допустим, прям такими переполнены, однако на доске, посвященной творчеству, все равно полтора анона.
Двач - лучшее же место для того, чтобы поделиться своими опусами, не рискуя при этом обосраться.
>с пунктуацией дела обстоят сложнее
Пунктуация не такая и сложная, как тебе кажется. Просто гугли правила каждый раз во время спорных моментов. Раз наткнешься на него, потом второй, а с третьего, глядишь, и запомнишь. Ворд, к слову, хоть и не идеально, но и знаки препинания расставить помогает.
Полагаю, из-за сдержанности местных.
Мало откликов, а homo пишущему необходимо внимание, на первых порах. Пусть даже хуёв натолкают - это бодрит, злит, мотивирует к развитию.
http://samlib.ru/
http://proza.ru/
http://stihi.ru/
паблики вконтакте - какой-то раскрученный литературный паблик, или лично твой про твое творчество
https://ficbook.net/
фанфики, но там можно и так называемые ориджиналы публиковать
проект ridero - предлагают, как посредник, загрузить для продажи книги в разные онлайн книжные магазины
у литреса - тоже какой-то сервис есть по продвижению эл.книг на многих площадках.
магазин эл. книг Круза - не знаю насколько он известен - но я слежу за фантастом Михаилом Харитоновым - он туда загрузил свои книги, а про Литрес пишет о негативных отзывах от писателей.
Еще сейчас тема телеграмм каналов набирает оборот, но я в них не разбираюсь.
видимо у молодого поколения не принято читать - все хотят быть видеоблогерами на ютубе.
хотя если смотреть на увеличение численности населения планеты, то писателей в мире будет больше чем раньше даже с учетом упадка интереса к литературе, но в РФ нет прироста населения.
Что почитать про сочинительство х, чтобы было так же круто как у Норы Галь и Максима Ильяхова про текст?
статья:
Воратха - Стилистика начинающего автора
КАК СТАТЬ ПИСАТЕЛЕМ ЮРИЙ НИКИТИН
/ТРЕАД
Выходит, одно следует из другого. Откликов же мало, как раз таки, потому, что откликаться некому.
Забавно, но сейчас читать даже можно ведь. Многие школьники даже соревнуются теперь не количеством тайтлов на МАЛе, а количеством прочитанного на каком-нибудь лайвлибе.
Думаю, если б доска висела на главной в разделе "творчество", то и поток анонов был бы более-менее.
писюн свой теребить нет мочи
кто-то лежит, чешет зад
а мы все дрочим
до ночи
Власть пизды под каблуком, верно?
кто-то страдает, чешет зад
все это скверно
ВЕРНО!
Писькой на железяку, сиськами на пластину
бобер грызет писюном плотину?
верно
скотина
Волосатая жопа негра улыбается поэтам
белая телка отвечает на взор минетом
с проглотом?
Верно!
Лысый мужик военный ебет кралю
Солдафон пидарас тварь
не знаю
Просто сука лысая мразь тварь ебаная ебнись
офнись
на б зайди
от рака умри, офнись
мошонку достал, сатане облизать разик
хуй достаю, еду, ночь, пазик
иди сюда, хуила, 12 лет
мальчик негр делает солдафону - МИНЕТ
я магазине, три часа дня
передо мной сочная тня
булки как сказка
сиськи три пуда
у самого хуй как у верблюда
сколько лет тебе милая тян
12, пруфов не дам
дам тебе в рот я сладкая песня
сосет у меня на станции метро красная пресня
нравится тебе детка минет?
мне 26
наебала
нет
уеду на магадан, бутылкой на анус
будут соват ьмне в жопу бананус
тян мне напишет, а круто там было
на станции метро номер четыре
хуй твой багряный, залупа как слива
твоя шлюха, пью сейчас пиво
да сладкая
я в магадане
что в магазине
с хуем в кармане
я иду по мостовой
ленивый мощный хуй простой
за плечами пединяз
бородат и долговяз
пью драйвмиэнержи, курю
на сиськи телок всех смотрю
эта с деревни
эта городская
эта какая-то родная
эй маня с 1 подъезда
есть сегодня свободное место?
мест сколько хочешь, альфачи рядом
тогда я ошибся с нарядом
привет ваня с 2 квартиры
что ваня, нет больше чем ленин кумира
есть, товарищ пединязовец, работу нашел?
нет, хуи пинаю, кому я нужен молодой
привет лололоев, я маша
у меня сиськи 4 размера, я тебя старше
пойдем за гаражи ебаться
нет маш, нужно стараться
пошел до площади
там шлюхи
привет родные
вот сиськи, не ухай
ух, сиськи
тварь тебе же сказали
и ножами меня закидали
иду грустный, в животе ломик
на телефоне зеленый слоник
я из иняза, нахуй не надо
лучше бы дворником, там платят
врываюсь мощно, ебу твоя мать
тян и подругу, писку дай мне ебать
хач из туркмени
на завтрак плов, на ужин пельмени
ткемали на член, и го ебаца
школьниц ловить,развлекаца
работаю поваром, варю хинкал
на торт прага мажу кал
вижу лысого, скинхеда
вспоминаю, басмача деда
кричу жи есть бля, убиваю нахуй
товарищ сухов в прошлом, кусай захуй
а потом ебу школьниц в той же парадной
где стоял в макасах красных нарядный
меня любит мать, я хороший сын
жаль стою в столовой, совершенно один
плюю в борщ, кончаю в эклеры
под столом с голой жопой продавщица лера
лера вылезай, тварь мразь и шлюха
не хватает в россии русского духа
Это вайп?
это графоман кун из ебеней
Это замай
стихотред прорвало и жидкое вонючее говно разлилось по всей доске.
пачаны, накидайте, пожалуйста, ссылок на топчик рассказов и романов издача за все время, если такой составлялся, разумеется
искал и что-то не нашел, может в шары долблюсь
искал и что-то не нашел, может в шары долблюсь
Было бы забавно лет через 50 прочитать в википедии статью об Анониме Анонимовиче Анонимове, как об "одном из ярчайших представителей литературного кружка на форуме двач".
Честно прочитал все до конца, сдерживая зевоту. Пошло и глупо.
Я кое-что не понял. Мне создавать отдельный тредик для того, чтобы показать анону то, что я написал, или кидать ссылки с тегами в этот тред?
Читаю прямо сейчас. Какого хуя Эйни умерла? Я допускаю, что Пеннивайз охуенная отсылка мог затрахать ее до смерти, но в тексте об этом не сказано.
Жанр: Маленький sci-fi рассказ
Теги: Космос, человек, неизвестная планета
https://pastebin.com/VhEXyVdJ
Маленький рассказ, написанный в качестве разминки около двух лет назад. В первую очередь хотелось бы узнать, что анон а он тут вообще есть? думает об этом в плане всего: стиля, грамотности, пунктуации, "интересности" рассказа.
Содержание на уровне классиков, со всеми штампами. Персонаж ничего так, раздолбай. Язык пресный, оканцеляренный, налегает на языковые штампы где не нужно. Тавтологии есть. Почитай что-нибудь про стилистику начинающих авторов, пособия из шапки.
О, спасибо. Сейчас закину еще, то, что пишу сейчас. Кстати, а уровень классиков со всеми штампами - это плохо? Я просто только основных нф классиков и читал, мне очень зашло, до сих пор люблю Гаррисона/Хайнлайна/Дика и прочих почитать.
Жанр: Короткий рассказ
Теги: Долг, честь, мужество
https://pastebin.com/Kccmz058
Я называю это "Притчевая фантастика". Фантастики там иногда не бывает совсем. Это было написано прошлым летом. Может ли анончик, который мне пояснял за пояснить и за это?
Уровень классиков со всеми штампами - это, можно сказать, отдельный стиль, жанр. Под штампами я имел в виду "густой астероидный поток", "приземление прямиком в аборигенскую деревню." Их те же классики уже сами высмеяли. Да и тему контакта культур обсосали, сильно.
И ещё по сюжету придерусь - ты пакет с дурью заряжаешь как Чеховское ружьё, но её употребление не меняет ничего. Она только характер персонажа раскрывает, но заслуживает сюжетной роли посильнее.
Ох щас поясню.
"потому что каждая жизнь была на счету и могла принести пользу" - ну очевидно же. Зачем ещё "забирать юных на войну"? Получается пустая фраза, и тем раздражающая. Глобальный совет - очевидное лучше опускать.
"В последний день перед походом мальчик пришел в последний раз попрощаться с отцом." А в первый день перед походом он приходил попрощаться в первый раз. А во второй день ..
"да мальчик и сам ни разу этим не заинтересовался. Отец открыл дверцы шкафа и почти сразу же нашел то, что искал. Он вынул это и, опираясь на него, подошел обратно к сыну. Гигантский двуручный меч, с длинным и широким лезвием." - Как не нужно натягивать интригу. Вот всё плохо - парню неинтересно, но ты всё равно отсрочиваешь появление меча аж на два предложения, которые из-за нежелания раскрыть страшную тайну - на что же опирается отец прямо у нас на глазах? - хромотой могут с этим самым отцом посоперничать.
Да и шкаф у солдата в те времена кажется, мягко скажем, фантастикой. Одежду вроде бы в сундуки складывали.
"будучи еще в худшем состоянии, чем сейчас" - Ну вот, канцеляризм за год творческого развития никуда не прошёл, а даже укрепился. Ну хотя бы так нужно - "Раньше я ещё хуже был, но никогда меча не выпускал. И ты держи."
И теперь, сука, начинается фантастика. "Линия фронта". Ты их ещё в окопы загони.
"Его меч теперь всегда покоился в кожаных ножнах у него за спиной" - У двуручников ножен не было. Их на плече носили.
А дальше, дальше... Такой фантасмагории я и ожидать не мог.
" что много заплатит за образец этого сплава"
" Кузнец раскалил клинок добела, а затем равномерно отделил от него часть металла. Слегка доработав форму с помощью молота, он наконец оставил оружие остывать"
" Клинок этот стал заметно тоньше и короче, чем был изначально"
Бляя. Бляяяя. Как? Зачем? Ну и дичь. Даже если допустить, что кузнец успешно прятал еду от голодной армии, даже если представить, что он возомнил себя способным узнать рецепт стали по образцу, т.е. спятил, то почему бы просто не укоротить меч? Отрезать кончик? "Равномерно отделил", ну надо же. Кузнеческое аниме какое-то.
"Армия строила гигантские бронированные корабли" - аниме продолжается.
"От него снова отделили некоторую часть металла, которая пошла на ремонт кораблей прямо в открытом море. Необходимы были особые гвозди для скрепления рассохшихся после жестокого шторма досок, и металл этого меча подошел как нельзя лучше.... Все корабли флота получили по десятку таких гвоздей" - СУУУКААА, дичь сгущается. Какая жесть. Охренеть. Пушка.
Ещё и шприцы из него сделали, охренеть. Ещё и туда он два года плыл, а назад - пять месяцев. Дичь.
А по сути остаётся - "Перекуём мечи на орала". Лучше бы это написал, трижды.
Спасибо большое за пояснения, даже схоронил все комментарии.
Я честно не мог придумать пакету наркоты сюжетную роль посильнее. ГГ - наркоторговец, вез ее клиенту, когда понял, что уже не довезет, сожрал сам. Изначально я вообще хотел сделать его торговцем оружием, и чтобы он разносил аборигенов разными способами, но потом отказался от этой идеи в пользу простого пакета наркоты.
Можно так - он ширяется ещё в звездолёте, от страха, чтобы приободриться перед неизвестностью, и далее по тексту. А можно так - дурь употребляет в конце, как в рассказе, и она будит какую-нибудь эмпатию, и последние строки воспринимает не читатель, а он сам.
Тред ваще как, обновлять планируется?
Наткнулся на 2 поста в тамблере и мне понравилось как автор излагает мысли. Мне бы хотелось тоже так вести описание. Но сначала хотелось бы услышать критику на посты и советы о том, как научиться так же писать и что именно так чарует в его постах(если это возможно).
1. https://pastebin.com/R8S6AT2C
2. https://pastebin.com/xPWUq4s6
1. https://pastebin.com/R8S6AT2C
2. https://pastebin.com/xPWUq4s6
Да вы говночит, батенька. Подробнее позже.
>В общем-то
"-то" - не к месту.
>начать вести
Канцелярщина.
>дабы выкладывать ему(и читающим это) свои мысли, интересные события(их будет мало, поверьте) и прочие
>Заняться саморазвитие
Автор даже слова согласовать не в состоянии.
>Последние, кстати, противоречит тому, что я это пишу -подумал я и заметите вы- и будем правы, если меня не оправдывает тот, что хранение мыслей, целей, ошибок, успехов и т.п. таким способом, не дает(как глупо и наивно бы это не звучало) забыть и напоминает о моих стремлениях, преуспеваниях и неудачах в чем-либо, да и делаю я это больше для себя, чем для публики.
Это невыносимо. Во-первых, опять сплошные фейлы в согласовании слов. Во-вторых, неуместное написание синонимов. В-третьих, само предложение сконструировано отвратительно.
>Пока я не могу должным образом формировать свое мнение
Заметно.
Все, дальше не осилил.
Пообещал подробности, получайте.
Это никак нельзя считать хорошим изложением мыслей, и принять эти высеры за хоть в чём-нибудь достойный текст - значит расписаться в несостоятельности собственного вкуса. В чём же "прелесть" данного дневничка? В том, что почти все новичковые ошибки уложены в предложения чуть посложнее "Мама мыла раму"? Сложносочинённые предложения, что ли, сейчас хорошую писанину определяют? Плевать на связность, на слог, на элементарную грамотность - главное, чтобы, побольше, запятых, было. Ну конечно, с его понятием о пунктуации запятые и без включённых предложений сыплются щедро, как семена во вспаханную землю. Он девять часов в день уделяет литературе, но из неё вынес только словечко "дабы"? "Дабы" встречается шесть раз, "чтобы" - всего два, причём во второй раз употреблено неграмотно. Неужели одной катки в доту достаточно, чтобы выбить прочь всё прочитанное?
Он затягивает живое, пышущее слово "быдлан" в мертвенный канцеляритный солончак. Ему хватает наглости употреблять слова "скроллинг" и "скилл". Перевод - "листает" и "навыки". Он описывает пустое, и раздувает описание так, что пустота превращается в сосущий вакуум, а потом мне бросаться грудью на этакий пылесос? Иди ты нахуй, креветка рахитичная, что это сюда притащила. Автора недаром гложет желание "Заняться саморазвитие", ему заняться "саморазвитие" душевно необходимо, но если тебе сие понравилось, то это не просто тревожный звоночек, а круглосуточный звон в колокол оторванной рындой. Ты лишён права на критику. Иди нахуй.
Не, не, подожди, давай разберём по частям хотя бы что-нибудь, себе на потеху, Джеймсам - на пользу.
> На счет последнего мой бы ответ был больше отрицательным, чем положительным.
НЕТ да? Хотя:
> я - противоречие своим словам
Ну теперь понятно. Вообще, такой способ сказать "не думаю" напоминают ступень этак третью прикреплённого мема.
> со времен этого взятия над собой шефствия,
Шефствуй отседа
> что сдержу себя от заинтересовавшего меня комментария под этим постом
О, передайте ему ссылочку сюда.
> Не знаю как это будет читаться “будущим мной”, наверное как если бы я читал “свободное сочинение”, написанное мной в пятом классе.
Да уж будь уверен, отвечаю.
> более социально и экономично успешных таких же “сыроедов”
Экономичный успех - это когда с развала кабачок в рукаве унёс?
> я, имея богатую практику
О, так вы врач.
> Вчера, когда я читал статью о циклах,
Очень умелый программист, такого с руками оторвут. Знаю я одну конторку, там всем отделом цикл написать не могут.
> на часах было примерно полпервого ночи, позвонил бывший друг и, будучи пьяным, звал к нему, а потом в бар
Дневник превращается в заяву.
> По ходу телефонного разговора он уговаривал меня прийти к нему, на что я сразу дал ему понять, что я никуда не пойду. Уговоры его походили на наезды околоподъездного быдлана, пытающего уговорить тебя дать ему телефон. Это и то, что я буду сидеть среди контингента того заведения -а по моим предположениям люди там стоят на 2-3 ранга выше околоподъздного быдлана в социальной группе- и вызвало полное к нему отвращение.
Да это какая-то смысловая рифма. Поэма, нахуй. "Разговор" - "уговаривал" - "уговоры" - "уговорить", "ходу" - "прийти" - "походить", "околоподъездного быдлана" - "околоподъездного быдлана".
> отчего мое омерзение еще больше возросло
Иносказательное порно какое-то.
> А бомба или машина судного дня - самый хороший способ очистить человека от коррупции, продажности и т.д. и т.п.
т.д. - мздоимство, т.п. - сребролюбие.
> Пока я не могу должным образом формировать свое мнение, но автор выше упомянутого необычен в своем повествовании, заставляет испытывать грусть за счет сопереживания героям, и описывает “необычные условия” -как превращение в насекомое или доктора, легшего на одну постель с больным- так, что я воспринимают это как само собой разумеющееся, что делает его произведения, как это ни странно, интересными.
Это надо в каждый томик Кафки как вступительную статью.
И, под увеличением:
> автор ... заставляет испытывать грусть за счет сопереживания героям
Хороший автор.
Всё,
> Через чур
> через чур.
>Мне бы хотелось тоже так вести описание
Добавляй побольше кривых оборотов и конструкций, обыденные слова заменяй неуместной экзотикой: мне лень -
я впал в состояние перманентной прокрастинации; я не могу узнать это -
являясь трансцендентным аспектом бытия, это лежит вне поля моей интроспекции и миропознания; это хуйня, Вася, переделывай - это фантасмагория, Василий Йоанович, вам необходимо провести реконструкцию сего творения, дабы преобразовать его в некое имманентно прекрасное олицетворения квинтэссенции абсолютного совершенства, etc.
Пик годен чуть менее, чем полностью.
Схороню.
Реквестировать здесь можно?
Буду благодарен если кто-то возьмется реализовать.
Основные теги:
внутренняя пустота, пресность, разочарование, предательство(кем-то ГГ), падение, покинутость, потерянность, подавляемый гнев, страх, нерешительность, гниение, самокопание, внутренние размышления, во все тяжкие по бескрайним бездушным и экзистенциально опустошенным локациям в поисках смысла.
Суть такова:
ГГ - необщительный, аутичный парень с самого детства, его никто не травил, никто не пиздил и детских травм то у него, казалось бы, и нет. Рос себе рос, в меру отстраненно от сверстников временами общаясь с кем-то, но только одним чем-то не отталкивающим человеком. Каждый раз, и в 5 и в 10 и в 15 лет этот кто-то один уходил, или ГГ переставал ему звонить и тот забывал о ГГ или по другой схожей причине.
В 15 лет у ГГ впервые чувствует пустоту и холодность этого мира, у него пропадают все эмоции, ничего не доставляет и дабы заполнить пустоту ГГ начинает серфил интернет, знакомится там со странными форумами, аптечными веществами, прущей музыкой и заменяет единственного друга на ночные прогулки по спальным районам под аптечные сиропы и уносящую в дали музыку.
До 18-ти ни с кем не общается и ведет затворнический образ жизни и ему так в принципе норм.
После окончания школы съебывает подальше из города на учебу, но не учитывает того обстоятельства, что ему придется жить в общаге, первый год проходит никак, его никто не травит, он по прежнему ни с кем не общается, ничего интересного не происходит, об этом периоде можно даже не писать.
А вот затем гг знакомится с еот которая принесет в его жизнь очень много боли, первое время кажется волшебным, таких чувств гг еще никогда не испытывал к кому-то, а затем в течение 4-х лет еот очень плохо поступает с гг который к ней очень сильно привязался и не может отпустить, раз за разом она прокидывает его и наносит душевные раны, в последний раз особо цинично, после этого гг теряет к ней всякое уважение, как и к себе, хе, светлые чувства улетают, остается только грязный осадок, накатывает новая волна депрессии, не такой как раньше просто так, а еще и с полным разочарованием в своих силах, полном отсутствии эмоций, конечно после того как прошел невроз с ревом и инфантильными ссорами с родителями на пустом месте.
Ах да, единственный и охуенный друг с полубандитским прошлым, однако оче начитанный, интеллектуальный и вообще, графоман покровительствующий над ГГ в тоже время общаясь с ним наравне с которым ГГ познакомился на втором курсе универа в интернете, который наполнял жизнь ГГ неким неповторимым своеобразным смыслом, не поддерживает ГГ в этот момент и сливается, отмораживается и уходит якобы по причине собственного душевного спада, что, в принципе может являться правдой.
А еще брат ГГ считает оного тупым аутистом и дауном, не общается с ним, а все что создал ГГ считает лютым дерьмом, олсо, он и не догадывается, что это дерьмо позволило ГГ заработать себе на пару лет безбедного существования но это не приносит ГГ особого удовольствия.
Короче теперь то гг уже больше года каждый день занимается какой-то хуетой, листает двачи с перерывами на игры, спит и жрет, иногда ему хочется взять и разъебошить ноутбук от осознания какой хуетой он занимается. Ничего в его жизни не происходит, все пресно серо и бессмысленно, внутри гг пустота и никакой надежды, в голове гг все мысли сводятся к тому какое он ничтожество, а больше то и подумать у него мозгов не хватает.
Хз что именно заставляет гг сдвинуться с места и пуститься во все тяжкие, хз что именно дает толчек самокопанию и размышлениям уже наконец о своей жизни и своем месте в этом мире, рассуждениям которые то вскоре и заставят гг отправиться в это увлекательное, но далеко не простое приключение. Хз что он там найдет, возможно кого, но там точно будет много нового, много впечатлений, испытаний и открытий, открытий себя самого.
Надеюсь, что кто-то осилит мою отнюдь нелаконичную простыню текста, а еще больше надеюсь, что кто-то оценит и возьмется за написание рассказа. Заранее благодарю.
Буду благодарен если кто-то возьмется реализовать.
Основные теги:
внутренняя пустота, пресность, разочарование, предательство(кем-то ГГ), падение, покинутость, потерянность, подавляемый гнев, страх, нерешительность, гниение, самокопание, внутренние размышления, во все тяжкие по бескрайним бездушным и экзистенциально опустошенным локациям в поисках смысла.
Суть такова:
ГГ - необщительный, аутичный парень с самого детства, его никто не травил, никто не пиздил и детских травм то у него, казалось бы, и нет. Рос себе рос, в меру отстраненно от сверстников временами общаясь с кем-то, но только одним чем-то не отталкивающим человеком. Каждый раз, и в 5 и в 10 и в 15 лет этот кто-то один уходил, или ГГ переставал ему звонить и тот забывал о ГГ или по другой схожей причине.
В 15 лет у ГГ впервые чувствует пустоту и холодность этого мира, у него пропадают все эмоции, ничего не доставляет и дабы заполнить пустоту ГГ начинает серфил интернет, знакомится там со странными форумами, аптечными веществами, прущей музыкой и заменяет единственного друга на ночные прогулки по спальным районам под аптечные сиропы и уносящую в дали музыку.
До 18-ти ни с кем не общается и ведет затворнический образ жизни и ему так в принципе норм.
После окончания школы съебывает подальше из города на учебу, но не учитывает того обстоятельства, что ему придется жить в общаге, первый год проходит никак, его никто не травит, он по прежнему ни с кем не общается, ничего интересного не происходит, об этом периоде можно даже не писать.
А вот затем гг знакомится с еот которая принесет в его жизнь очень много боли, первое время кажется волшебным, таких чувств гг еще никогда не испытывал к кому-то, а затем в течение 4-х лет еот очень плохо поступает с гг который к ней очень сильно привязался и не может отпустить, раз за разом она прокидывает его и наносит душевные раны, в последний раз особо цинично, после этого гг теряет к ней всякое уважение, как и к себе, хе, светлые чувства улетают, остается только грязный осадок, накатывает новая волна депрессии, не такой как раньше просто так, а еще и с полным разочарованием в своих силах, полном отсутствии эмоций, конечно после того как прошел невроз с ревом и инфантильными ссорами с родителями на пустом месте.
Ах да, единственный и охуенный друг с полубандитским прошлым, однако оче начитанный, интеллектуальный и вообще, графоман покровительствующий над ГГ в тоже время общаясь с ним наравне с которым ГГ познакомился на втором курсе универа в интернете, который наполнял жизнь ГГ неким неповторимым своеобразным смыслом, не поддерживает ГГ в этот момент и сливается, отмораживается и уходит якобы по причине собственного душевного спада, что, в принципе может являться правдой.
А еще брат ГГ считает оного тупым аутистом и дауном, не общается с ним, а все что создал ГГ считает лютым дерьмом, олсо, он и не догадывается, что это дерьмо позволило ГГ заработать себе на пару лет безбедного существования но это не приносит ГГ особого удовольствия.
Короче теперь то гг уже больше года каждый день занимается какой-то хуетой, листает двачи с перерывами на игры, спит и жрет, иногда ему хочется взять и разъебошить ноутбук от осознания какой хуетой он занимается. Ничего в его жизни не происходит, все пресно серо и бессмысленно, внутри гг пустота и никакой надежды, в голове гг все мысли сводятся к тому какое он ничтожество, а больше то и подумать у него мозгов не хватает.
Хз что именно заставляет гг сдвинуться с места и пуститься во все тяжкие, хз что именно дает толчек самокопанию и размышлениям уже наконец о своей жизни и своем месте в этом мире, рассуждениям которые то вскоре и заставят гг отправиться в это увлекательное, но далеко не простое приключение. Хз что он там найдет, возможно кого, но там точно будет много нового, много впечатлений, испытаний и открытий, открытий себя самого.
Надеюсь, что кто-то осилит мою отнюдь нелаконичную простыню текста, а еще больше надеюсь, что кто-то оценит и возьмется за написание рассказа. Заранее благодарю.
Пацаны есть два вопроса.
1 Как обуздать свою фантазию и не нагромоздить в рассказ всякого левака? Допустим у меня уже есть наработки, но тут я придумываю дохера крутого чела и мне прям хочется что б он был в рассказе, но я здраво понимаю что ему там не место. Как перебороть это не начиная писать новое чисто под этого перса?
2 Как побороть чувство что твоя писанина вообщем-то не нужна, вроде хочется что то придумать, написать, но потом сядешь и подумаешь "А кому и нахера это еще нужно"
1 Как обуздать свою фантазию и не нагромоздить в рассказ всякого левака? Допустим у меня уже есть наработки, но тут я придумываю дохера крутого чела и мне прям хочется что б он был в рассказе, но я здраво понимаю что ему там не место. Как перебороть это не начиная писать новое чисто под этого перса?
2 Как побороть чувство что твоя писанина вообщем-то не нужна, вроде хочется что то придумать, написать, но потом сядешь и подумаешь "А кому и нахера это еще нужно"
>Как обуздать свою фантазию и не нагромоздить в рассказ всякого левака?
Воспринимай рассказ как рисование картины или инженерный чертёж. У тебя должен быть костяк сюжета; представление как подать сюжет посредством сцен; интуитивно-приятный или формулярно-стилизованный слог; и (опционально) символизм и глубокие мысли (внедрённые левые рассуждения и намёки о чём-то тебе важном, но не относящимся напрямую к сюжету)
>1 Как обуздать свою фантазию и не нагромоздить в рассказ всякого левака? Допустим у меня уже есть наработки, но тут я придумываю дохера крутого чела и мне прям хочется что б он был в рассказе, но я здраво понимаю что ему там не место. Как перебороть это не начиная писать новое чисто под этого перса?
Актуальная проблема, кстати. Постоянно борюсь с тягой впихнуть в рассказ некоторых персонажей, которые кажутся мне шикарными, но совершенно неуместными в данном случае.
Бестолковая шаблонная хуета, на дваче каждый второй с такой историей, и написано их было соответствующее количество.
Кидай что там написано.
А по сути то важна не тема, а исполнение, из того поста вполне мог бы выйти новый Фауст.
А вообще давай поясняй или съеби, пока что ты только отрыгнулся. Олсо, обвинять произведения в шаблонности - верх ебанизма, все они по шаблону сделаны, суть в деталях же и во вложенном смысле, а в том посте, основа, каркас, что хочешь навешивай, а встречалось часто потому что тема поиска смысла в жизни, ее осмысленности - ключевая у всех отличающихся от просто животных существ.
1) Откладывай на следующий рассказ.
2) Шли мир на хуй.
Почему аноны заливающие сюда свою писанину не бояться, что кто-нибудь посчитает их произведения весьма сносными, спиздит и опубликует где-нибудь. а вы потом как ебнутые будете бегать с этим тредом и доказывать, что это вы первыми это написали. или что?
доход в 300к в наносекунду позволяет не задумываться о таких мелочах
>все они по шаблону сделаны
Ты, я так понимаю, кроме Донцовой в своей жизни ничего не читал?
>тема поиска смысла в жизни
Тут не об идее речь, а о сюжете. Тема может быть какой угодно, зависит от того, как ее подать, вот только тот парень реквестировал реализацию, которая ничем не отличается от обычного ЕОТ-треда.
Где ты в ЕОТ треде видел
>рассуждениям которые то вскоре и заставят гг отправиться в это увлекательное, но далеко не простое приключение. Хз что он там найдет, возможно кого, но там точно будет много нового, много впечатлений, испытаний и открытий, открытий себя самого
олсо, где ты в еот треде видел литературный стиль, зачин кульминацию, развязку? Где видел логику четко выстроенную между всеми частями повествования? логику автора, а не страдальца
мне еще много чего есть тебе ответить и на тезис про донцову и вообще, но просто лень потому что это ни к чему не приведет.
Допустим тебя не зацепила идея написания такого, но не нужно обкладывать хуями человека, я думал доска называется - графомания, т.е. мания к исписыванию бумаги, и похуй на какую тему, похуй даже на качество, чому в разделе нет реквестов и безумных, жаждущих писать маньяков? Короче что-то тут не то.
>чому в разделе нет реквестов и безумных, жаждущих писать маньяков?
Будь у меня много времени, я бы только этим и занимался, но увы. В разделе же сидит полтора анона, каждый из которых либо обладает ЧСВ до небес, либо, наоборот, считает себя настолько говном, что боится выкладывать свои работы.
Доска даже не на главной странице в разделе "творчество", хотя почему бы и нет, собственно? Спасибо за это Абу. Может будь она там, хоть какая-то активность и была бы, а так лишь хуй с машинным маслом.
Все графоманы сидят на сайта аки прозасру, выкладывая туда свои творения в ожидании славы и бесчисленных оваций. Сами же эти авторы не читают творения других, лишь изредка оставляя комменты, которые они называют отзывами, хотя на деле там лишь сплошное вылизывание чужих яиц в ожидании аналогичного отклика.
Серьезно, я выложил туда как-то один высер - бессмысленный и беспощадный. В него я не вложил никакого смысла или идеи, просто шизоидный бред. Мне же написал чел: "ГЛУБОКО, ОЧЕНЬ ГЛУБОКО, ПОНРАВИЛАСЬ ВАША ФИЛОСОФИЯ". Пускай хуй для начала, застрявший у него "ГЛУБОКО" в глотке достанет, пред тем как подобные "отзывы" оставлять. Я даже уверен, что он и нескольких абзацев моей писанины не осилил. Или еще случай: зашел я как-то на прозу, увидел в топе рассказ. Прочел его, испытывая перманентное желание плюнуть критикой в лицо автору, ибо написано языком 10-летнего. Идеи никакой - лишь очевидная херня о том, что от деток надо прятать таблетки. Напоминает чем-то соц. рекламу, но снятую отсталым для отсталых. Ну, открыл я страницу отзывов (их было довольно много), предвкушая, как сего "творца" учат другие уму-разуму, но в итоге увидел лишь примерно это: "КАК ЖЕ ПРЕКРАСНО, ДОРОГАЯ, ОТ ДЕТЕЙ ПРАВДА НАДА ПРЯТАТЬ ТАБЛЕТКИ, КАК ЖЕ ВЫ ПРАВЫ". В общем, я потерял всякую веру в этот ресурс. Как-то раз мне еще интересно стало, кем же там являются мои читатели и те люди, что оставляли мне хвалебные отзывы, так что я решил чекнуть их профилит. Боже, лучше бы я этого не делал. Каждый второй - это какой-нибудь деревенский тракторист или сантехник, причем профили их исписаны простынями текста с подробной биографией от рождения до сего дня. Вопрос: кому это, блядь, интересно? Кому интересно читать биографию обывателя-ноунейма, что пишет рассказы уровня школьных сочинений "КАК Я ПРОВЕЛ ЛЕТО"?
Пробовал еще пользоваться самиздатом, но там дизайн столь вырвиглазный, что я быстро сдулся. Не представляю, почему нельзя потратить хоть немного денег на более-менее нормальный сайт, выкинув куда подальше сей пережиток прошлого.
Да не нужно стиля и всего прочего, когда ты уже знаешь, что произойдёт в следующий момент, когда все персонажи и их действия шаблонны. Вряд ли даже самые изощрённые авторские приемы смогут вернуть интерес читателя к такому произведению.
Насчет графомании — пусть это и пустое исписывание бумаги, но человеком, который пишет, что-то ведь двигает, ему есть, что сказать. Пусть криво, пускай неграмотно — но в его писанине должна сквозить идея, которая не даёт ему покоя. Здесь я никакой идеи не увидел, есть просто типичный интернетный страдалец, которому хочется поделиться, как тяжко ему пришлось в жизни. Можно, конечно, и это родить, раз уж мы пишем в стол, но тогда покрывание его хуями будет нести, по крайней мере, не меньше смысла, чем предлагаемый высер.
Ты идеи не увидел,другой увидет, но здесь похоже просто не принято выполнять реквесты.
Это печально, по моему раньше изд/ был в основной линейке досок, не? Но я помню как и несколько лет назад за реквест меня тут хуесосили, все по старому, пойу в велосипедач запощу, может они возьмутся написать, лол.
Глядите, графодети, че пацаны выдают, учитесь, ебтабля. Сасать.
Глубокий, очень глубокий пост. Понравилась Ваша философия!
Проглотил даже незаметив? Умничка, рады, что понравилось тебе.
Uuu blia mi tak i hotim)))))
Красивый рассказ, написано с чувством, молодец.
Вы пидарасы и педофилы я ваш рот ебал антихайп. Добавлю кое-что от фашистов с любовью, Гитлер Адольф. Не брать в плен казахов
Анон, каков шансы найти мой высер, если все что я о нем помню, что постил его в генральный тред, что анон ответил мне нечто в духе "это такой троллинг ветеранов?" и что это было, вероятно, ранее 2016 года? Ну и примерно о чем тот бред был помню. Хочу переписать
всем привет. вопрос по написанию рассказов.
хочется что нибудь написать, но что бы это получилось аккуратно и без каши из персонажей и лишних слов. Вот как вообще устроена структура рассказа в процессе написания ? с чего стоит начинать ? с общей идеи ? например хочется раскрыть какую нибудь нибудь цель или мысль которая тебя посетила, да ? потом уже начинаешь думать, а какие персонажи и события помогут лучше всего раскрыть эту тему ? дальше уже накидываешь сюжет в голове и приступаешь непосредственно к рассказу. Так ? или я пошёл на хуй ?
Ты пошёл на хуй в любом случае, но мне кажется, сначала должна быть затея, яркая - т.е. желание должно быть не "написать что-нибудь", а описать, как, например, уморительно смешно работать в архиве. Или как продавщица виртуозно нахамила. Или ещё что-нибудь.
Вкратце. Пиши план, причем сначала грубый и примитивный, типа "Гг проснулся, сходил посрать, пожрал, пошел на работу, пришел на работу, поработал, пошел домой, пришел домой, пожрал, лег спать". План должен иметь концовку, это железное правило, так как тебе точно захочется размазаться на подробности типа "Гг на остановке долго ждал автобус и еще на него там насрал голубь". Размазываться подробностями можно, и даже нужно, чтобы рассказ обретал важные детали повествования, но план с четкой концовкой будет держать тебя строго в рамках. Когда план рассказа есть, можешь придумывать героя. Кто он такой, почему его жизнь - цикличная рутина, почему он срет с утра, где живет и чем ужинает. Вместе с этим ты почти сразу же придумаешь характер. С наполнением рассказа труднее - тут надо точно знать, зачем ты пишешь хуету про этого серуна. Зачем ты захотел рассказать о нем, что хотел показать. И вот именно на этом "чем-то" и строится идея, которую ты начинаешь подавать в рассказе. А как именно - это уже дело стиля и техники. Он дохуя думает, когда срет утром? Или задумывается и пропускает свою остановку, когда едет на работу? Или на работе настолько глубоко уходит в себя, что начальнику приходится его пиздить ногами в лицо, чтобы тот отвлекся от своих тяжелых мыслей? Когда ты поймешь, в чем идея рассказа, постарайся медленно, но верно добавлять мысли или описания прямо во время каких-либо действий. Что-то натолкнуло героя на подумать о каком-то говне, что-то произошло с ним, или рядом с ним. События и персонажи придумываются достаточно легко, ты просто начинаешь понимать, кто должен присутствовать на сцене в тот момент, когда серун задумался в очередной раз (причем этот кто-то не должен быть манекеном без чувств, если это начальник - то он жесткий самодур, наталкивающий гг на мысли о том, как его доебала работа. Хамоватый водитель автобуса, игнорирующий просьбы остановить на углу - тоже наталкивает на какие-то мысли. Милая девушка в автобусе/милая собачка, семенящая навстречу гг после работы - тоже заставит его думать, переживать и тд. Пиши маленькие тупые скетчи из сценок, чтобы научиться думать за своих героев, найди сайт типа "Для тех, кому не пишется" и прочую ебуду, чтобы научиться выстраивать маленькие сюжеты вместе с мыслями. Как-то так.
Все лето непрерывно лил дождь. Он уничтожал посевы, переполнял реки и затапливал деревни. Это стихийное бедствие подрывало и без того хрупкий мир в империи Верграс. Северные владения стали прибежищем для оппозиции, лесопилки стоят, люди продолжают бастовать. На западе одна за одной истощаются рудники, воздух и земля там отравлены, люди болеют и умирают. Южные порты стали прибежищем для, отбросов, преступников и пиратов, многие имперские караваны бесследно исчезают. Восточный регион находится на грани войны с соседним государством, дворяне там презирают власть императора, они разленились и погрязли в гедонизме, готовые продать свою верность любому, кто утолит их голод. Столица остается единственным оплотом императорской власти.
Понедельник, 4-ое число месяца тепла.
Императорский дворец гордо возвышался над нижним городом. Небо сегодня было укрыто белой пеленой, на улицы было тепло и душно. Моя карета подъехала к воротам замка, сонный стражник одетый в иссиня-черную, строгую форму лениво подошел к окну, я протянул ему письмо, он тут же воспрянул, что то крикнул своему напарнику, тот потянул пару рычагов и гигантские металлические ворота начали подниматься вверх, кучер дернул поводья и мы проехали во внутренний двор. Моему взору предстала вымощеная белым камнем площадь, гигантская лестница покрытая красным ковром вела к воротам дворца, по бокам были размещены статуи великих правителей нашей страны – вековая площадь. Дверь кареты открыл слуга в фиолетовой жилетке.
- Позвольте сопроводить вас, сер… - Юноша застыл в поклоне, он ожидал моего представления.
- Бартроуз… - Прохрипел я. – Вильям Бартроуз.
Юноша выпрямился и направился в замок, я последовал за ним. Мы прошли несколько уставленных статуями, рыцарскими доспехами и картинами коридоров, пока не дошли до тронного зала. Мы остановились прямо перед дверью, по обоим бокам стояли стражники, паж повернулся ко мне лицом и остановил, его золотистые волосы заколыхались, а глаза без выразительно глядели на мои старые шрамы. Через несколько минут двери отворились, из них быстрым шагом вышли трое, одетых как купцы, мужчин. Мальчонка вошел первым, его стройное тело обладало определенной грацией и красотой. Посреди зала стоял трон, вокруг стояло четыре стражника, король лениво развалился на нем. Паж остановился в десяти метрах от трона, я остановился следом.
- Сэр Вильям Бартроуз, дворянин из восточных земель, владелец обширных виноградников и цехов производящих вино и другие напитки. - Певчий голосок пажа был медом для моих ушей, но тем не менее он справился со своим заданием – объявить о моем прибытии.
- Я прибыл по вашему указанию милорд, - Я упал на одно колено. – но мне бы хотелось узнать о цели моего прибытия.
Мои глаза были направлены на фиолетовый ковер.
- Встань… - Зевая процедил император. – Я пригласил тебя сюда, чтобы обсудить некоторые вопросы касательно ситуации на востоке, но я устал, этим мы займемся за ужином.
Император махнул пажу, мальчонка быстрым шагом подошел к повелителю и направился к дверям, я последовал за ним.
Оцените попытку, стоит продолжать?
>Он уничтожал посевы, переполнял реки и затапливал деревни
Не он, а вода все этого делала. И вот подобной, слегка угловатой фигни там полно. А еще запятых бы добавить. И окончания не проебывай, не так уж и сложно.
>по бокам были размещены статуи
Временно что ли размещены по причине приезда главного героя?
>слуга в фиолетовой жилетке
Гг - явный одежный фетишист
>обоим бокам Которой стояли стражники наверное. Ну режет же глаз
>паж повернулся ко мне лицом и остановил, его золотистые волосы заколыхались, а глаза без выразительно глядели на мои старые шрамы
В этой фразе все прекрасно, и отсутствие окончания, и колыхающиеся с нихуя волосы (или просто паж имеет нулевую скорость разворота, но в таком случае там много чего заколыхается), и без выразительно смотрящие на шрамы глаза (дескать, ты че типа, ветеран тут, воевал? Я и не таких видал, я участвовал в таких бойнях, что твои шрамы - это всего лишь царапинки. Иди найди какой-нить пудры и засыпь свои борозды, щеглина).
>Через несколько минут двери отворились, из них быстрым шагом вышли трое, одетых как купцы, мужчин/
И сразу тупо исчезли, заюзав фасттревел, потому что в двери тут же
>Мальчонка вошел первым
> его стройное тело обладало определенной грацией и красотой.
И часто этот шрамированный одежный фетишист засматривается на мальчишек?
>я остановился следом.
Это употребляется не совсем так, гугли примеры
>король лениво развалился на нем
Ну вот у тебя же была возможность написать эту фразу не так коряво, типа как
Посреди зала стоял трон, на котором лениво развалился король, а вокруг стояло четыре стражника. но ты любишь писать такими колдобинами, сразу видно. Это надо исправлять в первую очередь. Учись строить предложения.
>Мои глаза были направлены на фиолетовый ковер.
Они были проапгрейжены рентгеном и видели сейчас какое-то странное пятно. Нахуя глаза сами себя направляют, если ты сам можешь это сделать?
>Зевая процедил император
Цедят сквозь зубы, глядя в глаза, ровным строгим голосом, а этот скорее лениво отозвался/промямлил/проговорил/прошамкал.
Короче. Пиши это дальше, чаще задумывайся о том, как что работает, выглядит, действует и существует вообще. Что привлекает внимание, а что нет. Работай с построением фразы, предложения, уместности слова в данном тексте.
Спасибо за критику, буду работать.
>подрывало
Подорвало
>одна за одной
"Один за одним", но лучше совсем это выкинуть.
>воздух и земля там отравлены
>дворяне там презирают власть императора
"Там" - лишнее.
>отбросов, преступников и пиратов
Преступники и пираты - это и есть отбросы.
>Восточный регион находится на грани войны с соседним государством, дворяне там презирают власть императора, они разленились и погрязли в гедонизме, готовые продать свою верность любому, кто утолит их голод.
Слишком длинное и неблагозвучное предложение.
>они разленились и погрязли в гедонизме
Излишний пафос.
>4-ое
4-е.
>Императорский дворец гордо возвышался над нижним городом
Клише. Уже очень заезженное, кстати.
>Небо сегодня было укрыто белой пеленой, на улицы было тепло и душно
Слишком много "было".
>Моя карета подъехала к воротам замка, сонный стражник одетый в иссиня-черную, строгую форму лениво подошел к окну, я протянул ему письмо, он тут же воспрянул, что то крикнул своему напарнику, тот потянул пару рычагов и гигантские металлические ворота начали подниматься вверх, кучер дернул поводья и мы проехали во внутренний двор
Ад, а не предложение. Разбей на несколько попроще.
>Моему взору предстала
Клише.
>Дверь кареты открыл слуга в фиолетовой жилетке
Лучше бы черты лица этого слуги описал, если он хоть сколько-нибудь важен для сюжета. Если нет, то убери свою жилетку и не описывай ничего.
>Мы прошли несколько уставленных статуями, рыцарскими доспехами и картинами коридоров, пока не дошли до тронного зала.
Ничего не понял.
>Мы остановились прямо перед дверью, по обоим бокам стояли стражники, паж повернулся ко мне лицом и остановил, его золотистые волосы заколыхались, а глаза без выразительно глядели на мои старые шрамы.
1. Паж остановил уже стоящего?
2. Обоим бокам - крайне важное уточнение, да.
3. А ранее его волосы почему не колыхались?
4. "глаза без выразительно глядели" - что?
5. Опять огромное кривое предложение, кое даже прочесть трудно.
В общем, сокращай предложения, подбирай правильные окончания, убери излишний пафос, канцелярщину и отвратные клише, разберись с временами. Без обид, но описания у тебя очень убогие пока, да и сюжет, очевидно, шаблонен и сух. Мне читать было крайне сложно.
Буду исправлять, спасибо.
Очень срочный вопрос. Есть один полностью завершенный рассказ, очень положительно оцененный теми, кто его прочитал (около 20+ человек). Рассказ о моем периоде жизни.
Я как-то начал писать продолжение, но остановился на настолько унылом моменте и персонаже, что одно воспоминание о нем прогоняет музу прочь.
Но внезапно ко мне вернулось желание во что бы то ни стало продолжить и завершить очередной рассказ, так как появилось о чем написать.
О себе - в школе подавал надежды как поэт и писатель, выигрывал районную олимпиаду но был засужен на городской.
Прощу помощи в поиске вдохновения.
Я как-то начал писать продолжение, но остановился на настолько унылом моменте и персонаже, что одно воспоминание о нем прогоняет музу прочь.
Но внезапно ко мне вернулось желание во что бы то ни стало продолжить и завершить очередной рассказ, так как появилось о чем написать.
О себе - в школе подавал надежды как поэт и писатель, выигрывал районную олимпиаду но был засужен на городской.
Прощу помощи в поиске вдохновения.
Не, меня, конечно, на литературных олимпиадах не засуживали, но если появилось, о чём написать, что тебе ещё нужно?
Проблема в том что я писал выше - не получится правильного и складного повествования, если упускать унылые моменты. Нет, расписать их увлекательно я смогу, но сам процесс меня крайне деморализует. И еще есть некие белые пятна, в которых я просто сейчас не знаю что написать, так как плохо помню свои эмоции и сами моменты.
Мне нужен источник вдохновения. Может опытные аноны посоветуют, что может послужить мотивацией писать. Какой-нибудь хороший не заунывный фильм про судьбу, итд.
Ну, источники вдохновения у каждого свои, я под вдохновением понимаю катализатор мысли. Посоветую так, определением драматургии - "Драма - это жизнь, минус неинтересное".
Если бы тред с реквистами, то похоже он утонул.
реквестирую книгу а-ля "Воспоминания террориста" Савинкова (о быте террориста, планирование покушений, т.д. и т.п.)
И никто не знает, где в МСК достать Виана "Я плюю на ваши могилы"?
спасибо
реквестирую книгу а-ля "Воспоминания террориста" Савинкова (о быте террориста, планирование покушений, т.д. и т.п.)
И никто не знает, где в МСК достать Виана "Я плюю на ваши могилы"?
спасибо
В bo спроси, там скорее ответят.
Автор крутых рассказов из одной вселенной там про кровоедов, композитора Стаканова - можешь запостить ссылки на те рассказы на пастебине?
я 2 нашел, но было вроде 4 рассказа, и видимо тред утонул.
хотя все 4 рассказа нашел, там у пастебина был пользователь и у него ссылки на 4 текста.
Почему пишут в учебниках по писательству что основа романа/рассказа изменение героя?
И что это значит изменение героя, я не понимаю этого.
Всегда смотрел кино или читал книги и в конце вообще не воспринимал никаких изменений у героев, не сравнивал их в начале и в финале.
И что это значит изменение героя, я не понимаю этого.
Всегда смотрел кино или читал книги и в конце вообще не воспринимал никаких изменений у героев, не сравнивал их в начале и в финале.
Ты долбоеб бля!
Мимо-графоман.
Основа произведения это достижение цели, по ходу которой главный герой меняется не идеологически, а ценностно-ориентировочно. Смена идеологии обычно происходит мгновенно (Андрей Болконский, к примеру) и очень часто это делается для подчёркивание зыбкости изначальных взглядов.
>по ходу которой главный герой меняется не идеологически, а ценностно-ориентировочно
Похоже на софистику. Идеология и ценностные ориентиры - это часто одно и тоже, либо не сильно отличаются.
Предлагаю составить список формальных признаков, по которым текст не стоит даже пытаться читать.
1. в жанре/тегах - фантастика, фентези или детектив
2. ficbook, proza.ru, pastebin.ru
3. одного из персонажей зовут Майк / Майкл.
Продолжаем...
1. в жанре/тегах - фантастика, фентези или детектив
2. ficbook, proza.ru, pastebin.ru
3. одного из персонажей зовут Майк / Майкл.
Продолжаем...
>1. в жанре/тегах - фантастика, фентези или детектив
>2. ficbook, proza.ru, pastebin.ru
>3. одного из персонажей зовут Майк / Майкл.
всё это нормальные параметры.
Может ты просто сразу скажешь, что стоит пытаться читать?
Прям так и пишут? Наверное, имеется в виду т.н. "character arc", которая может укладываться или не укладываться в повествование, а также хорошо подходить под стандартную "трёхактную" структуру истории. Я ХЗ, что за кино ты смотришь и что ты читаешь, где развития персонажа не происходит. Например, какой-нить недавний Breaking Bad, который смотрел каждый Вася и Петя - от начала до конца суть превращение героя из Мистера Валфлауэра в Тони Монтану, а Игра Престолов так вообще состоит целиком и полностью из переходов ПОВов от одного состояния к другому.
так это всё ты описал - не изменение героя, как я понимаю, - новая должность это не изменение.
Изменение это внутренние психологические изменения - так я понимал. И как может в принципе взрослый человек поменять свой характер - он уже неизменен по большей части.
>Прям так и пишут?
вот как пишут:
Еще одно важное драматургическое правило: герой должен меняться внутренне. Если герой остался тем же, что был в начале книги, если у него не изменилось мировоззрение, вкусы, привычки, отношения с окружающими и миром — то это плохой герой, признак дешевой литературы. Как и почему меняется мой герой? — над этим вопросом должен задумываться каждый автор в процессе работы.
Любой персонаж, преследующий свою цель и сталкивающийся с препятствием, вынужден бороться (иначе нас ждет конец истории). А значит, меняться. И главная миссия драматического принципа, как и самого рассказчика, — показать, как меняется герой, или объяснить, почему он не меняется.
Разные жанры по-своему раскрывают перемены в человеческой личности.
- Миф дает широкую панораму: от рождения героя до смерти и от зверя до божества.
- Пьесы обычно фокусируются на каком-то решающем моменте в жизни главного героя.
- Кинокартины (особенно американские) показывают незначительную перемену в личности героя как результат напряженного следования им к определенной цели.
- Классический рассказ обычно проводит героя сквозь несколько событий, после которых герой постигает нечто важное.
- Большой роман, как правило, описывает взаимоотношения героя с целым обществом и то, как меняются эти взаимоотношения вместе с развитием самого героя, а также раскрывает тонкие внутренние процессы, приводящие к таким переменам.
- Телевизионный сериал показывает нескольких персонажей в мини-сообществе, которые меняются в зависимости от событий и обстоятельств.
Драма — это принцип, таящий в себе процесс созревания личности. В ее фокусе — момент перелома, толчок, когда человек избавляется от привычек, слабостей и призраков прошлого и его личность раскрывается полно и ярко. Драматический принцип говорит нам: люди могут, не изменяя себе, стать лучше интеллектуально и морально. Вот почему люди так любят драму.
> внутренние психологические изменения
Психологические изменения это и есть что я привожу в пример, и именно эти изменения происходят чуть ли не в каждой первой нормально истории.
Правильно пишут. Я бы только не сказал, что это прям основа. То что здесь написано как "драматический принцип говорит" это похоже на конспект Поэтики. Основа всё-таки конфликт. По крайней мере формально, поскольку теория конфликта в лит. произведении укладывается в двадцать слов.
Собака из почти похуиста стал почти альтруистом.
Изнасилованная перестала презирать Снежка.
Хитрожопый стал подкаблучником и сдох.
И т.д.
Ну тут да, виноват, не так термин обозначил. Идеологию стоит понимать в более широком смысле (вроде абстрактного микрокосма, то есть логического скелета, заставляющего принимать те или иные решения). Вполне допустимо, что герой в начале произведения может быть гоммунистом, а под конец — право-радикалом. И тут важно то, что заставляло героя быть гоммунистом, его образ мышления, который должен быть в постоянстве, который и приводит его к правому радикализму. Раскольников как и был эгоистом с манией величия, прикрывающемся стройной теорией, так им и остался (разве что ушёл в свой микрокосм, и то из-за горького поражения).
Джеймсы, хотел бы услышать ваше мнение, может, получить совет на эту тему.
Как я понимаю, автор (никому ничего не должен) пишет о том, о чем он хорошо ознакомлен, что он знает и чувствует. Я, в свою очередь, заметил, что пишу о вещах, которые для меня как таковые необычны и далеки.
Стоит ли себя заставить писать о том, что близко душе, что окружает, волнует and so on and so on.... и если да, то как? Ну не приходит в голову сюжет, или раскрытие проблематики, хоть убейся
Как я понимаю, автор (никому ничего не должен) пишет о том, о чем он хорошо ознакомлен, что он знает и чувствует. Я, в свою очередь, заметил, что пишу о вещах, которые для меня как таковые необычны и далеки.
Стоит ли себя заставить писать о том, что близко душе, что окружает, волнует and so on and so on.... и если да, то как? Ну не приходит в голову сюжет, или раскрытие проблематики, хоть убейся
Заставлять себя не стоит, нужно знакомится с теми самыми необычными вещами.
Не понятно. Ты бы конкретнее, в примерах объяснил. Всегда есть вариант делать для себя и для людей. Но когда делаешь для себя, то может уже получиться не для людей. Например, я сейчас пишу сценарий чисто по своим впечатлениям о том, что для меня важно, но подавляющему большинству такое будет вообще неинтересно.
ЧТО ТАКОЕ ЛитРПГ?
Не раз встречал такое название на просторах тырнета, и не только на дваче. Я и среди простых игровых терминологий плаваю и не разбираюсь (хотя играю в игры), а тут ещё и лит-. Что это? Объясните.
Не раз встречал такое название на просторах тырнета, и не только на дваче. Я и среди простых игровых терминологий плаваю и не разбираюсь (хотя играю в игры), а тут ещё и лит-. Что это? Объясните.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82RPG
Это лог из маняфантазии писателя фанфика. Алсо, спасибо мудак, теперь, из-за того что ты не умеешь пользоваться гуглом, жирная травмированная задница будет висеть перед глазами посетителей мёртвого скрытого раздела с неделю.
Жесть ты злой
лучше ЛитОПГ
ну предположим, мои душу аж пиздец волнует Х, я его часто замечаю, в какой-то степени работа в нем и дышу его мерзотными парами. И мне вот уж очень хочется про Х рассказать, но в итоге выходит все на другие отстраненные темы, в голову приходят другие сюжеты, душит страх того, что я не смогу раскрыть этот Х
Так не бывает. Если у человека с талантом к сочинительству есть предпочтительная тема, то как раз что писать по ней он знает в первую очередь.
>Расскажите как придумывать детективы?
Статистика файла описывающего факты, на которой строится история:
Страниц 11
Слов 2408
Количество знаков 16986
Количество знаков (без пробелов) 14822
И как из этого написать рассказ?
Страниц 11
Слов 2408
Количество знаков 16986
Количество знаков (без пробелов) 14822
И как из этого написать рассказ?
А самиздат модерируется?
Внезапно пропал мой рассказ. Причём он заметно отличается от остальных обилием сцен насилия.
Боюсь, как бы моча не потёрла. Будет тогда очень грустно, что запрещают своё творчество публиковать.
Написать про бессмысленное убийство человека, сидевшего за ноутом в кафе. Причём открыто на компе было окно со статистикой текстового файла. Сыщик, расследующий преступление, замечает, что жертва жила в доме под номером 11, а день рождения у неё 24 августа. Он решает изучить остальные цифры и сам текст в файле. С этого момента жизнь героя становится совершенно иной.
>>Расскажите как придумывать детективы?
Джеймс Фрей «Как написать гениальный детектив»
Мне тут предъявили, что я тире использовать не умею. Какие есть учебники именно по правилам русского языка, чтобы достаточно подробно, но не совсем для даунов? Синтаксис современного русского языка подойдет?
!Правила для рабов
Госспаде, научиться использовать тире можно просто обращая внимание на то как оно используется в книгах вообще.
Писоны, подскажите, как придумать себе псевдоним? Есть ли какие то методики, гайды? Принимаю также ваши предложения.
пикрандом
Можно анаграммы из имени и фамилии поперебирать, пока не сложится что-нибудь благозвучное. А можно, как Б. Акунин , взять за основу любую известную фамилию и наделить ее особым смыслом. П[етр]. Ушкин, например, если собираешься писать рифмованные юморески.
Спрашивать в /b/, думать на даблы, соглашаться на триплы.
1) Упоминать в сказках ружьё не зазорно. Они не из средневековья записаны.
2) "Русские заветные сказки" лучше.
не читал
Зря.
https://ficbook.net/readfic/6239097
Пацаны, зацените сонгфик, вдохновленный альбомом Sovran.
Пацаны, зацените сонгфик, вдохновленный альбомом Sovran.
> Капитан достал из деревянной коробки небольшое количество галлюциногенных грибов и принял их
в гости.
Херня какая-то. Пафос дутый.
У меня вопрос по книгамголимым высерам Сергея Минаева. Как так он умудряется составлять свои графоманские страницы текстов с тоннами названий брендов и не получать хуи за щеку и в жопу?
Как же закон об авторских правах или о рекламе?
Напишу я роман, а там уставим героев Колу и Пепси сравнивют. Мне не же не прилетит штраф от Пепси или Колы?
Как же закон об авторских правах или о рекламе?
Напишу я роман, а там уставим героев Колу и Пепси сравнивют. Мне не же не прилетит штраф от Пепси или Колы?
Я протянул ему бутылку "Оболони". Не выдержал и спросил:
- Слушай, что ты всё время берёшь это пиво?
- Мне у них рекламная стратегия нравится, - усмехнулся Котя. - Представляешь, они писателям-фантастам предлагают упоминать в книжках пиво "Оболонь".
- И что?
- Ну, если в книжке 10 раз будет упомянуто слово "Оболонь", то автору выплачивают премию. Прикинь?
- Так просто? - Восхитился я. - "Оболонь", "Оболонь", "Оболонь" - и всё?
- 10 раз подряд "Оболонь", - подчеркнул Котя. - Не меньше.
- А что такое вообще "Оболонь"? - спросил я.
- Болотистый берег реки.
- Серьёзно? То есть "Оболонь" - это пиво из болотной воды?
Не только. Он в одном из высеров постоянно демонстрировал знания сыпал разными заграничными марками, в том числе и широко известными.
Ебать ты новый сука...
Ты можешь хоть 1000 раз упоминать любые бренды в книге без прямой рекламы, проблем с этим не будет ни в одной стране. Но и толку тоже не будет.
Это уже сотни лет делали другие писатели американские и европейские до Минаева. Особенно пост-модернисты этим грешили, всякие Паланики и прочие.
> Ты можешь хоть 1000 раз упоминать любые бренды в книге без прямой рекламы, проблем с этим не будет ни в одной стране.
И где разница между упоминанием, и собственно, рекламой?
> Но и толку тоже не будет.
Толк? Какой толк? Ты про то, что не прилетит вдруг сотрудник ПепсиКо или Колы и не подарит мне чемодан денег? Это я понимаю.
> Это уже сотни лет делали другие писатели американские и европейские до Минаева. Особенно пост-модернисты этим грешили, всякие Паланики и прочие.
Кроме "Бойцовского клуба" произведения, сыпящего брендами, не помню.
есть сборник историй одной стеной текста про персонажа по имени анус дранус?
Это нормально когда задумка, от которой читатель в конце должен ахуеть, кажется не очень интересной? Однако, когда я читал/смотрел фильм по аналогичному сюжету мне было интересно(ведь я не знал неожиданный поворот заранее). То есть это мне только кажется что будет не интересно - побочный эффект заглядывания за кулисы, или так оно и есть - нужно искать другую идею?
Можно проверить, взяв знаменитые фильмы и рассказав их в одно предложение:
Матрица: настоящий мир - не настоящий, люди изз тру настоящего мира борятся с машинами делающими ненастоящий.
Омерзительная восьмерка: банда чтобы спасти сестру главаря банды от смертной казни притворяются посетителями гостинницей, чтобы убить охраников женщины и ее.
Основание Айзека Азимова: ученый научился предсказывать будущее, чтобы спасти человечество от много тысячилетнего варварства распадающегося государства, решил ускорить процесс разложения и востановления.
Нормально, наверное, всё надоедает.
думаешь есть риск что в плагиате обвинят
Как написать сюжет с малым количеством персонажей и локаций? И нужно ли это?
Дано:
Есть я и знакомый друг-художник. Я хотел написать сюжет, тексты, а потом передать это другу чтобы тот нарисовал все нужные картинки. Очевидно, чем больше персонажей и локаций - тем больше мне нужно делать описаний, а другу рисовать. А значит тем больше шанс что мы забьем и ничего не сделаем.
Промежуточный вывод:
Нужно писать используя как можно меньше локаций и персонажей.
Проблема:
Чем менее масштабный сюжет пишу, тем он кажется скучнее.
Поиск решения:
Есть ли приемы позволяющие написать интересный сюжет используя минимум персонажей и декораций, либо показать масштабные сюжеты используя, опять же, минимум вымышленных людей и мест? Может есть пошаговое руководство "Наставление как в одной комнате 1-3 персонажа могут воплотить интересный сюжет"
Дано:
Есть я и знакомый друг-художник. Я хотел написать сюжет, тексты, а потом передать это другу чтобы тот нарисовал все нужные картинки. Очевидно, чем больше персонажей и локаций - тем больше мне нужно делать описаний, а другу рисовать. А значит тем больше шанс что мы забьем и ничего не сделаем.
Промежуточный вывод:
Нужно писать используя как можно меньше локаций и персонажей.
Проблема:
Чем менее масштабный сюжет пишу, тем он кажется скучнее.
Поиск решения:
Есть ли приемы позволяющие написать интересный сюжет используя минимум персонажей и декораций, либо показать масштабные сюжеты используя, опять же, минимум вымышленных людей и мест? Может есть пошаговое руководство "Наставление как в одной комнате 1-3 персонажа могут воплотить интересный сюжет"
Хрен знает. Фильм есть - "Погребённый заживо", я не смотрел, но он вроде целиком в гробу проходит. Или Дьявол 2010 года - там люди в лифте застряли. Посмотри, авось вдохновишься.
А проблема твоя надуманная - масштабность не равна интересности, масштабность набила оскомину.
Может, сюжет такой пойдёт - тип наблюдает за Армагеддоном/Вторым Пришествием/Митингом Жириновского из окна. Ругается, например, с прохожими, а те промеж брани и события раскроют.
Кто знает норм порталы с литературными играми и всякими конкурсами?
бегбедер жи
бегбедер жи
Можно ли начинать писать, если не знаешь чем закончить историю?
Разрешаю.
Пацаны, такая тема, есть мир движущийся сам по себе, и есть глав герой который выходит в этот мир, но после первой половины стори гг отходит на второй план потому что в мире становится очень много событий вне гг. Эт вообще нормально или нужно через силу пихать гг во всю кашу?
Аноны, в какой проге лучше всего писать? А то пользуюсь ток Пастбином и блокнотом, хочется удобства и возможность вставлять картинки.
Добавь алогизм и абсурд в происходящее в комнате с персонажами и в их диалоги. Тогда читатель может не заскучать, даже если они просидят 50 страниц, не вставая из-за стола.
> даже если герои просидят
фикс
Запрещаю.
Ты серьезно?
Сука, Майкрософт Ворд для чего придуман?
http://samlib.ru/editors/b/berest_e_m/
Пространственно-временные, магические эксперименты могущественных сущностей привели к глобальному катаклизму. Сама ткань реальности начала давать сбои и мир погрузился в белую тьму - Туманы. Мистический бич, который пожирает целые континенты и вселяет самый большой страх - страх неизвестности. В жемчужине старого мира, Сером городе, переплетаются кровавой нитью судьбы трое главных героев. Годрик - бородатый, низкорослый, немного алчный бродяга-наемник с добрым сердцем. Атрей Дэкер - черноволосый, янтарноглазый, молодой аристократ с раздвоением личности, неконтролируемой яростью, который ведет гедонистический образ жизни. Джилл - беловолосая, импульсивная красавица, которая наделена огромным магическим потенциалом, однако, недостаточно умна что бы его контролировать. Эта троица оказалась в одной лодке, которая проходит сквозь мистические Туманы. У них разные цели. Кто-то хочет заработать, другой понять себя и природу реальности и жизни в целом, иной герой мечтает стать всемогущим Божеством. Кого ждет успех? Кто потерпит поражение? Кого поджидает безумие?
Пространственно-временные, магические эксперименты могущественных сущностей привели к глобальному катаклизму. Сама ткань реальности начала давать сбои и мир погрузился в белую тьму - Туманы. Мистический бич, который пожирает целые континенты и вселяет самый большой страх - страх неизвестности. В жемчужине старого мира, Сером городе, переплетаются кровавой нитью судьбы трое главных героев. Годрик - бородатый, низкорослый, немного алчный бродяга-наемник с добрым сердцем. Атрей Дэкер - черноволосый, янтарноглазый, молодой аристократ с раздвоением личности, неконтролируемой яростью, который ведет гедонистический образ жизни. Джилл - беловолосая, импульсивная красавица, которая наделена огромным магическим потенциалом, однако, недостаточно умна что бы его контролировать. Эта троица оказалась в одной лодке, которая проходит сквозь мистические Туманы. У них разные цели. Кто-то хочет заработать, другой понять себя и природу реальности и жизни в целом, иной герой мечтает стать всемогущим Божеством. Кого ждет успех? Кто потерпит поражение? Кого поджидает безумие?
Не аннотация, а вопрос из теста какой-то. Соедините варианты в правильном порядке.
Годрик, немного алчный бродяга-наемник хочет заработать и его ждёт успех.
Атрей, аристократ с раздвоением личности, хочет понять себя и природу реальности и жизни в целом и он потерпит поражение.
Джилл, которая наделена огромным магическим потенциалом, мечтает стать всемогущим Божеством и её поджидает безумие.
Всё, дальше можешь не писать.
> мистический бич
Обосрался пиздец я даун
Та дело там не в этом. Это всего лишь декорации.
Анон, помоги, будь добр. В последнее время есть история биографического характера в голове, хочу для себя попробовать её изложить, вряд ли даже сюда выкладывать буду, отдельные сцены уже набросал, но есть одна проблема - как начать? Повествование будет идти от третьего лица, история будет довольно грустной, не в том плане, мол, в конце песик умрет, а просто само повествование будет в серых тонах.
Если для себя - то начинай как хочешь. Логично, наверное, начать с самого раннего события.
Так, Берест, сука, знакомая фамилия. "Кукловодов" мало оказалось?
>Кукловодов
Хз о чем ты. Это первая моя книга.
>Кукловодов
То какой-то Влад ебанный. А я Евгений.
А где её прочитать можно, не подскажешь?
Я её аж сохранил, что-то приближающееся к Рыбаченко.
http://rgho.st/8fPB7KLKr
> В лесу стояла
глубокая тишина, которую нарушали гул сов, звуки сверчков… и гул лося.
> Рэндал не особо понимал, какой дом подходит под описание “ты сразу заметишь дом не похожий на остальные”. Наконец он нашёл дом, который подходил по описание.
> Я прижала его к стене и начала трахать. Мне это быстро надоело, и я использовала вещицу служанки и одела ему на член. Этакое увеличение.
> Она лежала прикрытая какой-то скатертью или чем-то подобным... Глаза прежде прекрасные, словно два озера, в которых Рэндал с блаженством тонул, были закрыты.
>- Как создание новой куклы могло так сказать на человеке?
> Сейчас, когда оба меча торчали в его спине, яд быстро проникал во все органы, отравляя организм великана. Лишь то, что он был великаном, с хорошим организмом, выдерживающим более сильные дозы, чем люди держало его на ногах.
Как бороться с желанием редактировать текст сразу после записи? Не могу больше так: пишу абзац, а потом еще полчаса надрачиваю в нем стилистику. Я же никогда эту ебучую книгу не закончу при таком темпе.
Не перечитывай, ебашь с ходу все дерьмо, что держишь в голове и не парься. Потом отдохни и начинай читать свою белиберду. Кароч, по заветам Кинга работай.
Часто пишут о большом лексиконе писателей, типа у Шекспира 30k слов и тд. Интересует противоположное, когда с небольшим лексиконом пишут ахуительные/популярные/интересные истории. Русский или английский язык.
Старик не зря говорил писать пьяным и редактировать трезвым.
Хэмингуэй, наверное.
На Фантлабе для исконно русских текстов лингвистический анализ делают, и можно по словарному запасу сортировать. На самом дне - «Витя Малеев в школе и дома», почти на вершине - "Профессия - ведьма" от Громыко. Кто пишет лучше - сами решайте.
Вот только словарный запас словарному запасу рознь. Можно сыпать "клепсидрами", но слова "исподволь" или "отнюдь" позабыть.
https://t.me/izd_2ch - конфа писателей
А я ведь только недавно задумывался: есть ли что-то мертвее этой доски?
А я задумался, есть ли на форчана такая доска?
>на форчане
Да ты охуел, мы на 21 месте в рейтинге юзердосок
есть такое - https://www.reddit.com/r/writing/
Почему в издаче не сделали Двачую и Rrrage, как в /news, /po и других досках? Здесь это было бы, как нельзя к стати, особенно в стихотреде, там или не пишут рецензию иди хуйню. Так джеймсы одноф кнопкой дадат понять какое их отношение к пост.
Потому что это кнопка для рака и ей просто балуются.
И что с того?
Да то, что иди нахуй.
Попей валерьяночки и глицин, школьник.
внезапно поддвачну
Что про "Пиши, сокращай" думаете? В факе есть. Но есть подозрение, что она больше для публицистики, а великим писателям надо что-то другое читать. Зануду Нору читать не могу.
Сделаю копиасту с другой доски сюда, наверное сабж вопроса больше по тематике подходит для этой доски.
Давно уже поселилась мысль написать свою визуальную новеллу, договорится с издателем и выйти в продакшен. Единственная моя проблема - не умение писать. Так начался мой путь ниндзя. Читал литературу, писал небольшие рассказики, общался на около литературные темы в интернете, изучал другие новеллы и мнение "критиков", которые культурно полвивали эти самые новеллы говном делали то, что и должны - критиковали.
Собственное, переходя к тому за чем я сюда и пришел. Вот небольшой рандомный отрывок из моих набросков. Хочу оценки - что хорошего в моей писанине, над чем следует работать и что уже хорошо. если что-то хорошее в этом есть
https://pastebin.com/1yLXtVFb
Буду благодарен за любого рода высказывания.
Давно уже поселилась мысль написать свою визуальную новеллу, договорится с издателем и выйти в продакшен. Единственная моя проблема - не умение писать. Так начался мой путь ниндзя. Читал литературу, писал небольшие рассказики, общался на около литературные темы в интернете, изучал другие новеллы и мнение "критиков", которые культурно полвивали эти самые новеллы говном делали то, что и должны - критиковали.
Собственное, переходя к тому за чем я сюда и пришел. Вот небольшой рандомный отрывок из моих набросков. Хочу оценки - что хорошего в моей писанине, над чем следует работать и что уже хорошо. если что-то хорошее в этом есть
https://pastebin.com/1yLXtVFb
Буду благодарен за любого рода высказывания.
Книга для копирайтеров и публицистов. Ты прав.
Накрениться вниз нельзя, крен - наклоны влево-вправо. Хлопают лётчикам только у нас, и подозреваю, что Кэл не из России летел. А зачем тогда актёрам рукоплескать? Тоже ведь работают. "Монолит" сразу после "дом из кирпича" звучит противоречиво. Вот тут:
-Хорошо, я сама недавно проснулась. Все прошло даже легче, чем я думала.
Несмотря на столь ободряющие слова она выглядела помято.
"Столь" не нужно, усилять тут нечего.
"Знакомого отца" можно понять не так.
В авторском тексте много воды - лишних событий, неинтересных, и изложенных скупо. Там "нашли таксиста, как это было ни удивительно", например, да и вообще вся сцена в самолёте не нужна.
А диалоги - главное в ВН - гумозные. Вот даже в начале:
- Как прошёл полёт, Аня?
Каэл ведь сам с ней летел, он всё видел. Обращается он ей в лицо, тут зачем вообще имя повторять? Понятно, чтобы персонажа назвать, но не ценой же здравого смысла. Вот если бы так - он перегибается через занятое кресло, шепчет что-нибудь типа "Ань, ань, просыпайся, посмотри какой вид внизу.", то понятно.
Или вот это.
-Я слышала, что дом будет большим. Как думаешь, это правда?
~Да, тоже слышал об этом. Возможно это и правда.
Ну охренеть. Совершеннейшая нелепица. "Я слышала, что поселят нас в доме чуть большей площади, чем средняя по городу. Не врут?" "Ну хз, может и не врут."
И, напоследок,
Аня в замешательстве остановилась и еле заметно покосилась в мою сторону.
Что же, судя по всему инициатива переходит в мои руки.
~Надеюсь нас встретит кто-то кроме приведений
Я попытался разрядить обстановку. Судя по сдавленному смешку Анны мне это удалось.
Привидений, это раз, и ремарки эти нахер выкидывай. Пусть сам читатель решит, как ему шутить удаётся.
В общем, диалоги - дрянь.
Спасибо! Ну а великим писателям что читать?
Уф, уже где-то советовал. Но ладно.
Начать можно с самого простого - "Литературного мастер-класса" Юргена Вольфа.
Потом навернуть "Путешествие писателя" Кристофера Воглера или книгу "Путешествие героя" Кэмбелла.
Ну и потом все остальное:
"История на миллион"
"Анатомия истории"
"Психология для сценаристов" и прочее прочее.
Начни хотя бы с Юргена.
Как писать автобиографию? Мб есть гайды с общими советами, приёмами, рекомендациями?
>Юргена Вольфа
Он сам-то написал что-нибудь стоящее или у него хорошее образование и литературная степень? А то зачем советы от ноунейм говна. Так я и сам могу насоветовать.
>Юрген написал несколько сотен эпизодов для популярных телесериалов, несколько пьес, которые были поставлены на сценах Нью-Йорка, Лондона и Лос-Анджелеса. Более 20 лет проводит семинары и мастер-классы по писательскому мастерству.
Издач, привет. Куда можно постить свою писанину, чтоб не совсем зашкварно было? Большого количества читателей/известности не жду из-за специфики жанра, но было бы неплохо, если бы кто-то еще читал, кроме моих трех друзей, может кому понравится. Пишу легенькие (но кровавые) детективные рассказы про двух злых беспринципных баб и богатого алкаша, сдабривая все это описанием жизни богатых европейцев и своей депрессии.
Сюда, значит, брезгуешь?
Лол, нет, просто не думаю, что здесь такое интересно людям, алсо вас тут три человека на всю доску. Могу и запостить, конечно.
> имеет 2.5 читателя
> Куда можно постить свою писанину, чтоб не совсем зашкварно было
На твоем месте глупо так воротить носом.
Ну а зная, как зачастую бывает бесполезен и даже вреден фидбек от друзей/родителей/родственников/девушки, еще неизвестно, не пишешь ли ты графоманский фетишизированный кал.
Может и пишу, но если я буду постить свой кал на совсем зашкварных сайтах, я никогда об этом не узнаю, потому что там и не такое жрут. умный_негр_мем.пнг
Как вам сюжетец:
Мир где у кучи подростков есть суперсилы, собственно множество из них под влиянием подросткового максимализма пытаются быть некими мамкиными Йогами Лайтами.
Главный герой, детектив из особого отдела по делам связаным с магией, занимается отловом самых буйных "одаренных подростков".
Мир где у кучи подростков есть суперсилы, собственно множество из них под влиянием подросткового максимализма пытаются быть некими мамкиными Йогами Лайтами.
Главный герой, детектив из особого отдела по делам связаным с магией, занимается отловом самых буйных "одаренных подростков".
Отвратительно и вторично.
Смотря как написать. Можно написать штампованное говно, а можно иронизировать над жанровыми клише и перевернуть все с ног на голову. Сделай детектива, который яро ненавидит детей. Или наоборот, детектива можно бабу который очень любит детишек и не понимает, как так можно, сажать их, они же совсем безобидные и им просто нужен любящий родитель. Подростков, у которых амбиции йогамилайта, но они все время фейлят из-за неспособности стоить планы и потому что мамка только три часа в день за пекой сидеть разрешает. Иди сделай их мелочными, пусть самый страшный их план будет заключаться в том, чтоб у верки ерохиной из седьмого Б, сучки этой, прыщи с ебла не сходили до выпускного, а твой детектив будет иронизировать над жизнью подростков и издеваться над всем этим. Это так, навскидку. Ничего кардинально нового ты не придумаешь, так как все было написано до тебя, так что не переживай о вторичности.
Глумёж над штампами говна - всё равно дерьмо.
А что не штамп/дерьмо? Просвети меня, о, элитный писатель с харкача. Назови мне хоть один сюжет, который не будет клишированным говном.
А охотно ли прочитаешь пародию на жанровые клише "Русского Бестселлера", например? Можно иронически срать сколько душе угодно, но вонь-то настоящая будет.
Вот тебе сюжет незаезженный - один раз только использован:
"После смерти хана Кокотея киргизский богатырь, легендарный хан Манас, решил устроить небывалую тризну. Обременительный для народа пир тянется несколько месяцев. Шесть ханов, недовольных гордостью и независимостью Манаса, который мало считается с феодальной знатью, вступают в заговор. Они считают, что наступило подходящее время для выступления. Чтобы разведать силу Манаса, ханы-заговорщики отправляют к нему послов."
Картинку забыл.
Сюжет - тройной зашквар, тут тебе и "сериал про ментов", и "сериал про подростков", и "сериал про сверхспособности". Иронизированием такое дно не вытянуть.
Героя тоже надо делать ояшем с суперсилами иначе анимэскот не поймет
Суп, писаки. Я иногда пописываю. Тематика самая разная: политика, техника, обзоры новостей, личное мнение о каких-то вопросах, проблемах и событиях, диванная аналитика и прочее. Хочу немного систематизировать эти высеры. Вопрос таков: где все это постить? ВК не подходит: я обычный нонейм с небольшим количеством подписчиков, поэтому посты просто никто не увидит и они затеряются на стене. ФБ - аналогично. Твиттер и инста рассчитаны на короткие тексты. Ютьюб не подходит, потому что хочу именно текстовый бложик. Телеграф не индексируется поисковиками. ЖЖ - для отсталых динозавров. Что остается, браты?
В контакте заведи паблос и туда скидывай, а что подписчиков мало - не наша забота, а твоя.
Думал про паблос, бро. Но тоже не совсем подходящий формат. Я даже не представляю, каким он должен быть, даже название не могу придумать. Паблосы же обычно посвящают какой-то определенной теме, не создавать же очередной "Мысли Анона Аноновича" или "Подслушано в Мухосранске".
>Анон Говнов написал несколько сотен паст для популярных тредов, несколько форсед мемасов, которые были обосраны на сценах мочанососаки, нольпчаноpараши и сырнозалупы. Более 20 лет проводит семинары и мастер-классы по писательскому мастерству в /b/.
Собираю анонов в свою абордажную команду. Брать на абордаж будем галеры современной литературы. Ищу адекватных взрослых людей, желающих НЕ писать стандартную говнопрозу ака фентези, детективы, говнореализм и прочее. Приветствуется желание преодолеть рамки современной прозы, а также здоровая графомания.
Что это будет
Обычная литмастерская. Объединение единомышленников. Будем вместе учиться писать.
Кто такой я и почему вам нужно за мной пойти
Стаж активного писательства в один год. Участвовал в крупной литературной мастерской, о которой говорить здесь не буду. ОП некогда популярных в этом разделе тредов. Имею опыт коллективного обучения письму. Соберёмся вместе, научу и покажу, как будет проходить наш рабочий процесс.
Всех желающих присоединиться прошу отписаться под этим постом (ответить на него) и оставить свои мысли/пожелания по поводу моего предложения.
Кооперироваться будем в скайпе, телеграме и прочем — где вам будет удобнее. Кооперироваться на бордах мы не будем — я так решил. Я хочу набрать серёзных людей, желающих выйти на литературную ИРЛ-арену, а не мамкиных двачеров.
Если модераторы сочтут этот пост "пиаром параши", очень прошу не банить и объяснить, как я могу организовать набор анонов, чтобы это было допустимо в рамках правил борды
Что это будет
Обычная литмастерская. Объединение единомышленников. Будем вместе учиться писать.
Кто такой я и почему вам нужно за мной пойти
Стаж активного писательства в один год. Участвовал в крупной литературной мастерской, о которой говорить здесь не буду. ОП некогда популярных в этом разделе тредов. Имею опыт коллективного обучения письму. Соберёмся вместе, научу и покажу, как будет проходить наш рабочий процесс.
Всех желающих присоединиться прошу отписаться под этим постом (ответить на него) и оставить свои мысли/пожелания по поводу моего предложения.
Кооперироваться будем в скайпе, телеграме и прочем — где вам будет удобнее. Кооперироваться на бордах мы не будем — я так решил. Я хочу набрать серёзных людей, желающих выйти на литературную ИРЛ-арену, а не мамкиных двачеров.
Если модераторы сочтут этот пост "пиаром параши", очень прошу не банить и объяснить, как я могу организовать набор анонов, чтобы это было допустимо в рамках правил борды
Я так и не понял критериев, по которым ты ищешь людей.
>НЕ писать стандартную говнопрозу ака фентези, детективы, говнореализм
Окей. Примеры неговнопрозы будут?
Давай вот без этого. Ты либо участвуешь в мастерской, приходишь, и там тебе всё объясняют, либо проходишь мимо. Не нужно срать в треде.
Критерии я объясню тем людям, которым будет интересна сама идея участия в мастерской.
Да, давай примеры не-говна в литературе
Бля, так не интересно. Кот в мешке!
Что значит "кот в мешке"? Я сказал, что это будет литератуная мастерская. Будем вместе писать и учиться писать — это 100% Это основное занятие. Просто потом я отберу ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ для УГЛУБЛЕННЫХ ЗАНЯТИЙ.
Но пока что от вас требуется просто желание участвовать в мастерской.
Хули тебе фентезя сделала?
Пригласишь их что ли на свой ЗАДНИЙ ДВОР, углублённый ты наш?
Да, в скайп-конференцию.
Графомач, оцени творчество. Понимаю что фанфик, но интересует критика на тему грамотности, легкости слога и вообще восприятия написанного.
https://ficbook.net/readfic/96292
Нихуя ты шесть лет терпел
>2 суток до 2018
>скайп-конференцию
А можно ли заместо pastebin'а давать ссылку на https://proza.ru/?
творческий кризис, все дела.
Три главы Паразитов.
На обоссаном фикбуке,
потому что там удобно добавлять главы.
https://ficbook.net/readfic/5941947
На обоссаном фикбуке,
потому что там удобно добавлять главы.
https://ficbook.net/readfic/5941947
Поток сознания какой-то. Скачешь с мысли на мысль. Про стилистику даже говорить не буду
Нельзя, анафеме предадим
Не буду оправдываться. Спасибо, что прочитал
Братишка-фентезячер
Решил пилить комикс, но упёрся в такую проблему:
Сюжет комикса напоминает "аватар", плохие люди прилетели на чужую планету за ресурсами, хорошие местные отдавать не хотят. Плохие люди решили перехуярить хороших местных чтоб забрать их ресурсы. Но одно отличие, в "Аватаре" мы сочувствуем хорошим инопланетянам, а в своём комиксе, я хочу чтоб читатель сочувствовал плохим людям,ну тоесть реально плохом, с диалогами типа:
-пш-пш. Генирал! нам на пути встретилась деревня аборегенов, они не хотят пускать нас к зоне добычи ископаемых, разрешите пойти в обход.
-пш-пш. Лейтинант! Сколько займёт обходной путь?
-пшшшшш. Генерал, путь займет 3 дня, пшшш.
_-пш пш, Лейтинант, это слишком долго, передайте нам координаты деревни, мы разбомбим их с орбиты, а потом вы зайдёте и добьёте всех выживших.
-пшшш пыш. Генирал! Да генирал.
В общем как сдеать чтоб читатель сопереживал мудакам, а не их жертвам?
Сюжет комикса напоминает "аватар", плохие люди прилетели на чужую планету за ресурсами, хорошие местные отдавать не хотят. Плохие люди решили перехуярить хороших местных чтоб забрать их ресурсы. Но одно отличие, в "Аватаре" мы сочувствуем хорошим инопланетянам, а в своём комиксе, я хочу чтоб читатель сочувствовал плохим людям,ну тоесть реально плохом, с диалогами типа:
-пш-пш. Генирал! нам на пути встретилась деревня аборегенов, они не хотят пускать нас к зоне добычи ископаемых, разрешите пойти в обход.
-пш-пш. Лейтинант! Сколько займёт обходной путь?
-пшшшшш. Генерал, путь займет 3 дня, пшшш.
_-пш пш, Лейтинант, это слишком долго, передайте нам координаты деревни, мы разбомбим их с орбиты, а потом вы зайдёте и добьёте всех выживших.
-пшшш пыш. Генирал! Да генирал.
В общем как сдеать чтоб читатель сопереживал мудакам, а не их жертвам?
Есть что нибудь похожее по красоте на шекспира, но не от куколда и пиздолиса 99 уровня.
Красиво пишет собака, но как же заебали эти темы - я говно, раб, плесень, не достойный тени моей богини.
Красиво пишет собака, но как же заебали эти темы - я говно, раб, плесень, не достойный тени моей богини.
Расписал, а потом подумал, не пошел бы ты нахуй. Щас бы ни одного учебника из фака не открывать и хотеть все на блюде получить.
Какие же 2 долбоеба сверху
Да скинь для общего развития эрудиции.
мимо
В луже кровавого оптимизма
Валяется ощущение человека в телогрейке.
Весело и великодушно
Разбегаются в разные стороны
Где пальцы, погоны, карманы…
Ветер поднялся.
Стемнело.
Валяется ощущение человека в телогрейке.
Весело и великодушно
Разбегаются в разные стороны
Где пальцы, погоны, карманы…
Ветер поднялся.
Стемнело.
Привет, ребят, я вроде выспался. Но от этого фака меня что-то переклинило. Я так и не понял, мне читать или нет? Или в первом случае имелось в виду перечитывать собственный текст?
Тут есть разные подходы. Есть два типа писателей, авантюристы и домоседы. Первые пишут опираясь на собственные впечатления, их проза не ровная, стиль хромой, но текст живой. Вторые книжные черви, они играют с языком, со стилем, вставляют отсылки, но такие слывут скучными компиляторами. Лучший вариант это синергия двух стилей. Например Генри Миллер писал что когда пишешь вообще нельзя ничего читать и смотреть, а по жизни читать нужно, но умеренно и осознавая прочитанное. Кинг наоборот говорит что надо читать все говно подряд, бульварщину в первую очередь, что бы знать что продается.
Чувак, ты не с той стороны к вопросу подходишь. Проблема в том, что у тебя блядь в голове ничего нет, сечешь? Мозг не работает, не придумывает образы, сцена, персов. Вот с чем тебе нужно бороться. А уж как это делать, выходить на улицу или читать книги, решать тебе.
Что отличает книгу от фанфика? Почему на фикбуке так много лизоблюдов?
Фанфик может быть книгой. Книга может быть фанфиком
Тогда расскажи почему писанина, собственно, удел никчемных рукожопов, ни на что более не способных? Остальные режут клипы и снимают свои, рисуют и малюют, косплеят. И даже кодят игры. Вы ведь просто мараете драгоценную бумагу.
Хуй знает, братан. Я вообще погромист
фанфик - по этимологии ФАНатский ФИКшн(выдумка, литература) - т.е. фанфик это произведение фанатов определенных фэндомов, про героев или мир из этих фэндомов.
есть наверное книги изданных писателей которые можно считать фанфиками - например дилогия Лукьяненко не помню названия Линия грез, что ли - там про мир и расы из комп. игры Мастер оф Орион.
>Почему на фикбуке так много лизоблюдов?
не понял тебя
>Тогда расскажи почему писанина, собственно, удел никчемных рукожопов, ни на что более не способных?
т.к. писатели любят литературу и чтение.
т.к. писатели любят литературу и чтение.
>плохо воровать из чужих книг. Не читай их
Порофлил с обрыгана, написавшего овер 100500 романов своей дохуя важной биографии. Какая разница, откуда ты воруешь из чужих голов или из реальности.
Порофлил с обрыгана, написавшего овер 100500 романов своей дохуя важной биографии. Какая разница, откуда ты воруешь из чужих голов или из реальности.
Опять капча не работает?
Есть мечта что-то написать. Плохо с грамматикой, но желание что-то родить этакое не покидает меня. Хочу попробовать влиться, может рабочая атмосфера поможет раскрыться и начать творить.
@cryache - телега
Можно хоть взглянуть на то, чем вы там занимаетесь и посмотреть за обсуждениями? Я просто собираюсь писать "стандартную говнопрозу", поэтому так-то, видимо, не подойду.
какие же тупые пидорахи на доске попадаются
Не знаю, тут можно поспорить. Я выразил желание учиться и просто оставил данные. Не прошу взамен какой-то таблетки или курсов «как стать писателем за 5 минут». Просто решил побыть в среде писателей. Посмотреть их творческий процесс. Ты же накидываешься и высераешь оскорбление без каких-либо комментарий. Пидораха тут только ты. Для человека нормально ошибаться и что-то пробовать новое. Ты же типичный черт с параши, который думает, что его писательская сфера ебанный круг элиты и лезть новичкам туда видимо нахуй не надо. И сразу в штыки. Бля, от таких как ты горит шо пиздец.
>пидорахе НЕПРИЯТНО
сказал пидораха
Каким же отвратительным местом стал издач. Раньше, год или два назад, кроме ёбаных тредов вида "ну почитайте кто-нибудь моё дерьмецо, глядите, свежее, только утром высрал" были ещё какие-то разговоры о высоком и великом, а теперь только генеральный тред не погряз, но и ему скоро пизда.
Не то, чтобы я был завсегдатаем я на фэнтезяче сижу, там веселее, но всё равно обидно как-то.
Не то, чтобы я был завсегдатаем я на фэнтезяче сижу, там веселее, но всё равно обидно как-то.
Антуан, как правильно обойтись без матов, если в сюжете фигурируют трудные подростки, ангст, понты, полусерьёзное превозношение митол и рок-музыки, секс и вещества в небольших количествах? Очень чувствуется «цензурированность», если я убираю это дело.
Кстати, да, пиздец обидно. Я всё мечтал, что доска, внезапно, разовъётся всему миру наперекор, и у анонов будет место где можно всерьёз посидеть и получить советов мудрых, а вместо этого какое-то безумие /b/-стайл. Даже вк, я бы сказал.
Пиши не как диалог, а как кто сказал. Диалоги вообще рак
> обойтись без матов
А зачем?
> Диалоги вообще рак
У меня чисто раковая писанина, поэтому без этого никак.
Я подумал, что может так будет не литературно, может люди от такого воротят нос ещё "на подлёте", мол автор невоспитанный, а вся эта "экспрессия" никому не нужна. Кроме того, некоторые русские матерные обороты довольно невыразительно передаются на английский при необходимости.
Вот, например, кусок диалога:
– Слово за слово. Судя по одобрительному смеху, мои комментарии касательно личности «потерпевшей» многим пришлись по вкусу. Наконец, она назвала меня старой девой, а я сказала, что её брат регулярно прочищает ей дымоход… и сразу же получила пощёчину, что аж в ухе запищало. Типа да как я посмела… типа не все об этом знают, – Филиция погладила щеку на которой остались царапины от ногтей. – Я ответила ударом в живот… вернее хотела ударить в живот, но кулак угодил в солнечное сплетение.
– Как ты поняла?
– Принцесске перекрыло кислород. Её брат стоял рядом и решил защитить честь дамы. Он-то и поставил мне фингал.
– И всё закончилось?
– Ну да. Разбила ему нос и всё закончилось. Растащили.
– Как ты думаешь, почему это всё случилось?
Филиция скривилась, приготовившись к тому, что её будут поучать жизни, но решила подыграть:
– Типа конфликты происходят из-за расхождения во мнениях.
– Так...
– Или из-за разных характеров. Типа пессимист-оптимист и всё такое.
– Так… и что твоём случае?
– Да тут звёзды так сошлись. Я по гороскопу дева, а она по гороскопу ебливая сука. У нас астрологическая несовместимость.
А вот текст для монолога, подготовленный к обработке. В нём мат встречается много чаще:
Последние несколько месяцев я занимался изучением дрочки под наркотой. Первое. Трава, гаш, спайсы, сальвия. Если ты укурился не до состояния овоща, и вполне осознаешь, что держишь свой сморчек а не щупальце ктулху, то смело дрочи. ТГК или его аналоги несколько уменьшают чувствительность, но это воздается очень сильным оргазмом – секс под шишками раза в 3 круче чем просто так. Хотя откуда у вас взяться сексу.
Второе. Ускорители, а именно порох, декст, мезокарб и прочее говно. Ты не чувствуешь свой пиструн. Вообще. Дергать его ты можешь хоть час, хоть два, он даже не встанет и не пошлет тебя нахуй. Можно дрочить сутками напролёт, изредка кончая. Причём сначала ты поймешь, что кончил, а блаженная стрельба малафьёй произойдет где-то через от десяти до бесконечности секунд.
Лизер, доб, дмх и прочие психоделы. Если ты осознаешь себя, то лови свой джагон в гиперпространстве с помощью захвата силы своей верхней петлей бесконечности и начинай коллаборировать. Когда ты не осознаешь реальность, дрочить очень тяжело, но можно. Мне как-то дрочила знакомая. Я кончил большим взрывом, залив семенем ей всю футболку. Для меня это было детонацией атомной торпеды внутри моей несчастной головы. Тяжело, но весело. Попробовать стоит.
О! Напомнило мне одну историю. Однажды собрался я поссать, скушав три марки марки. Мне казалось, что я встал, открыл дверь, дошел до сартира, поссал, закрыл дверь и вернулся в дом. На деле я достал свой член, обоссался, дополз по песку до нашего деревянного клазета, лёг рядом, обоссался еще раз, разделся и голый дополз обратно в хату, где успешно поссал на пол под недоумевающим взглядом товарища.
Продолжаем. МДМА и «Мяф». Ты, блядь, кончаешь просто гладя себя. Несколько часов кряду. Онанизм под этими веществами – рай на Земле. Как-то с другом мы сожрали два колеса и сидели дрочили два часа. Никакого гейства. Нам было весьма хорошо, да и два порно-журнала помогали.
И наконец мескалин и ДМТ. Даже не пробуйте. Ёбнитесь. Я попробовал, после этого не мог дрочить три месяца. Кроме шуток, у меня был целибат в три месяца из-за того, что меня перекрыло от сотен меска, которого я скушал и подрочил под ним.
Гипотетическую ханжу тут и до мата отвратит. Оставляй.
> некоторые русские матерные обороты довольно невыразительно передаются на английский при необходимости.
Равно как и не матерные. Например:
"Когда, например, у Гоголя один персонаж говорит: «Вот не было заботы, так подай!» — мистер Герни обволакивает эту лаконичную фразу-пословицу такой тягучей и тяжеловесной канителью:
— Ну, в последнее время у нас было не так уж много забот, зато теперь их очень много и с избытком.
Там, где у Гоголя сказано: «Эк, куда хватили!» — у мистера Герни читаем:
— Конечно вы захватили значительную часть территории."
> Гипотетическую ханжу тут и до мата отвратит. Оставляй.
Да, ты прав. Мог бы и сам догадаться, но со стороны виднее.
> Равно как и не матерные. Например:
Жуть какая, я и не знал.
Суп, писаноны. Куда можно податься, если я пишу хоррор? Уровень какой-никакой есть, думаю, достаточный для публикаций в журналах, как минимум. Паблики вк я перерос, это совсем уж несерьёзно как-то. Самиздат, фикбук и прочие продаманы - просто залупа ненужная. Не знаю тематических серьёзных изданий, кроме даркера(а там темы на ближайшие полгода ниочинь). Ну, ещё ССК. Помогайте, если кто шарит в этом деле.
Ты хоть скинь пример работ своих. Может, порекомендую куда надо.
Есть годные курсы по прокачке писательского мастерства, обучению основам?
Хочу вкатиться в пописушки, но сюжеты и истории, всякое художественное не люблю, что для меня? Нон-фикшен?
А что любишь тогда?
Писку ибат.
Ребята, стыдно ли читать книжки о том, как написать хороший сценарий? Или настоящий писатель и без книжек знает, как это делать? Я не настоящий писатель конечно.
Я, например, не знал о т.н. "повоторных моментах" и о том как именно арки персонажей могут вписываться в повествование пока не почитал о том как именно писать киносценарий.
Сценарии можно в общей сложности научиться писать за часов эдак 20 чистого времени. Я имею в виду технически. Было бы что писать.
Читать не стыдно, только в абсолют не возводи.
>"повоторных моментах" и о том как именно арки персонажей могут вписываться в повествование
Где вычитал? Поделись, плиз
Тупиковый переулок меж домов. Полицейский, не давая выйти из тупика, говорит свои требования зеленокожему гуманоидному пришельцу, держащего заложницу.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, направляет пистолет в сторону ПРИШЕЛЬЦА: у тебя 5 секунд чтобы отпустить заложника.
ПРИШЕЛЕЦ, держит разбитую стеклянную бутылку за горлышко у горла ДЕВУШКИ: У тебя 5 секунд перед тем как я ее зарежу.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, целится в голову ПРИШЕЛЬЦА: 3 секунды.
ПРИШЕЛЕЦ, прекрывает свою голову головой ДЕВУШКИ: просто отпусти и не будем рисковать.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ: 1 секунда.
ПРИШЕЛЕЦ:(орет) Ты сейчас ее грохнешь, дебил!
ПОЛИЦЕЙСКИЙ направляет пистолет на локоть ПРИШЕЛЬЦА руки держащей бутылку и стреляет.
От локтя отлетает кусок зеленого мяса с желтой кровью.
ПРИШЕЛЕЦ, роняет бутылку, девушку и хватает второй рукой раненный локоть.
ДЕВУШКА отбегает.
ПРИШЕЛЕЦ: (орет) Сволочь!...Урод!
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, продолжая держать пистолет нацеленный на ПРИШЕЛЕЦ, достает второй рукой наручники:(спокойно) ты обвиняешься за то что сбежал из камеры задержания, испортил бутылку хорошего пива и взял заложницу при поимке, но самое главное...
ПРИШЕЛЕЦ со страхом посмотрел на ПОЛИЦЕЙСКОГО.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ:(спокойно) ты не попробовал моего шампанского.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ улыбается: Но это мы наверстаем.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, направляет пистолет в сторону ПРИШЕЛЬЦА: у тебя 5 секунд чтобы отпустить заложника.
ПРИШЕЛЕЦ, держит разбитую стеклянную бутылку за горлышко у горла ДЕВУШКИ: У тебя 5 секунд перед тем как я ее зарежу.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, целится в голову ПРИШЕЛЬЦА: 3 секунды.
ПРИШЕЛЕЦ, прекрывает свою голову головой ДЕВУШКИ: просто отпусти и не будем рисковать.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ: 1 секунда.
ПРИШЕЛЕЦ:(орет) Ты сейчас ее грохнешь, дебил!
ПОЛИЦЕЙСКИЙ направляет пистолет на локоть ПРИШЕЛЬЦА руки держащей бутылку и стреляет.
От локтя отлетает кусок зеленого мяса с желтой кровью.
ПРИШЕЛЕЦ, роняет бутылку, девушку и хватает второй рукой раненный локоть.
ДЕВУШКА отбегает.
ПРИШЕЛЕЦ: (орет) Сволочь!...Урод!
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, продолжая держать пистолет нацеленный на ПРИШЕЛЕЦ, достает второй рукой наручники:(спокойно) ты обвиняешься за то что сбежал из камеры задержания, испортил бутылку хорошего пива и взял заложницу при поимке, но самое главное...
ПРИШЕЛЕЦ со страхом посмотрел на ПОЛИЦЕЙСКОГО.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ:(спокойно) ты не попробовал моего шампанского.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ улыбается: Но это мы наверстаем.
Не стыдно, но посоветую не тратить время на американских (окологолливудских) авторов - большинство таких книжек от них в основном про то, как сделать сценарий продаваемым и чтоб его схавали, а не про собственно само написание.
https://pastebin.com/Ms6Eytjs
Зарисовка из жизни, Сюрреализм, Гонзо
Зарисовка из жизни, Сюрреализм, Гонзо
Несуразица. Прежде чем лепить умные слова, хоть бы правописание "то(же)" выучил.
Ну как где, в самой известной книжке про сценарии Линды Сегер. По-моему, для начала, кроме нее, Поэтики Аристотеля и инструкций к Final Draft вообще ничего читать не надо. Конечно, если ты не фанат книг типа как-найти-вдохновение или дать-в-десятый-раз-определение-слову-сюжет. Ты только внимательно читай, а не «ой ну эт в школе вроде проходили».
А сам то ты зачем это читал? Сценарии хочешь писать или книги?
Я и то и то хочу писать. Правильная теория позволяет лучше структурировать весь мусор в голове, способствуя главному — написать что-то от начала до конца, а не две странички. В общем, повышает продуктивность.
Впрочем, текст сценария и книги по очевидным причинам сильно отличается. Последнее время, я учился писать сценарий, и сейчас, когда взялся за работу над книжкой, отметил, что мне реально лень заморачиваться со словами.
То есть с книгами не очень идет? А со сценариями как? Есть успехи?
У меня пока ни с чем нет успехов. Это же izd двача. Так нормально получается писать и то и то, И не в последнюю очередь именно благодаря чтению того как писать.
А есть пример сценария, который показать не жалко? Хочу посмотреть хоть, как это люди делают
Да, есть такие. Пару моих черновиков для мультфильмов/комиксов уже весь двач видел. В них, кстати, встречаются излишние описания - так лучше не делать. Ниже ссылки на pdf-файлы в dropbox, надеюсь, будут нормально открываться.
1. Adameve (первая ссылка - концепт для контекста, вторая - сценарий пилота):
https://www.dropbox.com/s/850p7hou2thn3ro/Adameve.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ui1m3xwb5v0jgft/Adameve%20e01.pdf?dl=0
2. Expephiles (первая ссылка - концепт для котекста, вторая - сценарий пилота):
https://www.dropbox.com/s/oevpj1ef7ogijzv/Expephiles%20-%20%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/pfhmumpsx40aton/Expephiles%20-%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%20%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F.pdf?dl=0
3. Evilyn inc. (концепт и сценарий двух эпизодов в одном документе):
https://www.dropbox.com/s/8t0kmsjgsh2xwia/Evily%20inc..pdf?dl=0
4. Короткие сюжеты "на страничку" / на одну минуту (сценарии на одну страницу, и как они выглядят реализованными):
4.1.
https://www.dropbox.com/s/k6fud36aqwuw898/%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD.%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0.pdf?dl=0
https://www.youtube.com/watch?v=89xOT-MPMVo
4.2.
https://www.dropbox.com/s/zx0g2aac2b8copa/2.pdf?dl=0
https://www.youtube.com/watch?v=yaUKuyqyH5I&t
5. Ведьмин котелок - шоу для youtube (концепт и сценарий пилота)
https://www.dropbox.com/s/atwmaf59y2920gf/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD%20%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/l8nioctqpd8ag8b/01.%20%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%2803.02.2017%29.pdf?dl=0
Если ты знаешь английский, то много примеров сценария, если не ошибаюсь, можно почитать, например, внутри самого же спираченного Файнал Драфта. Или просто скачать на каких-нибудь форумах. В сети часто валяются в общем доступе сценарии известных фильмов.
Спасибо, анончик, почитаю на досуге
Оцените мой опус по 10 бальной шкале.
А у вас есть официальный канал в телеграмме?
МимоНуфаг
И почему тут все джеймсы?
5 из 10
> И почему тут все джеймсы?
Потому, что начинающий посетитель /izd/ пишет детектив/триллер, пишет про америку, пишет, но не может придумать имена героям, по итогу гг непременно джеймс. Как бе "рабочее имя". Но это уже нерелевантно.
> А у вас есть официальный канал в телеграмме?
Нет. Впрочем недавно непоймикто непоймизачем разбрасывался ссылками на канал в телеграмме """"""""""""для /izd/""""""""""""""".
Имя розы - 12 баллов, 1-3 курс пишет.
Таня Гроттер - 7 баллов, 7-9 класс.
Похоже, чем выше балл, тем текст тупо труднее для восприятия, а не лучше/хуже. Когда я вставляют кусок простого диалога то балл ниже, а когда текс-описание (даже нескладное и не вычитанное), то балл высокий. Наверное, это больше для рерайтинга и публицистики типа как главред.ру.
>Но это уже нерелевантно.
Действительно, детектив вообще самый сложный жанр, а на америку все забили и дрочат Японию.
>непоймизачем
Чтобы скооперировать всех, очевидно же. Ну, если он снова появится - я не против в него вкатиться.
Мне вот выдало - Уровень читабельности: 3.29
Аудитория: 1 - 3-й класс (возраст примерно: 6-8 лет)
Сижу тут и бугурчу, я что, для начальных классов писал?
Почему ты считаешь, что это плохой результат? Значит, даже ребёнку будет понятно, что написано. Не, ну если ты метишь в дохуя элитарность и непревзайдённое изящество слога, то наверное балл должен быть повыше. Я же говорю, там какие-то относительные скрипты оценки. Например, если ты вставишь туда небольшой диалог хоть из Преступления и Наказания, то он будет тебе выдавать 1-3 балла. Мой отвратительный пресс-релиз про новые современные телевизоры LG он оценивает в 13.89. Уверен ОН ХОРОШО ЧИТАЕТСЯ, но худ. ценности там маловато.
> Чтобы скооперировать всех, очевидно же. Ну, если он снова появится - я не против в него вкатиться.
Лично у меня предвзятое и недоверчивое отношение к какналам в телеграмме. Там обычно своя атмосфера, не имеющая к тематике никакого отношения. Так бы-то по теме графомании я с людьми с удовольствием пообщался, ведь взаимоподдержка очень вжана для хобби как и для анонимных алкоголиков.
> Почему ты считаешь, что это плохой результат?
> Аудитория: 1 - 3-й класс (возраст примерно: 6-8 лет)
> Аудитория
> А.С. Пушкин "Пиковая Дама"
> Уровень читабельности: 5.49
> Аудитория: 4 - 6-й класс (возраст примерно: 9-11 лет)
Пиздарики, отстал от одного из создателей литературного русского языка на 3 года.
Я не очень хорошо понимаю про развитие персонажа и как делать так чтобы все время был конфликт. Так что потренькуюсь в этом посте:
Поясните, получился ли постоянный нарастающий конфликт в этом наброске сюжета?
И понятно ли что за конфликт я описал?
Сеттинг: фэнтези.
Магнат уже 2 месяц не платит деньги шахтерам, в том числе Груду.
Груд продает фамильный амулет жены и идет с товарищами, которых он уговорил, разрабатывать их новую шахту, в тайне от магната.
Груд возвращается с похода и жена обвиняет его в том что он продал ее амулет
Груд показывает небольшой кусочек золота и говорит что с парнями он похоже нашел золотую жилу, а для этого ему нужно было продать что-то дорогое.
Жена говорит что тот амулет защищал представителей ее рода от денежных несчастий.
Груд поворачивает все в шутку: что похоже амулет действительно помог с богатством.
На новой шахте команда Груда больше не находит золота и люди думают расходится, так как им скоро нечего есть.
Груд предлагает платить своими деньгами при условии что 90% добытого будет принадлежать ему и все соглашаются.
У Груда на самом деле деньги уже практически кончились.
Груд продает свой дом и селит семью в более сырую и холодную комнату, которую он начинает снимать за счет работы своей жены.
Шахта груда обваливается с работниками в древнее подземелье под шахтой, некоторые покалечились. Работники отказываются дальше работать и уходят обратно к магнату в шахту, по слухам тот стал платить зарплату.
Груд берет своих детей и они разгребают завалы и обнаруживают древнюю каменную статуэтку, которая в определенных кругах может много стоить. Дальше подземелье не расследовали в силу того что надо ломать древние двери.
Дети заболевают, лежат весь день в кровати в сырой квартире. Жена просит Груда найти способ их вылечить, иначе, как ей кажется, они могут умереть.
Груд находит сына врача, который может вылечить детей.
сын врач требует слишком большую плату за лекарство.
Груд идет к единственному антиквару в городе и предлагает статуэтку. Но антиквар может согласится купить статуэтку, если Груд расскажет где ее нашел.
Груд не хочет выдавать тайну, так как в подземелье могут быть и другие ценные вещи.
Груд проникает в лекарню доктора тайно и берет лекарство.
Доктор обнаруживает что кто-то пробрался в его лекарню, во время кражи.
Груд сильно отрубает доктора и уходит
Возможно, доктор узнал Груда.
Груд приходит домой и отдает лекарство жене.
Жена устраивает скандал что невозможно вылечиться в таких ужасных бытовых условиях и просит Груда устроится обратно на шахту.
Груд показывает древнюю статуэтку и говорит что отправляется в столицу его продать и приехать с большими деньгами.
Жена говорит что по пути его обманут, обкрадут и убьют, что это плохая затея.
Груд собирается в столицу.
Стража арестовывают Груда, по подозрению в ограблении доктора. Хоть доктор не помнит кто на него напал, его сын помнит что Груд узнавал на счет редкого лекарства которое украли.
Жена берет вину на себя. Груда отпускают, а ее сажают в тюрьму.
Груд узнает что можно выплатить большой штраф и жену отпустят. А пока она будет сидеть в темнице.
Груд обнаруживает что пока он сидел в тюрьме статуэтка исчезла.
Груд узнает что это люди антиквара постарались.
Груд пытается уговорить антиквара вернуть статуэтку, но тот угрожает Груду посадить его в тюрьму.
Груд отправляется опять в подземелье и находит еще статуэтку.
На него нападает монстр и ранит в ногу.
Монстр убит Грудом. Груд говорит с женой в темнице и та разрешает действовать ему на свое усмотрение и обещает продержаться пока у него не появятся деньги.
Груд узнает что жена заболела простудой, в условиях темницы это иногда кончается фатально, но и часто заключенные перебарывают болезнь.
Груд отправляется в столицу.
Его там грабят
Но оставляют статуэтку при нем.
Его не допускают к нужным людям.
Груд пытается проникнуть незаконно к потенциальному продавцу.
Но его ловит местный дворянин.
Дворянин слушает рассказ Груда как он сюда попал и его это трогает. Дворянин говорит что хочет купить статуэтку.
Но у него сейчас нет денег.
Но у него есть связи в городе Груда и за счет них он может за статуэтку сделать так чтобы жену Груда отпустили.
Но больше денег с этого Груд не получит.
Или можно получить много денег, на много больше чем штраф в тюрьме. Но для этого нужно ждать несколько месяцев.
Груд боится что вдруг болезнь у жены в тюрьме осложниться.
Груд решает рискнуть и соглашается на много денег через несколько месяцев.
Через несколько недель после сделки дворянин пропадает из виду.
Через несколько месяцев дворянин появляется и платит деньги Груда.
Жена совсем плоха.
Груд перевозит жену из тюрьмы в особняк, выкупает ее фамильный амулет. Жену ждет хороший врач на лечение.
Врач сообщает что состояние жены слишком плохое и не поддается лечению, скоро она умрет.
Жена умирает.
Груд дает своим детям отличное образование, пищу и докторов, но они его ненавидят.
Поясните, получился ли постоянный нарастающий конфликт в этом наброске сюжета?
И понятно ли что за конфликт я описал?
Сеттинг: фэнтези.
Магнат уже 2 месяц не платит деньги шахтерам, в том числе Груду.
Груд продает фамильный амулет жены и идет с товарищами, которых он уговорил, разрабатывать их новую шахту, в тайне от магната.
Груд возвращается с похода и жена обвиняет его в том что он продал ее амулет
Груд показывает небольшой кусочек золота и говорит что с парнями он похоже нашел золотую жилу, а для этого ему нужно было продать что-то дорогое.
Жена говорит что тот амулет защищал представителей ее рода от денежных несчастий.
Груд поворачивает все в шутку: что похоже амулет действительно помог с богатством.
На новой шахте команда Груда больше не находит золота и люди думают расходится, так как им скоро нечего есть.
Груд предлагает платить своими деньгами при условии что 90% добытого будет принадлежать ему и все соглашаются.
У Груда на самом деле деньги уже практически кончились.
Груд продает свой дом и селит семью в более сырую и холодную комнату, которую он начинает снимать за счет работы своей жены.
Шахта груда обваливается с работниками в древнее подземелье под шахтой, некоторые покалечились. Работники отказываются дальше работать и уходят обратно к магнату в шахту, по слухам тот стал платить зарплату.
Груд берет своих детей и они разгребают завалы и обнаруживают древнюю каменную статуэтку, которая в определенных кругах может много стоить. Дальше подземелье не расследовали в силу того что надо ломать древние двери.
Дети заболевают, лежат весь день в кровати в сырой квартире. Жена просит Груда найти способ их вылечить, иначе, как ей кажется, они могут умереть.
Груд находит сына врача, который может вылечить детей.
сын врач требует слишком большую плату за лекарство.
Груд идет к единственному антиквару в городе и предлагает статуэтку. Но антиквар может согласится купить статуэтку, если Груд расскажет где ее нашел.
Груд не хочет выдавать тайну, так как в подземелье могут быть и другие ценные вещи.
Груд проникает в лекарню доктора тайно и берет лекарство.
Доктор обнаруживает что кто-то пробрался в его лекарню, во время кражи.
Груд сильно отрубает доктора и уходит
Возможно, доктор узнал Груда.
Груд приходит домой и отдает лекарство жене.
Жена устраивает скандал что невозможно вылечиться в таких ужасных бытовых условиях и просит Груда устроится обратно на шахту.
Груд показывает древнюю статуэтку и говорит что отправляется в столицу его продать и приехать с большими деньгами.
Жена говорит что по пути его обманут, обкрадут и убьют, что это плохая затея.
Груд собирается в столицу.
Стража арестовывают Груда, по подозрению в ограблении доктора. Хоть доктор не помнит кто на него напал, его сын помнит что Груд узнавал на счет редкого лекарства которое украли.
Жена берет вину на себя. Груда отпускают, а ее сажают в тюрьму.
Груд узнает что можно выплатить большой штраф и жену отпустят. А пока она будет сидеть в темнице.
Груд обнаруживает что пока он сидел в тюрьме статуэтка исчезла.
Груд узнает что это люди антиквара постарались.
Груд пытается уговорить антиквара вернуть статуэтку, но тот угрожает Груду посадить его в тюрьму.
Груд отправляется опять в подземелье и находит еще статуэтку.
На него нападает монстр и ранит в ногу.
Монстр убит Грудом. Груд говорит с женой в темнице и та разрешает действовать ему на свое усмотрение и обещает продержаться пока у него не появятся деньги.
Груд узнает что жена заболела простудой, в условиях темницы это иногда кончается фатально, но и часто заключенные перебарывают болезнь.
Груд отправляется в столицу.
Его там грабят
Но оставляют статуэтку при нем.
Его не допускают к нужным людям.
Груд пытается проникнуть незаконно к потенциальному продавцу.
Но его ловит местный дворянин.
Дворянин слушает рассказ Груда как он сюда попал и его это трогает. Дворянин говорит что хочет купить статуэтку.
Но у него сейчас нет денег.
Но у него есть связи в городе Груда и за счет них он может за статуэтку сделать так чтобы жену Груда отпустили.
Но больше денег с этого Груд не получит.
Или можно получить много денег, на много больше чем штраф в тюрьме. Но для этого нужно ждать несколько месяцев.
Груд боится что вдруг болезнь у жены в тюрьме осложниться.
Груд решает рискнуть и соглашается на много денег через несколько месяцев.
Через несколько недель после сделки дворянин пропадает из виду.
Через несколько месяцев дворянин появляется и платит деньги Груда.
Жена совсем плоха.
Груд перевозит жену из тюрьмы в особняк, выкупает ее фамильный амулет. Жену ждет хороший врач на лечение.
Врач сообщает что состояние жены слишком плохое и не поддается лечению, скоро она умрет.
Жена умирает.
Груд дает своим детям отличное образование, пищу и докторов, но они его ненавидят.
Я не вижу развития персонажа вообще.
И да, неожиданных твистов тоже нет.
> идет с товарищами, которых он уговорил, разрабатывать их новую шахту
Не удержался.
А еще героя зовут Груд, потому что он обожает принимать на Грудь
Не удержался.
Конфликт хоть есть? Если да, то какой.
>Я не вижу развития персонажа вообще.
Я пытался показать что гг начинает потихоньку меняться, но потом возвращается к прежнему направлению и это кончается плохо. Рассказ про антигероя. Совсем ничего не заметно?
Может я и не прав, но как-то это всё слишком по-современному происходит.
> Конфликт хоть есть?
Скорее полоса невезения, ну и пара небольших конфликтов с доктором и антикваром.
> Совсем ничего не заметно?
Не заметно.
Незаметно, и фэнтези тут не обязательно. Что такого Груд сделал? Разве что лекаря вырубил, и всё, остальное - поиски покупателей. Дело - в нищете, а он что, по-другому даже не попытался заработать? Там, не знаю, продать приключенцам координаты гробницы? Обязать половину навара отдать?
Груд мог в начале пойти обратно к магнату, дать инфу про подземелье ради здоровья детей, или согласится на то чтобы его жену просто отпустили.
Ну, честно говоря, я хз как с таким кашу варить, тут нет НАРАСТАНИЯ масштабов конфликта. А вроде бы нужные триггеры в сюжете есть.
Я бы мог попробовать переписать, но я спать ухожу.
Почему люди пишут??
Я пришел к нескольким заключениям на этот счет:
во-первых, люди прежде всего пишут, что бы дать выход своей рефлексии и накопившейся неудовлетворенности, сублимируют и прямо проецируют свои переживания в лице героев,
во-вторых, человеческая жизнь крайне фигово устроена в плане линейности, вот человек растет и растет, а если ему в 30+ лет вдруг хочется побывать в шкуре маленькой девочки школьницы из маленького Американского городка? Тут два варианта, либо его отправляют в психушку и называют педофилом, либо он пишет сценарий для Life is Strange, условно говоря.
А иногда хочется вернуться к каким-то уже пройденным этапам жизни и пофантазировать, а что если было бы так или по-другому, эти переживания вызывают бури рефлексии, которой нужен выход, так всё и получается.
Я пришел к нескольким заключениям на этот счет:
во-первых, люди прежде всего пишут, что бы дать выход своей рефлексии и накопившейся неудовлетворенности, сублимируют и прямо проецируют свои переживания в лице героев,
во-вторых, человеческая жизнь крайне фигово устроена в плане линейности, вот человек растет и растет, а если ему в 30+ лет вдруг хочется побывать в шкуре маленькой девочки школьницы из маленького Американского городка? Тут два варианта, либо его отправляют в психушку и называют педофилом, либо он пишет сценарий для Life is Strange, условно говоря.
А иногда хочется вернуться к каким-то уже пройденным этапам жизни и пофантазировать, а что если было бы так или по-другому, эти переживания вызывают бури рефлексии, которой нужен выход, так всё и получается.
Так только говно пишут.
Настоящие сочиняют, а иначе не могут. Они не хотят с собой свои замыслы погубить.
>Настоящие сочиняют
Что ты подразумеваешь под этим? Можешь дать развёрнутый ответ?
Мне действительно интересно.
>Я бы мог попробовать переписать
Будет интересно.
>"Писать надо только тогда, когда не можешь не писать"
> Автор выражения Л. Н. Толстой (1828—1910). В письме (2 сентября 1908 г.) к Леониду Андрееву: «Думаю, что писать надо [...] только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя». А также запись в дневнике писателя от 19 октября 1909 г.: «Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать».
Можно понять неправильно - писательство избавляет от навязчивых мыслей, вид психотерапии. Думаю, на самом деле иначе - настоящие писатели сочиняют, ведь никто, кроме них, их замыслы не воплотит. Пришла тебе в голову шутка удачная - промолчишь ли?
У хороших писак мысли кипят, им жалко вхолостую думать, они всякие записные книжечки сюжетами испещряют, подмечают фразы подслушанные интересные - чтобы интересное не пропало. Может, их несправедливость какая-нибуть так терзает, что молчать больше нельзя, или увлечение у них есть, такое, что с миром поделиться хочется. Толкиен, например, зачем мир свой придумал? Чтобы домик эльфийкому языку обустроить. Любил он языки сочинять.
Это в идеале так, но порой продолжения из-под палки вымучивают.
А то, что ты написал, оно такое. Неудовлетворённость/желание побыть девочкой чаще всего мечтами и останутся. Да, из этого может вырасти творческий замысел, но он из любой фигни вырасти может. Ударился коленкой, пошла цепь ассоциаций - и вот, придумал сюжет.
Достойным писателям голова покоя не даёт. У них из содержания книги всё идёт. Недостойные пишут, чтобы себя изменить - кто-то прославиться надеется, кому-то мысли о собственной бездарности обидны.
А вот в "бурю рефлексии" попадать не доводилось ни разу в жизни.
So true. У меня вечно рукописные дневнички и dropbox валятся от всякого рода заметочек, сохраненных паст, разговоров, зарисовочек, сюжетов и т.п. Реально, это же нельзя так просто взять и оставить, это самоубийство какое-то.
Мимо
Сап двачь я песатель.
А если серьёзно. Кто-нибудь издавалс свои книги? Как это делается вообще?
> А также запись в дневнике писателя от 19 октября 1909 г.: «Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать».
После этого он ничего не написал, через год ушел из дома и умер.
Нахрена вы читаете всякий ебанутых? Вам делать нечего? Или настолько чмыри что не можете сами для себя решить писать вам или нет и спрашиваете какого-то МАГИЧЕСКОГО разрешения у Толстого, Лермонтова, ДВАЧА?
Руководствуйтесь простой логикой. Захотел - написал. А всё это обсуждение - тупизм терминальной стадии приправленный нотками нытья аля "Ну вот мне и на диване норм сидеть писать не хочу".
Просто Кумагава Мисоги. Уже воплощенный вариант бессмертного неудачника.
Так, я выспался. Много не ожидай, я просто приведу пример КАК ОБЫЧНО делают всякие графоманы, которые доживают до публикации.
Для начала, проблемка в том, КТО ТАКОЙ ГРУД? Алкаш со стремным именем и кучкой тугосерь? Читателям скорее всего на него будет похуй.
Как исправить? Типичное решение - ГГ (по имени Джеймс, конечно же) - старший сын Груда, бывшего гвардейца, сбежавшего с младшей дочерью аристократа. (Отсылочка к фамильному амулету. Защищал от денежных несчастий? Ну-ну, судя по тому, как они жили - тухлый прием, призванный лишь оправдать последующую полосу неудач)
Почему бравый вояка БУРИТ ШАХТЫ, а не занимается более полезным делом? Получил стрелу в колено при побеге, хули.
Так, с персонажами разобрались, двигаем к сюжету.
Завязка проста, как мир.
Батюня бурит шахты вместе с сыном, сын бугуртит, мол, что за хуйня, я хочу приключений, блекджека и шлюх, а не гробить жизнь в шахте!
Батюня дает ему пизды и учит уму-разуму.
В общем, конфликт поколений, КЛАССЕКА.
В королевстве началась война... с орками, допустим. Фентези у нас, или нет?
Всех гребут в армию, Груд вызывается вместо сына, так как понимает, что наивный дурачек быстро откинет копыта. Джеймс бугуртит, считая, что Батюня обломал ему все приключения и гребет бурить шахты.
Баблишка становится не хватать, и он пытается уговорить мать продать фамильный амулет, мать идет в отказ, потому что это единственное доказательство принадлежности к аристократии. (ну знаете, сын-короля, который жил в деревне, все дела. НИТАКОЙ КАК ВСЕ. Популярно и избито.)
Сынишка бугуртит, и подговаривает нескольких знакомых покопать НАЛЕВО. Тем не менее его ловит стража и кидают в тюрячку.
Для экспозиции нагнетаем близящимся БОЛЬШИМ ПИЗДЕЦОМ, повествуя через воющего БАТЮ. Какие-нибудь вырезанные села, некроманты, жертвоприношение, народ любит чернуху.
Возвращаемся к сыну, которого выпустила мать, дав взятку страже, с продажи амулета.
Тем временем на шахты пригоняют толпы пленных орков, и все рабочие идут сосать хуй.
Джеймс уговаривает двух приятелей покопать Заброшенные Шахты. Те машут на него рукой, мол, ты пизданулся, нет там нихуя!
Сынишка доказывает, что со старых проходов можно подкопаться к разрабатываемым сейчас жилам, а охраны нихуя нет. Зачем кому-то следить за истощившимся месторождением, если все стражники пробуют себя в роли погонщиков рабов?
В городке вспыхивает чума, занесенная рабами-орками.
Команда горе-копателей проваливается в гигантскую пещеру, перегороженную столько же гигантскими и толстыми, как терминаторская броня, воротами Эпичность во все поля, кароч. Один хер вывихнул ногу. Перевязав его, копатели онлайн находят магическую поебень и понимают, что им реально подфартило. Вернувшись к выходу, ГГ обнаруживает, что от чела с ногой и след простыл.
Догадавшись, что этот мудила хочет разболтать о находке Барону, ради личного профита, ГГ с напарником ринулся за ним. Догнав, они ловят гору экспозиции и пиздеша. Напарник убивает мудака, со словами - что ему нельзя доверять. ГГ охуевает от происходящего.
Напарник предлагает заложить артефакт в столице, и на вырученные деньги купить инструмент для взлома двери.
Они обмениваются рукопожатиями и направляются к выходу, как ГГ получает киркой в спину. Артефакт теряет свои свойства, но спасает ГГ. Даровав ему какую-нибудь имбу. В схватке ГГ одерживает вверх и тяжело ранит приятеля. Тот в отказ идет, мол не убивай, я шутканул неудачно. ГГ пересиливает себя и убивает.
Вернувшись домой он узнает, что все нахуй чумой заболели.
А любимую тяночку забрал к себе ебалить барон.
ГГ идет к доктору, прося о лекарстве, и предлагая сломанный артефакт.
Доктор шлет его нахуй, говоря, что нет у него нихуя.
ГГ случайно узнает, что лекарство у пидора таки есть, но он его приберег для своих целей.
Ночью ГГ проникает в дом, но его застукивает доктор. В схватке ГГ убивает его и забирает лекарство.
Вылечив семью, они пытаются съебаться, но их ловят люди барона.
ГГ рассказывает про дверь и показывает артефакт, как доказательство своих слов.
Барон берет семью в заложники и отправляет гг вместе с небольшой командой открывать дверь, обещая, что если гг притащит что-то стоящее - он отпустит семью.
За дверью какие-нибудь ебучие руины, монстры, древнее зло, еще какая поебень, мне даже лень думать о том, какая еще банальщина там притаилась. Конечно же, барон кинул ГГ, и дал команде задание убить его, после того, как тот отработает пушечным мясом.
Чередой мерисьюшной банальщины ГГ выживает, выпускает древнее зло, поверапается и топает к барону, разнося все на своем пути.
Барон достает фамильный амулет, и говорит, что недруги рода неплохо забашляют профита за его семью, и мол, он их уже отправил в столицу.
ГГ почти убивает Барона, и ловит нож в бочину от тяночки, которая оказалась шлюхой. Херачит обоих и теряет сознание.
Конец первой книги, нахуй. (И последней, потому что я чот подзаебался)
Сап, Джеймс. Не уделишь минутку рейту моего текста? https://ficbook.net/readfic/6110819
Интересно услышать мнение насчёт прямой речи героев, да и в целом насчёт всей работы.
Интересно услышать мнение насчёт прямой речи героев, да и в целом насчёт всей работы.
Много псевдофилософии
Мне от болтовни дурно стало.
Трипл хуйни не скажет
Словно подчистую слизано с DLC для The Last of Us. Вот прям подчистую.
Трипл хуйни не подтвердит.
Дважды хуйни не скажет
А вообще полно лишнего и пустого, что диалогов, что просто слов. "Оглушительно громкий удар", "прореха в одной из стен", "набросили рюкзаки на спины", "схватила за руку и потянула её" - подумай, все ли слова там необходимы? Куда ещё, скажем, можно набросить рюкзак?
>можно набросить рюкзак?
На столб
Спинофф к еще не вышедшему произведению? Ахаха, классика.
Тут мораль в том что семья важнее богатства.
А какая мораль тут ?
Не надо поворачиваться задом к ЕОТ и приятелю, иначе они разработают твою шахту ударят в спину?
>А какая мораль тут
Не ищи на свою жопу приключений. Батя хуйни не скажет.
>Тут мораль в том что семья важнее богатства
Эм, хорошая мораль, конечно, но когда Грут решил обождать с продажей своего ништяка, он как бы сделал выбор не в пользу жены
Потому что он является примером наоборот - как не надо делать.
>настоящие писатели сочиняют
Что ты подразумеваешь под "сочиняют"?
>Толкиен, например, зачем мир свой придумал? Чтобы домик эльфийкому языку обустроить.
Вообще, Толкиену не нравилось, что у англосаксов отсутствовал свой собственный эпос. Но вообще, насчёт "придумал" - это не так. Он заимствовал тех же эльфов, например, из скандинавской мифологии. Чистой фантазии не бывает, человек не может вот так взять и придумать. Он или заимствует элементы из других произведений и переделывает их под свой вкус или трансформирует окружающий его мир.
>А то, что ты написал, оно такое.
Я не тот анон. Просто решил вступить в диалог и узнать твоё мнение.
>Неудовлетворённость/желание побыть девочкой чаще всего мечтами и останутся.
Ага. Как и кастование файерболлов и прочие фэнтезийные ништяки.
>Толкиен, например, зачем мир свой придумал? Чтобы домик эльфийкому языку обустроить
Лол, ты поехавший, что ли?
>А то, что ты написал, оно такое
Что за бессмыслица?
Что-то ты нихрена не читаешь между строк, бро. Анон имел в виду, что куча фантазий и элементов роятся в голове автора и находят выход в его произведении, причём набор их никак не ограничивается выплеском эмоций, кухонной философией и сублимацией.
Если ты читал того же Властелина Колец, то не мог не заметить, что в разговорах персонажей порой проскакивают СТИХИ НА ЭЛЬФИЙСКОМ НА ЦЕЛУЮ СТРАНИЦУ, без какого-либо перевода. Или, по аналогии, как у кого-нибудь Мартина глава может быть тупо посвящена переписи того, какие войска и сколько людей есть у того или иного дома. Или как Дик всё рассказывал, что общается со своими героями у себя в голове, пока пишет историю. Подобное как бы намекает нам, что истории, которые нам пишут все эти по-хорошему припизженные люди, это лишь отголоски того, что у них в голове МИРЫ РОЖДАЮТСЯ И РУШАТСЯ ПИЛЯДЬ.
Мимоанон
> Что ты подразумеваешь под "сочиняют"?
Синоним "пишут", ничего особенного.
Синоним "пишут", ничего особенного.
У нас на работ тоже вот все отчеты сочиняют.
Как всегда, гениально, Евгений Ваганыч.
Хочу быстро придумывать короткие интересные истории для устных рассказов. Подскажите как получить этот навык?
Если ты спрашиваешь такое, то тебе это не нужно. Правда, поверь.
Есть на англо-саксонском книжка по растормашиванию воображения, но хз, поможет ли.
Получить бы тебе сначала словарём по еблету, а потом уже "этот навык".
Бездарность вкатывается в тред. Вот небольшой опус, который, как мне кажется, вышел у меня лучше всего. Оцените? Написано с год назад, с тех пор всё время лень.
https://pastebin.com/NLCjeKuH
https://pastebin.com/NLCjeKuH
Анон, ты еще тут?
А что если главная причина почему ты не можешь написать свою эпическую сагу - это лень долго думать над сюжетом?
Да все вместе
Главная причина в том, что эпические саги - говно.
>я просто приведу пример КАК ОБЫЧНО делают всякие графоманы
Часто графоманов читаешь? Или редакторский долг? Таким графоманам что-нибудь платят или за спасибо и публикацию все отсосать готовы?
>Часто графоманов читаешь?
Довольно часто, так как годнота редко выходит.
Сандерсон, какой-нибудь, дай бог, раз в полгода что-то выкатит, а прочитывается за день-два. Вот и приходится во всякое Литрпг, от какого-нибудь Дема Михайлова или Дмитрия Русса, зарываться.
>редакторский долг?
Просто читатель-говноед.
>Таким графоманам что-нибудь платят или за спасибо и публикацию все отсосать готовы?
Извини, в этой кухне я не варю, но всякое посредственное говно нередко попадает в печать, но с другой стороны годнота может валяться на СИ и издательство таки не заинтересовать.
Сейчас все еще тренд на Литрпг жанр, шанс выпуститься довольно неплохой. Особенно, если надавишь на патриотизм. Хотя эта тема потихоньку идет на спад
Интересно, какую хуйню еще придумают.
Ну, пока что так и будут клепать попаданство в игры и разного рода литрпг, есть спрос - будет предложение.
Возможно, после выхода новой части метро подсуетятся и серия книг по вселенной снова начнет забрасывать читателей калом.
Плюс, набирают обороты
1. Переводы бесконечных китайских и корейских Уся
2. и отечественный закос на тему.
Но их доля до сих пор довольно мала. Пусть и значительно больше, чем было год - два назад.
А в остальном? Хуй знает. Но как только тренд сменится - мы увидим.
Аноны, подскажите паблики в ВК, где можно выложить своё творчество, как здесь, и где оно так же будет поругано? Нашёл /izd/, но там хуйня какая-то.
Тебя мало унизили?Мазохист чоль? Го официальную конфу создадим
Ладно, если серьезно.
У тебя есть готовая работа, на 200+ страниц?
Если да, то Самиздат, Флибуста.
Если объем меньше, но работа опять таки готова - фикбук.
Если просто обрывок непонятно чего - то только тут.
Речь не об огромных рассказах, а о коротких, по типу "копипасты", проба пера.
->
Привет, аноны, есть один тред, где разоблачают администратора паблика «КНН», которая встречается с парнями и использует их, однако в своём паблике пропагандирует противоположные ценности, смущая подрастающее поколение. Вот тред - https://2ch.hk/b/res/169194883.html#169199251
И к сути. Мы не хотим кого-либо травить, однако хотим попробовать уговорить подписчиц паблика отписаться от него, присылая каждой текст с пруфами и просьбой задуматься.
Если тут есть кто-либо, кто в состоянии сделать красивый и вежливый очерк, почему паблик «КНН» несёт вред всем подписчицам и выгоду создательнице, то нижайше просим помочь.
Вот сделали набросок с тезисами, можете их мешать, если пожелаете, чтобы получилось красиво и атмосферно.
1) Нейтральное приветствие.
2) Разъяснить суть полученной информации. Про то, что идёт с парнями на контакт, вполне хорошо общается и пользуется ими.
3) Предоставить все пруфы, что есть.
4) Донести, что несёт плохие идеи, чтобы обмануть подписчиц и накрутить себе популярность/деньги.
5) Попросить не обижаться и просто закончить тем, что хочешь помочь и позволить задуматься, но не обидеть их точку зрения.
И к сути. Мы не хотим кого-либо травить, однако хотим попробовать уговорить подписчиц паблика отписаться от него, присылая каждой текст с пруфами и просьбой задуматься.
Если тут есть кто-либо, кто в состоянии сделать красивый и вежливый очерк, почему паблик «КНН» несёт вред всем подписчицам и выгоду создательнице, то нижайше просим помочь.
Вот сделали набросок с тезисами, можете их мешать, если пожелаете, чтобы получилось красиво и атмосферно.
1) Нейтральное приветствие.
2) Разъяснить суть полученной информации. Про то, что идёт с парнями на контакт, вполне хорошо общается и пользуется ими.
3) Предоставить все пруфы, что есть.
4) Донести, что несёт плохие идеи, чтобы обмануть подписчиц и накрутить себе популярность/деньги.
5) Попросить не обижаться и просто закончить тем, что хочешь помочь и позволить задуматься, но не обидеть их точку зрения.
Зачем тебе издач, если нужно только изложение? Если надо, напиши сам, а я подправлю косяки
Чому в разделе нет реквестов? выже графоМАНЫ, должны со рвением набрасываться на любой самый убогий ебланский реквест и с жадностью его исполнять. Только не нужно мне втирать, что вы на своем заоблачном уровне с 30ти летним издательским стажем и за всякие там пустышки не беретесь.
доктор поковыряйтесь у меня в жопе бесплатно, вы же все равно доктор.
Лол, тык вы же не доктора, вы только учитесь. К тому же я же уже писал графоМАНЫ, у вас же просто прямо таки нечеловеческое желание на грани с безумством должно быть для выдумывания разнообразных причудливых историй. Нет блядь, сидите на своих кучах с дерьмом, отогреваете их предвкушая как на вас посыплются восторженные комплименты от того насколько же вы охуительны. Глупо как-то, если любишь писать, то почему бы не размять перо? Никто же не говорит войну и мир писать в 10 томов.
Короче мой вердикт, не графоманы вы нихуя. Если бы я на доске реально увидел безумца с манией рвущего и мечущего, берущегося за любой реквест, то я наверно сам бы ему какую нибудь копеечку да скинул бы хоть я нихуя не состоятелен, но уж точно бы не пожадничал из того что есть. А сколько бы фана было, я думал вы тут ради него, все такие из себя графоманы шизофреники, ах, печально, что все так как есть.
Че это за дебильный разговор с самим собой на мертвой доске? Ты нормальный вообще?
Мне по жизни хватило одного друга, который просил ему историю оформлять. Еще не хватало для больных рандомов, которые пишут посты со словесным поносом, бежать и спотыкаться что-то делать. Возвращайся в вк, или откуда там вылез.
Ты мог сам создать тред со своим реквестом. Вместо этого ты просто решил поносить всех нас, называя нашу писанину "кучами с дерьмом".
Делай выводы сам кто ты по жизни.
Я создавал треды с реквестом, всем было либо похуй либо обсирали меня же вместе с моим реквестом.
Делай выводы сам кто ты по жизни.
Мань, я тут еще до появления всех этих ваших обсерных издачей с чсвными петушками. Раньше анон творил и отзывался на любой реквест с превеликим удовольствием.
Ну и хули ты ему историю эту не оформил то другу своему? ОН ТЕБЕ НЕ ЗАПЛАТИЛ БАБКИ ЗА ЭТО ДА? хуею с вас
> Мань, я тут еще до появления всех этих ваших обсерных издачей с чсвными петушками.
Тогда почему вместо обычных слов используешь мразотный ололо-сленг, которого не чураются только вк и мдк?
> Раньше анон творил и отзывался на любой реквест с превеликим удовольствием.
Перечитай внимательно свои посты в треде и очень хорошо подумай, почему кроме как послать тебя нахуй нет абсолютно никаких вариантов ни раньше ни сейчас. Потом подумай почему Джеймс будет писать чьё-то говно вместо своего говна. Попробуй найти хоть одну причину, попробуй оформить причину в слова, не обрызгивая людей фикалиями изо рта. Почему-то когда здесь создаются треды типа "помогите с тем то..." сразу как-то на мёртвой доске все откликаются. Парадокс.
> Ну и хули ты ему историю эту не оформил то другу своему?
Я оформил. Придумал, расписал, скомпановал и оформил. И это учит нас тому, что когда у человека нет ни-ху-я кроме ИДЕИ из смеси мычания и двух предложений, ты должен будешь что? Правильно, быть не бро-графоманом, а креативным отделом агентства-волантёра.
Выводы такие: я простой человек, ты - обиженка. Всего лишь тред с РЕКВЕСТАМИ накатал и уже такую обиду на мир затаил. Представь мне какого - пишешь и пишешь, а на тебя всем похуй, да ещё и обсирают при случае.
Но я же не обижаюсь. Держусь и надеюсь на лучшее. Чего и тебе желаю.
Что за манямирок? Это большая и трудная работа, и своих идей лично у меня выше крыши, чтобы еще чужие реализовывать
>Тогда почему вместо обычных слов используешь мразотный ололо-сленг, которого не чураются только вк и мдк?
хз, не сижу в пабликах вк, словечек тут понахатался.
>Перечитай внимательно свои посты в треде и очень хорошо подумай, почему кроме как послать тебя нахуй
я свое мнение о реквеста тут сложил только после того как месяц или сколько-то назад что-то решил тут пореквестировать, сейчас только высказал его
>Почему-то когда здесь создаются треды типа "помогите с тем то..." сразу как-то на мёртвой доске все откликаются. Парадокс.
пиздеж
Я оформил. Придумал, расписал, скомпановал и оформил. И это учит нас тому, что когда у человека нет ни-ху-я кроме ИДЕИ из смеси мычания и двух предложений, ты должен будешь что? Правильно, быть не бро-графоманом, а креативным отделом агентства-волантёра.
ясно, петух который надет сто причин лишь бы класть на просьюы других хуй, а так же мудак который боится реквестов
>волАнтера
пиздец...
Уважаемые Джеймсы, является ли плохим тоном выкладывание незаконченной работы?
Я не против, лучше свои ошибки раньше понять.
Здесь плохой тон - так использовать слово "является".
Что бы ты не имел в виду, уровень /izd/ слишком низок, чтобы тут что-то считалось дурным тоном. Если только быть залётным как выше можно счиать за "дурной тон", лол.
Мне норм, я выкладываю, но не злоупотребляю. У меня тут и законченные работы есть. Которых даже большинство.
>Здесь плохой тон - так использовать слово "является".
А как надо?
Являться нормально к кому-то на приём, или во снах. "Является" в смысле английского "to be" же - канцеляритный ужас, но от этого слова легко избавиться. Например:
"Уважаемые Джеймсы, не нарушу ли я приличия, выложив неоконченный опус?"
Окей, спс.
>в смысле английского "to be" же - канцеляритный ужас
Не ты, случайно, недавно в Б создавал тред о том, какой парашный английский язык?
Я это мнение всей душой разделяю, но в Б не хожу. Ещё слово "окей" не люблю.
Английский только для ясности привлёк. У "являться" просто два смысла, и нужный - "есть, существует как" в русском обычно обозначается дефисом или вообще пустотой.
> дефисом
* тире, конечно.
Если рассказ, то да. Если что-то длиннее, то нет.
Издач - настолько мертвая доска, что даже на самого жирного тролля здесь набрасываются, как стая шакалов на дичь.
Ну, хош, я тебе рассказик кину?
Тролил тупостью видимо.
Подгорелый залетыш съебал уже?
Тут пол доски пылает синим пламенем.
Реквестирую "записки из подполья" рассказ о маленьком графомане у которого бомбит пукан от того, что адекват в издаче открыл ему глаза на реальное положение вещей, однако у графомана люто бомбит, а еще срабатывает манясиловой щит защищающий его манямир от любых угроз из вне. Короче обрисуйте вот этот весь срач последних дней тут обрисовавшийся. Только не чистый плагиат Записок из подполья, а так, мельком, короче не тупое переделывание пасты, а достойный издача рассказ. Кто смелый? Кто возьмется, а? Самоирония то есть у графоманов? Душка хватит? Вот и посмотрим.
Реквестирую рассказ автобиографию мамаши шлюхи этого
анона.
анона.
Один и тот же быдлоид?
Я даже вебм создал по мотивам реквеста.
Очевидно же.
Могу написать что я твою мамку ибал.
Нет, ничего лучше чем щитпостинг пробивающий дно. Это и так мёртвая доска с 1 пост/день, и мусор делает только хуже для желания на ней в принципе отписыаться. Культуру необходимо поддерживать.
> Хоть какой-то постинг же. Все лучше, чем ничего.
> нет, ничего лучше чем щитпостинг
> обе стороны
> подразумевая, что якобы имеет место спор или разговор
Против. Мне кажется, у тебя пикрелейтед.
Слушай, уйди уже с моей ламповой доски.
Ты будто бы прямиком из 2011 прибыл. Весь этот бордосленг, желание самоутвердиться среди (ох лол) анонов путем жонглирования сомнительными аргументами. Ну и естественно борзые повадки школьника.
Уйди уже, просто уйди.
>Нет, ничего лучше чем щитпостинг пробивающий дно
Ну давай тогда обсудим твою запятую, Джеймс.
Геяч пуст, все геи здесь.
Это хорошо потому, что создаётся ощущение, будто нас вот вот начнут вайпать гомониграми. А тут, опаньки, у завсегдатаев как раз неуязвимость.
Ой да нахер иди. Будет мне ещё высказывать дебич с доски на которой на всей 10 постов в сутки набирается! Десять блядь постов. А ты ещё такой "Надо меньше постить". При том, что это к слову доска где графоманы всё должны исписать своей графоманией.
Найс описание всей борды.
И всё бы ничего, но завсегдатаи этой борды за неделю не сгенерировали постов помимо срачей. Что печально.
Я не пидоразен, я мимопроходил. Вкатываюсь в самописные произведения.
Ссыкунишки боятся браться за реквесты и и срутся тут с аноном указавшим им на их место, бугуртят, в конвульсиях бьются и продолжают воображать в своей головушке какие они охуенный графоманы, ну и что, что не пишут, они МОГУТ, но не хотят. Гениальные люди, могут себе позволить не писать, недостижимые вершины человеческого развития, хули.
я не боюсь, сколько ты готов заплатить?
Первый раз в раздел зашёл, ну может быть второй, хз. Высер вот этого анона с интересом прочёл.
Для поддержания расово верного курса доски все репортим этих деградантов
М, ясно, а я сейчас покакал.
Неистово двачую эту пидораху.
Я еще позавчера в /д писал, моче похуц
Ну вот, уже отзыв есть. Зря издач в б пиарили, теперь вместо одного домашнего дебилоида появилась еще куча залетных
Пейсательство похоже на дрочку. Слишком очевидная связь, думаю, раскрывать не нужно. Хотел бы устроить с кем-то голландский штурвал, но кому надо такой балласт как я в соавторстве. У меня каша в голове из идей. Хотя, если это позволительно дель торо, почему мне нет? Это я про Пиноккио в фашистской Германии и Монтекристо в неовикторианстве (его идеи).
Авторитетом может быть только что-то невыразимое, а не персона. Наверное, так и придумали бога (лол нет. Просто молния в куст ёбнула)
Авторитетом может быть только что-то невыразимое, а не персона. Наверное, так и придумали бога (лол нет. Просто молния в куст ёбнула)
Джеймсаны, как лучше писать экшон сцены? Те варианты, что я видел: 1) Это какая-то каша из действий, где мало что понятно.
2) Подробно описываются действия только одного персонажа и кажется, что все остальные стоят на месте и ждут, пока гг всех отпиздит. Что выглядеть не динамично.
2) Подробно описываются действия только одного персонажа и кажется, что все остальные стоят на месте и ждут, пока гг всех отпиздит. Что выглядеть не динамично.
Готовься, издачь. Сейчас я тебе продемонстрирую шедевр. Нуар. Экзистенцианолизм. Бытовуха. ЧЕрнуха. Романтика. Повседневности и философия в одном флаконе.
Я выглянул в окно узнать, какая погода. На улице воздух был серым. С неба летели либо снежинки, либо дождевые капли. Я подумал: "Снегодождь... Опять снегодождь."
Я выглянул в окно узнать, какая погода. На улице воздух был серым. С неба летели либо снежинки, либо дождевые капли. Я подумал: "Снегодождь... Опять снегодождь."
Впечатляет
Этот чувак станет великим писателем.
Зачем вы комментируете картинки с мдк, придурки?
>акшон
Раз уж кажешься шарящим, оцени заодно. Без привязки к тому, что нихрена не понятно.
https://pastebin.com/DuAyVHfy
Я думал, "автор" и "фанфики" - это вообще понятия из разных вселенных. Как "кулинар" и "дубление кожи".
Про ангелов с демонами разве что не согласен. Зависит от того, как написать. Очевидно, что уровень "сверхъестественного" - это дно.
Отвечаешь долбоебу со смищными картинками, скидываешь видосы долбоеба. Какое же ты животное
Что не так с его видосами? Кроме хомяческой подачи, конечно
Можно закосплеить дена Брауна и удариться в конспирологию. Можно взять не современные изображения в виде человекоподобных существ, а старинные многокрылые жуткие твари. Можно рефлексировать на тему их роли в творчестве. Да, много разного. Согласен
Знаете,н а что похожа критика на незаконченное произведение? Вот на вписке ты сел бухой срать и заснул. Какеха вылезла и торчит из жопы как фимозный член. Прилетает муха и откладывает личинки в это говно.
Во первых, пересказ каких-то платиновых рассуждений о пейстельстве, а во вторых, манямирок в голове, что нельзя написать годно про какую-то тему, например о боевиках. О чем угодно можно классно писать, если талант и упорство есть.
> нельзя написать годно про какую-то тему
Не нельзя, а сложнее.
Охота тебе тратить скромные запасы таланта и упорства, борясь с дерьмовой темой?
>Андрей
>Нии
>Айа
>Гоубая
>Синий
>Рит
>Александр
>Зеленого
>КЭТ
>Леха
>Красная
Ебануться. Не слишком ли много имен на 20 строчек текста? Да тут даже цвета являются персонажами.
>Яренков
Это не новый персонаж случайно?
Охуеть, а типо чтобы написать детектив, вообще не нужно стараться? Да это вообще черно-белые мысли какие-то. Вот блядь всем миллионам графоманов будет сложнее написать боевик, а фэнтези легче. Почем? Потому что яскозал!
Биляд, ты тупой, и сам других в шашечку красишь. Можно ли фэнтези с эльфами и драконами написать хорошо? Можно. Но выйдет ли лучше, чем у остальных когорт бумагомарателей? А вот написать, скажем, приключенческий роман про чукчей лучше единственного Тана-Богораза проще.
Свежая тема тянет наверх, а тухлая - наоборот, погубить может.
Продолжаю.
> Охуеть, а типо чтобы написать детектив, вообще не нужно стараться?
Ни хрена. "Детектив" - слишком широкая тема. Лучше скажи, одинаково ли просто выдумать детектив в таких условиях:
а) Космический корабль на двух пассажиров;
б) Древний Аккад;
в) Детский приют в Канаде;
г) Говнофэнтезийный мирок;
е) Милицейский участок?
>А вот написать, скажем, приключенческий роман про чукчей лучше единственного Тана-Богораза проще.
Что за хуйня.
>Свежая тема тянет наверх, а тухлая - наоборот, погубить может.
Чтобы задать новый тренд - должно сложиться слишком дохуя звезд. Поэтому.
ТРЕНДОВАЯ тема тянет наверх, а нектуальное говно - никому не нужно.
Ты понимашеь, дебс, что внезапно не у всех голова работает одинаково и внезапно ты не отвечаешь за всех графоманов? О чем с тобой говорить, если ты даже на этом этапе не можешь элементарных вещей понять
Товарищи-графоманы! Срейтните, пожалуйста, этот кусман. https://pastebin.com/EhspCs3b
Сюжета в нем, конечно, нет. Но хотелось бы узнать, насколько хуево я пишу. Желательно с конкретными указаниями где проебался и как исправить.
Сюжета в нем, конечно, нет. Но хотелось бы узнать, насколько хуево я пишу. Желательно с конкретными указаниями где проебался и как исправить.
Будь ты хоть трижды свежим, тебя опустят и сведут к знаменателю мейнстримного жанра, как сводят все игры в эдвенчуры. Чтобы протолкнуть своё своеобразие, нужно выпустить несколько книг
Прежде всего, не понятно как вообще правильно читать эту смесь пьесы и первого лица. На все эти "ГГ/ГГМ" так и хочется написать "КГ/АМ", хотя К. я не прочитал.
Правильно было бы смотреть.
Просто скажи, по стилю письма, читабельно или уровень красивых оранжевых закатов?
Ну, начнём хотя бы с того, что нет смысла вкидывать на оценку анонам свой стиль-слог на примере отрывка без сюжета, потому что никакие стилистические изъёбства, никакой распиздатейший стиль-слог не имеет значения, если текст, написанный им, несёт нулевую смысловую нагрузку, бессвязный набор картинок, ни к чему не ведущий, в любом случае будет не интересно читать, хоть ты выдрочи там все языковые приёмы и обороты. Хуй знает, чего добиваются эти герои, просящие оценить чисто язык. Горы гринтекста с разбором ошибок, из которых 90% отлетают после вычитки? Ну ладно, держи, не жалко.
>ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ ЗВОН БУДИЛЬНИКА
>ГГ: А?
Это пьеса? Если да, то всё ок, только имя герою бы дать.
>Я тянусь к тумбочке, но понимаю, что хренов паршивец свалился с нее и теперь в агонии вибрирует об паркет.
...А нихуя, это не пьеса. Короче, в прозе тупо репликами писать не принято, их надо всё-таки минимальски пристроить в общее повествование, типа "Я уебался с кровати и подумал: "Бля, опять рано будильник зазвонил", а потом пошёл собираться", да открой ты любую книгу, господи, сам увидишь, как там делают.
>Мягкая, теплая, безотказная кровать не желала отпускать меня в холодные и неизведанные дали ванной комнаты, кухни и уж тем более страшных и опасных улиц.
Безотказная бывает винтовка, ну или твоя одноклассница, которой предложили банку ягуара. А ещё ты очень много описаний вставляешь.
>Эх, уже полгода безуспешно борюсь с привычкой кидать одежду на пол перед сном, но она раз за разом одерживает надо мной верх. Даже те редкие дни, когда мне удавалась повесить одежду в шкаф, кажутся не победами, а лишь тактическим отступлениями врага, чтобы позже навалиться на меня с удвоенной силой.
Вторую половину можешь убирать смело, зачем повторять то, что и так понятно?
>Достав смятый тюбик моей любимой СИЯТЕЛЬНОЙ УЛЬТРАБЕЛОЙ УЛЫБКИ
Чувак, у меня знакомые в переписке так истории рассказывают да кого я обманываю, у меня их нет, я ж сыч. Кавычки для кого придумали?
>Бинго, она давно съехала к старшей сестре и уж точно не станет беситься из-за того, что я немного воспользуюсь ее пастой.
Ну ок, только хули ты потом в муках выбираешь другие пасты?
>Я с опаской гипнотизировал взглядом пыльный тюбик
Тюбик, наверное, смотрел в ответ, и тоже с опаской. Такая-то битва взглядов.
Если ты не понял, то тюбик неодушевлённый, поэтому гипнотизировать его нельзя.
>Впечатления от ее блюд были слишком остры. Во всех смыслах.
Ну я не знаю, бывают ли острые впечатления, так что сомнительный каламбур.
>Неужели я боюсь маленького тюбика пасты? Это же просто смешно.
Да нет, грустно скорее.
>то, что незаметно началось как легкая щекотка десен превратилось в стаю огненных демонов, превративших мой рот в филиал Ада.
Превратилось в превративших, плюс такая двухэтажная метафора.
>БЛЯЯяЯЯЯЯТЬ ТАК И ЗНАЛ!11
Ну точно как в переписке стори травишь.
>но это походило на усилия водителя, пытающегося огнетушителем загасить горящую цистерну с бензином.
А почему водителя? Типа на баскетболиста, точно так же не способного выполнить эту задачу, ты не был похож?
Алсо, кто вообще будет делать острую зубную пасту? Она же наоборот максимально мягкая должна быть, чтобы полости рта не навредить. Такую вещь просто покупать не будут.
>Улицы встретили меня утренней прохладой, солнце ласково гладило своими лучами, а изредка проезжающие машины сердито фыркали, недоумевая какой это кретин предпочел пробежку на улице, мягкой, воскресной кровати.
Много описываешь, очень много, одушевление как по мне лишнее.
>неспешным темпом
Масло масляное. Если делать что-то неспешно, и так понятно, что это в неспешном темпе.
Как-то так.
В довесок к :
Это реально новичковые ошибки, тут надо просто задрачивать, книжки читать, там, практиковаться, ну как с бегом у тебя в рассказе, ну в общем ты понял.
Это реально новичковые ошибки, тут надо просто задрачивать, книжки читать, там, практиковаться, ну как с бегом у тебя в рассказе, ну в общем ты понял.
Ты неисправимая мразь. Тебе, похоже, вместо творчества почёт важен. Если тема - не тренд, то и внимания не заслуживает?
Я не отвечаю, конечно, за всех, но на многих темах лежит печать зашквара, и только недюжинный талант её хоть сколько-нибудь развеет.
>нет смысла
Есть.
>Горы гринтекста с разбором ошибок, из которых 90% отлетают после вычитки?
Именно
> Ну ладно, держи, не жалко.
Спасибки
>Пьесса
Нет. Звон для пояснения происходящего.
>в прозе
Не проза.
- неуверенно бубню себе под нос. - забыл выпилить.
>А ещё ты очень много описаний вставляешь.
Только тут, или вообще?
>Вторую половину можешь убирать смело
Да, нужно сократить.
>Кавычки для кого придумали?
Однозначный проеб.
>Ну ок, только хули ты потом в муках выбираешь другие пасты?
Так надо. Но шероховатость надо бы загладить.
>смотрел в ответ, и тоже с опаской
Практика гипнотизирования предметов уже широко распространена. И столы гипнотизируют и потолки. Но буду рад если предложишь синонимичное слово, выражающее желание отдалить процесс.
>бывают ли острые впечатления
Почему бы нет? "Ощущения" будет привычнее, но меньше подходит тексту.
>плюс такая двухэтажная метафора.
Подправлю, однозначный проеб.
>А почему водителя?
Сначала был автомобильный огнетушитель, после деталь была убрана за ненадобностью. Водитель остался. Теперь и ему конец. Печалька.
>Алсо
Она существует. И она действительно белого цвета. Не такая острая, чтобы совсем пиздец, но на уровне ролтона со вкусом острой курицы. И да, людям с заболеванием десен ей нельзя пользоваться. Зачем она? Ну хуй знает, некоторым нравится. Есть спрос - будет предложение.
>Много описываешь
Урежем слегка.
>неспешным
Возможность для сокращения, я понял. Но не тавтология.
Подытожим. Много описаний, пара неправильно использованных слов, возможность для сокращения без потери смысла, пара проебов.
Кровь из глаз не течет, похоже. Ну, норм. На большее и не рассчитывал.
Желание добавить по максимуму "описательства" вызвано тем, что помимо таких вот сносок - добавить это "описательство" некуда. Не в диалоги же. Подфиксю.
>Есть.
Ну как, совсем бессмысленным этот текст не назвать, но это ж просто полотно а-ля акын - что вижу, то пою, бытовуха и всё, насколько это наполненно смыслом решать тебе.
>Звон для пояснения происходящего.
Дык и написал бы "раздался звон", например.
>Но буду рад если предложишь синонимичное слово, выражающее желание отдалить процесс.
Могу предложить "смотрел будто сквозь Х", типа просто стоял и смотрел, по идее, тот же смысл.
>Она существует. И она действительно белого цвета.
А вот это не знал. Издач познавательный, как говорится.
>Подытожим. Много описаний, пара неправильно использованных слов, возможность для сокращения без потери смысла, пара проебов.
В целом так, ток описания режь осторожно, там были моменты, где в целом всё ок. Смотри, главное, чтобы одно и то же не повторялось разными словами.
>Ну как, совсем бессмысленным этот текст не назвать, но это ж просто полотно а-ля акын - что вижу, то пою, бытовуха и всё, насколько это наполненно смыслом решать тебе.
Просто начало дня.
Текст я вбросил, чтобы незамыленным взором увидеть, что надо фиксить, и как это делать. Я же не могу ВСЕ тащить сюда на редактуру. Необходимо найти систематические проебы, и выпилить, если не все - то их большую часть.
К слову, у меня есть еще одна большая проблема, которую не отметили.
Эти сноски поясняют действия. Без них никуда.
ГГ вышел, зашел, поел, пробзделся.
Тем не менее у них до боли однообразная структура, которую я пытаюсь разбавлять описательствами. Но если их убрать - останется только. Как-то, ГГ сделал что-то. Или ГГ сделал что-то, так-то. И это довольно хуево. Мне реально такое глаза мозолит, но вот как бы это переписать, не меняя формат - моя не понимать. Чукча читатель, а не писатель. Да, я знаю, что от первого лица писать - нужен скилл. Тем не менее хотел бы советов мудрых.
>Дык и написал бы "раздался звон", например.
Ну.... ладно, хотя на самом деле вообще не суть.
Настолько не суть, что, как ты заметил, я даже не впендюрил туда многоэтажную описательную конструкцию, описывающую красивый, утонченный и оглушающий звук будильника.
> по идее, тот же смысл.
Длинно. Заменил на "сверлил".
>А вот это не знал.
Паста с золотом тоже существует.
>ток описания режь осторожно, там были моменты, где в целом всё ок
Уже нарезал. Лучше?
https://pastebin.com/9VzUAM7k
Бамп реквесту, рвитесь же, жопки неосиляторов и вонабиграфоманов.
>свинорылый пидораха разбанился и вернулся мстительно похрюкивать
Вот нахуя ты начал? Думаешь, никто, кроме тебя, его пост не видел? Нет, сука, все его видели. Но у каждого, за твоим исключением, хватило мозгов его не кормить. Вот не долбоеб ли ты? Полезай в коробку, к моему коту.
>Ебануться. Не слишком ли много имен на 20 строчек текста? Да тут даже цвета являются персонажами.
Кек. Вопрос был про негодность описания, а не героев, раскрытых десятью главами раньше.
ГГ - Андрей.
У него 4 духа
Зеленая - Нии
Голубая - Айа
Фиолетовый - Рит
Красная - Кэт.
С ним еще трое:
Красный - тот самый Яренков Алексей
Синий -тоже Андрей
Зеленый - Александр.
Впрочем, тебе по идее должно быть похер - поскольку
>говнофентези
Хелпми
Ну он как бы прав. По статистике, читатель способен запомнить лишь 5-6 персонажей. Остальные - задник.
Поехали
> казался ярким, словно полуденное солнце
Вот это я бы заменил на что-то вроде "свет экрана резал глаза", а то тут мы только представили картинку, как нам её перекрывает другая, даже не относящаяся к происходящему.
>Уютная кровать не желала отпускать меня Вот тут надо закончитьв холодные дали ванной комнаты, кухни и уж тем более опасных улиц.
> но она раз за разом одерживает надо мной верх. Даже те редкие дни, когда мне удавалась повесить одежду в шкаф, кажутся не победами, а лишь тактическим отступлениями врага.
Вот это тоже убрать нахуй, пересказ одного и того же.
>На цыпочках добравшись до ванной, я бесшумно в нее прошмыгнул.
Выбери одно из двух.
Ну а в целом, конечно, стало получше, но то, как реплики/мысли гг вставлены в текст - это всё равно пиздец.
А не слишком ли сухо все будет звучать?
>Выбери одно из двух
Это да.
>читатель способен запомнить лишь 5-6 персонажей
ГГ: 1 (один) мужик + 4 духа.
>Остальные - задник.
Гиперчтецы двача по тридцати строчкам сходу точно могут сказать, кто фон, а кто действующие лица произведения.
И ведь написал же - вам похуй, говнофентези, не вникайте. Ноуп.
Лал, я уже видел как пидорана не кормили в прошлый раз и проигрывал в этого верещания умалишенных. Зная любовь харкачерского быдла к скотству и тупости его и в этот раз досыта накормят вниманием. Пидорахи не могут в игнор.
Могут.
Вот и не корми.
Как правильно укарасть ворд? Скачал 10 установочных файлов и все так и не установили мне эту программу. Где искать её или может есть что получше?
Ты можешь всегда скачать openoffice, который по внешней функциональности мало чем отличается от MS office, кроме, конечно, формата файлов. MS Office можно взять на пайратбее, например. Иногда взломанный офис с вшитой активацией можно сразу получить с пиратской версией виндоус. Скачать украденный пакет программ в 18ом году не проблема, и если ты не в состоянии с этим справиться, значит так тебе это нужно.
Я вот Notepad ++ использую, Ворд отвратен.
Wordpad есть по умолчанию. Большее и не требуется.
>Я вот Notepad ++ использую
SublimeText же. Стильно, удобная миникарта, удобное дерево документов (у меня каждая книга - своя папка с файлами-главами), большие возможности по кастомизации.
Я там сделал автозамену "--" на тире, "<<" на "«" и т.д.
>
>Я там сделал автозамену "--" на тире, "<<" на "«" и т.д.
что сказать-то хотел?
Ты пидор
Бамп. Урезать еще - без базара. А вот что со структурой делать?
Тут кто-нибудь задавался вопросом издания своей аудиокниги? Мне кажется, это самый реальный вариант получить поклонников для неизвестного автора.
....
Лол
У аудиокниг реально большая аудитория. При чём, не только домохозяйки с кучей свободного времени. Я сам много слушал аудиокниг, даже например играя во что-то не сильно умное.
....
Дак чё, никто даже не пытался озвучить свою работу голосом божественного Булдакова или Коршунова? Мне бы по ценам узнать и тонкости процесса.
Озвучу своим божественным баритоном по 1000 рублей за 100 страниц.
Для начала курочку Рябу озвучь на вокару.
Кек, а меня никто и не банил, вонабинуарщик хуев, провел по твоим пухленьким вонабинуаровым губам своей елдой, ну как, запахло графоманством? Чувствуешь этот вкус? Дааа, детка.
Бумпец
Есть тут сидящие на фикбуке? Там никак чужой подарок не удалить, что ли? Не, там есть опция "отклонить", но подарки продолжают висеть у меня в списке "Отклонённые" с возможностью восстановления. Полностью их не убрать, что ли?
А то я недавно имел глупость мягко критикнуть одну яойщицу и на мою страничку налетела её ёбаная секта. Полдня чистил "критику", а теперь ещё и сижу с несколькими издевательскими "подарками". Пиздец там аудитория, конечно.
А то я недавно имел глупость мягко критикнуть одну яойщицу и на мою страничку налетела её ёбаная секта. Полдня чистил "критику", а теперь ещё и сижу с несколькими издевательскими "подарками". Пиздец там аудитория, конечно.
Куда вообще выкладываться? Самлиб - древнее говно мамонта, устаревшее ещё в 90-е. Фикбук - параша, захваченная малолетками. Проза.ру? Выглядит не очень, малоизвестна.
Забыл - ещё есть LitNet, он же Lit-Era, где, такое ощущение, 99% внимания достаётся 1% ИЗБРАННЫХ.
В альфа-книгу отправь
>Куда вообще выкладываться
Сюда. Тред создай, если текст большой
Первой ошибкой было конечно же иметь дело с форумом, где нужно регистрироваться.
На издач
Нормально ли в книгах проводить самостоятельную оптимизацию русского языка? Например, мне нравится опускать слово "должен" или "надо" перед инфинитивом (особенно перед глаголом "быть"), и я вижу это логичным. Например:
Чтобы заинтересовать тех инвесторов, его бизнес быть перспективным и новаторским.
или
В следующий раз ты прийти вовремя!
Чтобы заинтересовать тех инвесторов, его бизнес быть перспективным и новаторским.
или
В следующий раз ты прийти вовремя!
Хрюкни ещё, пидоран.
Это плюс хорошо.
Ненормально. Ты ебнутый?
Давай я еще оптимизирую тебе.
Заинтересовать инвесторов, бизнес быть перспективным-новаторским.
Нет, можно еще лучше.
Заинтересовать инвестор бизнес быть.
Нет, лучше так.
инвестор быть.
Почти идеально.
Но вот финал.
.
Мне нужен практический совет. Набираю материал для фентезийного романа. В процессе задался вопросом об именах собственных. Хочу использовать не настоящие имена и географические названия, а выдуманные, но что бы по звучанию были похожи на реальные языки мира. Может есть какой-то метод построения выдуманы слов, чтоб были похожи на настоящие?
Берёшь настоящее имя (или фэнтезийное) и чуть изменяешь. У орков в варкрафте все названия сделаны из всяких монгольских Улан-Баторов.
>но что бы по звучанию были похожи на реальные языки мира
А чем тебе существующие не угодили?
Просто не меньше всяких апострофов, никаких длиннющих сложносоставных слов, и вычурных Гркрхмгров. Согласные и Гласные чередуй. Если сложно выговаривается - значит на помойку.
*меньше
Конечно же. Фикс
Не используй в качестве фамилий слова вроде - Темный, Благородный, Светлый, Изворотливый и так далее.
>А чем тебе существующие не угодили?
Мир же фентезийный. Но с аллюзиями на реальный страны и народы. Не хочу чтоб реальные страны четко угадывались. Например, если одного персонажа будут зовут Джон, а другого Иван, то читателю сразу станет понятно, что имеется ввиду англо-сакс и славянин.
Для каждого языка придумываешь набор звуков, правила слогосложения и потом этим руководствуешься.
Или вдохновляйся иноземными телефонными справочниками.
Ебанутый? Он же блять не толкин тебе.
>Но с аллюзиями на реальный страны и народы.
Так в чем проблема, брать имена этих стран и народов, поменяв пару букв?
Бери более древние версии, хули. У тебя же не современность.
И да, если у тебя в фентези саксоны и славяне - значит оно уже говно, так что можешь юзать и Иванов и джонов, хуже не будет
извини, я на вашем свином не разговариваю, учи русский язык, тогда и поговорим
Так пусть у английского фонотактику и заберёт.
Вот когда я писал истории на sexytales.ru, мне там писали "наис", "спасиба падрачил!" и т.д.
А вот на литнетах 18+ "романы", которые суть та же порнография, только для баб, смакуют как высокое искусство.
А вот на литнетах 18+ "романы", которые суть та же порнография, только для баб, смакуют как высокое искусство.
Наис
Идрисов?
>Мне нужен практический совет. Набираю материал для фентезийного романа. В процессе задался вопросом об именах собственных.
Назови главного персонажа женского пола именем "Вдубапельна"
Ух ты!!! А есть такой же генератор, но чтоб с генерировал весь текст романа? шутка Выглядит забавно. На самом деле спасибо спасибо. Не уверен что поможет, но хотя бы развлекусь.
> Набираю материал для фентезийного романа
В уборной посмотри, там полно.
>"свет экрана резал глаза"
А тут мы представляем, как режут глаза. Если уж заменить, то без двусмысленностей и метафор. "Свет экрана был ярким". Все.
>ак реплики/мысли гг вставлены в текст - это всё равно пиздец.
Этож Пьеса. Наверное.
Двач суров, но справедлив. Иногда.
Как правильно написать сцену, в которой героя травит толпа быдланов?
У кого есть реальный опыт, поделитесь, пожалуйста.
У кого есть реальный опыт, поделитесь, пожалуйста.
>А тут мы представляем, как режут глаза.
Ну "режет глаза" уже устоявшееся выражение, всем понятно, что под ним подразумевается просто дискомфорт для зрения, а тот оборот с "как" как раз-таки заставляет нас отвлекаться, представляя полуденное солнце.
Ну я часто с посонами травил шакалов. Что тебя интересует?
Расскажи
Вот есть видеопрохождения игр, летсплеи. В том числе и старых игр.
А что, если сделать литературное прохождение какой-нибудь всем известной игры? Например, Diablo 2. С описаниями вроде:
-- Аргх! Чёрт! Бишибош снял почти всё здоровье. Закидываюсь последним зельем лечения и вижу проход в тёмный лес.
...
Ага, новый уровень. Думаю, надо развивать ветку...
Чтобы именно было описание каждого квеста, локации. Всё это можно потом в аудиоформат и снабдить аудиорядом с музыкой из дайбаблы.
А что, если сделать литературное прохождение какой-нибудь всем известной игры? Например, Diablo 2. С описаниями вроде:
-- Аргх! Чёрт! Бишибош снял почти всё здоровье. Закидываюсь последним зельем лечения и вижу проход в тёмный лес.
...
Ага, новый уровень. Думаю, надо развивать ветку...
Чтобы именно было описание каждого квеста, локации. Всё это можно потом в аудиоформат и снабдить аудиорядом с музыкой из дайбаблы.
Я, наверное, попробую интереса для описать хотя бы пару первых квестов из Diablo II таким макаром и выложу сюда на зацен.
Если уж речь зашла об экспериментах, то мне как-то понравились однажды "врезки" (не знаю, как это называется), поясняющие диспозицию в начале "сцены", прямо как в пьесе. Но при этом сам текст пьесой не являлся.
> мушиный выводок, безумно реющий над ней
чет просрался
В целом - невозможно читать. Я пять раз бросал, пытаясь осилить первое предложение.
Ты на четверть века припоздал.
>А что, если сделать литературное прохождение какой-нибудь всем известной игры? Например, Diablo 2
Хуя ты первооткрыватель. Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Анон, а что из фантастики на издаче более-менее недавно выходило?
Девтаназия.
Посмотри определение выводка.
>1) цвет глаз
НЕНУЖОН
>2) лицо
>3) одежду
Совет один и простой. Описывай больше не сами признаки, а то, что они вызывают.
Ты специально писал как можно менее читабельно, и это толстый троллинг раздела?
Если нет, то у тебя неизлечимая, терминальная стадия графомании.
>А что, если сделать литературное прохождение какой-нибудь всем известной игры? Например, Diablo 2
Издач как всегда изобретает велосипед. Ау, проснись, это жанр Литрпг! (Не так давно возникший, на самом деле)
А я вот замечу, что канцелярит проскакивает, и нет что-то уверенности, что так и надо.
Посмотри определение "реять", дуб:
> Летать плавно, парить.
> "Орёл реет в вышине"
Выводок мух точно "реет"?
>Ау, проснись, это жанр Литрпг! (Не так давно возникший, на самом деле)
Нет, ЛитРПГ не совсем то. Или даже совсем не то. Здесь цель - именно создать ощущение, будто ты слушаешь волксру по знакомой игре.
>создать ощущение, будто ты слушаешь волксру по знакомой игре.
Текстовый стрим по игре? В жизни не слышал более ебанутого предложения.
Именно Литпрг, попаданцы в игру и прочие "Слава Королю". Пожалуйста! В последней ГГ проходит Диабло, и пиздит оттуда имбовые шмотки.
Говно, но суть в том, что РЕАЛИЗОВАНО.
Причем реализовано не в примитивном "бля игра в тексте 10 из 10", а уже на более проработанном уровне. В итоге все свелось к тому, что "бля а карочь го рпг элементы в реале, кому интересно читать, про то, как кто-то в игрушку играет?" И пошла новая мода на реалрпг, последний тренд, кстати.
>И пошла новая мода на реалрпг, последний тренд, кстати.
Вот его я не очень понимаю. Можешь посоветовать годных представителей, которые есть в аудиоформате? С ЛитРПГ я по пидорахо-шовинистическим книгам Руса знакомился.
>Вот его я не очень понимаю
Что тут понимать? Поколение майнкрафта доросло до книг, но с ЦИФЕРКАМИ УРОНА им комфортней, а сюжета уровня - взял квест \ сдал квест - привычны, понятны и любимы. Плюс ебучее хайпанутое САлО да Барлиона задали тренд. И пошло-поехало. Так как подобную галиматью писать просто Нелогичности? Рояли? ЭТАШИГРА - ее число стало расти, как на дрожжах, а аудитория уминать за обе щеки.
Но о чем мечтают юные любители книг о провалившихся в игру геймерах? Кроме того, чтобы и самому туда провалиться, лол?
Правильно, о том, чтобы всякая имба перенеслась им прямо в ручки, в реальную жизнь. Возникновения этого поджанра было неизбежно. Все началось с книги.... с книги... блять, не помню ее название, если честно, но она русская. И она ЗАШЛА аудитории. И помалу реалрпг стало именно тем, на что вы скорее всего наткнетесь, тыкнув на последнею вышедшую книгу в жанре ЛИТРПГ.
>Можешь посоветовать
Нет, не могу, я с этой иглы вовремя соскочил и подсел на ебучую ДАОпарашу. Вот по ней могу советы дать..
А тему с реалрпг вскрыл случайно, пока чекал новые книги и читал отзывы.
Заходят на страницу, читают, уходят. Дочитывают при чём до конца, часа два листают главы. И не комментируют. Как же горит от этого.
О чем ты? И как ты это ВИДИШЬ?
Я про свою страничку на фикбуке. По новогодней акции купил там премиум-аккаунт на год и теперь видно статистику, у чего сколько просмотров (и по каким запросам найден текст, если он найден через поиск фикбука). Заходят по запросу "Heroes of M&M" и "StarCraft", в общем, каждый день, а последнему комментарию уже недели две.
>По новогодней акции купил там премиум-аккаунт на год
Епать ты долбоеб братишка земля те пухом
(ето боты)
>(ето боты)
нет, там защита от этого
Кинь ссыль, я почитаю
Сколько содрали то?
600 рублей годовая подписка, кажется. Вдвое меньше, чем сейчас оно стоит.
>Кинь ссыль, я почитаю
https://ficbook.net/readfic/6387362
Но я сразу говорю: даже не пытайся читать, если не играл в HoMM3. Потому что там по сути ничего прикольного кроме стёба над игровой механикой третьих героев и нету.
пещеру тэда стоит читать?
>600 рублей годовая подписка, к
Лучше бы пивас купил.
Ща, я тут птр гвинта ебашу. Чуть попозже почитаю
Читаю я эту вашу статью про графоманию, и там столько ошибок, что уже и доверие теряется!
Кто сейчас владеет брендом Dungeon Keeper? А то книгу хочется написать по этому сеттингу, но правами не делиться азаза.
Ну норм так. Обычное литрпг
>А то книгу хочется написать по этому сеттингу, но правами
ти епнутый?
За такой базар по ебалу получишь, понял? А вообще выкладывай свой опус, раз такой умный
Ты даже школьное сочинение на 5 не напишешь, какая вообще книга?
Интересная. Популярная. Кассовая. Доходная. ВОТ ТАКАЯ!
Шо если использовать побольше английских оборотов в тексте? Например:
"Олег есть наш новый студент," учитель сказал. "И тут ничего смеяться над."
"Олег есть наш новый студент," учитель сказал. "И тут ничего смеяться над."
Опять начинаешь, сука?
Что такое ТОС, пачаны? Вместо "содержание/оглавление" иногда пишут ТОС. Что за ТОС?
Сам нашёл. Это Table Of Contents. Пиздец.
Не получается придумать характер персонажа, как вообще правильно прорабатывать интересного персонажа, чтобы он не казался шаблонным и ему можно было сопереживать?
Характер складывается из поступков. Придумывай поступки.
Спасибо, узнал новое слово. Мне катастрофически не хватает критики
А, лол) извини.
Я не держусь за это слово.
Просто там по тексту ветер дует, и я подумал, что они не смогут прям быстро летать. Они будут как в аэродинамической трубе
Если ты про первое "предложение", то я его действительно написал в качестве рофла в одном из пабликов. А остальной текст мне оправдывать нечем
>Если ты про первое "предложение", то я его действительно написал в качестве рофла в одном из пабликов. А остальной текст мне оправдывать нечем
Я дальше и не читал.
Представляешь его и начинаешь расспрашивать о его жизни. Часа два-три такого разговора, и персонаж готов. Дальше он должен сам идти по сюжету.
Просто проработай хорошо персонажа. Открой тектстовый документ и накатай 3-4 страницы чисто про персонажа. Возможно даст толчок к каким-то идеям.
Начни с биографии, предыдущие лет 5 до случившихся событий. 1-2 фразы про каждый год, основные события.
Напиши с чем он подошел к началу твоего рассказа. Он не может начать в книге абсолютно с нуля. У него может быть какая-то цель в жизни, некая потребность. Деньги, любовь. Что-то, что не влияет на сюжет, но влияет на его характер. Возможно он жил впроголодь и была потребность в деньгах. И хоть в книге это не главное, он может быть несколько жмотом или скупым, что влияет на его поступки или реплики. Это придаст характер персонажу. Возможно неудачная любовь, и он теряется при общении с определенным типом девушек. Это все может абсолютно не влиять на основной сюжет, но придавать новую грань твоему ГГ.
Дальше после завязки, у него появляется цель, ведущая к развязке. Убить злодея, спасти принцессу или т.п.. Но помимо внешней которая очевидна, у него может быть своя внутренняя цель. Он все так же хочет стать обеспечен деньгами, найти свою любовь. Или же при нападении армии некроманта, хоть ему и придется убить главного злодея, но на самом деле он может мечтать о тихой жизни у побережья, а убить злодея это вынужденная мера. Какая-то внутренняя цель добавит ему очередную грань.
Проработай над его изначальным отношением к миру. Если это магический мир, у персонажа уже должно быть свое отношение к допустим магам. Он не сталкивается со всеми вещами впервые. Он уже знает о них. Он может боятся магов, может ненавидеть знать и дворян, может по-приятельски относится к стражникам, т.к. сам был стражником и т.п.. То есть у него уже должен быть фундамент и основа в отношениях к окружающему его миру. Не делай его болванчиком, который только что родился в свои 20+ лет и не имеет ни мнение, ничего. Сделай его чуть более конкретней в отношении к миру, чуть более персонализированным.
У персонажа должна быть более менее твердая точка зрения на какие-то вещи. Казни, рабство, слава, отношение с другим полом и т.п.. Не делай его мямлей, который в разных ситуациях поступает по разному. Если он не ненавидит насилие, пускай он кидается в каждую из встречных драк и пытается остановить её. Так, чтобы читатель уже знал, что вот твоя группа персонажей увидела драку и уже знают, что главный герой сейчас же кинется разнимать. Наоборот можешь подчеркивать это репликами второстепенных персонажей, его друзей. Может быть он скромен, и читатель всегда знает, что он ответит когда его опять начнут восхвалять.
Чтобы ему сопереживали, он должен быть близок к читателю, не наделяй его отвратительными чертами, типа жажды к бессмысленному насилию, а наделяй справедливому возмездию. Не наделяй его лживым характером, а наделяй хитростью. И т.д..
Обязательно в сюжете должно быть развитие персонажа. Он должен изменяться. При этом он должен изменяться не внешне, а внутренне. То есть если он был беден, и хочет стать обеспеченным, его внутренняя цель может изменяться. Он может понять, что жил только для себя, стараясь заработать деньги, но осознал, что есть что-то важнее, например друзья. И когда ты поставишь его в выборе между деньгами и друзьями, он изменится, получит развитие и выберет новых друзей, вместо жизненной мечты о деньгах. Он может вновь измениться когда его предадут эти друзья и т.д.. У него возникнет трудная жизненная ситуация, до которой он дошел делай правильный выбор, тот выбор который одобрил бы читатель. И в этот момент читатель будет сопереживать ему, ведь читатель поступал бы так же. И ему будет инетересно как же выберется из такой ситуации твой герой, и он будет рад, когда герой выберется из нее. Если у тебя персонаж в начале книги и в конце остался одинаковым, значит что-то ты сделал не так.
Ну и конечно это все должно быть на фоне других персонажей. Если ты проработаешь более конкретно его спутницу/ка то будет непонятно кто главный герой. Если ты сделаешь главному злодею черты более привлекательные нежели гг, то будет непонятно, зачем тут нужен невнятный гг.
>Часа два-три такого разговора
Имей совесть. А пописать когда?
Разговор можно и в туалете вести.
Хуя ты выдал. Такая проработка нужна только ГГ.
Ты можешь продумать дохуя героя, но ты потом потонешь, пытаясь отобразить эти мелочи.
А что у тебя персонаж не живут в голове с самого начала?
ТУ ДУ ДУ ДУМ! ТУМ! Тудудудудуду!
Масон.сонг.мп3
На. К сожалению пришлось ставить крайне низкое качество, чтобы в размер влезть при нарезке. Но вся суть в словах, а не в видео.
Модер, если ты существуешь, услышь меня. Мой тред умирает. Он слишком стар, но на самом деле его возраст ничего для нас не значит. Он молодой душой, он не хочет умирать.
Там уже 501 пост, можешь расширить бамплимит до 1к? Тред про эпичное фентези.
Ты должен отпустить.
Тред останется в наших сердцах... Пили перекат.
Всем было похуй и пидоран подрубил самоподдув.
Джеймсы, просьба двачнуть этот тред https://2ch.hk/d/res/508656.html чтобы спасти легендарное фэнтези издача.
Для старых тредов, желающих продлить свою жизнь, есть стандартный механизм - перекат в другой тред.
Целью написания книги не должен становиться сам процесс написания книги. Возможно, для кого-то это само по себе развлечение, но результатом должна быть законченная книга и чем быстрее придёт конец тем лучше.
Перекат должен лишний раз напомнить что пора бы уже заканчивать с написанием.
>есть
Нет. Жри официальные закрепленные треды почетных вниманиеблядков раздела
Ебу дал? Просто иди нахуй.
Вижу, уже закрепили. Я рад, легендарные смишнявки раздела уже не покинут нас.
Чувак, ОП ебошит с 2013 года, и делает успехи.
Он вполне заслужил закрепление треда.
Ох бедненький блять. Закрепили тред и его, такого важного, короля всея издача, спросить забыли.
Я был против прикрепления треда. Модер, ты мог хотя бы опрос сделать или голосовалку. Дело твоё конечно, но я чувствую баттхерт. Я здесь тоже давно сижу и писал всякое иной раз по паре лет.
Чувак, ты в опасности. Агенты дела напали на твой след. Я постараюсь замести их следы, а тебе нужно залечь на дно и косить под дауна, пока все не уладится.
P.S. После прочтения сжечь.
P.S. После прочтения сжечь.
Посоны. Пишу сюжет про достаточно эпичные взаимодействия древних царей, фараонов, околомистических богов. Грубо говоря плохие боги используют плохих царей, чтоб победить хороших богов. Вроде бы сюжет даже выходит если не хорошо, то хотя бы внутренне логично и связано.
Но вот незадача. ГГ обычный раб, поднявший восстание. До момента победы восставших надо злым царем еще понятно. Но после победы, становится сложно логично вписать бывшего раба в это противодействие царей и богов. Он то там каким боком? У него нет никакой лично привязке.
Единственный вариант который приходит на ум, настолько ужасен и туп, что аж тошнит. Но в случае если этот раб, принц убитого доброго царя, то личной привязки хоть отбавляй. Но ведь должны же быть и другие варианты?
Но вот незадача. ГГ обычный раб, поднявший восстание. До момента победы восставших надо злым царем еще понятно. Но после победы, становится сложно логично вписать бывшего раба в это противодействие царей и богов. Он то там каким боком? У него нет никакой лично привязке.
Единственный вариант который приходит на ум, настолько ужасен и туп, что аж тошнит. Но в случае если этот раб, принц убитого доброго царя, то личной привязки хоть отбавляй. Но ведь должны же быть и другие варианты?
>другие варианты
- короля делает свита
- любой хер с бугра, доковылявший до трона так или иначе влезает в это дерьмо с богами - патамучта добилсо. И принцип хата с краю тут не работает.
- чем вообще отличается раб от царя с точки зрения бога? У одного металл на шее, у другого на голове. Фсо. Фсе различия.
Итого, как по мне, у тебя просто обоснуй сломался.
Тред закрыл, для того, чтобы кайфовать с "лулзовые моменты с критикой" добавляйте тред в архивач и перекатывайте со ссылкой, ровно так же как это делают в остальных разделах. После переката, тред откреплю.
Раб - носитель философии о том, что не власть дается богом, но каждый человек есть часть бога. Поэтому не может быть одной династии правителей, ибо все равны. Он почему у тебя восстание поднял?
А богам какая разница? Я думаю, им так даже веслее, когда идут перевороты.
Вроде бы в древнем мире рабы и не бунтовали особо.
Все просто. Судя по тому, что ты написал у тебя нет самых основ с чего начинается работа над планом произведения. У тебя нет концовки.
У тебя есть идея. Теперь напиши чем ты хочешь закончить свое произведение. После чего ты должен дать ГГ МОТИВАЦИЮ, чтобы он шел к развязке. Если у ГГ нет потребности идти к развязке, после случившейся завязки, то у тебя ничего не выйдет.
Тебе надо понять, что начальное положение твоего ГГ как раба это не завязка, это экспозиция. Это его дефолтное состояние. В те времена рабы это обыденность, у них не было сознание текущего свободного человека, не было примеров бунтов. Поэтому чтобы он взбунтовался, ему нужный переломный момент, событие Х, инцидент, который бы стал завязкой. И он должен получить такую завязку, чтобы у него был единственный выход из сложившейся ситуации идти к развязке чтобы убить бога/свергнуть царей/взорвать землю или ещё что-то.
Поэтому тебе стоит подумать, что же случилось для него настолько глобальное в манямирке раба, чтобы он поднял восстания и шел по пути к развязке, что его настолько мотивирует. Само восстание это уже нечто случившееся после завязки, оно должно быть первым шагом к конечной цели.
Перечитай ещё раз 36 сюжетов и подумай, возможно несколько из них можно применить к твоей идеи. Не только борьбу против бога, но что-то ещё.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
Делай царей и богов шагами в его пути. Пусть он найдет себе врага, убьет его и поймет, что за ним стоит царь, пусть он убьет царя и узнает, что за ним стоит бог.
Дай ему первую цель, более приземленную, пускай враги нарастают.
Например:
Возможно на галере за него вступился какой-то принц, которого он зауважал и стал прислуживать ему от чистого сердца. Возможно этого принца отравили и раб узнал что это сделал какой-то вельможа и сам раб попал к этому вельможе в услужение, вынашивая месть он убил вельможу, но узнал, что заказчиком убийства был брат принца. Он подался в бега и решил охотиться за братом этого принца. Допустим этот брат принца развлекается тем, что режет рабов по вечерам. И узнав об этом твой ГГ, пробирается туда и освобождает запертых рабов, поднимается локальный бунт в резеденции, где ГГ убивает брата принца. После чего сбегает со всеми рабами в леса или ещё куда. Царь узнает об это и посылает за ними, на глазах ГГ стража берет и вырезает всех рабов, и тогда ГГ задумывает поднять бунт, видя как с рабами обращаются и убить царя. В итоге появляется необходимость убить царя. Потом узнает про богов и выходит на них.
Ну кароче я имею ввиду, что попробуй разбить на отрезки свое произведение, и в каждой части придумать герою мотивацию и конфликты. И сразу постарайся определить концовку, чтобы давать герою нужную мотивацию, дабы он двигался к ней.
Идей может быть много:
- Раб может быть бывшим богом, запечатанным в обычного человека, злыми богами и в нем начинают появляться воспоминание.
- Раб может быть злым богом, запечатанный добрыми богами в надежде на его исправление и тут могут быть варианты.
- Раб может мстить за близких, и цепочка выведет к богам.
- Злые боги могут выбрать раба в качестве своей фишки в какой-то игре, сейчас много таких шаблонов пишут.
- Раб может захотеть стать богом, чтобы сравняться с богами зачем-либо.
- Добрый бог может предложить рабу нечто, в обмен на его помощь в устранение злого бога. Например воскресить его любимую, если раб убьет злого бога, в чем один из добрых будет помогать ему.
- Злой бог может использовать его любимую в своих целях и раб решит отомстить тому.
В те времена если царь злой был - его желали заменить добрым, а не революции устраивать.
А если в сюжете боги есть, то пусть раба твоего отметят как-нибудь. Может он культ новый возглавит, у сект есть влияние, царям-богам считаться с ним придётся.
Этого кстати поддвачну. В те времена было совершенно другое мировосприятие и отношение к религии, крайне нетипичное для нас. На этом можно сыграть.
Но нужно делать исследование и читать исторические справочники, чтобы все четко подать.
К тому же это может быть подано в достаточно интересной форме и ключе.
Возможно что-то по атмосфере близкое к сериалу "Луна рода Хашим" про Мухаммеда. Так как в исламе запрещено его показывать, там все события вокруг него, философии, взглядов, но его самого не показывают. От самых основ, по распространению. Так что в этом направлении тоже можешь подумать.
Сказочный каложорливый пидораха
Ого, столько ответов. Спасибо! Теперь жалею что так сумбурно накатал пост. Мне правда важен этот сюжет, просто он не "в стол" а для игры.
Изложу еще раз в чем суть проблемы. (дискл: я намерено все утрирую и топорно излогаю, чтоб не перегружать и ясно вычленить суть сюжета, конечно сам расс)
Итак, сама история о противостоянии двух богов. Условно злого и доброго. Злой сильнее. Добрый главнее. Злой хочет убить доброго. Добрый прячется в недоступном месте. Злой бог дает власть алчному человеку, и в обмен на это гонит на стройку портала и хорошему богу всех кого может. Вновьобращенные рабы (один из которых ГГ) ясное дело не в восторге от такого рассклада и поднимают восстание. Удачное.
Тоесть вначале у всех есть внятная мотивация:
1) Злой бог хочет убить хорошего. Но для этого надо открыть портал.
2) Алчный мещанин хочет власти. Для этого он заключает сделку с злым богом.
3) ГГ просто хочет освободится и отомстить обидчику.
Гг поднимает удачное восстание и расклад меняется.
1) Злой бог по прежнему хочет убить хорошего.
2) Алчный мещанин умер и ничего уже не хочет.
3) ГГ добился свободы, причем заодно не только для себя но и для всех. И вроде уже тоже ничего не хочет.
А вот история о противостоянии злого бога и хорошего хоть свинулась с мертвой точки. Но не завершена. Если топорно, то добрый бог должен "победить".
Вопрос: С чего игроку дальше продолжать борьбу против злого бога и как-то помогать хорошему?
Изложу еще раз в чем суть проблемы. (дискл: я намерено все утрирую и топорно излогаю, чтоб не перегружать и ясно вычленить суть сюжета, конечно сам расс)
Итак, сама история о противостоянии двух богов. Условно злого и доброго. Злой сильнее. Добрый главнее. Злой хочет убить доброго. Добрый прячется в недоступном месте. Злой бог дает власть алчному человеку, и в обмен на это гонит на стройку портала и хорошему богу всех кого может. Вновьобращенные рабы (один из которых ГГ) ясное дело не в восторге от такого рассклада и поднимают восстание. Удачное.
Тоесть вначале у всех есть внятная мотивация:
1) Злой бог хочет убить хорошего. Но для этого надо открыть портал.
2) Алчный мещанин хочет власти. Для этого он заключает сделку с злым богом.
3) ГГ просто хочет освободится и отомстить обидчику.
Гг поднимает удачное восстание и расклад меняется.
1) Злой бог по прежнему хочет убить хорошего.
2) Алчный мещанин умер и ничего уже не хочет.
3) ГГ добился свободы, причем заодно не только для себя но и для всех. И вроде уже тоже ничего не хочет.
А вот история о противостоянии злого бога и хорошего хоть свинулась с мертвой точки. Но не завершена. Если топорно, то добрый бог должен "победить".
Вопрос: С чего игроку дальше продолжать борьбу против злого бога и как-то помогать хорошему?
>- короля делает свита
Ну имеется в виду что и короля и свиту одолели восставшие. Бесконечно затягивать победы над преспешниками особо интерсней не сделает.
>- любой хер с бугра, доковылявший до трона так или иначе влезает в это дерьмо с богами - патамучта добилсо. И принцип хата с краю тут не работает.
Да, но это слабоватая мотивация. Хочется все же четкую и ясную личную привязку.
>- чем вообще отличается раб от царя с точки зрения бога? У одного металл на шее, у другого на голове. Фсо. Фсе различия.
Итого, как по мне, у тебя просто обоснуй сломался.
Ничем, да. Богам и плевать, у них свои разборки. Их люди интересуют конечно, еще как. В качестве инструментов.
ГГ идейный или религиозный фантатик? Как-то симпатии не вызывает. Вот незаслуженно обращенный в рабстро: другое дело.
Эх, не могу не согласится. Более того: пирамиды по ходу строили вполне себе рабочие. А рабов к ним не подпускали. Это было типа почетным делом. Просто геродот припиздил в своих исторических заметках, от туда и пошло.
Но уж больно выгодное противостояние: угнетаемые рабы против злого тирана. Так что совсем отказываться от идеи это по сути выкинуть все что есть. Но вот если как-то сгладить исторические неточности, было бы хорошо конечно.
>Вопрос: С чего игроку дальше продолжать борьбу против злого бога и как-то помогать хорошему?
Злой бог недоволен срывом своих планов и хочет убить виновника. Или исправить с его помощью нанесенный вред. Или хз что, но его ход должен быть.
Да ты прав. Возможно, пока не поздно надо дать революции скорей направление путча-смены. Просто и верно, мыслю как-то современными реалиями. Хорошее замечание.
Насчет секты ход не плохой. Я изложил основу сюжета выше ( ). Но тогда выходит что героя надо как-то связать с хорошим богом. Это не так уж легко, хотя решаемо.
>Луна рода Хашим
Выглядит безумно интересно, безотносительно этого сюжета. Ну допустим ГГ основал свою религию, на перекор злому богу. Хм... ну вообще не плохо. Есть конфликт.
>Все просто. Судя по тому, что ты написал у тебя нет самых основ с чего начинается работа над планом произведения. У тебя нет концовки.
На самом деле немного есть. Вот тут изложил скелет сюжета: ( )
>Если у ГГ нет потребности идти к развязке, после случившейся завязки, то у тебя ничего не выйдет.
Ага, просто у героя есть мотивиция бунтовать против рабства. Но вот с противостояним богов он не связан. Вероятно просто надо как-то связать его и с этим. Конечно будет очень "форсед" выглядеть что он одновременно и революционер и с богами как-то связан. Но сюжет требует.
>был единственный выход из сложившейся ситуации
ага, в этом и проблема
>что же случилось для него настолько глобальное в манямирке раба
И верно. Ну его обратили в рабство, несправедливо. Как и многих других. Он не потомственный раб.
>Перечитай ещё раз 36 сюжетов и подумай
и верно, как-то забыл про них, хоть и знал
>пускай враги нарастают.
>Например:
очень хорошо подойдет для игры
Спасибо за годный список идей и пример. Это и правда выглядит полезным. Надо теперь уже нормально и внятно написать основу сюжета, это дело не быстрое и итеративное конечно.
Посоны, еще вот что. На самом деле мне бы не помешал лишний ствол наемный писатель. Просто сначала мне казалось что не так уж и сложно, а на деле просто так написать сюжет, даже прочитав книжку Митты все таки сложновато. Я не писатель все же, а так, интересующийся. А хотелось бы сюжет качественный как в игре престолов.
Вообщем если у кого-то есть время и желание написать сюжет и диалоги для игры, пишите на мыльце:
[email protected]
Ясно дело работа оплачивается.
Вообщем если у кого-то есть время и желание написать сюжет и диалоги для игры, пишите на мыльце:
[email protected]
Ясно дело работа оплачивается.
>А хотелось бы сюжет качественный как в игре престолов
Десяток лет есть? Вперед.
>- Раб может быть злым богом, запечатанный добрыми богами в надежде на его исправление и тут могут быть варианты.
....... а мне ..... нравится....
ведь годная идея, такой-то рояль в кустах будет
спасибо!
Я тебе посоветую почитать хотя бы первую половину первого тома "библиотеки всемирной литературы", тот, что "литература древнего Востока". Поможет, наверное.
Вот, например, рассказ о потопе из Гильгамеша - один бог решает потопить всех людей нахрен, другой бог думает, что это таки перебор, и по секрету советует обычному человеку Утнапишти строить ковчег. Ну дальше понятно - плавает там, высаживается, это в Библию почти так же перешло. Но потом происходит вот что - приходит верховный бог и всех распекает. Тому, кто за потоп топил, достаётся - мол, наказывай помягче, льва там нашли, зачем всех разом-то. Того, кто предупредил, тоже ругает - нехуй людям о божественных решениях знать. А Утнапишти, поскольку он всё это услышал, причисляют к бессмертным богам - только чтобы людям не растрепал. Вот так может происходить общение раба и божества.
Ещё такое слышал, что пленники-рабы у всяких папуасов очень покорные - поскольку они ритуально мертвы. Т.е. просрал в драке - значит умер, и неважно, бьётся сердце или нет. Может бог раба твоего ритуально оживит?
Куда вообще можно сливать свои произведения, чтобы их читали? Интересует весь список.
Сап издач, я тут пролётом. Не знал куда написать, поэтому выбрал этот раздел, здесь вроде грамотные люди сидят. Как правильно написать письмо личного характера с просьбой? Каких слов, оборотов и лексических ошибок следует избегать? Суть в том, что с этим человеком я познакомился недавно у друга на вписке. Он обещал показать мне одну вещь, но не успел, так как у меня появились неотложные дела и я ушел.
>двач
>грамотные люди
Пишу письмо и в нём у меня несколько раз мелькает местоимение "ты". Как его заменить?
Стоит ли писать "А ты помнишь, как тогда..."?
Ответьте, пожалуйста! Желательно но ли обращаться по имени? Привет, аноннейм!
Это письмо, а не роман. Пиши как пишется.
Но нахуй посылать все же не следует. Должны быть рамки.
Сап писатели. Зашёл по этому баннеру и собственно вопрос, в чём его прикол?
Этот раздел погряз в говне
Была тут мода на нуар, а в нуаре город обязан погрязть в пороках.
Сап, аноны. А есть ли кулстори о том, что анон из издача стал УСПЕШНЫМ. Такое вообще бывало?
Этот прикол уже и в самом издаче никто не вспомнит.
Да, я успешен. Поднял стартап - производство светящихся в темноте презервативов. Расходятся на ура.
Нет, хотя один анон продал попаданцев аз 40 копеек, а другой на самиздате "опубликовался", хоть книгу закончил. Возможно, скоро ты начнешь что-то ПОДОЗРЕВАТЬ, когда твой вопрос выйдет за пределы издача.
тест
https://pastebin.com/vdPSYDfz
Посмотрел я на перекат ЭпичногоФентезиТреда, и захотелось что-нибудь в этом ключе написать.
Рейтми, что ли. Небольшая фентези-зарисовка, все равно тут никто не пишет.
Посмотрел я на перекат ЭпичногоФентезиТреда, и захотелось что-нибудь в этом ключе написать.
Рейтми, что ли. Небольшая фентези-зарисовка, все равно тут никто не пишет.
Так. Поразительная неграмотность, противный разухабистый стиль (не то что бы хуже некуда, но неприятно) и диалоги, сука, в кавычках.
>Поразительная неграмотность
Не вычитывал. Пояснишь за ашипки?
>противный разухабистый стиль
Вечная проблема, заебашу, на редактуре, по точке в каждое предложение и норм будет.
>в кавычках.
Привычка. Надо было ДЕФИСАМИ оформить.
Принципиально не читаю ничего в генеральном треде.
Так и пиши. "Здравствуй, дорогой знакомый. Виделись с вами на вписке. Страстно хочу посмотреть вашу писечку. С уважением, Изя."
А смысл ради странички текста спамить тредами на нулевой?
У тебя не ашипки, а, ошибки, такие, вот,,,,.
> Тихое утро, в потрепанной веками крепости, прервал
Зачем, запятые? Не, нужны, они, тут,
А разухабистость точками не исправить, я насмешливость стиля имел в виду.
Как же ссука погряз раздел. Хули тут одно пидоранье быдло тперь просирается? Где нормальные ребята типа Шизика? Где произведения уровня "джонни пинснеса"? Скот ебаный, всех людей выжил, терь барахтается в своем говне.
Запятые, сука, всегда, нужны. Как, сука, без них? Больше, Запятых, Богу, Запятых!
Мой принцип постановки знаков простой. Если можно убрать из текста, без потери смысла, - значит вводная конструкция, следовательно обрамляется запятыми
А вообще, норм, я думал, там пиздец какой-то, а если просто орфография - то похуй. Несмертельно
>я насмешливость стиля
А я думал, это стандартная для меня предъява, касательно растянутости предложений и растеканию мыслей по тексту.
Ну а насмешливость? И, я, типа, должен это исправить? Штоооо?
Ты чо сказать-то хотел?
Высер свой тогда запятыми по краям обрами, грамотей.
Ну, насмешливость. Можешь не исправлять, можешь у Громыки поучиться, у неё там терминальная стадия, и ничего, читают, навозники. Как же предложение без остроты оставить? Читатель заскучает, уйдёт ведь! Нельзя так!
>Грамотей
Вечные 3 по русскому.
>Можешь не исправлять
И не собираюсь. Если на дваче уважают один лишь наур, что мне, всюду в снегодожде погрязать?
Не нравятся тебе смехунчики, ну.... Печально, что. Зарисовка с самого начала задумывалась, как комедийная, в противопоставление серьезным щам и эпичности. О чем говорит в том числе и название Но нет, кто-то у нас такое не любит, айда все переписывать.
Проебанная орфография уровня начальной школы? Окей, справедливо.
Перегруженные предложения? Тоже согласен.
Но, кококо твой стиль как у Громыко с ее боевыми тещами, кококо мне такое не нравица - это уже маразм.
Лучше бы в повторяющийся "пост" меня тыкнул, только сейчас заметил.
> кококо мне такое не нравица
> Зарисовка с самого начала задумывалась, как комедийная
Комедия - не значит ёрничание. Я не жанр гашу, а стою за его качество. (Боже мой, какое качество, здесь-то, где я пишу).
"Тьмутаракань" замени, слишком земное название, а там у нас фэнтезятина.
>Перегруженные предложения
И, вдогонку скажу, нормальные.
Заменил
Ну такое. Вроде ругать толком не за что, но и хвалить тоже. Написал бы хоть для начала законченную главу.
Аноны, такой вопрос. В очередной раз я забыл сохранить результат часа работы в ебучем блокноте, что окончательно вывело меня из себя. Посмотрел варианты, которые есть в faq, но всё равно прошу совета, что лучше. Нужно что-то максимально простое, без свистелок и перделок, надежное, с простым переносом файлов из версии под шындовс в версию под линукс, и, желательно, автосохранением.
Форматирование, всякие базы данных для сцен и персонажей не нужны, все равно пишу каждую главу отдельным файлом, а форматирую при вычитке или при чистовом переписывании, потому что в первый раз это отвлекает, всё остальное держу в голове и на бумаге.
Sublime text я не осилил, даже не смог понять, как темы переключать. Focus Writer нервирует внешним видом под стол, удобней, чтобы было белое поле от края до края, плюс неудобно держать по пять открытых окон, еще и два браузера сверху. Typora вроде ничего, но там всё отцентрировано, какие-то огромные интервалы и шрифт. Есть возможность это изменить?
Форматирование, всякие базы данных для сцен и персонажей не нужны, все равно пишу каждую главу отдельным файлом, а форматирую при вычитке или при чистовом переписывании, потому что в первый раз это отвлекает, всё остальное держу в голове и на бумаге.
Sublime text я не осилил, даже не смог понять, как темы переключать. Focus Writer нервирует внешним видом под стол, удобней, чтобы было белое поле от края до края, плюс неудобно держать по пять открытых окон, еще и два браузера сверху. Typora вроде ничего, но там всё отцентрировано, какие-то огромные интервалы и шрифт. Есть возможность это изменить?
https://2ch.hk/izd/res/80484.html
Гуглодокумент жи. Автосохранение, возможность оперативно делиться своим творчеством, и даже совместно писать!
Ну или просто обычный Microsoft Word. Встроенная проверка на ашипки, жаргонизмы и орфографию. Жаль, писать за тебя не умеет. Автосейва, вроде бы нет. А может и есть, хз даже. Приятное форматирование текста в комплекте.
Пишу дальше, выложу законченный рассказ в отдельном треде через хз когда. Правда, чувствую, ругать будет за что.
Word'a нет на линух, а я часто в дороге на ноуте пишу. Раньше у меня просто куча текстовых файлов в облаке лежала, после каждого сеанса синхронизировал, а там уже не важно в каком блокноте работаешь. GDocs хороши, пользуюсь ими иногда, но слегка отвлекают элементы интерфейса, да и без интернета не поработаешь.
Блокнот ++ (https://notepad-plus-plus.org/), там вроде автосохранение есть.
А как насчет тетрадки и ручки?
Скорость маловата.
Нет под линукс, но попробую. На первый взгляд неплохо.
Не ищешь легких путей?
Пишу исключительно на мобилке и мне норм. WPS office рулит.
Cуп графомач, есть один вопрос. Если изучать, приведенный ниже кусок предложения, в контексте дарк фентези, будут ли отдельные его элементы некоторой тавтологией?
"...как подобает моему возрасту и профессии, я был страстно увлечен(еще вот это выражение меня беспокоит) альтруистического(это) рода подвигами(и это)."
Надеюсь меня обоссут полностью и пояснят за мой мещанский говор.
"...как подобает моему возрасту и профессии, я был страстно увлечен(еще вот это выражение меня беспокоит) альтруистического(это) рода подвигами(и это)."
Надеюсь меня обоссут полностью и пояснят за мой мещанский говор.
Ну да, немного по-мещански. Конечно, витиевато виражаться в одно время любили, но тёмное фэнтези - это, наверное, раннее средневековье? Ещё интересно взглянуть на эгоистический подвиг. В общем, персонаж крутым не кажется, и до Фауста ему далеко.
"мне было интересно, как и остальным людям моего возраста и ремесла, насколько далеко может зайти самопожертвование." Ну я так, предложил.
двачаю
Требуется сценарист для визуальной новеллы "Day by Day", победитель /ruvn/ Contest #2.
Есть старый сценарий их альфа-версии, на основе которого пишется новый, более полноценный и совершенный. От нового сценария имеются отдельные куски и сцены, совсем немного, их можно переписать вовсе. Законченный сюжет есть. Планируемый объем текста: 30-40к слов, не больше.
ЕСЛИ игра выходит достойной выхода в Стим - работа оплачивается процентами с продаж.
Для связи: тг - @cutiemark, почта - [email protected], ВК - vk.com/cutiemark52
Есть старый сценарий их альфа-версии, на основе которого пишется новый, более полноценный и совершенный. От нового сценария имеются отдельные куски и сцены, совсем немного, их можно переписать вовсе. Законченный сюжет есть. Планируемый объем текста: 30-40к слов, не больше.
ЕСЛИ игра выходит достойной выхода в Стим - работа оплачивается процентами с продаж.
Для связи: тг - @cutiemark, почта - [email protected], ВК - vk.com/cutiemark52
Есть старый сценарий из альфа-версии*
хотфикс
Q-тик, кьютик, что ты, сам не справляешься? Ты ведь уже стольким людям со сценариями помог!
И ГГ-детектив обязательно звался "Джеймс".
Как все же сильно отличается постинг на самлибе от фикбука. Год на самлибе висело дробленое по главам - всем насрать. Собрал в один файл - 7.5 средняя, 1200 просмотров за три дня. Пикрилейтед.
>ЕСЛИ игра выходит достойной выхода в Стим - работа оплачивается процентами с продаж
Что думаешь о том, чтобы писать в третьем лице, но настоящем времени, анон? Не лучше ли, чем старое доброе третье лицо, прошедшее время (Вася шел, навстречу выскочил волк)?
Я так время от времени делаю. Мне нравится.
Я щитаю, временами стоит жонглировать.
Ты бв и собакой пожанглировал
Ты ебнутый? Пиши как хочешь, хоть от второго.
Что не так?
Раздел другой, а суть та же. В архиваче легко найти при желании.
В ЛКИ в лучшие его годы были такие. Да что там говорить, я этими короткими историями про рабочих в каждых "Советах мастеров" по старкрафту зачитывался, не говорю уже о прохождении какого-нибудь миста или анабиоза.
А что за ДАО? Я прост пишу потихоньку классическую литрпг с коконами, виртуальной реальностью и дрочевом на проработку обоих миров, интересно, что смежного есть.
>А что за ДАО?
В курсе про лайт новеллы? Ранобэ?
Так вот, это Уся, или как называют его у нас, дао-тайтлы. Китайские ранобэ, бесконечные по структуре и объему. 2 тысячи глав? Пфф, легко.
Десятилетия выпуска? Не вопрос!
С литрпг это никак не связанно. Зачем такое читать? Посмотреть на китайские штампы, например. Первое время они могут и шаблон рвать.
Да ничего. В ввек капитализма живем, а ты ведешь себя как жлоб последний. Сын сестры подруги тебе сделает бесплатно.
Почему я не могу найти тред со своим высером? Ему около года всего лишь.
>2 тысячи глав
Жесть. Они там совсем психи, что ли? На русский что-нибудь переводилось нормально?
Есть желание написать хотя бы повесть о контакте землян и инопланетчиков, находящихся на феодальной ступени развития. Знаю, тема заезженная, но лейтмотивом будет выступать как раз активное вмешательство землян, секс-торговля аборигенками и прочие далекие от Стругацких вещи.
Что именно ты ждешь от соавторства? Идея-то понятна, но не очень понятно, почему сам не напишешь.
Потому что банально не взлетает. Когда я прописываю диалог, то не могу избавится от ощущения, что говорю сам с собой.
Да ты вбрось. Если нормально выходит - скажу "забей."
Зачем заливать худлит на пастобин, когда есть божественный телеграф?
Хуй будешь?
Ну ты думаешь, что вы с соавтором, что ли по ролям будете их разыгрывать?
Если честно, вообще не представляю, как люди пишут что-то в соавторстве. Я когда писать сажусь, не показываю никому текст и наработки, пока не проведу хотя бы первичную вычитку и редактуру, а перед ней еще обычно одно-два переписывания. Даже стараюсь общую концепцию не раскрывать. Это же интимный процесс. А когда пишешь, оно как бы само идет, погружаешься во вселенную, надо настроиться и потом писать. Тут телефон зазвонил - выбило из колеи на час, а как быть с соавтором, который пиздеть будет.
Если у кого опыт был, поделитесь, реально интересно.
Хотел придумать сюжет для своей игры. Но столкнулся с двумя проблемами: точно не знаю как это делать и мне кажется что то что я придумал - отстой.
Книжки некоторые из фага, и из других мест, про сюжетостроение читал.
Поясните в виде этапов что вы делаете. Позволяете ли вы персонажам жить своей жизнью и потом смотрите что будет? Либо сначала придумываете сюжет, а затем ведете персонажей по намеченной дорожке?
Книжки некоторые из фага, и из других мест, про сюжетостроение читал.
Поясните в виде этапов что вы делаете. Позволяете ли вы персонажам жить своей жизнью и потом смотрите что будет? Либо сначала придумываете сюжет, а затем ведете персонажей по намеченной дорожке?
Я рисую здоровую схему того, что придумываю в течении пары недель. Прям длинного червя такого, где каждый блок - это какой-то сюжетный ход, сцена, действие. Записываю всё это, потом отдыхаю немножко и начинаю играть с этими ходами. Всякие деконструкции/реконструкции и прочие штуки, добавление всяких сквозных связей между блоками, дополнительных веток и т.д.
Выходит медленно и хуево.
>Позволяете ли вы персонажам жить своей жизнью и потом смотрите что будет?
Интересно, как это.
> Поясните в виде этапов что вы делаете.
> думаю над какой-то темой, над тем, что для меня важно, о чём я хочу рассказать, в чём вижу проблему и т.п. Как правило, это какая-то краткая мысль, которую легко выразить одним или несколькими предложениями
> решаю для себя что хочу придумать сюжет об этом
> это запускает в голове бессознательные механизмы, которые продолжают работать сами по себе, пока я не думаю об идее
> внезапно голова рождает ряд смутных образов, и сигнализирует тебе о том, что это как-то связано с твоей идеей
> ты пытаешься осмыслить образы. Если голова продолжает развивать их - цепляешься за идею, если нет - отбрасываешь её
> приказываешь воображению развивать всё, что видишь в голове. Это человек? Кто он? О чём думает? Как его зовут? Где это он? Чем он живёт?
> образы расширяются так, что их можно записать в последовательность, становится понятным что с чем связано
> записываются основные действующие герои, их имена, характеры, роль в истории, связанные с ними повороты сюжета
> пишется описание мира и времени сюжета, его важные отличительные элементы
> пишется краткое содержание всех придуманных на настоящий момент глав
> пишется аннотация
> пишется синопсис
> краткое содержание глав начинает развиваться в фрагменты художественного текста
> я обращаюсь к определённому эпизоду истории
> голова начинает играть аудио-видео-ряд
> я переписываю то что вижу на бумагу, смотрю какие куски оказались не логичными или между какими действиями есть пробелы
> логически дополняю текст
> вычитываю текст
>Они там совсем психи, что ли
Там не особо большие главы, с пару-тройку страничек всего.
Ну, такой формат выпуска. Бесконечный, аки Санта-Барбара или Нарута.
>На русский что-нибудь переводилось нормально?
Очень много переводится, рулейт поднялся именно на переводе китайских, корейских и японских новелл.Перевода с перевода, точнее. Ибо с оригинала очень мало кто переводит Касательно качества перевода - он говно в большинстве случаев. Но и изначально тексты не особо сложные.
Полностью перевели, по моему... Ничего. На английский же полностью переведено куда больше произведений. Но наши такие слоупки... Вот, например, уже второй год мучают I Shall Seal the Heavens / ISSTH, перевели примерно 1к глав из 1,6к. Через годик-другой добьют, лол.
Но там тексты настолько простые, что читать можно и в гуглтранслейте. Сириусли.
Я бы посоветовал читнуть, какой нибудь Martial World и ATG c MGA, просто для расширения кругозора. Особенно, если до этого наворачивал какую-нибудь японскую ранобешку, типа Волчицы или Нулевой Марии.
Но стоит помнить, что это аналог нашего конвейера и не является 10 из 10 сверхшедеврами.
>Когда я прописываю диалог, то не могу избавится от ощущения, что говорю сам с собой
Двачну.
>Позволяете ли вы персонажам жить своей жизнью и потом смотрите что будет? Либо сначала придумываете сюжет, а затем ведете персонажей по намеченной дорожке?
У тебя ДОЛЖНА быть готова дорожка и персонажи. Но если ты читаешь написанное, и понимаешь, что персонаж хочет свернуть - не надо тянуть его арканом. Лучше переписать сцену. Ну или оградку на дорожку нацепи, только такую, чтобы не слишком глупо выглядела.
Прогони ситуацию со стороны персонажей.
Эм, если ты пишешь что-то более-менее крупное - это обязательно.
Просто в какой-то момент думаешь - "он бы поступил по-другому". И почалося.
Ты за него не отвечай.
>Позволяете ли вы персонажам жить своей жизнью и потом смотрите что будет?
Это, блядь, что, симс что ли? Что позволять? Куда смотреть?
Это называется "поставить персонажа в необычную ситуацию и понять, как бы он поступил".
>Это называется "поставить персонажа в необычную ситуацию и понять, как бы он поступил".
У тебя просто чутка мышление другое. У меня примерно так же, как у анона работает. Когда есть образ в голове, он зачастую поступает независимо от твоего желания что-то с ним сделать. Ну это как если ты в голове представишь часовой механизм, он будет работать определенным образом, если ты не приложишь сильное мысленное усилие, чтобы нарушить "законы физики" у тебя в голове.
Короче, просто большое моделирование ситуации.
>Ты за него не отвечай.
Хочу и буду
>Это называется "поставить персонажа в необычную ситуацию и понять, как бы он поступил".
Для небольших текстов так и есть. Потому что героям просто не хватает времени. Их придумали под действие, действие придумали под них. Экшон свершился, конец истории.
Но если этих действий должно быть несколько, и каждое влияет на героя? Вот ты задумал, что он сбежит из плена, но ты читаешь и понимаешь, что все, ГГ уже сломался и никуда сам сбежать не сможет. Приходится либо отказываться от этого поворота, либо добавлять какие-то внешние воздействия, чтобы стимулировать ГГ.
Ты какой-то поеховший.
Это соответствует тому как творческий процесс описывается в психологии.
Приветствую графоманов всея СНГ. Оцените мой высер, будьте добры.
До и После
I
Навешаны на город улицы,
Веревками тело его оплетая.
Кварталы давят на грудь его
И плеяда домов стоит как влитая
.
В них плита, холодильник, посуда…
Мечта, которая меня тоже питает.
Спокойная жизнь - небьющаяся утварь
В рассрочку, в кредит, доставкой с Китая.
Жить мечтая? Не знаю, но знаю соседа,
Он сорвался и прыгнул на товарняк,
Покинул родные четыре стены,
Был статуей медной,
Теперь он - бедный босяк.
Он то ли в Индии Веды,
То ли на Кавказе был исповедан, а так…
Ничего особенного, но за все это время
Я только про соседа и могу рассказать.
Я против сплетен, но слеплен
Фигурой уродливой мой диалог
По академическими размерам
Из глины серой, как и мой каталог -
“Журнал путешествий”,
Мое лицо уникально посредственно, а итог… -
Фото на фоне самых попсовых мест,
А по Средам я веду свой блог.
А вот если
Призадуматься; А есть ли Бог?
У меня вера в душе теплИтся
Я ни разу не был на службе,
А в чем толк?
Я, конечно, не против бы был причастится,
Но вот держать какой-нибудь пост…
Не-е-е я не фанатик, акститесь!
Я - оптимист! Я верю, что будет все хорошо -
Это очень комфортно, стерильно и чисто
II
А вот если я завтра умру?
Конечно, я этого не хочу!
Но, положим, нет выбора!
Меня тянет как струну,
Жутко до муражек в боку,
Когда я фантазирую… :
Как улетает, как шелуха,
С картины мира
Вся чепуха:
И эти дома,
И эти квартиры,
И все сказанные мною слова,
И машин вереницы,
И птицы,
Но моя мечта
Продолжает стремиться
Исполнить себя,
Не только на страницах
моего дневника!
Представьте…!
Будто зубная нить, огибая неровные грани
Домов, мое сознание будет топить
Город, рубить веревки дорог сталью,
Потом, нарушая преприличнейший вид
В квартале родном; там мои школа и садик,
Но после смерти - все равно, мы,
Все одно, все оставим сзади!
Ну, представьте, как…
Перекрытая аорта тела умирающего
Набухает, грозить лопнуть!
Неприкрытая наколка на фоне тающего
От трупных пятен кожи лоска
Исчезает на глазах, а они сами, вылезающие
Из орбит с последним вздохом,
Закатятся, остеклянутся, взглядом в небо упирающим
Пустым, безжизненным, холодным,
А тело будет бездвижно лежать на грунте
Промерзшем промозглом
Само холодеет и жизнь в ней все скУдней,
остается живым лишь мозг, но
Он лишь наблюдает моросинки,
С неба падающие, ворсинки воды,
И уже решительно ничего нельзя сделать,
Но надежда продолжает жить!
На плиту, холодильник, посуду,
Стены и потолок!
На телевизор, диван, гарнитур,
Платяной шкаф и комод!
Журнальный столик, обеденный стол,
Табурет, и притом -
Чтобы все было в розовом цвете,
Ведь моя мечта - это суперкомфорт.
За разнообразные ошибки преждевременно прошу прощения и понимания.
До и После
I
Навешаны на город улицы,
Веревками тело его оплетая.
Кварталы давят на грудь его
И плеяда домов стоит как влитая
.
В них плита, холодильник, посуда…
Мечта, которая меня тоже питает.
Спокойная жизнь - небьющаяся утварь
В рассрочку, в кредит, доставкой с Китая.
Жить мечтая? Не знаю, но знаю соседа,
Он сорвался и прыгнул на товарняк,
Покинул родные четыре стены,
Был статуей медной,
Теперь он - бедный босяк.
Он то ли в Индии Веды,
То ли на Кавказе был исповедан, а так…
Ничего особенного, но за все это время
Я только про соседа и могу рассказать.
Я против сплетен, но слеплен
Фигурой уродливой мой диалог
По академическими размерам
Из глины серой, как и мой каталог -
“Журнал путешествий”,
Мое лицо уникально посредственно, а итог… -
Фото на фоне самых попсовых мест,
А по Средам я веду свой блог.
А вот если
Призадуматься; А есть ли Бог?
У меня вера в душе теплИтся
Я ни разу не был на службе,
А в чем толк?
Я, конечно, не против бы был причастится,
Но вот держать какой-нибудь пост…
Не-е-е я не фанатик, акститесь!
Я - оптимист! Я верю, что будет все хорошо -
Это очень комфортно, стерильно и чисто
II
А вот если я завтра умру?
Конечно, я этого не хочу!
Но, положим, нет выбора!
Меня тянет как струну,
Жутко до муражек в боку,
Когда я фантазирую… :
Как улетает, как шелуха,
С картины мира
Вся чепуха:
И эти дома,
И эти квартиры,
И все сказанные мною слова,
И машин вереницы,
И птицы,
Но моя мечта
Продолжает стремиться
Исполнить себя,
Не только на страницах
моего дневника!
Представьте…!
Будто зубная нить, огибая неровные грани
Домов, мое сознание будет топить
Город, рубить веревки дорог сталью,
Потом, нарушая преприличнейший вид
В квартале родном; там мои школа и садик,
Но после смерти - все равно, мы,
Все одно, все оставим сзади!
Ну, представьте, как…
Перекрытая аорта тела умирающего
Набухает, грозить лопнуть!
Неприкрытая наколка на фоне тающего
От трупных пятен кожи лоска
Исчезает на глазах, а они сами, вылезающие
Из орбит с последним вздохом,
Закатятся, остеклянутся, взглядом в небо упирающим
Пустым, безжизненным, холодным,
А тело будет бездвижно лежать на грунте
Промерзшем промозглом
Само холодеет и жизнь в ней все скУдней,
остается живым лишь мозг, но
Он лишь наблюдает моросинки,
С неба падающие, ворсинки воды,
И уже решительно ничего нельзя сделать,
Но надежда продолжает жить!
На плиту, холодильник, посуду,
Стены и потолок!
На телевизор, диван, гарнитур,
Платяной шкаф и комод!
Журнальный столик, обеденный стол,
Табурет, и притом -
Чтобы все было в розовом цвете,
Ведь моя мечта - это суперкомфорт.
За разнообразные ошибки преждевременно прошу прощения и понимания.
Ты охуел дважды.
Всмысле?
1. Запостил не туда.
2. Спойлер?!
Город, в котором Солнце не светит почти никогда...
>не туда
А куда надо?
>спойлер
Если человек не готов читать очень плохое произведение, то зачем нагнетать? Я заранее предупредил, что стих - плохой, и ещё не поздно пройти мимо, если не хочется что-то ужасное видеть.
> 3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Самокритика всегда полезна. Только скептическое отношение позволяет осознавать недочёты. Но я бы не хотел это обсуждать. Просто выскажи свое мнение: "Почему плохо?". Я не спрашиваю плохо или нет, я знаю, что плохо.
Во-первых тебе отвечают два разных анонима. Во-вторых, я не очень разбираюсь в стихах, но у тебя то не понятно как вообще что читать, то складывается впечатление как от того эпизода в Незнайке у Носова, когда гг популярно объяснили, что римфа - это когда слова заканчиваются на одинаковые буквы. Все образы выглядят незаконченными и слабо согласованными, будто автор почитал Блока, захотел также и в итоге выдал "Аптека, улица, фонарь… Правитель, инженер, звонарь… Безе, жульен, лапша, фасоль… Так много слов… А смысла – ноль…". Чтобы представить отдельные строки нужно делать зарисовки, а чтобы предпологать, что именно ты должен чувствовать их читая - писать конспект. Это делает стих в смысле сюжета и послания максимально стерильным нудением про серость, быдло и говно, которое проигрывает по художественной цености даже тем чёрно-белым фоткам уровня шаттерстока, которые тепляться в лентах социальных сетей с охуительными макро типа "смерть не смерть, жизнь не жизнь, пей чай-кофе - не жужжи". В голове просто-таки возникают шутейки из 2007ого про ОБВМ и произведения искусства, когда аудитория сама себе должна объяснить почему это гениально.
Интерсно. Видимо и вправду проблемы с оформлением, раз ты не смог прочитать. Да и не про 'говно и быдло' я писал. Спасибо за отзыв.
> Да и не про 'говно и быдло' я писал
Не, я уверен, там про одиночествоконсюмеризммечтыпредопределённостьжизнипогонюзасчастьем и вся хуйня, но чтоб ты знал, аудитория вообще не в курсе что происходит в голове автора и произведения воспринимает исключительно из их содержания в контексте (по крайней мере, так говорит одна из теорий).
У тебя никогда не было момента в жизни, когда свои же мысли не понятны? когда начинаешь бредить, фантазировать всякое и искать сакральное? когда хочется убежать куда-то, чтоб развеяться? когда хочется какого-то покоя и стабильности? когда ты перегружен и выплескиваешь все в блоги и прочую чепуху? Это именно то, что переживает гг по задумке.
У меня так всегда, а не момента. Не скажу, правда, что хочется покоя и стабильности, но иногда утомляет постоянная смена интересов, окружающих людей, мест и т.д.
А еще всё, что написал, при прочтении через месяц воспринимается как ссанина, даже стыдно, что ты к этому имел отношение.
Стихи ничего, но не хватает им какого-то внутреннего ритма.
>ссанина
Ну да, мне тоже (сейчас) кажется, что тут что-то не так, но сформулировать в чем проблема не мог, поэтому решил у вас спросить. За замечание спасибо.
Нет, подобные состояния у меня никогда не возникали.
Здравствуйте. Ищу отрывок неизвестного мне автора, несколько лет назад его можно было прочесть на многих форумах. В отрывке говориться о подъезде дома. Автор описывает стены, почтовый ящик, подробностей я не помню, но было написано очень мощно. Если у кого есть, поделитесь пожалуйста.
>Я делаю <...> троллейбус из буханки хлеба и колготок. Выглядит хуёво и не едет.
Война двух королей. У каждого по замку. ГГ граф и лидер части войск хорошего короля. Король противника диктатор и злой. Он похител Возлюбленную ГГ. Сперва хороший король с помощью гг отбивает свой замок. А потом они вместе контратакуют замок злого короля. За хорошим королем стоит хороший "бог". За плохим плохой.
ГГ вместе с другими графами в казалось бы победный момент побеждают (но не убивают) злого короля и освобождают Возлюбленную. Казалось бы хеппи энд, но именно на этом моменте мне захотелось ПОВОРОТОВ и ПЕРЕПИТИЙ.
Другие графы по каким-то причинам (зависть, подкуп) предают гг, и в этот самый победный момент убивают возлюбленную гг, хорошего короля и пытаются убить гг. Его спасает никто иной как злой бог. ГГ в ярости.
Злой бог предлагает воскресить возлюбленную, если герой согласится встать на его сторону и служить злому королю. Тут мне нужно ветвление, тоесть 2 варианта развития событий, условно "за зло" и "за добро".
1) ЗА ДОБРО
2) ЗА ЗЛО
Короче на этом месте я начинаю тупить жутко. Не понятно какие фракции в итоге, какие у них цели и кто с кем после всего предательства воюет.
ГГ вместе с другими графами в казалось бы победный момент побеждают (но не убивают) злого короля и освобождают Возлюбленную. Казалось бы хеппи энд, но именно на этом моменте мне захотелось ПОВОРОТОВ и ПЕРЕПИТИЙ.
Другие графы по каким-то причинам (зависть, подкуп) предают гг, и в этот самый победный момент убивают возлюбленную гг, хорошего короля и пытаются убить гг. Его спасает никто иной как злой бог. ГГ в ярости.
Злой бог предлагает воскресить возлюбленную, если герой согласится встать на его сторону и служить злому королю. Тут мне нужно ветвление, тоесть 2 варианта развития событий, условно "за зло" и "за добро".
1) ЗА ДОБРО
2) ЗА ЗЛО
Короче на этом месте я начинаю тупить жутко. Не понятно какие фракции в итоге, какие у них цели и кто с кем после всего предательства воюет.
Египтянин, опять ты?
Ну не бывает ДОБРА И ЗЛА в годных книгах. У каждого свои мотивы.
Па'гни, у меня воп'гос!
Стоит ли писать и выкладывать рассказ в отдельном треде по главам, или сразу забабахать все?
Как бы с одной стороны, лучше сразу все выложить и не париться, с другой, аноны же просто не станут читать что-то, что длиннее 3 странниц?
Стоит ли писать и выкладывать рассказ в отдельном треде по главам, или сразу забабахать все?
Как бы с одной стороны, лучше сразу все выложить и не париться, с другой, аноны же просто не станут читать что-то, что длиннее 3 странниц?
это же для егры, там требования к качеству сюжета пониженные. говноеды-игруны сюжеты в копряке, пиздошоке и ластовазе считают невероятно глубокими.
>для своей игры
Так так, опять кто-то из РУВН вкатился?
Воу, так это ТЫ был?
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
Просто не выдавливай твисты из воздуха, чо ты как даун? С тем же успехом можешь написать, что ВНЕЗАПНО с небес спустились злые инопланетяне и стали всех ебошить.
у
>Война двух королей. У каждого по замку.
Я уже КАПИТУЛИРОВАЛ
>ГГ граф и лидер части войск хорошего короля.
Но замка почему-то не имеет. Ах да, замковый ДЕФИЦИТ.
> Он похител Возлюбленную ГГ
Нахуй она ему вообще сдалась, похитЕл он ее. Кто она такая вообще?
>хорошим королем стоит хороший "бог". За плохим плохой.
Ну вот НАХУЯ?
>мне захотелось ПОВОРОТОВ и ПЕРЕПИТИЙ.
А с анусом поиграть тебе не захотелось?
>по каким-то причинам
Казалось, ниже падать некуда.
- Бля, го ГГ предадим?
- А зачем?
- Хз так афтор захотел))
- Ну го))00
> и в этот самый победный момент убивают возлюбленную гг, хорошего короля и пытаются убить гг. Его спасает никто иной как злой бог.
А нахуя? А добрый что, хуи пинал?
> ГГ в ярости.
- бля мразота ты чо спас миня ты же злой слышь хуй саси!11))0
>Злой бог предлагает воскресить возлюбленную, если герой согласится встать на его сторону и служить злому королю.
Ну вот зачем это городить, ну хочешь ты на сторону зла гг перетащить - есть и более тонкий способы, чем, азаза хочишь канфетку? Служи злу))0
>Короче на этом месте я начинаю тупить жутко
Боюсь представить, ибо не понимаю, что тогда было до этого.
>Не понятно какие фракции в итоге, какие у них цели и кто с кем после всего предательства воюет.
Ясен-красен, сам нагородил деус ех машина в каждом событии, теперь не понимаешь, как должно работать. Даю подсказку.
Хороший бог говорит - бля пасаны го бить злого бога
А плохой бог говорит - бля пасаны го бить хорошего бога.
И все просто и понятно)0)
Ну а теперь к делу.
Твист... Просто прочитай для начала, как вообще твисты писать.
То, что вот им моча в головы ударила ВНЕЗАПНО - это не твист, это говно.
А если бы, возлюбленная оказалась, скажем, дочерью плохого короля - это бы уже больше походило на твист. Особенно, если бы тот сдох, оставшись без наследника. Да и то слабенький.
Вообще твисты писать - дело нелегкое, с наскока так просто не выйдет. Надо продумать ВСЕХ персонажей, их мотивацию, вводить переменные и анализировать их реакцию.
да я, это я лол
даже немного сеттинг поменял, но ты меня раскусил
я знаю, у меня злой бог в итоге окажется не зныл, а НЕСПРАВЕДЛИВО ОБИЖЕННЫМ
ну я специально ж упрастил, чтоб вопрос не загромождать лишними деталями
Но мне нужны ПОВОРОТЫ и ПРЕДДАТЕЛЬСТВА. Иначеж скучно и линейно.
Ну я поэтому за помощью и обращаюсь, что желание ПОВЕРНУТЬ сюжет есть, но как-то это пока выходит наигранно. А хочется как красную свадьбу чтоб игрок рыдал от несправедливости.
это нихуя не смешно на самом деле, вам то весело а я не могу делать левел дизайн потому что нихуя не понятно какие локации делать, если не ясно куда пойдет сюжет
>Нахуй она ему вообще сдалась, похитЕл он ее. Кто она такая вообще?
Среднестатистический член одной из фракций. Не убита в насмешку. А вообще ТЫ МНЕ СКАЖИ зачем.
>Ну вот НАХУЯ?
Ну там все сложней. Плохого бога хорошие боги обижали, и он типа мстит, используя людишек.
>А с анусом поиграть тебе не захотелось?
..., а что мне писать сюжеты в духе "дракон похител даму. рыцарь пришел и ему по голове дал мечом. Дама и рыцарь поженились. Конец." Думаю так еще хуже. Так что да, мне хочется драм, перпитий и ПОВОРОТОВ.
>по каким-то причинам
Имелось ввиду что их надо придумать и развить. Ну наверное ВЛАСТОЛЮБИЕ.
> и в этот самый победный момент убивают возлюбленную гг, хорошего короля и пытаются убить гг. Его спасает никто иной как злой бог.
А нахуя? А добрый что, хуи пинал?
> ГГ в ярости.
- бля мразота ты чо спас миня ты же злой слышь хуй саси!11))0
>есть и более тонкий способы, чем, азаза хочишь канфетку?
Ну я как думаю. Слева стоит злой бог, экран притемен. Справа добрый, оттуда свет. Куда игрок пойдет, там и выбор.
>Хороший бог говорит - бля пасаны го бить злого бога
А плохой бог говорит - бля пасаны го бить хорошего бога.
И все просто и понятно)0)
Не выходит: ведь теперь хорошие ребята предали гг. Что он на их сторону станет теперь? Или как-то надо их разделить. Воообще в клепоатре 1972 вроде что-то в духе было. Но рим распался и АТО было.
>А если бы, возлюбленная оказалась, скажем, дочерью плохого короля
я уж думал что ты только ГЛУМИТСЯ умеешь. Ну банально, но вообще хоть как-то добавляет.
>я не могу делать левел дизайн
Просто добавь в игру побольше порно, тогда даже такое зайдет - "дракон похител даму. рыцарь пришел и ему по голове дал мечом. Дама и рыцарь поженились и поебалились. Конец."
>Так что да, мне хочется драм, перпитий и ПОВОРОТОВ.
Но они не из воздуха падают, а от персонажей. Дама болела драконьим сифилисом, рыцарь был драконофилом, Дракон был отцом драконоборца - и так далее. Все это основы для твиста, который произойдет позже.
А у тебя - "Среднестатистический член одной из фракций", "не убил - ну прост джаст лулз. Даже не попытал и по кругу не пустил".
> Ну наверное ВЛАСТОЛЮБИЕ.
Ну такое себе.
>экран притемен
Я так и не понял, зачем мне это знать.
>ведь теперь хорошие ребята предали гг
И что это меняет, ведь хороший бог не особо хороший?
Ну оставь пару штук, которые гг не предали.
>я уж думал что ты только ГЛУМИТСЯ умеешь
:3 Я все умею.
Т.е, ты хочешь, чтобы мы просто понаписали тебе, какие твисты бывают?
>пидораха порвался и принялся детектить своих обоссывателей по всему треду
>ругие графы по каким-то причинам (зависть, подкуп) предают гг, и в этот самый победный момент убивают возлюбленную гг, хорошего короля и пытаются убить гг
Песнь о Нибелунгах прочитай.
Написал всего шестьсот слов, а состояние, будто после оргазма.
Textmaker попробуй, базарю, еще захочешь.
Алсо, фанфики у вас можно публиковать, джеймсы? Есть и ориджиналы, но они гораздо слабее фиков.
БАААААМП
Похер. Если годно так или иначе прочтут.
>Издач
>Годно
Лол
>Так что да, мне хочется драм, перпитий и ПОВОРОТОВ.
По видимому, у тебя проблемы с воображулькой. Не в том смысле, что его у тебя нет, не думай. Просто куцонькое.
Поворотов в дженерике можно столько напихать, что на лабиринт хватит. И тебе происхождение, и тебе иллюзия правильности, и тебе банальные придатильства с кознями хрен пойми кого и зачем. а потом так раз - и какой нить левый бох забабахал многоходовочку, подпихнув ГГ вооон ту трактирщицу, которая ему мозг провентилировала, и он с того момента что-то там сделал, что начисто потом перечеркнет все его усилия. Какую-то мелочь типа спасения дитяти. И выяснится это аккурат под занавес. И герой такой: NOOOOOOOOO!
Двачую, с одной стороны, с другой - я считаю, что НЕЛЬЗЯ придумать хороший поворот к чужой истории.
но я нихуя со вчера так и не придумал
Я те говорю, посмотри сюжет Песни о Нибелунгах, там примерно такой же поворот.
>http://rushist.com/index.php/mifologiya/1783-pesn-o-nibelungakh-kratkoe-soderzhanie
что-то не уловил аналогии, совсем
там же тян ложится под атиллу чтоб за муженька должок вернуть
как именно это перенести на двух королей, богинь и предателя?
На самом деле до твиста у меня вроде бы все даже и норм. Ну скучновато-пресновато. Но хоть логично, и цели персонажей понятны. А вот после резни вместо победы не понятно какие фракции, какие у них цели и нахуя они сдались гг.
Я про это место:
Через десять лет Гунтер по желанию Брюнхильды, недовольной тем, что «вассал» из Нидерландов долго не посещает двор своего «государя», приглашает Кримхильду и Зигфрида в гости. Они едут в Вормс на пир, где их принимают с почестями. Через некоторое время Кримхильда и Брюнхильда в разговоре хвалятся друг перед другом своими мужем; Брюнхильда говорит при этом, что Зигфрид – вассал её мужа. Кримхильда обижается этими словами. Когда все идут в церковь, Брюнхильда требует, чтобы Кримхильда шла сзади неё, потому что «жена слуги должна уступать первое место жене короля». Кримхильда в гневе отвечает, что только при помощи Зигфрида Гунтер стал мужем Брюнхильды. Она показывает Брюнхильде пояс и перстень, который взял у неё Зигфрид в брачную ночь, и идет в церковь впереди неё.
Поражённая Брюнхильда хочет мстить за обиду. Она уговаривает Гунтера и Хагена убить Зигфрида. Хаген берется исполнить её желание. Гунтер, после некоторого сопротивления, соглашается помогать этому и распространяет ложное известие, что на бургундское государство идут враги. Зигфрид, как и предвидели Гунтер и Брюнхильда, вызывается отразить их. Хаген перед предполагаемым отъездом на войну идет проститься с Кримхильдой. Она раскаивается перед ним в обиде, которую нанесла Брюнхильде и просит Хагена оберегать Зигфрида в бою, если тот, по своей отваге, будет подвергать себя слишком большой опасности. Хаген с притворной дружбой обещает выполнить просьбу. Доверчивая Брюнхильда рассказывает Хагену, что когда победитель Нибелунгов Зигфрид обмазывал себя кровью дракона, на теле у него был прилипший листок липы. Это место не было вымазано кровью дракона, и осталось уязвимым. Против него сделана на панцире Зигфрида отметка, крест; Кримхильда просит Хагена прикрывать щитом это место в сражениях.
Если вкратце - баба рассорила всех, посулив при этом сокровища.
Тоесть в рядах повстанцев две бабы пересрались, и одна настроила впринципе порядочного мужа убить мужа соперницы из-за личного соперничества, а заодно и его богатства прихватить.
Ну и правда, мотивация вполне себе. Тоесть переводя на мои исходные данные...
Тоесть после удачного штурма двораца плохого короля, в одной комнате оказываются:
гг
Хороший король
лидер сопративления-предатель с его бабой
Плохой повержанный король
Возлюбленная гг (дочь плохого короля, плененная)
И тут вместо триумфа, идер сопративления убивает возлюбленную, плохого короля, хорошего короля и покушается на гг. Но гг спасает плохая богиня, и сулит ему воскресить возлюбленную.
Итак, после этого путча, какие у нас фракции образовались, каковы их мотивации и самое главное в чем морал чойс игрока между хорошей/плохой богиней и какая его мотивация в обеих случаях.
Это собвенно и есть проблема. И еще надо как-то переплести интересы богинь в своей междоусобице и интересы королей в своей. У гг есть ключ в обиели богов. Но нахрена они ему сдались теперь-то.
Эх...
П.С. Еще какой-то слабый момент, что даже если короля убили, там как бы еще войско есть. Их обманут чтоле? А то они от таких поворотов не в востроге будут.
>переплести интересы богинь
Так вот, как оно в Нибелунгах было - условный Гриша разбудил спящую красавицу - Машу, взаимно они влюбились, но потом Гриша выпил напиток забвения и забыл всё. Позже втюрился в Катьку, и чтобы подкатить к ней, предложил брату Катьки помочь при сватовстве с Машкой. А Машка прозняла и офигела с таких сюжетных поворотов.
Почему у тебя вечный бзик на богов? Ты верующий?
Бля, слишком годно для этого столетия. Предложитте эту идею, когда человечество будет готово осознать всю ценность Вашей работы.
Брухля - яндере ебанная
Читали "Стена" Мединского? Годноту наш минкульт высрал?
Пачаны, а существуют ли краудфандинг-платформы для писателей, типа Патреона?
Тебе незачем об этом знать
Не палим годноту быдлу?
Джеймсы, а ссылку на фикбук в треде произведения можно? Или все-таки лучше на пастебин?
По мне, с фикбука удобнее читать.
Плюсану. Такую-то годноту сделали - полностью анонимную площадку специально под книжки. Чому бы ей не пользоваться?
Поцоны, есть спонсор, есть текст. Вёрстки пока нет, но ориентировочно будет ~130-150 страниц. Посоветуйте типографию в ДС-2, ДС, или в пределах 500 км от ДС-2, с лояльными ценами на 100 или 200 экземпляров. Переплёт твёрдый.
Чувак, чувак, как думаешь, куда ты пришел?
В раздел с умудренными писателями? Хуй там был.
Тут все заходят только с целью поржать с недописак с их ВАТНЫМИ ГИГАНТАМИ.
Вот тут проходит конкурс https://twg-eleven.blogspot.ru/, который закончится 28 числа.
Предлагаю тебе, анон, в качестве развлечения и славы поучаствовать в создании одной из игр конкурса в качестве сценариста.
Считай это твой творческой зарядкой.
Все что от тебя требуется:
Отписаться мне на почту [email protected]
Быть готовым написать нелинейный сюжет(с описанием событий, диалогами и описанием персонажей) для игры в жанре визуальная новелла. Важно чтобы ты умел писать конец своей истории. Подробности в переписке.
От тебя требуется работы на 1-2 дня. Чем раньше ты приступишь к делу, тем лучше твои замыслы будут реализованы в игре.
За работу ты получишь приятный опыт и будешь указан как сценарист в титрах игры.
Предлагаю тебе, анон, в качестве развлечения и славы поучаствовать в создании одной из игр конкурса в качестве сценариста.
Считай это твой творческой зарядкой.
Все что от тебя требуется:
Отписаться мне на почту [email protected]
Быть готовым написать нелинейный сюжет(с описанием событий, диалогами и описанием персонажей) для игры в жанре визуальная новелла. Важно чтобы ты умел писать конец своей истории. Подробности в переписке.
От тебя требуется работы на 1-2 дня. Чем раньше ты приступишь к делу, тем лучше твои замыслы будут реализованы в игре.
За работу ты получишь приятный опыт и будешь указан как сценарист в титрах игры.
Кьют, ты что, почту сменил?
>ОРГАНИЗАТОР
>Asia Burjueva
ФУБЛЯ РАСПИДОР СЪЕБИ ОТСЮДА ФУ ФУУ ФУУУ
Я не распидр, а участник конкурса.
Вот сам и шкварься. Тут дураков нет.
Смысл не в личности распидара, а в том что есть удобный повод потренировать свои творческие навыки и получить фидбэк.
> Написать с нихуя от начала до конца концепт и законченый нелинейный сценарий за два дня, начинаем щас
> зарядка
> приятный опыт
> потренировать
Как графоман, который постоянно тренируется в написании концептов и сценариев, я не совсем понимаю на что рассчитывают люди, которые дают такие объявления. Они собираются делать ВН по модулю про орка и пирог из D&D? Или думают, что в подобных конкурсах все конкурсанты это не уровень ассет-флипов из стима?
Не хочешь участвовать - тебя не задерживают.
Я ежедневно захожу в главный прикреплённый тред на этой доске и поэтому не совсем понимаю от чего именно меня не задерживают.
Младой человек, не для вас написано. Вон у меня желающих - хоть отбавляй.
Но ведь тогда нужно было сделать пометку для кого именно написано. Например, "Осознаю, что пишу на анонимной борде со свободным форматом общения, но в виду тонкой душевной организации, прошу отвечать на мой пост только и именно желающих". Я тебя только очень прошу - потом обязательно результатом поделись.
че раздел такой мертвый
Чтобы ты спросил.
Кто этот, прошедший тропами пленительных грёз?
Кто этот, кто видел как замки горят на востоке?
Кто слышал, как море шуршит, под собой погребая песок,
Кто видит, как пролетают над ним могучие птичьи стаи?
Кто желанье обрёл, не ведает тот запретов Творца.
Кто знанье обрёл, тот ничего не боится.
Он грудью полной вдыхает этот воздух и идёт.
Идёт и знает, что с ним ничего не случится.
Я поэт криворукий. Я Алеф. Я полный дурак.
Я великая Матерь. Я руны, рулетка и карты.
Я с друзьями скуривший великий могучий косяк.
Я пытаюсь играть. Пытаюсь играть красиво.
Я пытаюсь себе не лгать и почаще быть пустым.
Я пытаюсь не на всех плевать и порою затягивать дым.
Замкнут круг. Тишина. Шива трахает меня.
С детства умел рассказывать сказки.
Я с детства хотел сосать хуи.
Я с детства мечал познать Бога.
Я детства хотел счастливым быть.
Я с детства плохим был и очень глупым.
Я с детства не знал, как с собою жить.
Я с детства знал, что суть мира - радость.
Я с детства хотел чем-то большим стать.
Я с детства хотел пережить сладость
Столь сильной, что не знает преград любви.
Кто этот, кто видел как замки горят на востоке?
Кто слышал, как море шуршит, под собой погребая песок,
Кто видит, как пролетают над ним могучие птичьи стаи?
Кто желанье обрёл, не ведает тот запретов Творца.
Кто знанье обрёл, тот ничего не боится.
Он грудью полной вдыхает этот воздух и идёт.
Идёт и знает, что с ним ничего не случится.
Я поэт криворукий. Я Алеф. Я полный дурак.
Я великая Матерь. Я руны, рулетка и карты.
Я с друзьями скуривший великий могучий косяк.
Я пытаюсь играть. Пытаюсь играть красиво.
Я пытаюсь себе не лгать и почаще быть пустым.
Я пытаюсь не на всех плевать и порою затягивать дым.
Замкнут круг. Тишина. Шива трахает меня.
С детства умел рассказывать сказки.
Я с детства хотел сосать хуи.
Я с детства мечал познать Бога.
Я детства хотел счастливым быть.
Я с детства плохим был и очень глупым.
Я с детства не знал, как с собою жить.
Я с детства знал, что суть мира - радость.
Я с детства хотел чем-то большим стать.
Я с детства хотел пережить сладость
Столь сильной, что не знает преград любви.
>доктор поковыряйтесь у меня в жопе ради развлечения вы же все равно доктор
Чето проиграл с тупости пидорахи.
То, что я написал, забыто для меня.
Я не храню стихов в уме как старые ступени.
Я открываю глаза и вижу этот мир.
Я знаю себя и внутри у меня мир.
Я пустые слова произнёс, и мне нету расплаты.
Я согласен, увы, развлечья ведут не туда.
Я не вижу всегда то, о чём говорю,
Я рыбачу.
Я рыбачу в сети, но мой невод погряз в тине сладостных грёз.
Я мечтаю о теле мужском, волоснёю покрытом.
Я мечтаю сосать крепкий член, мощно в горло вводя
Орган прекрасный и мылый, с яйцами крупными уд.
Так вам, скажу, Господа. Извращенья - чудесная блажь.
Я рассмеюсь, и опять я удалюсь до рассвета.
Кто стал никем, тот будем всем.
Кто сделал вдох, поймёт закон.
Кто сделал шаг, тот совершит.
Кто возжелал, то возгорит.
Кто знает свет, прогонит ночь.
Кто любит тьму, тот станет мной.
В небесах врата раскрылись.
Ангелы в ночи спустились.
Поклонившись девять раз,
Господа зачли указ:
"Я, Господь, создатель мира,
Элементов и эфира,
Проглаголю свою волю,
Вам её сейчас открою".
И в молчанье погрузились.
А потом к нам приходили боги.
Первого ты всегда встретишь на кривой дороге.
Бог второй веселил и отправиться желал в пляс.
Третий бог созерцал всё это и прозносил "Ом..."
Четвёртый бог красиво и печально пел.
Пятый бог что-то тихо ел.
Шестой мирно спал и не знал ничего.
Седьмой о чём-то мечтал, улыбался загадочно он.
Восьмой бог что-то читал в углу под пледом.
Девятый кричал, и его крик отзывался эхом.
Десятый стихи писал, покурив гашиш.
Одиннадцатый боялся.
А двенадцатый был в раю.
Первого ты всегда встретишь на кривой дороге.
Бог второй веселил и отправиться желал в пляс.
Третий бог созерцал всё это и прозносил "Ом..."
Четвёртый бог красиво и печально пел.
Пятый бог что-то тихо ел.
Шестой мирно спал и не знал ничего.
Седьмой о чём-то мечтал, улыбался загадочно он.
Восьмой бог что-то читал в углу под пледом.
Девятый кричал, и его крик отзывался эхом.
Десятый стихи писал, покурив гашиш.
Одиннадцатый боялся.
А двенадцатый был в раю.
Все-таки насрал, мудель. Щас будешь вылизывать!
Модер, может, перекатишь тред уже?
Джеймсы, а насколько сейчас актуальна книжка Норы Галь? Вот читаю я "Слово живое и мёртвое", и наткнулся вот на что:
> И как необязательны, чужеродны в книге, напечатанной по-русски, всякие ленчи и уик-энды, усиленно насаждаемые у нас любителями ложной экзотики.
Может, 40 лет назад это и было актуально, но сейчас, в 2018, и ленчи, и уик-энды, и стейки с фондю вполне себе вошли в обиход.
> И как необязательны, чужеродны в книге, напечатанной по-русски, всякие ленчи и уик-энды, усиленно насаждаемые у нас любителями ложной экзотики.
Может, 40 лет назад это и было актуально, но сейчас, в 2018, и ленчи, и уик-энды, и стейки с фондю вполне себе вошли в обиход.
Все говно в кучу намешал.
>ленчи
Хмм, случайно отправилось.
Все говно в кучу намешал.
>ленчи
У тебя в романе есть второй завтрак? Используй. Нет? Тогда нахуя?
>и уик-энды
И где это вошло в обиход вместо выходных/субботы и воскресенья?
>стейки с фондю
Этому вообще нет альтернативы в русском языке.
>И где это вошло в обиход вместо выходных
У уебанов всяких проскакивает.
Очень противоречивая и неоднозначная книга. И, скорее, она мне не понравилась. Книга посвящена анализу используемого языка с огромным количеством примеров, как хорошо, и как плохо. В первую очередь, как плохо. Что-то, конечно, читать интересно, но в целом реакция негативная.
Во-первых, читать это становится занудно после пяти страниц. В интернете забавно прочитать пару десятков нелепых фраз школьников/студентов, но это забавно именно для небольшого количества примеров, а когда это целая книга… Уже не смешно, а грустно становится. Особенно, когда автор во всю издевается над этими фразами, демонстрируя, что уж он-то не такой.
Ну а дальше по темам…
Первый раздел посвящен «канцеляриту» — формальный язык с сухими формулировками. На мой взгляд, любая речь строится по шаблонам, и ничего плохого в этом нет. Конечно, некоторые примеры забавны, но зачастую без этого не обойтись. Призыв упрощать фразу вообще звучит крайне странно, когда в школах учили выражать свою мысль красиво и интересно. Ну и вопрос «зачем длинная фраза?» в контексте писателя, которому платят за объемы текста, звучит очень странно. Более того, на мой вкус, многие примеры до упрощения выглядят гораздо интереснее, чем после. Очень субъективно. А сложные и шаблонные конструкции способны, вопреки мнению автора, оказывать очень сильное впечатление. Достаточно вспомнить коммунистические лозунги и стилистику написания статей: это же производило сильнейшее впечатление на людей, зачем отрицать очевидное?
Следующая тема, пусть и небольшая, крестовый поход против иностранных слов. Да, они постоянно проникают в язык, язык — это нечто живое, развивающееся. Периодически, при чтении книги, у меня возникала мысль, что дай волю автору, все должны были бы ограничиться лексиконом начала XIX века. Зачем? Ненужные слова вымерли, новые появились, так удобнее людям. Нет! Она предлагает некие полузабытые, неиспользуемые варианты, утверждая, что так лучше. Никак не получалось согласиться, и очень часто. Хотя, конечно, тема войны против иностранных слов популярна даже сейчас. Отдельно напрягла война против слова «фондю», это заставило искать год издания книги: 1972. Многое становится понятно.
Переводы… Тут тоже никак не сказать однозначно. С одной стороны, перевод должен быть понятен читателю, с другой же, если англичанин использует русские народные пословицы и поговорки — разве это не странно? Мне кажется, что правильно писать оригинальный вариант, а сноской указывать его русский аналог, почему нет? И специфику поймешь, и смысл уловишь. Многие примеры перевода тоже не позволяют сразу с ними согласиться. Очень уж сильно всё зависит от контекста, которого мы не видим. И тогда предложенный вариант может быть лучше, а может быть хуже ругаемого.
Самая скучная часть книги — последняя. Когда надоело ругать авторов с косяками, и начинается восхваление любимой группы переводчиков. Тут и странные обороты, и малоиспользуемые полузабытые слова… не удаётся мне так же восторгаться, как это делает Нора Галь. И отсюда тоже выглядывает менторский тон, мол, мы молодцы, а остальные дураки и не лечатся.
Наверно, открыть эту книгу в произвольном месте, прочитать страничку, и отложить её на неделю — может быть забавным. Но подряд читать скучно, и, лично меня, довольно сильно раздражало. Не понимаю многочисленных восторгов в отзывах, возможно, люди впервые задумались на эту тему и не подвергают прочитанное никакой критике. Не знаю. Для меня книга оказалась просто ужасной.
ты действительно говоришь ленч и уик-энд? сказочная колхозная пидораха.
Писать от первого лица или от третьего? Раньше считал повествование от первого лица моветоном, но, например, Кинг в своём 11/22/63 использует его.
А может выебнуться и написать от второго лица? Будет похоже то ли на тексты из какой-нибудь настольной игры или на чьё-то внушение.
-- Кто ты? -- удивлённо спросила принцесса.
-- Ваш сегодняшний половой партнёр, -- ответил ты. Тебе нравилось наблюдать за её вытягивающимся лицом, но медлить было нельзя, и резким движением ты прописал двушку в торец царственной особы.
Есть книги, написанные во втором лице?
А может выебнуться и написать от второго лица? Будет похоже то ли на тексты из какой-нибудь настольной игры или на чьё-то внушение.
-- Кто ты? -- удивлённо спросила принцесса.
-- Ваш сегодняшний половой партнёр, -- ответил ты. Тебе нравилось наблюдать за её вытягивающимся лицом, но медлить было нельзя, и резким движением ты прописал двушку в торец царственной особы.
Есть книги, написанные во втором лице?
>и написать от второго лица?
Ебу дал?
Никто так не пишет.
>я не видел - никто так не пишет
Пофиксил тебя.
Почему - видел.
В трешевых говно порноиграх.
Тебе есть хоть что писать, дурень?
Он даже не понимает, как хуево выглядит текст от второго лица.
Значит так пишут. Значит это кому-нибудь нужно.
Ребят, как расписать историю про орка, которого отловили и отдали заниматься физическим трудом похотливым эльфийкам?
Открываешь текстовый файл и пишешь.
Спасибо, проблевался.
Сук, сделал себе в редакторе макрос -- заменять двойной дефис на тире. Привык к такому удобству, и теперь повсюду в интернете тянет ставить эти две чёрточки. Такой-то диванон.
Кстати, в правилах английской грамматики перед и после тире вроде как не должно быть пробелов. У меня есть печатная книжка на английском The White Fang, так там именно так сделано. Мега убого выглядит.
Просто у тебя хуево с английским.
Раскопал самиздат своего отца, куда он выкладывался больше 10 лет назад.
Почитал и понял, что мой отец не просто бесталанный, а банально тупой. Творчество уровня студгазеты.
Почитал и понял, что мой отец не просто бесталанный, а банально тупой. Творчество уровня студгазеты.
Ссылку?
Деанон по фамилии-отчеству.
Стыдно, поди?
Нисколько. Даже приятно от того, что я правильно делал, не слушая его наставления. Только немного боюсь, что получил от него тупые гены и не взлечу теперь высоко.
А какие наставления?
"Не бери водяру на пять рупь дешевле. Бери средней цены. Сохранишь печень!"
Ящитаю, кропание художественных переводов - вполне себе хорошая учёба для писаки. Попробуйте.
Кропайте, Шура, кропайте! А мы пока будем выспренно вымучивать велеречивые лимерики, подспудно надеясь, что присные аноны не будут называть это мякиной.
ужасы сейчас не в почёте? я тут такой крипи сюжет сочинил, что спать вчера боялся.
Ставлю 10-ку поней, что ты не сможешь его написать, потому что тебе лень станет :3
Я вчера боялся спать потому, что на работу пораньше надо было прийти.
Да нет, вовсе не лень. Просто я не могу и не хочу как Стивен Кинг идею двадцатистраничной крипипасты раздуть на толстую книгу. А я хочу написать именно книгу в 10-12 авторских листов. Пока что у меня самое большое произведение лишь на 100 000 знаков.
У меня есть одна идея, но она больно уж дикая. Короче, начинается книга как ужастик, а потом внезапно переходит в ЛитРПГ.
И не просто в ЛитРПГ, а в ЛитТД (туррет дефенс).
Ты бы хоть попробовал для начала себя в малых жанрах.
Искренне не понимаю тех, кто сходу же замахивается на повесть или роман.
Да нормально у меня всё с малыми жанрами вроде. Раза три занимал призовые места на литконах, даже денег немного рубил. Повесть, что на 100к знаков тоже очень положительно воспринята целевой аудиторией (показывать не буду). Так что в этом году моя цель - именно книга. Хочется узнать, какую планку я сходу возьму как полноценный книгописатель. :3
Ну удачи тогда.
Не дикая, а сраная.
Разве что в том смысле, что читатель может быть разочарован в том, что садился читать он совсем другое.
Да правильно анон тебе говорит, все эти литрпг гроша ломанного не стоят.
Это один из самых, если не самый популярный сейчас жанр среди мужской аудитории.
Популярность не отменяет того факта, что литрпг - это пустая, штампованная хрень.
Женское фэнтези, литрпг, янгэдалт про подростков в школе. Ты еще сказал бы, что желаешь развивать какую-то охрененно классную идею в жанре русского детектива "аля донцова".
Ладно бы у тебя ЛИТРТС переходил в ужастик, но от твоих переворотов читатель не по-доброму охуеет. С говном расстегаи пеки, просто пирожки - непорядочно.
Да вот хз, в жанре литрпг огромный простор для деконструкции и реконструкции. Начиная от "в мморпг ты нихуя не уникален и никакой не герой" и заканчивая скатыванием всего сюжета в посткиберпанк.
Сам пишу нечто такое довольно долго уже, но, чтобы все жернова раскрутились, приходится писать и собственно литрпгшную часть. А вот дальше уже пойдет про то, каково жить, если ты пизданутый на всю на голову любитель отыгрыша и психика твоя конкретно деформировалась виртуальной реальностью и облизывающими тебя ботами.
Сидишь на дваче - пиши про двачеров, нехуй выебываться.
Нет бы что толковое деконструировать, механик. Так ты только изначально низкие ожидания переворачиваешь.
Дописываю приключенческую книгу. Куда её нести, чтобы хоть сколько-нибудь денег получить?
Мамке своей.
https://pastebin.com/uYfjJMHu
Нравится писать такую вот короткую хуйню. В сюжет не могу. СтОит ли попытаться? Оцените Обосрите
Нравится писать такую вот короткую хуйню. В сюжет не могу. СтОит ли попытаться? Оцените Обосрите
Ну хз, тут кроме образов ничего нет, а они не больно-то новые. Попробуй такую хуергу стихом изложить - авось что дельное выйдет.
ставтя
Можно ли чередовать повествование от 1го и от 3го лица?
Можно.
Двачую, сам задавался этим вопросом. Пока остановился на том, что от 1-го лица можно писать в редких случаях (как пример -- импрессионистские произведение), это во многом ограничивает. Мысли главного героя можно писать просто: "Вот так зад, подумал Ванька".
От 1-го лица можно ещё писать, если хочешь передать дух дневника или просто каких-то личных записей, как в "Марсианине", например.
Прикольно.
Жанр: рассказ
Теги: день, страх, воспоминания
https://pastebin.com/yEPXLSf6
Написал недавно под влиянием треда в /сн и детских воспоминаний.
Теги: день, страх, воспоминания
https://pastebin.com/yEPXLSf6
Написал недавно под влиянием треда в /сн и детских воспоминаний.
Ящитаю, можно вкраплять, чтобы избавиться от неуклюжих "подумал тот-то".
"Ванька шёл по улице, и заметил зад. Ну ничего себе. Ай да жбан."
Ограничивает? Да почти все ЛитРПГ от первого лица написаны, большая часть женских романов с попаданками, да и сам Стивен Кинг, как тут уже говорили, временами баловался первым лицом даже в объёмных книгах.
Единственное, что если планируешь писать не роман-повесть, а роман-роман, то есть иметь несколько равноправных сюжетных веток, то лучше действительно использовать третье лицо. Но, по-моему, сейчас популярны именно повести, за сюжетом которых следить проще и которые дают больший эффект присутствия.
Пустомольство косноязычное.
Сегодняшний урок "родной речи" мог бы сойти на вполне обычный, если б хуй Петрова не вторгся столь вульгарно в лужёную глотку Инессы Сергеевны, остановив собой поток её литературоведческих измышлений.
Класс замер, и лишь отличница Буйнова зачем-то считала вслух говёные баребухи на волосатой жопе одноклассника.
стоит ли продолжать?
Класс замер, и лишь отличница Буйнова зачем-то считала вслух говёные баребухи на волосатой жопе одноклассника.
стоит ли продолжать?
на -> за
блядь
блядь
Спасибо.
>Только немного боюсь, что получил от него тупые гены и не взлечу теперь высоко.
Ум сыну передается от дедушки по материнской стороне, через соответственно мать.
С чего ты взял?
>стоит ли продолжать?
Нет, ниже уже некуда падать
У меня серьёзная творческая проблема. Выражается она в том, что во всех своих раасказиках и псевдостихах я просто не знаю, что писать дальше. Вот пробило на вдохновение, выразил свою мысль в паре десятков строк/паре четверостиший, а что дальше-то? Самоповторение? Высасывание из пальца? Ведь не годится же это на полноценный творческий акт. Наставьте на путь истинный. Заранее спасибо.
Краткость - сестра таланта. Хармс вот парой строк озадачить может. Доить себя не стоит.
К сожалению, я не талантлив, как Хармс. И публика объёма требует.
Хм, чекнул, есть ли ответы на писанину, которую я скинул на оценку сюда месяц назад. Меня не обложили хуями. Это хорошо. Минус в том, что и мнения никакого не высказали. Грустно.
Привет, Джеймсы!
Меня тут джва года не было. Приятно, что все на месте. Читаю нулевую и первую. Скиньте какие-нибудь шины последних лет, можно даже Иолая.
Меня тут джва года не было. Приятно, что все на месте. Читаю нулевую и первую. Скиньте какие-нибудь шины последних лет, можно даже Иолая.
5.2. Побольше кричи про конструктивную критику: «Я ДО СИХ ПОР НЕ ПОЛУЧИЛ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ!!! ЖДУ КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ».
Мда, ну у тебя и проблемы. Ты наверное не графоман, у нормальных людей проблемы, как ПЕРЕСТАТЬ ПИСАТЬ И ЗАКОНЧИТЬ РАССКАЗ
чо писал то
Мой отец проводит подавляющее большинство свободного времени на диване с ноутбуком на пузе, планшетом в руках и телевизором прямо по курсу. Его путешествие в океане информации состоит из шуршания на форумах и в социальных сетях с попутной игрой в Bejeweled или Forge of Empires. Он преподаёт в институте и имеет среди друзей кличку «профессор». Вместе с тем, я часто отмечаю, что он имеет комически искривлённый кругозор. Человек настолько уверен, что он знает всё на свете, что при столкновении с неизвестным для себя словом или теорией начинает выдумывать из суть, значение и этимологию, убеждая окружающих, мол, так оно и есть.
Батя не читает книг. Последняя книга, которую он прочитал, это рекомендованная мной автобиография Юрия Никулина. Когда я спрашиваю отца почему он не читает книги, тот отвечает, что на это нет времени и для него больше имеет значение «прочитать несколько строк, содержащих глубокие мысли и потом размышлять над ними и использовать в жизни, чем прочитать огромную книгу, смысл которой сводится к простой морали». Мне как-то пришлось объяснить ему, что всерьёз говорить людям «моя любимая книга — это Библия» также пошло, как и отвечать «не читаю».
Моя мама читает каждый день, хотя расписание у неё настолько безумное и истязающее, что времени на почитать порой остаётся пол часика. Её любимый писатель – Ремарк, а любимая книга – «Пётр Первый». Если что, «Пётр Первый» был создан Алексеем Толстым по социально-идеологическому заказу Сталина, за что автора в том числе обзывали «политической проституткой». При этом, существующую власть мама «ненавидит и стремиться уничтожить» и даже не платит налоги со своего основного заработка.
В основном она ценит книги за сильный текст, когда, например, от описания погоды может веять теплом или холодом, когда проникаешься мотивацией героев и окунаешься благодаря хорошему слогу в фантазию автора будто в виртуальную реальность. Последняя книга, которую она прочитала, это рекомендованная мной «Вы, конечно, шутите мистер Фейнман!». Мама сказала, что проект Манхеттен – это всегда круто, но вообще вся книга, если утрировать, это рассказы Фейнмана о том, какой он умный, а все тупые.
Одно из заблуждений эпохи клипового мышления в том, что мысль – это такой «тезис», определение из энциклопедии, цитата знаменитости, комментарий под постом. С этим трудно поспорить, как и с любым обобщением, как с любым «в широком смысле…». Однако задумайтесь, что придаёт мысли ценность, вес. За тезисом стоит процесс аргументации, за определение в энциклопедии – научное исследование, за цитатой знаменитости – жизнь, которая вошла в историю. Даже то какие комментарии поступят на пост часто зависят не от сути самого поста, а от социокультурного контекста, времени и места в которых происходит «диалог» между незнакомцами. Если вам кажется, что это шутка, вспомните, когда вы последний раз видели обмен мнениями в интернете, а когда стуканье друг другу этими мнениями по башке. Люди думают, что «выжимка» из чего-то — это самый сок, это все витамины, что они «снимают сливки», а не догрызают огрызок.
Мысль произведения это и есть весь текст произведения, который читателю предстоит пережить и понять для себя самого, причём вовсе не обязательно так, как представил автор. Книга как искусство это прежде всего опыт для читателя, а не сообщение для читателя.
Стань звездой нашего треда про "рассказ из пяти предложений". Пиши сам, оценивай других. Правда, там как и в стихотреде, большинство постов там - это рифмование слов "член и пук" и протоколы действий.
Начал читать книгу Н. Галь "Слово живое и мертвое." из шапки. Я не понимаю, почему она против концеляризмов и причисляет к ним существительные в косвенной форме. Как, к примеру, обойтись без словосочетаний как "удар боксера", "скрежет когтей" и т.д. А некоторые из них крепко вошли в литературу, например "пучина моря". Можно, конечно, заменять на "боксерский удар", "морская пучина" или "когтянной скрежет" (если можно так писать). Хотя "морская пучина" звучит лучше, остальное как-то не очень.
>форме
падеже
Ты неправильно понял, шило на мыло поменял. Вместо "удар боксёра" и "скрежет когтей" надо писать "боксёр ударил", "когти заскрежетали". "Морская пучина" - вполне норм, как и "пучина моря", и то, и то - место. Бесит её, что действия не глаголом описывают.
Да, теперь понятно. Но тут возник еще вопрос. Разве замена глаголом не усложнит текст и одновременно не упростит отдельное предложение? Приведу текст.
>Удар боксера сразил противника наповал.
Или если заменить на глагол, то выйдет.
>Боксер ударил противника так, что тот упал.
Во втором случае добавляется "так что", которое утяжеляет предложение и звучит некрасиво, к тому же "упал" слишком простое слово. Это исправить можно, если добавить еще одно предложение.
>Боксер ударил противника. Он упал.
Но это растянит текст, добавит ненужных остановок при чтении, да и в целом выглядит не мастерски. Или я не прав?
> Растянит
Почему не "боксёр сразил противника наповал?" Можно "одним ударом" добавить, если хочется. Если писать "удар боксёра", подлежащим становится "удар" - а боксёр-то важнее.
>Почему не "боксёр сразил противника наповал?" Можно "одним ударом" добавить, если хочется.
Так и правда лучше.
>Если писать "удар боксёра", подлежащим становится "удар" - а боксёр-то важнее.
Зависит от контекста, просто пример брал из головы.
Спасибо анон.
Есть такая тема, как косвенный падеж. Любой, кроме именительного. Это не то, о чем ты говоришь.
И есть такая тема, как страдательный залог. Тоже не твой случай, но я поясню. Это когда подлежащее не совершает действие, а над ним совершается, причем подлежащее меняется. Не боксер ударил - а удар наносится боксером. Не директор подписал бумажку - а бумажка подписывается директором. Это ошибочный фокус в предложении. Если тебе надо показать именно то, что над предметом совершается действие, то страдательный залог нужен. "Болванка обтёсывается до такой-то формы" - здесь уместно, потому что фокус на том, что и над чем совершается, и неважно, кто это будет делать. Но в случае с боксером всё внимание боксеру, поэтому он бьет.
Теперь к твоим примерам. В них ошибки нет. Удар боксера сбил лошка наземь. Активный залог, никаких претензий. Скрежет когтей раздался из туалета. То же самое. Просто пользуйся разумно, а то получится, что у тебя удары летят, булки пердят, а боксера и не видно. Тоже вопрос внимания, только уже целиком предложений.
Теперь к вопросу о канцелярите. Это когда обыкновенный глагол заменяют абстрактным глаголом+существительным. Не человек шел - а человек совершал поступательные движения ногами. Не удар боксера сбил танцора - а удар боксера осуществил сокрушающее давление на танцора, повергая его на землю. Деепричастия тоже прекрасно становятся частью канцеляризма.
У Галь же столько примеров. Хуй знает, что там непонятного.
И тебе спасибо. Будь добр, расскажи про причастия и деепричастия, лучше от них совсем отказаться или все же можно осторожно употреблять? Разумеется, избегая тех ошибок, о которых писала Галь.
Просто забавная картинка из /gsg
Тут все двояко я не тот анон
Деепричастные обороты прям таки необходимы, когда действие происходит в момент совершения еще одного действия.
Например:
Боксер, пригнувшись для аперкота как можно ниже, сокрушил противника."
Двумя глаголами это будет громоздко:
Боксер пригнулся как можно ниже и апперкотом сокрушил противника. Теряется темп, действие начинает происходить последовательно.
Твой пример как раз то, о чем я писал. Вроде нет в предложении излишнего злоупотребления. Но нужно ли использовать даже такие короткие и уместные обороты? Причастные и деепричастные обороты имеют недостатки на мой взгляд. Они тормозят читателя при чтении. Их суффиксы незвучны благодаря двойной нн или наличию шипящих, за исключением деепричастий настоящего времени. Конечно, зависит от ситуации, но в английской речи такое звучит красиво, а в нашей как-то не очень. Может тогда писать два предложения?
>Боксер нагнулся как можно ниже для апперкота. Его прием сокрушил противника.
С другой стороны, текст растягивается и выглядит как комментарий диктора, а не как художественное произведение.
Вот не надо вслед за Горьким "-вшей" гонять, он может и маститый, но с шипящими в маразм ударился. Предложения неудачные.
Не знал, что и Горький туда же.
Начал писать ЛитРПГ, но всё закрутилось так по-философски, что пора переключаться на фантастику. Сейчас читаю про основные теории сознания, чтобы не обосраться перед читателями, которые в теме.
Бирка "ЛитРПГ" философов распугает.
> Они тормозят читателя при чтении.
Читателю не обязательно быть разогнанным. Важна ритмика текста, важен жанр, важны условия. В книге про сталкеров нужно быть быстрым; в лирическом романе этого уже не требуется.
В последние несколько дней прозреваю тут самохвалящих семенов.
Такое действительно имеет место быть? Или я мнителен просто?
Такое действительно имеет место быть? Или я мнителен просто?
Ты не знаешь, что значит слово «мнительный».
Определенно! Каждый второй тред полон семанами, а в топе сидит толстяк.
Семён не похвалит -- никто не похвалит.
Ты ошибаешься, это просто я —
Читаю, оцениваю. В основном уровень сильно подрос, относительно того, что было на моей паняти. Да я уже поменьше гринлайню, и побольше слежу за сутью проиходящего. Так что и произведения мне сильнее нравятся нравятся.
Так что чини детектор
Помню блядь как раньше в среде неебаца-писателей было принято хвастаться тем, что они сами не знают, чем закончится книга. Якобы от такого признания все должны восторженно ахнуть, мол, ничего себе -- таинство творения!
Стефан Кинг этим хвастался, говоря про свою "Тёмную Башню". Кеееек. Сейчас это выглядит, как если ты признаешься, что клепаешь "проду" прямо как серии к Наруто -- без всякого предварительного планирования.
Стефан Кинг этим хвастался, говоря про свою "Тёмную Башню". Кеееек. Сейчас это выглядит, как если ты признаешься, что клепаешь "проду" прямо как серии к Наруто -- без всякого предварительного планирования.
Кому ваши высеры нужны?
>Стефан Кинг
Стефани Майер Кинг
Тиффани Квин.
не интересно же писать, зная концовку
От написания книги совсем другое удовольствие, нежели от чтения. Как и удовольствие от геймдизайна - не то же самое, что удовольствие от игры.
p.s. На самом деле, практически единственное реальное преимущество книги над фильмами/сериалами - это проработанность и продуманность (в фильмах/сериалах слишком много посторонних факторов). Поэтому хорошая книга должна быть офигенно продумана, чтоб каждый абзац на своём месте, а повествование плавно текло по изящной сюжетоносной системе.
Эк ты хватил.
> практически единственное реальное преимущество
А как же хотя бы возможность мысли героя выложить нормально?
> это проработанность и продуманность
Будто фильмам сценарии не пишут, ей-богу.
Нужно заметить, что "преимуществом" этим злоупотреблять нельзя, иначе выйдет вялотекущая шизофрения, и ничего больше. Если этого правила придерживаться, то можно попробовать замахнуться даже на сценарий.
Проблема в том, что качественный сценарий требует куда большего мастерства, нежели книга: донести до зрителя авторскую задумку и видение персонажей на ленте намного сложнее. Там и скорость подачи другая, и в хронометраж уложиться необходимо. Работы многократно больше, очевидно.
Опять же, продуманности ничего не мешает. Если сочинителя не гонят - она только на его совести, будь он сценарист или писака.
Просто посмотри, что ты сам же и пишешь. Проработанность =/ плавно текущее по изящной сюжетоносной системе повествование. Уже в твоем витиеватом описании процесса фатальная ошибка.
Пока нечто вяло и с перебоями течет по трубопроводу читатель скучает если он терпеливый, а тот, кто смотрит фильм, так вообще встает с кресла\закрывает плеер со скаченным кинцом.
Просто представь, что Михалков берет несколько миллиардов из бюджета и начинает экранизировать Издач. Ага?
>Просто представь, что Михалков берет несколько миллиардов из бюджета и начинает экранизировать Издач.
Он так и делает походу.
Я под "гонят" имел в виду издателя, которому книга уже вчера нужна. А продумывать можно что угодно - и симфонию, и картину, и рассказ.
>писака
Сосака.
Прослушал всю серию ЛитРПГ "Играть, чтобы жить", теперь слушаю серию "Самый странный нуб". Я нормален?
Вообще мне кажется, такое только ради аудиоверсий и годится. Читать бы я такое не стал, а вот послушать фоном прикольно.
Вообще мне кажется, такое только ради аудиоверсий и годится. Читать бы я такое не стал, а вот послушать фоном прикольно.
Чем больше читаю современных писателей, тем больше убеждаюсь, что единственное отличие писателя от простого человека - производительность. Всё. Никакими скиллами, кроме как писать бред в разы быстрее неписателя писатель не обладает.
Хорошие времена создает дерьмовых писателей.
Ребята, родненькие, посоветуйте пожалуйста книги от именитых писателей о секретах своего ремесла. Видел книгу Рэнд, но с содроганием сердца отшатнулся от неё.
>Видел книгу Рэнд, но с содроганием сердца отшатнулся от неё.
Не знаю, от чего ты отталкивался, но решение правильное. Гони эту ведьму, насмехайся над ней. Советовать что-то от именитых авторов не буду, но ты должен кое-что понять.
Чем тебе поможет подобная книга от известного писаки? Писать как он? Ну тогда ты точно известным не станешь, а будешь лишь обвинен в подражании. История успеха? Пфф. Истории успеха "выживших" гроша не стоят, потому что их победа на своем поприще - исключение, статистическая ошибка. Полезным этот опыт не будет, ибо является случайным стечением обстоятельств. Гораздо интересней было бы читать про старающихся, но отстающих писателей, не смогших добиться такого же успеха. Тебе нужны общие советы про конфликты, стили и арки героев? Так вот - есть творцы и преподаватели. Одни херово учат, другие херово умеют творить, но именно поэтому они и разделены. Ищи книги преподавателей литературного мастерства, и будет тебе счастье.
Ох, как же не хочется вставать в один ряд с кучей современных молодых писак, даже типа популярных. Не хочу называть конкретных личностей, но вот мне просто интересно, все эти писятели ЛитРПГ, копирующие друг друга вплоть до "пацанских" шуток, вообще довольны собой, своей работой?
Будто не самым творческим делом в мире занимаются, а на трубопрокатном заводе пашут. Писать же надо так, чтоб блядь, чтоб нахуй.
Если я, в общем, в ближайшие годы над ними не воспарю, брошу к чертям это писательство. Нечего эфир засорять.
Будто не самым творческим делом в мире занимаются, а на трубопрокатном заводе пашут. Писать же надо так, чтоб блядь, чтоб нахуй.
Если я, в общем, в ближайшие годы над ними не воспарю, брошу к чертям это писательство. Нечего эфир засорять.
Ты заебал срать со своим литрпг.
Посоветуй других жанров.
Хотя щас буду "Пограничную реку" слушать, аж семь книг.
Ты анонам покажи, вдруг у тебя там новый геймер
Да епта, делай харизматичных персов и играй на желании выживать. Типа местные представляют угрозу. Почитай книжки или статьи про Чеченскую, про Вьетнам.
Там, ведь, тоже нифига не понятно было, кто перед тобой. Мирный ребенок или замаскированный микронохча, который работает наводчиком миномета.
Ты ведь сам ответил на свой вопрос.
Книга - это самое простое. На роман, допустим, ты потратишь год-два.
Для комикса нужно дополнительно умение рисовать. На такой же масштаб истории,
как в том романе ты потратишь лет 8. При этом тебе, помимо создания рисунков, потребуются знания в режиссуре и базы операторской работы, чтобы выдавать сочные кадры.
Для 2D-анимации тебе понадобится все предыдущие навыки х10. Тут тебе придется рисовать ОООЧЕНЬ МНОГО. Помимо этого добавляй сюда навыки саунд-дизайна и звукорежжисера-композитора, чтобы твои мультики не были немыми. И вот, свой роман экранизировать в одиночку ты будешь лет 20.
Для 3D-анимации рисовать нужно гораздо меньше рисования, но сюда добавляются навыки 3D-моделирования, ретопологии, текстурирования, риггинга, анимации, рендера, компоуза. Ты охуеешь. Так что сделать мульт в 3D можно будет лет за 15, только рендериться он тоже будет 15 лет на твоей пеке.
Для создания хорошей игры требуются все предыдущие навыки. И плюсом к этому знания геймдизайна, программирования, программирование шейдеров, интерфейса и прочего дерьма. В одиночку в полном объеме сделать игру по своему роману ты тупо не сможешь - жизни не хватит (если, конечно твой роман - не графоманское дерьмо про человека, запертого в сортире и его размышлениях о мироздании на 300 страниц).
Книга - это тупо самый легкий путь, написать СВОЮ историю. Комиксы - сложнее, но тоже решаемо. А вот над мультиками и играми трудятся уже команды и там надежды, что твои умовысирания на бумаге точно перенесутся в игру-мультик, стремятся к нулю. Потому что в студии работает 100 человек, а выпускаемый продукт должен покрыть расходы на их работу, рекламу и принести хороший процент инвесторам.
Нахуй графоманам браться за любой реквест, если они могут сделать что-то свое?
Справедливости ради надо сказать, что по соотношению времени создания к времени потребления компьютерные игры могут быть гораздо эффективнее книг.
Взять в пример рогалики, вроде FTL или Into The Breach. Делаются они даже одним человеком те же год-два (проще, конечно, ту же музыку купить на стороне, ибо программисты-композиторы редки), а геймплея дают больше, чем на 6-7 часов (время чтения среднего романа).
Другое дело, что программированию надо отдельно учиться, как и рисованию, поэтому васяны из ПТУ просто так не могут взять и начать клепать игры. В этом всё отличие.
Вот, кстати, примеры игр, где код и арт созданы одним человеком:
http://store.steampowered.com/app/214970/Intrusion_2/
http://store.steampowered.com/app/491510/Vanilla_Bagel_The_Roguelike/
сказочный пидораший каложор
А что насчет ВН?
ВоинЧервяжпг
> Для создания хорошей игры требуются все предыдущие навыки. И плюсом к этому знания геймдизайна, программирования, программирование шейдеров, интерфейса и прочего дерьма. В одиночку в полном объеме сделать игру по своему роману ты тупо не сможешь - жизни не хватит
Именно поэтому я просто на просто эксплуатирую то, что прекрасно получается - писательское дело и организаторские навыки. 100% концепт игры в текстовом виде, это документ с прописанной игровой логикой, бестиарием, описанием всего что можно (вплоть до внешнего вида каждого существа, игрового мира и построек), описанием связей того или иного объекта, истории игровой вселенной и многого другого.
Нанять энтузиастов и найти инвестора в будущем - не проблема. Проблема - написать действительно годный концепт, который будет полноценной инструкцией по созданию игры и всеобъемлющим руководством для наполнения её контентом. Художники, программисты, аниматоры и пр. должны понимать к чему идти и что должно получиться. Мне кажется, что писатель является как раз связующим звеном всего.
мимо
>А что насчет ВН?
Нужно дохера графики, один из самых трудоёмких жанров.
>Нужно дохера графики,
Можно спизидить
>анять энтузиастов и найти инвестора в будущем - не проблема. Проблема - написать действительно годный концепт, который будет полноценной инструкцией по созданию игры и всеобъемлющим руководством для наполнения её контентом.
Отета манямир. Не знать о фундаментальной разнице между реальным и диванным геймдизайном == быть полным нублом. Игры (если это не клоны без всяких новых идей)
всегда начинаются с технической демки. Собрали прототип из говна и палок, попробовали - есть геймплей? - тогда развиваем. Всё. А заранее интересность того или иного игрового концепта никак не узнать.
мимо семь лет в геймдеве
>Можно спизидить
И не сможешь нигде в приличном месте продавать свою игру. Смысл тогда в ней.
>продавать свою игру
Блялол
>Смысл тогда в ней.
Ты какой-то странный, ты точно в нужный раздел зашел?
Ты хоть раз работал над одним проектом, скажем, в течение хотя бы 3-4 лет? Если нет, могу проспойлерить: от подобного гигантского вложения труда тебе уже через пару лет захочется хоть какой-то финансовой отдачи.
Я три года уже вн делаю, лол
Не про львичек, надеюсь?
Нет лол
ТОЧНО?
Рогалик и сюжет?
В самом знаменитом The Binding of Isaac сюжета на страницу. А я говорил про тот же объем истории, что и в гипотетическом романе на 300 страниц. Тут надо уже что-то не меньше, чем The Banner Saga, а тут времени уйдет уйма.
>А что насчет ВН?
А рисовать кто будет? Те же комиксы/манга, по итогу, плюс базовое программирование и больше работы с текстом для создания нелинейной истории.
Если будет спижженная говнографика, то хуйня твоя новелла.
Так есть же жанр IF, то есть ветвящаяся писанина.
Начинаю работу над книгой в жанре ЛитКПЗ: "Рабочий петух. Книга 1: Опускание"
Пиши про попаданца в рабочего петуха.
Это будет в сиквеле, иначе придется потом писать приквел. А так и мир очка раскрыть можно.
> Книга 1
Ееее! Даешь ебобею!
Кто читал "Как стать писателем за 10 часов. Руководство для всех, кто хочет прославиться"? Помогло?
Точно
>А рисовать кто будет?
Спрайты и фоны пиздятся. По СГшкам в пролете, да. Но это не страшно.
>плюс базовое программирование
С ренпайем справится и лоботомированный пятиклассник.
>и больше работы с текстом для создания нелинейной истории.
Можно пойти по стопам тейлтейл.
>говнографика
Можно и качественное пиздить.
Не читайте, короче. Когда сорок минут аудиокниги отведено теме важности броского заголовка, я сразу понимаю, что писатель не знал, о чём писать, и раздувал текст для объёма. Дальше слушать не стал.
Но это важно....
Как же хочется стать известным-то!
написал синопсис
@
20 килобайт
@
20 килобайт
Итак, время платинового вопроса: как монетизировать свое графоманство?
Возможно, есть какие-то ресурсы, где можно опубликовать свой высер шедевр и получить гешефт?
Возможно, есть какие-то ресурсы, где можно опубликовать свой высер шедевр и получить гешефт?
Если ты ещё неизвестен, то никак. Выкладывай на литрес, заказывай озвучку (вот кстати, аудиокнигу, наверное, можно продать, хотя вряд ли доход отобьёт хотя бы деньги на чтеца) и там уже смотри. Если серия пойдёт, дальше можно будет открывать подписку на литнете и так далее.
Но тебе нужны тысячи читателей.
Я вот сейчас пишу свою ЛитРПГ. Первая книга будет по-любому бесплатной. А дальше как пойдёт.
Бля, я такое название придумал для книги, бля.... хочется хоть что-то уже написать, лишь бы такое название никто первым не успел застолбить.
Запоминаться будет - пиздец.
Это не тебе было, а просто в тхред.
Про озвучку приходила шальная мысль, кстати говоря. Я хотел написать, что озвучить смогу самостоятельно, но потом вспомнил, как мой голос звучит на самом деле... Глядя на то безобразие, которое предлагают воротилы от озвучки, всплакнул: "актерская озвучка - от 2р / слово", "Обычный монтаж 1р. / 1 слово" ("Записанный голос диктора монтируется в один файл. Запись обрабатывается и чистится от дыхания и дублей. Степень обработки и чистки предварительно согласовывается" вот это, блядь, да! Т.е. они берут деньги за чистку собственного брака!, "Сохранение в файлы 300р. / 1 файл". Итого за 1/3 рассказа (19 страниц, 6050 слов (предлоги считаются за слово) уже набегает что-то вроде: 6050 (ОТ2+1)+3004 сохранить 4 главы в отдельные файлы = 19350. И это за треть, и по самым скромным подсчетам. А если захочется, как в качественной аудиокниге, несколько голосов, звуковых эффектов каких-нибудь, музыки, то ценник улетит в мезосферу.
Ты, вроде, в теме всех этих модных площадок, сыпешь терминами вроде литрпг, неизвестными мне, престарелому,- дай фейкопочту? Хочу ликбез.
Нет у меня фейкопочты, и заводить лень. Тут спрашивай, если что. А вообще я никакой не гуру, на моём счету пока ни одной полноценной книги.
> актерская озвучка - от 2р / слово
Вообще-то, чтецы обычно берут деньги за время. И я не думаю, что там такие уж пиздецкие цены, потому что я иногда вижу просто лютый трэшак от птушников в исполнении едва ли не топовых чтецов. Вряд ли они ради той озвучки квартиру продали.
>Нет у меня фейкопочты, и заводить лень. Тут спрашивай, если что.
Хотелось посмотреть, что это за литрпг такая, посмотреть, как люди пишут, понимаешь...
>Вообще-то, чтецы обычно берут деньги за время. И я не думаю, что там такие уж пиздецкие цены, потому что я иногда вижу просто лютый трэшак от птушников в исполнении едва ли не топовых чтецов. Вряд ли они ради той озвучки квартиру продали.
Здесь необходимы конкретные примеры: как топовых чтецов, там и ботомного трешака. Я сомневаюсь, что какой-нибудь Олег Булдаков ринулся озвучивать Золотое Наследие Издача, например.
ЛитРПГ просто забей в гугл и читай наздоровье. Но я бы рекомендовал Дмитрия РУСа "Играть, чтобы жить". Можно послушать аудиоверсию. Он вроде бы один из основоположников-популяризаторов. Но там со временем начинается адовый русскомирный трэш, дело в том, что писатель уехал из послемайданного Киева в Россию и оттоптался на хохлах и пендосах
Конкретики по ценам не знаю, просто слышал. На счёт же трэша, сам понимаешь, называть конкретные фамилии нехорошо. Но вот Коршунов порой озвучивает то, что на литресе имеет рейтинг ниже 6/10, то есть примерно издачевскую графоманию.
>топовых чтецов, там и ботомного трешака
Великий и могучий.
Я штот нешуточно загорелся книгой. Второй день уже просыпаюсь в пять часов и не могу заснуть. Распирает от идей сюжетных поворотов.
Test
>как монетизировать свое графоманство?
Никак
Беги глупец
Записывай, пригодятся.
А ты смешной.
ЯННП. Что это вообще такое, потому что объяснения туманные. Книги про игры, книги на основе игровых сеттингов (aka "фанфик"), или книги, как пишут в Википедии со вставками ala RPG:
"Книги в ЛитРПГ характеризуются тем, что по ходу сюжета используются вставки текстовых сообщений об игре или расширении имеющихся у персонажей природных и иных характеристик, а также характеристик оружия, одежды, инвентаря, например, сколько нанесено очков повреждений от нападения или накоплено очков опыта и т. д."
«Павел Николаев дописал очередной класс, облегченно выдохнул и горделиво откинулся на кресле, запалив сигарету. [Программирование +50Exp, Урон -1HP, Интеллект +1Ед 10 Мин] "По такому случаю недурно было бы себя побаловать пенным!" - пронеслась в голове светлая мысль, вытесняя тревогу о грядущей отладке. С трудом поднявшись на рудиментарных ногах, он отправился к холодильнику, в предвушении открыл дверь... Утроба его была абсолютно пуста! Ни единого намека не то что на бутылочку пива, но даже на еду - как во времена всеобщего дефицита, о которых он был лишь наслышан. Выругавшись про себя, на ходу накидывая куртку, он запрыгнул в ботинки и захлопнул за собой дверь.
Пара лестничных пролетов вместо поездки на лифте, чтобы вспомнить, как пользоваться нижними конечностями, скрипучая дверь, и вот он уже щурился от яркого весеннего солнца! Привычным движением рука отправилась в карман куртки за дорогими темными очками, есть вещи, на которые скупиться нельзя. [Харизма +1] Среди гвалта бабок, несущих вахту, он расслышал только дежурное "наркоман!..", чему лишь улыбнулся, удаляясь от них быстрым шагом.
В этот день он решил отступить от привычного маршрута и пройти по уютным дворам, которых не успела еще коснуться точечная застройка. В одном из них притаился мираж - одноэтажный стеклянный павильон с выцветшей от солнца и времени вывеской ТОО "Ирис", осколок из прошлого, вынесенный пенной водой из глубины памяти. Пожалуй, он когда-то здесь уже бывал. Поразительно, что иллюзия и не думала растворяться, более того, за запыленными стеклами проступили фигуры людей. Еще одна сигарета, хоть курить он конечно и бросает, но что не сделаешь для усиления художественного эффекта? [Урон -3HP] Вырваться из плена декаданства удалось не сразу, Паша щелчком отправил догоревший почти до фильтра бычок в полет, выдохнул струйку дыма и принялся подниматься по крыльцу, покрытому колотой плиткой.»
Это литрпг, или не литрпг?
В ЛитРПГ большая часть действий происходит, как ни странно, в виртуальном мире ММОРПГ-игры.
Представь, что ты играешь в какую-то ММО, и тут тебе внезапно с монстра валится что-то супер-убер-гипер редкое, с шансом 1 к миллиарду. Радость? Да. Именно это чувство эксплуатируется в ЛитРПГ. Там вечно герою выпадает что-то уникальное, единственное на всю игру. Предмет, квест, редкий скилл - не важно. Главное, что не как всем. Это - главное, чем вообще цепляет ЛитРПГ.
Второе - ностальгия по "уровням", "прокачке", "рейдам", "кланам". Да и в целом на сеттинг ММОРПГ довольно просто ложатся всякие приключения.
Есть ещё и третий пункт, которым вовсю пользуются наиболее трэшовые писаки из стана литрпгшников - это повторяющиеся системные сообщения. То есть, если из такой книги убрать все "Получен новый уровень", "Нанесено Х урона. Вы убили существо Y" и прочее и прочее, книга сократится процентов на 20.
>А ты смешной.
Нет, ты.
Я не знаю, что и сказать: прошел массу классических RPG (Planescape Torment (моя любимая), Fallout, Arcanum, Baldur's Gate, Icewind Dale, Divine Divinity и т.д.), но в MMO играл всего один раз. Зашел по совету друга на сервер Lineage II, начал там качаться, а после 12lvl сервер слетел. Так я не стал задротом хотя бы ММО и имею о них абстрактное представление.
До появления игр в их современном виде - с графическим интерфейсом, имели место текстовые РПГ, т.е. это были интерактивные истории.
Вот объясни мне теперь, что такое эти твои литрпг: истории про любителей ММО в естественной среде обитания ("Петя рейдил четыре часа заместо уроков, поливая оппонентов матом, его писклявый голос срывался..."), текстовая РПГ без вариантов, то, что я написал , но в более комплексном виде.
Если первое - то я не вижу в этом особого смысла, если второе - то в этом ничего нового нет, но это довольно интересный вариант. Или это еще что-то?
Блин, да просто представь боевое фэнтези, где у монстров есть хитпоинты, а у героев чуть подробнее прописаны скилы и инвентарь. Плюс, как я говорил, на сеттинг компьютерной игры хорошо ложатся любые приключения. Там можно даже рояль в сюжет вворачивать в любой момент, типа, героя прижали к стенке, но тут накатилось обновление игры и у врагов героя понерфилось оружие. И дополнительное разнообразие вносят пусть второстепенные, но похождения в реале.
>И дополнительное разнообразие вносят пусть второстепенные, но похождения в реале.
Например, после рейда вышел из виртуальной капсулы, пошёл за молоком, там с бомжом подрался.
>Это литрпг, или не литрпг?
Это какая-то хуета.
Касательно литрпг, я уже пояснял ни раз в треде, но поясню еще.
Что такое литпрг?
Позже, задним числом к литрпг причислили много произведений, даже довольно "классических", как "Клан быка", Тропова.
Но впервые о литрпг, как термине, я услышал задолго до того, как его вывели в отдельный жанр. На форуме флибусты литрпгэшкой обзывали книги, которые:
1) Имели линейный, "квестовый" сюжет. Пришел, побил, полутал.
2) Скудный, заимствованный мир. Орки, эльфы, огненная стрела начального уровня, огненный шар продвинутого и т.д.
3) Шмотоебство - меч, солдатский меч, арбалет, арбалет лучше арбалета, болты пробивающие броню и т.п.
Стоит ли упоминать, что впервые обвинения в литпргшестве я встретил в комментариях к книге Буревого про охотника Дарта. Хотя, по уму, надо было придираться еще к серии Сталкер
Но прошло время, и тяга к квестовому сюжету, шмотоебству и так далее сделала качественный прорыв, наложившись на хайп от всяких ВР и иностранного контента схожей направленности. И появилась БАРЛИОНА, которую считают РОДОНАЧАЛЬНИКОМ всех русских литрпг. Сюжет рассказывал о парне, которого в тюрьме подключили к Виртуальному миру и заставили копаться на шахте, а в мире типа киберпанк, кризис перепроизводства в полный рост и все ебашут в эту еба игру, которая охватила все человечество. Шмотоебство мутировало в абсолют, сюжетные повороты скинули с себя маски и открыто стали называться "квестами", возник натуральный РАК, в виде огромных паст про характеристики ГГ и его вдумчивого распределения очков навыков, а также ЛОГОВ боя, типа:
"ГГ нанес удар Крысе - ПРОМАХ"
"Крыса нанесла ответный удар, урон 6 (- 4 защита) ГГ истекает кровью!"
И пошло, сука, поехало. Пацаны-графоманы просекли фишку, что нынешнее поколение предпочитает игры, они не будут вникать во всякие оригинальные системы магии Сандерсона, или же в его наипиздатейший мир со сверхштормами. Им подавай заточку вещей, фарм экспы, линейный как палка сюжет и героя - ИМБУ.Мери-Сью, иначе говоря.
Поперли всякие Руссы-хуюсы, к тому же паразитирующие на патриотизме и прочее, прочее, прочее.
И да, я писал только в рамках нашей страны. А то сейчас мне предъявят, что НА САМОМ деле все спизжено, так что придется упомянуть и об этом. Если кто-то думает, что Литрпг - наше изобретение, и что-то дохуя уникальное - то нет. Спиздил кто-то у кого-то идею, или нет, но корейцы, ясное дело, кто же еще, как не Корея! "открыли" этот жанр знаменитым легендарным лунным скульптором, в 2007 году. А там уже эта зараза расползлась по азии, в Японии и Китае тоже эксплуатируют то, что у нас обобщают словом "литпрг". САО, Герои Щита, Система Богов и Демонов и кучи, кучи говна, до которого не дошли руки нашей васянов-переводчиков.
Но мы отвлеклись, итак, шел хайп, "руссы" клепали книгу за книгой, но народу начало приедаться. Тогда... не сказать, чтобы выстрелил, но родоначальником нового поджанра называют книгу, которая... я не помню, как называется, серьезно. В общем суть ее была в том, что гг ебашил в тестовую рпг, вдруг ХУЯК и способности игровой тушки передались ему, и по всей стране такая хуйня, вот он затаривается тушняком и начинается выживачь в стиле Круза.
Идея лежала на поверхности. Вот пишите вы про виртуал, Акула Пера, все дела. НО у вас ПРОБЛЕМКА, как заставить сочувствовать герою, если он ТУПО ИГРАЕТ В ИГРУ. Как вообще сопереживать тушке на экране?
Многие решали эту проблему по разному, но общее было одно, все делали игру большим для героя, чем просто развлечение, или средство заработка. Русс, к примеру, это решил "цифрованием", а проблему с похуистичным отношением к смерти разрешил с введение того, что хуже смерти.
Ну да ладно, не будем разбирать тут каждое решение, перейдем к сути. Как решить проблему так, чтобы не громоздить героев-инвалидов, которым позарез надо наеврееть килотонны бачей в игре, иначе тю-тю тело? Очень просто, перенести действие в реал. Ну и способности из игр туда накинуть до кучи.
Так и возник поджанр реалРПГ, который сейчас считается вот прям пиздец каким мейнстримом.
PS: Нет, я не издатель-хуятель, или еще какая-то фигня, я просто олд либрусека,
помнящий времена, когда еще не скурвился Ларин. И соответственно олд Флибусты, самолично наблюдающий, как литпрг вынесли в отдельный жанр.
Дай какой-нибудь каноничной РеалРПГ, а то я ЛитРПГ уже дохера прослушал, а о РеалРПГ только такие описания читал.
Блять, вот сейчас перечитал свой пост и понял, что слишком много распинался об эволюции литрпг, но сути, что это такое, так и не пояснил.
И знаешь, пожалуй я хуевый рассказчик, так что просто заходишь на флибусту -> все жанры -> литпрг -> сортируешь по оценкам, или популярности и наворачиваешь.
Нет, серьезно, если ты хочешь писать в этой нише, тебе как минимум надо навернуть ВСЕ более-менее успешные произведения, чтобы быть в курсе жанровых клише, построения сюжета и так далее. А вот вообще пушка, получается.
Ну ладно, теперь кратенько.
Литпрг Классическое - это немного киберпанковая история про мир, где все задротят в Виртуальную Реальность, точнее в ММО. Одно или несколько. Ну а дальше собственно твой сюжет. Но помни о том, что если не решишь проблему, которую я поднял в прошлом посте - об успешности и не мечтай.
Примеры: Серия Дмитрия Русса "Играть чтобы жить" или как-то так, Маханенко "Барлиона\Путь Шамана", Артём Каменистый "Самый Странный Нуб" и сотни других.
РеалРпг - поджанр Литрпг, но действие переносится в реальный мир. Далеко не обязательно это должен быть киберпанк. О том, как это некоторое дерьмо произошло рассказывает обычно так "МУХАХА ЛЮДИШКИ КАРОЧЬ Я БОГ Я СДЕЛАЛ ВАМ ИЗ ЖИЗНИ ИГРУ МУХАХА СОСИТЕ". Или вообще НИКАК.
Примеры: Тут честно скажу, в этой теме я не очень секу, потому что литрпг запросил читать, пересев на ДАО-тайтлы. По тому, что там вообще до как я рассказывал просто ориентируясь по форуму Флибусты, но это информация достоверная. Тем не менее.
Из нашего - Роман Пастырь "Игра".
Из иностранного - Да, Кетайцы\карейцы тоже на этой теме сидят "Система Богов и Демонов." Эталонное графоманство, кстати. Глаза на лоб лезут от такого чтива, нахуй. "Реинкарнатор". Его, пожалуй, я бы даже мог посоветовать к ознакомлению, хотя под прямо эталон реалРПГ он не совсем подходит. "Сеульский Некромант" и "Теория эволюции Охотника" - Реалрпг в чистом виде.
>Артём Каменистый "Самый Странный Нуб"
Читал его. Реально уровень издача.
Есть куда, куда хуже. Например "Лесовик".
Каменистый еще неплохо пишет.
Касательно
Блять, ну Пастыря "Игру" наверни, правда хз, печатался он или нет. Если от пиривотов и онгоингов не коробит - то Теория Эволюции и Сеульский Некромант. Систему не советую, ибо говно. И да, те же проблемы, пиривот, онгоенг.
>Это какая-то хуета.
Скоропалительный вывод, друг мой самтыхуитасука!1!! Отчего не написать что-то в духе псевдореализма с вкраплением этой вашей рпг-фигни? Выходит герой из магазина с пивасом, и тут special encounter какой приключается.
>Касательно литрпг, я уже пояснял ни раз в треде, но поясню еще.
Без невнятных экспертных оценок и теоретических выкладок, вероятно, обойтись было нельзя. Почему нельзя просто ответить на вопрос кратко: "это писанина про то, что люди играют в камплюхтер, завязанная с реализмом так, чтобы оправдать задростсво: де-проиграешь - убьют собаку\не получишь денег на лечение тушки\убьют взаправду маньяки-организаторы". Это так, или не так? Где критерии жанровые, вообще?
И зачем выдумывать псевдо-жанр, который интересен будет 1.5 задротам, когда есть божественный киберпанк уже как несколько десятилетий, где все это уже было неоднократно? И человек, подключенный к биороботу, живущий чужой жизнью, и человек живущий в виртуальном мире из-за перенаселения, и человек, воюющий каждый день, оказывавшийся роботом, созданным для потехи зрителей шоу... И все это старше 20-25 лет, как минимум, задолго до Матриц и Аватаров.
Я же тебе писал, в чём point of interest'ы в ЛитРПГ:
1) возвышение над равными путём редкого лута/событий, т.е. дух нагибаторства
2) ностальгия по играм + лёгкая усваиваемость, так как лишний раз про респауны и зелья лечения объяснять не нужно.
>Скоропалительный вывод
Извини, но верный. Где сюжет, где СОЛЬ, если ты просто добавил рандомные псевдоигровые вставки? Пим, вы открыли достижение контраргументатор, ваша писька выросла на 10000нм
> самтыхуитасука!1!
Не спорю, меня даже не комментит никто. Печалька :с По вашему ЧСВ нанесен критический удар, - 10 к морали
> Отчего не написать что-то в духе псевдореализма
Потому что это неинтересно и никому не нужно.
Рпг экплуатируют для ПРОСТЫХ решений. Вот мировая угроза, вот квест, вот враг, вот лут, вот перки. Погнали.
>Без невнятных экспертных оценок и теоретических выкладок, вероятно, обойтись было нельзя
Эх, стараешься тут как можно понятнее расписать, а тебе еще и предъявляют...
>Почему нельзя просто
>Это так, или не так? Где критерии жанровые, вообще?
Да, это так. Вот, как ты и хотел. Без оценок и выкладок. Просто "Да".
>И зачем выдумывать псевдо-жанр, который интересен будет 1.5 задротам
А вот без выкладок не ответить, но если просто - то влияние игровой культуры. Усе. И да, 1.5 задрота -
это в 2003, солидная аудитория - сейчас.
>И все это старше 20-25 лет,
Сам же на свой вопрос и ответил.
Зачем нужна художественная литература, если есть нонфикшн?
Какой толк от этих писулек? Ваши оправдания, графоманы.
Какой толк от этих писулек? Ваши оправдания, графоманы.
Тест! Раз-раз-яйцетряс!
Два. Два поста ушло в никуда! Сверхкраткое содержание. Что отличает мой пост
от т.н. реалрпг по твоей классификации? Что мешает развить этот зачин истории, написанный за 5 минут до краткого рассказа с сюжетом тоже непонятно.
Писал тебе примеры "боя": первый - реалистический сочным живым языком, второй - птичьим низкий стат красноречия - начало боя, низкий стат ловкости - получил удар ножом -10НР, ответил розочкой бутылки - нанес критический удар, +150ЕХР, +50 Melee Weapons.
Главный вопрос: чего ради прибегать к этому сомнительному приему? Только ради любителей игровой культуры?
>Потому что это неинтересно и никому не нужно.
Но... Но ведь!..
>Не спорю, меня даже не комментит никто.
Можно исправить это недоразумение.
Да, но нужен реальный пример, короткий и понятный. Писать такое не собираюсь, просто стало интересно.
Два не меняется на джва? Такой двощ нам не нужен!
>Что отличает мой пост
>от т.н. реалрпг по твоей классификации?
То, что в твоем наброске Рпг элементы не несут НИКАКОГО смысла. Их можно вырезать и от этого не изменится ВООБЩЕ ничего.
Если ты не понял, о чем я сейчас выше написал, то вот тебе пример.
Саша устало откинулся на стуле, работа никак не спорилась, ему дико хотелось жрать (Кровь стынет в жилах). Отпросившись у босса он накинул старое пальто, машинально поглаживая мятые купюры в кармане (Это ужасно, очень страшно, БУУУУ). Уже через пять он заскочил в магазинчик и купил себе пачку дошика (Кошмар, Страх СТРАХ СТРАХ).
АНОНЧИКИ ВОТ ЭТОТ ОТРЫВОК ЧТО Я НАПИСАЛ ВЕДЬ ОТНОСИТСЯ К ЖАНРУ УЖАСОВ ИЛИ НЕТ?
>Главный вопрос: чего ради прибегать к этому сомнительному приему?
Ты так и не понял. Это ЖАНР, понимаешь, ЖАНР.
Ужасы - это не только скриммер, а литрпг - это не только странные циферки в скобочках, за каким-то хуем добавленные в нармальную прозу
>Но... Но ведь!..
Это печальная правда жизни. Литрпг - спиномозговое чтиво, паразитирующее на примитивных инстинктах. Знай аудиторию.
>Можно исправить это недоразумение.
Давай, даже саркастичный циничный разъеб лучше, чем полное отсутствие комментариев. Следуй за белым котиком
>Да, но нужен реальный пример, короткий и понятный
Я же накидал - иди и читай.
Кто-нибудь уже писал ЛитРПГ по майнкрафту?
Мда, издачу до такого уровня, как до луны.
земляная лестница, лол
Типичный Джеймс
Чот опять блок на писанину. Под любыми предлогами увиливаю от написания текстов, ухожу в прокрастинацию. С тоской вспоминаю времена, когда весь вечер мог писать и получать удовольствие от процесса.
Попробую реконструировать два варианта, которые писал для предыдущего поста (второй лень, но в общих чертах):
1. Диалог не клеился: обнажая в зловещей ухмылке редкие зубы, оппонент выхватил нож. Паша хлестнул бутылкой о стену, в миг превратив ее в грозное оружие, аргумент в споре! Эффект последовал неожиданный - нападавший не оценил этого хода и моментально ринулся на него, нанес удар... Выгнушись всем телом, Алексеев отпрыгнул, но было уже поздно: треск рвущейся куртки, обжигающая боль!.. «Пиздец, если не я!» - пронеслась в голове страшная мысль. Он с силой выбросил руку в сторону шеи противника: "розочка" вгрызлась в плоть с хрустом, разрывая артерию, кровь толчками вырывалась, забрызгивая все вокруг! Нападавший, хрипя, повалился на ступени и стал извиваться в предсмертной агонии. Ошалевший Алексеев взглянул в полные животного ужаса глаза. Неудачливый убийца силился что-то сказать, но лишь страшно хрипел, через пару секунд он замер, глаза остекленели.
Взгляд Павла упал на смертельную рану, под ней на цепочке блестел странный знак. «Какого хрена вы там устроили, алкаши проклятые? Я щас милицию вызову!» - раздался голос продавщицы. С силой сорвав кулон, Паша бросился в ближайший переулок... За его спиной уже слышались женские крики.
2. Пивная бутылка успешно превращена в Розочку. Низкое значение параметра "Красноречие" не позволяет избежать боя. Противник нападает, нанося удар ножом, параметр "Ловкость" ниже 10, не удалось увернуться -10ХР. Павел наносит удар "розочкой", критическое попадание, Бандит -240ХР. В результате боя Павел получает +250ХР, +100 Handy Man, +75 Melee Weapons. Осмотрев тело поверженного врага, Павел находит Странный Кулон и забирает его с собой...
>Давай, даже саркастичный циничный разъеб лучше, чем полное отсутствие комментариев.
Да. Просто дай фейкопочту, например.
>Я же накидал - иди и читай.
Истерит и сучит ножками: "но я не ха-а-чу чита-а-ать многх-а-а текста-а-а!.." Хорошо, попозже посмотрю - расклеился с простудой.
может ты просто не знаешь, о чем писать? сюжета в голове нет?
просто у меня когда не пишется код, я точно знаю, что проблема в недостаточном планировании, и сажусь рисовать более подробную блок-схему. всегда помогает.
p.s. Я вообще не сажусь писать текст, пока у меня нет подробного выверенного синопсиса - что за чем и почему так. Мне кажется, что это единственно правильный подход - сначала скелет сценария, потом плоть исполнения. Может я ударился в одну из крайностей, хз.
>плоть исполнения
ну, описания скорее
>Паша хлестнул бутылкой о стену
Какой Паша, Рос же, Рос!
В "Мире Вальдиры" - Рос.
В "Самом странном нубе" - Рос.
Я тоже планирую своего героя Росом назвать.
Просто садишься и пишешь абзац через силу, а потом прет и пишешь еще главу уже нормально.
Как вообще можно что-то писать, если не знаешь, что собираешься написать?
Ну вот ты опять, зачем строчишь отрывки, если от тебя нужен СИНОПСИС?
1. Вообще какая-то бытовуха
2. Слишком махорно, так уже никто не пишет.
>Просто
Просто напиши в треде.
В том-то и дело, что сюжет есть, есть даже сцены продуманные. На самом деле, наверное, мне неприятно то состояние, когда не можешь подобрать нужные фразы. Меняешь слова, по другому перестраиваешь предложения, а все равно выходит говно какое-то. Этого тупняка я стараюсь избежать.
Просто пишешь дальше. Через недельку отредактируешь.
>Просто садишься и пишешь абзац через силу, а потом прет и пишешь еще главу уже нормально.
Я так обычно фиксированное количество времени отмеряю: час или полчаса, когда сижу и пытаюсь писать не отвлекаясь. Если не пошел процесс за это время - с чистой совестью бросаю. Но и это чот больше не работает.
Ну хз, у вас ИМПОТЕНЦИЯ.
У меня всегда работает.
Рос Космос?
>Ну вот ты опять, зачем строчишь отрывки, если от тебя нужен СИНОПСИС?
СИНОПТИК, штоле, сука? Требуется? Я кому-то задолжал?
От тебя требуется дать мне краткий отрывок, отражающий типичные приемы для этих ваших модных детских книжек литрпг\реалрпг, предназначенных для тех, кто кибер-панка не видал.
Эту типичную терминологию из книженции Гааль, которой ты из треда в тред сыпешь, оставь для сверстников, сынок. Она в очередной раз неуместна.
>1. Вообще какая-то бытовуха
Неважно в данном контексте вообще никак, в эту бытовуху можно вживить все, что угодно.
2. Слишком махорно, так уже никто не пишет.
Я не понимаю графоманского сленга: махорка - эрзац табака. Переводи.
>СИНОПТИК, штоле, сука? Требуется? Я кому-то задолжал?
Ты какой-то странный. Сам же просил сказать, литрпг или нет.
> От тебя требуется дать мне ... пизды ибо я охуел
Серьезно, накидали литературы, нет, разжуйте и положите в рот.
>сверстников, сынок
>Пок пок я старый опытный мужик за 40 не тебе меня учить, шкет
Спасибо, ДЯДЯ. Пока, ДЯДЯ.
>Я не понимаю графоманского сленга
Не, там я обосрался, признаю. *Махрово, фикс.
Какой положняк в средней длине графомании на доске? Хочется отредактировать какой-нибудь старый зарипанный текст, да запостить, но сомневаюсь, что тут принято постить пасты по 1к-2к слов.
> что тут принято постить пасты по 1к-2к слов.
С чего бы?
Анон агрессивно относится к своим потугам в деятельность и так же относится к чужим. Зайди в любой раздел и убедись воочию. Если это /izd/ то пасты должны быть в 40к-50к слов, а издательства должны стелиться перед ними, а иначе брак. Ну ты понял.
>то пасты должны быть в 40к-50к слов
лол
>слов
>слов
Это у вас в 98'ом ворде объём текста в словах отображается или что? Просто все нормальные люди в символах считают. 40к символов - авторский лист. 400к-480к символов - роман.
В Word 2016, например, количество слов идет раньше количества символов.
>все нормальные люди
Ты и твоя мама?
Тред живи. РАЗРЯД На пикче
Надо бы сразу мастера меча онлайн постить.
Норм книжка, зря ты так. Я про сао конено
С сегодняшнего дня я начинаю марафон: писать минимум по 10к символов в день (план сюжета уже есть). Таким образом, к 1 мая у меня будет роман на 10-12 авторских листов.
Надеюсь, это будет литРПГ про попаданца в боевого петуха, а не какое-то псевдоинтеллектуальное говно.
Тред создай и выкладывать результаты ежедневно не забудь.
>литРПГ
Ага. Только вначале оно будет маскироваться под интеллектуальное говно.
Тред создай и выкладывать результаты ежедневно не забудь.[2]
Чот ридманга вспомнилась
Всегда с такой постановки задачи смешно было. Ты себе качество своих потуг сам хоть представляешь? Ты не тюбик с зубной пастой, давить бессмысленно.
Ну а как работают профессиональные писатели? Что, сидят и ждут вдохновения, распивая водку и играя в WoT?
Хорошо живут.
Почему все начинающие писаки ударяются в псевдофилософию, глубокие смыслы, эзотерику, сюрреализм и прочую поебень?
Потому, что только ты можешь писать претендующий на классику реализм, а всем остальным мозгов ни на что не хватает, кроме как на претенциозный, корявый, абстрактный набор слов?
Максимализм, максимализм никогда не меняется.
Нет. Но если не пишется, то лучше и не пытаться, а заняться чем-то другим.
Они начинают писать что-то другое.
Сириусли.
> претендующий на классику реализм
И кому он нужен?
Вот именно, что никому.
А сюр кому нужен?
Предлагаю обсудить важный вопрос: надо ли называть каждую главу? Я бы называл, но вроде серьёзные люди так не делают, особенно если в книге глав 30+.
Нет, главам дают названия только говноеды
Почему важный? Это какой-то тупой вопрос, который сводится к формату произведения и предпочтениям самого автора. Например, я называю главы, если в каждой главе есть своя история, и не называю, если история просто продолжается от главы к главе.
По крайней мере самому автору.
>Например, я называю главы, если в каждой главе есть своя история, и не называю, если история просто продолжается от главы к главе.
В Гарри Поттере главы названы, а там нихуя не своя история в каждой главе.
У меня короче фобия. Боюсь того, что мою книгу не заметят. Вообще. Просижу над своей ЛитРПГ полгода, выдам пускай даже что-то лучше, чем Каменистый или РУС (а их обскакать в качестве сюжета не такая уж сверхзадача, рили), но мою работу просто не будут читать. А с чего её вообще должны читать? Ну, будет там на литнете за несколько месяцев 500 просмотров и 15-20 отзывов "понравилось! прода будет?". И что? Дальше-то что? Как из такого положения становятся писателями?
Вообще, блядь, читаю мемуары всяких Бредбери и понимаю, насколько труднее сейчас стало пробиться в "писатели".
Он, например, рассказывает, как в 19, что ли, лет за пару часов написал рассказ "Озеро", просто отнёс его в редакцию какого-то журнала и получил за него $20 - хорошие по тем временам деньги.
Вот этот рассказ: http://lib.ru/INOFANT/BRADBURY/lake.txt
Сейчас таким творчеством, по-моему, можно лишь подтереться. Сейчас ты сначала должен написать популярную книгу (лучше - серию), а уж ЗАТЕМ издательства могут тебя заметить. И то, наверное, предложат первый тираж оплатить из своего кармана.
Он, например, рассказывает, как в 19, что ли, лет за пару часов написал рассказ "Озеро", просто отнёс его в редакцию какого-то журнала и получил за него $20 - хорошие по тем временам деньги.
Вот этот рассказ: http://lib.ru/INOFANT/BRADBURY/lake.txt
Сейчас таким творчеством, по-моему, можно лишь подтереться. Сейчас ты сначала должен написать популярную книгу (лучше - серию), а уж ЗАТЕМ издательства могут тебя заметить. И то, наверное, предложат первый тираж оплатить из своего кармана.
Вот это я облажалась. Совсем забыла, что сделала в Гарри Поттере не так, как обычно делаю.
?777
тот случай, когда тупая шутка всё равно оказалась слишком тонкой
Нет, она настолько тупая, что даже слишком.
Да, так и будет. Всем похуй на тебя и твое литпрг.
Вон, тянка Ловца человеков написала, вышла годнота, а публиковать никто так и не стал. В общем она забила на писанину. Конец.
В общем, реши, что ты сам хочешь. Бабла заработать, или чтобы тебе сказали "малаца збс пишешь"?
Если первое - то скорее всего ты хуйца соснешь, ибо книги никому не нужны.
>Вон, тянка Ловца человеков написала
Дай ссылку заценить-то. Как точно называется.
Так и называется.
А знаешь, я тут гуглить тебе пошел, и оказывается ее таки издали, лол. Да и тянка внезапно снова начала писать.
>Тома 1-4 издавались издательством «АСТ» под общим названием «Конгрегация». Тома 1 (переиздание), 5-7 — под названием «Инквизитор». Седьмой том («И аз воздам») вышел в августе 2016 г.
Надо бы почитать, что там она понаписала.
Солидно. Буду вдохновляться её примером, лол.
Только она годноту писала, а не литрпг-санину для говноедов.
Даже в каждом книгобугурт-треде всплывали ее сюжетные ходы.
Есть бесплатный Word'озаменитель на шиндос? Загуглить сам могу, но хочу рекомендацию от анона услышать.
Прочитал у неё это: http://samlib.ru/p/popowa_nadezhda_aleksandrowna/11.shtml
Прокекался с отсутствия элементарной логики в действиях героев. Надеюсь, сейчас она не так же пишет, как в 2011.
Хромая судьба, которую мы заслужили.
SublimeText
>Только она годноту писала, а не литрпг-санину для говноедов.
Но ведь я пишу ЛитРоглайк
p.s. Как считаете, если я прямо в текст буду такие иллюстрации добавлять, все охуеют?
"Из комнаты вела лишь одна дверь".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .############.
. . . . .# . . . . . . . . . . . #.
. . . . .# . . . . . . @ . . . #.
. . . . .# . . . . . . . . . . . #.
. . . . .# . . . . . . . . . . . #.
. . . . .#####+######.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
"Из комнаты вела лишь одна дверь".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .############.
. . . . .# . . . . . . . . . . . #.
. . . . .# . . . . . . @ . . . #.
. . . . .# . . . . . . . . . . . #.
. . . . .# . . . . . . . . . . . #.
. . . . .#####+######.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Сложное ты вряд ли изобразишь, а одна дверь и так понятна. Нормально нарисовать лень?
>Мама я додумался до книжки с картинками мама ривалюция в жанре
Тссс, не говорите ему про мангу.
DF отдыхает.
Пацаны, хотел узнать про судьбу одного местного фантастического романа. Там парень уезжает учиться в долгопрудный или подобный город. Они там веселятся в общаге, потом устраивают день студента. А тем временем герой натыкается на таинственное исчезновение одного из студентов в далеком прошлом, паралленько происходят научно-психоделические истории, он бахается какой-то хуйнёй и начинает видеть бурление на планковских величинах итд итп.
Автор, надеюсь смог. Есть ссылочка?
Автор, надеюсь смог. Есть ссылочка?
Спиздил идею.
> встаёшь утром разбитый
> смотришь интернет
> на фикбуке +2 лойса и новый подписчик
> вскакиваешь и идёшь чистить зубы, чувствуя себя великим талантом
> смотришь интернет
> на фикбуке +2 лойса и новый подписчик
> вскакиваешь и идёшь чистить зубы, чувствуя себя великим талантом
Автора никто не комментил и он забил хуй, а тред потонул в потоках грязи.
Универсальный ответ на такие вопросы.
Да вроде комментов было дохерища. И все было норм. И автор вроде не бросил после первой главы. Это примерно год или два назад было.
Анонам надоело, комменты прекратились и автор забил хуй, а тред потонул в потоках красивых оранжевых закатов и имения отсутствия юмора.* фикс
В начале апреля на литнете наверняка снова начнётся сезон конкурсов от ЭКСМО для дебютантов (т.е. петухов, зарегеных только в 2018 году). Надо бы начинать царапать книгу в подраздел фантастики...
Короче, такая тема получается. Набросал сюжет книги, и он оказался каким-то уж слишком "комнатным". То есть в романе на 500 кб описывается всего лишь только один день.
При этом, конечно, имеется куча флэшбеков, предысторий и прочего говна. Но именно действия реального времени там происходят в течение одного дня.
Это нормально? Так вообще делают?
При этом, конечно, имеется куча флэшбеков, предысторий и прочего говна. Но именно действия реального времени там происходят в течение одного дня.
Это нормально? Так вообще делают?
Это последнее о чём стоит волноваться.
Было бы обидно
Написал к будущей книге предисловие. Получилось пафоснее, чем получасовое предисловие Кинга к Тёмной Башне.
кек...
кек...
Держи в курсе.
А ты хорош, анон. Проиграл с отсылки.
не понел, поясни
Что у Лема есть хорошее кроме Соляриса? Футурологический конгресс ещё прикольно, Эдем туда-сюда, но Магелланово облако не могу продолжать читать - дичь же лютая уровня /izd.
А, ещё рассказы о пилоте Пирксе понравились, хотя я как-то урывками их читал.
Один день Ивана Денисовича тип
Непобедимый, Фиаско
Как вы вообще придумываете сценарий? inb4 кто-то его придумывает
Но правда, я когда пытаюсь писать такой сценарий, чтобы все действия героев были логичными, у меня всё как песок сквозь пальцы. Завернёшь так - а дофига логичный герой находит выход проще.
Но правда, я когда пытаюсь писать такой сценарий, чтобы все действия героев были логичными, у меня всё как песок сквозь пальцы. Завернёшь так - а дофига логичный герой находит выход проще.
Если Конгресс понравился, то можешь в юморное податься: "Сказки роботов", "Кибериаду", "Дневники Ийона Тихого".
Не, Конгресс футурологов так се. Мне больше Пиркс понравился. Думал что-то такое же о космосе почитать, а в Магеллановом облаке какой-то сюр высоким слогом написан, будто по заказу комитета телерадиовещания СССР.
Пример вбрось.
Да какой пример. Просто любую ситуацию берёшь и начинаешь задавать вопросы с позиции придирчивого читателя.
Даже хуй знает, что в пример привести. Ну хоть Властелина Колец ебаного:
1) Почему кольцо никто не уничтожил ДО появления Саурона в Мордоре?
2) Почему хоббитов почти никто не прикрывает? Где отвлекающие удары по всем флангам?
3) Почему не дать хоббитам пару орлов?
4) Где, блядь, вообще разведка и контрразведка?
И под ударами таких вопросов сценарий превращается в дуршлаг.
Я не толкан, но отвечу в меру сил:
1) Владельцам воли не хватало.
2) А ради кого ворота Мордора штурмовали, алё? Лично хоббитов прикрывали всякие Боромиры, а отряжать полки слишком заметно.
3) Хер знает, у толчков спроси. Говорят, орлы гордые. Может, при рабочем глазе орлам опасно отсвечивать.
4) На месте. Саурон оком зырит, колдунам птицы служат, эльфы по лесам шкерятся, а изображать орка под прикрытием невозможно.
Вот там как раз не то что способа проще, а вообще другого способа преуспеть не было.
В смысле сценарий? Сценарий или краткое содержание?
> начинаешь задавать вопросы с позиции придирчивого читателя
Вопросы рода, если вам так плохо при Путине, почему бы не выбрать кого-то другого, это ведь логично? Или, если в офисе сделали ремонт за сто тыщ долларов, то почему синенькая точечка на кране там где горячая вода, а красненькая точечка там, где холодная?
Придирчивые вопросы, как правило, разбиваются о быт. Кстати, на практике придирчивость натыкается на аналогичную силу фанатских теорий. Но, бле, я тут посмотрел пример, и тут даже никакие фанатические теории особо не нужны, тут бы книгу почитать...
> 1) Почему кольцо никто не уничтожил ДО появления Саурона в Мордоре?
Кольцо было утеряно почти сразу после его захвата.
> 2) Почему хоббитов почти никто не прикрывает? Где отвлекающие удары по всем флангам?
Чьи отвлекающие удары и по каким флангам? Отвлекающие от диверсионного отряда внимание армий? Это какая-та M-M-MAZIMUM KUHNYA.
> 3) Почему не дать хоббитам пару орлов?
Fly, you fools! во все поля.
> 4) Где, блядь, вообще разведка и контрразведка?
Штаны Арагорна во все поля.
>Сценарий или краткое содержание?
В чём разница? Больше похоже на вторую картинку, только подробнее и разбито по главам.
Хотя нет, точно как на второй картинке.
Разница в том, что сценарий — это конкретная форма худ.произведения как книга или стихотворение.
ааа меня кто-то пиарит ааа!
хернюшка на литнете получила сразу +5 добавлений в библиотеку за день. это при том, что она уже потонула давно в прочих высерах нонеймов.
хернюшка на литнете получила сразу +5 добавлений в библиотеку за день. это при том, что она уже потонула давно в прочих высерах нонеймов.
Ну грац, хуле
да не, там какой-то наплыв ботов был вообще на весь литнет
>лишь только один день.
блялол
А я тем временем придумал уже как главы будут называться. Просто таймстампами:
8:01
9:15
11:00
Тред будут перекатывать, нет?
Про 314 кабинет не забудь.
чет ты не в тему
Зачем вы вообще пишете в 21-м веке? Вы что, поехавшие?
Конечно.
Звучит как редкостная скукотища
Обычное расписание электричек.
Я короче в качестве обложки на литнете взял тупо картинку гуляющую по интернету, и только написал там внизу ссылку на сайт художника.
Сама художница не в курсе (хотя её картинка буквально повсюду разлетелась, подозреваю что без всякого спроса). Мне пизды не дадут?
Сама художница не в курсе (хотя её картинка буквально повсюду разлетелась, подозреваю что без всякого спроса). Мне пизды не дадут?
Жеймсы, а есть ли гайды построения персонажей, которые не люди, и даже не гуманоиды?
Ну если не гуманоиды - то "всё дозволена". Могу только примеров негуманоидных книг накидать. "Сами боги" Азимова-Осипова, "Эдем" Лема, "Муравьи" Вербера.
Спасибо, примерно такого ответа и ожидал.
Я придумал название для книги, но проблема в том, что оно созвучно со словом "сперма". Думаете, стоит на это забить? Или плохо когда твоя книга сразу ассоциируется с малафьей?
"Пермяцкие рассказы", что ли?
Ближе к "пермасор".
Прочитал "Серебряные колокольчики". Какая хрень. А автор ещё и чсвшный лол.
О чём писать? Есть много тем, но дебют выбрать не могу. Пока ещё не написал ничего законченного больше трёх стандартных книжных страниц, ага 0.08 авторского.
лол
Ну хули, 0.08 авторского - это примерно 3к символов.
>дебют выбрать не могу
> Пока ещё не написал ничего законченного
Писательские способности Пелевина вообще как оцениваются местными гуру? Просто я, похоже, повёлся на очередные россказни о "современном классике" и вот уже несколько дней колюсь об этот кактус. Ни "Поколение П", ни "Чапаева и пустоту" не смог осилить даже в аудиоверсии. Неинтересно, и всё тут. Сложилось впечатление, что это что-то такое не для моего ума.
Я думал, ты про Улисс.
Ну я имею ввиду не выбрать из написаного, а выбрать чё писать то.
Ща, погодь, в голову тебе залезу и скажу, что тебе писать.
По-моему, Чапаев и Пустота - это именно что историческо-исследовательская работа на тему того, как оно могло бы быть. То есть, без знания истории тех событий и личностей читать это смысла мало.
Для чего пишешь?
Шоб на СИ повыёбываться.
Перетолстил.
Довольно хуёво он пишет. Выезжает за счёт каламбуров, которые вписываются в мозг, и всяких псевдофилософских размышлений. Продаёт один и тот же разбавленный нью-эйджем буддизм.
Модер, перекатывай уже...
Литрпг пиши
Вот интересно... сел я тогда ещё ЛитРПГ писать. Но вышло всё так, что слишком серьёзно получилось. Получился чисто фэнтэзи мир без всяких лайфбаров и респавнов, где из сверхъестественного есть только монстры и артефакты.
Даже не знаю теперь, ЛитРПГ ли это. От простой фантастики отличие лишь в том, что всё в виртуале происходит.
Даже не знаю теперь, ЛитРПГ ли это. От простой фантастики отличие лишь в том, что всё в виртуале происходит.
Если ММО для галочки и не несет сюжетных ходов - то это плохо. Как и любое решение\прием "для галочки".
Нужна не ММО-игра, а виртуальный мир (сюжет крутится вокруг квирков сопутствующих оцифровке сознания).
Пусть они мозги цифруют не для забав, а бессмертия ради. Если фэнтези - пусть не цифруют, а ворожат.
> Пусть они мозги цифруют не для забав, а бессмертия ради.
Так и есть. Но там так закручено, что SOMA отдыхает. В общем, не буду рассказывать идею, а то украдут.
>В общем, не буду рассказывать идею, а то украдут
А ты смешной.
Первый красный флаг посредственной идеи.
Точно как на карикатуре виржин/чад, что постили итт.
Псс, а хочешь я свою идею расскажу.
Мелочи нет.
Слушаю "Ивана Денисовича" by Солженицын. И чет меня на смехуечки пробивает от этих рассказов лагерных. Все эти шестёрки/параши сразу наводят на мысли о двух стульях, петухах и полотенцах. Чертов двач.
Тут нужна крупная сумма
Первая доза бесплатно.
Заказываю. Пиши
Всё, окатился Солженицыним. Теперь-то я точно пойду за Грудинина голосовать.
Короче, закончил синопсис, расписал всё по главам. Появилась такая идея оформления: в качестве эпиграфа разместить не чьё-нибудь известное изречение, а тупо кусок текста, служащий для "закрытия" открытого финала. Просто финал-таки хочется закрыть, но уж очень он красиво выглядит в открытом виде. Получится, что читатель, дочитав последнюю главу, поймёт смысл эпиграфа, который эту главу как бы и закроет.
Эпиграф сейчас такой:
Силуэт хрупкой девушки замерцал и растворился в кольцах белого света.
— Ты, ты!.. — женщина в медицинском халате продолжала всхлипывать.
— Любое безумие должно когда-нибудь закончиться, — сказал кот. — Твоё тоже.
Эпиграф сейчас такой:
Силуэт хрупкой девушки замерцал и растворился в кольцах белого света.
— Ты, ты!.. — женщина в медицинском халате продолжала всхлипывать.
— Любое безумие должно когда-нибудь закончиться, — сказал кот. — Твоё тоже.
>... — сказал кот. —...
Про кота убери. Вообще, желательно убрать прямые ссылки на персонажей.
>...— Ты, ты!.. — ...
Я-я, натюрлих. Эпиграф задает тонн всей писанине. Не стоит туда пихать нытье и нечленораздельный бубнеж-скулеж.
Но ведь тут не сказано, как кота зовут.
Ладно, в общем, там видно будет. Я что-то слишком буквально воспринимаю совет, что надо придумать начало и конец, а сама книга как-нибудь напишется, лол.
>Эпиграф задает тонн всей писанине. Не стоит туда пихать нытье и нечленораздельный бубнеж-скулеж.
Да, реплику женщины я и сам думал заменить.
> Про кота убери.
Тут такое дело, что у романа будет довольно плавное начало, поэтому надо как-то с берега показать, что в конце будет пиздец и содомия. Поэтому мне видится вставка в эпиграф говорящего кота оправданной.
> в качестве эпиграфа разместить не чьё-нибудь известное изречение
Пиздить бы вас по башке учебником...
Ты что-то имеешь против котов? АХ ТЫ СУКА
Такая проблема, может кто посоветует. Копятся мысли, как только сажусь писать пустота. Что это значит?
Некоторые советуют писать роман как пьесу, то есть составлять в черновиках сцены и явления с диалогами.
Вот я думаю, не внесёт ли это лишних ограничений в образ мыслей писателя.
Вот я думаю, не внесёт ли это лишних ограничений в образ мыслей писателя.
Пиздец ты отсталый. Надо писать инверсивное рпг, обычное устарело давно
Значит нет никаких мыслей.
Инверсорекурсивное.
"До юзернейма донеслись звуки рвоты из коридора".
"До юзернейма донеслись звуки сблёва из коридора".
Какой вариант оставить? Или какие ещё синонимы к рвоте подобрать?
"До юзернейма донеслись звуки сблёва из коридора".
Какой вариант оставить? Или какие ещё синонимы к рвоте подобрать?
Всё, впизду, будет "Юзернейм1 услышал, как Юзернейм2 вырвало в коридоре".
"Юзернейм поморщился - кажется за углом кого-то вывернуло наизнанку".
По звукам из коридора, N.N. догадался/понял/стало ясно, что там кто-то блевал/блюёт/т. п. Г.Г.
"Звуки рвоты" имеет такой странный оттенок, который я постараюсь объяснить. Есть выражения, вроде звука скрипки или звука музыки, и если приглядеться, то ты заметишь, что тут музыка или скрипка издают этот звук. Теперь вернёмся к твоему примеру. Звуки рвоты. Создается впечатление, что рвота издает какие-то звуки, как это делает скрипка. Но рвота никаких звуков издавать не может. Понимаешь? И предложение потому звучит странно, и поэтому текст кажется корявым. Чтобы конкретно твой пример поправить, попробуй предмет, который может издавать звук: доносились звуки падающей на пол блевотины/изрыгающегося чрева что угодно. Таким образом блевотина сможет издавать звук(потому что она падает), потому что она теперь действует. Лежащая блевотина не звучит, а падающая да. Видишь разницу?
Но все равно предложение сложено изначально не очень хорошо, мне кажется аноны выше подсказали несколько отменных вариантов
Купил блокнот, ручку, щас буду черновики по-элитному хуярить.
http://samlib.ru/d/detektiwklub/pv16.shtml
Может тут поучаствовать...
Может тут поучаствовать...
Хотя, судя по прошлым конкурсам, мёртвая штука.
В коридоре кто-то громко блевал.
Сблёв в коридоре.
Ну что же вы, литрпгшники? Литрпг уже до фильмов дошло.
В 1999 году ещё. Только главного героя там не Рос звали, а, кажется, Нео.
Что делать, если я написал план романа, но по всему выходит, что объёма там будет около 240к символов (12 глав по 20к), то есть от полноценной книги только половина?
Растягивать как-то? Добавлять новые сюжетные ходы?
Растягивать как-то? Добавлять новые сюжетные ходы?
"Имярек услышал, как по линолеуму лилась рвота"
То не литрпг. А сейчас трулитрпг экранизируют
Ready player one это старая книжка. Настоящий разгул литрпг в аниме, уже который год. Тот же Overlord.
Например, написать для начала 240000 символов.
Например.
А потом новые сюжетные ходы будет уже не встроить, найс совет.
Чет прифигел от пунктуации Достоевского. Ух его бы тут обосрали за выёбистость неуместную!
Отрывок:
Дети странный народ, они снятся и мерещатся. Перед елкой и в самую елку перед рождеством я все встречал на улице, на известном углу, одного мальчишку, никак не более как лет семи. В страшный мороз он был одет почти по-летнему, но шея у него была обвязана каким-то старьем, -- значит его все же кто-то снаряжал, посылая. Он ходил "с ручкой"; это технический термин, значит -- просить милостыню. Термин выдумали сами эти мальчики. Таких, как он, множество, они вертятся на вашей дороге и завывают что-то заученное; но этот не завывал и говорил как-то невинно и непривычно и доверчиво смотрел мне в глаза, -- стало быть, лишь начинал профессию. На расспросы мои он сообщил, что у него сестра, сидит без работы, больная; может, и правда, но только я узнал потом, что этих мальчишек тьма-тьмущая: их высылают "с ручкой" хотя бы в самый страшный мороз, и если ничего не наберут, то наверно их ждут побои. Набрав копеек, мальчик возвращается с красными, окоченевшими руками в какой-нибудь подвал, где пьянствует какая-нибудь шайка халатников, из тех самых, которые, "забастовав на фабрике под воскресенье в субботу, возвращаются вновь на работу не ранее как в среду вечером".
Отрывок:
Дети странный народ, они снятся и мерещатся. Перед елкой и в самую елку перед рождеством я все встречал на улице, на известном углу, одного мальчишку, никак не более как лет семи. В страшный мороз он был одет почти по-летнему, но шея у него была обвязана каким-то старьем, -- значит его все же кто-то снаряжал, посылая. Он ходил "с ручкой"; это технический термин, значит -- просить милостыню. Термин выдумали сами эти мальчики. Таких, как он, множество, они вертятся на вашей дороге и завывают что-то заученное; но этот не завывал и говорил как-то невинно и непривычно и доверчиво смотрел мне в глаза, -- стало быть, лишь начинал профессию. На расспросы мои он сообщил, что у него сестра, сидит без работы, больная; может, и правда, но только я узнал потом, что этих мальчишек тьма-тьмущая: их высылают "с ручкой" хотя бы в самый страшный мороз, и если ничего не наберут, то наверно их ждут побои. Набрав копеек, мальчик возвращается с красными, окоченевшими руками в какой-нибудь подвал, где пьянствует какая-нибудь шайка халатников, из тех самых, которые, "забастовав на фабрике под воскресенье в субботу, возвращаются вновь на работу не ранее как в среду вечером".
Похоже у тебя очень своеобразное представление о том как работает сочинительство.
Тем не менее, я довольно талантлив, а ты, похоже, никто. )))))))
Чекай дыры. Обоснуй. Обдумай, почему персонажи поступают так, как поступают, может они бы поступили по другому.
Теперь твоя проблема как на ладони.
Что мне нравится в писательстве. Валяешься себе на кровати, сонно ворочаешь мыслями. А тут - раз - и придумался новый сюжетный ход. И вроде как ты не лентяй, а занимался творческой работой.
> новый
> сюжетный ход
Держи в курсе. Когда все будет готово, поделись результатами.
Издач, есть идея, есть концепция, есть план, есть герои, есть сеттинг, есть начало, есть конец, все есть.
Сейчас зашел в файл и поймал себя на мысли: а че будет дальше? Закрыл файл, забил хуй, пошел читать новости.
Раньше как-то текст свободно лился, ситуации и связи выстраивались, а сейчас нет.
Че делать? Более подробную композицию пилить? Мне это больше нравится, а не массив текста накидывать.
Сейчас зашел в файл и поймал себя на мысли: а че будет дальше? Закрыл файл, забил хуй, пошел читать новости.
Раньше как-то текст свободно лился, ситуации и связи выстраивались, а сейчас нет.
Че делать? Более подробную композицию пилить? Мне это больше нравится, а не массив текста накидывать.
Важно помнить что
1. Книгу вовсе не обязательно писать подряд. Сначала можно писать более интересные и важные моменты, а затем сводить их. Как в фильме.
2. Когда нет постоянного фидбека и одобрения, постоянно писать одно и то же в свободное время надоедает, как бы окрылен графоман ни был. Поэтому временно лучше переключаться на что-то другое. Только лучше не на новости, дрочку и т.п., а на что-то более полезное. Например, чтение, бег трусцой или написание чего-то еще.
>разные фрагменты
Кстати... Я почему-то еще не пытался это делать. Спасибо.
Слушал тут одно фэнтэзи про попаданца. Слушаю, слушаю... бля, ну что за бред? Полез искать самиздат автора, чтоб почитать отзывы. Нашёл:
> Поздравляю с выходом книги. Теперь то ваш позор увековечен. Не вырубиш топором, как говорится. После этой книги средний уровень качества фентези в СНГ упал наверное процентов на 50.
Люблю такое.
> Поздравляю с выходом книги. Теперь то ваш позор увековечен. Не вырубиш топором, как говорится. После этой книги средний уровень качества фентези в СНГ упал наверное процентов на 50.
Люблю такое.
Джеймсы, такой вопрос возник. Есть писанина, события в ней описываются постфактум, от лица ГГ. В один момент ГГ и его компаньон разделяются, и события, которые пережил компаньон, также рассказывает ГГ, также постфактум. Так вот, уместны ли вставки-комментарии ГГ-рассказчика во время "рассказа" пережитых компаньоном приключений?
…воспринимайте меня всерьез, потому что в одном вы должны мне поверить: это важно, особенно для существ вашего склада. — В его голос вкрались суровые нотки, от которых я поёжился.
— Существ какого склада?
— Творческого! — это слово прозвучало так, будто он сказал «крысы».
— Определённо, творцам больше других придется пострадать при моём правлении. Потому что я избавлюсь от литературы, и от живописи, театра, танца — от всего этого декадентского балласта. Велю сжечь все книги, смыть все картины кислотой и разбить скульптуры. Так воцарятся покой и порядок — вселенские покой и порядок. И только тогда, освобожденные от бича искусства, мы наконец вздохнем спокойно и решимся начать с чистого листа. Мы создадим мир, в котором будет существовать лишь реальность.
Ну да, это довольно классическая уже, временем опробированная метода рассказа
Есть ли формат в литературе для записи потока сознания и возникающих образов? Какой это жанр может быть? Как то один анон спрашивал, ему ответили что можно вести бесконечный роман, просто писать и все. Ясно что это и есть графомания. Есть ли у этого явление еще другое название, и нужно ли так делать?
Ты удивишься - "поток сознания". Или "автоматическое письмо".
Саб сардельки. Решил кинуть тут, отдельный тред создавать пожалуй не буду. Одна моя подруга попросила оценить её творение, но в этом полный ноль, поэтому реквестирую подробный разбор её творения
https://ficbook.net/readfic/6664547
Иди нахуй.
ответ отрицательный..
> Каждая сказка по сути своей безлика и банальна: добро всегда побеждает зло – вот её главное кредо.
Вздор, кое-кто "русские заветные сказки" не читал.
> Но каждая сказка должна ещё и чему-то учить, и нет учителя лучше, чем страх.
Ну ладно, это уже ближе к Проппу.
Вообще - начинается с чудовищных пошлостей, выказывающих узкий кругозор. Без вступления только лучше будет. "Душа человека – потёмки, а слова – яд…" Пизиздец. Придирчивый здесь читать бросит. И концовку пускай для комплекта выкинет.
А сама сказка написана пристойно, только ритм то есть, то нет, и "крестьян, ведомых слепой яростью" - просто-таки практическое воплощение стилевого разнобоя.
смотришь профиль автора
@
видишь там "немного хикковатый гендерофлюид с неустойчивой самооценкой"
@
можно и не читать
Как же хочется писать. Просто писать. Хоть лютый трэш, просто писать. Изливаться на бумагу. Оргазмировать.
Что тебе мешает?
Закончил первую главу на 25к символов. Норм размер для главы? Или стоит ориентироваться на 40к, т.е. авторский лист?
Алсо, название не слишком пошло выглядит?
Глава первая, где Надя нащупывает под столом что-то мягкое и продолговатое
там идёт речь про гусеницу под столешницей
Алсо, название не слишком пошло выглядит?
Глава первая, где Надя нащупывает под столом что-то мягкое и продолговатое
там идёт речь про гусеницу под столешницей
Да ёлки, пиши сколько хочешь, главное - покажи. Вдруг дурно.
От названия я бы "и продолговатое" отсёк, тогда в самый раз провокационно будет.
Ничего, просто выебнулся.
Но ведь ты не я.
>выебнулся
высказался*
пофиксил тебя, котик
ИЗДАЧ, ТЁ ЧО, СУКАПАДЛА, ТЫ ЧО!
Где тред пяти строк? Чё за хуйня?
Издач - лох.
Где тред пяти строк? Чё за хуйня?
Издач - лох.
Я делюсь, но всем похуй.
ты, певень, от моего честного имени давай-ка не пиши.
Кто сказал, что от твоего? Разве я подписывался?
Но ты ответил человеку, который вёл диалог со мной без всякой приписки типа "другой анон".
Ну иди в контактик и пиши в личку, если тебе такое не нравится.
Дайте какого-нибудь материала по организации работы над книгой. Вот решил я написать книгу, есть идеи, есть очень примерный план. Дальше что?
У меня сейчас всё как-то слишком хаотично.
У меня сейчас всё как-то слишком хаотично.
Ну есть некоторый стандарт драмы, который описывают обычно словом "драматическая синусойда" или там "восходящая синусойда" или что-то такое.
То есть в произведении (причём не только литературном) делаются некоторые завязки и повороты, которые логично ведут к итоговой супер-кульминации. После которой можно тоже чего-то дописать.
Принцип в сущности в том, чтобы итоговая кульминация была последней и самой большой.
Можно легко убедиться в том, что это стандарт посмотрев скажем на "песнь льда и пламени", где каждый новый эпизод ведёт к всё более опасным потенциальным последствиям. При этом последний эпизод - драка самой жизни и самой смерти.
Отдельного внимания заслуживает низкое качество этой "жизни" (чурки и инцестники какие-то) и высокое качество "смерти" (по сути аллегории на "мёртвых белых мужчин" - то есть на европейскую цивилизацию). Но именно что отдельного.
Так же интересно было бы посмотреть какие такие синусойды есть в реальном мире. Скажем в технологиях и экономике есть так называемый "хайп цикл", в котором есть кульминация, в которой происходит обманывание раздутых ожиданий, потом народ наоборот сдувает ожидания ниже разумных, потом постепенно возвращается, но уже с куда менее раздутыми ожиданиями.
Так же хорошо посмотреть на мало отношения имеющий к экономике, но популярный (а значит психология работает и читателю такое будет интересно) мемас "ошибки трейдера".
Есть ещё один момент.
Не секрет, что хорошая фантастика пишется не в допущении "а вдруг земля квадратная", а в том как с этим допущением мир развивается. Именно это требует таланта и знания от автора. Понимания - как функционируют люди в личном общении по дружбе или во вражде, как работают человеческие сообщества, корпорации, индустрия.
Опять же в "песне льда и пламени" очень интересный мотивационный момент книг, которого нет больше нигде, просто из-за немонументальности произведений. Персонажи книги всегда вступают в конфликты только потому, что мораль босса или его окружения не соответствует стремлениям подчинённых. Конфликт всегда между чьей-то моралью и чьими-то хотелками.
Это именно то, как функционируют конфликты реального человечества. И книга пишется не о драконах, а о том, как бы люди жили, если бы драконы были. При этом кульминация является больше оправданием для продолжения чтения, интересен же сам процесс.
.
Отдельно интересно посмотреть на синусойду в сёненах. DBZ скажем - это просто драка с цифрами. Каждый новый враг просто бьёт сильнее. До него формат был такой, что супер-ГГ просто даёт по щщам всяким худосочным или откровенно тупорылым врагам. Сегодня жанр эволюционировал в драме до JoJo, где каждый новый конфликт - это конфликт сложных структур. Фехтование против пиромании или там жадность против маньяков спойлер: жадность проигрывает. При этом последнее очевидно стоит на голову выше той же "песни льда и пламени", которая вынуждена скакать по лестнице конфликта только вверх. От конфликта кухарок к столкновению галактик. JoJo же наоброт - начав с вампиров способных порабощать человечество, пришёл к защите спокойного городка от одного маньяка. Защите героями того, что читателю близко и понятно. Элемента достаточно далёкого от "гёте против славоя жижека".
Интересен так же отдельно не получивший развития тип сюжета из Берсерка (манга), в котором ГГ практически не растёт в своей мощи, являясь в принципе просто супер-человеком (ключевое слово - человеком). И в силу своей человеческой природы, является бесконечно более слабым, чем орда нечисти. Прекрасный шаблон эпоса для ребят с 12 до 21 года (хотя учитывая инфантильность современников, можно отодвинуть границу и до 30 годков). Герой-одиночка в мире не способном его понять, сражается с настоящим злом, пока все копошатся в своих ничтожных жизнях.
https://www.youtube.com/watch?v=lxJJ1gum2u4 - хоть сейчас AMV на Берса делай
>синусойда
>ойда
>й
лел
Пишу фентезю.
Как же сложно. Расписал сюжетную линию каждого персонажа по сути, с предыстории самого персонажа, и того места и времени откуда он есть. Каждый из персонажей из своей провинции своих земель со своей культурой (грубо говоря, пок аодин из приполярной Скандинавии, другой из браханов Египта, пока один в туманх Альбиона, другой под сакурами Японии). А чтобы это не выглядело тупо и пусто, пришлось продумать географию, политику, климат и историю хотя прошедшего столетия. Тут же нужно понять, есть ли тут конфликты богов и религий у разных народов. а значит и религии нудно продумать.
И теперь всё это надо уместить, совместить и смешать так, чтобы и мир раскрыть в общем, и куски этого мира, из которого персонажи прибыли в среднем, и самих персонаже в частности.
При всё, при том, это будет ИНТРО, а потом ведь ещё персонажи должны встретиться, чтобы им стало суждено встретиться и отправиться в точку Х времени У на битву с Й, а значит нужно обосновать Й со всей й-ной предысторией, а так же расписать историю похода персонажей до Й с их полноценным раскрытием ка личностей, потом битва, обязательно эпичная не всратая и не лажовая, и потом открытый или закрытый конец.
И получается, что у меня уж инфы, то есть ЛОРа этого моего манямира уже многократно больше. чем самой истории похода героев за Х-У-Й.
Как это всё упростить, облегчить, оставив суть, не урезая сока и красок, но и не громаздить страницы и тонны текста?
Как же сложно. Расписал сюжетную линию каждого персонажа по сути, с предыстории самого персонажа, и того места и времени откуда он есть. Каждый из персонажей из своей провинции своих земель со своей культурой (грубо говоря, пок аодин из приполярной Скандинавии, другой из браханов Египта, пока один в туманх Альбиона, другой под сакурами Японии). А чтобы это не выглядело тупо и пусто, пришлось продумать географию, политику, климат и историю хотя прошедшего столетия. Тут же нужно понять, есть ли тут конфликты богов и религий у разных народов. а значит и религии нудно продумать.
И теперь всё это надо уместить, совместить и смешать так, чтобы и мир раскрыть в общем, и куски этого мира, из которого персонажи прибыли в среднем, и самих персонаже в частности.
При всё, при том, это будет ИНТРО, а потом ведь ещё персонажи должны встретиться, чтобы им стало суждено встретиться и отправиться в точку Х времени У на битву с Й, а значит нужно обосновать Й со всей й-ной предысторией, а так же расписать историю похода персонажей до Й с их полноценным раскрытием ка личностей, потом битва, обязательно эпичная не всратая и не лажовая, и потом открытый или закрытый конец.
И получается, что у меня уж инфы, то есть ЛОРа этого моего манямира уже многократно больше. чем самой истории похода героев за Х-У-Й.
Как это всё упростить, облегчить, оставив суть, не урезая сока и красок, но и не громаздить страницы и тонны текста?
Прежде всего, надо почитать твои записи, которые уже есть, а потом давать советы.
Они разбросаны. У меня как - взял стикер, записал мысль. Потом взял другой - записал другую.
В итоге есть куча стикеров по персонажу А, Б, В и т.д., есть куча стикеров по родной земле персонажа А, Б, В и т.д., куча стикеров по общему ЛОРу хронолически, а если переразложить их же - то георграфичеки. Есть стикеры, которые подошли бы и в одну горстку и в другую, потому что привязаны к ЛОРу места А в прошлом, когда персонаж М использовал артефакт Н, и записал в дневник О, который потом проядя дюжину рук оказался в рука персонажа В, страны В, хотя по-идее должен быть в стране Б у персонажа Б. И чтобы персонаж В это понял, ему нужно ознакомиться с историей персонажа М и разузнать об артефакте Н. По итогу, у меня КУЧА куче стикеров с отдельными мыслями или цельным обзацами текста, и который можно ка мозайку, а точнее как тетрис складывать по разному под разные нужды (под разные стили написания текста по структуре). И я не знаю. как это всё синхронизировать, не кастрировав, и не перелив воды, и при этом собрав этот икеевский шкаф, чтобы это вышел именно шкаф, в не стол и не кровать. Вот она, беда моя.
Это все неправильно. Для начала напиши что хочешь написать в виде статьи в википедии: сюжет, персонажи, мир. Кратко. Чтобы это могли понять другие люди.
Формула сюжета: классическое "найдите Х чтобы победить". Только не меч, не кольцо, а несколько артефактов, каждый из которых поотдельности представлеят только культурную, историческую и материальную стоимость (потому что некоторые из них - это редчайшие образчики мастерства в своём ремесде), в то время как вместе начинают работать как механизм. Пример: сборный ПК. По отдельности системный блок, монитор, мышь, клава, блок питания, колонки и вайфай роутер - всего лишь куча хлама,
хотя и достаточно дорого. Но если их собрать вместе возле розетки, то ПК "оживёт" и откроет путь в интернет к порнухе, мемасам и гоголь-картам. Герои находят все артефакты, приносят в нужно время в нужное место, запускают, открывают доступ к новой локации с боссом произведения, где и происходит развязка.
ЛОР досюжетный: есть некий мир, живут тут люди. Изначально место действия разворачивается вокруг моря. Море разделяет несколько земель (острова, материки, биомы разные биомы одной земли и т.д.). На каждой такой суше по разные стороны моря разные уровни развития цивилизации. Одни устраивают танцы с волками. Другие обитают в колхозпанке, и после вечернего надоя коровы, собираются посидеть в местном развлекариуме, поиспивать картофельных пивасов и порассуждать о философии под дубовыми желудями. Третие живут в мире жёсткой фазы претехническое революции, изобретая местные аналоги не-животного типа транспорта, переживая киберпанк по-средневековски. Четвёртые только наладили мир в своих ебенях после долгой междуусобной войны, наладив философию выплеска силы, не через кровь и меч, а через игрища и забавы. При этом о существовании друг друга узнали относительно недавно, и вот только сейчас, когда внезапрно изобрели лодки и морские путешествия это уже говорит о том, что море - маленькое, внутриматериковое или внутри плотного и большого кластера дроблёных кусков суши, что как минимум в это части этого мира воды, морской, речной ии океанной мало и люди её в глаза не видели,
так сказать которые привели к тому, что на одном из портовых городов самой высокоразвитой из этих цивилизаций встречаются все эти герои.
Сюжет: Действующие лица в силу своих причин каждый, вместе и по отдельности, ищут заданные артефакты. У каждого по отдельности за спиной стоят и те, кто хочет каждому по отдельности помочь, и каждому по отдельности навредить, при этом эти серые кардиналы и друг с другом в неоднозначных отношениях. И по большому счёту получается что-то типа "Звёздных войн" в сеттинге Гарри Поттера, ужатые до размера одного региона одной планеты, пытающиеся найти Молот Тора и убить им Королеву Чужих, по их короли игропресталываются друг с другом в задницы.
Персонажи: люди. Обычные. Есть вояка, есть крестьянин-охотник, есть учёные - колдун (инжинер) и друид (лекарь-аптекарь). Магия софткорная, миниатюрная и выполняет декоративную, вспомогательную роль. Есть неклассические животные как само собой разумеющиеся представители фауны, и то же самое по миру флоры. И есть основной сюжетный злодей с таинственными до самого конца мотивами, на ряду с личными злодеями для каждого отдельно взятого героя.
Всё это в общем на моих стикерах есть про каждого, по отдельности, мира, персонажа, эпоху, но этого столько, что вот так запросто впихнуть не получается.
Ты пока ничего не впихнул. Меня воистину озадачивает, почему ты пишешь такие простыни текста, и при этом не способен даже выдать человеческую аннотацию. Пока что все это вообще ничего не значит для читателя. Не хочу спешить с выводами, но ты можешь оказаться idea guy. Тогда все пропало.
> не способен даже выдать человеческую аннотацию
Её и нет. Я не знаю, как собрать куски этой мозайки в цельное произведение. Говорю же, у меня общий сюжет мира прописан детально, а персонажей - только по вершкам. Они, получается, как бы и не нужны. Мир прописан многоранно и уже без них и их объянений и восприятия этого мира может существовать.
> но ты можешь оказаться idea guy. Тогда все пропало.
> idea guy
NANI?
Эй, а этом разделе только я пощу котов!
Меня всегда удивляло, как красиво графоманы умеют описывать свои идеи, и какой контраст с тем, что они пишут на самом деле.
Учитывая, что я ничего не описал из реально написанного, удивляться контрасту тебе фактически не из чего.
Так что такое idea guy?
> Её и нет. Я не знаю, как собрать куски этой мозайки в цельное произведение. Говорю же, у меня общий сюжет мира прописан детально, а персонажей - только по вершкам. Они, получается, как бы и не нужны. Мир прописан многоранно и уже без них и их объянений и восприятия этого мира может существовать.
Значит можно сделать здоровский сеттинг и не заморачиваться. Если, конечно, у тебя мир действительно интересный для постороннего человека, а не написан посредством игры в Скрэббл.
> NANI?
Idea guy. У-меня-есть-идея-парень. "Ограбитель корованов".
Понятие пришло из геймдева и характеризует людей, которые слабо представляют себе как именно делаются игры/пишутся книги/снимается кино/сериалы/рисуются комиксы, но считают, что их гениальная суперэпическая фентези-фантастическая идея ценна сама по себе. Что она является неким гениальным ядром, а шутки/драма/экшн/эмоции/мысли это уже вторичные вещи, которые должны к ней прикатиться сами собой, как бы между прочим. При этом испытывают затруднения в том, чтобы внятно описать в чём именно состоит идея и в чём её ценность, например, по сравнению с хорошей детской сказкой на пол странички.
Вот как это определяет интернет-словарь городского сленга
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Ideas%20Guy
Вот статья почему это плохо с точки зрения мира взрослых людей
https://www.riskology.co/idea-guy/
Вот что в точности было бы, если бы idea guy получил волшебную возможность за ночь лично закончить свою работу в лучшем виде:
https://www.youtube.com/watch?v=xuKk8nKNwEA
Вижу, ты новый человек на бордах. Не понимаешь, когда кто тебе отвечает.
> Вижу, ты новый человек на бордах. Не понимаешь, когда кто тебе отвечает.
Твои глаза подвели тебя.
> "Ограбитель корованов".
Можно было бы этим и ограничиться. Вполне исчерпывающее описание.
> Значит можно сделать здоровский сеттинг и не заморачиваться. Если, конечно, у тебя мир действительно интересный для постороннего человека
допустим, у меня именно такой мир. И снова возвращаемся к началу - ка нем его оформить и раскрыть? Нужны персонажи, которые показывают читателю, что это есть. Персонажи у меня есть. Нужно аккуратная врезка персонажей в историю. Врезки у меня нет.
> Понятие пришло из геймдева и характеризует людей, которые слабо представляют себе как именно делаются игры/пишутся книги/снимается кино/сериалы/рисуются комиксы, но считают, что их гениальная суперэпическая фентези-фантастическая идея ценна сама по себе
Так-то это не в геймдеве, а везде, в любой творческой отрасли, но это уже такое.
> ка нем его оформить и раскрыть
Как мне его оформит и раскрыть
Фикс
>не кастрировав
Это нормально. Автор должен знать больше, чем написал.
> внезапрно изобрели лодки и морские путешествия
И с чего вдруг такая спонтанность?
Оно и понятно. Для сиквелов-хуиквелов, расширенных вселенных, дополнительных многологий уровня "Властелин колец" и "Хоббиты". Но как тогда мир разукрасить и показать?
Изначально в этой части мира цивилизации начались на суше, в глубинах суши. Тут кроме рек, озёр, болот и луж воды и не было. Потом [СЦЕНА ПРОПУЩЕНА] и народы расселились из-за того, что [ЛОР intersifies] с после опустошения [СКУЧНАЯ ИСТОРИЯ ВЕКОВ] народы отправились на поиски других людей и внезапно наткнулись на самую большую из когда-либо виданных луж - море. Ни одно из древних писаний о нём не сообщало. Что оно вообще такое? Есть ли у него границы? Что находится по ТУ СТОРОНУ?
Можно ли сказать, что убийца заманивал девушек в свой дом под благовидным предлогом, если он предлагал им переспать за деньги и они соглашались и ехали к нему? Или это не благовидный предлог?
Это не благовидный предлог.
Всё проще
> убийца заманивал девушек в свой дом под предлогом переспать за деньги
а как определить благовидность предлога
>Изначально в этой части мира цивилизации начались на суше, в глубинах суши. Тут кроме рек, озёр, болот и луж воды и не было. Потом [СЦЕНА ПРОПУЩЕНА] и народы расселились из-за того, что [ЛОР intersifies] с после опустошения [СКУЧНАЯ ИСТОРИЯ ВЕКОВ] народы отправились на поиски других людей и внезапно наткнулись на самую большую из когда-либо виданных луж - море. Ни одно из древних писаний о нём не сообщало. Что оно вообще такое? Есть ли у него границы? Что находится по ТУ СТОРОНУ?
Что-то слабо, вообще говоря. Ну, нашли они море. Дальше что? Людям понадобилось много веков, чтобы развить кораблестроение и мореплавание до уровня, необходимого для пересечения океана (астролябии, компасы, карты, пастеризация воды (а до неё - открытие, что можно брать с собой ром алкоголь, так как он не протухает в бочках). Я уж не говорю о самих конструкциях кораблей. Все эти углы атаки паруса - настоящая наука, которая развивалась с древних времён.
Местное человечество при появлении моря сильно дегроднуло, пережив маленький апокалипсис.
> Людям понадобилось много веков, чтобы развить кораблестроение и мореплавание до уровня, необходимого для пересечения океана
У нас на Земле - да, особенно учитывая что все древние цивилизации освоили судоходство раньше, чем смогло освоить примитивную цивилизацию, хоть немного близкую к государственности. Но у нас на Земле, как бы, и так все цивилизации на морях начинались. А тут - сушевая цивилизация с начал своей истории. Для них, если не маленькая питьевая чаша - труп труп капище выдры. Страшно, непонятно, аналог ада - непокоримая нетврёда суша, которую нельзя копать, по которой нельзя ходить, и упав в которую ты умираешь. Мореплавания тут не было. Люди его только только открыли. Понимаешь? Астролябии и прочее для местных - это не дела давно минувших дней, а футуристичная фантастика близкого будущего.
> Ну, нашли они море. Дальше что?
Ты не жидорептилоид часом? В тебе нет человеческого. Исследование, азарт и любопытство, желание знать больше и дальше - вот зачем. Это типично для людей. Зачем мореплаватели плыли в неведомое? Зачем открыли Австралию, Америку, Антарктиду? А зачем запускать спутники к другим планетам? К другим звёздам? Эх ты, биоробот.
> И снова возвращаемся к началу - ка нем его оформить и раскрыть?
Сеттинги обычно оформляются как историческая энциклопедия. У меня в таком мало опыта. Я только один раз начинал писать сорт оф Planescape сеттинг к своей самопальной ролевушке. По ссылке его описание начинается на 43ей странице. Оформлял как мог - начинал с космологии, потом описывал важные места и явления, в отдельных местах делал художественные описания, чтобы лучше описать для читателя как что может выглядеть. При этом, конечно, никакие персонажи были не нужны.
https://www.dropbox.com/s/9vxsxjad9ze42un/Masker%20RPCG%20%28final%20version%29.pdf?dl=0
> Персонажи у меня есть. Нужно аккуратная врезка персонажей в историю. Врезки у меня нет.
Не понимаю, что ты имеешь в виду под "врезкой". Возможно, тебе стоит получить советы от другого анона. Вот, например, описание сеттинга и персонажей к одной из моих идей, из которой делается книжка:
https://www.dropbox.com/s/pubeb7c3oted3u7/Duality%20%28%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B8%29.pdf?dl=0
По большому счёту, это просто список того, что будет встречаться в повествовании. Отдельные элементы довольно слабо друг с другом соподчинены и находятся в условной зависимости. По большому счёту все они - просто средства и декорации, чтобы передавать основные мысли моей истории. Может быть, тебе тоже стоит задуматься, для чего и для кого ты делаешь то что делаешь. И это как-то поможет что-то структурировать.
Неправильная ссылка.
у меня работает
>Но как тогда мир разукрасить и показать?
Заставить сюжетно помотаться по оному. Иначе, боюсь, никак.
Хорошо.
Но как? Если одно путешествие по, скажем, Голландии за, скажем, неделю - то это одно дело. Сперва мои молодцы-холодцы встречаются в портовом городе. Показ сам город, разные народности и море. Дальше они отправляются в путешествие вглубь материка в точку Х, что может показать пару биомов максимум. А остальное? А смена сезонов? А смена времён года? А смена лет? А как показать что было раньше? А как показать историю тех мест, в которых герои не идут? Допустим, ты и твои бро решил устроить резвесёлый тур на коняшках из Амстердама в Голландии по прямой, выложенной камнем дороге да Люксембурга. Сам этот путь уже показывает мир, но не больше пути от Амстердама до Люксембурга. А если у тебя один бро - Руслан Русский из уральского город? А если другой бро - Ангус МакАйриш из ирландского городка? А если третий - Синь Хуй, из центрального Китая? А ещё Махмуд аль-Мароккани из Марокко и негр Могамба Угуганда из Уганды? И причём это у тебя не JoJo reference, а просто герои со всего света и у каждого из них за спиной целый вагон и тележка сказок, мифов и легенд, а так же тру-сторий из родных земель. И это только те, что они знают, но ведь и до них сколько всего было.
Нет, допустим, путешествие из А в Б будет как бы фоном, но тогда приключенческость истории превратится в пикрелейтед - привалы по пять раз в день и охуительные истории уровня https://www.youtube.com/watch?v=QPvC-CDOfS4
И в этоге это не будет история о походе из А в Б с цель собрать В и победить Г по причине Д, а сборник кулсторий о землях моего манямирка. Понимаешь, в чём дилемма?
Мотания по сюжету, получается, кастрируют и обрезают мир, а если описывать мир, но нахуй там вообще эти приключенцы? Ну или сразу на-гора выдавить кирпич уровня "Песни льда и пламени" и подрочить с чувством собственной важности.
Мой совет - упырьте мел, уважаемый.
Не, кроме шуток. Намерений у тебя на три тома путеводителя по манямирку, а писать будто бы заставляют привычный поход из A в Б. Нельзя впихнуть невпихуемое. Ты и так не брезгуешь разбросанными по всему миру осколками артефакта, и всё равно снедаешься - мол, покажу мало, как же так, в помесь "12 стульев" и "за 80 дней вокруг света" не влезает свод монографий. Я посоветую забить на то, что непосредственно на пути не встретится, а если охота осталась - добавить бессмертного персонажа и кучу глав-врезок про прошлое артефактных осколков.
Твой фейл по-моему в том, что ты выдумываешь мир, когда надо выдумывать сюжет.
Нет, подход через придумывание мира тоже иногда работает, но только если это какой-нибудь дофига оригинальный мир-кольцо, мир маглов и магов или ещё какой-то мир, который может быть ценен сам по себе.
Ты же какую-то дженерал хуйню в качестве мира взял и теперь думаешь, какими бы интересными для читателя событиями его наполнить. Изначально ошибочный подход.
> сделать здоровский сеттинг
> не заморачиваться
Мнение уровня писателя сочинений "как я провёл лето". Сеттинг - это более 70％ сочинения, до 20％ герой и только 5％ - собственно сюжет.
> окияна
> один из приполярной Скандинавии, другой из браханов Египта, пока один в туманх Альбиона, другой под сакурами Японии
> Как это всё упростить, облегчить, оставив суть
Если суть не в многонационалочке, то оставить японца, японца и ты не поверишь.
> не урезая сока и красок
А с хуя ты решил, что сварив суп из роз с компотом получишь тропический сад? Нет ума даже одного персонажа расписать по-человечески, а побежал уже утопию объединённых пролетарских эмиратов на битве с фашистами рисовать.
> классическое
Какое отношение к литературе имеет классическое ММО-дрочево? Я понимаю ещё если там собираемые предметы - символы чего-то и находятся в связанном сеттинге, но "убей 10 свиней" и "отнеси кусок говна" - это в принципе не интересно.
> обитают в колхозпанке
Напиши 7 новелл по японскому колхозпанку.
Потом 12 новелл по египетскому стимпанку.
Потом пойми, что ты бездарность и остановись на рассказах для умственно отсталых детей на 10-15 тысяч символов.
> Изначально в этой части мира цивилизации начались на суше, в глубинах суши.
Уже полная хуйня. Все цивилизации начинаются у тёплого моря и распространяются по берегам морей, океанов и рек. Ушедшие в глубь материка могут вернуться и надавать всем по щщам (как русские в 17м веке). Но это развитие того же прибрежного сюжета.
В русском даже слово "берег" и слово "беречь" однокоренные. Есть духи "берегини", которые берегут и живут на берегу. Где нет берега - туда медленно подкрадывается пиздец.
Ограничивай свои высеры не только по количеству и разнообразию персонажей, но и по временному отрезку. Никогда не лезь со своим школьным марксистским представлением о генезисе современных цивилизаций в литературу. "Сначала то, потом сё, хуяк-хуяк промышленность".
Смотря от какого лица ведётся повествование. Обычно иметь в виду надо три социальных типа.
1. быдло
2. средний класс
3. элита
Быдло чавкает, харкает, пашет с надрывом по уши в говне, жрёт с пола, гордится тем, что мы "не эти городские пидорасы говноеды".
Средний класс уважает труд, под которым подразумевает преимущественно физическую работу, но презирает работников, завидует элите, которая "нихуя не работает", шикарно ест и много путешествует, любит трепаться друг с другом о том какое кино посмотрели, какую книжку прочли про джеймса бонда и подобной псевдоинтеллектуальщине.
Элита это всё то, что благородно.
Соответственно средний класс мог бы сказать, что предлог был благовидный, особенно такой средний класс, который много общался с быдлотой или сам из них недавно вышел. Или опустившийся при советской власти аристократ, вынужденный шифроваться и косить под быдлоту, чтобы его банально латыши в подвале не запытали до смерти. Если это внутренний диалог аристократа, то это бы символизировало его полное преображение, торжество чавкающего невежества над всем что благородно. Если выраженная мысль, то может означать конспирацию.
Вопрос ещё в том, для кого ты пишешь. Аристократ такую игру слов поймёт, а среднему классу преимущественно всё что не пахнет - то благовидно. Так что не стоит особо усердствовать, если это не основная сюжетная линия и сам ты не достаточно аристократичен, чтобы эти тонкости выдерживать.
Интересно было бы отредактировать с этой точки зрения писанину Чбартишвили.
И ещё, представь такой расклад: вкладываешь все-все-все многолетние задумки - и шкваришь напрочь неумелым пером все труды. А если напишешь об одном - то и испортишь не так много. Оставь что-нибудь на опытную пору.
> Людям понадобилось много веков, чтобы развить кораблестроение и мореплавание до уровня, необходимого для пересечения океана
Индейцы в америку на льдинах переплывали. Викинги вообще пиратство на рыбацких лодках больше развивали, чем какое-то многовековое кораблестроение. Что стырили у рыбаков - на том и плавали, починяя. И ничего - доплыли с другой стороны до индейцев.
> Показ сам город, разные народности и море.
Зачем?
Суть не в многонационалочке. Я просто для примера привёл представителей разных частей саета, которые на фоне друг друга ещё больше будут выделяться культурно, а следовательно и поведеньчески. Причём поведение каждого берётся не от балды, а именно из того окружения, которое характерное для его народа в его стране. Так что японцев с японцами не будет. Это другая планета с другими людьми. И никак не некий Ингиус на западе, Скандар на север и Розар на востоке - ну ты понял да, типажи каких любителей уникальных и совсем не срисованных карт и стран я имею в виду. Другой мир, значит и культура другая вообще.
> Нет ума даже одного персонажа расписать по-человечески, а побежал уже утопию объединённых пролетарских эмиратов на битве с фашистами рисовать.
Охлади траханье, углепластик. С чего ты взял, что у меня не расписаны персонажи? У меня каждая сюжетная линия по-отдельности готова. Но всего материала в целом (а это ведь только наброски) столько, что даже моему профанскому взору понятно. что это уже ДОХУЯ.
> Какое отношение к литературе имеет классическое ММО-дрочево?
Не разбираюсь в игротерминах. Если ты про игры уровня "Мяча и Магии", то я не про то.
> "убей 10 свиней" и "отнеси кусок говна" - это в принципе не интересно.
Мне тоже. Поэтому у меня
> собираемые предметы - символы чего-то и находятся в связанном сеттинге
на самом деле работают только вместе друг с другом. Почему и надо catch 'em all.
> Напиши 7 новелл по японскому...
Бомбёж детектирую в тебе я, но триггером стало что?
> Все цивилизации начинаются у тёплого моря и распространяются по берегам морей, океанов и рек
<Сарказм> Потому что вода-related боги понасоздавали что-то условно разумное, и махнув рукой сказали "И так сойдёт". Поэтому-тоу нас на Земле все цивилизации наводные. А если бы боги создали нас пещерно-туннельными? Или высокогорными? Как можно не понимать таких очевидных вещей!!1 </сарказм>.
Но а сели серьёзно, то да, на воде удобно, но человеки не обязаны появлятсья цивилизационно на воде. Может в глухих лесах удобнее будет для конкретно этого мира. А это уже вопрос скорее философский и даже теологический.
> В русском даже слово "берег" и слово "беречь" однокоренные. Есть духи "берегини", которые берегут и живут на берегу. Где нет берега - туда медленно подкрадывается пиздец.
А) Оберегают жителей суши от пиздец водной стихии
Б) Другой мир, другие народы, другие языке, другая ментальность. Эх, ща понравоучать русскими поговорками, да пословицами!
> Ограничивай свои высеры не только по количеству и разнообразию персонажей, но и по временному отрезку.
спасибо, конечно, за совет, но я и не планирую в одну историю впихнуть тысячу персонажей и историю нескольких десятилетий, как какой-нибудь Дж.Дж.Мартин.
> Никогда не лезь со своим школьным марксистским представлением о генезисе современных цивилизаций в литературу. "Сначала то, потом сё, хуяк-хуяк промышленность".
Вот этот вскукарек не понял. Перефразируй, что именно ты пытаешься этой фразой до меня донести.
чтобы показать что есть разные народы, очевидно же и что они стали доступны друг другу морем - это-то очевидно
Мир он как раз не выдумывает. Мир у него есть и он его описывает. Мир отуровенно хуёвый и к тому же обоснованный сюжетом, что делает его ещё хуже.
Мир в хорошем середнячке или даже выше - это наш мир с феноменологическим допущением.
"А что если бы мальчик из семьи среднего класса с лёгким аутизмом, попал после смерти родителей в семью с быдляком и от расстройства и психической травмы нафантазировал бы себе вселенную и жил в этом полувоображаемом мире, в котором он маг". Гарри Поттер
"А если бы эмоции запретили" Мы, Эквилибриум.
"А если бы у людей появилась информационная сеть, в которой можно было бы обмениваться любой информацией между кем угодно в реальном времени" догадайся.
"Григорий Яковлевич Потерин (выгнанный из вузика за экстремизм русский студент-безотцовщина) работает нелегально медбратом, чтобы иметь возможность снимать у завотделением угол под лестницей и заинтересовывается - почему люди перед смертью ведут себя всегда как-то по-особенному, будь-то чувствуют приближающуюся смерть. Исследуя феномен он обнаруживает, что человеческое сознание отстаёт во времени от объективно происходящего. Сконструировав на коленке сенсор и приделав к нему компьютерное-зрение со всей его современной кривизной и подключив систему на-прямую к ЦНС, теперь он может ощущать сигналы от Наступившего Будущего" черновое название 'Нелегальный Медбрат и Уколы в Мозг', так же можно вписать фанфик на 'Особое Мнение'.
> поведение каждого берётся не от балды, а именно из того окружения
И этим окружением не могут быть соседние квартиры скажем? Соседние дачные участки? Соседние хутора? Соседние сраёны? Соседние деревни? Обязательно нужно нахуярить полдюжины цивилизаций с эталонными представителями? В каком месте эта хуйня не РПГ?
> У меня каждая сюжетная линия по-отдельности готова
У тебя готов набор бессвязных анекдотов, минимум половина из которых написана откровенно плохо, а другая половина противоречит элементарной логике. При этом атака на логику происходит не из необходимости авторского допущения "дракон летает потому что магия", а потому что надо было поиграть на рояле, а тут в кустах вот он как раз и стоит, а потом в начало вставляется технология изготовления роялей.
> собираемые предметы - символы чего-то и находятся в связанном сеттинге
Сеттинг уровня варваров, зародившихся в чаще. Поэтому это те же самые 10 кабанов и тот же самый кусок говна. При этом никакого социального взаимодействия тоже нет. То есть если бы герои были генералами и дипломатами, они бы там крутили-вертели массами, нациями и партиями, штурмовали кварталы и придумывали хитрые (вычитанные в википедии) бастионы, боролись с фемическими киберсудами и стравливали племена островных индейцев. А не мотались эталонной РПГ-группой по классическому РПГ-квесту за кабанами и куском говна.
>> Зачем?
> это-то очевидно
Ну и. Зачем писать то, что очевидно? Кому нужен потёмкинский портовый город, который висит весь сюжет грузом на яйцах героев, просто потому что тебе жалко удалить чушь? Почему внутри островов нет никакого разделения? Это уже даже не просто РПГ, это дотаднище какое-то, сценарий для РПГ@РТС.
> Мир в хорошем середнячке или даже выше - это наш мир с феноменологическим допущением.
Не пори горячки. "Авиашилка" тоже "наш мир с допущением", а Гарри Поттер - не про столкновение волшебного мира с обычным, а всё-таки больше про сам волшебный мир.
А ты почитай "Танатонавтов" Вербера, авось на пользу говно это пойдёт.
Не знаю что там конкретно с Авиашилкой, но судя по обложке в стиле попаданцев, мир там прописан совершенно через жопу, поскольку пишется от прохановского понимания истории, которую тот сочиняет на ходу (ad hoc) для оправдания какой-нибудь коммунячьей подлости, которых великое множество. При этом большевики сами собственные законы соблюдать не способны, поэтому выдумывать приходится постоянно и по-многу. Благо в последнее время заткнулся на хуй и только каналами на ютубе заведует, где менее придурочные люди уже выступают.
Учитывая не феноменологический, а просто нарушающий законы физики посыл на обложке - не без самоиронии. Что является прогрессом для жанра.
Так же следует помнить, что в жанре попаданцев есть замечательный роман Гадюкинский Мост. Который следует прочесть всем, кто хочет хоть что-то писать или читать про войну, причём войну любого века, так же как и Искусство Войны Сунь Цзы.
Примечательно, что /wm/ коллективно не читал и не в курсе азбучных истин, которые в Гадюкинском Мосте поднимаются. Хотя якобы раздел полон войнов срочного и сверхсрочного формата. Поэтому когда они будут читать Авиашилку, обязательно будут чесать репу "стёб это, шизофазия или настоящая воина" и с оглядкой на Проханова посчитают это истиной, но чтобы фашисты отстали со своей буржуазной логикой - скажут "шутка".
Чем мне лично нравится Мост - это что там полностью растаптывается концепция вундервафли, от которой у советских квазивояк на фоне вечно-антикварного оборудования советской армии, шишка поехала. Хотя эпизоды Итало-Эфиопских войн наглядно показывают, что даже изъеденный паразитами негр с палкой может победить топ-европейскую армию, если негром руководят русские.
> Танатонавты
Я так же далёк от французской беллетристики, как ольки из wm далеки от умения воевать.
>это будет ИНТРО
Типичная ошибка любого КРЕАТИВЩИКА. Начинать не с истории, а с длиннющего пролога, интро или вообще пресиквела.
Типо, вот я все предпосылки щас поясню, а потом УХХХ ШЕДЕВРОИСТОРИЯ ПОПРЕТ
Речь не только о тебе, а о таких людях вообще. Как о подвиде.
Если в этом году всё будет как в прошлом, на этой неделе на литнете должны начаться конкурсы дебют-2018 от ЭКСМО по жанрам. Есть шанс засветиться.
>У тебя готов набор бессвязных анекдотов, минимум половина из которых написана откровенно плохо, а другая половина противоречит элементарной логике. При этом атака на логику происходит не из необходимости авторского допущения "дракон летает потому что магия", а потому что надо было поиграть на рояле, а тут в кустах вот он как раз и стоит, а потом в начало вставляется технология изготовления роялей.
1) Что ты несёшь?
2) И на основании чего?
Я тут обтекаемо, не говоря фактически ничего, тем более деталей и особенностей как есть, только в общем, не говорю ни о чём. А ты УЖЕ решил, что у меня набор ужасных бессвязных анекдотов. И ты мне ещё предъявляешь за логику? Ну да, твои-то выпады логичны и обоснованны. Может ещё и диагноз по аватаркекартинке поставишь.
> Сеттинг уровня варваров, зародившихся в чаще. Поэтому это те же самые 10 кабанов и тот же самый кусок говна.
Я открыт к годным предложениям. Но сможешь ли ты предложить то-нибудь годное?
> При этом никакого социального взаимодействия тоже нет.
Ты утверждаешь, на основании того.ю что тебе так кажется и "яскозал" или есть какие-то обоснованные с пруфами претензии?
> А не мотались эталонной РПГ-группой по классическому РПГ-квесту за кабанами и куском говна.
Каждый думает в меру своей ограниченности. Если для тебе везде РПГ мерещатся, то...
> Кому нужен потёмкинский портовый город, который висит весь сюжет грузом на яйцах героев, просто потому что тебе жалко удалить чушь? Почему внутри островов нет никакого разделения? Это уже даже не просто РПГ, это дотаднище какое-то, сценарий для РПГ@РТС.
Критикуешь - предлагаей.
Давай, выдай качественную идею, которую нельзя обоссать по-школьничьи, комментирую "ни нужно!", "бонально!", "хуйня, я скозал". Я тебе послушаю и переделаю всй, как скажешь, если ты мне предложишь объективно более лучший вариант.
Спецом перечитал "Гарри Поттер и философский камень". Первая треть книги просто рассказывает о Гарри и его строданих у Дурслей. О магии вообще ничего. Или ты не считаешь это за интро?
У всех в принципе в начале истории какая-то свалка фактов. Особенно у начинающих и середнячков. Вопрос тут в том - нахуй нужон город и полдюжины цивилизаций в квесте за кабанами и куском говна.
Так как чукча не читатель - чукча писатель, объясняться с ним бессмысленно. Мысль до того конца не доходит. Тем более не стоит посылать туда не вполне верные концепции.
>Спецом перечитал "Гарри Поттер и философский камень"
Каким органом читал?
В книге 17 глав, из них 2, с натяжкой, 3, повествуют о "Гарри и его строданих у Дурслей"
Что скорее 1/6, максимум 1/5 книги.
Нет, это ЗАВЯЗКА.
Интро - это, скажем, в фильме "властелин колец", бубнешь про кольца.
Единственный шанс кому-то как-то светиться - это платформа для чтения книг на основе fb2reader.
[концепт] Читалка работает только если у тебя есть 1000 рублей на счету. При этом ты можешь нажать "донат" во время чтения и часть задоначенной суммы пойдёт в карман автора.
Эксмо - это хорошо, но шансов там мало и отбор непрозрачный. Если бы они сами запилили такую платформу, а потом оценивали там книги по жанрам и делали "список рекомендованого" - другое дело. Другое дело - что в РФ сразу найдётся эстаповец, который побежит требовать накручивать результаты книжкам про швитого шралина и высеры старикова.
А могли бы конкурировать с гуглосторами и амазонами.
У всех графоманов. Тру авторы делают либо краткое пояснение за лор в две страницы, максимум, либо, что куда чаще, СРАЗУ ебошут произведение. Высший пилотаж - пояснять за ЛОР не словами, а действиями. Вот, возьмем сандерсона, с буресветом. У него в мире регулярно ПИЗДЕЦ, он не ебашит вступительные пасты про то, что вода в сверхштормах грязная и содержит микроорганику. Он просто пишет, как ГГ залазит на крышу и счищает это дерьмо. Как он обычно делает каждый раз, после сверхшторма. Пф, эка невидаль. ВСЕ.
Скорее дурсли - это 100% всей серии рассказов. Учитывая что всё про магию и друзей он выдумывает.
Это имеено что высший пилотаж. Ты расчитываешь, чтобы в разделе тусовались только гении драмы? - Обратись в минобр и спроси у них, почему школьный курс сочинений такое говно. Почему они пропагандируют через предмет литературы многонационалочку, вместо придания детям знаний о драме, почему дети в итоге с силой выжимают из себя мысли на полторы странички текста, почему взрослые в итоге выжимают из себя тысячи страниц абсолютной бессмыслицы? Почему в медиа постоянно испражняются на мангу, фентези и фантастику, хотя это все пути (других нет) для ребёнка в мир драмы?
Напиши на эту тема фанфик. Может кому зайдет
Эм, при чем тут драма вообще, ты поеховший?
По мне так этот высший пилотаж — норма. Описывать такие вещи в отрыве от происходящего с персонажами как-то тупо.
Качество литры так упало, что даже норма - теперь высший пилотаж.
Однаждый гарри поттер не сказал что мне делать, а ему не сказали куда идти.
Иди про мерисьюшность ещё почитай, промытка.
Именно поэтому в поттере 2 главы - становление мира, от которого ГГ пытается сбежать в свои скотские фантазии? А его фантазии кстати - это не "как-то тупо"? Или миллионы мух не могут ошибаться?
По-моему, в свои фантазии здесь пытаешься сбежать только ты.
Кстати то что поттер провален наглядно можно посмотреть на формате его аудитории. Ни одного затравленного или социально неадаптированного ребёнка на фото даже близко. https://www.google.ru/search?q=harry+potter+fans&tbm=isch
Зато все самые отвратительные социобляди на месте.
Даже видно извиняющееся (перед заказчиком) сожаление на лице капитана галеры литрабов, которые всё это строчили. Рабов сегодня ждёт тяжёлый день.
Зато все самые отвратительные социобляди на месте.
Даже видно извиняющееся (перед заказчиком) сожаление на лице капитана галеры литрабов, которые всё это строчили. Рабов сегодня ждёт тяжёлый день.
А по-моему минобровскому гоблину пора съебать обратно на гидропарашу.
Слушаю "20к лье пiд водою".
Всё же как эта книга устарела. После одной передачи с Кусто все эти многочасовые описания подводного мира выглядят совершенно глупыми и не ненужными. Вообще такое обилие описаний сегодня никто и читать не станет.
Всё же как эта книга устарела. После одной передачи с Кусто все эти многочасовые описания подводного мира выглядят совершенно глупыми и не ненужными. Вообще такое обилие описаний сегодня никто и читать не станет.
>не ненужными
без не
???
Вы все какие-то дурные. Весна?
Всё. Почалось. Я установил себе норму: 8000 знаков в день. Начинаю завтра (вообще-то уже начал можно сказать). Так за два месяца, т.е. за 60 дней наберётся ровно 60*8000 = 480000 = 12 а.л. Книга за два месяца. Ну или за три, считая обдумывание, правки, сопутствующие работы.
А ты, видать, Бульдозер Воли, только не уровня /pa/, а уровня /izd/?
Как считаете, для серии литрпг подойдёт называние "Фи-120" (φ 120°) или нужно что-то менее заумное, например "Играть, чтобы жить" или "Самый странный нуб"?
НЕ ИМЯ КРАСИТ ЧЕЛОВЕКАПРОИЗВЕДЕНИЕ, А ЧЕЛОВЕКПРОИЗВЕДЕНИЕ - ИМЯ
Фи - неудачное название.
А "Гильбертово поле"?
Мне хочется, чтобы читатель был готов увидеть дохуя псевдонаучного обоснуя моего виртуального мира.
Мне хочется, чтобы читатель был готов увидеть дохуя псевдонаучного обоснуя моего виртуального мира.
Назови "Теория игры" и не парься.
Не, там от "игры" хрен да маленько. ММОРПГ там потонула в багах и загнулась, а запертые в ней герои познают тайны распадающегося мира.
Ну как раз. В физике - "Теория всего", а тут "Теория игры".
Ты б хотя бы гугльнул, сколько уже книг с таким названием есть.
Гуглятся только "Теории игр".
А ты считаешь, назвать новый фильм "Терминаторы" - это ок?
1) Лучше, чем фи-120.
2) Когда ищешь, можно приписать: "Терминаторы, фильм."
А вообще, если этот угол как-то обыгран, а не от балды взят, то можешь так назвать: "Угол в сто двадцать градусов". Выделяться будет.
"фи" - это традиционное обозначение угла (φ) в полярной системе координат, которая используется в том виртуальном мире.
Но да, я тоже щас думаю, что для книги и тем паче серии это название не оч.
Хоть горшком называй, но Гильберта не шкварь.
А Евклида разрешаешь?
Нет бля.
>"Угол в сто двадцать градусов"
Кстати, очень симпотно
Кстати, это вообще безопасно в книгах придумывать разные имена, потенциально могущие совпасть с реальными? Напишу я, скажем, бестселлер про маньяка Илью Дмитриевича Тамерланова, а потом этот Илья Дмитриевич объявится откуда ни возьмись и подаст на меня в суд за попрание чести и достоинства. Не?
Просто Гарри Поттеров, например, явно не один десяток в Англии живёт.
Просто Гарри Поттеров, например, явно не один десяток в Англии живёт.
>Гильберта не шкварь
ну лан, тогда тебя зашкварю)))
Так же в каждой книге в начале отписка - мол, "события выдуманы", а "сходства случайны".
И что, это у нас имеет какую-то юридическую силу?
Ты книгу напиши сначала, юрист.
В общем, удалось изъебнуться так, что точная фамилия ГГ не сообщается. Только имя и прозвище, построенное от фамилии, которое на неё намекает.
А книга будет называться "Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов"?
Так, блять, почему не создаем новый стихотред?
Запилил постер к фильму. Может кого-то из анончиков Джеймсов вдохновит на фанфик, готов опубликовать у себя
Фанфик - мусорный жанр.
Концепт для комикса неплохой, но почему именно Гагарин? Это просто человек, чуть более выносливый, чем большинство.
Скорее подойдет "СССР против пришельцев".
А вот и аннотация подъехала: "Запустив в космос первый спутник, Советский Союз не только заставил могучий Запад дрожать от ужаса. Заглянув за пределы земного пространства, Центральный комитет Коммунистической партии раскрыл страшную тайну - мы не одни в этой звездной системе. Советы в кратчайшие сроки создают отряд особого назначения во главе с солдатом нового поколения - космическим десантником Юрием Алексеевичем Гагариным. Скрипя сердце, Союзу приходится прилюдно проиграть лунную гонку, чтобы скрыть создание военной базы на обратной стороне Луны, предназначенной для изучения и поиска способов ликвидации пришельцев".
Можно обыграть неудачи американских вылазок на луну, наличие пистолетов у российских космонавтов и так далее.
>готов опубликовать у себя
Ебать ты щедрый. Может тогда придешь ко мне и выебешь мою сестру?
>телефон... в доме оставила
Снять еще дубль, потому что актер запнулся? Для слабаков!
>ты кто такой?
>невеста она моя!
А исправлять косяки сценариста не надо. Зачем? Ведь он главный на площадке!
>Скрипя сердце
Проскрипел сердцем с этого оборота
>т.е.
>а.л.
И что ты сделаешь с сэкономленным временем? Напишешь на 10 знаков больше в своем блокнотике?
Вдруг кто-то будет против
Опять скрипит потертое джймсо...
Мне твоя идея нравится, смог бы ты ее развить размером на страницу?
Используй Ctrl+C, Ctrl+V. Заполни всю страницу, я знаю, ты любишь копировать.
А ты, наверное, очень занят, потому что КНИГУ пишешь
Представил как человек ест не обеденном перерыве, играется во что-то на мобилке или смотрит видео по ютубу, отхватывает большой кусок своего сэндвича. Внезапно, к нему сздаи подходит незнакомец и говорит: "Чё ты занятх дохуя? Развил идею".
Мимо
Плохая аналогия, я предлагал сотрудничество энтузиастам.
Твои слова были бы справедливы, если бы я пришел с ничем
И да, мне жаль, что со стороны это выглядело иначе. Мир
Смог бы, но не хочу. Это надо читать матчасть, а мне лень.
Это же ретро-сайфай, дай волю фантазии
А вообче-то говоря,
Срипалей ругают зря.
Голубь -- ежели в подливке --
Он не хуже Скрипаля!..
Срипалей ругают зря.
Голубь -- ежели в подливке --
Он не хуже Скрипаля!..
Я вот всё думаю, насколько мудацким будет сделать на издаче свой личный бложик. Запихнуть на гугл-доксы разные свои документики, время от времени перезаливать их, время от времени бампать тред. Сделать себе ОП-пост с трипкодом и разными ссылочками. Так сказать, чтобы добро не пропадало. Меня просто жесть как коробит от всех этих гигантских форумов-социалочек с регистрацией, а присутствие в сети иметь хочется. Только без шуму и пыли, в самом тёмном уголке, куда никто не заходит. Заодно не плодил бы разные никуда не идущие треды время от времени.
Сижу и думаю, какие подводные камни...
Сижу и думаю, какие подводные камни...
Триповать, думаю, будет лишним. В остальном флаг тебе в руки. А если ты плодовит, то личный тред не помешает. Прецеденты уже были
Да, я понимаю, что трипы это дурной тон. О трипе я подумал исключительно для ОП-поста в целях параноидальной перестраховочки для защиты никому не нужной интеллектуальной собственности.
В общем, прецеденты это хорошо, значит займусь.
Переводчики часто уничтожают произведение. А уж переводчики на рагуле-деревенский...
Очередная жертва советского минобра.
Сочинение должно быть два листа.
@
Доклад должен быть 15 страниц.
@
Что там внутри написано в принципе похуй. Главное чтобы запятые были правильно расставлены.
@
[устарело] На всякий случай для шибко умных есть ошибки "нет введения" и "нет вывода".
Сама РПГ то есть?
В РФ тебя конечно Тмерланов со всей отарой овец придёт пиздить во имя дружбы народов, если обидится. Вообще же искусство литературного оскорбления - отдельная большая тема.
Что касается Поттера - Волдеморт - не распространённое имя, да и тот имеет разные стороны личности, в том числе "добрую". В общем полная куколдия.
Что касается Англии, обычно оскорбляют они куда тоньше, причём на постоянной основе в виде "вежливости".
Эталонный пример: "такой замечательный человек Стивен Хокинг, мировая голова, теории прям как у Фридмана и Зельдовича, величайшее достижение в жизни - развил теорию Пенроуза, а потом по аналогии с моими исследованиями, о которых я ему рассказал, придумал теорию испарения квантовых дыр - всё как у меня, только красочнее":
https://s-t-o-l.com/gosudarstvo-i-chelovek/davajte-ya-vam-pokazhu-chto-mogu-dazhe-tantsevat/
Делают так, в том числе потому что в случае явного оскорбления будут не с отарой овец приходить, а найдут цигана, объяснят ему что он жид и родом из самого древнего израиля, отправят его отравить твой колодец, после того как кто-то из твоей семьи умрёт, сдадут жида вам с доказательствами, а после наказания будут погонять тебя и твоих потомков антисемитами 1000 лет и на основании этого открыто грабить, убивать и подстрекать к тому же всех, до кого могут дотянуться. Ведь жиды, геи, арабы и тэ дэ - это же такие замечательные люди. Кто их трогает - тот генетический фашист, пидорас, фундаменталист и тэ дэ.
Самый простой способ - это не упоминать никогда отчеств для персонажей-людей или использовать уже существующих чужих героев и прямо это указывать. Можно даже ёнокому какую-нибудь быстренько намалевать, чтобы можно было сослаться - "вот персонаж". Большинство боится выставлять себя идиотами, поэтому даже если что-то их кроме ФИО задевает, будут вести себя уже более спокойно.
Ну а умный и получше причину найдёт - хотя бы то, что хочется "покушать"ⓒ.
> Снять еще дубль, потому что актер запнулся? Для слабаков!
Лучше взять хуёвый дубль, чем мигать кадром без повода.
> А исправлять косяки сценариста не надо.
Надо доёбываться до слов в разделе, где тебе все за это в рот ссать будут.
> Фанфик - мусорный жанр.
Ты то что в этом понимаешь, чмошник? Сколько миров ты выдумал, сколько персонажей?
Если кто-то в разделе дорос до космической оперы и хочет переосмыслить Гагарина и его "храм воинской славы".
Ретро-сайфай - это стимпанк, причём буквально. Люди хотели строить многоэтажные города-вокзалы, через которые будут проложены мосты для паровозов и аэропланов.
Если ты хочешь как-то переосмыслить тот мир, то отталкиваться надо от конкретного технологического и культурного пула. Конечно можно отталкиваться от советского бреда про яблони на марсе, если ты хочешь, чтобы твоё произведение выглядело как агитка Швондера.
> Несколько секунд взгляд её блуждал по выкрашенным в белый стенам, по металлическим шкафчикам, по синему ковролину пола, пока не остановился на полупрозрачной, из мутного пластика двери, где исполненный оранжевой люминесцентной краской мягко светился логотип в виде неравноконечной звезды с пересекающей её двойной спиралью.
Такие предложения норм или уже слишком тяжело? Ещё есть сомнения, нужен ли "из" перед "мутного пластика". Вроде и не надо, а вроде и "мутного пластика дверь" звучит слишком напыщенно. Не красного дерева дверь же, в самом деле.
Такие предложения норм или уже слишком тяжело? Ещё есть сомнения, нужен ли "из" перед "мутного пластика". Вроде и не надо, а вроде и "мутного пластика дверь" звучит слишком напыщенно. Не красного дерева дверь же, в самом деле.
> белый
> синему
> оранжевым
имхо перебор с указанием цветов
> по выкрашенным в белый
Выбеленным.
Да и вообще слишком длинно, можно на три предложения поделить.
Норм длина.
Proigrano. То есть
> исполненный оранжевой люминесцентной краской мягко светился логотип в виде неравноконечной звезды с пересекающей её двойной спиралью
тебя не смущает?
Сап. Жаль нельзя просто прикрепить pdf файл, где всё красиво и приятно по тексту. По жанру: Абсурд, фантастика(хотелось что-то в стиле Кафки и Филлипа Дика).
"Проблема была в том, что Боб был не очень умным. У него бывали провалы в памяти и вряд ли бы хватило мозгов, чтобы поменять в доме перегоревшую лампочку. Иногда, он не мог вспомнить, как оказался в том или ином месте. И даже сейчас, переставляя ноги по комнате, если бы Боба спросили, что ты делал десять минут назад, он бы с трудом нашёл что ответить, потому что, ничего бы уже не помнил.
Боб привык так жить, с малых лет. Он не мечтал и не строил планов, не думал о завтрашнем дне, ничего не хотел от этой жизни, потому что знал, что в нём живёт сила, которая позволяет ему не думать об этом.
Эта сила, вложенная в него, пришла к нему свыше, и сделала Боба, универсальным механическим инструментом, вложенным в руки Бога. «Именно поэтому Он и сделал меня таким глупым» думал Боб, «Чтобы я мог, без лишних страданий, исполнять Его волю. Люди обычно много думают, их мысли, делают их слабыми и такими нерешительными, за меня же думают высшие силы, поэтому я такой особенный»
https://pastebin.com/fQa5ct7t
"Проблема была в том, что Боб был не очень умным. У него бывали провалы в памяти и вряд ли бы хватило мозгов, чтобы поменять в доме перегоревшую лампочку. Иногда, он не мог вспомнить, как оказался в том или ином месте. И даже сейчас, переставляя ноги по комнате, если бы Боба спросили, что ты делал десять минут назад, он бы с трудом нашёл что ответить, потому что, ничего бы уже не помнил.
Боб привык так жить, с малых лет. Он не мечтал и не строил планов, не думал о завтрашнем дне, ничего не хотел от этой жизни, потому что знал, что в нём живёт сила, которая позволяет ему не думать об этом.
Эта сила, вложенная в него, пришла к нему свыше, и сделала Боба, универсальным механическим инструментом, вложенным в руки Бога. «Именно поэтому Он и сделал меня таким глупым» думал Боб, «Чтобы я мог, без лишних страданий, исполнять Его волю. Люди обычно много думают, их мысли, делают их слабыми и такими нерешительными, за меня же думают высшие силы, поэтому я такой особенный»
https://pastebin.com/fQa5ct7t
> Жаль нельзя просто прикрепить pdf файл, где всё красиво и приятно по тексту.
Жаль, ты не знаешь про непечатные символы, чтобы не делать двойных пробелов.
Начало моего чтения выявило следующее:
> выдавить из него душу наружу
> мир снова начал существовать, как обычно
В двух предложения подряд:
> после того, как в дверь постучали / Спонтанный дверной стук
> СПОНТАННЫЙ - Возникающий вследствие внутренних причин, без непосредственного воздействия извне.
> рубец сшитой кожи
> направился к входной двери, чтобы открыть её
> Пока шёл, оглядывал, заспанными глазами, стены,
БОЛЬШЕ ЗАПЯТЫХ ДЛЯ БОГА ЗАПЯТЫХ!
> приветливо покачивались зелёные пальмы
> прозрачные пластиковые бутылки, сложенные у Боба дома рядами, свет проходил сквозь них и преломляясь
Ну, лично я пока пас. Как минимум, могу посоветовать избавляться от масла масленного.
Мощь ухх!! русского языка же. Можно так сказать.
те замечания, что написал не очень понятны мне(хоть бы немножк пояснил). масляное масло отличный стилистический приём. запятые без понятия как и где ставить не особо интересно.
НИЗЯ
>запятые без понятия как и где ставить не особо интересно.
Ты, блядь, серьезно? Ты пишешь, но не знаешь где и как ставить запятые, и тебе не интересно?
да. и когда чужой текст читаю, с ошибками или без, вообще не смотрю грамотно или нет там написано это унылые мелочи. главное сюжет.
>две большие невидимые руки схватили его за сердечные клапаны
Вопрос относительности. Нельзя БОЛЬШИМИ руками схватиться за человеческие клапаны. Относительно человека, клапаны небольшие. Относительно мыши или таракана, руки большие. Главный герой - таракан? Но даже в таком случае БОЛЬШИХ рук не может быть две. Смекаешь?
>почувствовал короткую боль в груди
>но после того, как в дверь постучали, боль исчезла
Ему известна продолжительность боли, но она пропала после стука в дверь. Либо экстрасенсорика, либо вычитывай, что пишешь.
>Спонтанный дверной стук, выбросил
Это поколение дебилов какое-то. Запятая между подлежащим и сказуемым. И ведь частая ошибка. СУКААА.
>душные хоромы квартиры
Ехал гитлер через гитлер.
>понял что больше не спит, поднялся и направился к входной двери, чтобы открыть её.
Отличная стенография. А теперь возвращайся в мир литературы.
>у Боба дома
Неудачное сочетание, но кто будет вычитывать текст?
>Пластиковых бутылок было очень много. Боб намеренно собирал их.
Ебать, нас весь рассказ ждет про эти бутылки?
>От удивления Боб едва не выронил, из створок тонких губ, зажжённую сигарету, которую он закурил, сам не помня себя.
Внезапно вспомнил, что твой герой не зажигал сигарету и решил "изящно" выкрутиться. А получилось "сам не помня себя".
>«Откуда это у меня в доме появилась моль?» подумалось Бобу, но вопрос впрочем, быстро провалился в сознании, как маловажный и скучный.
Хотя мгновение назад
>От удивления Боб
>Проблема была в том, что Боб был не очень умным. У него бывали провалы в памяти
И далее по тексту подразумевается, что провалы в памяти не от большого ума? Что?
>Он чувствовал себя лесничим, который ходит по лесу
Пожалуй, тут остановимся.
Лесничий ходит по лесу, а если намазать маслом сковороду, она станет масляная. Нет пунктуации, ноль вычитки и постоянные "был, была, было" вместо нормальных описаний.
Не знаю, можно ли описать пластиковые бутылки и наблюдение за обоями так, чтобы читатель не мог оторваться, но у тебя не получилось.
А кто-нибудь объяснит, почему мы свои опусы до сих пор скидываем на пастебин? Эта сука даже абзацы не сохраняет, не говоря уже об остальной редактуре. Длинные рассказы читать на нем - одно мучение. Может, сменим тиранию ебина?
мдаа, спасибо что расписал) я не согласен почти со всеми твоими придирками. у меня свои взгляды короче на написанное. печаль(
Я думаю, никто ничего не скажет, если ты запостишь текст лучше, чем пастебин. Для этого не нужно устраивать революцию.
Предлагай альтернативу.
>я не согласен почти со всеми твоими придирками
Про грамотность и отсутствие вычитки? Не ново. Высокое чсв требует копротивления. Плевать, чему. Просят не ссать в лифтах? Значит надо обязательно пометить каждый угол. Просят писать грамотно (какие проблемы в нашем веке-то) и не городить скудоумных синонимов? Эй, чувак, это мой стайл, ты ничего не понимаешь. Не важно, что для выработки стиля нужно писать годами. Не важно, что даже последний графоман таких ошибок не допускает.
Тут почти каждый мнит себя состоявшимся автором. Смирение же показывают единицы. Вот у них что-то получится в прозе.
Почему на издаче комментируют только те тексты, которые, ну совсем пиздец?
Остальные либо слишком длинны (но иногда находятся читатели), либо без нареканий, но просто скучны, либо гораздо выше уровня изд (бывало и такое).
Это ты же фентезю пишешь и хочешь комментариев?
>две большие невидимые руки схватили его за сердечные клапаны
Речь идёт о некой силе воздействия, сопоставимой с большими руками, ну и ничтожность героя да. короче мимо
>почувствовал короткую боль в груди
>но после того, как в дверь постучали, боль исчезла
да боль пропала после стука в дверь именно так и задумывалось, как к этому можно докопаться хз
>Спонтанный дверной стук, выбросил
ну ок тут подловил
>душные хоромы квартиры
такое себе согласен
>понял что больше не спит, поднялся и направился к входной двери, чтобы открыть её.
отличный приём, который встречается в хороших рассказах, тоже мимо
>у Боба дома
ну такое себе
>Пластиковых бутылок было очень много. Боб намеренно собирал их.
тут вообще доебался чтобы доебаться
>От удивления Боб едва не выронил, из створок тонких губ, зажжённую сигарету, которую он закурил, сам не помня себя.
тут вообще смешно. сигарета она показывает как бэ насколько непостоянна реальность ГГ. С момента стука в дверь и этим моментом могло пройти много часов времени, но герой этого не помнит, поэтому сигарета намекает
>«Откуда это у меня в доме появилась моль?» подумалось Бобу, но вопрос впрочем, быстро провалился в сознании, как маловажный и скучный.
хз что ты имел в виду, мне норм
>Проблема была в том, что Боб был не очень умным. У него бывали провалы в памяти
наверное не знал что умственно-отсталые могут быть героями историй
>Он чувствовал себя лесничим, который ходит по лесу
опять же мимо
насчёт был было то это да, стоит поменьше сделать прямо как в воду глядел
>Это ты же фентезю пишешь и хочешь комментариев?
Да, по началу несколько раз прошлись по всем косякам, а вот дальше... либо я внезапно стал дохуя скилловым писакой, и не допустил ни одного огреха Что, ясен хуй, невозможно, либо никто не читал. Точнее, очевидно что, никто не читал, но ошибки же там есть. И их хотелось бы подправить, прежде чем позориться на фикбуке. Да, я знаю, что то, что никто до конца не добрался - тоже показатель. Но все же.
>Речь идёт о некой силе воздействия, сопоставимой с большими руками, ну и ничтожность героя да. короче мимо
Может тогда использовать "мощные" или "сильные" руки(ладони)
другой-чел
>да. и когда чужой текст читаю, с ошибками или без, вообще не смотрю грамотно или нет там написано это унылые мелочи. главное сюжет.
Как показала вековая практика, когда у человека нет порядка в одном, у него нет порядка и в другом. Именно поэтому заросшие грязью чуханы не бывают выдающимися учёными, а безграмотные мудаки не способны выдать никакого путного сюжета.
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ
Неужели я никогда не напишу годноты, потому что у меня были вечные 3 по русскому?
Не путай причину и следствие. Ты не напишешь годноты потому, что ты бесталанное ничто с плохо развитым неокортексом. По той же причине ты не мог нормально учиться в школе, ага.
>гораздо выше уровня изд
Ну-ка, напомни пару таких за последние годы.
мне кажется мощные и сильные руки звучит как то не к месту
почему моё произведение комментируют люди ну которые совсем пиздец. наверное ещё ничего и не читали кроме аниме своего
прост когда критикуют вещи, которые задуманы в тексте как таковые и доёбываются просто до каждой точки с запятой, это вызывает уныние. к примеру тарантино вообще всегда писал сценарии супербезграмотно, но тем не менее его сюжеты не становились от этого хуже. Пишу кстати довольно много лет, это первый рассказ который решил выложить на издач
ну тип мощные руки не показывают величины. большие напротив можно представить большую руку и маленького ГГ на фоне этой руки. Сильные руки это вообще представляются руки качков с турничков каких-то. Ну типа, всё же без объяснений можно понять что автор имел в виду и не придираться к такой старнной не особо важной детали. (тем более это сон ГГ)
Как человек, который читал сценарии Тарантино в оригинале, могу с сказать, что у него не было долбоебических смысловых и грамматических ошибок в каждой строчке, они просто оформлены были не по образцу. Бессвязную хуйню нечитабельную, кстати, можно писать сколько угодно лет, если ты в малолетний долбоёб.
ну ок я не считаю этот рассказ бессвязной хуйнёй иначе зачем вообще отправил сюда. надеюсь всё таки его дочитают и укажут на ошибки в тексте. мне это интересно
Не получится. Ты не считаешь ошибки в тексте ошибками в тексте.
>ты бесталанное ничто с плохо развитым неокортексом
Мда, как хуево быть мной :С
Но рассказик все равно зацени
считаю, прост некоторые ошибки - это буквально высасывание из пальца
А какие люди считают также?
Недавно появилась идея записать пару эротических фантазий в виде порно рассказов. Последний раз писал их лет 8 назад и шло тяжеловато. Прям заставлять себя приходилось. А в этот раз так легко пошло, что аж удивился. За полтора часа написал 8,7кб. Не так уж и мало. Допустим, я бы мог писать 10кб за два часа. Это вместе с редактурой. Объём средней книги всего 600кб. Это 120 часов. При 8-часовом рабочем дне, это... 15 дней?! Да как так-то? Что так мало? Я что, за две недели могу написать книгу? Серьёзно?
Извини, лично я фэнтези не особо котирую (хаха коты, понел нет?). В основном, сай-фай разношу.
Ну подключайся к бульдозеру несколькими экранами выше, который пишет по 10к слов в день.
Не, я до сих пор не начал толком. Просто понял, что мой план книги недостаточно подробный и продуманный. Так что работаю над планом, (который сам по себе уже около 50 кб).
>Я что, за две недели могу написать книгу? Серьёзно?
Любой может написать книгу за две недели, если будет знать, ЧТО писать. Книгу просто написать, но сложно придумать. Не, ты, конечно, можешь ничего не придумывать и просто писать, но тогда тебе лучше выкладываться не сюда, а сразу на литнет, лол. Там такое хавают.
>пишет по 10к слов в день.
Символов же, каких слов.
А, ну правда. Я-то подумал, что он совсем уже ебанутый восемь косарей слов писать. Теперь всё понятно. 8к символов вполне реальная цифра
Не, выкладывать никуда не собираюсь, просто удивился.
Привет, издач.
Мы тут с товарищами анонимами думаем презентовать концепт мультсериала потенциальным спонсорам. Один из наших вариантов - комедия про политику и то, как страшно жить в этой Стране. Вроде неплохая ниша.
Мы немного сомневаемся в том, что именно мы придумали в настоящий момент. Может делаем вин, может хуйню - со стороны виднее. Поэтому нам важно твоём мнение, узнать, что ты об этом всё думаешь, услышать критику и всё такое. В общем, не проходи мимом, анон.
https://goo.gl/cdzkeK
По ссылке лежит концепт-документ буквально из двух страничек, сценарий пилотного эпизода на пять минут, а также его версия с правками, типа может так будет интереснее и "злободневнее". Вот.
Мы тут с товарищами анонимами думаем презентовать концепт мультсериала потенциальным спонсорам. Один из наших вариантов - комедия про политику и то, как страшно жить в этой Стране. Вроде неплохая ниша.
Мы немного сомневаемся в том, что именно мы придумали в настоящий момент. Может делаем вин, может хуйню - со стороны виднее. Поэтому нам важно твоём мнение, узнать, что ты об этом всё думаешь, услышать критику и всё такое. В общем, не проходи мимом, анон.
https://goo.gl/cdzkeK
По ссылке лежит концепт-документ буквально из двух страничек, сценарий пилотного эпизода на пять минут, а также его версия с правками, типа может так будет интереснее и "злободневнее". Вот.
Ну хз, политоту не люблю, подражание "мультикам про американскую школу" - тоже, острота про наноеду никуда не годится, про нанотехнологии только ленивый не шутил. Оглядываясь на мультики про школу и свободные ниши шедевра не создать, только жвачку. Ошибки грамматические вот есть, вкладчикам хоть они и свиньи косноязычные их лучше не видеть. Зато понравился сюрреалистический налёт - кровь из экрана, например. Налёт пополню подарком: пусть у них страна будет вымышленной, не Россией. А Россия тоже будет. То есть постепенно, намёками выдавать фразы типа: "я тут в Россию сьездил, на охоту", "Россия против нас информационную войну ведёт", "да за такое по нам советской ядеркой прилетит." То есть по стереотипным повадкам понятно, чьи выходки высмеиваем, зато формально и не про себя, и оторванность от народа подчеренётся.
Да, я тоже не люблю политоту. Курс пока ведём в сторону "жвачки" исходя из чисто меркантильных соображений. Про другую страну тоже думали - это ценное для нас замечание.
Американская школа, английское название мульта. Иностранные песни, известные только авторам. Ужасные сочетания с российской действительностью. Не все воспримут, многие поймают диссонанс. Неизвестно, почему такой уклон, когда российские элитные школы отлично вписываются в концепт. Тот еще рассадник блата и откатов, а уж социальные отношения учеников проявляются с десятикратным увеличением.
Очевидно, что основная аудитория - неокрепшие "либералы", у которых Америка несет высший свет, а Россия - тупо Мордор и должна быть уничтожена. Оппозиционеры, которые любят свою страну, но не любят коррупцию, мультом не проникнутся.
>Стрельба в школе
Вообще не та степь. Это характерно для американцев, нежели для нас ввиду наличия разрешения на ношение оружия почти в каждом штате. Я бы тут немного другое предложил. На балу начинается пожар (возможно, из-за Ивана), все ломятся к эвакуационному выходу... а он закрыт. А ключи у завхоза Семеновны. А Семеновна ушла пить чай к Петровне. А почему закрыла? "А шоб эти балбесы курить не бегали. Неча здоровье портить".
>Шоу может высмеивать злободневные происшествия, но без прямого указания на конкретные личности или места.
Ну это неправда. Все слишком толсто, слишком в лоб. "Нанотехнологии, нищенск, распилон" - это все может вызвать смех только у самых молодых. Ну и аккуратней с высмеиванием происшествий. За это можно реально загреметь или как минимум быть непонятыми за смех над трауром.
>царская битва
>клуб ужин
>общество мертвых чиновников
Извините, конечно, но вангую, что не потянете качественные пародии, судя по первому эпизоду. Вот, к примеру, есть Рик и Морти или более лайтовое - Футурама. Когда их смотришь, очевидно, что у авторов колоссальный багаж не просто сай-фай произведений. Но также благодаря мощному культурному бэкграунду они лепят отличные собственные сюжеты, показывая качественную драматургию.
Грамотность более-менее, однако опечатки непростительны, особенно при таком малом количестве листов. Вычитывайте.
Несмотря на все это, определенно концепт - не полное говно. Аудитория найдется, особенно если все будет хорошо с рисовкой. При таком концепте найти спонсора несложно - в основном, иностранцев, конечно. Удачи желать не буду, потому что мне эта тема отвратительна, однако молодцы, что уже кое-чего смогли сотворить.
> Такие предложения норм или уже слишком тяжело?
Тупо и по-пидорски звучит, для задротив.
Хуита этот твой русский, вот как надо писать чотко:
> Мы сидим в «Vogue Cafe», в котором (как известно из московской тусовки) плохая кухня, проблемы с паркингом, хамоватый персонал и вечные толпы у барной стойки. Несмотря на всю кучу сказанных об этом ресторане гадостей, он продолжает оставаться одним из самых популярных московских заведений. Видимо, тусовка ловит от нахождения в нем особый, сродни мазохистскому, кайф, если терпит все эти ужасы, сравнимые, безусловно, только с присутствием в нацистском концлагере.
> По жанру: Абсурд
Дальше не читал. Если ты не можешь не то что описать, но даже принять собственную феноменологию, то это просто автоматически говно.
И что теперь, майдан устраивать? Хочешь чтобы как на Украине было?
>жвачки
Знаешь, у тебя от всего, от этого и до принцессы ядерной одинаковым бубльгумом разит. Мне вот различить сложно, что у тебя для души, а что заради посулов заработка.
Критикуют всё подряд, причём профессиональные кретины, у которых "выкрашенный в белый" и "выбеленный" это в лучшем случае одно и тоже, при этом одно заменить на другое охуенно важно для произведения.
А вот и воннабигоблядь с гидропараши.
Ну да, это все верные замечания. Я приблизительно так себе и видел наши проблемы.
Хотя с тем, могу ли я сделать хорошую пародия я бы поспорил.
Финансово тема довольно тухлая, поскольку те, у кого есть деньги платить за политику, и так заказывают 24/7 сериал с вышиванками, киселёвыми обоих видов, перемогами, многоходовочками и Шендеровичем, которому москали прямо в лифте в хуй мочи залили. При этом конкурентная среда такая, что никакая самодеятельность в принципе не поощряется. Самодеятель - хуже пидораса, если человеку что-то нравится и ему весело - значит он малолетний долбоёб, которого даже художник не ебал, у него нет вкуса, он вторичен +полный набор высеров советского цензора вплоть до "почему в конце фильма о пролетариях написано КОНЕЦ, это контрреволюция" тру стори - именно поэтому теперь в советских фильмах в конце пишут "конец фильма".
У противников их денег особых на политику нет. В основном делается всё для себя или потомков, под постоянной угрозой 282, в окружении высеров 6 миллионов переживших лагерь смерти путешествующих через вавилон строителей пирамид и их выебанных художником партнёров.
По черновику твоему
> мосфильмовские отчества
Так себе затея.
> царская битва
Лучше переименовать в битву "вождей" или "кланов", в общем трайбализм оформить (трайбалистических терминов море, подобрать что-то можно). КПСС - это всё же организация чисто первобытная, до царства им как Козловскому до Дягилева. И эту тему вообще лучше хорошо понимать, так будет и сюжетные линии проще сводить. "Конфликт внутри племени" на разных уровнях, "конфликты племён", "конфликты племенных союзов", гадание на кишках избирателя. И персонажи сразу появляются хорошие. Клан ебанько, клан шендеровичей (медиа-ветка, финансовая ветка), клан азиопцев, клан карго-империи, форт отцов-пилигримов, в который шаман каждого клана постоянно бегает выпрашивать бусы в обмен на что угодно (предмет требуемый пилигримами "признайте что вы скрепаля убили вашей шаманской магией" всегда вызывает драку между кланами, а потом оказывается в принципе ненужен). При этом существуют всё это на руинах настоящей цивилизации и тумба-юмбы прекрасно понимают, что разрушение даже этих руин - их заслуга и что в их собственной системе ценностей их за это надо расстрелять из пулемёта. Поэтому ведут себя всегда как нагадившие беспризорники по пути в колонию, даже особенно когда хвалятся. Через что проводится линия нервных тиков. Скажем обжорство трёх толстяков, заедающих стресс, борьба с проститутки с пидафилами. Нервозность при встрече персонажей с электоратом, среди которого ещё сохранились цивилизованные люди.
Следующая е05 серия соответственно не поездка в думу в выходной, а стучание лбом идолу золотой орды. Сочинения не "про себя любимого", а "о том, как я любил вождя", естественно полные плагиата, в результате чего получается сочинение-кроссовер между агитками ВМВ, санта барбарой и личным опытом хватания окружающих за пипиську.
Так же мета-серия: о том как депутаты заказывают создание сериала местному шуту и он пытается слепить сериал на тему "мы потомки рухнувшей цивилизации". Битва тумба-юмб превращается в "царскую битву", стучание лбом идолу и сочинения про любимого вождя превращаются в "как мы провинились и написали на выходных сочинения", гадание на кишках жертвенного голосовальщика превращается в е02 "юридические контакты ".
Ну или весь сериал в той же мете можно писать, с нарушением 4й стены и выносом сценария в кабинет вождю на цензуру. Товарищ Вождь пытается выглядеть как сталин (в версии с плакатов), но у него постоянно отпадают от лысины усы поэтому басня "мартышка и очки" признаётся экстремистской, а Крылова клонируют в наносколково и сажают по 282, но для оптимизации бюджета клонирование заменяют на переодевание бомжа, которого при этом отправляют не в тюрьму, а на кирпичный завод в дагестан.
Не могу сказать, что описанная картина полна или особо хороша, но это по крайней мере какой-то цельный мир, в котором может происходить действие и драма, а не только гэги из деревни дураков. И художникам будет с чем работать, и сценаристам.
По сценарию:
Ну да, гэги сплошные гэги без двойного дна даже.
Скажем дон-перильён можно было бы написать с ошибкой и на входе поставить 15-литровые бутыли из под воды, явно намекая что это перильён марки мынассали. После чего налить герою ту же бодягу, но сказать что это "белое бургундское" и датепут перенесётся в мыслях от грязного мексиканца "дона перильёна" в туманный альбион, где ничего не надо делать, а всё есть.
"Выглядящие как нерды" наночиновники должны выглядеть в принципе как швондер, только что надевший вместо кожанки халат и очочки без линз. И тут уже на откуп зрителя - что он воспримет, потомков предсадеталя комитета городской бедноты, очочки или нано. Хорошо бы ещё провести какую-то параллель между советскими технарями, выращивавшими яблони на марсе. Которые точно так же были не видимы, поскольку марс далеко.
Ещё охуеннее было бы вставить туда же "пародию" на рика и морти. Которые телепортируются в лабораторию к наночиновникам, где рик рассказывает морти как история идёт по спирали, что диалектически фрукты объединены и прочий слабоумный марксизм с цитатами. С простым подтекстом: рик и морти - шоу культур-марксистов, а их наука и наука сколтеха - суть одно и то же.
В принципе если вам самим формат гэгов и свои геги нравятся, то почему бы и нет? Опять же моё видение отдельно, авторское видение отдельно.
Я даже широбаку не досмотрел, чтобы советовать более-менее по-продакшену. С продакшеном фильмов (производство и реклама конечным потребителям) я знаком довольно неплохо, но для анимации это же совсем не то. Скажем задники рисовать у вас явно будет проблематично. Особенно этот "роскошный кабинет товарища президента". "Роскошный вигвам вождя" вот уже получше будет.
Полный и обстоятельный анализ, приятно читать. Идеи интересные. Мог бы предложить поучаствовать в разработке пилота или концепции. Судя по многочисленным отзывам, нам надо что-то серьезное делать с тем, что есть сейчас
>Описываем как плохо жыдь в этой_стране
>Главгерой - депутат, все остальные персонажи депутаты, основное место действия - госдура
Ну такое себе, если высмеивать депутатов - высмеивай их; если так хотите вылить свою каку на страну, то нужно нечто большее и касающееся действительно большинства в ней.
Сюжет состоит из смехреновочек, но видно, что их крайне мало и ничего кроме них, собственно, нет. Если уж идти по этому пути, то смехуечков должно быть по две-три минимум на одну сценку, и лишь как фон к чему-то действительно важному и интересному.
Если уж думать о меркантильности, то кому в этой стране такой мульт нужен? Кому вы его продадите? В России, да и, наверное, СНГ вообще, всё это ваше рисованное и двигающееся предназначено для детей. Но вот ваша история совсем не для детей, она могла бы зайти в качестве хреново слепленных 5-минутных историй для ютуба или чего-то подобного, но только за свои деньги и на добровольных началах в качестве демонстрации возможностей.
Друзья, вы меня без ножа режете. Мы же не в 60-х годах живем. Duality и Злина ООО может тоже бубль гумом отдают?
> Мы же не в 60-х годах живем
Не понял.
Лол, "магическая академия" на литнете уже выделилась в самостоятельный жанр. А скоро в жанр выделится и "академия стихий". Там десятки книг в топе про попаданок в школу стихийных магов, и все сплошь рыжеволосые "огневички".
Культурно-идеологическая война с западом в прошлом.
Потому что клише ещё с бородатых, как для меня лично, времён Перумова.
Тут оказывается столько литературных сайтов, я-то только один полуживой самлиб знал.
У человека наглое копирование внешнего стиля, больше похожее на троллинг, он бы ещё блевотину из саус парка начал тащить, а ты оправдываешь. При чём оправдываешь политотой, что ты вообще делаешь, прекрати.
Буль дог
Концепция собственно вся перед вами.
Вставить в гэг-сериал сюжетную аллюзию на войны индейцев, поскольку вошьди большевизма как с индейцев собственно брались. И "общество друзей русской свободы" делалось людьми не чуждыми упаковке индейцев в землю через голодную смерть и штурм-отряды туземцев, которым в спину стреляли союзники из пулемёта, решая сразу две проблемы.
В принципе там чем больше объясняешь, тем больше 282 и тем менее смешно. Поскольку дальше идёт логистика операции и учёт скальпов.
Колея такой сюжетной линии квази-феноменологически позволит производить новых реалистичных персонажей и ситуации с ними, а не вечно дрочить на сову и свинью (как в "сердитой сове", да и остальные сериалы там у достаточно узкой колее) ну или там на бабу, двух алкашей, медведя и осу (как в деревне дураков). При этом с новыми персонажами можно устраивать довольно вытянутые пародии на весь сколько-нибудь популярный контент прошлого сезона. Благо местный вождизм - креатура первого мира со всеми составляющими и весь западный контент (по сути пропаганда) ляжет на них как влитой.
Более полный мир к тому же значит, что за пределами гэга что-то ещё есть. Что в принципе положительно скажется на популярности, поскольку будет там "наш мир" и соответственно зритель сможет вставлять в сюжет себя. Что важно, поскольку на место ГГ он себя вставить не очень сможет. С другой стороны "наш мир" значит что те, над кем будут шутки, будут весьма ими недовольны.
> При чём оправдываешь политотой
Ужас то какой. Пусть лучше нами вождь правит, а то политика дело грязное.
Пой со мной
https://www.youtube.com/watch?v=gCKXBbh852I
> издач без политики
Не дай боженька Лев Николаевич противиться злу насилием или там всопминать что там было "не мир но меч". Книжечки то все должны быть про огневичек (говно, потому что херня какая-то), а про политику если то нельзя уже. Когда там рики мартина с его игрой тронов запретят уже, надоел фашист.
М-да.
Могу посоветовать несколько вещей.
В-нулевых, определись с возрастным рейтингом.
Во-первых, хватит натягивать американские реалии некоторые на российскую жизнь.
Во-вторых, место действия лучше перенести из России в выдуманную страну (Набоков так любил делать).
В-третьих, сместите фокус. У вас не остросюжетная сатира, а какая-то нелепая фигня, на которую даже госдеп бабок не даст, настолько всё это лубочно и безыскусно. Чтобы такой фарс выглядел приемлемо, надо уметь обточить его хотя бы на уровне Сорокина (и то не факт, что его бы сейчас не посадили). Придумай сквозных героев, придумай им жизнь, затем раз за разом помещай их в условия доведённых до абсурда российских реалий. По сути, получатся наши Симпсоны, но это лучше, чем то, что есть.
В-четвёртых, избегай прямого отображения резонансных событий. Свалка в Волоколамске? Пожар в Кемерево? Обыграй их, но боже тебя упаси сделать в своём мультики пожар в ТЦ или отравление детей из-за мусора. Такое могут посчитать неэтичным, а тебя — трупоедом, который пиарится на трагедиях. В итоге ЦА будет из токсичных аморальных школьников, а спонсоры тебя пошлют (если это не такие же трупоеды).
В-пятых, добавь самоиронии, шуток над другими странами (идеально, если в твоей стране косяк, а в России мультяшной его не будет — или наоборот; это запутает тех, кто привык проводить очевидные параллели) и каплю патриотизма (хотя бы на уровне «Страна хорошая, государство косячное», желательно, чтобы при этом можно было разглядеть иронический подтекст, чтобы любящие постиронию школьники люди глядели на ситуацию со всех сторон не могли навесить на тебя чёткий ярлык либерала, ненавидящего Россию, или запутинца).
И ещё про Симпсонов: их первые сезонов десять должны быть для тебя эталоном. Не забывай про другие шутки, кроме политических, т.к. они могут запросто надоесть. Ах да, и никакой семьи. Это с точки зрения социологии очень удачный ход, так как позволяет разные социальные группы затронуть (муж с рабочими болтается, жена с домохозяйками или офисом, дети в школе). Однако мультфильмов про серию жутко много уже. Причём именно такого плана.
В-шестых, когда будешь придумывать персонажам быт, не забывай консультироваться с людьми, частью которого является этот быт. Потому что шутки можно строить тогда, когда понимаешь, о чём шутишь (и это работает даже для гиперболизированной сатиры, угу-угу). Или бери из своей жизни опыт.
P.S. Прочёл ещё раз. Ну и тухляк.
>шутка про Явлинского
Кто знает, кто такой Явлинский? Кому он интересен? Да никому. Вот это может быть частью шутки. Например, показать, как он подрабатывает уборщиком, причём даже имени его можно не называть, и агитирует вступить в свою партию проходящего мимо героя. В зависимости от цели это может быть как полный игнор (реакция: Явлинский раздражённо мотает головой и задирает подбородок, мол, он ещё всем покажет, но отвлекается на бомжа, спящего с бутылкой какого-то пойла; Явлинский воровато оглядывается и забирает бутылку), так и короткий диалог, в ходе которого рассказывается пара искажённых фактов из его программы, которые можно довести до абсурда. Герой всё равно проходит мимо, а Явлинский хватается за него и пытается удержать. Герой убегает, Явлинский кричит ему вслед: «Я вам всем ещё покажу! Вы ещё вспомните лидера партии...» — и название с фамилией скрадывает расстояние.
А вариант с гаишниками и Явлинским — жутко эксплицитный, жутко конкретный. Так же и про гаишников можно обыграть сцену. У тебя вообще почти всё подаётся настолько открыто, что... Впрочем, пункт третий смотри.
Например. Главный герой по какой-то причине ищет работу. Он устраивается помощником заведующего складом и узнаёт, что тот списывает товар как негодный/битый. В гневе рассказывает ему, что так нельзя, на что заведующий толкает тираду про семь детей, которых надо кормить, а зарплата никакущая, прочими средствами давит на жалость, а затем находит точки сходства с ГГ (например, им нравится одна футбольная команда: «Нельзя же предавать братство!». ГГ чувствует отвращение, но и жалость, и сопричастность. Он говорит, что не может работать, зная о факте воровства, но не сдаст заведующего, если тот поклянётся честью [футбольной команды, фанатами которой они оба являются] и пообещает больше не воровать. Заведующий соглашается, ГГ уходит. В финале заведующий смеётся в голос, ибо нет у него жены и детей.
Тут тебе и верховенство закона перед своячничеством (ибо не надо было поддаваться на честь футбольной команды), тут и бытовое гнильё (воровство), тут тебе и то, что делается неправильно, из-за чего страна страдает в малом и великом. Тут даже ГГ, за которым приятно наблюдать, потому что у него есть принципы. Причём не обязательно, чтобы он целиком был святошей, нет, например, с прошлой работы за лень и некомпетентность выгнали или пристрастие к выпивке (что тоже можно обыграть). Но какой-то базис правильности у него есть.
И это может быть только один эпизод или вовсе его частью. А может быть одним из центральных сюжетообразующих явлений для этого ГГ (поиски работы).
Или эпизод про ольгинцев. Та же фабула — поиск работы. Наниматель ходит в плаще, постоянно говорит про то, что общественное мнение приводит к власти толпы. Мнение надо формулировать, может быть, даже набор мнений. Рассказывает в общих чертах, что надо делать (писать комментарии), ГГ спрашивает, а законно ли это вообще. Наниматель гомерически хохочет, у него изо лба лезут рога (образ типичного дьявола, можно и сцену подретушировать), он говорит, что закон — это он. На этом моменте ГГ уходит.
Или остаётся, приходит к месту работы, его наниматель провожает до комнаты, где он будет сидеть, а там сидят условные [хомячки], которые крутят колёса, приводя в действия машину, которая строчит комментарии. Офигевший ГГ спрашивает, что ему делать, наниматель отвечает, что кормить хомячков и достаёт корзину с сердцами (параллель с лайками/дизлайками). ГГ уходит, а наниматель грустно говорит, что и этот сорвался. И начинает кормить хомячков, причём звать их по имени и даже поглаживать.
Это — комедия абсурда. А у тебя унылое перечисление мемчиков. Да ещё жутко прозрачное.
>ибо нет у него жены и детей, да и он вовсе за других
>Тут тебе и проигрыш верховенства закона перед своячничеством
>отвечает, что кормить хомячков, и достаёт корзину
Сердца, ясное дело, стилизованные. Просто в форме сердечек корм.
Кек, дело то в том, что вы, буржуазные ничтожества, без палки то и не можете. Что у нас за 25 лет либерашки сделали сами? Сколько высокие борцы за справедливость сделали школ, детсадов, научных учреждений не для отмывания бабла, а для реального обучения людей?
Где у нас там промышленность, станкостроение, фармакология? Невидимая рука рынка их порешала? Ах, какая жалость, на быдло-то нам плевать, а на огромный легальный отток капитала в иностранные компании мы глаза-то закроем, у нас же капитализм, всё автоматически и само должно стать хорошо.
> издач без политики
Я слёзно прошу и умоляю тебя и всю твою братию полоумных, незначительно ушедших от укров в этом деле. Ну не лезьте туда, где ничего не понимаете, сначала книжки умные почитайте, изучите противников, рассмотрите чуть глубже, чем "нам сказали так работает - мы скопируем". Альтшуллера открой, посмотри как реально и действительно лучшие люди мира этот самый мир меняют, не нытьём и обмазыванием какашками, а упорной физической и умственной работой.
Вы же бедные и несчастные, народная дубина проломит бошки в первую очередь вам, и будет в этом совершенно права.
Вот еще концепт о политике, принимаю критику
https://pastebin.com/a7MGhkbN
Хотя никакого желания делать что-то про политику уже нет, особенно в формате сериала, а не отдельных скетчей.
Мне больше импонирует идея вернуться к сюжету, где есть Батя и его сын Корзинка, конфликт отцов и детей. И добавлять понемногу еще персонажей, развивать это всё по пути
https://pastebin.com/a7MGhkbN
Хотя никакого желания делать что-то про политику уже нет, особенно в формате сериала, а не отдельных скетчей.
Мне больше импонирует идея вернуться к сюжету, где есть Батя и его сын Корзинка, конфликт отцов и детей. И добавлять понемногу еще персонажей, развивать это всё по пути
> я не люблю политику
> СВЯТОЙ СТАЛИН ЛИБЕРАШКИ ФАШИСТЫ НОРМАЛЬНОЖЕЖИЛИ СТРАНАРАЗВАЛИТСЯ
Напомнило.
> Южный Парк как анимация и подача информации
А что там такого специального собственно? Обычный исписавшийся гэг-автор, которого просто раскручивало МТВ в полном составе, вместе со всеми аффилированными структурами. Чтобы там пропаганду всякой левизны крутить. После того как негр-саентолог, игравший шефа, от них ушёл, всё окончательно пошло по пизде.
Особенно интересна специальная ненависть к саентологии. То есть вокруг хуевы тучи сект. Вуду, адвентисты, сатанисты, йоги-буддисты (устраивающие регулярно газовые и ножевые атаки), мусло в конце концов. Но хуёвые только саентологи. Почему? Потому что у них история дурацкая - "с самолётами". А мусло - швитее Аллаха.
> В закрытой школе для дипломатов новенький, и не один!
Тут сложно что-то делать, поскольку вся внешняя политика РФ строится на ублажении лично Калантаряна и раздаче денег кому возьмёт. Калантарян Безумно Любит Армению, а на всё остальное хуй клал.
Представители ведомства практически ни на что не влияют, раздача денег ведётся многоходовочниками. Консулы сидят чисто для проформы. То есть помятуя о 1917 году, когда императора оприходовали и в Лондоне тут же "временное правительство" установило дипломатические контакты и заявило через них о том, что "император всё". Так что теперь набрали просто 9000 долбоёбов, которые будут всё отрицать, пока им Калантарян не скажет говорить "да" или "нет". Такая мегасхема по купированию параллельной дипломатии (что в США купировано Актом Логана, банально запрещающим чиновникам заниматься дипломатией, если у них нет на это санкции лично министра, назначаемого лично главой государства). В остальном все эти консулы и послы просто бесполезны. Есть некоторое изображение деятельности в виде поддержания (на словах) монументов советским достижениям и "музеев ВОВ" в "бывшем"СССР. И это всё. Недавно подтянули консулов к "выборам", только забыли им зачитать результат. В результате насчитали, что "за вождя 15%".
По черновику соответственно:
Ивян соответственно ездил не на рыбалку, а пить чачу. И считает, что так и надо было, поскольку вся его дипломатия нужна миру только чтобы был больше мехов с чачей.
Остальное опять сплошные гэги. При этом в варианте "про думу" какой-то юмор угадывался, можно было строить драму, связывать зрителя с историей. А тут е01"Ивян такой щесный", е02"сиртаки" - в чём вообще шутка?
Полное впечатление, что кому-то локальный успех мема "we got tigers" покоя не даёт и его решили полностью повторить.
Это не я писал.
купил вот это.
теперь как бы чукчей-читателем не стать
теперь как бы чукчей-читателем не стать
так и думал доебутся до абсурда. насколько же поверхностно тут судят обо всём
Надо просто найти место где не поверхностно судят обо всём.
мне нужна глубинная аналитика, а не богемная критика
> богемная критика слишком элитная
То есть для тебя культурная элита - это цигане?
> глубинная аналитика
Где-то здесь должна быть шутка про анальный секс.
>То есть для тебя культурная элита - это цигане
хотя бы те, кто пишет слова грамотно. В издаче-то.
Тебе то только напомнило, а на меня прямо вылили:
>кrовавые 60-е
>мы чо в совке, чтобы против всего западного возмущаться, а, а, а?
Возникла следующая проблема. Я, видимо ввиду недостатка опыта, не чувствую, СКОЛЬКО СЮЖЕТА хватит на книгу.
Даже сел читать всяких "авторитетов", чтобы понять, какая "плотность" событий нужна.
Даже сел читать всяких "авторитетов", чтобы понять, какая "плотность" событий нужна.
Издач, расскажи, пожалуйста:
1. Доступно ли каждому умение писать? Или надо родиться с ТАЛАНТОМ?
2. Если доступно, то как это умение прокачать? Больше писать самому и больше читать различные произведения?
1. Доступно ли каждому умение писать? Или надо родиться с ТАЛАНТОМ?
2. Если доступно, то как это умение прокачать? Больше писать самому и больше читать различные произведения?
1. ТАЛАНТ = просто буст, который может помочь выработать хороший стиль. Чтобы научиться писать достаточно просто дрочить писательство каждый день по несколько часов.
2. Читать и писать по несколько часов каждый день. Не факт, что получится что-то хорошее или стильное. Скорее выльется в жвачку уровня Нуна, но зато читабельную жвачку.
Так что, если амбиции не космические, то можешь брать в руки перо и въебывать.
Аноны, испытываю большие проблемы с созданием сюжета, можете что-нибудь подсказать? Кроме очевидных снов и веществ, первое не запоминается, второе не нравятся. Спасибо.
Бей на задачи на подзадачи, сюжетные линии дели на волокна. Крупное на мелкое. Черти схемы.
Я перед написанием книги прорабатываю её на бумаге как компьютерную программу, и пока что все только хвалили продуманность моих сюжетов.
А если тебе совсем не о чем писать, бросай это дело, лел.
Хотя, бля, сюжет вывести можно хоть из четвёртой миссии "Принца Персии" для NES.
А чего ты вообще в писанину полез, без сюжетов-то?
Удваиваю, пока сам не начнёшь писать тексты, никогда не поймёшь сколько реально способно выдать твоё воображение.
У меня самого на 12 задуманных глав имеется максимум 6-7 основных сцен, и это именно сцены, а не синопсис каждой главы, при чём их надо ещё растянуть на всю главу, связать с предыдущей и последующей.
Лично для меня работает такая схема: есть главные сцены начала и конца, а остальное уже более-менее хронологически располагается между ними, остальное действие работает как переходы между ними. И тут либо сразу задумываешь схему по-главно, либо смотришь уже по-факту, что у тебя получилось и на что хватило, где добавить, а где убавить.
>это чувство когда просто садишься за бумагу и пишешь как умалишенный, когда ручка едва поспевает за мыслью, когда идеи за секунду рождаются и умирают и ты даже не успеваешь все записать, когда чувствует, что твою руку водит что-то внутри тебя, чему ты дал наконец высказаться, когда встаешь уже усталый, с головной болью, выжатый до капли, но твой мозг все еще выдает и выдает образы, не в силах остановиться, и ты ложишься спать, больной и измученный, но счастливый от труда своего, и встаешь на утро, и открываешь свою тетрадь, и видишь, что всю ночь ты писал одно беспросветное дерьмо
Абсолютно то же самое у начинающих художников, например. Только самые зелёные нубы дрочат на вдохновение, пытаются войти в "состояние потока" и т.д.
Скиловые же знают, что рисование - это труд. Итеративный, зачастую нудный, требующий длительного умственного напряжения и постоянного "контроля качества".
Книга же и вовсе создаётся в голове. Гарри Поттеру был гарантирован успех на 95% ещё на той стадии, когда Роулинг пришла в голову казалось бы простая идея про тайно живущих среди простых людей магов, которые забирают способных детей в свои маговские школы.
На самом деле, я по выше описанной методе пишу только черновик. Потом я его переписываю начисто, избавляясь от очевидных глупостей, расширяя или урезая некоторые сцены. А потом перепечатываю на комп, работая уже чисто с языком и исправляя ошибки.
Вот вопрос есть, к слову. Пробовал пописывать еще школотой (год 2006 где-то, сейчас 26 лвл), естественно, ручка и тетрадь. Так продолжалось до, наверное, 2013, когда смартфон себе приобрел - "И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная" (с). С тех пор на тетради забил, черновики почти исключительно на смартфонах ебашу ща гнусмас ноте. Это хорошо, плохо или печально?
Это не важно.
На компьютере я пишу в разы быстрее, чем на бумаге. Следовательно, у меня есть больше времени подумать о чем я пишу, больше внимания уделяю к подбору слов. Еще я пишу именно ручкой, а не карандашом, чтобы лишить себя возможности исправлять неудачные места. Знаешь, как у саперов, чтобы лишить себя права на ошибку.
За смартфон не скажу. Иногда записываю в свой телефон наброски стихов, если они приходят мне в голову вне дома. Но это все личное, мне кажется. Саша Соколов, к примеру, сильно ругался на тех, кто свои тексты печатает, а не пишет от руки. Но, если подумать, тут особой разницы нет. Толстой вот, например, свое "Воскресенье" полностью напечатал на машинке.
Я вообще не могу писать тексты от руки тупо потому, что люблю часто переставлять предложения, играть с компоновкой абзацев и так далее.
Как их можно переставлять? Как ими можно играться, когда они идут логически один из другого?
> Когда они идут логически один из другого, как можно ими играться? Как можно их переставлять?
ВНЕЗАПНО у Пелевина такое было.
Я сомневаюсь, что у тебя может получиться что-то осмысленное, если твои предложения друг с другом не связаны. Вангую в тебе очередного любителя попотчевать публику своим "сюрром" и "абсурдом".
Как интересно. Как же у меня выходят осмысленные предложения, если я по 10 раз переставляю местами куски текста. Парадокс. И так и с творчеством, и с пресс-релиазми и с различными курсовыми работами, когда я ещё учился.
Мимо
Надо было начать
> не люблю политику
, чмошник.
Не любишь - значит заткнись и уёбывай. Любишь - значит переобуваешься на лету, как и положено советской гниде.
> muh soviet tongue
Напомнило.
Даже тут ты обосрался. Опечатка и грамматическая ошибка - не одно и то же.
> как мне написать 500 листов
Это скотский метод, прививаемый советской школкой.
Совершенно не важно совершенно сколько страниц у тебя займёт реализация идеи книги. Главное чтобы мир был функционален, персонаж реален для описываемого мира, а сюжет из этого сам вырастет хоть бесконечный.
Базовая идея делается очень просто:
Мир (основная работа автора тут):
Феноменологическое допущение, которое тебе интересно исследовать.
"А что если никакого ДНК нет?" или
"А что если все писания про сотворение человека из грязи правдивы?" или
"А что если скорость света 5000 лет назад была больше?" или
"А что если бы дева родила от единственного Бога?"
Персонаж (вторичная работа автора):
Какой тогда была бы проблема среднего человека? Что бы увидел тогда путешественник/авантюрист/пушкинский антигерой? Куда бы он отправился и что делал?
Действие (рождается практически само):
Персонажи при этом должны быть вполне реальные и говорить не то, что хочет автор, а то что сказал бы персонаж. Персонаж может говорить даже то, что автору крайне неприятно и что целеполаганию автора полностью противоречит и фундаментально опровергает. Таким образом даже переобувающаяся на лету советская гнида иногда может написать что-то удачное. Хотя конечно перлы в навозе искать - так себе занятие.
Так как мир создавать сложно, часто его заимствуют. Часто и героев заимствуют. Скажем был такой бездарный мудак по фамилии "Шекспир" - он вообще ничего сам не написал, только делал кроссоверы с чужими персонажами. И даже сюжет на 90％ воровал.
Тем не менее хороший сворованный сюжет - это всё же хороший сюжет. А от кидающихся тухлыми помидорами и рыбьей требухой возражателей можно прятаться за англичанами и англодрочерами. Они по пуду говна съели только участь оправдывать англичанку и делая из упыриного пиздежа напропалую "слово джентельмена", так что им не привыкать.
Есть конечно пример и хуёвых допущений/заимствований.
Например "А что если карл маркс в своих лондонских сочинениях прав?"
Унылое абсолютно нереалистичное говно на эту тему русские вынуждены читать в советской школе последние 100 с лишним лет. При этом базовая идея, вокруг которой вся эта тупорылая литература строится - это "а что если всё взять и поделить" (ⒸФрануса "Гракх" Ноэль-Бабюф). А базовая проблема в том, что ещё оригинальный автор смотрел на уравниловку избирательно, учитывая интересы безработных подмастерьев, но кладя хуй на мастеров (да и на клиентов). То есть средневековая внутрицеховая напряжённость в среде недоучек и идея "давайте убьём мастеров, тогда рыночек освободится и мы запануем" вылилась в чисто украинские истории про чудеса запанувания. И никто позднее за пределы идеи запанувания так и не вышел. Только огородили тупорылую идейку диалектикой. "Раз мы (социалисты всех мастей) 1000 миллионов человек уничтожили (не в 60е, поэтому нищитова, оправдывайся рус), то дальнейшие идеи должны быть диалектическим синтезом с бабувизмом и всем высранным на его основе сраным говном. Полный пересмотр или даже забвение явно тупой и однобокой идеи недопустимы, потому что синтез ёбта".
>Совершенно не важно совершенно сколько страниц у тебя займёт реализация идеи книги.
Конечно не важно, если ты даже не рассчитываешь когда-нибудь где-нибудь издаться, ибо для этого надо строго от 12 до 18 а.л.
Издаваться — это для тщеславных лохов. Настоящая аристократия духа пишет в стол, чтобы их труды потом нашли небезразличные друзья или потомки и опубликовали уже посмертно.
Талант в данном случае - это в основном цеховое умение, помноженное на твой коэффициент интеллекта.
Если ты идиот, то ты и с талантом ничего не сможешь. Если ты умён, то ты и без инструктора разребёшься что к чему. Благо база данных "интернет" наполнена всяким знанием на этот счёт.
Так же следует понимать, что первый блин будет комом. Если ты не сделал плохо, то ты не сможешь сделать хорошо. Если ты не ползал, то не будешь ходить. Если не лепетал, то не будешь говорить. Если не банкротился, то не будешь бизнесменом.
Эта простая истина, известная, как видно по поговорке, ещё с русской древности, вызывает такое охуение у советского интеллигента, что он начинает выдумывать альтернативные версии поговорки, "первый блин комам второй знакомым" [комы - медведи]. То есть якобы русский человек в древности не только разбрасывался едой в масленицу (после зимы, во время которой ничего не росло), но и прикармливал опаснейших хищников. Про то какие тогда "знакомые" были я вообще молчу.
Советовать тебе что-то к о н к р е т н о е на тему "как" сложно.
Во-первых, потому что на вопрос "как начать" уже 100 постов как под копирку мной уже тут написано.
Во-вторых, сразу соберутся не любящие политику розенталевцы и начнут тебе доказывать, что всё с точностью до наоборот. Что рассказ будет хуёвый, если ты там запятую не поставишь. Что рассказ будет хуёвый, если там будет авторская лексика. Что рассказ будет заебись, если ты сможешь вымучить из себя лишние 100 страниц и там не будет какого-нибудь слова, до которого они могут доебаться со своим "так не говорят", "выкрашенный в белый"="побеленный". Что если автор боится даже себе признаться в авторской идее, поэтому добавляет в повествование детали, скрывающие скажем прославление копрофилии и называет это "абсурд", то рассказ от этого ни чуть не страдает.
А проблем с созданием мира и персонажей ты не испытываешь?
> всё взять и поделить
Гениально.
Единственное когда такое со мной бывает, это когда я общаюсь с дегенератами.
Хороший авторский метод кстати. Пообщался с дебилом на подтираче - написал "диалог дебилов". Пообщался с умным человеком на забаненном совкомназдором форуме русских экстремистов - написал гениальное.
Люблю находить иногда и перечитывать свои посты времён, когда ещё совкомнадзора не было. В силу некоторой аутичности сплошь гениальное тогда писал. Дебилизм внешнего мира тогда просто не доходил до меня.
Какой-то ты душный. Сходи проветрись.
Единственное что ей пришло в голову - это "как бы спиздить успех китайских порномультиков". Был выдуман травимый ОЯШ и вокруг его затравленности весь вопрос и разворачивается. Потом ещё подключили дичайший хайп-маркетинг, через фотки с успешными моделями-подростками формата [disney tv-series] с целеполаганием "смотрите, эти успешные дети реально читают этот высер, хочешь быть таким же - узнай как". Поскольку япониме оказалось сильнее.
Япониме вообще побивает всех и всё. Роулинг конечно в одном творческом моменте сильнее - а именно в том, что гаррито д. узумактер так и остался травимым до конца последней арки, а вся серия - его фантазия о том как он кем-то стал. Что в перспективе позволит ей использовать ностальгию аудитории и тиснуть ещё одну серию на ту же тему, но уже с позиции "гарри вырос и сбежал" со стандартной английской историей про то как заебись быть беспризорником. Но нынешний коммерческий успех это не заменяет.
Ну и то что литрабы помирают от переработки никто про роулинг не сказал. А у оригинала кароси - публичная проблема.
Клавиатура самое быстрое средство производства текста, плюс позволяет редактуру.
Тыркая одним пальцем в экран много не напишешь.
Есть преимущества у написания от руки, как то тебе ничего не светит в глаза и не отвлекают комп.игрушки.
У смартфона практически преимуществ нет. В дороге нихуя не напишешь, практически нереально остаться наедине с собой и собраться с мыслями. Единственный сомнительный плюс, который я вижу - это что даже человек без рабочего места может попробовать что-то написать.
Толстой нихуя не написал, всё жена делала, которую полиграф оставил с голой жопой и дюжиной детей.
> это не я обосрался
Штанцы то твои.
А нахуя автору вообще скакать под дудку товагища издателя, если весь рыночек давно электронный?
Если ты советский тилигент с цеховыми связями с Васей Фридманом, внуком большевика, сыном приватизатора, владельцем издательств и пароходов - тогда тебе надо выполнять их ёбнутые требования и растягивать дристопись про "лабиринт отражений" на лишние 2/3 тома. После чего том будет оттенять продажи выставленных на фронт на уровне глаз книжек про виликого сралина и приключения попаданцев с тремя классами лучшего в мире образования, пересказывающих изобретателям блицкрига вычитанный на вротте бухой бред про промежуточные патроны. Чтобы том про сралина и патрон лучше продавался, ты будешь ещё и подмахивать издателю по ТВ, реализуя его гениальный маркетинговый план "раз книжка этого фидошника лучше продалась, значит он раскрученная лично мной пзвезда и толкнёт любое говно пиплу, вот такой я крутчик-раскрутчик ле-е".
При этом надо понимать, что должность пзвиды одна. И на неё метит каждый второй калиброванный под промежуточный патрон кумрат. По ходу проецируя свою неграмотность через замечание несуществующих "грамматических ошибок не орфографических" у всех вокруг.
Косил от армейки и психиатр на комиссии сказал мне что я интересен и логичен и что мне надо писать книги. Вот, теперь думаю о пописульках. В какие теги мне вкатиться учитывая то что сказали?
Вы со своими тегами заебали уже. Нахуя самого себя в рамки загонять? Подумай, что можешь написать, о ком\чем. Тут вверху стенка текста написана про это. И пиши.
Так я и клавиатурой на смартфоне пишу, лол. Сначала был со встроеной QWERTY, к гнусмасу прикупил шнягу типа пикрелейтед, оказалась вполне удобной.
Еще уточню, что пека или нотебук лично мне не слишком удобны люблю в процессе написания ходить взад-вперед по комнате, на полном серьезе собирался приобрести себе старинный клавиатурный КПК в качестве печатной машинки.
В моем случае, отказ от письма ручкой на бумаге сказался КРАЙНЕ негативно на качестве текста.
Писать стало сложнее, внимание к деталям пропало, орфография пошла в пизду.
Решил, что нахуй это дело и перекатился обратно к блокнотам.
Читаю тут "Ловца человеков". Читаю, читаю... а потом как хрюкну с этого:
> Мейфарт был уже шагах в пяти от ворот, когда решетка дрогнула и медленно поехала вверх. Рявкнув плохо различимое ругательство, тот рванул быстрее, скрывшись за выступом башни, где был механизм подъема;
> ...решетка вдруг, взвизгнув, ринулась вверх, с грохотом ударившись в арку, и на землю посыпались мелкие осколки каменной кладки - похоже, дозорный попросту перерубил противовес.
Я прямо взвизгнул как та самая решётка. Писатель_ка вообще как себе это представляет? Тут даже не надо гуглить устройство средневековой герсы или порткулисы, ведь последнему дебилу ясно общее устройство таких подъёмных ворот. И, что главное, строили их всегда с мыслью о том, чтобы опускались они просто и быстро, а поднимались долго и трудно. Именно поэтому "рубануть противовес" - это всегда экстренное закрытие ворот (в отличие от вращения рычажного механизма несколькими солдатами). Но в мире Поповой всё наоборот. Командир отвернулся - дозорный-предатель рубанул канат - замковая дверь с визгом поднялась - заходите, люди добрыя!
Лол.
> Мейфарт был уже шагах в пяти от ворот, когда решетка дрогнула и медленно поехала вверх. Рявкнув плохо различимое ругательство, тот рванул быстрее, скрывшись за выступом башни, где был механизм подъема;
> ...решетка вдруг, взвизгнув, ринулась вверх, с грохотом ударившись в арку, и на землю посыпались мелкие осколки каменной кладки - похоже, дозорный попросту перерубил противовес.
Я прямо взвизгнул как та самая решётка. Писатель_ка вообще как себе это представляет? Тут даже не надо гуглить устройство средневековой герсы или порткулисы, ведь последнему дебилу ясно общее устройство таких подъёмных ворот. И, что главное, строили их всегда с мыслью о том, чтобы опускались они просто и быстро, а поднимались долго и трудно. Именно поэтому "рубануть противовес" - это всегда экстренное закрытие ворот (в отличие от вращения рычажного механизма несколькими солдатами). Но в мире Поповой всё наоборот. Командир отвернулся - дозорный-предатель рубанул канат - замковая дверь с визгом поднялась - заходите, люди добрыя!
Лол.
>доебаться со своим "так не говорят", "выкрашенный в белый"="побеленный
Как же тебя это задело, уже в какой раз бугуртишь.
МимоПобелка-кун
>Читаю тут "Ловца человеков"
Ну а вообще как тебе?
Дочитал. Ну, 8/10 я бы сказал. Если дальше не хуже, постепенно прочту всю серию.
Но вот чего я правда не понимаю, какая связь между книгой и её обложкой. Кто такую чушь придумал? Или у издателя какие-то запасы левых обложек лежали, и было решено пустить их в дело?
Поделись, кстати, тем, что ТЕБЯ покоробило в "Ловце", если ты читал сам. Просто хочу понять, насколько мой детектор косяков... адекватен, что ли.
Ну я читал еще на самиздате и никаких обложек там не было.
Издатели упоролись, да. Они не только говенные обложки подогнали, но и изменили название второй книги, с говорящего и немного спойлерного "По делам их" на безвкусную "стезю смерти".
>Если дальше не хуже, постепенно прочту всю серию
Самая топовая, на мой взгляд, вторая книга. Третья на уровне первой, а дальше, к сожалению, запал у авторши поугас.
Ничем не могу помочь, я читал так давно, что даже перепутал сюжеты третей и второй книги. Косяки там есть, куда без них, но в целом написано годно. Точнее, ШАБЛОННО-НЕ ШАБЛОННО.
Одна из причин, что серия скатилась, отступление от нешаблоности.
Не сказал, чтобы это прям такие вот ГЕНИАЛЬНЫЕ находки, но когда раз за разом читаешь фентезятину, где ГГ закономерно всех гнет, приятно почитать о том, как ГГ на хую повертели.
Вот этот вот сюжетное - "АЗАЗА НЕ ЖДАЛ?" Тащило первые книги. Кто-то назовет такой прием - низкопробным, но мне зашло. И вот это вот "АЗАЗА" постепенно полностью пропадает, превращая серию в типичное фентези про будни инквизитора.
> Роман полностью провалился в бумажных продажах, что подвело итог моей писательской деятельности. Можно злорадствовать.
http://samlib.ru/s/shepelxskij_e_a/fatik3.shtml
Не смог пройти мимо такой аннотации. Кому не лень, прочитайте и напишите ВКРАДЦИИ, почему роман провалился.
http://samlib.ru/s/shepelxskij_e_a/fatik3.shtml
Не смог пройти мимо такой аннотации. Кому не лень, прочитайте и напишите ВКРАДЦИИ, почему роман провалился.
Тебе первой строчки не хватило?
> Уместно ли будет сразу начать с обличений, или сначала набросать непредвзятому оку читателя беглый портрет этого подлеца и негодяя, Фатика Мегарона Джарси?
Хм, если это постмодернисткий текст, замаскированный под фентезятину, то такое начало вполне недурно.
Там вообще по тексту явный перебор с "кои", "сии", "столь" и прочими словечками, которыми любят злоупотреблять студенты журфака. Какая-то слишком подчёркнутая юношеская циничность, что ли. Уж не знаю, как эта проблема по-умнму называется.
Может стиль такой. Напыщенно-ироничный. Но его выдержать еще надо уметь.
Иногда говно - это просто говно, антон
Ознакомился, в общем, с автором. Отрывками почитал книги, комментарии. Ничего удивительного в его провале нет. Скорее странно, что такое вообще печатали. Так что отрасль ещё не всё. Пляшем.
Сука, ну почему я ничего НОВОГО не могу придумать. Всё уже понаписали всякие Лемы, осталось только иначе их перепевать.
Никаких, сюжеты только мне постоянно кажутся чересчур избитыми, поэтому вижу в них главную проблему.
Знаешь, если пристально всмотреться в любой сюжет, увидишь избитую залупу. Советую особо не запариваться. Вот вон, придумали свежий сюжет про временные петли - и затаскали уже до оскомины.
Хули поделать? Не твое это. Смотри, че там Лем писал? Мыслящая звезда? А Бредбери писал про мыслящую планету? Бери мыслящую галактику. Или бери тот же концепт, только меняй героев/время/мораль/внезапные повороты.
>только иначе их перепевать.
А ты как думал? Все архетипы и типы сюжетов описаны давно. Недавно вообще читал, что всего типов сюжета 4. И что теперь? Люди пишут.
>Люди пишут.
Говно люди пишут в основном. Я не хочу так писать. Хочу, чтобы ух!
Важна не задумка, а исполнение. Даже самая небывалая идея не стоит и гроша, если она воплощена косноязычным мудаком.
Попробуй угореть по ТРИЗ, чего тебе терять-то.
Че за секта?
Теория Решения Изобретательских Задач. Какие-никакие материалы в сети есть, и сулят они натаскать в решении творческих задач. Может и на придумывание сюжетов оно распространится.
Еще есть у меня книжка, обещающая разогнать воображение, но она на английском и для художников.
Спорное утверждение. Задумка/исполнение как минимум 50 на 50.
Пока только начал читать, но фамилия её основоположника Альтшуллер уже доставляет.
Сначала научись придумывать и реализовывать хотя бы простые, банальные вещи. Это базис.
А потом уже замахивайся на уровень Лема.
На каком языке писать настоящую литературу, котоны? Пора признать, что русославы не смогли в годный для литературы язык. Даже беларуска лiтаратурна мова выглядае лепшы.
>хуесосит русский язык
>на русском языке
>на русскоязычной борде
>сам, скорее всего, не знает ни одного другого языка, кроме беляшьего, который от русского недалеко ушел
Mon Dieu...
Меня задевает вся ситуация доебательства до слов, вместо предметной критики. То что твой побелочный пример пришёлся под руку - не твоя заслуга.
При этом я не требую от людей повышенной сознательности на моём уровне - это сложная работа над собой, которую не всякому вообще следует предпринимать. Я требую только вразумительной критики. Критики с каким-то смыслом или хотя бы чувством, а не "я такой классный, сейчас чего-нибудь выдумаю, и вообще он сам критики просил, так что он мне ещё должен".
Критик должен.
Автор не должен.
Создавай свой язык, на нём и пиши.
Я Беларус и уже почти забыл родной язык. Не представляю как на нём писать. У меня сейчас с английским больше шансов.
> FAQ. 5.2. Побольше кричи про конструктивную критику: «Я ДО СИХ ПОР НЕ ПОЛУЧИЛ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ!!! ЖДУ КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ».
Может поделишься с нами примерами "предметной" критики?
>Меня задевает вся ситуация доебательства до слов, вместо предметной критики
Предложение было пиздец как перегружено.
Сокращение выкрашенного в белый цвет до побелки - это сразу и обрисовывание проблемы и пример решения.
>При этом я не требую от людей повышенной сознательности на моём уровне - это сложная работа над собой, которую не всякому вообще следует предпринимать.
Ой, не выебывайся, тут каждый первый вербально позиционирует себя Львом Толстым.
Что-то орнул с этих ваших побелок. Я давно уже то предложение перестроил вообще.
Ты хуйню несёшь не меньшую.
Во-первых, ворота/решётки должны были закрываться достаточно медленно, чтобы не разбиться. При этом масса у них была достаточно большая, чтобы противостоять тарану.
Во-вторых, замок снабжался практически исключительно через калитку. Основная система была такой.
Во внешней стене двое преград.
1. Подъёмный или просто хорошо простреливаемый мост.
2. Ворота + калитка в стене или калитка в воротах.
3. Решётка, обычно по середине стены, чтобы образовывать место под крышей для внутренней стражи и чтобы массивные стены хорошо её удерживали.
Охрана стоит
1. За решёткой
2. На стене и
3. На башне.
Тот кому надо в замок в обычных условиях.
1. Проходит по простреливаемому мосту.
2.а (основной вариант) На виду охраны замка заходит в открытые ворота (или калитку в них), на прицеле внутренней стражи, стоящей за решёткой, заходит в стену. По узкому легко обороняемому проходу поднимается выше по стене и попадает в замок.
2.б (внешняя калитка сразу ведёт по узкому проходу куда-нибудь на стену), возможно мимо решётчатых дверей, из-за которых можно удобно стрелять луком и колоть пикой
3. Там уже идёт по своим делам.
И это только внешний периметр. Многие замки имели более одного такого и крутые простреливаемые склоны.
В-третьих, всё это должно было открываться достаточно быстро для атаки конницы из замка. Для чего внутреннее пространство стены между воротами и решёткой часто было весьма значительным. Чтобы вместить конный отряд.
В-четвёртых, всё это инфа для замкодрочеров. Автор всегда пишет не о замках, а о людях. В основном причём пишет о собственных читателях. Читателя вообще не волнует что там за ворота? Нет. Читателя волнует встреча с неизвестным по воле подлецов и предателей.
Читатель Поповой к тому же хочет спрятаться от этой неизвестности и предательства за углом - "авось пронесёт, авось меня не заметят и не посчитают важным". Рефлекс выработанный у русских за последние 36925 дней чудовищами, которые из этой внезапно нахлынувшей неизвестности к нам пришли.
А нахуя ты его перестроил? Твой рассказец улучшился от этого? Что в нём вообще изменилось? Ворота стали лучше закрываться?
Читать лень, провалилось скорее всего потому что читать про варваров конанов и робинзонов крузо - это детское увлечение советских семидесятников.
Товарищ описывает по сути "для дебилов" ("для детей") и свои впечатления от всего английского и от видеопроката девяностых. Не знаю как это назвать - творческий кризис или старческое слабоумие. Я вообще дурно отношусь к людям, которые так вульгарно любят хоть что-то английское. А тут из-за того что писалось "для дебилов" ещё и градус нарциссизма на уровне духless с первого абзаца.
Всё это делится на то, что писатель довольно посредственный. Так в первом же абзаце он устраивает инфосвалку уровня губернатора Волоколамска и всея области Воробьёва.
Инфосвалка - Большой кусок неудобоваримой информации, необходимой для понимания происходящего. Инфосвалки бывают скрытые -- как, например, статья в выдуманной газете или "Галактической энциклопедии",-- или же явные, в которых действие останавливается, автор влезает на кафедру и читает всем лекцию. Инфосвалки также известны под названием "ком экспозиции". Умение создавать краткие, искусные, неброские инфосвалки известно как "каттнеринг", в честь Генри Каттнера. Когда информация ненавязчиво вплетена в ткань произведения, это называется "хайнлайнинг".
Это скорее от англофилии.
the коий, сей
a некий
so столь
Весьма архаичный язык.
Напиши что было бы, если Путин или там Шойгу (а лучше пусть оба, плюс главный герой российской федерации и вся его личная гвардия) попали бы в голову Петра I во время Русско-Турецкой войны и стали вместо него управлять.
Короткий рассказ-антиутопия про то как император стал вонючкой и всё проебал.
Да я там вообще сюжет пересмотрел, несколько лишних сущностей выкинул.
Ебан? Чтобы писать историческую муть, надо знать эту самую историю. А мне она не оч интересна.
Все петли времени имеют проблемы с Уэллсом. Если ты телепортируешься в прошлое чтобы чего-то изменить, то ты этого не изменишь, потому что возникает кризис мотивации.
Единственное что можно в этой парадигме делать - это отправлять вещи в будущее, чтобы они дольше хранились. Или себя в будущее, чтобы оказаться там, куда позднее вход будет закрыт.
Так что ещё раз - про что у тебя там сюжет "свежий" "придумали" и как его "затаскали"?
Косоязычный мудак не может ничего придумать, в этом вся суть.
> кто-то когда-то знал национальный белорусский язык и он ему был "родным"
Ты не в курсе, да?
> каттнеринг
Анонче, а примеры где-то есть или гайды по такому? Гугл хуйню какую-то выдает.
Да. Фак по-сути говно, поэтому раздел полон говна.
> предложение как бы перегружено слишком длинное по моим анальным ощущениям
Иди кому-нибудь в бэ это выскажи и послушай что они думают на счёт перегруженных предложений.
> Ой, не выебывайся, тут каждый первый вербально позиционирует себя Львом Толстым.
Ну я бы сказал, что от толстого они не далеко ушли. Только тот про социальные проблемы рассуждал, а эти про литературные. Толстый страдал что трахнул доярку и оставил жену с большим потомтством без копейки. Местные пейсатели страдают что не могут высрать сюжет и доёбываются до слов.
А что тебе вообще интересно, кроме дёргания ануса и исключения из текста сущности, отвечающей за побелку?
Так. Сюжет "я отправился в прошлое на машине времени и сам себе дедушкой стал" новый? Новый. Раньше определённой черты во времени он был? Нет. Произведений про путешествие во времени много? Много.
Я что хотел сказать - принципиально новый сюжет придумать можно, но да, сюжетов в целом, мягко говоря, больше чем писателей.
Да те же попаданцы - принципиально новый сюжет, которого наверное до "янки при дворе короля Артура" не было вовсе.
Что спрашиваешь то и выдаёт.
И без знания отсылки шутка вполне понятна.
> Сюжет "я отправился в прошлое на машине времени и сам себе дедушкой стал" новый?
Старое говно, к тому же давно опровергнутое.
> Раньше определённой черты во времени он был?
То есть говно мамонта тоже новое? Охуенная ментальная гимнастика, хоть сейчас на специальную олимпиаду.
Ну тебя в пизду, дурак громкий, ты наличие сюжета будешь отрицать его бредовостью?
Вот найди мне хоть что-нибудь про парадоксы путешествий во времени, написанное до Уэллса.
TvTropes говорит, что он эти вывалы смехуёчками разбавляет.
>Да. Фак по-сути говно, поэтому раздел полон говна.
От тебя просили пример конструктивной критики, а не КО КО КО.
>Иди кому-нибудь в бэ это выскажи
Ну так ТЫ бы и шел в БЭ, нахуй сюда выложил?
В бэ и не такое сожрут за обе щеки.
>доёбываются до слов.
У тебя синдром ЯХУДОЖНИКА. Или ты просто переполнен ЧСВ.
Издач вообще уникальное место.
Пишешь иначе, чем рюсские классики - поливают говном.
Пишешь как рюсские классики - поливают говном.
Доебаться до растянутых предложений - святое дело, хотя Толстого упоминают как что-то хорошее.
Тут главное доебаться, а по делу или нет это уже другое дело.
Что если меня не поливают говном? ЧЯДНТ?
Завидуют так сильно, что пальцы сводит.
Вы бы видели, что и как вы пишите.
У большинства из вас нет никакого чувства меры. Валите в одну кучу абсолютно все, что приходит в голову — надо это или не надо для изложения идеи. Но у вас и идеи как таковой тоже нет, так, одно желание воспроизвести на бумаге какие-то приятные образы или занимательные (для вас) ситуации. И это даже неплохо в какой-то степени, но вы ведь и этого сделать толком не умеете.
Не "вы", а "мы".
Не надо мне тут это вот.
Вот дельно пишешь, жаль только что "пишишь".
>нет никакого чувства меры
У тебя она, разумеется, есть.
>Но у вас и идеи как таковой тоже нет
У тебя она, разумеется, имеется в достатке.
>приятные образы или занимательные (для вас) ситуации
Писать ведь необходимо только то, что тошнотворно для себя и окружающих, а не пытаться поделиться приятными переживаниями с другими.
>но вы ведь и этого сделать толком не умеете
Конечно же ты умеешь и владеешь этим навыком в совершенстве.
>У тебя она, разумеется, есть.
>У тебя она, разумеется, имеется в достатке.
>Конечно же ты умеешь и владеешь этим навыком в совершенстве.
сначала_добейся.жпг
>Писать ведь необходимо только то, что тошнотворно для себя и окружающих, а не пытаться поделиться приятными переживаниями с другими.
Ты с такими взглядами далеко не уедешь, мой юный талант.
Ну так чтобы себя от других ограничивать надо сначала перестать быть как другие. Так что да, сперва добейся.
>Ты с такими взглядами далеко не уедешь, мой юный талант.
ох ебать.
Да ладно, признайся: тебе просто печет оттого, что никто здесь не признает твою гениальность. Не волнуйся, потомки обязательно оценят твои труды, а на страницах электронного учебника напишут: не все современники по достоинству оценили его талант...
Неплохо ты проецируешь. Это многое объясняет.
Ну вот и пошли в ход сосачевские единоборства. Видишь ли, тебе даже не под силу придумать хоть какое-нибудь оскорбление для своего оппонента — о каком же тогда творчестве может идти речь?
Вообще этот шизик в чем-то прав. Издач - сборище илитствующих интеллигентов, зачитывающихся Норами, Галями и прочими классиками, вроде Чайковского и Толстого. Господи, кто это вообще читает с тех пор, как окончил школьную программу по вдалбливанию устаревшего говно стародавних графоманов?
Двачеры - вообще жуткие завистники. Особенно когда видят текст до которого аргументированно низя придратся так на говно исходят что пиздос. Завидуют что сами так не могут
>зачитывающихся Норами, Галями и прочими классиками, вроде Чайковского
Ой, все. Ну Чуковский, какая нахуй разница? Спутал мальца. Тебе лишь бы придратся.
Как же меня распирает со смеху, когда эти мамины фантазеры думают, что их безграмотным фанфикам можно завидовать.
Я тебя насквозь вижу. Сам то издался уже, хохотун?
>придратся
Ах ты мудило грешный!
Опять придираешся?
Ах, то есть для того, чтобы насмехаться над тобой, мне для начала нужно издать книгу? Тип мой успех против твоего, да? На анонимной имиджборде, да? Лол.
>чтобы насмехаться над тобой, мне для начала нужно издать книгу?
Именно.
Боюсь, это так не работает, дружок.
Боюс ты идеш нахуй завистник
АСТАНАВИСЬ! У тебя уже мозг разрушается.
С моим все в порядке а что с твоим?
> Текущий рейтинг:
> #4 в Современный любовный роман
> #4 в Женский роман
> Влад сделал последний рывок, протяжно застонал и излился во влажную тесноту и сладость.
> "О-о-о... Хорошо-о-о-о..."
перестал читать
> #4 в Современный любовный роман
> #4 в Женский роман
> Влад сделал последний рывок, протяжно застонал и излился во влажную тесноту и сладость.
> "О-о-о... Хорошо-о-о-о..."
перестал читать
>Женский роман
Ты ебнутый?
Ты долбоёб, а твой психиатр просто проверял тебя на нарциссизм и соответственно инфантильность.
Не знаю что конкретно узнал врач, но в перспективе он тебя загнал ещё дальше в непродуктивную инфантильность. Это хорошо, что у тебя хорошее настроение от "писулек" и того что ты такой логичный, но одно дело когда ты делишься своим счастьем с другими и другое дело когда ты занимаешься просто самолюбованием.
Конечно когда ты делишься положительными эмоциями с другими, к тебе быстро прискачет советский либерал и расскажет что ты шизик, чмо, говно, националист и к тому же православный и вообще у тебя структура предложения неправильная. Так что этому сопутствуют значительные эмоциональные издержки и как следствие - взросление.
С другой стороны зная, что твои положительные эмоции - это норма, а советский либерал - это гнида помойная, ты можешь просто не обращать на него внимания и остаться продуктивным инфантилом.
Твой выбор?
> говноклава вместо нормальной
> какой-то бред про хождение, которому видимо помогает говноклавиатура
Это ты в жанре абсурда пишешь сейчас?
Я лично клал на орфографию. Производство смысла на много важнее. Конечно спермокомпьютер - так себе инструмент для чего бы то ни было кроме игрулек, и особенно для оформления текстов (кстати видимо с этим только и связана любовь к смартфону). Вечные вылеты того или иного ПО, вечное ожидание подгрузки малоинтерактивного курсора и т.д. Нет даже буфера обмена, помнящего хотя бы последние полсотни скопированных элементов. А если ставить что-то стороннее на буфер, то с интерактивностью можно попрощаться в принципе.
> ты наличие сюжета будешь отрицать его бредовостью?
А ты отсутствие какой-либо логики повествования будешь называть "жанром абсурда"?
> найди мне хоть что-нибудь про парадоксы путешествий во времени, написанное до Уэллса
Могу найти говно у тебя в шароварах и мочу у тебя во рту.
> muh tropes
Как только видишь слово trope вне иллюстративного контекста - сразу знаешь, что автор - конченный мудак.
> КО КО КО
> В бэ и не такое сожрут
> синдром ЯХУДОЖНИКА
Понятно.
Мне больше нравится такой момент. Напишешь авторскую лексику - доёбываются до слов.
Мудак доёбывавшийся до авторской лексики пишет "рюсские" и никаких претензий на этот счёт не принимает.
> ЯТАКВИЖУ
Ссу тебе на ебало.
> никакжиеськспир
> нипобелка
> Ты с такими взглядами далеко не уедешь, мой юный талант.
Подвели неполноценные гены расово русского фашиста?
> признайся что тебе печёт, а не только мне одному
Как же мощно я ссу на ебало семёну, который считает что сочиняет тут сколько-нибудь вразумительный и логичный диалог.
ты меня с кем то перепутал.
>а твой психиатр просто проверял тебя на нарциссизм и соответственно инфантильность
Лол
>Как же мощно я ссу на ебало семёну, который считает что сочиняет тут сколько-нибудь вразумительный и логичный диалог.
А попало лишь в твой рот, ибо семена там нет.
Сука, слушаю "Человеческий улей" Каменистого. Пиздец просто. Выглядит как типичная Зона из сталкера, только с зоновскими понятиями. И по этому миру ещё какие-то там авторы дополнительно книги пишут...
Как ты не устаешь придумывать эти сториз? Признаю, создавать разные образы это не заслуга твоей фантазии, это шизофрения. Сегодня ты мальчик со спермой на лбу, мечтательно водящий по ободку своего ануса. Завтра ты матерая девушка с двумя плагами в заднице, которая ищет совета, как бы прожить на 140 не своих тысяч рублей, и этому нет конца. Ты блядь больной, но не сдаешься, ебануться просто
Есть ли какие-то гайды о том как писать более связно, чтобы мысль перетекала одна в другую, начиналась плавно и куски не выпадали? Если кто-то понимает о чём я говорю, подскажите как это фиксить.
Без задней мысли пишешь и заполняешь выпавшие куски. Не знаю.
Гайды не помогают с такими вещами, даже если такие гайды есть. Прежде всего, надо научиться связно и последовательно разговаривать просто думать что так умеешь не считается. Но обычно этот первый шаг теми, кому интересно сочинять проходится в лет 13-14...
>Прежде всего, надо научиться связно и последовательно разговаривать просто думать что так умеешь не считается. Но обычно этот первый шаг теми, кому интересно сочинять проходится в лет 13-14...
Мда. Тебе точно уже ничего не поможет
Обиделся? Ну ничего.
Ты сам уже обиженый. да и всегда был
Да ладно тебе, мелкобуква, не плачь. Я тебя прощаю.
Соси
Всё-таки книги - это сила. Помните об этом, друзья. Сейчас вот у меня куча игр и сериалов на выбор, а всё равно сижу и читаю вторую книгу Конгрегации. Даже при том, что Попова - ватница, и практически меня послала в комментариях.
Абсурд не пишу по крайней мере, я считаю, что пишу не абсурд, но того, что немного припизднутый, не отрицаю. Клава, кстати, вполне себе ничего, как на нетбуке каком.
Почему смартфон. Во-первых, у меня крайне хуевый почерк, и расшифровывать свои собственные каракули меня конкретно заебало. Во-вторых, у меня был стационарный ПК мир его праху, который стоял в гостиной, у всех на виду. Я долго стеснялся своего сочинительского хобби, потому писать на компе для меня тогда было сродни дрочке на оживленной улице. Смартфон же предоставлял, как мне казалось, нужный уровень интимности, так сказать. Сейчас я свой заеб пережил, но привычка писать на телебоне осталась, вот и все.
Уважаемые графоманы, а существуют ли у вас какие-нибудь техники придумывания идей и сюжетов? Скажем, таблицы, игра со словами, коктейль из снов и тп?
Это же строго индивидуально. Мне сюжеты просто так приходят в голову.
Чувак, ты реально заебал. Это не твой личный бложик.
Не можешь срать - не мучай жопу. Есть желание писать, но нет идей? Заведи дневничок и описывай там свои мысли.
У тебя самого слова плохо складываются в предложения из-за дрянной пунктуации.
>лет 13-14...
Нет, ну это уже слишком. Даже я, брызжа слюной во время критики, не опускаюсь до таких оскорблений. Вы гляньте, он еще и многоточие поставил. Как типичная тупая пизда. К чему оно тут? Хуй пойми.
Господи, как же задело-то. Хорошо, что я нигде в -тся ошибки не сделал. А про троеточие почитай, да.
Всё правильно, твой рот принадлежит мне и в него я и нассал.
Творчество кашаповны и всё сопутствующее - это вообще госзаказ.
Поясняю, как писать так, чтобы выглядело профессионально.
Во-первых, используйте обособление смысловых вставок — наподобие этой — двумя тире.
Во-вторых, везде, где только можно, ставьте точку с запятой вместо обычной точки; такой приём не лишь превращает — хотя это немаловажно! — ряд коротких предложений в одно витиеватое, но делает текст более соответствующим западной литературной традиции.
В-третьих — и в-последних, — стоит помнить, что тире может ставиться даже просто для того, чтобы указать интонационное обособление; так, имея в руках три моих совета, вы скоро научитесь писать наравне с признанными мастерами пера, — а то и лучше.
Во-первых, используйте обособление смысловых вставок — наподобие этой — двумя тире.
Во-вторых, везде, где только можно, ставьте точку с запятой вместо обычной точки; такой приём не лишь превращает — хотя это немаловажно! — ряд коротких предложений в одно витиеватое, но делает текст более соответствующим западной литературной традиции.
В-третьих — и в-последних, — стоит помнить, что тире может ставиться даже просто для того, чтобы указать интонационное обособление; так, имея в руках три моих совета, вы скоро научитесь писать наравне с признанными мастерами пера, — а то и лучше.
Невозможно объяснить творческий метод осознанному олигофрену без прямого физического контакта. Только посмотри на свои жалкие оскорбления, полные концлагерного гомосексуализма. Посмотри как ты мечтаешь попасть в петушиный барак - твой дом родной, твой третий храм - туда, где всё что для тебя свято, где все до последней основы твоей идентичности.
Сосируй
Ты еще с пастой поговори, даун.
>Творчество кашаповны и всё сопутствующее - это вообще госзаказ.
Поястни. Что за "кашаповна".
Писать связно очень просто. Нужно понимать что ты вообще пишешь и не писать, если ты не понимаешь что ты вообще пишешь.
Значительную роль в связнописании выполняет классический корпус русского языка. Для усвоения которого в принципе достаточно зачитать Пушкина. Кроме него можно и нужно употреблять новые слова (не забывая помнить, что должен сам понимать что это слово будет значить), новые обороты, новые парадигмы языка. Но основа должна быть классической.
Проблема этого раздела в том, что тут мало авторов, которые понимают зачем вообще что-то писать, поэтому быстро скатываются к жанру доебательства до слов в комментариях к чужим текстам. О том, чтобы промолчать не знаючи, чтобы признать за собой незнание или непонимание чего бы то ни было, никто конечно и помыслить не может.
То о чём ты говоришь - называется риторика. И она тоже начинается с понимания, о чём вообще ведётся разговор, а не со связного говорения и побелки вместо белой краски.
Книга для меня лично (человека ещё помнящего времена без интернета) была способом говорить что-то другим, при этом их не слушать.
Так что сила эта довольно сложная. Если писатель не слышит или считает аудиторию за конченных идиотов, он легко может начать писать про Варвара Джарси, про пролетариев или про убийство за тушёнку во время постядерного апокалипздеца.
Опять ты выходишь на связь, мудило? Предложения разгрузи сначала.
Хорош гореть уже!
Метод простой.
Самое сложное - это прописать мир.
Проще прописать героев.
Если есть мир и герои, то не напишет что-то вразумительное только свидетель петушиного барака.
Поэтому соответственно.
1. Если ты тупой или начинающий автор, то ты воруешь мир и героев. Можно из разных произведений.
2. Если ты поумнее, то ты воруешь мир и сам пишешь героев.
3.1. Если ты вообще охуеть какой умный и много знаешь, то ты придумываешь мир на основе нашего мира, делая какое-то допущение. "А что если бы вампиры действительно существовали".
Тогда надо ответить на вопрос - почему никто про них ничего не знает ИРЛ. Какие именно процессы нашего мира можно объяснить вампирами и как они будут развиваться, учитывая существование вампиров. Ну и ГГ будет в основном бегать вокруг как раз этого развивающегося концепта, показывая драму личности на его фоне.
3.2. Если ты понимаешь больше, чем я могу в принципе знать, то ты пишешь мир сам, заимствуя из нашей реальности только логику и евклидово пространство.
Годно иль нет?
http://pastebin.ru/AKGtG8eJ
http://pastebin.ru/AKGtG8eJ
10/10
Спасибо
>охуеть какой умный
>А что если бы вампиры действительно существовали
Земля те пухом.
> добавляем — в игру тронов
Нихуя не изменилось.
> удаляем все — из игры тронов
Нихуя не изменилось.
Вывод — ты идиот.
А в чём принципиальная проблема разговора с пастой, кроме ">ахахаха я это не писал, поэтому дебил тут как будь-то не я"? То есть проблемы на твоей стороне.
> бульк
Асия Кашапова
Анус себе побели и штанцы разгрузи.
Ках зiмля.
Кстати вот почему эти все твайлайты жутко популярны, представляя из себя полное говно во все планах - прекрасно отражает всю мощь английской пропаганды. Вокруг поттера, шекспира и джеймса в разделе любая доёбывающаяся до слов скотина будет виться и искать четверные смыслы.
Ну только белоанусников тут не хватало.
А вокруг вампиров?
>Проблема этого раздела в том, что тут мало авторов, которые понимают зачем вообще что-то писать, поэтому быстро скатываются к жанру доебательства до слов в комментариях к чужим текстам.
Любое доебательство это потенциальный плюс. Бывает, что автор пропустил корявость или ещё чего. Большинство авторов и рады, что на издаче за ними бдит лишняя пара глаз.
В конце концов, они не обязаны исправлять то, что им отмечают. Все эти доебательства - лишь мнения, потому что стилистика наука субъективная, так что автор может сам выбирать как ему писать, но выслушать пару мнений со стороны ему не помешает. Я и сам часто удивляюсь внимательности местных редакторов, это мне очень полезно.
Кроме того, мне ничего не мешает сделать пару замечаний автору, а постом позже похвалить его за труд, оценить смысл. Тут даже горит один чел в генеральном, считая меня многоликим семёном, оживившимся во многих тредю.
В том, что ты нуфаг и паст не знаешь. Почморил тя.
Большой Джеймс следит за вами
Почему почти все графоманы в издаче либо пытаются в фэнтезятину, либо в социальную чернуху?
Первые действительности не понимают, вторые - "понимают".
Ну в чернуху понятно почему. Не напишешь же текст про сперму и говно на своей официальной странице.
Да я не об этом, можно ведь пытаться сделать "семейную сагу", можно изъебистый текст написать с различными лит. приемами, там потоки сознания, цитирования, остранения и тп. Можно в пьесы удариться, нет, клепают фэнтези и чернуху.
Двачую. Издач в этом плане крайне полезен. Если ты не пишешь полную хуйню, кто- то тебя вычитает и оценит. И такое внимание со стороны одного человнка куда полезнее, чем выкидывать свое творчество на одну из безликих платформ. не пойми зачем.
То что ты пишешь и выкладываешь кто-то будет читать. Мне вот ирл люди постоянно говорят, что я должен писать реализм и личный опыт т.к. получается збс. Но я то понимаю, что это никуда не приведет.
Почему никуда не приведет?
Продолжаю читать Конгрегацию. Вторая книга (я на середине) пока довольно муторная в том плане, что, primo, слишком много душеспасительных бесед и, secundo, до сих пор Курт допирает до всего сильно позже читателя
ещё у меня бабахнуло с того, как просто графиня дала ГГ, в то время как мне даже полувсратая вписочница дать не может; но спишем это на вкусовщину.
Ещё Попова использует местоимения ну в о-о-очень спорных ситуациях. Например:
- Спасибо, - повторил Курт и, развернувшись к Бруно, бросил ему клинки. - Держи. Потрать время с пользой.
Тот поймал оба кинжала - довольно ловко, и мысленно Курт похвалил его: месяц назад или выронил бы, или промахнулся, или вовсе ухватился бы за лезвие.
- Ненавижу эту поножовщину, ты же знаешь, - недовольно покривился Бруно; он улыбнулся с неприкрытым злорадством:
- Знаю. Вперед, воитель. Желаю удачно умереть.
"Он" здесь относится к Курту, не к Бруно. Это вообще легально?
ещё у меня бабахнуло с того, как просто графиня дала ГГ, в то время как мне даже полувсратая вписочница дать не может; но спишем это на вкусовщину.
Ещё Попова использует местоимения ну в о-о-очень спорных ситуациях. Например:
- Спасибо, - повторил Курт и, развернувшись к Бруно, бросил ему клинки. - Держи. Потрать время с пользой.
Тот поймал оба кинжала - довольно ловко, и мысленно Курт похвалил его: месяц назад или выронил бы, или промахнулся, или вовсе ухватился бы за лезвие.
- Ненавижу эту поножовщину, ты же знаешь, - недовольно покривился Бруно; он улыбнулся с неприкрытым злорадством:
- Знаю. Вперед, воитель. Желаю удачно умереть.
"Он" здесь относится к Курту, не к Бруно. Это вообще легально?
Ты видно тут недавно. Тут такого очень много.
Красиво сказал. Ёмко
Да, блять, переноси это все на бумагу. А потом уже начинай думать и анализировать, придавать логичности действиям и так далее. Если будешь заморачиваться над всякими построениями, планами и прочим с самого начала, то максимум, на что ты будешь способен - это сблевануть какую-то срань из своей гнилой пасти.
Даже самые Pro-писуны говорят, что сначала история выглядит как непригодный выкидыш гомункула, высранный от сильных эмоций/впечатлений. И только потом графоман садится, берет в зубы напильник и переделывать это в конфетку по правилам.
А без текста и говорить не о чем. Все твои персонажи, планы и прочие аспекты истории так и останутся твоими влажными ночными фантазиями.
Кароч, JUST DO IT!
Ты сейчас хуйню сморозит, держу в курсе.
Записывать идеи, конечно, надо. Составлять план. Ещё какие-то вещи. Накапливать, в общем, материал, пока не почувствуешь, что уже через край выплёскивается. Тогда можно садиться и пробовать писать.
А ты что советуешь? Приступать к работе без идеи? Чтобы выдавать диалоги в духе Каменистого:
-- Да ты не обижайся.
-- Я что, похож на обиженного?
Ты такой судьбы нам хочешь? izd - кузница настоящих писателей, а графоманы-говноделы тут не в почёте.
>сморозит
л
Двачую, только так и можно писать, по своему опыту знаю.
Да бля он имеет в виду, что тут каждый день появляется маститый писака у которого планы и идея и краткое содержание и тп. Дальше таких планов они не уходят и ничего не пишут.
> берет в зубы напильник и переделывать это в конфетку по правилам.
Ты умеешь читать и осмысливать текст полностью, нет?
Ни один нормальный писатель не пишет говно без предварительного планирования, чтобы потом его переписывать.
а как же вся гонзо-журналистика и весь модернистский "поток сознания"? все течение писателей-битников?
Это троллинг тупостью?
>гонзо-журналистика
>течение писателей-битников
>модернистский "поток сознания"
Взирая на то, что все эти словосочетания я встречаю впервые, - и гонзо-журналистика, и писатели-битники пребывают в точности там, где и положено им быть - в забытьи, на исторической свалке.
При том подготовительная работка к "Мастеру и Маргарите" шла годами.
То же самое можно сказать про работы Толкиена, кстати.
>что все эти словосочетания я встречаю впервые
Быть дауном.
>фэнтезятину
Неправда, фэнтези тут немного. Вот ирл фэнтези рулит. Не знаю конкретную причину, но могу предположить, почему. Многие писатели думают, что фэнтези - удобный жанр, потому что позволяет создавать с нуля любой мир со своими законами. Проблема в том, что нормально прописать законы мира может не каждый. Это очень трудозатратная работа. Те, кто удаляют этому мало старания, высирают алогичные, внутренне противоречивые и до смешного абсурдные поделия. Начать творить в жанре "фэнтези" легко, а вот прописать мир может не каждый.
>социальную чернуху
Ну это глупый вопрос. Мы же на дваче. А сюда многие приходят не от хорошей жизни. Причем сайт работает как линза - десятикратно увеличивает любой, даже мнимый недостаток общества/человека/системы. Что вижу, то пою, как говорится.
>Неправда, фэнтези тут немного
Да ее почти никто не читает потому что!
Все, нахуй, следующий рассказ буду пилить в наур стиле. Может тогда комменты будут.
Не формат. Если я уже не кто-то знаменитый, посторонним людям не объяснить, почему это стоит читать. Хотя я сейчас постараюсь писать юмористические рассказики в жанре повседневности, убрав из них фантастический элемент.
Фентезятина выдерживает шквал критики о "нереалистичности" происходящего. В любой момент можно все свалить на магию, бога, нанотехнологии.
Социальную чернуху, судя по ее качеству, пишут завтрашние уженешкольники, считая, что изобличают человечество и окружающий мир, возводя в абсолют единичные случаи.
Брем строкер ёбана.
Ты мне ещё теорию разбитых окон тут излагай, чмошник. Доебательство хорошо когда у тебя на подходе пул талантливых авторов. Так же как и окна бить хорошо (относительно), когда корпорации почивали на лаврах и не обеспечивают эффективное расходование ресурсов.
В разделе нет авторов, способных что-то написать вообще. Нет людей со своими авторскими критериями в голове, какими-то идеями. Поэтому каждый кретин гоняющий вас ссаной тряпкой воспринимается как помощник. Защищать то нечего. "Ха ты чо фентезятину пишешь? ну ты лашара", "Вампиры? Хуевампиры лал", "Покрашеный белым? не ну это хуйня так не пишут вообще перегружено тропы мерисьюшно мораль в крапинку лээ". "Конкурс имени джеймса, роулинг и шекспира — не будь лахом и питухом — поклонись авторитетам".
> я лах но я не лах
Лах
Почему не в фентезятину?
Ты ошибаешься, а они нет.
>В разделе нет авторов, способных что-то написать вообще.
Тут дохуя авторов, пишут нормально. Не пизди.
>"Ха ты чо фентезятину пишешь? ну ты лашара", "Вампиры? Хуевампиры лал", "Покрашеный белым? не ну это хуйня так не пишут вообще перегружено тропы мерисьюшно мораль в крапинку лээ".
Это всё демагогия, а не критика. На такую писанину любой нормальный человек хуй кладёт. Таких историй тут очень мало.
>способных что-то написать вообще
А я.....?
>"Покрашеный белы
Как же у тебя горит....
Как погляжу, нет дыма без огня.
Кажется, шизик сгорел. Помянем!
Пасаны, а брать уже имеющуюся вселенную и перерабатывать ее под себя "норм"?
Ну такое. Роберт Макки("История на миллион долларов") не рекомендует и даже целую книгу написал про то, как это не делать.
Пиромант приказывает ГАРЕТЪ!!!111
Дочитал второй том Конгрегации. Слабее первой. Если отбросить витиеватый слог и размышления о вечном, перед нами остаются лишь весьма посредственно - если не сказать "наивно" - выполненные эмоциональные качели.
Поясните за историческое настоящее. Можно ли его употреблять в подобной форме:
Аркадий хмуро смотрел, как катаются дети во дворе.
Или:
И тут она увидела, как с карниза быстро спускается канат
Аркадий хмуро смотрел, как катаются дети во дворе.
Или:
И тут она увидела, как с карниза быстро спускается канат
Как у тебя вообще такой вопрос возник, деб? Так пишут все и всюду.
Хз, меня замкнуло и мне кажется это нелогичным.
Тем более когда после этого в тексте все остальное - чисто в прошедшем.
То есть как бэ выбивается из общей волны.
Некрасиво, в общем.
Больше читай.
Читай больше, а то тебе и дальше будет казаться, что предложение с выбеленными анусами стенами составленно неверно.
Ну вот зря ты так.
Все таки думаю, что читаю тут поболе многих.
Одно дело, когда, правда, перед тобой хорошая литература, а другое - когда дают почитать рассказ без пяти минут прозаика.
Там поток текста ненадежный, корявый , из-за чего мозг начинает рыться в причинах корявости.
>читаю тут поболе многих
>Все таки
>поболе
Держи в курсе.
Ну и не верь.
Читающие люди - не обязательно самые грамотные.
Злоебучий стереотип.
Знание языка на орфографическом уровне, по крайней мере, зависит от множества причин.
Аркадий исподлобья глянул тёмным глазом на шкета с самокатом, отряхнул перчаткой забрызганную навозной зеленью штанину и громко подумал: "За что, господи?"; давно запланированное свидание с обожаемой Аркадием Эльвирочкой накрылось запахом коровьего говна. Как будто в насмешку шляпу Аркадия посыпало ворохом листьев осени, он поднял голову: с чердака - то ли бельевые воры, то ли Карлсон - очень кстати стравливали подходящий на воротник Аркадию канатик.
Есть у писательского искусства всё же свои минусы. В частности, для оценки качества текстов требуется время. Из-за этого орды графоманов не пикируют на дно стремительным домкратом, а медленно оседают, иногда продолжая бултыхаться, мутить воду и мешать читателям разглядеть за их испражнениями по-настоящему способных авторов.
Вот у художников с этим проблем нет: даже дохуя "опытный" говнодел моментально проигрывает одарённому новичку на рынке иллюстраций (чёрные квадраты за $999999 - исключения, подтверждающие правило).
А в профессиональной литературной среде я вижу просто орду совершенно бесталанных людей, которых и писателями-то назвать язык не поворачивается (не назовёшь же ты художником человека, не умеющего как следует рисовать, пусть он и рисует какие-то каракули уже 20 лет?), но которые при всём этом коммерчески успешны. У меня это просто не укладывается в голове. И, надо сказать, исправление подобного положения вещей - ещё один стимул для меня развиваться как литератор.
Вот у художников с этим проблем нет: даже дохуя "опытный" говнодел моментально проигрывает одарённому новичку на рынке иллюстраций (чёрные квадраты за $999999 - исключения, подтверждающие правило).
А в профессиональной литературной среде я вижу просто орду совершенно бесталанных людей, которых и писателями-то назвать язык не поворачивается (не назовёшь же ты художником человека, не умеющего как следует рисовать, пусть он и рисует какие-то каракули уже 20 лет?), но которые при всём этом коммерчески успешны. У меня это просто не укладывается в голове. И, надо сказать, исправление подобного положения вещей - ещё один стимул для меня развиваться как литератор.
двк
чё спизднул?
I want to try to write in English. I know that I write poorely but the 1-billion audithory of anglophones is too privlekatelna for me instead of 150 millions pidorashkas.
ДВК — аббревиатура для устойчивой саркастической фразы «держи в курсе». Используется, когда сообщение постящего, по всей видимости, направлено куда-то в космос. Относится к бессвязным потокам хуиты, объединенных общей темой об охенности постящего, насекомости остальных и том как страшно жить. Является аналогом английского (you) из жалости, а то истерик без внимания не дай бох расхныкается и вышебет себе мозги. Впрочем, не то чтобы это было что-то плохое, но желать смерти незнакомым людям как-то не по-взрослому.
Тащемта, стреляй. Почитав муриканских\онглийских современников в оригинале, становится совершенно ясно, что там явно не шекспировская аудитория. Они будто специально все сложные\длинные слова из текста вырезают. Так что, если в английский можешь чуть больше, чем в школьную программу, то может и взлететь. лол.
Заводной апельсин получился.
What's the difference between being ignored by one billion anglos and 150 millions slavs?
But I am pretty talented author and won't be ignored by anyone you, bydło.
Yoba, eto ti?
Nichego chto ya po angliyski?
Как лучше перевести на russich выражение wallet-friendly?
низкобюджетный.
доступный каждому.
недорогой.
Не бьющий по кошельку :^)
дружественный к кошельку
Дружит с тобой только из-за кошелька.
Вот шлюха!
Как выработать красивый слог, как у Набокова?
Переводи Набокова несколько лет подряд.
Для того, чтобы писать, как Набоков, нужно думать, как Набоков.
Для того, чтобы думать, как Набоков, нужно быть ебучим фантазером и ебаным эстетом.
Для того, чтобы приобрести сии завидные качества, нужно ловить бабочек и играть в шахматы, опционально уехать из России на неопределенный срок.
Для того, чтобы проводить свое время за этими занятиями, тебе нужно быть бедствующим аристократом.
Для того, чтобы стать аристократом, тебе нужно получить дворянство.
Для того, чтобы получить дворянство, нужно, чтобы ты или твои родители выслужились перед государем.
Для того, чтобы выслужиться перед государем, тебе нужно стать продажной шлюхой.
Для того, чтобы стать продажной шлюхой, тебе нужно отбросить все свои моральные принципы.
Для того, чтобы отбросить все свои моральные принципы, тебе нужно перестать верить в Бога.
Для того, чтобы перестать верить в Бога, нужно быть интеллигентом.
Для того, чтобы стать интеллигентом, тебе нужно пить абсцент и ездить в публичные дома ебать бывших крестьянок.
Для того, чтобы заниматься такими непотребствами, тебе нужно потерять совесть.
Для того, чтобы потерять совесть, нужно заработать много денег.
Для того, чтобы заработать много денег, тебе нужно открыть свой бизнес.
Для того, чтобы открыть свой бизнес, тебе нужно создать свой старт-ап.
Для того, чтобы создать свой стартап, тебе нужен кредит.
Кредит вы можете взять в нашем банке по выгодной ставке 14.9% годовых.
Хочу быть как Тед Чан.
Все хотят. Охуеное соотношение объем написанного/награды/известность.
но ведь пишет-то он говно........
Значит тебе осталось совсем немного. Получить за свое премии и мировую известность.
А ты хорош!
Перекатите тред, ироды. Я уже не могу его открывать со смартфона ("слишком большой файл"). Или лучше сделайте бесконечный тред на 500 постов, чтобы первые постепенно удалялись. Сейчас так можно.
На будущее.
Смартчую
Я еще тыщу постов назад просил это сделать.
Говносмартфон на нормальный поменяй. Моему уже 5 лет и всё открывается.
Вообще без побелки недогруженное предложение.
Только такие истории тут и есть.
Переписывать детали или делать в ней свой сюжет?
Второп нормально и хорошо. Первое... если мир дерьмо, то там есть чего менять. Если мир уже хорош и популярнн, то вряд ли ты сможешь что-то поменять там к лучшему, пока у тебя возникают тапие вопросы.
Мир - это вообще самое сложное. Надо написать логично, расставить силы, понять их взаимодействия.
Читаю Anatomy of the story, и чет приуныл. Глаза разбегаются от того, что надо делать, и руки опускаются от того, что надо перелопачивать всю свою писанину, чтобы она была относительной читабельной...
>Читаю Anatomy of the story
Это ты зря. Что толкового может сказать человек, по чьему мнению лучшие фильмы 2012 года - это "Голодные игры" и "Мстители" от Marvel?
Всё, довольно с меня Конгрегации. Третью книгу домучал, продираясь сквозь штампы, запинаясь о рояли и какое-то странное построение сценария, где о главной сюжетной линии автор внезапно забывает.
Мне то вполне первой хватило. Сюжет - ничего особого, язык тоже - выложить текст на пастебин и скинуть сюда, так местные критики в коочья разорвут. Но больше всего меня разочаровало отсутствие, так сказать, чувства погружения в прошлое, хоть каких исторических деталей. Всю книгу недоумевал, чому этот Курт просто не позвонит, приходилось вспоминать, что где-то в начале книги указывался тысяча триста с чем-то год. Может мне уважаемые критики доведут, что я неправильно понимаю?
Ну язык там нормальный, хоть и тяжеловат местами (в духе того предложения с выбеленными стенами). Но вот к третьей книге язык ощутимо портится. Я не понимаю, как можно не увидеть, что без меры сыпешь одними и теми же словами. В частности, словом "покривился". Например, в первой книге - я сейчас подсчитал - корень "покрив" встречается 12 раз. Во второй - 32 раза. В третьей - 89(!!!) раз. Там вообще все кривятся без остановки, лол.
> молодёжная проза
> молодёжная мистика
А есть "старческая проза" и "старческая мистика", интересно?
> молодёжная мистика
А есть "старческая проза" и "старческая мистика", интересно?
Есть простая проза и мистика. Для обычных людей.
Местные в клочья что угодно разорвут. Даже Пушкина
У меня есть пара коротеньких пынесказок, одна про калоцы, другая про пынедыню. сюда кидать можно?
Запрещаю.
Не хочу ради них тред создаваться
Нет.
роскомнадзор
> Глаза разбегаются
> руки опускаются
Ну ты уже понел, что читаешь говно? Читать надо юнга и бихевиоризм. Статистику просмотра порнографии и риторику.
"100 приёмов пикапера" или "как медитировать" будут полезнее, чем вся конструктивистская хуйня, которую ты можешь прочесть. Просто потому что про это можно написать, причём сразу с двух позиций.
1. Что если приём сработал. [Вася подошёл в Лене и ...]
2. Что если приём не сработал. [Татьяний подошёл к Саше и ...]
Тут тебе и персонажи, и сюжет, и место действия.
А про конструктивизм нихуя нельзя написать, кроме одного нервного персонажа, который загоняется по всему. И в частности по тому как он запятую ставит или как нилахично у него и некрасиво всё в жизни из-за предложения на полдюжины слов перегруженного недогруженностью. Что из этого можно выжать? В лучшем случае самоанализ автора-невротика и просмотр его убогой жизни, в которой все его унижали и не давали ничего сделать самому, из-за чего он теперь истеризирован на две темы:
- нихуя не делать, чтобы его не ругали
- ждать что сделают за него "правильно"
Главное конечно -
Не писать про то как сверху верёвка спускается, а то это карласон типа будет и ваще гавно - никто такое не читает.
inb4 Вот как у всех горит от моих верёвок.
Читаю "Лолиту". Какая-то хрень. Что там вообще нашли интересного?
Что толкового может сказать человек, у которого есть собственное мнение?
Блядь, вот обратите внимание, сколько часов тут не было постов. И какой шанс был высрать с каким-то джеймсом по посту в одну и ту же минуту? И ведь не первый раз так!
Ты ассоциировал персонажа с собой и любишь звонить по телефону. Соответственно мир охуенен в психологической проекции. Просто фансервиса тебе не хватает. Всяких там огромных шипованных палиц, длинных пик со вздувшимися венами, потеющих под латами тел.
> стены не побелены
☑
Попова, залогинься.
Всё зависит от социального устройства мира читателя.
Если человек живёт в Древней Греции скажем, то там дети - это маленькие взрослые и никто их не изолирует ни от чего. Есть конечно ограничения восприятия по-Пиаже. Скажем ребёнок не может воспринимать моральные вопросы. Или вообще делать какой-то разумный выбор до 6 лет.
Поэтому в школу берут с 6, а бартмицва проводится в 12-13 лет, как раз когда мозги дорастают до морали.
Таким образом древнегреческому человеку с 12 лет уже будет доступна вся проза.
В современном обществе человек изолирован от мира в специальных учреждениях до 18 лет (а то и больше) как минимум половину дня. С 12 до 18 проходит "сложный период", когда человек хочет уже упражняться в моральных вопросах, упражняться в принятии решений с абстрактной мотивацией, а ему говорят "нихуя - жадный дебил малолетний гармоны играют тупой идиот говно говна". С 18 до 42 проходит реабилитация. А в 42 уже многое в жизни упущено и начинается "кризис среднего возраста".
Всё это можно упростить архетипами. Обычный человек воспринимает мир не фактически существующий, а только архетипичный. У человека неопытного "молодого" - архетипы строятся исключительно на основе чужих рассказов. Поэтому крайне идеализированы и упрощены. У человека взрослого "опытного" архетипы строятся по нескольким схемам:
- наивным (опыт игнорируется или не получается)
- компенсационным ("ах вы мне всё врали, на самом то деле архетипы не существуют, ведь земля круглая", одновременно просто усваиваются другие наивные архетипы)
- нормальным (опыт учитывается и архетип дополняется)
Есть ещё сверхреальная "медитативная" схема, когда человек пытается воспринять все объективные свойства объекта в каждый момент времени. Не вполне нормальное восприятие с точки зрения психологии, потому что полностью стирает грань между подсознанием и личностью воспринимающего. Получается такой идеальный психопат. С другой стороны взрослого от ребёнка отличает как раз то, что взрослый - психопат. Что он познал "добро и зло" и поэтому стал способен на зло.
Не забываем, что на это сильно влияет культурная среда.
У христиан работает именно описанное "наивный эгоизм → дееспособное добро + зло".
У мусла работает другая архетипизация: "насекомое (ребёнок или женщина) → зло (могу зарезать) + добро (а могу и пощадить)".
Поэтому у мусла традиционные пословицы: "кто не способен на зло не способен на добро", "будешь злым повесят, будешь добрым раздавят", "беги от добра – спасешься и от зла", "берегись каждого, кому сделал добро", "от добра добра не ищут".
Христианин просто не врубается что это может значить. Но меняем "добро" на "пощадил", а "зло" на "зарезал" и всё становится ясно как день.
Соответственно "взрослая" литература - это литература для людей, сочёвших в себе опыт и архетип. Для христиан это "драма" и "трагедия" - познание зла и тыкание в него палкой из зрительного зала. Для мусла это "как я пошёл короч и всех порезал лэээ жиесь ша"ⓒМамэд. Можно попытаться предъявлять "арабские сказки", но они все написаны французами в 19 веке. То есть это в лучшем случае христианское видение их культуры, а скорее - просто попытка культурного реформирования их общества под колониальный формат через мозгомойку для детей. И в формате, в котором легко обмануть читателей: "сказки/фильмы/песни/стендап - этож точно не быль, джаст а пранк".
[Так что достаточно интересные темы для рассмотрения:
- архетипы арабских сказок в проекции на муслообщество
- сочетание арабских архетипов и христианского опыта
На этом мы не будем тут останавливаться, хотя бы потому что заметка пишется в ключе психоанализа, а не бихевиоризма и истории. Но читатель может это всё и сам исследовать.]
При этом "молодёжная" литература как жанр сегодня - это в основном гиперопека для выращивания наивных идиотов и гиперкомпенсация для выращивания мракобесов. Либо какие-то учебники формата "справочник юного моделиста" и "мой первый мотоцикл".
[Забавно, что первое преподносится как учебники "со всей наукоправдой", а второе как раз старается от формата учебника уйти в какую-то карго-игровую форму.]
Учитывая деаристократизацию последних лет, за старческую литературу можно так же принять всё, что пишется не для конченного быдла, не для кастрированных инфантилов и не для тёток=фемок. Но правильнее было бы называть её всё же именно аристократической литературой. Литературой над стеклянным потолком.
Поводил тебе палицой по забралу.
За Пушкина всех порву.
Только если там нет спускающихся сверху верёвок и покрашенных белым стен. А то вообще хуйня будет перегруженная и нелогичная.
Лолита - это ответ на творчество Достоевского. Рассказ про развратную малолетку, которой у него не может быть потому что не может быть никогда. Собственно не воспринимай даже её как творчество Набокова. Всё в ней происходит в мирах Достоевского и персонажи все Достоевского, кроме собственно Лолиты.
Самого Достоевского стоит почитать для начала с той позиции, что его идеи, особенно первого творческого периода, лежат в основе всего современного европейского национализма (он же синоним патриотизма в Европейском культурном поле, поскольку нация это = самоуправляемая политическая общность = источник государства).
Что касается творчества Достоевского в-целом, то его подкосила общеимперская идеология, рассчитывавшая на религию как на объединяющий патриотический фактор, а не на нацию. Что в итоге привело к тому, что с одной стороны квазиСѵнодъ кинул (нелегально) главу церкви - императора, избрал себе патриарха (причём чисто КГБшным методом с тремя переголосованиями и в итоге - назначением проигравшего три раза выборы), с другой стороны белые воевали не за императора-отца-нации, а за какие-то весьма умозрительные ещё конструкции, которые и сами толком описать не могли, что не сказалось положительно на единстве анти-большевицкого движения.
В этом смысле Лолита - это революция, которую проморгал в своём творчестве Достоевский. А ГГ - это коллективный образ Достоевского, революционеров и белых. Сюжет аккуратно обходит тему продюсерства всей этой порнгорафии, пуская читателя по стандартной схеме масонской хуцпы: "само так вот" → "природа явления такая" → "сам ГГ во всём и виноват".
Структурно - это просто набор типовых ситуаций в котором оказывался мещанин в РИ во время революции, которые автор сшил в некий сюжет. Если у тебя не мещанское мировоззрение, то это всё действительно безумно скучно читать. Не удаётся поставить себя на место ГГ, не удаётся поставить на место лолиты ведьму (стараниями французов - классического персонажа европейской литературы и один из главных механизмов разворачивания действия, причём ведьму именно с шабаша, а не бабу-ягу от котла) и сравнить её с революцией.
Лично мне читать противно, потому что вот это всё "природа виновата" везде крайне топорно насовано. Как будь-то интервью Тулеева, доклад ЦСР читаешь.
ты с такой словоохотливостью лучше бы шёл местные шыдевры критиковать
Вопрос.
Видел что-то вроде такой записи:
> Эх, сейчас бы мужичка, думал Игорь.
Подобная запись возможна? Киньте правило.
Видел что-то вроде такой записи:
> Эх, сейчас бы мужичка, думал Игорь.
Подобная запись возможна? Киньте правило.
нет там такой формы
Кстати, там также нет формы
> Блядь. - Сказал он. - Ну на хуй.
Хотя такая форма в той же Конгрегации повсеместно встречается.
> Блядь. - Сказал он. - Ну на хуй.
Хотя такая форма в той же Конгрегации повсеместно встречается.
"Эх, мужичка бы сейчас," - думал Игорь.
> Эх, думал Игорь, мужика бы.
Как-то вот так. Тоже нельзя?
Как-то вот так. Тоже нельзя?
Кстати, в русском языке оксфордскую запятую ставить против правил или можно?
Да нормально, мне кажется.
ты с такой словоохотливостью лучше бы шёл мимо
Именно поэтому там отсутствует чувство погружения в прошлое, хоть каких-то исторических деталей, от чего я недоумеваю до сих пор. Приходится напоминать себе что у меня есть телефон.
Две ставь. Это ж Оксфордская, лишней не будет.
Нету, но мне чувак сверху запретил, пынесказку-то
>Какая-то хрень.
Это твоя критика? Ты вообще в тот раздел попал, уебок?
А чего не Киевскую сразу?
Я сегодня понял, что я - гений. Это и приятно, и грустно. Приятно потому, что я уйду в отрыв от всех вас, стоит мне только закончить свою первую книгу. Грустно - потому что уйдёт, боюсь, былая простота в общении...
>стоит мне только закончить свою первую книгу
Слава богу, этого никогда не случится.
> Сказывался — не как у её брата — но тоже немалый опыт пребывания в виртуальной капсуле.
Помогите расставить запятые. И объясните, как расставили.
Помогите расставить запятые. И объясните, как расставили.
Тут запятые не нужны, но предложение построено отвратительно.
чё отвратительно-то, ёба?
Я что, стал мемом? МимоПобелка
"КАВЫЧКИ"
Меня за это хуесосили нещадно.
- Эх, мужичка бы сейчас, - думал Игорь.
- Эх, - думал Игорь, - мужика бы.
Хуево построено.
Сказывался опыт пребывания в виртуальной капсуле, не такой как у её брата, но тоже немалый.
Ну вообще-то автор "выкрашенных в белый стен" - я. Потом кто-то предложил выбелить их. Потом началось говнометание.
>кто-то
Я же. Чому тебе бомбит до сих пор?
Ну тогда я соавтор мема.
> мема
МЕМАСА
Красивый оранжевый закат лучше.
Я крепко сжал чернокожий руль, мчась по заливаемым ливнем и мокрым от воды улицам погрязшего в грязи и снегодожде городе. Мимо проносились побеленные стены домов, из окон которых опускались сверху веревки. Я ехал все быстрее, пытаясь догнать красивый оранжевый закат. Этот город назывался Издачем.
Где искать бет? Омежек-то дохера, а вот бет мало.
>Сказывался опыт пребывания в виртуальной капсуле, не такой как у её брата, но тоже немалый.
Мне кажется, что у меня слог слишком несерьёзный или небрежный для таких предложений.
Вот кусок побольше. Тоже не вписывается?
По творящемуся вокруг абсурду Надя заключила, что видит сон. Если, скажем, её подруга — чем чёрт не шутит — всё ж могла придти на экзамен в юбке ниже колен, то уж профессор с кафедры квантмеха едва ли оказался бы монстром-людоедом, да ещё точно как в игре, из-за которой Надин брат не выходил на улицу вот уже вторую неделю.
Приложив волевое усилие, студентка открыла глаза. Светлые лопасти вентилятора мерно вращались над ней, бросая длинные тени на отделанный пластиком потолок. Вязкая сонливость принудила веки вновь сомкнуться, и Надя, вероятно, снова погрузилась бы в дремоту, если бы внезапная мысль не кольнула её затуманенный разум холодной спицей, заставив буквально подпрыгнуть на постели: а где она, Надежда Осетрова, собственно, находится?
Откинув тонкое одеяло и ощупав похожую на больничную койку, Надя села и осмотрелась. Несколько секунд взгляд её блуждал по выкрашенным в белый стенам, по металлическим шкафчикам, по синему ковролину пола, пока не остановился на полупрозрачной, мутного пластика двери, где исполненный оранжевой люминесцентной краской мягко светился логотип в виде неравноконечной звезды с пересекающей её двойной спиралью.
«Неужели?..»
Надя помотала головой, щипнула себя за руку, попробовала прикусить язык, после чего тяжко вздохнула, убедившись, что не помнит ни одного из ученных когда-то методов Вранова, позволявших распознать активное подключение через церебральный интерфейс. Тем не менее сейчас она была почти уверена, что всё вокруг по-прежнему не является реальным. Сказывался — не как у её брата — но тоже немалый опыт компьютерных игр с полным погружением.
В свои девятнадцать Надя обладала здоровьем почти идеальным, и всё же явственно могла ощутить ту самую СФТ — симуляцию физического тела — за которую так любили полное погружение люди преклонного возраста: не болело, не зудило, не чесалось (и это после сна!) вообще ничего, а в животе царила такая лёгкость, словно предыдущую неделю там бывала лишь овсяная каша да в диетических количествах варёная морковь.
Эк харкач залихорадило.
Я бета. Могу пояснить за бет.
поясняй
Иду сразу после альфы.
>где исполненный оранжевой люминесцентной краской мягко светился логотип
продолжаю проигрывать с этой конструкции.
В обычное время идем за альфой, подебываем омг. Подсказываем, вносим предложение, но решают афачи. Если афача нет - берем его роль на себя.
Ебучий с пам лис т и ди на хуй
>что у меня слог слишком несерьёзный или небрежный для таких предложений.
Он просто хуевый. Извени, братишь.
приведи пример хорошего
Или, лучше, скажи, что не так. Смысл скачет? Ритма нет?
Это, в принципе, не плохо. Вполне читабельно. Мешают вставки, вроде
>— чем чёрт не шутит —
будто не к месту совсем.
Мудакаов сверху не слушай.
>Вполне читабельно
Читабелен и машинный перевод. У нас же Издач. Планка качества другая
>Издач
>Планка качества
o tempora! o mores!
Скажи, что не так??
у издача планка качества недостижимая, ввиду своей нереалистичности. так что "читабельно" - достаточная похвала.
Всегда нужно стремиться к совершенству. Даже если оно недостижимо.
Я читаю и будто пытаюсь железный лом разгрызть. Почитай Нору Галь, она как раз для тебя.
>Извени
>братишь
Ты что, мудак?
>Я читаю и будто пытаюсь железный лом разгрызть.
Типа, слишком тяжелые предложения? Ну хз, меня вечно обвиняли в излишне простом языке. Вот, решил немного завитушек добавить.
>Вот, решил немного завитушек добавить.
Ты добавил тонны канцелярщины и дурацкие конструкции посреди предложений, о которые запинаешься, как о лежачего полицейского на шоссе.
Нет, а ты?
>тонны канцелярщины
где? я, наверное, понимаю под канцелярщиной что-то иное
> Зудило
Что за инструмент такой?
Ещё, например, посмотрим сюда
> Приложив волевое усилие, студентка открыла глаза. Светлые лопасти вентилятора мерно вращались над ней, бросая длинные тени на отделанный пластиком потолок. Вязкая сонливость принудила веки вновь сомкнуться, и Надя, вероятно, снова погрузилась бы в дремоту, если бы внезапная мысль не кольнула её затуманенный разум холодной спицей, заставив буквально подпрыгнуть на постели: а где она, Надежда Осетрова, собственно, находится?
Тут прилагательные расставлены с обязательностью каких-нибудь артиклей. Ля сонливость Ля мысль кольнула ля сознание ля спицей. Разнообразнее надо: то без прилагательных, то их кучей громоздить к одной точке. Скажем, "осознание льдом ткнулось в вязкий, сонный, рассудок - а где она, собственно, очутилась?"
Почитай Метцинтгера, "Туннель Эго", чего-нибудь обогащающее для СФТ подчерпнёшь.
>Почитай Нору Галь
>Тут прилагательные расставлены с обязательностью каких-нибудь артиклей. Ля сонливость Ля мысль кольнула ля сознание ля спицей. Разнообразнее надо: то без прилагательных, то их кучей громоздить к одной точке. Скажем, "осознание льдом ткнулось в вязкий, сонный, рассудок - а где она, собственно, очутилась?"
У меня, кстати, было такое чувство. Только сформулировать я это не мог, просто ощущал некую переапаную однородность.
> Приложив волевое усилие,
когда стоит написать "волевым усилием", а ещё лучше - "с трудом".
> вокруг по-прежнему не является реальным
а нужно - "всё вокруг ненастоящее", "всё это не наяву", и вообще, "всё" для писателя - зачастую слово паразитное, свидетельство лени.
Все не так.
Привет.
Я программист, немного делаю визуальные новеллы в свободное время.
Если у тебя есть желание писать текст, то давай поработаем вместе? Вдруг, у нас что-то получится.
Телега @MrPepeFrog
Я программист, немного делаю визуальные новеллы в свободное время.
Если у тебя есть желание писать текст, то давай поработаем вместе? Вдруг, у нас что-то получится.
Телега @MrPepeFrog
Твой ник в конфе рувн, быстро решительно.
В обезъяней стае. К людям этология не применима в принципе.
Неужели кто-то сидит в этой параше рувн.
Тупое говно тупого говна
Ладно, вы меня убедили. Бросаю писать.
Э, блять, ты чо сука, ты чо?
У нас передовые РАЗРАБОТКИ и передовые РАЗРАБОТЧИКИ.
НЕТ НЕ БРОСАЙ! Шучу, всем похуй на тебя.
Эллрои, не слишком ли пафосно выглядит аннотация к детективу: "Скелет в шкафу - неприятное соседство. Вдвойне неприятнее, когда он оживает и стучится в твою дверь"
>"Скелет в шкафу - неприятное соседство. Вдвойне неприятнее, когда он оживает и стучится в твою дверь"
Предложение какое-то насквозь кривое. "Вдвойне неприятнее" - ебано. Потом, в какую "твою дверь" он стучится? В дверь шкафа?
>"Скелет в шкафу - неприятное соседство. Вдвойне неприятнее, когда он оживает и стучится в твою дверь"
Предложение какое-то насквозь кривое. "Вдвойне неприятнее" - ебано. Потом, в какую "твою дверь" он стучится? В дверь шкафа?
Дочитал ладно, дослушал первую книгу "Человеческого улья". Сук, у меня к этой серии какой-то нездоровый, греховный интерес. Будто я смотрю на кривляния убогого, пытающегося танцевать. Танец говно, но мне интересно, что убогий ещё такого выдаст. Так и здесь, хочется просто увидеть, как низко может пасть автор.
Уровень Громыко
Понял, надо перефразировать.
Возникает закономерный вопрос: почему рядом с твоим домом стоит шкаф со скелетом, а всем вокруг плевать? Представь типичный коттедж, небольшой гараж, уткнувшийся ему в бок, перед ними газон, а сбоку, на соседнем участке, просматриваемый через щели в живой изгороди шкаф. Скелет бы давно похоронили, его пристанище сожгли бы, а на том месте появился бы новый домик. И около него бы примостился гаражик, а перед ним развернули бы свежий газончик, который охраняли бы садовые гномы. Думаю, они и постучатся к тебе однажды, ведь ты так и не поздравил их с новосельем.
Ох, а если ты живёшь в многоэтажке, дела обстоят ещё хуже! Предположим, скелету удастся улизнуть от бдительных дворников, которые не прочь сыграть блюз мётлами на его грудине. Откуда он узнает номер твоего домофона? Ему придётся поджидать кого-нибудь из жильцов, чтобы зайти следом. А вдруг зима? Он замёрзнет же. Могут ли скелеты мёрзнуть? Подумай над этим как следует.
"Рыжая в комнате - неприятное соседство. Вдвойне неприятнее, когда она устраивает шабаш и стучится в твою дверь"
Я, кажется, нашёл формулу своей производительности. Когда мне хочется за месяц-полтора написать книгу в 12 а.л., я просто говорю себе, что книга-то ведь уже придумана, дело за малым - только её записать. И получается набивать по 15к символов в день.
Это конечно при условии если книга действительно уже придумана.
У чему это позерство?
Какое позерство, алё? Просто психологический приём, который избавил меня от "глаза боятся".
Очень интересная книга, нааерное.
Ну, сюда я в любом случае ничего не выложу, один хрен обосрут.
Ладно, вру. Выложу. Куда деваться-то, один хуй никто больше не читает.
>никто больше не читает.
Значит, это либо фанфик, либо фэнтези-хуентези, либо косноязычная социальная чернуха.
Но, как посмотрю, ты все равно держишь нас в курсе. Понимаешь, да?
Привык держать интригу не только в рассказах.
Как ты можешь такое постить?
Неужели тебе не стыдно?
но ведь никсель няшка, сём
Никто тебя читать не будет.
Что за никсель?
Открываю литературную мастерскую.
Цель:
коллективно, помогая в этом друг другу, научиться писать.
Как это будет проходить:
В течение недели пишем, на выходных собираемся и обсуждаем.
Молодым авторам зачастую не хватает обратной связи. Плохо, когда некому сказать: "вот здесь у тебя криво написано", "вот здесь можно было лучше сделать", "да ты вообще персонажей плохих запилил, переписывай заново" да, порой лучше вовремя начать заново, чем продолжать изначально бредовый текст
Практика показывает, что подобные коллективные занятия максимально положительно сказываются на творчестве авторов. Скилл растёт, как на дрожжах — были бы только понимающие люди, которым есть, что сказать.
Сам пол года занимался в такой мастерской, написал много рассказов, но публикаций не имею.
Приглашаю вас присоединиться к моей литературной мастерской, чтобы вместе заниматься творчеством и, что самое главное — делать это правильно/вовремя получать фидбэк!
Всех желающих прошу переходить по ссылке и отписываться в чате https://discord.gg/pHXB4dh
Цель:
коллективно, помогая в этом друг другу, научиться писать.
Как это будет проходить:
В течение недели пишем, на выходных собираемся и обсуждаем.
Молодым авторам зачастую не хватает обратной связи. Плохо, когда некому сказать: "вот здесь у тебя криво написано", "вот здесь можно было лучше сделать", "да ты вообще персонажей плохих запилил, переписывай заново" да, порой лучше вовремя начать заново, чем продолжать изначально бредовый текст
Практика показывает, что подобные коллективные занятия максимально положительно сказываются на творчестве авторов. Скилл растёт, как на дрожжах — были бы только понимающие люди, которым есть, что сказать.
Сам пол года занимался в такой мастерской, написал много рассказов, но публикаций не имею.
Приглашаю вас присоединиться к моей литературной мастерской, чтобы вместе заниматься творчеством и, что самое главное — делать это правильно/вовремя получать фидбэк!
Всех желающих прошу переходить по ссылке и отписываться в чате https://discord.gg/pHXB4dh
Ненавижу Докидоки что-то там. За тысячи ВДРУГ СОЗДАВШИХСЯ литературных мастерских.
ХЗ, о чём ты. Паблик Доки-доки был создан в сентябре 2017 года, а мастерская, в которой я занимался — в 2016. Они существовали всегда, просто сейчас всё это говно всплывает на поверхность.
Наша мастерская будет качественно отличаться от остальных. Если их участники, как правило, пишут какое-нибудь говнофентези, детективы или фантастику, мы — даже если и будем делать это, будем делать качественно.
Сейчас нет времени объяснять, просто набираем людей.
Запомните главное — наша мастерская противопоставляет себя массовой литературе.
Но это не клуб хипсторов, нет. Никакого снобизма.
Запишусь, хули. Можно вам показывать написанное за последний месяц? Писанина со сторонних ресурсов котируется? Что вообще по чем?
Конечно можно. Всё показывай, всё обсудим. На ресурсы похуй, это личное дело каждого. Просто обсуждаем тексты и делаем их лучше.
Предупреждаю, кстати, что голосовой чат обязателен хотя бы по выходным, на обсуждениях.
Это не то же самое? Просто, в прошлый раз надо было раздвигать рамки реальности и идти за мастером.
Чо не телеграм?
Я вот о чём думаю, хлопконы. Допустим я пишу о том, что в 2029 году на Землю напали пришельцы. Через 10 лет и правда наступает 2029 год, пришельцы не нападают. Книга после этого ведь станет никому не нужна? Или пофиг, что описываемое будущее не наступило?
С фикрайтерами работаете, или тематика рассказов совершенно побоку?
Ты же понимаешь, что в "Мечтают ли Андроиды об Электроовцах", в начале девяностых люди уже живут на марсе, а ядерная война уже произошла? 1984? Назад в будущее?
Телега заблокирована же.
Пока побоку, но у меня как у создателя конфы есть определённое видение литературы, о котором я расскажу в ближайшее время и в соответствии с которым я вижу дальнейшее развитие мастерской. Проще говоря, со временем останутся только единомышленники, чтобы не было разброда. Я уже готовлю программу работы нашей конфы и скоро покажу её.
Значит всё-таки и вправду это тот же пост, что и в конце прошлого года.
Да, это я. И я-таки создал конференцию для чтения книг. Если хотите, можете присоединиться. Там около десяти нас уже, но читают только двое пока. Нужны люди.
Слушай, ну ты же понимаешь как звучишь со стороны?
> ты понимаешь как выглядят комплексы психопата спроецированные на тебя
Какого психопата, что к чему?
Это уже как целый жанр осознано, ничего страшного.
Серьёзный вопрос.
Некоторые люди критикуют нашу мёртвую гнилую доску за то, что мол мало комментаторов и критики для графоманов. Все тупо выкидывают кусок чего-то и ждут.
Так вот. Мимо моего внимания не могло пройти, что в тредах очень часто нет ни названия, ни антоации, ни привет ни ответа, ни картиночек инересных, чтобы привлечь внимание. И по тегам даже не понять о чём хоть приблизительно может идти речь кроме какого-то глиноместного уныния. Реально, что за шняга?
Он не понимает.
Это никому не мешает ею пользоваться.
Значит так, парни.
Тех, кто просто хочет пообщаться на тему писанины, напрямую попросить кого-нибудь оценить или подправить текст, поныть о тяжкой писательской доле, или просто пострадать фигней - приглашаю в конфу. https://discord.gg/BCsjdXD
В отличие от МАСТЕРСКОЙ, у меня нет ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ голосовых сеансов, я не буду никому промывать мозги, проводить тренинги или как-то иначе гнуть всех раком. Никакого выпендрежа, мастер-классов, ОСОБОГО виденья текстов. Я Джеймс простой и буду рад единомышленникам.
Да, мы хуевые пиарщики и не умеем писать аннотации. А ты что хотел то?
"Назад в будущее" заходит несмотря на то, что летающих авто до сих пор нет.
Может быть тебя смущает красивое слово «аннотация», но вообще это значит в 2-3 предложениях описать о чем вообще написанное.
Это СЛОЖНААА
Это не то что сложно, это бессмысленно. Никто тебе в двух словах не объяснит, что он хотел написать.
Если хотите, чтобы ваш текст прочитали, сделайте его читабельным, это ведь в faq написано. Я вот по совести говорю вам, что открываю каждую ссылку, если там не откровенная фентезятина. Но читать дальше первого абзаца редко достает сил; такое ощущение, что вам просто поебать на то, как это читается.
Просто для людей.
Не понимаю, о чем ты. У каждого есть свое мнение.
>Запомните главное — наша мастерская противопоставляет себя массовой литературе.
Что вот это значит? Я вот сидел и думал об этом минут 10 и ничего хорошего не придумал.
И что значит "мастерская"? Вы там стулья мастерите, что ли?
>Вы там стулья мастерите, что ли?
Ога. Я уже два смастерил. Час на одном по сижу, час на другом. Но иногда пересаживаться даже не хочется — так хорошо смастерил. Советую.
> Никто тебе в двух словах не объяснит, что он хотел написать.
Ты мог бы закончить писать пост на этом. Он хорошо пояснил за все твои мысли на счёт писательства, кек.
Это просто шизик с манией величия, забей
Я ещё немного тут попаникую. Допустим, написал я книгу. Допустим, она даже не хуже того самого "Ловца человеков", которого обсуждали в треде выше.
Но как мне сделать, чтобы её заметили? Художник знакомый обложку нарисует, мы договорились. Но всё равно, мне кажется, что все эти люди в списках "популярного" и "рекомендуемого" на литнете и автор.тудей будто из другого измерения. И ведь даже не сказать, что там какие-то выдающиеся писатели.
На этих сайтах точно не надо кому-то "заносить", чтобы у твоей книги было больше 50 просмотров в месяц?
Но как мне сделать, чтобы её заметили? Художник знакомый обложку нарисует, мы договорились. Но всё равно, мне кажется, что все эти люди в списках "популярного" и "рекомендуемого" на литнете и автор.тудей будто из другого измерения. И ведь даже не сказать, что там какие-то выдающиеся писатели.
На этих сайтах точно не надо кому-то "заносить", чтобы у твоей книги было больше 50 просмотров в месяц?
Надо уметь в ПИАР.
Надо для начала написать книгу.
Пиздеж. Книги нужны издателям, это огромный бизнес. Вот только все топы нашего книжного рынка заполнены зарубежными авторами, которые раскрутились там, по ту сторону, а потом уже наши издатели решились их выпустить здесь. Проблема в том, что в России нихуя не налажена система отслеживания потребительских запросов на книжном рынке, потому издатели не экспериментируют особо с авторами. Но это не значит, что нельзя раскрутиться самому. Просто это потребует некоторых вложений.
Двачую. Разумно признать, что в век информационной перенасыщенности надо уметь себя преподносить. А если не умеешь сам, то доверь это дело специалистам. Да всегда так было. Какой бы гениальной не была нетленка, на нее никто и не взглянет, пока не сунешь под нос читателю лично. Да и сунуть мало, надо еще объяснить ему, что это такое, и почему он должен это прочитать. Раньше для этих целей были всякие авторитетные литературные журналы со своей монополией на определенные темы, а сейчас таких нет. Вернее, их слишком много, и от этого только труднее.
Что-то я сдэцл всрався. Мир вышел не такой интересный, как планировалось. Чего-то хватает. Хотел оригинальное что-то, а получилась ебучая БАРЛИОНА.
> БАРЛИОНА
Чего
Считается самым дефолтным миром литРПГ из возможных.
Не ты ли ФИ-120?
Да я, я. Я же побелка-кум (первый), я же 8000к/день бульдозер. Вообще не знаю, чего ты спрашиваешь. Можно подумать, нас тут не двое.
Ща как-нибудь мир тебе раскрасим. Чем преусловутое БАРЛИОНО отличается от стереотипного фэнтези-мирка с эльфами-орками-гномами?
Думаешь я её читал дальше первой страницы?
Давай тогда про свой манямир расскажи.
не. идею украдут
> Хотел оригинальное что-то, а получилась ебучая БАРЛИОНА.
> не. идею украдут
Ну и хуй с вами.
Блядь, ты такой еблан. Вот в каждом посте ты еблан, все ебланистее и ебланистее.
нахер пошел, умный.
мелкий жемчуг, знаешь ли, тоже не охота рассыпать.
Ладно, хуй с вами. Отличительная особенность моего мира литРПГ в том, что официально этот виртуальный мир игровым не является, а служит просто для жизни "оцифрованных" людей (т.е. изобретён способ оцифровки сознания, и особо старые и больные люди к нему прибегают).
Но герои обнаруживают, что создавался этот мир когда-то на базе одной игры, про которую давно забыли. И начинают раскапывать в казалось бы обычном мире разные игровые элементы, за счёт которых становятся сильнее.
Но герои обнаруживают, что создавался этот мир когда-то на базе одной игры, про которую давно забыли. И начинают раскапывать в казалось бы обычном мире разные игровые элементы, за счёт которых становятся сильнее.
А смутило меня то, что подобный выкрутас не дал практически ничего по сравнению с типичной реалРПГ, только всё объяснено более логично.
Очень круто!
Да кто на такое позарится, ё-моё.
У тебя не мир описан, а скорее рояль в кустах сюжетный поворот. Что можешь написать про тамошний быт?
Пускай братия ГГ в начале, пытаясь пробудить "игровые механики", устраивает дикие обряды. Скажем, "качается на кабанах" - устраивается на бойню в которой самой по себе нужды нет, но если люди вдруг зададутся вопросом - откуда (симулированное, конечно же) мясо - она должна появиться, чтобы на поддельность мира не намекать, значит, устраивается на бойню, выпускает всех свиней и пиздит их на равных, врукопашную. Называется "прокачка на кабанах". Потом ещё какую-нибудь игровую глупость высмеять можно.
>У тебя не мир описан, а скорее рояль в кустах сюжетный поворот.
А ведь точно, лол.
А мир там обычный, только особенность в том, что (поскольку сервера квантовые бла-бла-бла) у админов возможность контролировать мир убывает при удалении от его центра. То есть в центре мира цивильный город, за МКАДом всякие петушки с дикими нравами, а ещё дальше дремлет изначальный хаос квантовых неопределённостей.
Типикал idea guy.
> мир там обычный
Во-первых, я такого мира не знаю, а во-вторых, таких миров не бывает.
Заметили, что Абу вырезал все ссылки на архивач с борды? Ибо нехер, пользуйтесь arch'ем.
а не, это браузер тупит
Давай ты сначала придумаешь о чём писать, а потом напишешь? А то наслаждение собой у тебя действительно достигает катастрофических масштабов.
Нравится Буковский, Басыров. Хочется какую-то безысходность и грязь жизни передать.
Чтобы передать грязь жизни, надо её хотя бы увидеть, если не пережить самому. Рассказы Зощенко почитай, а потом подумай, сможешь ли ты из головы такие сюжеты взять.
Вообще интересно что было дальше.
Тут особенно ничего не написано. Не красиво написать пару абзацев, а затем вот так вкидывать их, спрашивая есть ли в этом что-то.
Следует избавляться от разных "явно", "просто" и "довольно", поставленных без необходимости, слишком близких "даже" и "и так". В том числе, разных оборотов типа "компьютерные игры интересовали меня больше, чем мысль о том, что я сам могу купить одежду".
У меня сегодня первый раз такое было. Проснулся в 2 часа ночи и до шести утра ходил кругами оттого, что горел идеей книги.
Дай бох последний.
Оставь, плес, свои обновления статуса для вконтакта, а не для издача, к?
Ну ты-то явно идеями не горишь, только жопой ахах.
Конечно, я не "горю" идеями, а записываю и оформляю их. Я же не idea guy, который "держит других в курсе", воображая, что довольно талантлив, а вокруг него - насикомые и никто.
Но ведь писательство в том и заключается, чтобы бесстрашно бросаться в пучину страстей.
С этми не поспоришь.
Какое отношение твои фантазии имеют к "пучине страстей"?
Если дрочишь, представляя героиню собственного романа - это значит, что роман удался, или не показатель?
Если дрочишь вместо письма - нет. Так роман не удастся никогда.
У тебя есть роман?
а ты что, голь безроманная?
А ты чего в разговор двух почтенных мужчин встреваешь?
Почему пулитцеровскую премию и "Хьюго" не получали русские фамилии?
Потому что это не русские премии? К тому же Пулитцеровкой награждались русские фотографы.
Блядь, ну китайцы же получали. Их переводили.
Отака хуйня, малята. Получается, что книга моя будет как бы состоять из трёх примерно равных по объёму частей:
Пролог
1) Диспозиция (в одном месте собралось несколько человек)
2) Рассказ первого человека
3) Рассказ второго человека
Эпилог
Как это обычно оформляют? Что-нибудь вроде "Часть 1, глава 1" или "Глава 1.4"?
Пролог
1) Диспозиция (в одном месте собралось несколько человек)
2) Рассказ первого человека
3) Рассказ второго человека
Эпилог
Как это обычно оформляют? Что-нибудь вроде "Часть 1, глава 1" или "Глава 1.4"?
https://audioknigi.club/popova-nadezhda-lovec-chelovekov
ну пиздец, нахуя я это читал, раз вышла аудиоверсия
ну пиздец, нахуя я это читал, раз вышла аудиоверсия
И надо понимать один момент. Как раз если пришельцы атаковали, то книжка может устареть. Как устарел весь интернет-киберпанк с полётами в виртуальной реальности. Ты станешь сейчас читать описание того как хакер подключился к серверу корпорации на 2 страницы? А раньше это был захватывающий сюжет.
Нынешний захватывающий сюжет про интернет:
> Вася! Хеш-тег, "Instagram", выложу я фотки, #СмертьВрагам
На вечность произведения влияет то, на сколько ты выпишешь архетипы. И из этого видно, почему сюжет про войну будет куда более долгоиграющим, чем сюжет про крутость нового вида голубиной почты.
Черпаются все архетипы при этом в религии и философии.
При этом крайне важно прописать мир. То есть как реально будет выглядеть это вторжение пришельцев? Как будет работать социум, нация, государство на этом фоне? "Война миров" например просто кал ёбаный. Поэтому всякий раз при переиздании темы, приходится выдумывать какие-то телеги про личное горе ГГ.
А вот 28 дней спустя например взлетел именно потому что там всё более-менее правдоподобно. У потребителя не возникает ощущения того, что персонажи или мир нереальны. "Да, такое могло бы быть".
Собственно почему религия тоже взлетела. Потому что она апеллирует к более чем реальным архетипам человеческого сознания. При том что человек воспринимает мир только через архетипы. Поэтому претензии всяких атеистов к Библии просто смехотворны. Человек разумный, не настроенный верить в высшую сущность или по крайней мере разумность этой сущности, сказал бы "Библия - это методичка для старшеклассников, а я вырос из неё и пошёл дальше". Науковер говорит "бога нет, мне по новой голубиной почте швондер написал". 2000 лет сборнику Евангелий. 1000 лет Талмуду. 500 лет Корану. 3500 лет древнеегипетским мифам. Причём только в их "цивилизованный период". 1900 лет древнегреческим мифам. Опять же в "цивилизованный период".
Через это можно интерпретировать и несбывшееся пророчество. Ты же не претендуешь своей книгой на лавры новой религии. Всем и так ясно, что ты писатель, а не аналитик службы мирового правительства по охране от пришельцев.
Собственно всё что сюда выкладывается, за редким исключением - это школьное сочинение советского интеллигента.
Но только моё имеет значение.
> И что значит "мастерская"? Вы там стулья мастерите, что ли?
Ложа с мастером - чего не ясно?
СиП открыл систему чятов, в том числе литературный для сбора там национально-ориентированных персонажей. Гэбуха наплодила лож, чтобы говно метать.
Вот этот хуй думаешь тут сам по себе сидит? Нет - жрёт мои налоги, наблюдая за ячейкой экстремистов.
Пишешь в определённом ключе "авторский стиль", даёшь читать в соответствующих коммунках и блогах конечным потребителям. Ходишь по чужим блогам с умными мыслями. Полемизируешь с другими авторами о их произведениях. Пишешь в прессе статьи. В профиле автора статьи пишешь "и кстати ещё я пишу книги".
Ориентируйся при этом больше на донат, чем на покупку книг.
Если какое-то издателсьтво (то есть люди зарабатывающие именно на продаже книг) заинтересуются твоим творчеством - там уже договаривайся о роялти и предоплатах.
Хочу написать книгу про битарда. Где навернуть туториалы?
ок, подумаю над этим.
Любая книжка по асоциальным псих.расстройствам и поздним стадиям развития личности. Только не надо делать из битарда патологию.
Я скорее хотел писать о своем опыте, а реквестировал больше кратких, но годных руководств по писательству.
>реквестировал больше кратких, но годных руководств по писательству
Ты даже не в состоянии заглянуть в шапку треда. Куда уж до книги.
двачую
Так-то я читал шапку, но давно. Сомневаюсь, что там есть такая информация.
https://author.today/contest/9
Вчитываемся в третий пункт. Я, блядь, правильно понимаю, что некий В. Маханенко хочет заполучить права на английский перевод чьей-то серии книг и рубить с её продаж 60-80%? Сюр какой-то, мне кажется. Администрация вообще читала, что за конкурс объявляет?
Вчитываемся в третий пункт. Я, блядь, правильно понимаю, что некий В. Маханенко хочет заполучить права на английский перевод чьей-то серии книг и рубить с её продаж 60-80%? Сюр какой-то, мне кажется. Администрация вообще читала, что за конкурс объявляет?
Ну если бы вместо него выступало какое-то ебических размеров издательство, которое сможет обеспечить твоей книге много миллионов просмотров, то было бы нормально.
Очень хочу начать писать качественные рассказы по собственной вселенной. Но, есть пара проблем, я совершенно не умею писать, лол, по образованию математик, в школе русский язык на тройки сдавал и ненавидел уроки литературы. Зато у меня все отлично с воображением, работаю фрилансером художником и могу сам рисовать иллюстрации к своим историям(что я и делаю, но хотелось бы еще писать научиться).
Так вот, как с такими данными обучаться писательству? С рисованием все было просто, там нужно было рисовать 24/7 и дрочить умные книжки. А с писательством как?
В общем, напишите пожалуйста краткий гайд, и примерные сроки, на которых уже что-то должно начинать получаться.
ФАК из шапки прочитал, но хотелось бы еще услышать план обучения из личного опыта анона.
Так вот, как с такими данными обучаться писательству? С рисованием все было просто, там нужно было рисовать 24/7 и дрочить умные книжки. А с писательством как?
В общем, напишите пожалуйста краткий гайд, и примерные сроки, на которых уже что-то должно начинать получаться.
ФАК из шапки прочитал, но хотелось бы еще услышать план обучения из личного опыта анона.
>в школе русский язык на тройки сдавал
Пока у тебя не появился личный редактор, подтяни русский.
>ненавидел уроки литературы
Никакого отношения не имеет.
>Так вот, как с такими данными обучаться писательству?
Какими? Голова есть, руки есть - вперед. Даже без рук можно писать. Вон: Хокинг или Пратчетт на старости лет диктовали свои книги.
>С рисованием все было просто, там нужно было рисовать 24/7 и дрочить умные книжки. А с писательством как?
Точно так же. Без таланта дрочить придется дольше, но талантливые идут нахуй, ебаные счастливчики.
>краткий гайд
А вот с этим пошел нахуй. Нет никаких коротких гайдов и обходных путей. Только писать и читать, 24/7.
> и примерные сроки
А номерок издательства, которое напечатает миллионный тираж твоей хуйни, не подсказать?
>ФАК из шапки прочитал
Поздравляю, ты уже лучше 90% издача. А теперь приступай к учебной литературе, которая указана в шапке.
Ну, записи-то о вселенной или зарисовки на тему есть. Или все в голове?
Рисунки есть, записей нет.
> А вот с этим пошел нахуй. Нет никаких коротких гайдов и обходных путей. Только писать и читать, 24/7.
В рисовании есть гайды по литературе, например. В каком порядке начинать учить перспективу/светотень/анатомию/композицию, и по каким учебникам. Потому что по той же перспективе, например, написано очень много книг от разных авторов, и по сути у всех одно и то же, но у кого-то много воды, а кто-то сразу суть рассказывает. Вот такого рода гайды я и имел ввиду.
Спасибо за ответы, анон.
> Рисунки есть, записей нет.
Плохо. Почитай вот эту пасту:
https://pastebin.com/i426m5Kb
Важно, что я её скидываю не потому, что хочу навешать какие-то ярлыки или обозвать тебя. Мне кажется ты годный аноним. Но эту пасту важно почитать, чтобы понять как плохо иметь идеи и искать способы их реализовать. Что очень важно хоть как-то оформлять/записывать идеи как только они появляются, а уже потом стараться работать с этим более серьёзно.
Посоны, внезапно понял, что ни хуя не получается придумывать символы. В смысле, ключевые, большие, "красную нить". Может, есть какая-то литература по этому вопросу?
Не понятно, что именно ты имеешь в виду.
>Нет никаких коротких гайдов и обходных путей. Только писать и читать, 24/7.
А про стихи тоже самое скажешь?
>то же самое*
Ну, я решил попробовать писать по методике из "Анатомии истории" Джона Трауби. Там целая глава посвящена символам как произведения в целом, так и отдельным моментам. И если с отдельными моментами проблем особых нет, то центральный символ родить никак не выходит. Вот и мне стало интересно, авось существует литература, посвященная чисто символам и их использованию.
> «Анатомия истории» Джона Труби — предельно конкретное практическое руководство по созданию отличных сценариев.
Если бы мне что-то такое надо было читать для написания сценария, я бы удавился наверное. Я специально сегодня скачал ознакомительный фрагмент данной книги и неплохо так прихуел от количества воды. Вода особенно заметна, когда берётся пример фильма и тот разбирается исходя из элементов уже состоявшейся истории, а не того как та сконструирована. С такой книгой хорошо получится писать только если ты уже собрался работать сценаристом в Голливуде.
Очевидно, проблема в том, что термины, которые данная книга использует имеют практический смысл непосредственно внутри самой книги. Если ты реально пишешь именно так, по методичке, то у тебя просто пока настоящий творческий процесс не начался - поэтому никаких "ключевых символов" ты и не напридумывал.
> Если ты реально пишешь именно так, по методичке, то у тебя просто пока настоящий творческий процесс не начался - поэтому никаких "ключевых символов" ты и не напридумывал.
До прочтения этой книжки я ебашил как бог на душу положит: родил примерный синопсис и строчил. Закономерно встречался с затыками на той или иной стадии работы, потому что в синопсисе событие выглядит вроде к месту, а попытки расширить его в писанине выглядят не пришей кобыле хвост. Методичка Труби выглядит вроде годно, хоть воды и многовато, да. Плюс где-то по треду писалось, что сочинительство - это адски заебывающий итеративный труд, а книженция сия помогает свести его к минимуму.
Скажите нормальных кириллических шрифтов для названия на обложке.
Гельветика
Нормально ли писать о персонаже, списывая с себя черты, события? Не будет ли тупо это?
> сочинительство - это адски заебывающий итеративный труд
О, это да. Но тут ещё зависит. Всегда надо учитывать, что книга и киносценарий довольно сильно отличаются. Что подходит для одного, не подходит для другого. Тут видно, что речь идёт в большинстве именно про киносценарий. Так что вот это вот «формулы — это плохо, поэтому я дам вам свою формулу» в этой книжке – опасная хуйня. Подумай об этом.
Киносценарий выглядит как голый план. В нём принципиально важна последовательность сцен и действий, чтобы он строго укладывался в рамки нужного хронометража, там остаётся куча пустых, «модульных» мест чисто на фантазию целой команды, которая на основе этого сценария будет работать.
Например, «Пираты Карибского Моря» (они, кстати, упоминаются в аннотации к этому учебнику). Изначально там стерильный как гандон сценарий, сделанный вот именно что называется по методичке. Типичный семейный приключенческий фильм. Зато! 1. Зиммер наконец написал не свои типичные тудудуду-тудудуду-тудудуду. Наверное, потому, что работал с кучей других композиторов. 2. Вербинский решил не делать из визуального стиля чистую сказку, а добавить сурьёзности. 3. Депп спас всё кино тем что сам себе разработал образ с поведением и фразочками, о которых речи в сценарии и не шло. Критики об этом потом говорили в один голос. Самая сильная сторона фильма в том, что там разделены влюблённая пара, связанная с пророчеством, и главный герой с шутками, экшоном и прибаутками. Это получилось почти случайно. So much for 22 Steps to Becoming a Master Storyteller. Вот и пиши после этого по методичкам, изучай структуру истории по анатомическому справочнику.
В книгу же втискивается миллион контекста в любую сцену благодаря описанию мыслей и декораций – поход в магазин можно превратить в приключение. Думаю, не надо объяснять насколько это всё меняет.
Я это о том, что если ты ищешь стимул для воображения, то ты не там ищешь. Если у тебя ничего не родилось вроде генеральной линии или «главного образа» ещё сразу при рождении задумки сюжета, то что-то не так.
Если ты в двух словах расскажешь о чём твоя история я, по крайней мере, могу сказать, что по идее в ней должно являться главным символом.
> Нормально ли писать о персонаже, списывая с себя черты, события? Не будет ли тупо это?
Ты издеваешься что ли? Так и надо делать.
Тогда все узнают, что я видел цп
Сначала пишешь "Все события и герои вымышлены. Любые совпадения с реальными личностями случайны". Потом пишешь что было на самом деле с реальными людьми.
Пиши как получится, приноси сюда, мы тебя разъебём, и отправляйся писать наново. Повторять до успеха.
"Дрочить кубы", думаю, не нужно, даже в рисовании, лучше нарисовать что-нибудь полноценное - хоть и неказисто.
Впрочем, в качестве дрочки кубов можешь попробовать что-нибудь перевести - не нужно отвлекаться на собственный сюжет, сосредотачиваешься исключительно на хорошем слоге.
Из личного опыта, сам по вводным данным на тебя похож. Однажды спросонья пришло в голову двустишие незаурядное, и меня азарт разобрал - смогу ли сочинить что-нибудь не менее ебанутое? Стишки вот научился кропать, а они, как сам Бродский говорил, для прозаика тоже нужны - приучают ёмко слова отвешивать.
Грамотное объяснение, спасибо. Насчет киносценария я понял, однако там и книги неплохо упоминаются, причем годные сами по себе, и я решил, что попытка не пытка, попробую по этой схеме поработать. Тем более, что я не сколько стимул для воображения ищу, сколько средство правильно оформить и структуризировать идею.
Насчет моей писанины. Тут основная сложность в том, что я пытаюсь скрестить в одном произведении фэнтези и детектив нуарного толка, чтобы не скатываться в пиздахаханьки Кука с его Гарретом и без попыток копирования Пратчетта. Собственно замысел звучит как "Рыцарь-недоучка, который трудится следователем, помогает девочке-орку, тем самым находит свое место в жизни и распутывает преступление". Designing principle - "мальчик"-следователь становится "мужем"-рыцарем: рыцарь в прошлом зафейлил не по своей вине получение рыцарского звания, и груз мнимой вины за это не даёт ему двигаться дальше и морально повзрослеть. Перед событиями рассказа он участвует в походе на орков, где внезапно для себя щадит девочку-шаманку орка, которая так же внезапно приходит к нему в поисках помощи. Одновременно с этим рыцарь получает задание расследовать убийство, которое напоминает ему о большом фейле из прошлого (убийца служит как бы тёмным отражением мотивов и желаний самого рыцаря), и по сюжету помощь девочке даёт рыцарю возможность восстановить доброе имя и найти убийцу, одновременно преодолев свои психологические и моральные слабости.
> попробую по этой схеме поработать
Работай, конечно. Я просто имею в виду, что всегда надо думать своей головой.
> убийца служит как бы тёмным отражением мотивов и желаний самого рыцаря
Недостаточно подробно. Ладно, вот все 3 варианта, которые могут быть:
1. Если убийца - нечто совсем иносказательное, и почти всё повествование происходит о рыцаре, сосредоточено на нём, то главным символом можно сделать некий предмет или леймотив, который связан с написанием имени главного героя или который его отражает (имя на мече, семейный герб, отражение в зеркале, портрет, бюст, имя на доске объявлений, в приказе или на плакате, песня о подвигах гг, имя с шифром, раскладывающееся в анаграмму и т.п.).
2. Если убийца - конкретная одиозная личность, то символом можно сделать необычную внешность главного героя или убийцы, сделать их контрастными или дополняющими друг друга. Здесь можно бросаться в фулл аниме, предумывать запоминающиеся одежду, черты внешности, татуировки, отличительные признаки, необычные доспехи и т.п.).
3. Если главный герой работает как часть команды против конкретного убийцы, символом можно сделать орудие убийства или главную улику, волшебный предмет, которым пользуется убийца или который позволяет найти его, своеобразный компас в расследовании, его слабость, "брешь в обороне".
> Недостаточно подробно
ОК, постараюсь расписать получше. У убийцы и рыцаря похожие истории: оба пытались добиться рыцарского звания, но зафейлили в похожих условиях. Только если рыцарь-детектив пошел по пути "светлой стороны" (вроде бы примирился с виной и нашел себя в сыскной деятельности), то убийца выбрал "тёмную сторону": окончательное падение на дно, отрицание вины и потакание своим слабостям и прихотям.
Насчет персоны убийцы. Наверное, дурной ход, но я вот решил сделать его как бы безликим, как того хуилу из "Видока": он умеет менять облик (связался с нехорошим магом, который за услугу оформил ему такую абилку). И сделать упор на том, что убийца со своей многоликостью олицетворяет зло, которое живет в каждом из нас. Так что, пожалуй, вариант
> конкретная одиозная личность
подходит. Спасибо, Джеймс, понял смысл.
> как того хуилу из "Видока"
Ну вот, в Видоке как раз главный символ - зеркальная маска. Всё сходится же.
Сколько в среднем романе должно быть знаков?
Вопрос слегка тупой, просто хочется понимать для расчетов сил и времени.
Вопрос слегка тупой, просто хочется понимать для расчетов сил и времени.
>
>Нормально ли писать о персонаже, списывая с себя черты, события? Не будет ли тупо это?
Мери Сью - говно
Так не только положительные черты же.
> Мери Сью = Селф-инсерт = черты и события, которые персонаж берёт из реальности
Прикладная литература — не менее 3 авторских листов — 120 000
Подростковая литература — не менее 5 авторских листов — 200 000
Художественная литература — не менее 7 авторских листов (фантастика и фэнтези — не менее 12 авторских листов) — 280 000 и 480 000 соответственно.
Кстати, если ты задаёшься подобными вопросами, ты уже делаешь что-то не так.
Возникла мысль оформить в один документ различные полезные советы, пасты, картиночки и т.п. в один документ для гипотетического будущего треда. Ссылки на крупицы мудрости из треда приветствуются.
>Кстати, если ты задаёшься подобными вопросами, ты уже делаешь что-то не так.
С чего бы? Теперь я могу выставить себе норму в день писать по 14к символов и за месяц напишу роман
Это потому, что когда содержание определяет объём, получается роман, а когда объём определяет содержание, получается невычитанная графоманская каша.
Ну так если я меньше знаков напишу, никто всерьез не воспримет же.
Ну и дура.
Эти нормы не с потолка взяты. Обычно, если у человека действительно есть что сказать в выбранном жанре, у него как раз и получается где-то столько символов на роман. Поэтому об этом никто особо не задумывается и не загоняется когда пишет. Даже когда 15-летняя нимфоманка пишет фанфик о том как Гарри Поттер ебётся с наруто, если она достаточно больна, у неё начинается формироваться объём романа.
Если есть меньше мыслей и как следствие - контента, получается новелла/рассказ/стишок/пост на дваче. Кого на что хватает.
Какие редакторы посоветуете?
Ворд тяжеловат, блокнот функционалов не богат
Ворд тяжеловат, блокнот функционалов не богат
Хуйня. У меня вот был очень сжатый стиль письма. И получалось, что у меня в рассказе сюжета на роман, а объёма на четверть. Мне говорили, что получается слишком концентрированно, воды бы описательной добавить.
Так что тут ещё и многое зависит от манеры писать. На то, что у меня уложилось в 100к символов, Стивену Кингу не хватило бы 600к, например.
https://www.sublimetext.com/
Я себе ещё и плагин написал, чтобы он мне разное подсвечивал в прозе. Например, заметки (отступ на два таба) или заключённые между звёздочками слова.
> Ворд тяжеловат
Кампуктер не тянет?
> сжатый стиль письма
Теменные доли у тебя в черепушке сжаты, а не стиль письма. А у того, кто пишет синопсисы к Стивену кингу, должно быть ну очень сжатый стиль письма, да? Не может быть "сюжета на роман или рассказ" - может быть что сказать или нет. Потому, что значимость текста представляет собой не просто последовательность действий и описаний, но также именно способ их представления, что подразумевает создание характерной динамики, атмосферы и эмоциоальной окраски текста. Это имеет принципиальное значение и позволяет в зависимости от авторской задумки адаптировать идею на любой объём в зависимсоти от авторской цели и виденья. Об этом, кстати, хорошо наглядно написано у Чуковского в "Высоком искусстве", когда он рассказывает о методах перевода других автров, искажающих суть текста хуже чем самые тупые синтаксические и грамматические ошибки из-за собственного стиля переводчика. "Сюжета на роман в рассказе, пилядь"... classic izdach.
Эти нормы высраны из ссаного советского конструктивизма.
Пишут сюжет от начала до конца опять же только советские дебилы. Если тебе нужно добить объём, ты всегда можешь вписать пару глав в начале, разобрать инфосвалки перед каждой кульминацией.
При этом формируется у каждого что получится. Потом приходит имбецил-материалист, выучивший о существовании среднего арифметического и начинает считать у тебя запятые.
Значимость текста либо в выраженных в нём мыслях, либо в простоте навязываемой читателю идеи. Во втором случае имеет смысл упростить текст до лозунга или дадзыбао. Накачивать текст водой - это чисто советское изобретение "диплом должен быть 100 страниц", "доклад на 7 листов", "сочинение на три листа".
Проиграл с тебя. Советские люди в жопу ебли?
Аноны подскажите. Хотелось бы впечатлить читателя самого себяна действиях персонажа. И решил я поменять время глаголов. Так можно делать? Текст пока не готов. Для примера, напишу отрывок.
>Они говорили пока часы не пробили полдень. Персонаж встал, пошел в лес. Казалось, что заблудился, но все же нашел то дерево. Затем он плюет на мазолистые руки, берет из-за спины топор и размашисто бьет по нему. Дерево звенит.
То есть три первых предложения с глаголами в прошедшем времени. Остальные два в настоящем. Дальше, повествование пойдет снова в прошедшем времени. Можно так делать? Произведение задумывалось как классическое детское произведение, не сюрреализм и не как другие необычные жанры.
>Они говорили пока часы не пробили полдень. Персонаж встал, пошел в лес. Казалось, что заблудился, но все же нашел то дерево. Затем он плюет на мазолистые руки, берет из-за спины топор и размашисто бьет по нему. Дерево звенит.
То есть три первых предложения с глаголами в прошедшем времени. Остальные два в настоящем. Дальше, повествование пойдет снова в прошедшем времени. Можно так делать? Произведение задумывалось как классическое детское произведение, не сюрреализм и не как другие необычные жанры.
> художественный текст это то же самое, что пресс-релиз
Ага. Давай, до свидания. Твори, гений.
Эм, что? Ты ебу дал?
>Хотелось бы впечатлить читателя на действиях персонажа
Ты пишешь, как гуглопереводчик.
Впечатлять читателя надо сюжетом, а не хуевыми предложениями.
Вообще времена должны разнообразно прыгать, вот посмотри, в каких временах глаголы стоят:
« Был прекрасный июльский день, один из тех дней, которые случаются только тогда, когда погода установилась надолго. С самого раннего утра небо ясно; утренняя заря не пылает пожаром: она разливается кротким румянцем. Солнце mdash; &не огнистое, не раскаленное, как во время знойной засухи, не тускло-багровое, как перед бурей, но светлое и приветно лучезарное — мирно всплывает под узкой и длинной тучкой, свежо просияет и погрузится в лиловый ее туман. Верхний, тонкий край растянутого облачка засверкает змейками; блеск их подобен блеску кованого серебра... Но вот опять хлынули играющие лучи, — и весело и величаво, словно взлетая, поднимается могучее светило»
mdash, ну и графомания...
Я правильно понимаю, что если у меня суммарно на литнете, фикбуке и автор.тудэй всего семь подписчиков, нет никакого смысла открывать платную подписку и просить за книгу бабло?
Просто книга-то выходит неплохой. Явно не хуже того говна, что продаётся, и продаётся успешно...
Просто книга-то выходит неплохой. Явно не хуже того говна, что продаётся, и продаётся успешно...
Не совсем то. Тургенев кажется? Текст красивый, но тут описание. Он отлично сочетает несколько глаголов разных времен в одном предложении или с причастием. Но суть в том, что мне нужно скорее описать действия одного персонажа. Все происходит быстро и предложения краткие с 1-2 глаголом.
>Просто книга-то выходит неплохой
Это тебе кто сказал?
Да... Умели раньше много писать ни о чем.
Да на русских "классиков" вообще лучше не смотреть. У них, классиков этих, конкуренции не было. Учились там в своих гимназиях с дворянскими титулами, пока 95% населения России были малограмотными крестьянами. Потом начинали писать ДЛЯ ДУШИ. Никто за эту хуйню им не платит, а им и похуй - на них и так сотня крепостных вкалывает.
Короче, русские классики может и закапывались в размышления порой глубже западных коллег, но с точки зрения коммерческого успеха они писали полный мусор, и умерли бы от голода, заставь их сейчас зарабатывать писательством.
Никуда не торопились. У дворян было много времени писать и читать. Пиши хоть о солнышке, хоть о травке - никто не торопит. Одну крутую мыслю можно хоть на трехтомник размазать. Сколько там романов Толстой нахуевертил?
>но с точки зрения коммерческого успеха они писали полный мусор
Это похвальба.
Джеймсы, может, кто пользуется программами-ассистентами литератора типа YWriter или Writer's Cafe? Хочу узнать, сильно ли они помогают для писанины. Сам наработки веду исключительно в виде текстовых документов, это несколько НЕУДОБНО, решил поискать альтернативы.
Пробовал некоторые, но ничего не зашло. Переусложнение тоже не нужно, все эти списки сцен и локаций - игрушка дьявола.
Мне достаточно того, что мой редактор может отображать сбоку папку с txt-файлами, где каждый файл - отдельная глава, и подсвечивать в тексте то, что я хочу выделить.
Итого, я заранее создаю пустые файлы-главы и потом фигачу туда "на полях" идеи и заметки, которые в данной главе надо раскрыть/иметь ввиду.
И как нызывается твоя программа.
другой чел
https://www.sublimetext.com/
Только если захочешь такую же раскраску текста или автозамену -- на —, придётся чуток заморочиться. Я для раскраски своё дополнение написал. В шесть строчек.
Насколько правомерно в книге использовать названия/тексты песен?
Ни особо, есть сложности. Впрочем, меня это ни разу не останавливает.
>Ни особо
>ни разу не останавливает
Ты шо, украинец так коряво писать?
Нiт.
Так бля, у меня идея. Шо если нахуячить себе самому с фейков восторженных отзывов? Это же приманит читателей?
идея уровня /izd
Это правильный подход. Только не ожидай, что народ сразу понятнется тебя читать. Твои отзывы скорее знаком качества и люди с большей вероятностью станут тебя читать, когда зайдут на страницу. Тем не менее, каким-то образом завлечь читателей всё равно понадобится, это будет отдельной задачей.
Это правильный подход. Только не ожидай, что народ сразу потянется тебя читать. Твои отзывы станут скорее знаком качества, чем магнитом, то есть люди с большей вероятностью прочтут твои творения, когда кому-то они уже понравились. А вот завлечь людей на твою страницу отзывы не могут; реклама и раскрутка это вообще отдельная задача.
самоправка
Такой крутой, что поставил точку с запятой, а в тире не смог.
Думаю нормальную обложку заказать и эксклюзивом куда-нибудь закинуть. На author.today, скорее всего. Всё-таки эксклюзивная пометка, мне кажется, много просмотров даёт. Хотя я без понятия, как у них это работает.
https://ficbook.net/readfic/6396241/16495961
> Вторая рука мужчины прошла между столом и бёдрами Яна, нащупала вялый член и принялась наглаживать его, пытаясь возбудить. Куда там! Юноша, потонувший в отвращении, не чувствовал ни грамма желания. Непонятно, на что рассчитывал Август, теребя его половые органы, атакуя при этом анус.
Что-то жирухи-яойщицы вконец поехали. Я скоро перестану рассматривать фикбук как литературный ресурс.
> Вторая рука мужчины прошла между столом и бёдрами Яна, нащупала вялый член и принялась наглаживать его, пытаясь возбудить. Куда там! Юноша, потонувший в отвращении, не чувствовал ни грамма желания. Непонятно, на что рассчитывал Август, теребя его половые органы, атакуя при этом анус.
Что-то жирухи-яойщицы вконец поехали. Я скоро перестану рассматривать фикбук как литературный ресурс.
> теребя его половые органы, атакуя при этом анус.
Представил фехтовальщиков за таким занятием и проиграл.
Глядите, чем я с утра упоролся. Написал скрипт, который отслеживает мой прогресс за день. Сохранить исходник как watcher.js, остальные инструкции внутри. Я программист-самоучка, так что используйте на свой страх и риск. На скрине пример работы.
https://pastebin.com/JCn8V8Z3
https://pastebin.com/JCn8V8Z3
Куда бы ты его поставил. Перед "то есть"?
Ну попробуй. Мне кажется, без рекламы особенно не разгуляешься всё равно. Отпишись, как прошло, потом!
1) Палец
2) Мой дед анимешник
3) Евгений Омегин
4) Вивек
5) Раньше Викентий был селекционером
6) Джим, который смог
7) Андреич работал барменом
Настолько слоу, что всё это, наверное, хранилось у меня больше года, прежде чем удосужился прочитать.
2) Мой дед анимешник
3) Евгений Омегин
4) Вивек
5) Раньше Викентий был селекционером
6) Джим, который смог
7) Андреич работал барменом
Настолько слоу, что всё это, наверное, хранилось у меня больше года, прежде чем удосужился прочитать.
Перед "это".
Ясно.
парни, а как лучше выкладывать книгу на эти ваши литнеты - сразу всю или по главам? например, написать, что каждый день будет выкладываться по главе, чтобы народ подписывался. или не сканает нифига?
По главам. Но каждый день слишком быстро, оставь местро для маневра. Две главы в неделю это золотая середина. Но учити, что я с дивана вещаю, а сужу я по своим читательским ощущениям
> Договорить ему наёмник не дал - лицо мужчины перекосило от гнева, а затем громила вскинул руку со стаканом и обрушил его на лысый череп полуорка.
Джеймсы, меня что-то смущает в этом предложении. Кто поопытней, подскажите, что не так.
Джеймсы, меня что-то смущает в этом предложении. Кто поопытней, подскажите, что не так.
Присоединяюсь к словам товарища
Читатель всегда хочет ещё, и читает гораздо быстрее, чем ты пишешь. Так что выкладывай медленно и печально, по образу и подобию Йенниферовского "пердежа на балу".
Бля, ну очевидно же, что использовать три слова для описания одной сущности в одном предложении - дикий перебор. Собственно, для такого предложения и два многовато. Здесь впору одно определение и местоимение. И вывернуть так, чтобы избегать многозначностей, а то у тебя и полуорк, и наёмник, и стакан - "он".
И вообще, блядь, где ты взял "мужчина" в боевом фэнтези? Это говно ещё бы в любовном романе сканало, где тридцатилетнюю девственницу похищает полудракон-полувампир, чтобы выдать замуж за полуоборотня, но перед этим она должна закончить академию магов-стихийников.
Соглашусь с : кажется, что в предложении три действующих лица. Вскинул руку - подробность, наверное, лишняя. Стакан в фэнтезятине сомнителен, лучше кружка, или чарка. "Лицо мужчины" - неуклюже, плохо где угодно, лучше бы сам наёмник гримасничал. Вообще, возникает подозрение, что наёмник тебе по частям интереснее, а не целиком. "Головой загримасничал", "руку поднял".
Договорить не дали - наёмник, яростно перекосясь, вдребезги грянул кружкой по лысой башке полуорка.
>вдребезги грянул кружкой
тря глаза tier
> Договорить ему наёмник не дал - лицо мужчины перекосило от гнева, а затем громила вскинул руку со стаканом и обрушил его на лысый череп полуорка.
Полуорк не договорил. Стакан разбился о его черепушку вдребезги, оставляя царапины на лысине. Наемник брезгливо отряхнул ладонь от осколков.
Схватив увесистую кружку, перекошенный от ярости наёмник нанёс сокрушительный удар по лысой черепушке, оборвав на полуслове — опять же полу — орка.
Ди нах, я охуительно написал.
Рыхло и неглупоко - как царапинка
А ты уже тралишь.
И ГРЯНУЛА КРУЖКА
НЕ ДОГОВОРИЛ ЯРОСТНО ПЕРЕКОСЯСЬ
СТРЕКОЧУТ ЦИКАДЫ
Я бешено проиграл, перекосясь и вдребезги грянул. Найс затраллено. Можно прямо сейчас в баннер для /izd/.
Что-то пиздец, жалко героев убивать стало. По сюжету двое из шести должны ближе к концу склеить ласты, а их жалко до слёз. Уже обросли событиями.
Это опять ты со своей литрпг?
Держи в курсе.
конечно. побелка-кум #2
первая глава уже написана, кстати. правда выкладывать не охота потому что меня тут распнут и пройдёт желание писать дальше.
Кстати, я так до сих пор и не придумал название своего мира/цикла. Название первой книги при том уже есть (оно в секрете).
Тря болящие глаза хойку твоё хуерылое я прочитал - и оно никуда не годится.Смотри как надо, немощь, мотай на ус девственный, и считай слоги:
ЛЫСИНА БЛЕЩЕТ
ЯРОСТНО ПЕРЕКОСЯСЬ
ГРЯНУЛА КРУЖКА
А ты блюди секретность далее. Интригу в писанине закручивай, а сюда не тащи.
Что-то тухло в разделе. Хотите фантастики?
Ну давай, рискни очком.
Господа, пилю комикс, но не знаю как начать подачу сюжета. У меня есть примерный сценарий что должно происходитьдиалоги и вижуал, но уже стул прожёг - не могу придумать как начать рассказывать историю. Молю, поделитесь книгой или гайдами, как начать начать подавать сюжет и не делать это уныло. Алсо, ещё реквестирую литературы по персонажам, сам читал только "историю на миллион долларов". Но так ничего и не вынес про мотивацию персонажа и его цели, ну, чтобы это немного убедительно было, а не халк-ломать или очередной эйджлорд с трудным детством.
Начни с самого интересного. С места в карьер, как говорится.
>не могу придумать как начать рассказывать историю
Ты чо ты чо. Надо начинать с того, что герой... ПРОСЫПАЕЕЕЕЕТСЯ. Классика же.
А еще перед началом не забудь список всех действующих лиц и их краткие описания на пару страницы выложить. И авторское вступление о том, как ты докатился до жизни такой.
У меня три стула:
1) Начать сразу с экшн сцены, как персонаж А сражается с персонажем В, но это ломает повествование, т.к. начало по сценарию посвящено поискам персонажа В и показывать его нельзя так сразу;
2) Персонаж А и Б прибывают в место поисков на транспорте (так, можно обозначить место и примерно время действия сюжета, но этот эпизод уныл с точки зрения визуального ряда);
3) Персонажа А триггерит сообщение/звонок от персонажа В, А идёт за помощью к Б, после уговоров они едут в место поисков. (тут можно немного рассказать про А и Б, обозначить время действия, но получается очень быстрое перескакивание по трём разным местам.
А, И, Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, что осталось на трубе? Правильно. Мудень, который превращает поиск совета в игры в алгебру и которому нужна книжка-руководство на каждый чих. Может быть нормально покажешь, что у тебя есть, а не будешь задавать вопросы без контекста?
>Господа, пилю комикс
Ты для начала покажи примеры своих рисунков, потому что вот я работал проф художником, и знаю, что комикс (не смишные стрипы) мне не под силу. Там надо скилово, быстро и твёрдо рисовать, иначе проект быстро растягивается на десятилетия.
Я почему-то думаю, что достаточного скила рисовальщика у тебя нет, Мальта, потому и говорить с тобой за сценарий смысла не вижу.
Понял, ошибся разделом, сорян. У вас тут своя атмосфера.
В голове у тебя своя атмосфера.
ты хоть понимаешь, что сказать "рисую комикс, помогите с сюжетом" - это примерно как "есть ламборгини, помогите выбрать колеса". сначала ты пруфаешь своей тачеллой, понял?
Ладно, чувак, я подскажу в каком направлении рыть. Комикс - это блять не книжки, тебе надо курить операторскую работу, режиссуру, историю кино и так далее и тому подобное.
Да, понял уже - если завязки в моём сценарии скучные, значит сценарий - говно садись,
переделывай. А так да, вы правы, для комикса лучше ориентироваться на киношные приёмы.
ПппПппПппП
ПппП, ПппП
ПппП.
ппПппП!
Имеет ли право на жизнь такой стих?
Большая П - ударный слог. Маленькая - безударный.
ПппП, ПппП
ПппП.
ппПппП!
Имеет ли право на жизнь такой стих?
Большая П - ударный слог. Маленькая - безударный.
Где эпиграф пишется? В начале пролога или в начале первой главы?
Так, что ли?
Муза, скажи мне о том многооп
Долго скитал, пор, как разруш
Многих людей
и и духом страдал!
Ну хз, лучше стих тащи.
Где хочешь, хоть в каждой главе.
Какие нахуй эпиграфы в литрпг?
Камень в клубящейся пыли дорог
Скрытый песком, втоптанный в грунт
Тысячей ног —
Драгоценный корунд.
ай иди на фиг трал.
у меня вообще скорее фантастика, чем литрпг. там по крайней мере никаких системных сообщений и хитпоинтов не будет.
Ну такое. Не оч по-моему.
Пусть существует, пристойно.
Стоит ли начинающему пробовать писать в разных жанрах или выбрать какой-то один и задрачивать его?
Что ты несёшь. Как ты себе представляешь "затачивание" одного жанра?
А ты уже чувствуешь в себе силушку написать десять книжек в одном жанре?
Господа! Имеет ли кто-нибудь опыт публикации в толстых литературных журналах? Каковы шансы быть изданным у новичка? Вот я полистал в Журнальном зале несколько номеров разных журналов, и едва ли из всех начатых рассказв наберется парочка, что я дочитал до конца. Подавляющая часть короткой прозы о бытовухе про Петь и Вась. Вот я, например, написал мистическую новеллу про китайского чиновника, действия которой происходят в Средние века. Каковы шансы на успех у такой вещи? Выкладывать сюда не хочу. Хочу просто услышать человека, печатающегося в дурналах, как это все происходит и есть ли шансы получить гонорар?
Мне кажется, это ошибка. Надо выбрать один жанр и писать в нём. Через пару лет ты сделаешь выводы: получается или нет. Кроме того, ты наберешься опыта, прокачаешь навык писательства. В какой-то момент ты застопоришься и тогда имеет смысл попробовать себя в другом жанре, попробовать на полшишечки, сверишь впечатления. И этот новый опыт опять же пойдёт на пользу твоему основому жанру. К этому основному жанру ты опять возвращаешься и пробиваешь стену головой, а потом опять делаешь перерыв на другой жанр. И так повторяешь, пока не станешь профи в чем-то одном. Не обязательно становиться популярным или успешным, но ты должен быть очень хорош. Тогда берешься за другой жанр и с самых низов его учишь.
Если ты будешь пробовать себя то тут то там, то рискуешь завертеться. Чуть тут написал, чуть там. Немного знаешь тут, немного знаешь там, но не специалист нигде. Знаний куча, но все они противоречат друг другу. Эти противоречия выливаются в сомнения, а сомнения мешают дописывать книги и рассказы. И в итоге ты остаешься на кладбище из недоделанных проектов, мыслей, идей.
Сам я музыкант, очень давно слежу за своей карьерой и карьерой друзей и недругов. Очень много общаюсь с ними на тему подхода к творчеству, стратегий развития. Так что мои слова не просто диванная фантазия, а многолетнее исследование, пусть и любительское.
Тут у тебя должен возникнуть вопрос: "А как я должен выбрать жанр, в котором я буду несколько лет(десятилетий) работать? Как не ошибиться". Ответ мне сложно сформулировать. Я надеюсь ты меня поймёшь. Тут как в семье. Не важно, какую невесту ты выберешь, главное как ты с ней построишь свой быт.
попробуй, в чем проблема? Посмотришь что да как, в каких жанрах тебе работать легче, интереснее. Бида только в том, что не все они сегодня популярны и востребованы. Если для себя, то как-то все равно, но если ты с прицелом на некую популярность и все в этом духе, то тут выбор не ахти какой большой.
Мне кажется, музыка и сочинительство - не совсем одно и то же. Не так много содержаний здешний писака придумывает, чтобы утверждать - я-де тяготею к детективам.Можно и нужно оттачивать слог, но хороший слог должен уметь петь на все лады, потому что и люди говорят неодинаково.
Я считаю, что слог лучше оттачивать в определенном месте. Автор лучше фокусируется на слоге, когда ему не нужно метаться с жанровым приютом.
Смысл моего подхода в том, что человеку не надо искать, к чему он тяготеет. Нужно просто выбрать. . "Детективы. Так, всё пишем детективы." Лучше он силы потратит на полировку слога, чем на танцы с жанрами.
Джеймсы, нужен ваш совет. Давеча родился концепт, с одной стороны наивный, с другой I like this shit. Выглядит он собственно так. Конец света в классическом библейском понимании состоялся, Иешуа вторично ступил на грешную землю, но столкнулся с тем, что понятия о грехе и спасении извратились до неузнаваемости. Всадники - не суровые мужики на стрёмных лошадках, а корпорации (Война - ЧВК; Голод - что-то типа Макдака; Мор - фармацевтическая компания, придумавшая панацею; Смерть - контора, которая дарует цифровое бессмертие). Антихрист же - персонаж типа Тони Старка или Илона Маска, как вариант - лидер нового религиозного движения. Проще говоря, пришел Иешуа, и понял, что людям он уже не нужен. А заканчивается всё тем, что к нему приходит Сатана и предлагает купить ад по дешевке, так как профита с него уже никакого нет.
Так вот, не слишком ли по-пелевински выглядит этот замысел? И какая форма больше подойдет, если делать из концепта литературу.
Так вот, не слишком ли по-пелевински выглядит этот замысел? И какая форма больше подойдет, если делать из концепта литературу.
Чтобы писать на религиозные темы, нужно в этих религиях разбираться, как минимум в экзотерике. А уж у людей с глубоким познанием такие вольные фантазии вызовут лишь неприязнь. Грех никогда не менялся, миром правит сатана, и Иисус Христос нужен людям для спасения во все времена. Совсем уж неграмотных подростков, может, твои фантазии и заинтересуют. А вообще хорошо, что ты интересуешься такими темами, так что изучай мат.часть, углубляй познание и, возможно, к тебе начнут приходить годные идеи и сюжеты на религиозные темы.
Делай из этого литрпг.
Только сначала пусть придумает название и эпиграф, а то у побелки уже месяц с этим проблемы.
Джеймсы, что думаете? Надо что-то убрать, доработать?
Я уж думал, меня зрение подводит. Ты совсем ебанулся со сжатием?
Браузер может неверно отображаться трансперант. Открой рисунок в новой вкладке.
> Надо что-то убрать, доработать?
Залей фон белым. Верхняя строчка нечитабельна
Воть.
Лучше. Как показала практика - перетекание описаний - ошибка. Слишком много людей считают, что они просто обрываются. Советую исправить.
Переделал всё поаккуратнее.
Норм
Сап, издач. Вопрос несколько странный, но на него в медаче никто отвечать не хочет, так что попытаю счастья здесь. Пилю детектив про убийство, возникла сложность с описанием трупа жертвы. Убили беднягу заёбисто: через носоглотку просунули девайс типа эндоскопа и распидорасили мозг. Так вот, как оно могло бы выглядеть? Труп в луже крови, которая вытекла через нос?
Кстати злободневная проблема - искать, как выглядит та или иная жесть. Недавно мне надо было для своего детектива выяснить, сколько тротила требуется для подрыва двухэтажного особняка, так пришлось столько гуглить о взрывчатке, что за мной наверное скоро ФСБ приедет.
Поиск ифнормации он всегда такой, даже когда это не касается жести. Гугл иногда думает, что я женщина.
Мимо
Если твои намерения серьезны, все-таки советую связаться с реальным медиком/криминалистом. Или гуглить.
С гуглением проблемы, ничего путного найти не выходит. Была надежда на медач, но там глухо. Глупый вопрос, но есть ли смысл создавать тред в /б?
Отвечаю сам себе. Гуглёж ничего не дал, поступил как советует -джеймс - связался со знакомым медиком.
Книга 50 на 50 фантастика/литрпг. Что выгоднее указывать первым жанром с т.з. популярности?
ну если подкинуть литрпг любителю фантастики, то он сильно бомбанет. Так что указывай литрпт первым
Не бомбанёт, инфа 100%. Там виртуальный мир идёт фоном к событиям и не требует никакого игрового опыта.
Прочитал первые три предложения несколько раз, но не смог понять их. Ниасилил.
>Также как пропитывался кровью из виска старого лорда холодный камень, обхваченный в его ластоподобными клешнями.
Пожалуй, на этом предложении я и остановлюсь.
Аноны подскажите как поднять уровень своей граматности и красоту речи, чтобы писать так красиво как вы, без слов паразитов и прочих абы кабы?
На издаче нет особых образцов для подражания.
1. Все современные технологии в твоем распоряжении. Ты можешь просто аппаратно искать по тексту сомнительные обороты и слова паразиты, чтобы исключить их.
2. Почему-то для некоторых это не очевидно, но собственный текст можно самому же и перечитывать по нескольку раз (например, десятки раз). Можно в слух. Может, например, в голове тогда екнуть, что предложение нихуя нечитаемо от слова вообще. Что его надо изменить, чтобы читатель смог его прочитать.
3. Посмотреть чужие книжки, например, из школьной программы, duh.
4. Попробовать написать пресс-релиз, проходящий проверку на текст.ру и главреде.
5. Слушать и запоминать как разговаривают в жизни живые человеки.
6. Потренироваться писать, прежде чем сразу вываливать что попало.
Мне ещё помог метод исключений. Читать свой текст, мысленно убирая оттуда разные конструкции и наблюдая, становится ли он действительно хуже БЕЗ НИХ. Если не становится, значит многословие детектед.
Как, как. Сначала понимаешь ошибку - потом не допускаешь снова.
Советуют ещё вбить текст в программу какую-то, чтобы текст самые частотные слова выдал. Они, наверняка, и будут паразитами. Запоминаешь и впредь пишешь бдительнее.
"Этот город погряз" в клинической форме.
Есть здесь люди которые имеют реальный опыт публикаций, ну чтоб вот прям твоя книга стояла на полке в магазине? Хотя бы в одном. Интересно было бы услышать из первых рук как оно всё делается и сколько нужно на это бабла.
Интересно, сколько Оруэллу платило государство? Думаю, он не бедствовал. Жаль, что сегодня нельзя срубить бабла с борьбы идеологий.
Понадобился взгля со стороны на маленький фрагментик из диалога. Мне кажется, в нём слишком много тыканей. Свой тред бампать не буду - спрашиваю мнения тут, в прикреплённом:
https://pastebin.com/GspLhfDH
https://pastebin.com/GspLhfDH
Мне кажется, тыкания - там далеко не главная беда.
Эвилинный, ты, что ли?
Значит нужно указать, что главная беда (если она предметна).
Например, это нагромождение метафор, одна другой избитее:
> Слова заточились в сердце как червячки и стали зёрнами сомнений.
Ещё страсть к отсылкам. Вот только убрать это "ты сама опасность" - и никакого веса вообще не останется.
> Например, это нагромождение метафор, одна другой избитее
Интересно было бы услышать альтернативу, чтобы не футуризм. Или прям откуда взято.
> Ещё страсть к отсылкам.
Там книжка про отсылки
> Вот только убрать это "ты сама опасность" - и никакого веса вообще не останется.о отсылки.
Не понял.
Откуда взято? Да чтоб тебя. Что "червячок сомнения", что "зерно сомнения" уже накрепко во фазеологические словари вошли.
Лучшей заменой, наверное, молчание будет. Пояснять содержание диалога - порочная по существу затея.
Другая замена - оставь либо червей, либо зёрна. Поодиночке фразеологизмы воспринимаются нормально.
> Вот только убрать это "ты сама опасность" - и никакого веса вообще не останется.о отсылки.
Не понял.
Рядом с такой чеканной формулировкой остальное смотрится рыхло. Своими же отсылками себя бьёшь.
Допустим. Спасибо.
Анончики, где можно публиковать статьи и всякое такое с доступом по ссылке?
Джеймсы, как гуглить аналоги поговорок в других культурах? Например, мне надо "не было бы счастья, да не несчастье помогло". Инб4 пиши так. Не, так БАНАЛЬНО, хочется выебнуться.
Ищи словари фразеологизмов и идиом. ИЛи подборки типа "100 лучших пословиц со всего света".
Такие дела. Книга полностью готова в черновике. Нормально ли начать писать начистовую и сразу выкладывать по главам на литнеты?
Жанр: рассказ
Теги: яблоко, цикл, мне не 16, но деньги есть деньги
https://pastebin.com/h2iBy1p5
Я не умер
Теги: яблоко, цикл, мне не 16, но деньги есть деньги
https://pastebin.com/h2iBy1p5
Я не умер
Кидаю сюда своё первое творение с замыслом на продолжение.
https://pastebin.com/c1wpdvkq
Жанр: Проза, а что там еще, пока и сам не знаю.
https://pastebin.com/c1wpdvkq
Жанр: Проза, а что там еще, пока и сам не знаю.
теги : дружба это нихуя не дружба.
test
Пермасмерть - нормальное название для литрпг или слишком похоже на сперму?
Оно похоже на все, на сперму, на перьмь, на пернул. Уморительное название. Я проиграл.
Пермасмерть с подливой.
Звучит как название детектива какого-то дешевого. Джеймс Хули Чмохз, "Пермасмерть с подливой"
>Джеймс Хули Чмохз
lold.jpg
Сукалол.
Блядь, лол пиздец
Полагаю, среди графоманов, немало любителей всяких игор и безделиц со словами и идеями. Прошу в мой тред в DIY. Будем моросить мозгами, по крайней мере я надеюсь на это.
https://2ch.hk/diy/res/442679.html
https://2ch.hk/diy/res/442679.html
Идея интересная, но не понимаю как со все игры играть в одном тредю. Кроме того, задания выдавать должен ты, например сегодня играем в цепочки слов. Слова такие-то.
А то ты дал людям правила игры, и оставил их, мол играйте. Как отец, который купил дедям игрушки, а сам пошел пить водку к соседям.
Это скорее не игры в самом треде, а желание собрать набор подобных игр. Я выкатил те что знаю, хочется подобных еще узнать. Хотя твоя мысль тоже интересная.
Как дела, Джеймсоны?
Да вот. Всем разделом следим, как один анон пишет литрпг.
Джеймсы, недавно ж новых говночистов набирали. Может, пора снова просить перекат? Или вовсе тред зациклить, когда к нам ещё придут.
Ты, блядь, думаешь, кому-то там не похуй на этот раздел? Да только я четыре-пять раз жаловался на эти авгиевы конюшни в /d/.
Текст не без огрехов, что по высоким издачевским стандартам 2018 года совершенно неприемлемо. А в целом, повествование какое-то сумбурное, без внутренней логики и согласованности.
Пардон, не туда написал.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приемов.
В /izd вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. Прописать в треде заголовок, жанр и теги.
2. Сам текст залить на http://pastebin.com и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #15
Генеральный тред #14
Генеральный тред #13
Генеральный тред #12
Новогодний генеральный тред #11