Могут ли кольца планет быть не-круглыми, наподобие шестиугольного шторма на сатурнианском полюсе?
>>122616
Нет, потому что для этого нужно, что бы одно из колец (которое будет неправильным) вращалось быстрее, чем кольца с внешней и внутренней стороны. В естественных условиях это вряд ли возможно, алсо, кольца должны состоять из очень мелких частиц, да, плотный газ, например.
>>122616
А эта шестиугольная хуйня - это стоячая волна штоле?
>>122637
Есть такая теория, мол это стоячая волна, из-за особенностей волн Россби Сатурна. Но однозначного ответа пока нет.
Космач, накидай инфы по ужасным объектам или явлениям в космосе.
Чтоб прям обосраться. Про черные дыры и НЗ не вставляет уже.
Поясните за магнитары или энергии от гамма-всплесков. С какого расстояния распидарасит земляшку?
>>122645
>от гамма-всплесков. С какого расстояния распидарасит земляшку?
Если луч будет направлен прямо на Земляшку, то распидорасит с 300 парсек. В том смысле, что почти все живое просто предохнет, либо сразу, либо в течении небольшого времени. Все, что бахнет ближе, гарантированно стерилизует планету.
>Поясните за магнитары
НЗ с неебовым магнитным полем. Ничего страшного не сулит. Главное близко не подлетать. А то расхуярит радиацией, или магнитное поле раскурочит КА.
>>122645
> инфы по ужасным объектам или явлениям в космосе
Ось зла, аттрактор, войды.
>>122659
А само магнитное поле не опасно? То есть только радиацией обмажет?
В каком-то научпопе слышал, что магнитное поле такое сильное, что может изменять состав крови в виду влияния оного на ферроэлементы.
>>122663
Это если у тебя полтора десятка тесла и выше, в таком поле и диамагнетики магнитятся. А железо в крови находится в связанном состоянии.
>>122659
>Если луч будет направлен прямо на Земляшку, то распидорасит с 300 парсек. В том смысле, что почти все живое просто предохнет, либо сразу, либо в течении небольшого времени. Все, что бахнет ближе, гарантированно стерилизует планету.
А от чего именно? Это наведенная радиация или высокотемпературный джет. Или все вместе? И какие воздействия на саму физику планеты? По фауне и флоре более менее понятно.
>>122616
Именно шестиугольными - вряд ли, приливные силы распидорасят, т.к. слишком на разных орбитах будут медианы и углы. Возможно есть какое-то устойчивое состояние в виде дохуя-угольника. А вообще не круглых и у Сатурна сколько угодно, например кольцо в щели Максвелла или кольцо D68.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103514003443
Вот отличный обзор не круглых фич в кольцах Сатурна. http://rghost.net/57534176
Про горизонт событий можете подробно рассказать? На вики как-то не понятно написано. Это просто кружащийся свет вокруг чёрной дыры который пытается противостоять её гравитации или же что-то другое?
>>122683
>Это просто кружащийся свет вокруг чёрной дыры который пытается противостоять её гравитации
Погоди, на вики прям так написано?
>>122686
Ну это как я понял из других статей которые тоже писали про чёрные дыры.
>>122687
Раньше думали, что все что попадает в сабж обратно не выходит, но один паралитик утверждает, будто происходят небольшие "испарения" и из-за горизонта событий выходит информация. Чтобы фотону преодолеть гравитацию ЧД ему необходимо затратить колоссальные количество энергии. Вот эту энергию ты и принял наверно за "кольцо" вокруг горизонта событий.
>>122683
Это условная граница, попав за которую, назад дороги уже нет. А свет, который у тебя сражается с гравитацией, скорее всего - аккреационный диск. Советую еще раз перечитать пару статей.
>>122688
Другая баба почти сразу же пояснила паралитику по хардкору, насколько я помню.
>>122694
что именное излучение паралитика - полная хуйня, ибо даже Аллах не может не схлопнуться в сингулярность
>>122663
Думаю, когда поле возьмется за кровь, от корабля уже нихуя не останется. А вообще вот этот дело говорит >>122667
>И какие воздействия на саму физику планеты?
Планета останется на месте, но радиация спалит все. Подожжет все, что горит, вскипятит все, что кипит, а атмосфера настолько возбудится, что ее часть снесет/сдует к хуям просто.
Что было до большого взрыва?
>>122741
А это когда?
>>122696
Гипотетически да. Проблема в том, что гипотетически оно очень слабое и задетектить его чрезвычайно сложно. Так что гипотетически оно существует, на бумажке, в теории. На практике - не известно. Нужны доказательства, а их достать, с нынешними технологиями практически не возможно..
>>122741
Где?
Планетная и солнечная система это же одно и то же? Любая звезда излучает тепло, вокруг любой звезды могут кружиться планеты, то есть любую звезду можно считать солнцем.
>>122754
Солнце - название нашей звезды. Солнечная система есть планетная система. Но не любая планетная система есть солнечная, а вообще, солнечная система только одна.
>>122762
Может, и галактика только одна? Всё проще - наша солнечная система также известна как Солнечная, наша галактика называется в том числе Галактикой, а вселенная - Вселенной. Просто фантазии у людей не было, но названия прямо таки приспичило придумать сию минуту, видимо. Но проще и понятней для всех писать "звездная система". Ваще беспроигрышный вариант, я считаю.
>>122763
Наша галактика называется "млечный путь" , уеба.
>>122768
Масло масляное. "Галактика" и означает "Млечный путь", корень -лакт тебе ничего не напоминает?
>>122769
В этом что-то есть.
Так и представил, как греки говорят: мы живём в млечном пути Млечный путь.
Спэйсач, посоветуй годныx BBC/NG/Disc передач про космические йобы, принципы работы космолетов, выживачи в космосе и тд. Только, с поправкой на более современные версии.
Многие пересмотрел, но это программы 2000-2008 годов. Хотелось бы чего-нибудь нового.
С меня как обычно НИХУЯ
>>122777
> мы живём в млечном пути Милки Уэй
для греков это будет звучать как-то так
>>122837
Где-то тут плавает тред про космические документалки.
>>122860
Помню тред про космовидео, но и найти его не могу почему-то. Но хочется что-то вроде Хаббла 3D, что вышло за последние несколько лет. Что-то крупное, полнометражное или многосерийное, с годной графикой и кучей вкусноты.
>>122951
Космос - пространственно временная одисея. Новые и старые факты, ГРАФОН, размышления о вечном
Почему в СССР/РФ не довели ни один проект вывода аппаратов при помощи воздушного старта? Есть ли сейчас реальные работы по данному направлению?
Котаны, есть ли игорь с реалистичными сражениями в космосе? Чтоб орбиты, более менее правдоподобная физика с инерцией и прочая хуйня. И чтоб не ближний бой с графином и шлейфами от огоньков, а перебрасывание торпедами с нескольких тысяч километров. Хочу чтоб как в "Огненной Серии".
>>122958
1. потому что воздушный старт ненужное говно
2. нет
>>122963
Почитал про игоря, но хз насчёт физики. В RTS всегда с этим проблемы.
Если бы всё заполнила бы пустота, то как бы мы её видели, какой бы цвет у неё был?
>>123012
Никак бы не видели.
> какой бы цвет у неё был?
Выключи свет в комнате и узнаешь. Если бы смогли отключить микродвижения глаз - серый.
>>122958
> Есть ли сейчас реальные работы по данному направлению?
Давно летающий и нинужный Pegasus, и пиляемый Pegasus II. Еще были NOTS-EV-2.
Если скидать в кучу юпитер, сатурн, уран и нептун получится звезда?
>>123023
Нет, не хватит массы даже на обоссаный коричневый карлик.
>>122588
Как течет время в черной дыре?
>>123023
Минимальная масса для звезды по разным данным составляет 0,02-0,07 солнечных (коричневые карлики), что соответствует примерно 20-70 масс Юпитера.
>>123021
Почему воздушшный старт не делают со сверзвуковых самолетов на большой высоте?
1:48
Ебана это же нарушение авторских прав. Солнце, Венера и Земля тяны.
>>123086
Какие лолички :3
Я бы тоже подергал за платьица, исключительно в научных интересах.
>>123086
НА ПЛАТЬЕ МАШИ ИЗОБРАЖЕНО СОЛНЦЕ
@
ВИДНЫ СОЛНЕЧНЫЕ ПЯТНА
Может ли одна галактика вращаться вокруг другой?
И вообще, как гравитационно влияют галактики друг на друга, особенно если учесть что между ними как минимум сотни тысяч световых лет и гравитационное взаимодействие идет столько же? Это ж галактика уже улетела, а гравитация еще тут. Можно ли померить это воздействие спутником на земной/солнечной/галактической орбите?
И вдогонку два вопроса:
1. Как взаимодействуют звезды с остальной массой? Почему оно движется по кругу плотной массой независимо, а не притягивается друг на друга?
2. Бывают ли звезды на высокоэллиптических орбитах относительно ядер галактик, как Седна вокруг Солнца?
Приветствуем в треде любых вопросов о космонавтике и астрономии! Спрашиваем то, за что в других местах гонят прочь. Ежели вопрос возник серьёзный, не на один быстрый ответ, а на небольшое обсуждение - создайте тред. Предыдущий в ретрограде: >>115935
Вот уже шестнадцать тредов наш пузырь знаний преодолевает парсеки неизученного, оберегая от информационного вакуума поколения неравнодушных. Только здесь именитые астрономы, конструкторы, инженеры и представители инопланетных цивилизаций могут анонимно, а значит свободно, сбросив груз престижа, профессиональной этики и научного статуса, отвечать на смелые рассуждения начинающих ученых мирового уровня, критически рассматривать нарисованные мышью схемы и вносить правки в конструкции сверхсветовых двигателей, вступая друг с другом в научные диспуты и разрешая космические вопросы тех, кто их задает.