Вообще-то уже запилено в 31.
> Интегрирована система блокирования загрузки файлов, содержащих вредоносное ПО. Для получения информации об известном вредоносном ПО используется Google Safe Browsing API. Проверка осуществляется по хэшу (SHA-256) и размеру содержимого загружаемого файла, а также хэшу запрашиваемого URL. Для отключения проверки можно воспользоваться опцией "Preferences/Security/Block reported attack sites".
Отключается как нехуй. А вообще это хорошо, что теперь чайники защищены от малвари, хотя бы частично.
>>1019289
Ты бы не кукарекал попусту, а по ссылке сначала почитал. В 31 запилена только локальная проверка по блэклисту.
> Отключается как нехуй.
Для этого надо знать о наличии зонда. А он появится при обновлении включённым по умолчанию скорее всего без предупреждений.
> А вообще это хорошо, что теперь чайники защищены от малвари, хотя бы частично.
В ОС с обилием малвари для этого есть встроенные костыли. Имхо, реальный смысл фичи — сбор урлов.
>>1019299
>Для этого надо знать о наличии зонда
Те, кто знают, отключают, те, кто не знают, тем похуй, разве не так?
>встроенные костыли
Двухметровая бетонная стена надёжней полутораметровой.
> реальный смысл фичи — сбор урлов
Паранойя. Не нравится - выключай, но не нужно свои домыслы за истину выдавать.
ГАСПАДИН МАЛАДЕЦ
>>1019315
> Те, кто знают, отключают, те, кто не знают, тем похуй, разве не так?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_с_запятой
Не так. Многие люди считают слежку за ними явлением отрицательным, хоть большинство из них и смирились с ней в силу необходимости использования осуществляющих её технологий.
Олсо, http://www.gnu.org/philosophy/free-digital-society.ru.html#surveillance.
> Двухметровая бетонная стена надёжней полутораметровой.
Антивирус делает то же самое, причём значительно более досканально — как минимум, поиском сингатур в содержимом файла. Действие фичи для среднего пользователя — исключительно перехват части малвари до того момента, как на неё заорёт антивирус. Хотя, надо признать, с его точки зрения эта фича может быть очень полезна — в силу паранойи, вызванной слабой технической осведомлённостью.
> Паранойя.
Это скорее про твою двухметровую стену. То, что урлы и их хэши собираются — факт. Получается база данных, позволяющая находить по файлу пути его распространения. Полезная штука, не?
Пруфлинки на то, что гугл сотрудничает со спецслужбами, приводить не надо?
> Не нравится - выключай
Вангую, что из Debian эту «фичу» вообще выпилят. Как выпилили healthreport — отправку отчётов о производительности.
> не нужно свои домыслы за истину выдавать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ИМХО
>>1019413
> урлы и их хэши собираются
И айпишники скачивающих файлы пользователей, есс-но. Браузер тыкается в сервер гугла напрямую.
Если бы он тыкался в сервер не гугла, особой разницы бы не было — для обеспечения анонимности тут поможет только тор и т.п.
>>1019413
Антивирусом на Шинде до сих пор многие не пользуются. Штатные антималвари в 7 и 8, мягко говоря, ниочень. Так что для Шинды фича вполне неплохая. Да и в основных конкурентах, Хроме и Эксплорере, эта фича уже была.
>из Debian эту «фичу» вообще выпилят
Это же Iceweasel, разве нет?
пролетарий, грамоте и внимательному чтению не обучен
>>1019417
> Антивирусом на Шинде до сих пор многие не пользуются.
Не пользуются те, кто знает, как не попадаться на малварь. Не так?
> Штатные антималвари в 7 и 8, мягко говоря, ниочень.
Что, хуже проверки файла по хэшу? Вангую что это одно и то же.
> Да и в основных конкурентах, Хроме и Эксплорере, эта фича уже была.
Вот именно поэтому её и запиливают в ff. Конкуренты рекламируют её как преимущество, а вместо директора поставили какого-нибудь долбоёба, которому надо чтобы было «не хуже чем у соседей».
Многие пользователи firefox, включая меня, выбрали его как раз из-за отсутствия таких фич. Это настоящий анальный зонд — для firefox штука беспрецедентная.
> Это же Iceweasel, разве нет?
Iceweasel — это сборка firefox от debian.
>>1019430
Продолжай, я заинтригован. Агрументы будут, или «кукареку» — это всё, на что ты способен?
>>1019437
> Не так?
Не совсем так. Есть и те, кто просто не использует, ни в чём не разбираясь.
> Вангую что это одно и то же.
Антималварь в Винде завязана на Центре обновления, то бишь в большинстве случаев она не обновлена или выключена КЕМ. В случае с браузером проверка хотя бы актуальна будет.
>Многие пользователи firefox, включая меня, выбрали его как раз из-за отсутствия таких фич. Это настоящий анальный зонд — для firefox штука беспрецедентная.
И ДРМ завезут, не переживай. Хорошо, что исходники пока дают.
>>1019438
> Есть и те, кто просто не использует, ни в чём не разбираясь.
Таким продавцы-консультанты обычно впаривают антивирус в момент покупки компьютера. Чаще всего — успешно.
> Антималварь в Винде завязана на Центре обновления, то бишь в большинстве случаев она не обновлена или выключена КЕМ.
Но ведь автообновление в пенде включено по дефолту, не?
> И ДРМ завезут, не переживай.
Когда придумывали, как завозить DRM, директор был гомофоб. И планировалось завезти так, чтобы и на ёлку влезть, и жопу не ободрать: чтобы DRM-модуль не входил в поставку браузера, не устанавливался без запроса и выполнялся в сандбоксе с доступом только к нэймспейсу веб-страницы и хэшу конфигурации компа.
>>1019287
>Не может сменить 3 строки
Поссал на убогого.
>>1019299
УРЛы они и так соберут. Если ты не в курсе - каждый запрос сначала идёт на сервер DNS, потом на сервер на котором крутится сайт, и всё это проходит через сети провайдера, хостера и многие другие. И на каждом этапе можно собирать любые данные, причём пользователь никаким способом не сможет ни обнаружить факт сбора ни противодействовать ему. Но ананимусам это неинтересно, они будут старательно закапывать голову в песок, забывая что задница осталась на воздухе.
>>1019287
Вообще-то, лиса хуй знает с какой версии отправляет каждый URL в safebrowsing.
>хэш практически каждого скачиваемого файла
>скачиваемого файла
>хэш
Грамотность уровня /s/.
>>1019413
>Вангую, что из Debian эту «фичу» вообще выпилят.
Ну вангуй. browser.safebrowsing.enabled в iceweasel по умолчанию true.
>>1019460
>каждый запрос сначала идёт на сервер DNS
>на каждом этапе можно собирать любые данные
Ещё одна грамотность уровня /s/. Кеширование NS-запросов? https? VPN? Не, не слышал.
>>1019413
>Вангую, что из Debian эту «фичу» вообще выпилят. Как выпилили healthreport — отправку отчётов о производительности.
Только на днях ставил, ничего не выпилили.
>>1019459
Со всеми остальными «нововведениями» уже не менее 50 строк будет.
>>1019287
>Предлагаю винить во всём пидоров
Всё просто. В гугле, где официально всей корпоративной тусовкой официально поддержали гомиков, связались с мозиловскими геями и договорились скооперироваться для своих чёрных дел. Ну потрахали анусы друг другу и договорились зашкарить лису зондом. В хроме зонд был и теперь в лисе будет, в хроме геи были и в мозиле выползли.
Всё сходится.
Грустно и больно, что последний оставшийся браузер сливают. Кто виноват, вроде как выяснили - пидоры виноваты. Осталось выяснить, что делать? Не хочу зонды, хочу нормальный браузер. Какие есть варианты?
>>1019496
Перекатиться на хромого, зачем юзать лисозакос если есть оригинальный зонд.
>>1019496
>сливают
How to turn off this feature
Do any one of the following:
Turn off malware detection in Preferences > Security > "Block reported attack sites." This disables all Safebrowsing malware protection, including the warning interstitial that appears when the user navigates to a malware site.
Replace browser.safebrowsing.appRepURL in about:config with an empty string. This disables application reputation checks but leaves other Safebrowsing malware protection intact.
>>1019468
Скооперируются своей тусовкой и ябут друг друга в жопы.
>>1019496
Ну что вы как дети.
>>1019496
Допилить servo (https://github.com/servo/servo) и построить на основе него браузер? Даже какой-нибудь хипстерский breach подойдёт за основу.
>>1019519
Допустим. Но можно и лису старую юзать. Это не выход, а временное решение. И как там в этой вашей опере с адблоком?
>>1019519
wand.dat
Если они пароли хранили так небрежно, то остаётся только гадать какие ещё есть дыры.
>>1019459
> Не может сменить 3 строки
Пердолик детектед. Ссылку в оп-посте читай, достаточно одной.
>>1019460
> УРЛы они и так соберут.
Они — это кто? Неведомые силы, которые контролируют все DNS- (на которые, кстати, отправляются не урлы, а только домены, и только при первом обращении) и web-сервера?
В случае с провайдерами это действительно возможно — достаточно контролировать маршрутизаторы крупных магистралей. Но выделять при этом скачиваемые файлы и подсчитывать их хэши — операция слишком затратная.
> пользователь никаким способом не сможет ни обнаружить факт сбора ни противодействовать ему.
Запятую забыл перед вторым «ни».
Противодействовать можно: tor позволяет скрыть твой ip, а https с самоподписанными сертификатами — содержимое трафика.
> Но ананимусам это неинтересно, они будут старательно закапывать голову в песок, забывая что задница осталась на воздухе.
«Не» — отдельно; перед «что» — запятая.
Зонд в браузере — значительно более эффективная технология слежки.
>>1019463
> Вообще-то, лиса хуй знает с какой версии отправляет каждый URL в safebrowsing.
Давай-ка пруфы. Насколько мне известно, «хуй знает с какой версии» это был только скачиваемый с сервера гугла блэклист сайтов. С 31 версии — это ещё и блэклист файлов, см. ссылку в оп-посте. И только с 32 версии это анальный зонд.
> Грамотность уровня /s/.
Что не так?
> browser.safebrowsing.enabled в iceweasel по умолчанию true.
Пока это локальная проверка по блэклисту — в этом нет ничего страшного.
> https?
Сертификаты выдаются сотрудничающими со спецслужбами центрами.
> VPN?
Замена айпишника с a на b. Куда круче его рандомизация, как у tor.
>>1019464
> Только на днях ставил, ничего не выпилили.
Открой about:healthreport. У меня ff 30 из sid, этой страницы нет.
>>1019467
Перечисляй же. Только со ссылками на описание зондов и без отключения по 10 раз одного и того же.
>>1019519
Обоссал мокрописечника.
>>1019571
>Пердолик детектед
Да ты охуела, маня?
Windows 8.0-боярин
>>1019571
>скачиваемый с сервера гугла блэклист сайтов
Хуя себе ты ебанулся. Объём блеклиста представляешь?
Лови полупруф: http://www.linux.org.ru/forum/general/3763488
Нужен настоящий пруф — качай 3.6+ и смотри, мне лень.
>>1019647
Пердолик и есть: нихуя не знаешь, а в ручную настройку лезешь.
> Windows 8.0-боярин
Проиграл со спермораба.
>>1019660
> Хуя себе ты ебанулся. Объём блеклиста представляешь?
Если кто-то и ебанулся, то это не я. Я читал официальную документацию, где об этом написано прямо.
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/phishing-protection/
> Лови полупруф: http://www.linux.org.ru/forum/general/3763488
Это даже не полупруф. Там вообще нет полезной инфы.
>>>1019571
>Какие есть варианты?
Palemoon, Qupzilla.
Второе хорошо под *nix, а под виндами не очень, бо виндовый порт QT - сраное говно.
>>1019559
Поставил. Не знаю, работает ли, но реклама не мешает.
Из-за чего багор? Ну запилили хуйню, кому не надо - уже выключили (еще до того, как она начала работать), изменив одну строку в конфиге.
Ну, разве что в ГУЙ могли бы вынести эту настройку (хотя может и вынесут еще в 32).
>>1019891
>Palemoon
Оно скоро превратится в костыльный гибрид некро-24esr и новых версий. Совместимость с дополнениями по пизде пойдет.
>>1021976
> Из-за чего багор?
Ты это серьёзно? Общей тенденции не замечаешь?
Интерфейс из хромого попизжен.
Пидарас у руля компании.
Втыкают ещё один зонд от гугля.
Делают DRM, спасибо хоть не гвоздями прибьют.
Параллельно пилят многопроцессность.
Ничего не замечаешь?
>>1021976
> Из-за чего багор?
Из-за того, что политика приватности проёбана. Сравни:
https://www.mozilla.org/en-US/privacy/archive/firefox/2013-05/
https://www.mozilla.org/en-US/privacy/
Раньше посещённые урлы попадали в категорию «Potentially Personal Information» и никуда не передавались, а теперь это просто «Non-Personal Information».
Я полагаю, с продуктов mozilla надо куда-то съёбывать — с точки зрения приватности это уже почти хром. Раньше я пытался приспособить под себя luakit, но он, сука, сдох. Живые подобные проекты — uzbl, jumanji, conkeror — кажется, придётся выбирать из них. И пилить аналоги многих расширений самому.
>>1019287
Я нихуя не понял. Хэши скачаного это щито? Это я скачал, допустим, с рутора какого-нибудь нового игоря от активижона и гугол об этом узнал? А ему это не похуй? А раньше он не знал?Совсем уж запрещенный контент без анонимизирующих и шифрующих приблуд ныне не получит и так.
>>1019437
>Не пользуются те, кто знает, как не попадаться на малварь. Не так?
У МИНЯ ВИРАСАФФ НЕТ, ЗУБ ДАЮ!!!!
>>1022035
> Это я скачал, допустим, с рутора какого-нибудь нового игоря от активижона и гугол об этом узнал?
Именно.
> А ему это не похуй?
Ему-то похуй. Но он такие данные любит хранить, а спецслужбы любят их при надобности запрашивать. И, если они тобой заинтересуются, то сразу всё выяснят — и про щенков, и про котят. И похуй, что ты уже всё успел удалить.
А ещё
> Получается база данных, позволяющая находить по файлу пути его распространения (>>1019413).
То есть, оно работает и в другую сторону: если спецслужбы заинтересуются каким-то файлом, а ты жал ссылку на него, то на тебя выйдут.
>>1022040
>Ему-то похуй. Но он такие данные любит хранить, а спецслужбы любят их при надобности запрашивать. И, если они тобой заинтересуются, то сразу всё выяснят — и про щенков, и про котят. И похуй, что ты уже всё успел удалить.
Приведи хотя бы один подобный случай, параноик.
>>1022042
О публично известных случаях использования данной фичи мне неизвестно.
Мне достаточно принципиальной возможности.
Аноны, ну же, доставьте список всех недокументированных фич которые нужно выпилить.
>>1022048
Ок. Надо же, адекватный ответ на двачах, кто бы мог подумать.
>>1021980
>Интерфейс из хромого попизжен.
А мне новый интерфейс больше старого нравится.
>Пидарас у руля компании.
Ну вот охуеть теперь, пойду повешусь из-за этого.
>Втыкают ещё один зонд от гугля.
Ну воткнули, я а выключил. Не наличие/отсутствие зондов главное, а настраиваемость.
>DRM, спасибо хоть не гвоздями прибьют
Вот и хорошо, что не прибьют. Другие уже прибили.
>Параллельно пилят многопроцессность.
Это тоже плохо?
>>1021987
Тебе дали отличный браузер - пользуйся! Настрой под себя, отключи зонды и пользуйся Firefox. Но нет, тебе обязательно надо куда-то съебывать - даже если это противоречит здравому смыслу.
>И пилить аналоги многих расширений самому.
Ну разумеется, ведь это гораздо проще и быстрее, чем настроить Firefox.
>>1022081
> Ну воткнули, я а выключил.
Воткнули один — воткнут и другие. Соль в том, что Mozilla теперь позволяет себе втыкать зонды. Раньше не позволяла.
> Ну разумеется, ведь это гораздо проще и быстрее, чем настроить Firefox.
Это не проще и не быстрее, но результат будет лучше. Firefox давно превратился в тормознутое bloatware, и пользоваться им, обвешиваясь с новыми версиями костылями для ликвидации нововведений — себе дороже.
Для сравнения можешь попробовать conkeror — это легковесный браузер на gecko. Он запускается и работает намного быстрее даже голого ff.
>>1022081
> Ну воткнули, я а выключил.
Ну хуй в рот сунули, я вынул. Один раз не зашквар же, посоны?
>>1022570
На самом деле, вполне адекватная аналогия. Анальный зонд — зашквар. Правда, в данном случае не пользователя, а автора программы. Пользователя — только если ему понравилось.
>>1019496
Icecat же, дурачок. Firefox, из которого дядя Столлман повыпиливал все подозрительное. Поссал на долбоебов, которые в 21 веке пользуются зондами. Умные люди сидят на Icecat, имея все возможности лиса и не ощущая подозрительных предметов, которые ему запихивают доброделы в "целях его бизапаснасти".
>>1025233
Ваш моар занесен в список запрещенного контента, угрожающего здоровью и потенции патриотов России. Приносим свои извинения, дрочите на Памелу Андерсон.
С уважением, киберсотня имени Героя Безопасного и Свободного интернета г-жи Мизулиной.
>>1025235
>Ваш моар занесен в список запрещенного контента, угрожающего здоровью и потенции патриотов России.
Но я не патриот и, скажем, на хую вертел цензуру. Как тогда?
>>1025237
Забота о интересах и пристрастиях нацпредателей не является прерогативой нашей организации. Горите, пожалуйста, в аду.
С уважением, киберсотня имени Героя Безопасного и Свободного интернета г-жи Мизулиной.
>>1025268
> > Iceweasel
> Без зондов. Там сейчас няшная 24 версия.
Лолчто?
>>1025275
Ты про тухлостейбл штоле? Хуле будешь делать, когда поновее завезут?
>>1025280
Давно со свиньи то перелез, тухлостейбл? Ничего, бэкпорты пока не отменили. Да и когда завезут, в рашке уже давно интернет отменят, браузер не нужен будет.
>>1025290
> со свиньи
Но это же ты любитель говна мамонта, не я.
>>1025294
Я сидел на визи с тестинга. Меня он полностью устраивает, с чего мне рефлексировать? Джесси я тоже успел опробовать. На тот момент она еще была сыровата. Сейчас не знаю - лень ставить.
>>1025333
Прболем с WebM не было. Но верю тебе на слово. Только вот поставить рядом за пять минут хоть 100500 новых фурифоксов не проблема.
>>1019287
>The SHA-256 hash of the contents of the file.
Ахуенно.
>>1029500
Ну давай, чисто ради меня, заюзай эти дыры. Я вообще думаю на 3.6.28 перекатиться.
>>1029700
Я что тебе, мальчик на побегушках? Скачай метасплойт, да заюзай сам.
>>1030569
Не затруднит подсказать, какой именно?
>>1030570
Этот, например: http://www.exploit-db.com/exploits/33386/.
Ещё можешь открыть вебмрелэйтед.
>>1030588
>Tested On: Windows
Ты бы ещё банок консервных насобирал. Проверил на GNU/Linux: ни 24.6.0, ни даже 9.0 не покрашились.
>открыть вебмрелэйтед
Пикрелейтед. Кстати, mplayer воспроизвёл.
На что webm, тоже на какой-нибудь шпермоспецифический баг?
>>1030594
Сейчас он тебе скрин твоего рабочего стола покажет.
>>1030594
> Пикрелейтед.
Opus в webm поддерживается с 28 версии.
> Кстати, mplayer воспроизвёл.
Файл скорее всего абсолютно валиден.
> На что webm, тоже на какой-нибудь шпермоспецифический баг?
Не, работает и на прыщах, и на сперме, по крайней мере в 31 версии. Там opus с длиной фрейма 60мс, от него лис просит 0xFFFFFFFFFFFFFFFF байт оперативки и прибивается SIGILL'ом.
>>1030601
> Выжег говно напалмом.
Если бы. Ничего же не изменилось.
Я не вижу способа заставить мозиллу вернуть старую политику приватности, а с новой она будет пихать в firefox всё новые и новые гадости.
>>1030610
> и прибивается SIGILL'ом.
То есть SIGSEGV'ом, т.е. сегфолтится.
>>1030610
> прибивается SIGILL'ом.
А чо делать, чтобы не вылетало?
>>1030610
>Я не вижу способа заставить мозиллу вернуть старую политику приватности, а с новой она будет пихать в firefox всё новые и новые гадости.
1) Выпилить нахуй автоапдейты.
2) Мониторить /s/.
3) Обновляться с лагом в 1-2 месяца.
???
Profit!
>>1030618
Но это прятки под одеялом, а не выжигание проблемы напалмом. Нахуй так жить?
Правда, в ссанине я обновляюсь действительно примерно так. Вообще сидел на ESR, пока не понадобились Opus и VP9.
>>1019287
Давно пользуюсь только SeaMonkey, ЧЯДНТ?
Чот у меня бомбануло от таких вестей, еще больше бомбануло, что лиса игнорирует настройки обновления: отключил их нахуй, в about:config проверил, а эта сука все равно обновляется. Удалил нахуй и в пизду, открыл родной сафари, которым ни разу не пользовался кроме как для скачки фф, накатил пару расширений, сижу, привыкаю. Интерфейс сразу лучше чем в фф версии >=29. Скроллинг непривычен. Вкладки устроены по-другому, также сайты загружаются иначе, чем в фф, пока не понял, лучше или хуже.
>>1030873
Ни разу не юзал. Еще узнал, что webm не поддерживается.
>>1030815
и каково тебе? я просто не могу в этот интерфейс
Я не сторонник ЗОГ, но не могу не отметить, что мировое правительство стремиться все контролировать и получить о каждом по возможности наибольшее количество информации. Иногда я задаю вопросы и со временем получаю на них ответы. Так я знаю что гугл и хром следят за нами, но я подумал о ФФ, если мировое правительство такое влиятельное и всех пересадило на хром, а альтернативы просто вынудило перейти на его движок, то как оно может допустить отдушину огибающую столь обширную аудиторию, еще бы второй по популярности, а еще не так давно первый, браузер в мире. И вот ответ. таким образом становится понятно почему кому-то понадобилось находить компромат, старое как говно мамонта пожертвование сделанное одной из лидеров Мозилы. Им надо было убрать преграду мешающую сделать из последнего в мире браузера очередной зонд. Кольцо сжимается.
тест
Брофист.
У него много плюсов, я тут в одном из тредов недавно расписывал. Всем рикаминдую.
Скинчик накатить трудно?
>Скинчик накатить трудно?
все равно лисичку из него не сделать...
Это и есть лиса, тащемта. Самурай с симанки это то же самое что самурай без фаерфокс только с фаерфокс.
Вас пронесло - а толку 0.
Как отключить этот ебучий safebrowsing - что-бы он не трахал мой ссд каждую секунду.
БЛЯДЬ ХУЙЛО ЕБАНОЕ ЖИДОБАНДЕРОВСКОЕ!
Вот при чем тут Мизулина и патриоты России к гугломозиловскому заговору глобальных пидорасов, мразь свидомая?
Или ночные поллюции с Путиным до сих пор покоя не дают, страшно и стыдно одновременно?
966702
О чем тред-то?
Если ты убрал галочку или выбрал параметр 0 или False, это еще не значит что зонд отключился. Тебе просто сказали что он отключился, а на самом деле он продолжает работать.
Как и еще десятки более серьезных зондов, о которых тебе просто не сообщали.
>а на самом деле он продолжает работать.
Пруфы?
>и еще десятки более серьезных зондов
Пруфы?
Пруфы зондов будут?
как начинается в софтачае бред про зонды так сразу понятно что кто-то забыл принять таблетки
Пруфы что нету.
Не, не забыл.
А я и так уже на хром ушёл всё равно.
У меня в лисе тытруба не работает, видео не воспроизводит.
Плюс хуёвая прокрутка, она нихера не плавная. И память адблок есть гигами в лисе.
> У меня в лисе тытруба не работает
> Спасибо ебанному гуглу с их ебанным MSE
>Пруфы что нету.
Отсутствие пруфов что они есть
Норкоман, в дискуссию научись. В ты утверждаешь, что firefox продолжает отправлять данные, наплевав на настройки. Потрудись теперь это обосновать.
Я точно так же могу сказать, например, что у тебя в паспорте в графе «национальность» написано «быдло». Но без пруфов с моей стороны это будет пустым кукареканьем.
Отсутствие пруфов что они есть не означает что их нет. Это значит что их еще просто не нашли.
>ты утверждаешь, что firefox продолжает отправлять данные, наплевав на настройки
Нет, я этого не утверждаю. Я утверждаю, что есть основания подозревать. Откуда ты знаешь что все действительно отключается? Откуда ты знаешь что все зонды описаны в документации?
Алсо, плюющие на настройки софт и железо уже были - гугли.
>Потрудись теперь это обосновать.
Обоснуй обратное. Пока не будет полного аудита как с трукриптом - ты просто веришь на слово.
Да и в случае аудита остается вероятность, что аудит проведен некачественно либо заинтересованными людьми которые скрыли достоверные результаты.
>Откуда ты знаешь что все действительно отключается? Откуда ты знаешь что все зонды описаны в документации?
Опенсорс же. Найдут неописанный— будет много кукарекания, и мозилла потеряет всякий авторитет.
>Алсо, плюющие на настройки софт
Пипитарный?
>Попенсорц пок-пок-пок-пукареку
Короче все ясно, у пердоликов до сих пор все держится лишь на вере в попенсорц.
Это не означает что там ничего нет, еще раз повторяю, дурья твоя башка.
Это говорит лишь о том, что в попенсорц будут пихать более изощренные и замаскированные зонды, которые сложно обнаружить. Запутывать код.
>Пипитарный?
Да, это был писиетарный. Но по крайней мере был прецедент. Ждем скоро и в поперсорсе.
> Нет, я этого не утверждаю.
Пост написан в форме утверждения.
> Я утверждаю, что есть основания подозревать.
Но ты не указал ни своих оснований, ни того, что это твои подозрения.
> Откуда ты знаешь что все действительно отключается? Откуда ты знаешь что все зонды описаны в документации?
Я доверяю репутации: как самой мозиллы, так и Open Source сообщества, которое проводит аудит её продуктов при включении в свои дистрибутивы. Прецедента для подрыва этого доверия пока не было, хотя обсуждаемые ITT тенденции и ведут к нему. Вот если он случится — это будет совсем другой разговор.
> Алсо, плюющие на настройки софт и железо уже были - гугли.
Firefox — не мокрая писька. Вероятность наличия в открытом софте недокументированных возможностей меньше на пару порядков.
> Обоснуй обратное.
Если хочешь играть по этим правилам, то сначала обоснуй, что твоя национальность — не быдло. Но приличном обществе принято обосновывать свои утверждения самостоятельно.
> не означает что их нет
> Это значит что их еще
> Откуда ты знаешь что действительно отключается
> Откуда ты знаешь что все зонды
> людьми которые скрыли
Запятые пропустил. Тебе следует усерднее учить русский язык — тогда уровень взаимопонимания в разговорах с тобой будет выше.
>> Нет, я этого не утверждаю.
>Пост написан в форме утверждения.
Но в нём утверждается совсем не то, об утверждении чего ты говоришь.
мимо-крок
Формально в посте написано о том, что зонд в firefox не отключится упомянутой настройкой, как о факте, а также о наличии в нём же других зондов, не описанных в документации.
Я допускаю, что автор пытался писать не о фактах, а о потенциальных возможностях. Проблема в том, что у него не получилось. Пусть в следующий раз более тщательно выбирает слова — в противном случае дискуссия сильно затруднительна.
>написано о том, что зонд в firefox не отключится
Нет, не написано.
>автор пытался писать не о фактах, а о потенциальных возможностях. Проблема в том, что у него не получилось.
Неверно, это у тебя не получилось прочитать пост без присовокупления к нему своих скотских фантазий.
> Нет, не написано.
А что же там тогда написано? Давай разберём:
> > Если ты убрал галочку или выбрал параметр 0 или False, это еще не значит что зонд отключился.
Утверждается о недостаточности смены значения параметра для отключения зонда. Прямым текстом, без каких-либо оговорок и допущений.
> > Тебе просто сказали что он отключился, а на самом деле он продолжает работать.
Точно так же прямым текстом утверждается о лжи в документации.
> > Как и еще десятки более серьезных зондов, о которых тебе просто не сообщали.
И о наличии других зондов.
> Неверно, это у тебя не получилось прочитать пост
Я прочитал текст и понял буквально. На некое хужожественное произведение, в котором допустимы фантазии, неточности и гиперболы, он никак не тянет. Да и доска не та.
> без присовокупления к нему своих скотских фантазий.
То, что у тебя от моих вебмок возникают какие-то скотские фантазии, не повод проецировать их на меня. И я к посту ничего не присовокуплял, абсолютно.
>Я доверяю репутации
>Пок-пок-пок-пукареку
Дальше даже не хочется читать. Ты типичный сектант, все твои утверждения основаны на вере, а не на логике.
А теперь помолись Швитому Штульману и попердолься с консолечкой в срачло, бггг.
>Firefox — не мокрая писька
O'RLY?
>Вероятность наличия в открытом софте недокументированных возможностей меньше на пару порядков.
В том то и дело что лишь только вероятность, а ты мне тут доказываешь что их нет.
И еще раз повторюсь - при намеренном внедрении бэкдоров в открытый код, эти самые бекдоры будут во-первых намного лучше замаскированы, во-вторых если бэкдоры будет внедрять могущественная организация, то она внедрит и своих агентов в сообщество, которое проверяет код. Возможно, они будут и устранять тех кто слишком много знает, как уже устранили команду трукрипта.
>Формально в посте написано о том, что зонд в firefox не отключится упомянутой настройкой
Нет, я всего лишь спрашивал уверен ли ты что он отключится. Простой вопрос вызвал ожидаемый разрыв жопы пердолика.
>Запятые пропустил.
Кончились аргументы - придерись к пунктуации. Еще скажи что у меня минус вместо тире.
"Не значит что зонд отключился" - это значит, что может он отключился, а может и нет.
Далее описано мое видение ситуации по дефолту. Пока нет пруфов что зондов нет - я принимаю за аксиому что они есть.
У тебя видение другое - пока зонды не нашли, ты считаешь что их нет.
С точки зрения чистой логики оба этих утверждения одинаково имеют право на жизнь, но с точки зрения безопасности и паранойи моя правильнее.
Я не хочу с тобой спорить и троллировать тебя. Просто закрой тред и подумай. Просто задай сам себе вопросы и сам себе ответь на них.
твоя аргументация выдает в тебе типичного какла. скачи и радуйся
Лiл.
А знаете, почму заденеприводные любят хром с зондами. Это подсознательное желание всем рассказывать о своей анальной жизни. СМОТРИТЕ Я ЕБУСЬ В ЖОПУ, СМОТРИ ГУГЛ, У МЕНЯ ГЕЙПОРНО ОТКРЫТО! Я ПИДОРАС И Я ХОЧУ ЧТОБЫ ВЫ ВСЕ ЭТО ВИДЕЛИ! И ПУСТЬ ВСЕ СЕБЕ ЗОНДЫ СТАВЯТ!
ПЕРДОватник сломался. Принесите нового.
> Ты типичный сектант
Тире забыл.
> все твои утверждения основаны на вере, а не на логике.
Хуита полная. Мои утверждения основаны на логике и статистике.
> O'RLY?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Developer_guide/Source_Code
> В том то и дело что лишь только вероятность,
Да, вероятность. Точно так же есть вероятность пойти за продуктами в магазин во дворе и попасть там под автокран.
Вероятность — это количественная величина, поддающаяся сравнению, если ты не знаешь. Она определяется по статистике случаев.
> а ты мне тут доказываешь что их нет.
Цитату приведи-ка. Я такого близко не утверждал.
> при намеренном внедрении бэкдоров в открытый код, эти самые бекдоры будут во-первых намного лучше замаскированы
Конечно — иначе их просто не получится внедрить, и внедрители будут тут же зашкварены.
> во-вторых если бэкдоры будет внедрять могущественная организация, то она внедрит и своих агентов в сообщество, которое проверяет код
Твои фантазии делают мои тапочки смеяться. Сообщество децентрализовано, разбросано по всему миру и работает в основном без служебно-иерархического и финансого подчинения.
> Возможно, они будут и устранять тех кто слишком много знает, как уже устранили команду трукрипта.
Команда трукрипта сыграла в улитку, выбрав лицензию с анальными ограничениями на модификацию. Если бы не это — проект был бы включён в большинство прыщедистров, и ему было бы плевать на все прыжки и ужимки спецслужб.
> Нет, я всего лишь спрашивал уверен ли ты что он отключится.
Запятую пропустил. Повторюсь: учи русский язык, и пиши то, что ты хочешь написать, а не то, что получится из-за убогости твоего им владения.
> Кончились аргументы - придерись к пунктуации.
А что, в моих постах было мало аргументов? Прекрати искать оправдания своей безграмотности.
> Еще скажи что у меня минус вместо тире.
На это я вынужден закрывать глаза, иначе каждый второй мой ответ превратится в унижение спермоблядей без клавиши compose. Олсо, опять запятую пропустил.
> "Не значит что зонд отключился" - это значит, что может он отключился, а может и нет.
Запятую после первого «может» пропустил.
Это не противоречит интерпретации .
> Пока нет пруфов что зондов нет - я принимаю за аксиому что они есть.
Вот мы и нашли настоящего сектанта. Или ты опять запутался в терминологии?
> У тебя видение другое - пока зонды не нашли, ты считаешь что их нет.
Цитату давай. Я предполагаю, что их нет. Точно так же, как и предполагаю, что в мокрых письках они есть — на основе определённой вероятности, а также логики, изложенной в пасте с определениями пиписитарности, мокрых писек и анальных ограничений.
> С точки зрения чистой логики оба этих утверждения одинаково имеют право на жизнь
Только если в твоём мирке с бинарной вероятностью. Кстати, выходя из дома за продуктами, ты не рассчитываешь непременно попасть под автокран?
>Preferences/Security/Block reported attack sites"
Как это по-русски?
>Вангую, что из Debian эту «фичу» вообще выпилят. Как выпилили healthreport — отправку отчётов о производительности.
А как её мне выпилить самостоятельно?
У меня вон сколько этого говна
> Как это по-русски?
Пикрелэйтед. Ищи сам.
> А как её мне выпилить самостоятельно?
Собери лису с патчами из debian. Олсо, я не вижу в healthreport'е ничего плохого. Кроме того, что его отчёты отправляются по умолчанию.
> У меня вон сколько этого говна
Какого говна? Это настройки. Открой about:healthreport, там будет сам отчёт, в т.ч. в отправляемой форме.
>Пикрелэйтед.
Спасибо анон
>about:healthreport
Ебать, ЭТИ ПИДОРЫ ПЕРЕСЧИТАЛИ ВСЕ МОИ ЗАКЛАДКИ И ДОПОЛНЕНИЯ
НЕ СПРОСИВ МЕНЯ, БЛЯДЬ - ХОЧУ ЛИ Я ЭТОГО
Анон, срочно нужна инфа:
1. Собирает ли о мне Лиса ещё-что-ниубдь автоматом, как этой сраный healthreport
2. Как если не выпилить, то хотя бы отключить этот сраный healthreport
Пик
в глаза долбишься? там есть кнопка на этой странице
фоксаны, дайте строчку "юзер-агент" свежего фоерфокса
> 1. Собирает ли о мне Лиса ещё-что-ниубдь автоматом, как этой сраный healthreport
См. оп-пост. С 32 версии начнёт отправлять ссылки на скачиваемые файлы.
> 2. Как если не выпилить, то хотя бы отключить этот сраный healthreport
У тебя его отправка отключена, последний параметр на пике . Или пикрелэйтед.
В Gentoo:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
В Debian:
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0 Iceweasel/31.0
Пик отклеился.
>См. оп-пост. С 32 версии начнёт отправлять ссылки на скачиваемые файлы.
Они по ссылке ОП-поста пишут про отключение:
6=
>How to turn off this feature
>Do any one of the following:
>Turn off malware detection in Preferences > Security > "Block reported attack sites." This disables all Safebrowsing malware protection, including the warning interstitial that appears when the user navigates to a malware site.
То есть пока меня и всех анонов смотрящих в настройки перед тем как использовать прогу, вся эта байда не коснётся - галка на "Блокировать сайты, подозреваемые в атаках" у нас снят, и после обновления не появится или может появится?
> То есть пока меня и всех анонов смотрящих в настройки перед тем как использовать прогу, вся эта байда не коснётся
Не хватает двух запятых.
Да, известные мне зонды будут отключены. Но неизвестно, что и когда мозилла запилит ещё — политика приватности позволяет.
Я ебаный слоупок или у нас проблемы, хьюстон?
http://jsfiddle.net/GZurr/
http://jsfiddle.net/GZurr/
> Your network IP is:
> 192.168.0.100
Никаких проблем.
Пиздец.
https://ru.wikipedia.org/wiki/WebRTC#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.B1.D1.80.D0.B0.D1.83.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.8B
Мне показал даже сети виртуалбокса, к которым я подключился. Надо в виртуалке роутер настроить и коннектиться через него теперь.
В общем то это можно пофиксить
>media.peerconnection.enabled false
Но раз об этом ИТТ не упомянали, то сколько еще зондов мы пропустили?
пидорасы блять даже не знаю куда перекатываться. Либо макстхон, либо анонимный хромиум. Либо даже оперу старую поставлю, да, скорее всего так и сделаю.
> Либо макстхон, либо анонимный хромиум
Попробуйте Google Chrome - быстрый и стабильный браузер от Google!
ЯННП
>https://ru.wikipedia.org/wiki/WebRTC#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.B1.D1.80.D0.B0.D1.83.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.8B
Сасаны, в где находитесь? В /эс/ или где?
Почему до сих пор не включили в about:config
network.standard-url.escape-utf8 == false
?
>>media.peerconnection.enabled false
Переключил
>сколько еще зондов мы пропустили?
Двачую вопрос - это центральный лисий вопрос сейчас
>макстхон
>Maxthon (бывший MyIE2, произносится как «Макстон»; сокращенно — mx) — бесплатный веб-браузер для Microsoft Windows
Туда ли ты зашёл, вороватый спермоклоун?
>анонимный хромиум
>"анонимное" поделие от ГУГЛавного врага приватности и анонимности
Не смешно
>Либо даже оперу старую поставлю
>поставлю закрытую поделку - буду НАДЕЯТСЯ НА ЛУЧШЕЕ
Не смешно-2
Кокой-то ты плохой, негодый спермоклоун
> Почему до сих пор не включили в about:config
> network.standard-url.escape-utf8 == false
Я знал, что такое можно сделать, даже искал, но не нашёл. Спасибо.
Мда.
https://www.linux.org.ru/news/mozilla/10807424
В ночные сборки Firefox 34 добавлены рекламные ссылки
0
3
Как и планировалось, разработчики проекта Mozilla разместили спонсорские ссылки на странице, открываемой по умолчанию в новых вкладках (скриншот). При этом, некоторые из ссылок не помечены, как явно рекламные, но при переходе по ссылке сайту передается партнерский идентификатор Mozilla. По мере активности пользователя миниатюры будут заполняться наиболее посещаемыми сайтами, однако, рекламные ссылки продолжат периодически появляться. Отключить данное поведение невозможно. Можно лишь полностью убрать показ миниатюр, или выводить вместо них сайты из недавней истории.
На такой шаг разработчиков толкнула необходимость уйти от текущей ситуации, когда большую часть дохода проект получает от поисковых систем.
Выпуск Firefox 34 ожидается в ноябре этого года.
https://www.linux.org.ru/news/mozilla/10807424
В ночные сборки Firefox 34 добавлены рекламные ссылки
0
3
Как и планировалось, разработчики проекта Mozilla разместили спонсорские ссылки на странице, открываемой по умолчанию в новых вкладках (скриншот). При этом, некоторые из ссылок не помечены, как явно рекламные, но при переходе по ссылке сайту передается партнерский идентификатор Mozilla. По мере активности пользователя миниатюры будут заполняться наиболее посещаемыми сайтами, однако, рекламные ссылки продолжат периодически появляться. Отключить данное поведение невозможно. Можно лишь полностью убрать показ миниатюр, или выводить вместо них сайты из недавней истории.
На такой шаг разработчиков толкнула необходимость уйти от текущей ситуации, когда большую часть дохода проект получает от поисковых систем.
Выпуск Firefox 34 ожидается в ноябре этого года.
Браузеров почти не осталось. Как хорошо, что есть iceweasel, откуда подобное говно уберут.
В Palemoon, говорят, такого тоже нет.
Говносборочка от васяна не нужна.
Жалко, что под сперму его нет, единственный найденный форк обновлялся год назад. Не хотет кросс-компилировать.
Зато, говорят, в палемуне есть много разнообразных зондов на любой вкус.
>кросс-компилировать
Можно просто компилировать. Хотя, кросс-компилить будет проще, скорее всего.
> Хотя, кросс-компилить будет проще, скорее всего.
И быстрее на порядок, если не на полтора.
>Этот бабах нищего школьника.
Ясно. Что сказать то хотел, опущенный?
Точно, я уже и забыл.
Что из этого ты запускал в вм?
Firefox кончился на 29 версии для меня, когда запилили и прибили гвоздями новый интерфейс.
Пожалуй, единственный годный браузер скоро канет в лету.
Пожалуй, единственный годный браузер скоро канет в лету.
Гвоздями не прибили, аддонами всё отпиливается.
Можешь отпилить адресную строку при количестве вкладок >1?
У меня она вообще всегда отпилена. Вместо неё командная строка как у vim.
Чем скрыл?
Шперму, очевидно же.
Написано же: pentadactyl'ем. Только смотри не испугайся когда его установишь.
Потрясно. Качать сборочку для того чтобы скрыть адресную строку это не "прибито гвоздями".
Спасибо, я лучше на чистой лисе 29 версии из дженты с вимператором посижу.
В каком месте это сборочка? Это аддон.
И если ты сидишь с вимператором, то пентадактилем удивлён не будешь: это аналог.
OK. Посмотрю, когда домой приду. Надеюсь, функционал не сильно перекликается, так как переход по ссылкам с подсказками в вимператоре богоподобен.
> Надеюсь, функционал не сильно перекликается
Практически полностью дублируется. Сомневаюсь, что у тебя получится использовать их одновременно.
> переход по ссылкам с подсказками в вимператоре богоподобен.
В пентадактиле он такой же.
How to turn off this feature
Turn off malware detection in Preferences > Security > "Block reported attack sites." This disables all Safebrowsing malware protection, including the warning interstitial that appears when the user navigates to a malware site.
Это у любого сраного параноика отключено с самого начала.
Параноики, блядь. У вас там что, 9000 вкладок с ЦП?
мимо
>В пентадактиле он такой же.
Ты прав, спасибо. В отличиче от вимиума, действительно хорош. Осталось цвета настроить.
Апдейт: обсуждаемый анальный зонд — это щиндовс-онли фича. Вики мозиллы обновили на следующий день после создания треда, но я не заметил.
ГЕРОЯМ САЛА!!
Ну что, сучки, как вам новая мозила?
Охуенно!
У тебя проблемы с этим что-ли?
Хуй его знает, кроме новых шрифтов ничего нового не увидел. Прокрутка тормозит по традиции. Не могли сделать как в ие.
>тормозит по традиции
По традиции для плавности прокрутки ставится костыль.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/smoothwheel/
Так лучше, да, но всё равно дёргается на некоторых сайтах, например на http://worldoftanks.ru/
Подскажите название костыля для закрытых страниц. Не помню как назывался, но появлялась кнопка.
>worldoftanks
Блять, я даже и не представлял, что сижу на одной доске с такими долбоёбами.
Бедная илитка, от танчиков порвалась.
А ведь он прав, между прочим. В танки настолько конченое быдло играет, что по сравнению с ним даже в КС благородные господа. Собственно, нынче каждый быдлан считает своим долгом в танки играть, даже те их них, кто раньше онлайн игры не жаловал.
>даже те их них, кто раньше онлайн игры не жаловал
Даже те из них кто пивасик в падике бухает, лол. Знаю одного такого.
I was hoping I could WIN a backpack.
Так я не понял, вставили анальный зонд или нет в 32 лису? В чейнджлоге ничего об этом нет.
В версию для спермы вставили, для прыщей — нет.
Всё как положено, спермоблядям не привыкать.
> В чейнджлоге ничего об этом нет.
Это чтобы меньше воплей было. И на опеннете мой комментарий с инфой про зонд почему-то удалили, хотя он и ссылался на оф доки с пруфами.
>В версию для спермы вставили, для прыщей — нет.
Пердофантазии. Впрочем другого от слабоумных пердоликов и не ожидалось.
>на опеннете мой комментарий с инфой про зонд почему-то удалили
Ну ка пруфани тут, или как обычно кукарек.
Линк в оп-посте.
Это и в пердоверсии есть. Только пердолики как обычно об этом не знают.
О том и речь, что только в пердоверсии есть:
> Remote lookup (present in FF 32, Windows-only)
Обновилась лиса до 32 версии, строчки browser.safebrowsing.appRepURL в about:config нет. Что тогда отключать?
У меня на месте. Переустанавливай лису.
переустановка поверх ничего не дала, надо сносить. Все нужное лежит только тут \AppData\Roaming\Mozilla\Firefox?
в прыщеверсии тоже нету параметра browser.safebrowsing.appRepURL
Ну пересобери, лол.
А то, что Kaspersky Internet Security пробивает файлы по KSN при проверке вас не смущает? Причём вне зависимости от настроек.
Смущает, поэтому я им не пользуюсь. Антивирус, в общем-то, нужен только тем, кто без разбору открывает любые exe-файлы, а опытные пользователи, не сидящие под аккаунтом с правами администратора, прекрасно могут обходиться и без него.
Нет — мы им не пользуемся. Это тред про когда-то бывший приличным софт, а не про пиписитарные поделия, сама по себе установка которых — зашквар.
ставил 32 версию с нуля - все равно нет))
куда она могла пропасть?
Ты когда лису переставлял, профиль свой удалял?
Если нет, то удаляй.
на чистую систему ставил
создал новый профиль - похуй ему
Обновлял 31 до 32 - appRepURL есть, с тем значением (пустым), которое я туда ввёл.
Обновил 29 до 32 (все лето в ВУЗе пылилась) - appRepURL нет. Похоже, что эта строка есть только в 31, а в 32 уже никакой роли не играет.
Как оно тогда сейчас работает (работает ли?), и нужно ли что-то отключать в 32?
Обновил 29 до 32 (все лето в ВУЗе пылилась) - appRepURL нет. Похоже, что эта строка есть только в 31, а в 32 уже никакой роли не играет.
Как оно тогда сейчас работает (работает ли?), и нужно ли что-то отключать в 32?
>appRepURL нет
Nekotorie peremennie s defoltnimi znacheniyami v about:config ne pokazivayutsya.
Naprimer general.useragent.override.
V 30.0 etot exploit toze rabotaet.
U menya firefox upal.
Ты вообще не понял ничего. Если в 32 нет такой переменной по дефолту, то и проверки быть не должно. Как браузер будет отправлять ссылки Гуглу, если он не знает, куда именно отправлять? Или проверка есть, но за неё отвечает другая переменная.
И все-таки, в 32-й версии browser.safebrowsing.appRepURL нет. Если настроить этот параметр в 31, обновить до 32, и там уже сбросить в дефолт, то значение будет пустым. А после перезапуска браузера параметр вообще исчезнет. При чистой установке 32 его тоже нет. Но есть мнение, что в 33-й версии снова вернется.
бамп
грустно если зондируют так, но пока ещё нет же? ждём, перекатится всегда успеем.
Спермогоспода могут перекатываться на Waterfox высокооптимизированная 64-bit зборочка, из которой вырезано более9000 дерьма. Линуксобоги - юзать сторонние репы, либо собирать из исходников. У макопидоров одинхуй сафари. Всем похуй, короче.
Нет времени объяснять, советуйте мне швабодный браузер с полным отсутствием слежки и гибкими настройками. Торбровзер не надо - для повседневного использования планирую юзать ВПН и человеческий бровзер, который мне и посоветуйте (бровзер, естественно, ВПН уже есть).
links2
Too much PERDOLL.
зато швабодка
Зато ниработает, плохо зделоли тупо, мокрых писичек нет и флеш не тянет. Iceweasel можно юзать?
> Iceweasel можно юзать?
Под шпермой? Можно, только в виртуалочке под прыщами. Или в той же виртуалочке скомпилируешь его под винду - будет тебе щщастье.
Зачем под шпермой? Под линуксом же. Только чтоб удобно было.
> Под линуксом же
Так он под линуксы и собирается обычно.
Вообще, надо бы ради инетреса как-нибудь обмазаться кросс-компиляцией и собрать под Win7 x64.
Яндекс-браузер.
Попробуйте Google Chrome - быстрый бесплатный браузер.
Все правильно зделол, софтаны?
Теперь пропускай процесс через дебаггер и ищи подозрительные строковые ресурсы, похожие на захардкоденные ссылки.
>Теперь пропускай процесс через дебаггер
Я не знаю как это делается.
>Очередная мокрописька, как достойная альтернатива
>швабодный браузер с полным отсутствием слежки
>Яндекс-браузер
>Google Chrome
Слишком толсто.
> Слишком толсто.
Какой же ты тупой.
работает, заебца зделоле, мокрые письки не нужны, флеш тем более
но спермач ниасилит, это да
Флеш нужен на порносайтах. Или придется в mplayer-е запускать, а это пердолинг.
> Флеш нужен на порносайтах.
Им, блядь, торренты дали, а они на порносайтах смотрят всякое пятиминутное говно 320x180.
А ты у нас такой весь неординарный, ылита уровня /s прям
Насоветовал гуглозондов и обвнияет в узколобости, топкек.
>пятиминутное говно 320x180
Как там в 2007? бубунту восьмую уже завезли?
Мне и пяти минут много. С торрентов порнуху никогда не качал. Нахуя? Я с торрентов нормальные фильмы качаю и смотрю их в йобамегаХД, а порнушку глянуть надо на один глазок. Как только в жопу главной героине засадят, то и готово дело. Привет.
Ну и кто по итогам соснул? Что делать то?
смотри на хтмл5 например
а вообще не спрашивай почему
спрашивай почему нет
Я бы с радостью, но на порносайтах только флеш. Как вариант выдергивать урээлы видео и смотреть мплеером, но пердольно. Поэтому для выдавливания спермы приходится пользоваться флешем.
> Насоветовал гуглозондов и обвнияет в узколобости, топкек.
Ты у мамы одарённый такой, что очевидную толстоту выделяешь и ещё отвечаешь на неё?
СМАТРИТЕ ТАЛСТАТА Я НАШОЛ ТАЛСТАТУ МАМ НЕСИ КАМЕРУ ВОТ ЭТО ОН СОВСЕМ ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ ОН ШТО ТУПОЙ ШТОЛЕ
>очевидную толстоту выделяешь и ещё отвечаешь на неё
>СМАТРИТЕ ТАЛСТАТА Я НАШОЛ ТАЛСТАТУ
Ну что же ты, Семен? Толстотой на толстоту отвечаешь тослтотой? кектоп.
Я так понял ОП просто параноик? Можно отключить все эти "слежки" в настройках, поставить плагин ghostery, который отключает зонды статистики на сайтах и вообще использовать приватный режим для параноиков. Почему никто не возмущается, что банки отслеживают кто и что тратит бабло с карточек - купил себе дилдо в инет магазине, а весь банк уже знает, что ты содомит.
>Толстотой на толстоту отвечаешь тослтотой
>И обвиняешь в толстоте.
pooshka, 10/10
>Можно отключить все эти "слежки" в настройках, поставить плагин ghostery
Ну что же ты несешь, дружище? С одного зонда на другой? Не думаю, что это кого-то заинтересует.
Поясни за "другой зонд"
Пруфы то где?
Поставь себе, будут тебе пруфы, неверующий.
Какие нахуй пруфы? Один школодолбоёб с говнопараши прокукарекал, другой долбоёб с сосача подхватил.
mozilla-russia та ещё клоака, там количество уебанов такое же, как и на ответах мыласру.
Какие пруфы? Пруфы чего?
Хотя гостери не нужен. Достаточно адблока с носкриптом. Для носкрипта правила лучше взять с тор-браузера, чтобы не ебаться с ним.
Главное ты ВЕРЬ.
Уже меньше. Там была пахучая старая гвардия. Один только еврей-линуксоид Розенталь или как там его чего стоил. Какую политоту они там разводили. Жаль, что их забанили. Но они сейчас подходят под категорию нацпредателей, а это опасно для ватно-чайникого форума.
>там количество уебанов такое же
Вскукарекнул петух со сторони параши, сидя на этой вашей параше, oh you.
А вот и быдло с mozilla-russia ЗАДЫМИЛОСЬ.
Ну не ругай мозиллу-парашу. Годный был сайт. Года три назад публиковать статистику с популярности браузеров со статкантера было просто одним сплошным оргазмом. Там пуканы лопались не просто с силой ядерных бомб, а мощнейших термоядерных зарядов. Даже модеры вступали в дискуссии. Главное было не перегнуть палку, чтобы не выпасть в бан. Сколько было еды, о Аллах. Тут в самые лучшие дни просто крохи, если сравнить.
> публиковать статистику с популярности браузеров со статкантера
Кому-то печет от того, что его браузер - не самый популярный, а оттого и не зашквареный окончательно?
HA-HA, NO
А вот ты им как раз и являешься, раз так голословишь про всех и вся, да и еще и поясняешь. Следовательно, ты там и сидел, ведь тебе как-то нужно было сделать сей КЛОАКА вывод. Или ты у нас хочешь сказать, что тебе тоже кто настучал, что там нелюди и быдло? кек.
А чего конкретно будет от этой "слежки"?
Тогда страшно пекло. Тогда хром еще только был на подходе. Я даже помню день когда хром обогнал лиса. Лисоебам страшно не нравилось, что их браузер уже не в фаворе у быдла. Это и понятно - они сами и есть быдло. Сколько пуканов тогда спеклось. Некоторые до сих пор не могут распердолить. А потом хром победил и стало скучно.
Ничего. Тут вопрос принципа.
>быдопилораха называет быдлопидорахой
>сидя в параше
Прям сорты говна итт
Вроде в Германии до сих пор лидирует лиса.
Я сам раньше всей душой за оперу 11 был, но потом попробовал лису, было интересно, потом меня стало раздражть, что на и без того слабом ноутбуке лиса с аддонами разжиралась и запускалась целых 10 секунд, когда хром запускался почти мнгновенно. Потом почитал ужасающую правдутм про Большого Брата, решил соскочить обратно на лису. С тех пор не покидает паранойа и мания слежки.
>2ch.hk
>школодолбоёб с говнопараши
>2ch.hk
И этот долбоёб - ты сам.
Как она может лидировать, если даже исходя из твоего описания она не может в быстрый запуск?
>Потом почитал ужасающую правду
Которую опубликовали еще в далеком 2008-м. Иными словами во времена девятой оперы.
> Которую опубликовали еще в далеком 2008-м. Иными словами во времена девятой оперы.
Тем не менее, в 2014 году даже мозилла стала придерживаться этой политики, хоть и только в отношении виндовых версий.
Щас глянем. Да, правда http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-201308-201408
А я всегда на лисе сидел. Просто приятно было насладиться бугуртом лисопетушков. Будто имеет какое-то значение сколько петухов им пользуется. Но ведь дело не в этом. Само слово "хром" на мозилла-раша вызывало ненависть. Сейчас поутихло, но все равно частенько появляются недотемы, что лис где-то в чем-то обошел хром. А недавно появилась еще эта эпическая тема, которая явно показала предпочтения разработчиков лиса https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=64491 Если лис начнет превращаться в хромога, то даже не знаю куда и бежать. Да еще и майнтейнер iceweasel совсем обленился, на начальной странице красуется огромный логотип Firefox вместо снежного суслика, лол.
>в 2014 году даже мозилла стала придерживаться этой политики
>лис начнет превращаться в хромога
Ну и где теперь ваш бог?
> Ну и где теперь ваш бог?
Очевидно, что изучает нашу реакцию в текущих условиях.
Все это и очень печально, если учитывать, что с каждой версией всё хуже и хуже, что было бы глупо отрицать.
Пока с хромогом он имеет мало общего. Но дело за разработчиками, симпатии которых к хромогу прослеживаются довольно ясно. Firefox все-таки не чистый опен-сурсе проект, с гнильцой. Как и хромимум, впрочем. Гонятся за юзерами вместо того, чтобы юзеры сами приходили к ним. Надеюсь, что подобная деградация не пойдет семимильными шагами. А то придется и впрямь перекатиться на симанку (что тоже не выход, симанка сейчас только внешне сохраняет олдфажные традиции, сама же состоит из фоксовой начинки) или на какую-нибудь QupZill-у.
В жизнь может воплотиться наихудший вариант - браузер на движке лисы, запиленный совместно анонами из /s/ и /pr/ харкача.
>Если лис начнет превращаться в хромога, то даже не знаю куда и бежать.
Запили свой браузер, че ты как не мужик? Будто что-то сложное, лол. Бровзер - обычный транслятор html, с рендерингом текста из шрифтов. Любой школьник запилит. Ну а все остальное - всякие там дырявые явы, плугины - это все от беса.
Просто транслируй по стандарту, и не поддавайся спермачам, нарушающим стандарты.
Количество переходит в качество, так что в целом все норм и ситуация закономерная. Зато с такими ресурсами расклады возможны гораздо интереснее, чем раньше. И все будет усугубляться дальше, так что возможно повторение истории, но уже на новом уровне.
Давай на чистоту. О каком таком качестве ты говоришь, если огнелис как запускался тихим сапом, так и продолжает(из твоих же слов, кстати говоря).
Флеш как лелтел по пизде, так до сих пор и летает. Хтмл5 как отваливался, так и продолжает(ну тут всё предельно ясно, гуглосервисы под гуглобравзеры).
Плюс ОП-пост, та и плюс по дефолту включённый safebrowsing. Не говоря уже об расширениях, что вообще отдельная тема.
А эта его хуй пойми какая прокрутка, со времен еще того Двача. Благо синхронизацию починили, и то ладно.
>предпочтения разработчиков лиса https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=64491
Ох лол:
>отказаться от закладок
>поиск заменит закладки
>поиск поиск поиск пок-пок-пок поиск
Хромоопера тоже же хотела от закладок отказаться.
Сдаётся мне это не предпочтения разработчиков, а предпочтения одной еврейской корпорации, которая
хочет превратить интернет в продвинутый зомбоящик и обогащать мировое правительство с золотой жилы рекламного ебизнеса. Меня уже сейчас стала доёбывать навязчивая реклама на тытрубе, алсо обратите внимание как тытрубу невзначай рекламируют по зомбоящику по крупным мировым тв-каналам - такой-то клип про щеночка набрал >9000 просмотров, ололо. Короче вектор понятен - евреи которые владеют большинством сми и медиакомпаниями, уловили тренды - что все в интернетах засели, а там непорядок - бравзеры всякие умные, рекламу режут, видео и музыку качают, чтобы смотреть и слушать оффлайн, не заходя в интернеты и не просматривая новую рекламу - ай-яй-яй. И придумали они простую хню - максимально кастрировать возможности по настройке и кастомизации браузеров на устройствах юзверей, перенеся всё в сеть, в итоге получим голое окно без меню с одной кнопкой закрыть, даже свернуть не будет, чтобы рекламу смотрели не отвлекаясь.
Сижу на 28, срал на всех лалак.
Ты у мамы молодец.
бро поясни за подводные камни, кроме того что можно стать пидором сам собрался накатить хакинтош, но интерисует как там емуляцией виндовс приложений и вообще стоит ли оно того, при условии что комп нужен напопрогить и погонять игорей пару часиков.
Какая эмуляция? В маке сто лет во обед виндовс-приложения работают нативно. Короче, у тебя будет весь макософт+виндовс софт+софт с линукса. Тут ни одного петушка мака отродясь не было, поэтому они даже не знают про эту благодать оллсофта.
Значит я ничего не потеряю если перейду на хакинтош? Даже старые данные так или иначе запустятся?
Алсо может вкурсе где почитать про ИНЖЕКТИРОВАНИЕ видюхи по человечески, а то гугол посылает на бал к илитистам
> webm не поддерживается
vlc-plugin — в вечной стадии беты, но вполне рабочий.
> В маке сто лет во обед виндовс-приложения работают нативно
Вот зачем вот так, а?
А thread не утонет?
Любой тред когда-нибудь утонет.
могут засагать.
От чего такой бугурт? С 32 версии говоришь будет анал? Ок. Что мешает юзать 31 версию? Ее хватит как минимум на год, а за год что-то придумаю. Алсо, что там насчет Thunderbird, такой же анал после 31 версии?
А вообще, я вас не понимаю. Вам не пофиг, что за вами следит АНБ? Мне совершенно пофиг. А вот если бы следили отечественные майоры, то я бы охуел. Так что не прожигайте свои стулья понапрасну.
Поясните лучше про пидоров и мозиллу. Где прочесть можно?
А вообще, я вас не понимаю. Вам не пофиг, что за вами следит АНБ? Мне совершенно пофиг. А вот если бы следили отечественные майоры, то я бы охуел. Так что не прожигайте свои стулья понапрасну.
Поясните лучше про пидоров и мозиллу. Где прочесть можно?
> А вот если бы следили отечественные майоры, то я бы охуел
Начинай.
Я кончил.
А я думаю, чего это у меня картинки уже несколько дней плохо скачиваются. Открываются нормально, а если сохранять на компьютер, застывают на 100%. А это оказывается глиномесы за мной не поспевают. Ей-богу, желание обмотаться взрывчаткой и подорвать ближайший белый дом. Ахуенная политика, мы будем воровать ваши личные данные, что бы их не своровал кто-то другой.
Ему было бы выгодно утонуть. Ведь /s/ие быдло то и делает, что кудахтает про парашу и зонды, сидя в такой же параше и зондах. Проще же закрыть глаза
, увы и ах.
>Что мешает юзать 31 версию?
Какой же ты тупой, если подразумеваешь, что в старых версиях нет наибанального гуглобоссанного safebrowsing'a . ОП-пост лишь прибавка ко всему остальному.
>В маке сто лет во обед виндовс-приложения работают нативно. Короче, у тебя будет весь макософт+виндовс софт+софт с линукса
Где об этом можно подробнее прочесть? кроме как на дваче
Сижу на 27-й версии. Стоит до 28 обновлять?
Не страдай хуйней и обновись до 32.0.3. Или до 33 через пару недель. На некро-софте вечно не просидишь.
hah
>Отмечается, что Lightspeed является обособленным экспериментальным проектом, никак не связанным с Firefox и не отражающем идеи по его дальнейшему развитию.
Истеричка.
>Принимая во внимание катастрофическое падение доли firefox на рынка браузеров в 2016 году, а также явно нарастающий интерес пользователей к экскрементальному проекту Lightspeed, Mozilla Corporation приняла решение пересмотреть свои идеи по дальнейшему развитию в области браузеростроения, приняв за основу парадигму, лёгкого, простого, максимально интегрированного с онлайн-сервисами браузера, взяв за основу наработки по Lightspeed.
Енжой ё Firefox NEXT.
Что ты цитируешь, наркоман?
Я пытюсь активировать твое воображение, и поломать логику школотрона, верящего во все что ему пообещали/напиздели.
Похуй же.
Ясно.
Мамку свою активируй)
Нет, ты всего лишь постишь свои истеричные домыслы, школоборцун с системой.
Продолжай себя успокаивать.
Продолжай себя накручивать.
Файрфокс уже не торт. Он без сомнения удобен, швабодка там, но на рынке браузеров он сдает позиции. Вот, к примеру, сегодняшний мой эксперимент: страница http://necianavine.tumblr.com/
Попробуйте ее прокрутить до конца файрфоксом. У меня не получилось. Где-то на середине он завис. При этом сожрав памяти около 2 гб.
IE же спокойно долистал до конца, с памятью чуть больше 500 Мб. При этом не лагал не разу: плавная прокрутка сохранилась (такой она у лисы не будет никогда).
Попробуйте ее прокрутить до конца файрфоксом. У меня не получилось. Где-то на середине он завис. При этом сожрав памяти около 2 гб.
IE же спокойно долистал до конца, с памятью чуть больше 500 Мб. При этом не лагал не разу: плавная прокрутка сохранилась (такой она у лисы не будет никогда).
И почему же он неправ? Когда сео выгоняют из-за лгбт то принципы "свободы" у них и подавно не на первом месте.
Прокрутил, не зависло, но сожрало 4 гига памяти. Такие дела.
И правда же!
Лиса сожрала 3 гига, начал дико тормозить, надоело - до конца крутить не стал, итак все ясно было . Открыл в ie - кручу, кручу, кручу а выше 350 мегов не поднимается. Охуеть просто
Пацаны, куда убегать с фурифокса? Нормальные браузеры ещё остались?
Макстрон - тоже анальная параша с кучей зондов или как (у него вроде немалая доля на рынке)?
Макстрон - тоже анальная параша с кучей зондов или как (у него вроде немалая доля на рынке)?
>Когда сео выгоняют из-за лгбт то принципы "свободы" у них и подавно не на первом месте.
Наоборот же, сео выгнали за то, что он не разделяет принципы либерализма, то есть свободы выбора сексуальной ориентации.
Анальные геи-гомопидоры выгнали талантливого разработчика из-за его взглядов, которые были отличны от их собственных.
Это и есть лицемерие.
Так это он не разделяет? Как скажешь.
Его взгляды не соответствуют принципам либерализма, ущемляют свободу других людей.
>Попробуйте ее прокрутить до конца файрфоксом. У меня не получилось.
Отожрало 2.75ГБ, ничего не висло. Отожрало из-за адблока, инфа 100%.
> IE же спокойно долистал до конца, с памятью чуть больше 500 Мб.
IE 11.0.9600.17278 не долистал, не завис но новый контент просто перестал загружаться где-то на 2/3, отожрал около 700мб.
Но это не главное, главное что ты сравниваешь несравнимое. Некоторые страницы лучше работают на одном, некоторые на другом. Сравни потребление по множественным вкладкам с хромом, и картина будет совершенно другой.
Собственно на лису и убежал, потому что меня доебали фризы хрома, а она значительно плавней была в 90% случаев.
>Сравни потребление по множественным вкладкам с хромом, и картина будет совершенно другой
Самое время вбросить жуткую правду.
И в чем заключается "ущемление" чужих свобод? В названии вещей своими именами?
Если кто и ущемил кого, так педрилы его - они лишили его работы. Даже если у них бомбануло от чего-то, то урон не сопоставим.
>И в чем заключается "ущемление" чужих свобод?
>В 2008 году он внёс 1000 долларов в поддержку закона о запрете гомосексуальных браков в Калифорнии, рассказывает TechCrunch.
И это всё, до чего педрилы доебаться решили? Это его гражданская позиция. Закон приняли в конечном итоге? Нет.
Зато педрилы уволили талантливого чувака. Видимо, от недоёба жопа разболелась.
>Лоббирование фашистских законов.
>Это его гражданская позиция.
Ясно.
Теперь у этого безработного бомжа жопа болит. Правильно ему сраку распердолили.
Чего ж они его в 2008 не уволили?
Лучше поздно, чем никогда.
> фашистских законов
Это ты так всё, что тебе не нравится называешь?
> Лоббирование
> кусок зелени
А сколько там педрилы в год лоббируют свои гомосеческие законы?
Ты сейчас, как и все гомосеки, думаешь о шоколадном глазе, а этот мужик думал о детях, и как он будет жить с такой семьёй.
>Это ты так всё, что тебе не нравится называешь?
Узнай уже значение понятия фашизм.
>А сколько там педрилы в год лоббируют свои гомосеческие законы?
Ну и сколько, лол?
> Узнай уже значение понятия фашизм.
Это политическая система, питух. Из-за обосранцев вроде тебя это уже стало ничего не значащим выражением, означающим, что оппонент не прав.
> Ну и сколько, лол?
У дружков своих спроси. Немало, полагаю.
>Немало, полагаю.
То есть веришь?
Я верю только в то, что петушкам место на параше. Тем более, если от действий петушни страдают нормальные люди.
>Куча ненависти в постах.
Вангую в тебе латентного гея, лол.
>Тем более, если от действий петушни страдают нормальные люди.
Согласен, почему из-за этого петуха-сеошника должны страдать нормальные люди с альтернативной ориентацией.
Анальный зонд в хромогах, анальный зонд в лисе.
Пора переходить на пикрелейтед?
Пора переходить на пикрелейтед?
А анус не порвётся?
Если только твой.
Столлман давно уже говорил, что зонды во всех современных браузерах. Поэтому он использует только Lynx и только по 2 минуты в день, ибо даже туда может просочиться зонд без его ведома.
> Если только твой.
От своего я держу ie и ему подобное spyware на безопасном расстоянии.
> Столлман давно уже говорил, что зонды во всех современных браузерах.
И что, даже в midori, jumanji, conkeror, uzbl, xxxserf, konqueror и др.? Хуиты не морозь.
>midori, jumanji, conkeror, konqueror
Говноподелки на зондодвижках.
>uzbl
Протухшее и ничего неумеющее говно мамонта
>xxxserf
Наверное xxxterm, но и он тоже на зондодвигле.
Так что сам хуиты не морозь.
> Говноподелки на зондодвижках.
1. Чем плох вебкит? Это всего лишь допиленный khtml, к зондам хромоподелий он никакого отношения не имеет.
2. Conkeror на gecko.
> Протухшее
Последний коммит в стабильную ветку был 13 августа.
> и ничего неумеющее говно мамонта
«Не умеющее» в данном случае пишется раздельно, см. http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.56
То, что оно ничего не умеет искаропки — идеология проекта: это конструктор. Функционал добавляется скриптами: http://www.uzbl.org/wiki/scripts
> Наверное xxxterm
Да, спасибо.
> Так что сам хуиты не морозь.
Но её морозишь только ты.
>вебкит
>gecko
Зондоговно, чуть лучше хромовысера.
>uzbl
>коммит в стабильную ветку был 13 августа
Какой-то школьник покакал. И что? Развития-то с 2012 никакого.
>gramma.ru
Видимо ты гуманитарий дохуя.
Опять же хуйню несёшь.
> Зондоговно
Без пруфов ты хуй простой.
> Развития-то с 2012 никакого.
А какого развития ты ожидал от прослойки между движком и скриптами?
> Видимо ты гуманитарий дохуя.
Запятую пропустил. И пытаешься перейти на личности.
Не ищи оправданий своей безграмотности, а исправляй её.
Чем тебе Столлман не пруф? Или ты ему уже не веришь?
Давай цитаты Столлмана, где он именно что ругает вебкит и гека. Второе, если гек зондоговно, то почему gnu.org-овский icecat лишь сборочка FF? Маня, пора вылезать.
Столлман ничего не говорил про вебкит и гекко, он говорил про мэйнстримные браузеры на них.
> Или ты ему уже не веришь?
Слепо я не верю никому.
>Зонды в опенсорсных движках.
И ведь даже на такую толстоту местные дебилы ведутся. На полном серьёзе пытаются спорить. Потрясающе.
И ведь даже на такую толстоту местные дебилы ведутся. На полном серьёзе пытаются спорить. Потрясающе.
Иди это хромиуму расскажи, шутник.
Бля, некромант.
> Отсутствие пруфов что они есть не означает что их нет. Это значит что их еще просто не нашли.
В линупсе закладки, и2п в руках ЦРУ и подобныхмировых структур, 51% создали, все камеры мира следят за людьми.
Ммм. Баш?
И ты, конечно же, сможешь показать кусок кода хромиума с зондами?
Иди портфель собирай, завтра в школу.
Парни, что еще нужно сделать, чтобы быть более-менее анонимусом? Только не кидайте говном, я новичок в пользовании Mozilla.
юзать Torbrowser Зависит от того, что ты хочешь сделать. Понятие "анонимус" очень расплывчатое, одни и те же настройки тебя смешают с одной толпой и выделят из другой.
Ну мне будет достаточно того, если бы браузер не отсылал все мои запросы в Гугол и пр. IP понятное дело можно скрыть всякими holaми и пр. Вот с Browsingом я разобрался, еще есть какая-то фича с URL, которую тоже желательно почистить. Может быть ты в курсе, уважаемый? Где-то на этой доске я видел пост одного анонимуса, который рассказывал, что якобы настроить Лису можно чуть менее чем за час и она будет лучше Хромов и без всяких анальных зондов.
>анонимуса, который рассказывал, что якобы настроить Лису можно чуть менее чем за час и она будет лучше Хромов и без всяких анальных зондов
Сижу на 24 версии, батя грит малаца. Нахуй мне не нужен хромоподобный дизайн и жучок в очке.
Думал. На дизайн я могу не обращать внимание, но то что дополнения ставятся как отдельные программы, ну нахуй. Тем более кроме адблока я больше ничего не нашел. А мне куклоскрипт нужен. Еще скролл в ИЕ доисторический и резкий.
Правильно делаешь, так у тебя решето и два жучка.
Нет, нету. Ни того, ни другого.
В IE самый охуенный скролл. До сих пор никто к нему никто не приблизился, ну разве только Опера на Престо, но она уже в могиле.
Утешай себя и дальше.
Скролл кусками - это охуенно?
А ты навязывай и накручивай себя дальше.
У всех плавный, а у тебя кусками.
Ищи проблему в себе.
Я только вчера переустановил систему, чистую. Ничего не устанавливал, сразу пошел в ИЕ качать проги. И не было там скролла. Небось по устанавливали дополнений.
Пиздец говно. Галочка стоит, но не работает.
Отключил, включил заработало.
Не пользоваться мозиллами.
Больше и не осталось ничего.
Отдаленно напоминают браузеры только конкверор и купзилла, один мертвый, другой недоделка написанная школьником-студентом.
И все таки. Превратилась лиса в анальный зонд или нет? Уже 33 ведь, а опции как не было так и нет.
>между прочим я прав
Сам я ни танки, ни задоту даже не пробовал. Но пара знакомых «танкистов» у меня есть. Один из них – инженер техподдержки, чуть не краснодипломник, пристойный семьянин, любитель истории и полиглот. Почти сферический адекват в вакууме. Играется в парадоксодрочильни (зачастую отыгрывая «как всё было»), тактикусы (ИКСКОМы, JA) и танки.
Я, конечно, интересовался – всё ли с ним в порядке, говорит – нормально, просто нравится, но в некоторые периоды (после двух дня) играть нереально из-за набигающего школоло.
> Сам я ни танки, ни задоту даже не пробовал
Ого, а я думал я один такой.
Хм… Оказывается, они таки не доделали эту фичу и пока её не включили по умолчанию, а в ссылке из оп-поста только планы.
Выходит, зонд включился только у тех, кто перекатился с других версий, которые установили переменную browser.safebrowsing.appRepURL. При запуске ff32 и 33 со свежим профилем он отключён. Идиотизм.
А сколько бугурта устроили.
Со следующего релиза (32 версии) Firefox будет по дефолту слать на сервер гугла (см. значение переменной browser.safebrowsing.appRepURL) URL и хэш практически каждого скачиваемого файла:
https://wiki.mozilla.org/Security/Features/Application_Reputation_Design_Doc
Предлагаю винить во всём пидоров, которые сместили директора Mozilla за антипидорские высказывания.